FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

CNTM凭什么值得各大资深博主争相推荐？

小幅回调之后依旧强势，今日AGIX上线USDT交易对值得期待，CNTM昨日社区0.124推荐，成功站稳，目前支撑区间0.11-0.12，支撑稳定，4小时级别金叉成型，动能强劲，基本面方面CNTM2月25日将与ADA在台湾举办会议，同时收到清华大学邀请参与AI人工智能技术会议；推和微博百万大V也助力CNTM了，欧易AI板块的明星项目，圈内大V助力，关注度很高，大家没有仓位，当前价格0.13可上车，止损放在0.113即可，已经上车的拿好坐稳。来源：金色财经

金色财经2023-02-17

Tether 市值接近 70B 美元:因为美国证券交易委员会的加密打击伤害了稳定币的竞争对手

大稳定币 BUSD，Tether 的 USDT 市值已反弹至近 700 亿美元。美国证券交易委员会（SEC）计划起诉Paxos发行并上市其Binance USD稳定币，使其最大竞争对手 Tether 受益泰达币其市值已升至数月高点。 BUSD 市值缩水 20 亿美元 SEC 声称 BUSD 是一种美元支持的稳定币，是一种证券，并指出 Paxos 对其进行白标违反了投资者保护法。自 2 月 13 日消息传出以来，BUSD 市值已缩水约 20 亿美元，截至 2 月 16 日降至约 140 亿美元，为 2022 年 1 月以来的最低水平。在 Paxos 打击行动后，币安的提现和 BUSD 赎回激增。美元硬币市值下降趋势继续同时，美元币美国中央银行作为市值第二大的稳定币，由于美国证券交易委员会的打击消息，也出现了资金外流。其供应量从 2 月 12 日的 412.9 亿美元减少到 2 月 14 日的低至 409.9 亿美元。然而，在 Circle澄清它没有收到来自美国证券交易委员会的任何诉讼威胁后，这一数字在 2 月 15 日反弹至 413 亿美元。尽管最近有资金流入，但 USDC 的市值自 2022 年 6 月达到 560 亿美元的峰值以来仍处于总体下降趋势——过去八个月下降了 25%。 Tether 的主导地位跃升，市值超过 690 亿美元对总部位于美国的稳定币公司的监管打击对顶级稳定币Tether来说是一个福音，其市值已跃升超过 690 亿美元。数据显示，自 2 月 12 日以来近 8.9 亿美元的资金流入已将 Tether 的市场主导地位推至截至 2 月 15 日的 51.25%。上涨可能表明投资者对 BUSD 的打击感到震惊，并寻求 Tether USDT 的安全。Tether 由总部位于香港的 iFinex 所有，该公司还拥有 Bitfinex 加密货币交易所。调查人员长期以来试图揭开 Tether 背后的会计核算，以证明其流通的 USDT 供应并非像它声称的那样 100% 由美元支持（甚至是其他加密货币、国库券、货币市场基金和其他资产的组合）。 Tether 多次否认指控，并提供每季度由第三方会计师事务所签署的定期鉴证意见。 2022 年 12 月 31 日的最新报告指出，合并资产至少达到 670 亿美元，超过合并负债至少 9.6 亿美元。此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，在做出决定时，您应该进行自己的研究。好了，林沐阳就讲到这里，咱们下期见！来源：金色财经

金色财经2023-02-17

香港开放加密货币证券交易 MetaTdex布局币股联动的最佳时期

票1:1映射成区块链资产；开通稳定币（USDT）与股票代币交易对价值：全球用户可以顺畅买股票（港股）；可将美股、港股等股市股票聚合在一个平台，高效的买卖解决痛点：利用区块链技术，解决了股票市场异地投资的KYC、国籍限制、外汇额度限制，也为不同金融市场资产调度缩短了周期；不同股市互通问题挑战：股票代币交易规则和时间参照股市还是加密市场、高效互操作、合规性从金融角度来看，传统券商和加密交易所（MetaTdex）从两个不同方向为币市和股市互通贡献力量，本质都是一种金融产品大类别服务的突破性拓展，满足了不同客户的特定投资需求。从现实角度来看，全球各地的经济体都具有一定的排他性，来维持自身范围内的良性运作。由于区块链金融本身具有开放性，任何人都可以顺畅的参与到加密金融市场，传统券商币股互通方式解决的是特定区域用户便利度问题。MetaTdex的Web 3.0路径币股互通或更具颠覆性，能够让不同股市互通，为跨国界、跨地区投资提供了可靠路径。此外，任何一个新型金融模型出现，都面临合规性挑战。同样是在2月14日，纽约州金融服务部命令加密金融机构 Paxos停止发行更多的BUSD Token，市值排名前三的稳定币面临退出市场的噩运。币股联动中，传统券商、加密交易所同样都面临着股票交易所、监管机构的监管。所幸，香港为币股联动开启了肥沃的土壤。香港特区政府和香港金管局正高效推进Web 3.0支持政策，并持续优化加密市场监管策略。 2022年10月31日，香港特区政府发表《有关虚拟资产在港发展的政策宣言》。加紧筹备发牌制度；乐意联系全球虚拟资产业界，邀请有关交易所在香港开拓商机；对代币和智能合约合法性审查持开放态度。 2022年12月16日，南方东英资产管理有限公司推出的比特币期货ETF、以太坊期货ETF在港交所上市交易。 2023年1月13日，三星资产管理公司在香港上市「三星比特币期货投资 ETF」，香港第3只加密资产ETF发行。 2023年1月31日，香港金管局发布的《关于加密资产和稳定币的讨论文件结论》进一步开始明确稳定币监管政策。 2023年2月，盈透证券和MetaTdex加推进币股联动。前者开启加密货币交易，MetaTdex迅速上线“币股通”产品上线。对香港来说，MetaTdex的Web 3.0币股联动方式，可为香港股市带来全球用户，有利于香港股市流动性提升，对在香港上市的企业和证券从业者都是福音。MetaTdex赴香港上市事件已得到加密社区、传统券商的广泛关注，其香港上市福利也正在派发，用户可以在MetaTdex平台“币股通”产品提前享受币股联动红利。来源：金色财经

金色财经2023-02-17

BUSD大旗倒下 BNBChain的稳定币生态将有何变局？

，市值约 48 亿美元。紧接着是 USDT 市值约为 32 亿美元（35% ）、USDC 市值约为 7.8 亿美元（8.67% ），以及一些市值低于 1 亿美元的稳定币如 USDD\Dai\HAY 等。根据 Paxos 的说法，至少在 2024 年 2 月之前，BUSD 依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态？是激发去中心化稳定币的发展？还是强化 USDT/USDC 在 BNBChain 的主导地位？对于前者，在面对让币安自己下场构建类似 DAI 的去中心化稳定币的建议时，CZ 已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。而回顾目前 BNBChain 该赛道的两位选手 HAY & VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的 DAI，目前其稳定币市值也仅约 50 亿美元，折算到 BNBChain 上来，依旧无法跟 BUSD 这类中心化稳定币的规模媲美。那么目前看，似乎由 USDT/USDC 继承 BUSD 退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实 USDT\USDC 官方是没有在 BNBChain 上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain 就没有原生的中心化美元稳定币，包括 BUSD，本质上也是一种 Binance-Peg Token，由币安官方持有原生资产（即以太坊上的 BUSD），然后在 BNBChain 上 1: 1 锚定发行的 BEP 20 Token。 Binance-Peg Token，BToken 由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在 BNBChain（最初命名为 BSC）上线初期，币安为了吸引 BTC\ETH 以及稳定币等外部优质资产，便发起了 Token Canal（通证运河）计划，本质类似于封装资产（Wrapped Assets），而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为 Binance-Peg Token，BToken。根据币安官方对 BToken 的抵押储备证明，我们了解到目前已经有 97 个 BToken，其中就包含约 54 亿的 ERC 20 BUSD 储备，对应着约 48 亿的 BEP 20 BUSD 以及其他各链对应的 BUSD。而此前 NYDFS 强调，系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。似乎 NYDFS 的真正动机实际上是 Binance Pegged BUSD，而不是对是否有 100% 储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而 Binance Pegged BUSD 这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么 NYDFS/SEC 矛头是否应该指向币安，且 USDT\USDC 同样也有对应的 Binance Pegged，Tether\Circle 是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持 BUSD，默认自动将 USDC、USDP、TUSD 转换为 BUSD 的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD 的更多场景可能会偏向 BNBChain,会让人产生一种 Binance Pegged BUSD 这种封装资产才是原生资产的误解。现在我们回到最初的问题 “BUSD 的退出会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是 Binance Pegged USDT\USDC 分食让出来的这些稳定币需求，同时 BUSD 的逐渐抽身对 BNBChain 生态可能也是利空。至于 Binance Pegged USDT\USDC 会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像 WBTC 的托管者 BitGo 一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。来源：金色财经

金色财经2023-02-17

从市场机构的钱包中、能否找出财富密码？

• 7400 万美元 $USDC/$USDT • 2150 万美元 FET • 830 万美元 $DYDX • 360 万美元 wBTC • 220 万美元 $SWISE • 180 万美元 $CVX。较小的头寸（10 万美元至 100 万美元）包括：$MATIC、$AAVE、$LINK、$GRT、$LDO、$SYN、$FTM。在所有的 LSD 中，Amber Group 对 $SWISE 的信心最大。过去三天，Amber Group 购买了 2000 多万美元的$FET（FetchAI）。此外，Amber 最近与持有 1700 万美元 ETH、800 万美元 RNDR 和 500 万美元 MATIC 的钱包进行了交互，也可能是他们的钱包。 5.Wintermute 总余额为 4.01 亿美元： • 3.01 亿美元 $wETH • 4700 万美元 $OP • 2220 万美元 LDO • 1700 万美元 ETH • 750 万美元 $GALA（本月收购最多） • 730 万美元 FTM • 660 万美元 $DYDX • 600 万美元 $BLUR • 570万美元 $HFT • 510万美元 $MATIC。 Wintermute 在空投前后将 500 多万美元的 BLUR 存入了几个交易所的存款地址（可能是倾销）。在过去的几天里，该基金似乎一直在套利/出售 2000 多万美元的 BUSD。最后，Wintermute 似乎在 2 月份卖出了约 400 万美元的 APE。 6. Paradigm 总余额为 3.82 亿美元： • 1.95 亿美元 LDO • 1.665 亿美元 ETH • 2047 万美元 MKR 这可能只是他们持有的较大资产中的一小部分。他们的一些投资包括 Optimism、Synthetix、DYDX、Osmosis、Uniswap、Starkware 等。有趣的是，Paradigm 是 Lido Finance 的最大投资者之一。截至目前，他们的 1 亿 LDO 代币中有 7900 万已解锁（2023 年 5 月 1 日完全解锁）。 Paradigm 还投入了超过 200 万美元的 MKR 用于 MakerDAO 的治理。 7.Dragonfly Capital 总余额为 9040 万美元： • 4600 万美元 $LDO • 1330 万美元 $TON • 1060 万美元 $MATIC • 700 万美元 $FXS • 670 万美元 $AAVE • 250 万美元 RBN • 140 万美元 $DYDX 其他值得注意的投资包括 Near、Cosmos、Mina、zkSync 等。 8. DeFiance Capital 总余额为 8500 万美元： • 5700 万美元 $USDC/DAI/USDT • 1700 万美元 LDO • 310 万美元 $AAVE • 300 万美元 $DODO • 170 万美元 $AXS • 160 万美元 ETH • 100 万美元 $MC Merit Circle ($MC) 是一个构建 Web3 游戏的游戏 DAO。Defiance 也在 Stargate 上质押了大量的 USDC。 1.Jump Trading 总金额为 38 亿美元： • 32.5 亿美元 ETH • 3.28 亿美元 $SHIB • 8100 万美元 MATIC • 5000 万美元 $USDC • 5000 万美元 wBTC • 2000 万美元 $LINK • 1400 万美元 $COMP 较小的头寸（100 万美元至 1000 万美元）包括：$HFT、$AVAX、$SNX、$CHZ、$MASK、$AAVE、$LDO。在过去的几天里，Jump 在 Paxos 上赎回了 5000 万美元以上的 BUSD（可能是一种套利策略）。注意：这些只是 EVM 的钱包。来源：金色财经

金色财经2023-02-17

又重拳加密巨头？细数美国 SEC 与加密的恩怨纠葛

TC）的传票，但其并没有停止发行新的 USDT 。后续纽约总检察长办公室（NYAG）拿出实际的调查结果，称 Bitfinex 利用 Tether 为自己提供贷款，以掩盖其 8.5 亿美元的财务漏洞，但 USDT 依旧是「增发、增发、增发」。即便遭遇了 2018 年 10 月 15 日，那次「空仓也被割」的信任危机，USDT 也依然凭借「大而不能倒」的姿态活了下来，甚至 2020 年疯狂增发，进一步与市场深度绑定。之前就有加密数据网站 CryptoQuant CEO 就表示，如果 SEC 的下一个目标是 Tether，那么将给当时的牛市带来严重打击。彼时市场严重依赖 USDT，在当时的背景下，大火的算法稳定币似乎提供了另一种思路：类似 USDT 这类抵押锚定模式的稳定币，终归还是依赖中心化的发行方（即便第二代稳定币 DAI 也不得不一定程度地牺牲去中心化，在抵押资产中引入中心化资产以保证稳定性）。这就注定了其在监管面前的脆弱性，对去中心化属性的加密市场而言，可以在一定程度上去「监管」的稳定币也慢慢成为刚需。而算法稳定币相比于传统 USDT、USDC、DAI 等不同类型的几代稳定币，最大的区别就在于，其完全抛弃了抵押锚定模式，而只是通过市场供需关系建立货币体系，没有具体的中心化发行方。也正因如此，算法稳定币在「去监管」角度可能也代表了一种特定的市场需求——在 USDT 占据的主流市场之外，长尾效应下逐步蚕食空出来的市场份额。 02 Telegram 的监管拉锯战区块链世界向来缺乏真实的增量用户，这是公认的痛点和难点，正因如此，坐拥上亿活跃用户的全球最大加密通讯软件 Telegram 的区块链项目 TON（Telegram Open Network）可谓含着金汤匙出生，一推出就被视为「天王项目」，备受热捧： 2018 年，Telegram 宣布发行 Token 融资，预售 Token 很快便达 17 亿美元（根据销售条款，当 TON 区块链上线时，投资者方才会获得自己那部分权益的 Token）。未曾料想的是，原定 2019 年 10 月正式上线主网的 TON，却被 SEC 突然「喊停」——2019 年 10 月 11 日，SEC 向联邦法院提交诉状，称 Telegram 出售约 29 亿数字货币违反了 1933 年的《证券法》，要求对 Telegram 发出临时限制令，禁止他们将 Token 提供、出售、交付或者分发给任何人或者实体。紧接着纽约法院南区地方法院便向 Telegram 公布了临时限制令，使得其 Token 分发并没有按计划进行，也正是从此时起，Telegram 开始陷入这场与 SEC 的诉讼风波。随后针对 SEC 要求法院拒绝 Telegram 争取向非美国投资者出售 Token 的请求，Telegram 一直强调该裁决明确限制了美国联邦法律仅适用于「在国内交易平台上市的证券交易」和「其他证券的国内交易」的权限，因此 SEC 的禁令是没有根据的。甚至 Telegram 区块链项目社区基金会一度放出风声，「或通过「分叉」主网方式绕过 SEC 与美法院」，直到 2020 年 6 月份，这场旷日持久的监管拉锯战才以 Telegram 的最终妥协而落下帷幕： Telegram 及其子公司同意支付 1850 万美元的民事罚款，并向投资者返还约 12.2 亿美元，以就该公司违反投资者保护法的指控达成和解。‎ 03 硬刚到底的 Ripple 当然，也有敢于和 SEC 硬刚到底甚至不落下风的存在—— Ripple。 2020 年 12 月 22 日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对 Ripple 及其创始人 Bradley Garlinghouse 和 Christian A.Larsen 的起诉书，称从 2013 年至今 Ripple 公司及其创始人出售 XRP 获利 13.8 亿美元，且没有登记他们对 XRP 的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。从那时起，SEC 就一直指控 Ripple 出售其 XRP Token 和未注册证券，然而 Ripple 一直在法庭上坚称其没有不当行为。本来在 21 年 Gary Gensler 确认当选 SEC 主席后，Ripple 一度主动示好，认为可以以更开明的方式解决诉讼争端，但似乎 SEC 并未退步，Gary Gensler 更是态度较为强硬地称加密货币的众多领域均可能涉及了证券法，必须接受 SEC 的监管。所以 Ripple 的态度愈加强硬，2022 上半年 Ripple 首席执行官曾表示如果在 SEC 对该公司提起的诉讼中败诉，Ripple 可能会完全转移到美国以外的地方，甚至还称一旦与 SEC 的诉讼结束，Ripple 将探索首次公开募股（IPO）的可能性。而 Ripple 也抓住了 SEC 的一个致命弱点：SEC 前金融司司长 Bill Hinman 于 2018 年的演讲中解释了比特币和以太坊并非证券，这使得 SEC 的陈述前后矛盾。就在 8 月 15 日，美国地方法官 Netburn 批准了 Ripple 的动议，送达两份传票以验证七名美国证券交易委员会（SEC）官员的公开言论视频，并忽略 SEC 关于 Ripple 试图重新开启证据发现程序的指控。这场 SEC 与 Ripple 激烈对决的诉讼大戏，预计也还在持续进行中。但在 SEC（美国证券交易委员会）的大棒挥舞之下，也有 Coinbase、Bitstamp、币安美国站 ( Binance US ) 等主流交易平台屈从相继宣布将下架 XRP 交易。 04 XRP 不是第一个，也注定不会是最后一个 <#root> 其实在诸多数字货币项目里，被 SEC 盯上的，XRP 不是第一个，也注定不会是最后一个。最为大家熟悉的，无疑就是 2019 年的 EOS 事件，不过同样是被 SEC 盯上，但与 XRP 最终被多家交易平台陆续下架的糟糕情况不同，EOS 采取了身段极为灵活的处置方式，让问题在还没有大规模发酵之前就被平息了。 2019 年 9 月 23 日，SEC 与 Block.one 达成和解，Block.one 同意通过支付 2400 万美元（罚款额占其 Token 融资总额的 0.58％）的民事罚款，来解决 SEC 对其进行未经注册的 Token 融资发行的指控，同时授予了其对未来业务的重要豁免权。这不仅意味着 Block.one ，及 EOS 在合规化的路上，画上了圆满的句号，高悬的政策「达摩克里斯之剑」也暂时得以解除，更从另一个角度为一众陷入类似指控困境的项目提供了思路——态度积极，认罚过关。 Tezos 对此做了另一次确认，2020 年 3 月 23 日，Tezos 宣布其在长达两年的法庭之战后，选择以 2000 万美元解决面临的诉讼问题。作为史上第一个、也是 EOS 之前规模最大的一次公开 Token 融资项目，Tezos 在 2017 年秋季通过了轰动一时的，首次 Token 融资发行，实现了 2.32 亿美元的收入。「SEC 明年（ 2020 年）会非常缺钱」，EOS、Tezos 的「花钱买平安」似乎也应证了 SEC 的执法思路——项目方的历史融资等行为，存在法律上的监管把柄，基本上市场都有共识。只要出手多可以一击必中，同时一旦选择出手，也必是可以重罚的知名（有钱）项目。所以「创始人卖 Token 成首富」的 Ripple，似乎被盯上的逻辑也就说得通了。从这个角度讲，目前市场上同时满足「有问题 + 有钱」的项目，似乎也并不太多，谁会成为 SEC 的下一个狩猎对象？ 05 EOS 和 Tezos 的「罚款突围」但监管的「达摩克里斯之剑」却并非无解，在 SEC 的监管大棒之下，也是有项目能通过「折中」方式最终安稳逃过一劫的。 2019 年 9 月 23 日，SEC 与 Block.one 达成和解，Block.one 同意通过支付 2400 万美元（罚款额占其 Token 融资总额的 0.58％）的民事罚款来解决 SEC 对其进行未经注册的 Token 融资发行的指控，同时授予了其对未来业务的重要豁免权。这不仅意味着 block.one 及 EOS 高悬的政策「达摩克里斯之剑」也暂时得以解除，更从另一个角度为一众陷入类似指控困境的项目提供了思路。而当年 3 月 23 日，另一个项目方 Tezos 也在长达两年的法庭之战后，选择以 2000 万美元解决面临的诉讼问题。作为史上第一个、也是 EOS 之前规模最大的一次公开 Token 融资项目，Tezos 在 2017 年秋季通过了轰动一时的首次 Token 融资发行，实现了 2.32 亿美元的收入，也由此进入了 SEC 的视野，陷入了类似 Telegram 的监管拉锯战。然而可能并非所有的 Token 融资项目都能够像 EOS 和 Tezos 一般用钱解决问题，毕竟 Block.one 和 EOS 举重若轻的 2400 万美元，甚至都高过绝大多数项目总共的 Token 融资额。 SEC 大棒挥舞之下，2023 年还会有多少的项目方被盯上？不论多少，但也注定会有不少「周瑜打黄盖」的戏码重复上演。 06 小结就目前来看，美国和欧洲这样的监管主体都在逐步收紧对稳定币和 DeFi 的监管力度，而美国在加密监管领域的发挥着主要影响力，项目方正在被动或主动地配合探寻创新与合规平衡的边界。与此同时，以往「Token 是否是证券」的争论的答案也似乎逐步呼之欲出——美国参议院农业委员会领导人 Debbie Stabenow 等人去年计划提出新的加密监管法案，将比特币、以太坊等加密货币现货置于美国商品期货交易委员会（CFTC）的监管之下。这既意味着像比特币这样的加密货币的的商品属性在监管那里逐步得到强化确认，也等于在 SEC 之外，CFTC 等其他机构后续也会逐步扮演起监管主体的角色（当然，此前 CFTC 也曾对所谓违反衍生资产法的加密货币公司也采取过行动，例如 BitMEX、Tether 和 Bitfinex 等）。总的来看，新事物诞生与发展的早期，野蛮生长难以避免，但随之的合规问题就会愈发凸显并成为至关紧要的生命线。无论 DeFi 与 CeFi 是否做好了准备，对加密世界而言，这一天最终都会如期而至。来源：金色财经

金色财经2023-02-17

打造支付宝级Web3用户体验一文了解Cwallet背后的产品逻辑

llet已支持一键闪兑BTC、ETH、USDT等逾300种加密货币。不过，放眼市面上大部分Web3钱包，均提供中心化或者去中心化版本的功能。那么， Cwallet如何在芸芸众多钱包中突围而出，并保持竞争力？从交互体验出发，Cwallet贴合Web2和Web3用户习惯的多功能工具成为差异化竞争的利器。如何打造Web3的支付宝？探索钱包+工具的的应用场景从“支付就用支付宝”到“生活好，支付宝”，支付宝Solgon变化背后是该平台从最初简单的支付工具升级为数字生活开放平台，多功能的接入使其成为服务业“新基建”，并逐渐成为深入人们生活的常用工具。随着Web3时代加速到来，加密钱包也在不断完善功能以满足日益丰富的用户和场景需求，从最初的资产管理的载体迭代升级链上身份、智能合约交互、社交、DAO投票等多场景的必备工具，功能单一的钱包则日渐式微。除了资产存储和交易等基础服务，Cwallet在钱包内上构建了多功能工具，不仅可以满足Web3业务需求并提升营销效率，还助力加密货币渗透到人们的日常生活之中。机器人 Cwallet的多功能的Crypto Wallet机器人是专为Web3社区设计的。在无需任何技术门槛的情况下，用户可以通过Cwallet机器人免费的开发者API，无需编程技术和过多时间成本，分分钟一键创建自己的专属机器人，自定义机器人昵称及头像。该机器人成功地将钱包属性和社交属性合二为一，除了通过指令轻松交互掌握账户资产实时情况外，还可以发送有趣的红包和空投指令以活跃社群，增强用户和品牌方的粘性。不仅如此，Cwallet更有后台面板来实时监控社群情况，可以清晰地通过数据记录社群增长情况并提供必要的导向性建议。同时，付费订阅可以帮助创作者实现内容变现，资产验证功能则可为项目方筛选精准用户。多种群组管理模式则能为各Crypto社区的发展助力增益，成为提供拉近用户和Web3距离的最佳路径。简单来说，Crypto Wallet机器人的多项功能，不仅可实现社群裂变，成为用户增长的秘密武器，还能通过日常Token的互动提高代币的流动性，甚至还利用自定义的bot建立品牌知名度。目前，Crypto Wallet机器人已经触达社区超3000万，每日活跃用户超3700万人，机器人交互次数超2000万，并且已集成Telegram、Discord和Twitter多个社交平台，未来还将支持Twitch、YouTube和Instagram。抽奖工具当前，Giveaway抽奖是各个Web3项目引流的首选方式，包括Web3羊毛党通常会在不同的赏金平台肝任务，这样不仅能活跃社区也能吸引更多用户。真实的用户涌入及流量增长使得Gleam等各类任务平台应运而生，但各家在功能上存在不同程度的差异。Cwallet定位于工具，面向Web2品牌及Web3社区推出了Web2.5的全功能Cwallet Giveaway。项目方可轻松在数分钟内创建抽奖活动，自定义抽奖主题、奖品类型、全品类任务要求等相关信息。参与方式上，Gleam仅允许用户使用Facebook和电子邮件等登录，相比之下Cwallet的参与方式更加多样化，包含电子邮箱、电话、Twitter及主流钱包，实现了Web2与Web3的结合；使用门槛上，Gleam在活动设计中有不少限制，如无法收集到使用者的邮箱及设置语言等，且项目方需付费才能解锁更多功能，而Cwallet则能提供完全免费的服务。除了完善并升级Twitter、Telegram、Discord、Facebook、YouTube及Mirror等常用Web2平台的各类任务外，该工具还升级了钱包地址收集、资产证明等链上任务场景，还可对合格用户进行更细分化筛选（如链上交易频率、玩家等级、特定NFT/SBT持有者等。 Giveaway支持任务类型从参与者角度来说，Gleam的任务是逐项检查，操作较为繁琐，而Cwallet会在用户参与任务后一键验证每个任务的完成情况。值得一提的是，为防止出现暗箱操作的行为，Cwallet采用了可证明公平的精密设计。基于不可预测的区块链算法和开源随机算法，Cwallet分配给每位参与者一个独立的PID并公示，以确保抽奖结果绝对随机且无法被修改，公平公正公开。活动创建者的联系方式验证及领奖引导也极大可能的避免了虚假活动的泛滥，最大程度的保证了抽奖的随机与可靠，提高了用户参与的积极性。此外，为避免羊毛党抢占奖励份额，Cwallet还引入了的可自定义的API回调任务验证，账号锁定，及反机器人的精确检测，为组织者吸引更为真实的流量。由此来看，相比其他平台复杂的项目审核机制和高昂的费用等，Giveaway可满足更多项目方的营销需求，大幅提升效率并降低参与门槛，将成为加密项目方的有力营销工具。特别对处于起步阶段的新项目而言，Giveaway将为他们精准捕获真实流量以及带来更好的营销效果。而对于参与用户而言，Giveaway将为他们带来更为高质量的任务，且可证明公平开奖机制可为他们创造更为公平和公信力的竞争环境，轻松玩赚各类任务。Web3生态的本质是项目方和用户方的“双向奔赴”，这也是Cwallet Giveaway的目的。其他小工具此外，Cwallet还推出了与现实日常生活结合的多项特色实用功能。例如： Tipbox打赏码：免费的收款码可让用户无需提供冗长的区块链地址，灵活用于内容打赏、薪酬接收、网上购物、转账等； Bulk Payment批量支付:可以一键发送Token或NFT等，现已支持超50个区块链和逾800种加密资产，可用于自动发薪、DAO费用管理等多个场景； Mobile Refill话费充值:满足各地域用户日常所需，可快速用加密货币实现移动充值。目前已支持40多个国家的任意号码和200多种运营商。 Cwallet近期还上线了加密支付解决方案CCPayment，为各类个人及商户提供免费且开源的API服务，接入方式简单，币种丰富，最令人惊讶的是，它仅收取支付金额的0.03%作为服务费，低于市场上任何其他平台收取的服务费。在官网底部，我们可以看到Cwallet团队已获得了立陶宛的虚拟资产服务提供商（VASP）牌照认证，并悄悄列出了未来的法币买卖入口。由此，我们不难看出Cwallet想要攻占市场并打造Web3支付宝级应用的野心。产品即场景，场景即生态，只有深耕场景化应用的钱包才可为Web3生态发展提供广阔的土壤。 Cwallet这种乐高式产品逻辑是当下Web3的核心价值，在提升效率和范式创新上发挥了重要作用。知名风投a16z创始人Chris Dixon曾表示，“可组合性之于软件，就像复利之于金融一样，软件的未来在于可组合性。像乐高积木一样混合和匹配软件组件的能力......每个软件组件只需要编写一次，此后可以简单地重复使用”。Gartner研究副总裁Monika Sinha也曾指出，业务可组合性是组织波动性的解毒剂。在具有高可组合性的组织中，63%的首席信息官表示，与同行或竞争对手相比，其业务绩效更胜一筹，同时组织也能够通过技术更好地追求新的价值流。总而言之，当下加密货币正获得主流市场越来越多的认可和使用场景，而加密钱包作为流量入口已不再仅扮演着传统意义上资产管理的基础角色，功能的丰富度和实用性使其成为了捕获Web3流量关键组件，甚至还成为各应用扩大市场体量及突破发展桎梏的关键之一。在资产存储的基础上，Cwallet通过搭建不同的工具模块，将为普通用户铺设了一条低门槛的加密高速路，让他们轻松快捷参与加密金融世界，并将加密服务融合至日常生活消费中，或成为Web2用户在Web3各场景交互的重要入口。虽然多线进程功能叠加开发的难度不言而喻，但Web3世界需要一款足够丝滑的的现象级应用，将加密理念普及至全球每个角落来源：金色财经

金色财经2023-02-17

BUSD停发 DeFi稳定币成为最大赢家？

指控正在打破 BUSD 对 USDC、USDT 的货币溢价，但主要还是对 DeFi 稳定币的溢价。你可以将此溢价视为美元相对于其他货币的溢价：它来自储备货币地位、政治稳定、军事和经济实力以及金融市场，涉及多种因素，并且需要时间来累积。（想要了解更多，你可以阅读这篇文章）像 FRAX 和 LUSD 这样的 DeFi 稳定币正在建立它们的货币溢价来追赶 DAI。它们看似替代品，但都有各自的目的。在监管允许的情况下，DAI 已将重心转移到从 RWA（现实世界资产）中获取收入。它的目标是成为一种由去中心化的、具有弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。 Liquity (LUSD) 的使命相同：成为「能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币」。但是，它通过最小治理实现了这一点，没有 RWA 敞口，仅使用 ETH 作为抵押品，并且没有放弃与美元挂钩（与 DAI 不同）。由于设计和不可变的智能合约，LUSD 可能无法在市值上超过 DAI。但是，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它是一种与美元挂钩的利基稳定币。 Frax 的策略有所不同。在接受 Blockworks 采访时，S. Kazemian 表示，「与美元挂钩的稳定币不会『通过虚假或真正的去中心化』大规模逃避监管。」它们甚至申请了一个美联储主账户，以便尽可能接近美联储。美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使 FRAX 成为最接近无风险美元的稳定币。这使得 FRAX 能够摆脱 USDC 作为抵押品的局限，将市值扩大到数千亿美元。 FRAX 还不是真正意义上的稳定币，它没有 DAI 的货币溢价。目前，FRAX 正被用于榨取其设计巧妙的飞轮生态系统中的每一份收益。相比之下，DAI 的大部分供应都放在钱包中，作为对抗市场波动的储值资产。 Frax 的收益和效率最大化是它的差异化因素。 Frax 以 FRAX 为中心构建了一个完整的多位一体的 DeFi 生态系统： Fraxswap Fraxlend Fraxferry (bridge) frxETH 每一个功能都有助于增强 FRAX 的实用性。 Synthetix 的 sUSD 也很务实，与其 DeFi 生态系统紧密关联： Kwenta - 交易所 Lyra - 期权 Polynomial- 结构化保险库 Thales - 二元期权 sUSD 的采用取决于其 DeFi 产品的增长，但其货币溢价很低。 Maker 在向一个有趣的方向变化，它希望像 Frax 一样建立自己的 DeFi 生态系统。Maker 正在构建一个借贷协议和一个合成的 LSD - EtherDAI 来为 DAI 创造更多的用例和需求。我最初的想法是 Spark 协议是 Aave 明显的竞争对手，是对 $GHO 的反击，但这并不意味着 Maker 和 Aave 以后不会合作。事实上，我认为合作能实现双方共赢。让我解释一下： Frax 的一切都专注于为 FRAX 稳定币赋能。同样，Maker 的新协议将有助于增加 DAI 的实用性。对于 Maker 而言，DAI 作为无偏见的世界货币是最终目标，新的协议也是为了实现这个目标。但 Aave 的使命不同：它力求成为排名第一的货币市场协议，GHO 是实现这一目标的工具。简而言之：DAI 是使命，Spark 协议是一种工具；对于 Aave 来说，货币市场是使命，GHO 是工具。 Venus 稳定币 VAI 就是一个很好的例子。它是 BNB Chain 上一个成功的借贷协议，TVL 为 8.55 亿美元。在其市值到达 2.5 亿美元峰值时， VAI 供应量大于 FRAX。但现在它的交易价格低于挂钩价格（0.94 美元），24 小时交易量仅为 6 万美元。 VAI 不是 Venus 的核心，它的使命是为借贷协议服务尽管如此， $VAI 还是帮助 Venus 成长到了今天的位置。无论如何，如果创始人真的这么想，那么所有的稳定币都可以共存，甚至可以互相支持。让 DAI 在 Aave 上可用意味着协议可以铸造更多的 GHO ，并且 GHO 也可以在 Spark 协议上得到支持。同样的逻辑适用于 Curve 的 crvUSD。Curve 是 DeFi 中现货流动性的支柱，crvUSD 将有助于提高协议的资本效率。因此，crvUSD 不会对 FRAX 或 DAI 构成威胁，它实际上可以增加所有 DeFi 稳定币的现货流动性。因此，我看好 DeFi 稳定币，因为它们提供了独特的差异化。它们认识到监管的重要性，但有不同的应对之法： DAI 和 LUSD 抵抗审查，而 Frax 则尽可能接近美联储。虽然 GHO 和 crvUSD 可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。它们可以共同努力，以自己独特的方式成就彼此。此外，随着监管机构紧随其后，现在比以往任何时候都更需要合作。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

深度分析DefiLlama头号黑马MetaTdex券商DAO模式

股票福利正在释放中。用户可以使用稳定币USDT参与投资（Polygon链），获得MetaTdex平台币TT和自身股票。在港交所正式上市前，股票部分将以专属NFT方式展示，股市开启后便可转化为股票代币，自由交易。Web3.0券商DAO参与者，可获得超额度币股赠送、卓越贡献激励等。通过MetaTdex产品页面，可以看到-Web3.0券商DAO成员体系分为券商天使、初级券商、中级券商、高级券商、超级券商、国家券商6个DAO成员类型，对应着有着不同额度奖励。券商DAO成员既可以通过购买实现等级提升，也可以通过推荐方式，获取收益。综合来看，借助香港对Web3.0企业支持的历史性机遇，MetaTdex将赴香港上市光环，Web3.0券商DAO穿透了加密市场与Web3.0券商DAO股市两个金融领域，将不同金融形态的资产博弈、用户争夺转化为互助流动性提升。Web3.0券商DAO在呈现目标驱动、传播力强特点的同时，激励模型革新、合规性对接，都给予了Web3.0金融和DAO运作方式以新的启发。 DAO 可以为用户提供持续性的经济激励，正成为越来越多项目链接价值成员的桥梁。我们也期待更多人都能在各种DAO组织中获取丰厚收益。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

赵长鹏关于BUSD、Circle、美国监管等问题的最新回应

始终使用多种稳定币。就像现在我们支持 USDT、USDC、TUSD 和其他一些稳定币，我们也将继续与多个稳定币发行商或创建者合作。至于第二部分，我认为稳定币在加密行业中提供了很多价值，它们绝对对加密货币有益。稳定币有点像原生加密货币（如比特币）和传统法定货币世界之间的混合体，如果你想使用银行跨境转移资金，这是相当困难、缓慢和昂贵的，但当你使用运行在区块链上的稳定币时，转账却更加快捷、便宜。如果没有稳定币，你可能会看到不同国家和不同交易所的加密货币价格都有所不同。关于 Circle 与币安、BUSD 的相关报道问题：我的问题是关于彭博社的文章，该文章说 Circle 向监管机构抱怨您对 BUSD 的管理，你认为这是对币安的攻击么？您对此有何看法？ CZ：嗯，有几个人给我发了那篇文章，我真的不相信这是真的。我认为任何专业的行业参与者都知道，伤害一个行业玩家，就会伤害其他所有玩家。随着 BUSD 受到伤害，USDC 也面临大量赎回、市值缩水，所以我认为 Circle 要聪明得多。另外，我们知道媒体喜欢把 A 和 B 放在对立面，然后就可以「3、2、1，打！」。我们不能怪他们，他们的工作就是卖故事，但我们需要对媒体文章持有保留态度，因此我不会对这些文章读得太深入。币安一直在与多个稳定币合作伙伴合作，并将继续这样做，努力帮助建立一个开放的全球生态系统。关于美 SEC 对加密货币的审查问题：美国证券交易委员会（SEC）基本上已经宣布加密项目的开放狩猎季节（open hunting season）——至少我是这么认为的。对于其他加密货币创始人，您对如何生存有什么建议？搬到迪拜是一条建议。对于创始人，您还有其他建议吗？ CZ：嗯，我不会这样形容这个问题。我不认为美国证券交易委员会（SEC）会在任何地方公开说「狩猎季节」，这可能是其他人对事情的解读。但肯定会有更多的监管审查，他们也会更加关注加密货币。正如你所说，不同的司法管辖区现在对区块链、Web3 和加密货币有不同的监管制度。例如，迪拜、巴林和法国都对加密货币持积极态度，还有许多其他地区也非常友好。因此，一种选择是探索多个地方，如果你认真对待你的项目，搬到一个新的国家可能不是一件坏事。人们经常搬到一个城市内的不同街区或一个国家内的不同城市，但有时却会非常害怕搬到一个新的国家，我不知道为什么会这样，我们都生活在一块叫做地球的小石头上。我不是专家或律师，但我认为你肯定想得到专业的建议。基本上，咨询了解你的产品并确保它不会触碰任何监管红线的律师，但目前存在相当多的不确定性，并缺乏明确性。你可以做的一件事就是主动去和监管机构交流，有些监管机构比其他监管机构更容易接近。所以这取决于运气，以及你是谁或你认识谁，至少大多数监管机构声称他们欢迎人们来与他们交谈。您可以考虑的另一种方法是看看其他人现在是如何做到的，有点向尽可能遵循「行业规范」那样，也即从众心理。总体而言，对于快速发展的加密行业来说，确实存在一些相当有利的司法管辖区。来源：金色财经

金色财经2023-02-16

24小时热点