FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

突破失败之后比特币（BTC）还能继续上涨吗？

情还有一个月在 6 月的整体回调中，USDT 脱锚确认了 BTC 的短期底部，筹码在下跌中完成了换手，为新一轮上涨打下基础。Blackrock 等华尔街老牌机构申请比特币现货 ETF，推动市场迅速上涨，BTC 回到前高附近，预计在未来一个月内震荡上行。Ripple 胜诉后 XRP 涨幅超过 100%，市场风险偏好大幅回升，热门山寨币将迎来表现机会。 1、USDT FUD 标志短期底部，筹码完成换手 6 月以来，BTC 开始了短暂的下跌趋势，而 Tether FUD 在 6 月中旬再次出现，USDT 发生了轻微脱锚定，USDC/USDT 交易对最高上涨至 1.0042。去年 USDT 共发生过两次脱锚，一次是 Luna 崩盘之后，另一次则是 FTX 暴雷之后，均是短期底部信号。本次 USDT 脱锚发生在 6 月 15 日，BTC 回踩了重要支撑位 $25000 后上涨，筹码由弱手转向强手，底部的换手使得筹码结构更加稳固，本轮上涨 BTC 的多次回调幅度都相当有限，往往止步于 $30000 附近。 2、比特币 ETF 潜在利好，行情还有一个月 Blackrock、Investco 等多家美国资管巨头相继提交比特币现货 ETF 申请，推动比特币强势上涨。现货 ETF 的发行，能够为传统投资者提供更加合规、便捷的投资渠道，有望给 Crypto 市场带来上亿美元的增量资金。回顾 21 年下半年的牛市行情，市场由于比特币期货 ETF 的预期而上涨，在比特币期货 ETF 获得批准后见顶下跌。因此，在现货 ETF 获得批准之前，聪明钱抢先买入，重启小牛行情。本次华尔街老牌机构一同申请比特币 ETF 像是有备而来，也许某些机构已经得到监管默许。从时间上看，SEC 最晚将在 8 月 13 日做出对于 ARK 比特币现货 ETF 的决定，这也意味着我们可能还有一个月左右的行情火热期。在此期间，聪明钱愿意抄底比特币的每一次回调，因此比特币很难大幅下行，在经历震荡后仍将继续上涨。 3、XRP 大涨，热门山寨将迎来表现机会 7 月 13 日，美国地方法院对 Ripple 案作出判决，认为 XRP 不是证券代币，Gemini、Coinbase 等美国交易所紧随其后重新上架 XRP。XRP 迅速上涨，单日涨幅最高超过 100%，市场情绪转向乐观。虽然 Ripple 诉讼案还有拉扯的余地，但这已经显示了监管的态度，对于可能被认定为证券的山寨币而言，具有重要的意义，我们看好山寨币后续的表现。 XRP 市值本已达到数百亿美元，其上涨的幅度和速度却极其惊人，反应了市场正处于「人心思涨」的状态。尽管市场在周五夜间出现了一轮回调，但强势的山寨币在周末基本收回跌幅，多头仍然处于上风。许多山寨币仍然处于相对较低的位置，一旦有新的叙事出现，就会有不错的表现。在市场风险偏好回升的情况下，只要 BTC 保持震荡，热门山寨币有很大希望跑赢市场。二、合规叙事方兴未艾，RWA 有望带来增量资金在合规叙事的影响下，RWA 逐渐获得市场关注。我们认为，RWA 可能是一个战略级别的机会，有望为 Crypto 市场带来百亿美元的资金流入，成为下轮牛市的重要推手。 1、熊市 DeFi 收益率降低，资金持续流出进入熊市以后，DeFi 收益率大幅降低，主流借贷平台上 USDC 的 APY 不到 3%，而美联储激进的加息使得无风险利率已经上升到 5% 以上，大量资金离场，稳定币总市值已经持续下降一年，由 2022 年 4 月的 1845 亿美元下降至目前的 1245 亿美元，大约 600 亿美元离开了市场。仍在场内的资金一直在寻找新去处，而质押 ETH 则成为了一个热门的选择。基于 ETH 的 LSD-Fi 可以提供大约 5% 左右的币本位收益，可以说是 Crypto-Native 的无风险收益，目前 TVL 达到 450 亿美元。但在熊市中质押 ETH 需要承担价格下跌的风险，进行对冲则需要付出较高的成本，因此 LSD-Fi 并不能完全满足低风险投资者的需求，市场亟需一个风险相对较低、收益相对较高的投资产品来留住场内资金。 2、基于美债的 RWA 项目，能够为市场带来增量资金 RWA 的出现，有望改变 Crypto 市场资金持续流出的困境。RWA 通过将真实世界资产代币化，例如债券、股票等金融资产，从而为 Crypto 世界带来真实收益。目前短期美债的收益率超过 5%，如果能为 DeFi 用户提供美债的敞口，也就是向全球投资者提供美债的投资渠道，仅此一项资产就有希望带来上百亿美元级别的资金流入。从另一个角度说，USDT、USDC 是规模最大的 RWA 项目，总市值接近 1100 亿美元，但其美元储备产生的利润并未反哺市场。而提供美债的 RWA 项目实际上是分走了 Tether、Circle 等美元稳定币运营商的蛋糕，通过收取更低的费用，从而将利润的大部分反哺市场，为市场带来增量资金。 3、现存 RWA 项目有所进展，依然任重道远圈内已有不少项目正在向 RWA 领域发展，比如 MakerDao 引入美债作为抵押品，将利息分配给 DAI 的持有者。Compound 创始人也开始再创业，希望将美国国债代币化，为 DeFi 用户带来真实收益。受益于在 RWA 领域的发展，$MKR 和 $COMP 近期的表现都非常亮眼。当然，我们也要看到，目前 RWA 项目并不成熟，DeFi 用户难以流畅地获得高达 5% 的美债利率，RWA 资产距离安全、高效、易得的目标还有很长的路要走。MakerDao 的国债敞口超过了 10 亿美元，但也存在合规风险、成本过高、投资效率不足等问题，其规模要想在短时间内进一步扩大，还有很大的难度。合规、渠道、上链、成本、推广等方面，都需要团队扎实的投入，RWA 项目依然任重道远。但另一方面，这也意味着现存 RWA 项目距离天花板还很远，仍有巨大的成长空间。当越来越多的 RWA 项目成功运行以后，RWA-Fi 也将成为类似 LSD-Fi 的投资方向。MKR、COMP 类似于 LDO、RPL，在 RWA 发展前期率先上涨。在 RWA 规模不断扩大时，未来也将出现基于 RWA 资产搭建的上层 DeFi 项目，成为 RWA 中后期的 Alpha 投资机会。我们相信，RWA 具有长期的战略意义，将成为下轮牛市的重要推手。三、警惕宏观与监管风险，保持谨慎乐观尽管本次上涨中 BTC 的回调幅度都不大，目前的局势也有利于多头，但我们也要注意到，宏观与监管风险仍然不可忽视，可能对市场产生意外扰动。因此，我们保持谨慎乐观，BTC 的上涨不会一帆风顺，震荡的时间也许比预期中的更长。 1、美联储或将继续加息，流动性边际收紧美联储官员多次强调，下半年还有 2 次加息空间，并且年内不降息，这使得长端美债利率有所回升，不利于风险资产。同时，美联储的缩表还在继续，总资产已经低于 3 月银行危机前的水平，未来仍将继续下降。在持续高息、流动性被抽取的情况下，美股可能很难再延续上半年的强劲走势，如果出现大幅下跌的情况，这也将对 Crypto 市场产生负面影响。 2、币安高管离职，BNB 表现弱势 6 月上旬，SEC 起诉币安之后，BNB 大幅下跌，在触及 $220 的关键支撑后反弹，而后开始筑底震荡。尽管 BTC 已经从低位上涨至前高附近，但 BNB 并未同步上涨，在 $220-$250 之间震荡，币安亦通过 Launchpad、Launchpool 等方式来提振 BNB 币价。近期多位币安高管离职，舆论对于币安十分不利。由于 BTC 已经上涨至相对高位，若监管事件卷土重来，可能将对市场产生不小的扰动。四、结语 BTC 正面临前高附近的压力位，需要横盘震荡一段时间以消化抛压。在现货 ETF 潜在利好的预期下，多头仍然占据上风，等待一个良好的时机推动市场上涨。Ripple 胜诉后，市场风险偏好回升，热门山寨币将迎来表现机会。RWA 将在长期给市场带来增量资金，但短期的发展还面临着许多挑战。同时，宏观与监管风险仍然可能对市场产生扰动，比特币的上涨可能会经历一波三折。我们对于后市保持谨慎乐观，看好比特币震荡上行。举报/反馈来源：金色财经

金色财经2023-07-18

暴涨下的横盘 XRP还值得购买吗？

通中的 U，使流动性变差结论就是： USDT 会一直慢慢流出，流动性会越来越恶化，直到美联储降息。币圈市值本质上是杠杆抬起来的，当最底层的流动性持续变差的时候，没有任何数字货币能够独善其身关注整体市场稳定币总量，总量在上涨就有牛市的基础，在下跌就是熊市无疑前几天XRP官司打赢之后，代币急速上涨，就有小伙伴问了还能买吗？长期以来，XRP一直被批评为一个“僵尸”生态系统，它过度依赖模糊的合作伙伴关系，但却没有太多的发展或有趣的应用。XRP 生态系统在上一个牛市周期中建立了什么以及即将发生什么？如今，XRP Ledger (XRPL)的功能有限，但确实提供了代币标准和去中心化交易所(DEX)，作为XRPL可替代代币和NFT的独家交易所这种原生DEX作为公共基础设施的一部分，充当“网关”的统一流动性层，为普通用户提供与交易所的接口。虽然DEX目前以订单簿模式运行，但AMM正在建设中，该模式将允许用户通过被动地向资金池提供流动性来赚取费用 XRPL正在取得一些技术进步，但顽固的XRP狂热分子确实喜欢指出他们选择的加密资产及其相关的区块链将如何颠覆传统的支付基础设施这种消息在社区中的流行是Ripple Labs投入大量精力推广此类用例的直接结果。除了为 XRPL 在基础设施层面的持续技术成功做出重大贡献之外，Ripple Labs还坚持认为，它通过推广为机构和政府量身定制的XRPL加密解决方案，为XRP生态系统提供了价值要点总结 XRP是加密货币最古老的资产之一，Ripple Labs自诞生以来就在生态系统的成功中发挥了重要作用在仔细研究了XRPL的技术进步之后，这条链的悠久历史是显而易见的。在过去，缺乏可编程性使得区块链很难吸引开发人员和用户，除了侧链之外，对这一缺点的补救措施也很有限虽然XRP长期被宣传的用例一直是取代传统的支付系统，但大部分开发工作都来自高度集中的Ripple Labs团队，真正的采用尚未取得成果来源：金色财经

金色财经2023-07-18

Tom Emmer是谁？美众议院多数党党鞭活跃在加密领域

65% ，币价一度冲高至 0.94 USDT，市值攀升至第四位，仅次于 BTC、ETH、USDT；随之而来的是各家交易所开放交易，Coinbase、Upbit、BitGo 等宣布上线 XRP 交易；交易所日均现货交易量在裁决后增加近 40 亿美元。除了 XRP，整个加密市场也一片喜气，BTC、ETH 破新高，分别站上 31550 USDT、 2000 USDT。这一切除了原生加密人士对美 SEC 不懈的抗击，也离不开“加密友好派”立法者中的力挺。今天，Odaily星球日报将介绍一位一直活跃在加密行业的男人，他就是推出了《证券明确性法案》（The Securities Clarity Act）、《SEC 稳定法案》（SEC Stability Act）、《区块链监管确定性法案》等法案的美国众议院多数党党鞭 Tom Emmer。据公开资料，Tom Emmer，生于 1961 年，分别获得政治学学士学位、法学博士学位，于 2015 年加入美国众议院，是众议院金融服务委员会的成员，也是众议院共和党指导委员会的成员，近日被选举为进入第 118 届国会的多数党党鞭。在 XRP 案结束之后，Tom Emmer 在社交媒体发文表示，“Ripple 案是一个具有里程碑意义的发展，它确立了代币与投资合同的独立和区别，无论代币是否是投资合同的一部分。现在，让我们使其成为法律。” Tom 提到的“使其成为法律”，是 5 月 18 日，和众议员 Darren Soto 宣布推出两党《证券明确性法案》（The Securities Clarity Act），该法案认为，现行证券法并未区分资产及其可能属于或不属于的证券合同。许多加密货币最初可能作为证券合约的一部分发行，但是，一旦项目完全开发和去中心化，代币可能会属于不同的类别，例如商品。如果不区分资产和证券合约，早期需要筹集资金发展的代币项目一旦去中心化就无法脱离证券框架，从而阻碍了这些代币的使用，这只会损害代币持有者的利益。《证券明确性法案》在现有证券法中引入新的关键术语「投资合约资产」，将使加密项目能够以合规的方式充分发挥其潜力，使美国能够在下一代互联网中参与全球竞争。这项立法对于确保国内创新蓬勃发展以及美国保持全球竞争力至关重要。在 Tom 眼里，SEC 对于加密货币采取的强监管行为，是在玩政治游戏。早在 2012 年 3 月 16 日，Tom 指控 SEC 滥用权力调查加密货币公司，并向 SEC 主席 Gary Gensler 发送一封美国两党对于加密货币监管提出质询的信函，要求 SEC 公开搜集标准流程，并确保这些调查工作不会违反《减少文书行政工作法》的规定，据了解该美国法律限制了联邦政府对于私营企业与民间施加的负担与调查权力。 Coinbase 等机构一直在呼吁美国在监管立法方面的清晰，Tom 也一直致力于此，除了开头提到的《证券明确性法案》，在 2023 年 3 月 23 日，他和 Darren Soto 已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》，该法案确保不托管消费者资金的区块链开发商、和非托管服务提供商（包括矿工、验证者和钱包提供商）不应被视为汇款服务商（money transmitters），不该与提供托管服务的加密货币交易所，受到相同等级的监管。据了解，区块链监管确定性法案最初于 2021 年 8 月 17 日提出，但并未进一步推进。 6 月 6 日，SEC 在纽约联邦法院起诉加密货币交易所 Coinbase， 6 月 13 日，Tom Emmer 和众议员 Warren Davidson 提出了《SEC 稳定法案》（SEC Stability Act），该法案旨在罢免 Gensler 的 SEC 主席职务，并对 SEC 进行改革。 “美国投资者和行业应该得到明确和一致的监督，而不是政治游戏。”Tom Emmer 在新闻稿中说。“《美国 SEC 稳定法案》将做出符合常识的改变，以确保美国 SEC 的优先级是他们有责任保护的投资者，而不是其鲁莽主席的心血来潮。” 虽然加密市场的“监管清晰”进程道阻且长，但正是因为有了“Tom Emmer”们坚持不懈地支持，也许有朝一日，我们会迎来在监管上的春天，不再是长达几年的诉讼，不再是“被迫和解”，而是在合法监管下，加密货币蓬勃发展。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

去中心化稳定币「拥挤」,谁能成为最后的赢家？

续超越 DAI 与 BUSD，仅次于 USDT、USDC。连带着彼时的算稳 FRAX 也一路高歌猛进，不断接入以太坊之外大部分的主流公链，市值最高时近 30 亿美元，甚至于 Terraform Labs 发布新提案，计划在 Curve 上推出 UST、FRAX、USDC、USDT 4pool，旨在通过去中心化算法稳定币取代居于稳定币市场核心的 3pool（USDT、USDC、DAI），一时风头无两。但 2022 年 5 月 UST/Terra 的突然崩盘导致算法稳定币赛道迎来巨震，该构想戛然而止，不仅 UST 一夕归零，FRAX 的体量也迅速缩水，短短一个月便腰斩至 15 亿美元，随后逐步下跌至 10 亿美元左右，且一年来保持稳定。算稳从此彻底式微，去中心化稳定币进入新的发展阶段。中心化稳定币的冰火两重天中心化稳定币方面，硅谷银行事件冲击之下，USDC 的余波仍未能平息，根据 CoinGecko 数据，自 3 月 10 日美国监管机构关闭硅谷银行以来，USDC 代币净流出量已超过 170 亿美元，总流通量降至 270 亿美元左右，下降幅度约 40%。这也导致以 USDC 为储备之一的 DAI 等「不完全去中心化稳定币」受到牵连，市场份额下滑明显。此外 BUSD 也受制于监管压力不断销毁，流通量持续下降，过去 30 天减少超 30 亿美元。与此同时，USDT 市值持续增加，目前超过 836 亿美元，市值占比重新过半，达到全网稳定币总市值的 65%，市场份额优势在今年一季度后的市场风波后反而在持续扩大，稳定币第一的宝座愈发稳固。总的来看，在去中心化稳定币剔除算稳考量、中心化稳定币面临「储备 + 监管」双重危机的背景下，去中心化稳定币在动荡中找寻新的探索方向，就成了当下市场对稳定币这个行业「圣杯」最大的期待。在此背景下，关于去中心化稳定币的一些新变量，也开始显现。去中心化稳定币的战争刚刚开始去中心化稳定币概览截至发文时（2023 年 7 月 17 日），去中心化稳定币中排前两位的仍是老面孔，分别为 DAI 的 43 亿美元（第三位）和 FRAX 的 10 亿美元（第六位），其中 DAI 已经从年初的超 70 亿美元几近腰斩，至如今的 43 亿美元，而 FRAX 近一年来保持相对稳定，流通量不增不减。而今年以来 crvUSD、GHO、HOPE 等去中心化稳定币的新玩家也开始露面并推进布局，带了一些颇值得期待的新变量。 DAI DAI 是 MakerDAO 的去中心化、与美元挂钩的稳定币。DAI 是超额抵押的，用户可以将不同形式的抵押品（例如 ETH）存入金库以铸造稳定币。用户必须保持他们的头寸超过抵押品，因为当它低于设定的抵押比率（因资产而异）时，协议可以将用户的抵押资产清算。虽然 DAI 目前市值上已经实现对 BUSD 的反超，但整体来看其实是不断收缩的，这与其 3 月硅谷银行风波期间受 USDC 脱锚影响有关。 FRAX FRAX 最初以「混合算法稳定币」机制为基础，旨在通过算法，结合抵押品保持对美元的 1:1 锚定，其中兼具算法与抵押两方面的特色：与超额抵押机制的 DAI、LUSD 稳定币相比，FRAX 的发行采用部分抵押机制，即背后的抵押资产大部分情况下是低于 100% 的；与纯算法机制的 AMPL、UST 相比，FRAX 又有以 USDC 为主的硬通货资产作为一定程度的保底，在极端情况下也能保留基础的内在价值；但在 2022 年 UST 的崩溃导致了整个算稳赛道的覆灭后，FRAX 也受到波及，体量迅速缩水，短短一个月便腰斩至 15 亿美元，随后逐步下跌至 10 亿美元左右，且一年来保持稳定。 FRAX 开始逐步将自身的抵押比率（CR）回升至 100%，这意味着 FRAX 彻底抛弃算稳属性，逐步向 DAI 的足额抵押乃至超额抵押模式靠近。 crvUSD crvUSD 自 5 月 18 日上线以来，截至发文时，两个月的时间铸造数量就已突破 8000 万枚，势头强劲。且 crvUSD 已相继支持 sfrxETH、wstETH、WBTC、WETH 和 ETH 抵押铸造，基本已经覆盖了所有主流加密资产和 LSD 资产。 GHO 7 月 15 日，Aave 在以太坊主网上启动去中心化稳定币 GHO，用户可使用 Aave V3 中的资产作为抵押品，进行超额抵押铸造。目前 Curve 已上线 GHO/crvUSD 流动性池，截止发文时总流动性约 40 万美元。 HOPE HOPE 不是常规的「固定面值稳定币」，而是在「不足额抵押」与「足额抵押」之间动态变化的稳定币：它将比特币和以太坊作为储备金，最初价格为 0.5 美元，后续实时价格则随着储备金（比特币和以太坊）实际价值的变动而动态变化（不增发的前提下）：如果储备金的价值涨到了 6 亿美元，那 HOPE 的价格就实时变为 0.6 美元；如果储备金的价值涨到了 10 亿美元，那 HOPE 的价格就是 1 美元；如果储备金的价值涨到了 10 亿美元以上，那 HOPE 就始终锚定 1 美元；在第三种情况下，也即随着 HOPE 的储备金价值上升，HOPE 将由不足额抵押稳定币变成超额抵押稳定币，储备金超额部分后续也可用于继续发行 HOPE，也即用于增发更多的 HOPE。此外 HOPE 愿景是从 DeFi（链上）走向 CeFi、TradFi（链下），成为 Web3 世界的核心路由资产。首先链上角度，DEX 一直是 DeFi 的核心，「Curve War」也已经证明了 DEX 才是稳定币的关键战场——深度流动性有助于加强稳定币自身的汇率挂钩，并使稳定币作为其他资产的流行交易对。而 Hope 目前已经推出 HopeSwap，提供 HOPE 与其它稳定币和主流加密资产的深度交易流动性，从而搭建用于定价 HOPE 的汇率市场。接下来 HopeLend 即将上线，这就更进一步支持抵押其它主流资产，兑换为 HOPE。譬如用户可以通过抵押以太坊等加密货币，获得 HOPE ，并在其他 DeFi 场景中作为稳定币通用资产使用。这就把 HOPE 更广泛地与大类资产锚定，并分发给自身 DeFi 生态之外的使用场景。简言之，「HopeSwap+HopeLend」的产品组合，也意味着 HOPE 的汇率与利率市场构建完成。而链上 DeFi 场景完备之后，就为下一阶段 Hope Connect 的推出打下了基础：伴随着 HOPE 成为链上的重要抵押资产，就能够以 RWA 等形式作为跳板，从链上 DeFi 场景扩展到 CeFi 与 TradFi 使用场景。百花齐放的探索方向稳定币是万亿级的增量市场，对于去中心化稳定币来说，去中心化程度、稳定性、应用场景、未来拓展空间都是见真章的关键维度。去中心化程度去中心化程度上，位居去中心化稳定币前排的 DAI、FRAX 的表现却并不尽如人意。 Dai Stats 数据显示，截至 7 月 17 日，目前 DAI 自身的抵押品中仍有 10.7% 是 GUSD、9.2% 是 USDC，也即 DAI 发行储备中有近 20% 是由中心化稳定币提供支撑。而硅谷银行风波事件中，就为 DAI 敲响了一个警钟：即便是足额储备金支持的中心化稳定币，仍然可能会因为传统金融托管的单点风险而导致储备金兑付危机。而 FRAX 近一年来一直在努力摆脱算稳属性，转向足额抵押稳定币，截至发文时（2023 年 7 月 17 日），CR 已经逐步回升并稳定在 95% 左右，但其去中心化程度只有约 22.55%，仍比较低，较易受到冲击。 HOPE 的去中心化设计则秉持实用理念，用「分布式」的机制来兼顾去中心化与中心化两个维度的优点——既避免单点故障对稳定币运行的影响，同时确保稳定币的托管安全性和消除潜在监管风险：储备分布式。HOPE 相关的资产储备会交由包括 Coinbase 在内的全球最受信赖的机构进行托管，在全球各大区域都与当地的托管方合作，这样可以在满足当地监管条件的同时，避免资产过于集中而出现中心化风险；分发体系分布式。HOPE 有很多分发商，就像中国银行、汇丰银行及渣打银行可以印发港币，未来任何符合条件的机构都可以在 HOPE 系统开设白名单进行铸造；系统分布式（多链系统）。HOPE 早期会在以太坊上，但未来计划拓展至其他区块链，避免单点故障；稳定性此外作为稳定币，如何保证币值稳定，尤其是极端行情时仍能安全可靠而不随意脱锚，也是最致命、最关键的问题之一。 DAI 和 FRAX 都分别经受过脱锚考验，虽然目前都恢复了稳定，但像 DAI 至今仍有数百万美元的坏账，这也是其维持稳定性机制运行的代价。 crvUSD、GHO、HOPE 则尚未经历脱锚考验，稳定性的实际表现尚需持续观察。应用场景 DAI 与 crvUSD、GHO 虽然是稳定币领域的新兴玩家，但都是基于成熟头部项目的产品，唯一的区别便是一个基于稳定币的自有铸币权进军借贷市场，一个是基于 DEX、借贷场景搭建稳定币使用的扩展基础。基于此，它们也正在探索两条截然相反的去中心化稳定币突围路径：作为分别拥有 DEX 市场和借贷市场的头部 DeFi 项目，Curve、Aave 推出的原生稳定币 crvUSD、GHO，至少在后续发展过程中不会缺乏使用场景支撑；而 DAI 则是在已经坐拥约 40 亿美元体量、广泛存在于 DeFi 各应用场景的前提下，借助原生稳定币的优势拓展自己的借贷新协议；这也可以视为路线上的差异：到底是基于原生稳定币向借贷等领域渗透容易，还是基于借贷、DEX 协议扩展稳定币的使用场景更有优势。 HOPE 的愿景是从 DeFi（链上）走向 CeFi、TradFi（链下），成为 Web3 世界的核心路由资产，它也选择了一条折中的道路，即将「原生稳定币 + 自搭建使用场景」相结合，这有点类似于 Frax Finance 的路径——稳定币（FRAX）与借贷（Fraxlend）、DEX 交易（Fraxswap）业务互为依靠，共同推进，进行自身的横向拓展。 Hope 目前已经推出 HopeSwap，提供 HOPE 与其它稳定币和主流加密资产的深度交易流动性，从而搭建用于定价 HOPE 的汇率市场，接下来 HopeLend 即将上线，这就更进一步支持抵押其它主流资产，兑换为 HOPE。这就把 HOPE 更广泛地与大类资产锚定，并分发给自身 DeFi 生态之外的使用场景，「HopeSwap+HopeLend」的产品组合，也意味着 HOPE 的汇率与利率市场构建完成。而链上 DeFi 场景完备之后，就为下一阶段 Hope Connect 的推出打下了基础：伴随着 HOPE 成为链上的重要抵押资产，就能够以 RWA 等形式作为跳板，从链上 DeFi 场景扩展到 CeFi 与 TradFi 使用场景。代币模型 crvUSD、GHO 由于是 Curve 和 Aave 推出的稳定币产品，因此截至目前仍由 Curve DAO 和 Aave DAO 进行管理。 DAI 和 MKR 则是采用稳定币与治理代币的双代币模型，其中 MKR 持有者可以针对不同的担保物类型、不同的清算罚金设置等协议参数进行治理投票。此外，一旦系统全部抵押物价值不足以偿还全部债务，产生了坏账，Maker 会进行债务拍卖——通过增发和拍卖新的 MKR 来进行资本重组，以偿还债务。而盈余拍卖则相反——投标者使用 MKR 来竞拍固定数量的 DAI，价高者得，一旦盈余拍卖结束，Maker 协议会自动销毁拍卖所得的 MKR ，从而减少 MKR 的总供应量。 FXS 与 FRAX 虽然也是双代币机制设计，但 FXS 是效用代币，比如上文提到当前 CR 为 95%，则用户要铸造 100 枚 FRAX，需要质押 100*95%=95 枚的 USDC，并销毁价值 5 美元的 FXS，才能获得对应的 FRAX，除了以上支出，用户还需要支付 0.2% 的铸币费用。赎回则是以上流程的反向操作，用户提供 100 枚 FRAX，可以根据当前的 CR 值 95%，取回 95 枚 USDC 和系统新铸造的价值 5 美元的 FXS。同样，除了提供 100 枚 FRAX，用户还需要支付 0.45% 的赎回费用。 HOPE 也采用了双代币模型设计，除了稳定币 HOPE 之外，还有一个治理代币 LT（Light Token），且比较有意思的是，除了 veLT 持有者可以获得奖励加成与协议收益分成之外，LT 一个隐含的价值就是可以视为比特币 / 以太坊的永续看涨期权。 1. HOPE：收益有限的「稳定币期权」 HOPE 本质上类似于不足额储备金背景下，行权价格为 1 美元的「稳定币期权」，收益有限。譬如用户在 HOPE 小于 1 美元时，直接买入 HOPE，相当于是通过持有储备金等额映射的「证券」凭证，间接锚定比特币、以太坊等主流加密资产的未来价值浮动。但由于 HOPE 最高只能涨至 1 美元，所以即便储备金再怎么飙升，超额收益也无法直接体现在 HOPE 的价值上面。所以 HOPE 可以理解为用户用即时价格作为权利金购买的「稳定币期权」，最大可能收益的上限即为：行权价格（1 美元） - 权利金。 2. LT：挂钩储备金溢出价值的「比特币 / 以太坊永续看涨期权」 LT 本质上类似于锁定未来超额储备金收益的「比特币 / 以太坊永续看涨期权」，受益于储备金溢出价值挂钩。尤其是在熊市期间，储备金的价值处于低位，持有 LT 就相当于提前锁定了储备持续上涨带来的溢出价值：后续随着比特币、以太坊的价值上涨，HOPE 的价格将实现对美元的 1:1 锚定，而储备持续上涨带来的溢出价值将反映在 LT 价值中。总的来看，目前我们只是处于稳定币长期竞赛的早期阶段，像 crvUSD、GHO、HOPE 这样的新挑战者的到来，很有可能会改变竞争格局，为去中心化稳定币市场乃至 DeFi 赛道带来全新的变量。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

Venus 2023年第二季度报告：收入增长背后的原因与展望

算）。这一位置是在第二季度对USDC和USDT贷款支出约130万美元以及约1.1万个BNB（随着BNB价格的下跌而贬值）之后形成的。可用流动性季度结束时，价值为6.47亿美元的流动性仍可供借出，其中BTC和BNB共占到总价值的76%。稳定币的高利用率主要来自BSC Token Hub攻击者占据的超额头寸，该头寸占总未偿还USDT债务的59%和USDC债务的64%。此外，尚未偿还的贷款中有相当大一部分自2021年和2022年涉及CAN、XVS和LUNA的清算事件以来一直未偿还。具体来说，至少95%的BTC贷款余额、24%的BUSD余额和29%的ETH余额尚未偿还，并且目前未能提供足够的抵押品。不包括BSC Token Hub攻击者的债务，Venus目前在协议中有8300万美元的坏账。总计23800万美元的这些债务几乎占到Venus总未偿还贷款价值的一半。Venus团队专注于管理债务，并表示他们几乎已经准备好通过利息收入来偿还不足的部分的新智能合约自动化系统。收入与XVS奖励在第二季度，协议的利息收入和清算收入超过了向用户发放的XVS奖励，超过了80万美元。这一盈余主要是在SUI Launchpool和Open Campus Launchpad活动期间产生的。这些活动占季度利息收入的68%，如利息收入的增长所示。然而，6月14日开始的Maverick Launchpool活动并未出现相应的利息收入激增。这表明，尽管Venus上的BNB借款利率达到年度最低点，BNB杠杆可能仍来自其他平台。 6月1日实施的Gauntlet利率曲线优化的影响也是明显的。在调整后，6月份的日利息收入比5月份大幅增长了34%，在5月3日的SUI Launchpool之后开始增长。利率曲线的修改对收入的产生有着积极的影响，验证了在平台上管理借款成本的重要性。 XVS保险库除了35.4万美元的基本奖励外，XVS质押者还从协议收入分配中获得了35万美元的XVS代币。尽管基本奖励大幅增长了46%，收入分配却下降了36%。VIP-113的实施将每日基本奖励从525 XVS增加到1,100 XVS。此外，与第一季度的净流入相比，该保险库在第二季度出现了净流出29万XVS。该提案还包括以下关于在下一个季度恢复9%年利率的预期： “由于各种正在进行的更改和审计，我们不能在今天之前调整XVS Vault分配的年利率，并且更多的XVS已经在早些周内分发，因此需要进一步降低本季度剩余部分的年利率，以补偿已经分发的额外XVS。我们预计，由于Venus在过去几周中表现出色，年利率将在下一个季度回升至9%以上。” 借款人视角总体而言，BNB借款利率在上述类别中增幅最大，第二季度日均增长2.8个百分点。然而，在5月12日至6月12日期间，从BNB借款获得的XVS奖励超过了借款成本，平均超过36个基点。当出现这种情况时，借款BNB的用户实际上获得了提高的收益，假设价格保持不变。简而言之，这些用户在抵押品和贷款上都获得了正回报。尽管平均稳定币借款利率保持相对稳定，但季度末的高利率可能会由于流动性的减少而持续存在。定性分析隔离资金池 Venus团队继续推出新功能，正逐渐实现VenusV4的愿景。第二季度的一个发展是引入了“隔离资金池”功能，包括稳定币、DeFi、Liquid Staked BNB、GameFi和TRON等类别，以及对近20个新市场的初步支持。这些隔离资金池与Venus核心资金池是独立的。它们代表具有独特参数的个别借贷市场。创建这些隔离资金池扩大了用户的选择范围，为用户在DeFi领域和其他领域内利用更广泛的资产提供了可能。如上图所示，Venus的隔离资金池相比传统资金池提供了各种优势。首先，隔离资金池在安全性上承诺了额外的一层保障，因为一个资金池的异常不会波及到协议中的其他资金池。通过减少系统性风险，用户可以更好地评估其投资考虑，基于特定资金池进行决策。这种灵活性使用户能够更好地将其投资与其财务目标相匹配。在这个发展轨迹上，Venus计划在第三季度推出隔离借贷的第二阶段，其中包括在DeFi、GameFi、Liquid Staking BNB和TRON等类别中推出四个新的隔离资金池。弹性价格源在第二季度，VenusV4通过VIP-123引入了弹性价格源，取得了另一个重要的里程碑。弹性价格源通过整合多个预言机支持、感知检查和备份机制，为Venus协议提供了额外的安全层级。其设计主要旨在消除在获取实时资产价格时出现单点故障的风险。为了了解背景，当LUNA在2022年5月成为Venus上的抵押资产时，它完全依赖于Chainlink的价格源进行实时定价更新。该LUNA价格源合约的最低值约为0.10美元，并配备了一个断路器，一旦达到该阈值，就会停止价格更新。当LUNA的市场价格大幅低于其最低硬编码值0.10美元时，由于Venus市场中缺乏陈旧价格检测，Venus市场继续以该最低值处理交易。实际价格和处理价格之间的差异导致协议产生了坏账。在Venus团队能够暂停系统进行安全维护之前，用户利用了这个漏洞。为了防止类似情况再次发生，Venus实施了弹性价格源，有效处理此类情况。当前的实施方案包括与多个信誉良好的来源进行整合，包括Chainlink、Pyth Network、币安Oracle、PancakeSwap，以及即将推出的RedStone Oracles。这种多源方法确保了资产价格更准确可靠的表示，从而增强了Venus协议的稳定性。坏账偿还自2020年成立以来，Venus协议遭遇了多次坏账事件。然而，来自BNB贷款的收入增长使协议能够开始解决这些坏账问题并释放流动性。在第二季度，该协议的风险基金成功偿还了1437.5个ETH和90.3个BTC，总价值约500万美元，根据VIP-118和VIP-121的规定。然而，无法在链上公开确认风险基金的余额。在检查偿还交易时，观察到BTC和ETH偿还的资金分别在提案执行前约4天和3天从不同地址转入国库。ETH偿还的钱包仍欠款2945个ETH，BTC钱包欠款1825个BTC。观察到BTC借款人在2022年9月之前一直在清算XVS来偿还BTC，并且目前持有约73,000个XVS奖励，Venus将其视为已经销毁的账目。总结 Venus社区在第二季度经历了活动增长，共执行了27个提案，较第一季度的18个提案显著增加，并举办了100多场各种语言的AMA。尽管在第二季度的日常使用量下降，但该协议在其发展中继续前进。借款利率的上升影响了杠杆策略的盈利能力，并改变了最近一次通常活跃的币安Launchpool活动中用户的行为。值得注意的是，Venus上的总供应价值下降了12%，主要是由于美国证券交易委员会对不同币安实体提出指控后BNB的价格下跌。尽管面临这些挑战，该协议连续第四个季度实现了收入增长，达到1150万美元。这种增长可以归因于利率调整和相对不敏感于利率变动的借款活动。第二季度结束时，总值为6.47亿美元的流动性仍可供借出，其中BTC和BNB占据了主导地位。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

欧洲抢先美国上市第一个比特币现货ETF预计本月推出　市场预期4种最佳加密货币

05 美元。之后价格提高至 0.07 USDT，上市价格为 0.12 美元保证的上涨潜力。这是可以进行预测的模型，根据各种因素预测加密资产价格和前景。此外，个人可以使用 Learn2Earn 平台通过完成多项与加密相关的测试来赚取代币。根据yPredict 白皮书，$YPRED 代币持有者可以抵押他们的代币以获得额外的被动收入。参与的代币持有者将获得所有新订阅的 10%。该平台的一部分掉期费用会分配给质押池（目前为 15%）。要随时了解预售，请加入yPredict Telegram 频道。立即访问 yPredict 预售 4. Launchpad XYZ：用于做出明智决策的综合 Web 3.0 投资中心 Launchpad XYZ是Web 3.0 环境中进行明智的投资，该工具可提供有价值的见解，例如各种加密货币的市场分析。该项目LPX 仅需 0.035USDT 即可购买，上市价格为 0.07 美元 USDT有很大上涨潜力。 Launchpad XYZ分析市场，简化复杂的 Web 3.0世界。工具协助用户评估做出交易决定，而不是一般建议。 Launchpad XYZ 针对即将到来的加密预售、NFT 首次亮相、P2E 游戏发布和关键项目信息的警报系统可帮助投资者做出明智的决定。 LPX 代币可以在平台上以较低的价格获得，然后在公共去中心化和中心化交易所上市。尽管投资加密货币预售无法保证获利，但像 Tamadoge 这样的山寨币已展现出良好的上行潜力。原生 LPX 代币在 Launchpad XYZ 生态系统中有多种应用。通过质押至少 10,000 个 LPX 代币，用户可以提前访问领先的点对点 (P2P) 游戏的测试版，并享受 Launchpad XYZ 合作伙伴产品和服务的折扣，以及其他福利。要解锁这些独家功能，用户必须在 90 天内质押至少 10,000 LPX，凸显代币的实用性。该平台提供各种实用代币的数据，涵盖流动性、分析师观点、自定义指标和套利机会等方面。此外，Launchpad XYZ 提供有关 Web 3.0 投资的实时信息，使用户能够在潜在的新前景被广泛访问之前识别它们。有兴趣的人应该加入Launchpad XYZ Telegram 频道，以了解项目的最新进展。立即进入Launchpad XYZ预售原文：欧洲抢先美国上市第一个比特币现货ETF预计本月推出　市场预期4种最佳加密货币

Business2Community2023-07-17

初始阶段、价值洼地, PEPEP前景及价值分析

,000,000 PEPEP;190 USDT = 100,000,000,000 PEPEP 最小购买 0.1 ETH/190 USDT,最大购买 8 ETH/15200 USDT 预售地址:0x6C0596Bfe072f1e53B750C04B3AbE4d46AC153C6 额度按照时间排序,开始发放代币。先到先得,越早参与成功率越大。如预售完毕,未能购买成功将原路自动退款。根据路线图披露,2023年8月PEPEP将上线Binance,Coinbase,Huobi和Hotbit等主流交易所,届时或将实现价值飞速攀升! 来源：金色财经

金色财经2023-07-17

Fantom的池鱼之祸：漏洞多大？能否自救？

冻结了 6200 万美元的 USDC、USDT 等资金，但由于 1.18 亿美元窟窿中近半数资金为 WETH、WBTC 等无法冻结的纯链上资产，无法通过类似的途径进行追回，所以这 5600 万美元资金的缺口短时间内应很难得到填补。此外，鉴于 Multichain 在日前的官推披露中称联合创始人 Zhaojun 的姐姐也已失联，所以其于 7 月 9 日出于资产保全目的转移至两个 EOA 钱包（0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b；0x48bead89e696ee93b04913cb0006f35adb844537）的约 1.51 亿美元资金后续也存在变数，退一步说，即便其不会丢失资金控制权，短时间内大概率也较难处理该笔资金，所以暂时也可将该部分资金视作缺口。简而言之，目前的情况的就是 Fantom 生态因该事件承载着 5600 万美元的确定性缺口，以及 1.51 亿美元的潜在缺口。 Harmony 的前车之鉴 Fantom 如今的境况，我们可以从一年前的 Harmony 身上找到些影子。 2022 年 6 月，Harmony 官方跨链桥 Horizon 遭黑客攻击，损失金额约 1 亿美元。虽然事后 Harmony 也曾尝试过各种方式追赃，但最终还是无果。由于 Harmony 链上的稳定币主要通过 Horizon 桥接合约发行，因此也出现了大幅脱锚的问题。这与 Fantom 如今的情况如出一辙，或许稍微值得“庆幸”的是，相较于 Harmony 系自身失误而需直接承担赔偿职责，Fantom 本次只能算是 Multichain 之外的间接责任方。但话又说回来，Fantom 选择了 Multichain 这个第三方服务作为主要跨链桥，等于是将生态安全置于危险境地（Zhaojun 的个人服务器），这一选择本身也值得商榷。稳定币的脱锚并不单单意味着持有者账面上的损失，从生态角度来看，其效用的失灵也必然会对生态项目的发展造成不利影响。比较直观的表现是，一些项目的运行将被迫遭受巨大冲击，尤其是借贷协议。由于在此类事件中，稳定币的脱锚几乎都是在瞬息之内发生，因此借贷协议很难执行有效清算，从而造成巨额的坏账，Harmony 链上的 Aave 至今仍未恢复正常运行，而 Fantom 之上最大的借贷协议 Geist Finance 也已宣布永久关停。而更隐性却又更直观的影响确实，漏洞迟迟无法解决，对于生态内所有项目而言都是信心上的摧残，这几乎与慢性死亡无异。在过去的一年间，我们已看到了太多项目从 Harmony 外迁，类似的情况或许也将发生在 Fantom 之上。漏洞能否解决？教训又是什么？当然了，对于 Fantom 而言补上窟窿虽然相当困难，但也并不是全无可能。且不说两个 EOA 钱包的控制权仍然不明，单从 Fantom 自身的财务状况来说（可参阅《AC 亲述 Fantom 财务史：从 200 万美元苟到 15 亿美元》），AC 曾亲述在 2022 年 11 月时 Fantom 财库持有超过 4.5 亿枚 FTM、 1 亿美元稳定币、 1 亿美元加密资产、 5000 万美元非加密资产。仅从绝对数字来看，Fantom 财库的资金储备足以覆盖本次漏洞，但事态究竟是否会走到 Fantom 动用财库这一步，社区就此又持何种态度，暂时均未可知。结合本次 Fantom 事件乃至更早的 Harmony 事件来看，我们可以看到"跨链拖垮公链"已并非个例，而是已显现了一定的通用性风险。站在公链的角度，想要规避此类事件再次发生，只能尽可能地减少跨链桥对于生态全局运行的系统性影响。这里可能有几个不同层级的潜在解决方案：一是公链自行孵化原生稳定币，这会最大程度地减少外部风险传导，但难度也是最大；二是与 Circle、Tether 等稳定币发行商合作，于自身链上发行原生 USDC、USDT，这条路目前最受欢迎，但也需考验公链的综合发展状况以及商务合作实力；三或许也可以尽量减少对单条跨链桥的依赖，通过激励等调控措施平衡各个桥接合约所发行的稳定币数量。总而言之，跨链桥作为链上生态的最大风险来源（或许可以不加之一），与其组合的各层级组件均应保持足够的安全警惕，我们希望 Fantom 能够顺利走出泥潭，也希望类似的事件不要再次发生。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

为什么以太坊多头应该谨慎

TradingView 上的 ETH/USDT 从4小时图来看，以太坊的市场结构看涨。如前所述，日线图上的价格走势也有利于多头。CMF 显示大量资金流入市场，OBV 最近几天也出现上涨。 RSI 已回落至中性 50 关口，但可能很快就会复苏。不管指标如何，如果 ETH 确实看涨，那么突破 2000 美元就不会逆转到之前的区间形成。周末波动性和交易量下降，但价格低于 1950 美元表明多头缺乏信心，而空头比表面上要强大得多。因此，交易者可以等待跌破 1895-1915 美元进行空头交易。或者，如果价格回到 1950 美元上方，将开始显示出看涨意图，但买家必须谨慎行事。由于投机者周末离场观望，持仓量趋于平缓来源：Coinalyze 一些周末的波动性会加剧，因为订单量低意味着鲸鱼更容易推高价格。本周末，价格走势徘徊在 1925-1945 美元区域，相差 1%。由于缺乏强劲的趋势，期货市场的投机者并没有投入太多资金，持仓量也持平。此前，随着以太坊回撤突破，其经历了大幅下跌。现货CVD处于下跌趋势，这表明短期内卖方占据主导地位。融资利率仍然为正。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

浅谈全球稳定币监管

的支持资产进行验证。此类稳定币的代表为USDT和USDC等。 2 超额抵押加密资产的稳定币第二类稳定币是基于区块链上的资产（即其他加密资产）（市场上也称之为提供“抵押物”）的稳定币。此时，抵押物由智能合约持有，因此本质上是去中心化的，也较为透明。用户可以审核代码，查看抵押物总额。用户可以通过存入抵押物来取得这些稳定币，也可以再次存入稳定币，取回抵押物。因为加密资产的价值往往波动较大，为让智能合约能够维持稳定币价格相对稳定，用户通常需要以高于1：1的比率超额存入抵押物。这一类稳定币的代表为DAI。 3 基于算法的稳定币基于算法的稳定币，通常没有100%资产提供支持，而是使用其他方式试图维持固定的对应关系的稳定（例如1美元对应1稳定币）。当稳定币价格上升时，算法制造出更多的稳定币，扩大供应，降低价格；当稳定币价格下降时，算法减少稳定币数量，减少供应，以提高价格，从而使稳定币的价格相对稳定。算法稳定币的本质是去中心化的：算法、货币发行与流通数量、交易信息在区块链上公开，区块链上的信息难以被篡改。这类稳定币的代表是UST，FEI和Basis。全球主要国家及地区对稳定币监管的最新发展目前，全球各主要国家及地区对于加密资产（包括稳定币）的监管立场不尽相同，相应的监管框架及立法也正处于不同阶段。下文拟简要介绍中国香港、中国内地、美国、新加坡及欧盟的相关最新发展。本文希望给读者就以下几个国家及地区的监管提供一些概括性的参考和指引。 1 中国香港 2022年1月12日，香港金管局发布了一份关于将香港监管框架扩展至稳定币的讨论文件，邀请业界和公众就加密资产和稳定币的监管模式提供意见。该讨论文件阐述了香港金管局就加密资产（特别是用作支付用途的稳定币）的监管模式的构思。香港金管局预计将在明年7月前制定计划，以期在2023/24年度之前颁行新的监管制度。香港金管局认为，稳定币越来越被视为广泛接受的支付方式，且事实上其使用量的增长，增加了稳定币融入主流金融体系的潜力。在香港金管局看来，这会引发更广泛的货币和金融稳定性的影响，从而使得稳定币成为金管局的监管重点。讨论文件进一步分析了与使用稳定币相关的七类主要风险，包括金融稳定性风险、货币稳定性风险、结算风险、用户保护、金融犯罪和网络风险、国际合规及监管套利。香港金管局提出了八个与稳定币相关的具体讨论问题供行业考虑，概述如下。 1. 我们是否需要对所有类型的稳定币活动进行监管，还是应当优先对与支付功能相关、对货币和金融体系带来较大风险的稳定币进行监管，并在机制中提供灵活性，以对未来可能需要受监管的稳定范围进行调整？香港金管局指出，首先扩大监管范围以涵盖与支付相关的稳定币是合适的，同时也不排除监管其他形式稳定币的可能性。香港金管局希望引入的任何新制度都能有足够的灵活度，以便将来可以扩展到其他类型的稳定币。 2. 哪些类型的稳定币相关的活动应属于监管范围，比如发行和赎回、托管和管理、储备管理？香港金管局建议监管的稳定币相关活动范围广泛，包括发行、创建或销毁稳定币；管理储备资产以确保稳定币价值的稳定性；验证交易和记录；存储用于访问稳定币的私钥；促进稳定币的赎回；用于结算交易的资金转移；以及以稳定币执行交易。 3. 对拟受新的稳定币牌照制度约束的主体，将会有什么批准和监管要求？香港金管局的建议主要涵盖四类要求：（1）授权和审慎要求，包括充足的财务资源和流动性要求等；（2）关于管理和所有权的适格性要求；（3）有关支持资产储备的维护、管理和系统要求；及（4）控制、治理和风险管理要求。 4. 在拟推行的监管机制下，哪些机构需要申请牌照？香港金管局在讨论文件中表示，在香港提供新监管机制下受规管活动或在香港积极推广这些活动的外国企业应在香港注册成立公司并向香港金管局申请牌照。如该监管机制实施，将对目前从离岸向香港用户提供稳定币交易的全球加密货币交易所产生重大影响。这些企业将面临或在香港注册成立并申领牌照或停止为香港用户进行交易的选择。 5. 这个针对稳定币的以风险为导向的监管机制何时会实施，它与香港其他金融监管制度，包括香港证监会的虚拟资产服务提供者发牌制度、《支付系统及储值支付工具条例》中的储值支付工具（SVF）发牌制度等，有没有重合？香港金管局表示，在界定香港金管局的监管范围时，将与其他金融监管机构合作和协调，同时也将努力避免监管套利，包括可能受到多个当地金融机构监管的领域。 6. 稳定币可能会被挤兑并成为银行存款的潜在替代品。如美国总统金融市场工作组在《稳定币报告》中的建议，香港金管局是否会要求稳定币发行人应为《银行业条例》项下的“认可机构”？香港金管局虽然没有明确表示不会要求稳定币发行人根据《银行业条例》作为认可机构进行监管，但其表示预计适用于稳定币发行人的要求将借鉴香港现行的储值支付工具监管框架。香港金管局进一步表示，某些稳定币发行人可能会因其具有系统性影响，将受到更严格的审慎要求。 7. 考虑到无资产支持的加密资产越来越多地与主流金融体系相连并对金融稳定性造成更高的风险，香港金管局是否计划对这些无资产支持的加密资产进行监管？香港金管局并未明确排除监管无资产支持的加密资产，并表示有必要继续监控该类加密资产所带来的风险。 8. 在香港金管局公布监管机制前，现有和未来将加入稳定币生态系统中的主体应该做些什么？香港金管局建议稳定币生态系统的现有和潜在参与者就讨论文件中提出的建议提供反馈，并指出在此期间，其将继续监督认可机构与加密资产相关的活动，实施储值支付工具发牌制度。另外，根据香港《证券及期货条例》，除非有特定的豁免，进行与“证券”相关的受规管活动（例如证券交易、为证券交易提供服务、就证券提供意见等），需要事先领取香港证监会发放的牌照。因此，在开展稳定币相关业务前，应就涉及的稳定币是否落入该条例项下“证券”的范围作出具体分析和判断。如果所涉稳定币构成《证券及期货条例》项下的“证券” 范围，则开展与该稳定币相关的业务将被认定为进行受规管活动，需要事先领取香港证监会发放的相应牌照。值得注意的是，如果稳定币具备了传统支付功能，香港现行的储值支付工具和支付系统监管方式等也应在稳定币运营机构需要考虑的范围内。 2 中国内地中国内地对加密资产的监管政策始于2013年12月5日中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》。2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，即94禁令。该公告明确规定任何组织和个人不得非法从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 2021年6月，人民银行就“虚拟货币”交易炒作问题约谈部分银行和支付机构，要求其切实履行客户身份识别义务，不得为相关活动提供账户开立、登记、交易、清算、结算等产品或服务，不得开展、参与“虚拟货币”相关的业务活动。 2021年7月8日，中国人民银行副行长范一飞在2021年7月8日国务院政策例行吹风会上，在回答国家层面对“虚拟货币”相关活动服务提供者拟采取何种行动时指出，私人数字货币（包括推出的各种所谓稳定币）存在威胁金融安全和社会稳定潜在的风险；同时也成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具，一些商业机构的稳定币，特别是全球性的稳定币，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战。央行在表达对这个问题的关切后，也明确表示会采取一些措施。 2021年9月24日，中国人民银行等十部委发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，即924通知。相比94禁令，924通知明确提出以下五类虚拟货币的“相关业务活动”为“非法金融活动”：（1）开展法定货币与虚拟货币兑换业务、虚拟货币之间的兑换业务；（2）作为中央对手方买卖虚拟货币；（3）为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务；（4）代币发行融资；以及（5）虚拟货币衍生品交易等。鉴于本文所讨论的一些商业机构发行的稳定币属于924通知所界定的虚拟货币的一种，开展与稳定币有关的“相关业务活动”属于 “非法金融活动”的范围而被924通知所禁止。 3 美国 2019年6月18日，Facebook发布Libra白皮书，但该项目很快就引起了监管的关注。监管机构所担忧的一系列问题，包括如何防止Libra被不法分子利用来达到洗钱的目的及如何防止Libra构成金融稳定风险。 2021年 11 月，美国总统金融市场工作组、美国联邦存款保险公司和美国货币总核查办公室联合发布了一份关于稳定币的报告。为解决支付型稳定币的风险，报告建议美国国会迅速立法，以确保支付型稳定币及其相关安排受到统一且全面的联邦框架下的监管，以填补目前稳定币在市场诚信、投资者保护和非法融资等方面的立法空白，并将致力于解决以下重要担忧：（1）为防范稳定币挤兑问题，应立法规定所有稳定币发行人需为受保的存款机构，并在存款机构和控股公司层面受到适当的监管；（2）为缓解支付系统风险，应立法使托管钱包提供商受到联邦的适当监管；以及（3）为应对系统性风险及经济权力集中的风险，应立法要求稳定币遵守限制与商业实体从属关系的活动限制。监管者应有权施行各项标准，以促进不同稳定币之间的相互可操作性。此外，美国国会还可以考虑针对托管钱包提供商的其他标准，例如限制其与商业实体的从属关系或用户的交易数据。 2022年3月31日，参议员 Bill Hagerty在参议院提交《稳定币透明度法案》（The Stablecoin Transparency Act）；该法案旨在改善稳定币市场的透明度，并为储备资产设定储备标准。该法案要求稳定币发行人需（1）持有期限少于 12 个月的政府证券；（2）具有充分抵押的证券回购协议；及（3）拥有美元或其他非数字货币支持的储备，且需要每月在其网站上发布一份关于稳定币发行人持有的经第三方审计的储备资产报告。 2022年4月6日，美国参议院银行委员会成员Pat Toomey公布《稳定币储备透明度和统一安全交易法案》（The Stablecoin TRUST Act）讨论草案。该法案讨论稿拟将支付型稳定币的发行方限定为以下三类机构：（1）国家注册的货币传送商；（2）持有专门为稳定币发行人设计的新的联邦许可证；及（3）受保的存款机构，并要求支付稳定币发行人需要披露其储备资产、制定赎回政策和接受注册会计师事务所的定期认证。 2022年5月，美国财政部长Janet Yellen在出席参议院听证会时表示，稳定币为快速增长的产品，并存在快速增长所带来的风险。她同时强调，美国国会通过对稳定币的立法非常重要，并认为国会在2022年年底前通过立法是“非常合适的”。另一方面，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler近期对众议院拨款金融服务小组委员会表示，根据SEC的定义，许多加密货币交易平台都在交易证券，而不是大宗商品，据此要求立法者增加SEC的执行预算，以要求加密货币交易平台在SEC进行注册。因此，加密货币交易平台也要注意审查稳定币是否会被认定为是“证券”。 4 新加坡新加坡于2019年颁布并于2020年1月28日起实施的《支付服务法案》将数字支付代币（Digital Payment Token，简称为DPT）及电子货币（e-money）纳入监管；根据该法案，DPT服务及电子货币发行服务属于《支付服务法案》项下受规管活动，需要申请支付服务提供商牌照。什么是DPT 根据《支付服务法案》第2节的定义，符合下列特征的用数字化体现价值的数字代币属于该法案项下的DPT：（1）以单位表示；（2）不以任何货币计价、发行人也不将其与任何货币挂钩；（3）是或旨在成为公众或特定公众群体的交换载体，用于支付商品或服务或清偿债务；（4）可用电子方式转让、存储或交易；及（5）满足新加坡金管局规定的其他特征。什么是电子货币关于电子货币，《支付服务法案》第2节将其定义为任何以电子方式存储的货币价值，该货币价值（1）以任何货币计价或其发行人将其与任何货币挂钩；（2）已预先支付，以便通过使用支付账户进行支付交易；（3）为发行人之外的人士所接受；（4）代表一项对发行人的债权；但不包括任何来自新加坡境内人士并在新加坡境内所接受的存款。新加坡金管局认为，稳定币因其与法定货币之间的汇率无法固定不变、稳定币持有者无需与稳定币发行人发生契约关系或在发行人处开立账户，而不符合电子货币的特征，所以不属于《支付服务法案》下的电子货币。新加坡金管局进一步表示，其将以技术中立的立场个案审视具体稳定币的特征，以决定适当的监管手段。在新加坡金管局看来，基于目前所展现的特征，USDC和USDT应被认定为DPT，所以提供与这两类稳定币相关的DPT服务应受到《支付服务法案》的规限并应申请相应牌照。此外，新加坡金管局曾于2019年12月发布公开咨询，就法定货币、电子货币和加密货币（包括稳定币）之间的相互作用以及加密货币（特别是稳定币）的适当监管手段向公众征询意见。近期，新加坡金管局总裁Ravi Menon分别在不同场合发表了他对于监管稳定币的看法。Ravi Menon表达了对解决稳定币问题的迫切性，对于稳定币与法定货币挂钩的稳定性提出了质疑，而如果稳定币没有获得足够的支持，将很难想象其能发挥货币的作用。所以他认为，监管稳定币的关键在于确保稳定币能够具有支持，这种支持应该具有流动性，并在需要用到时能够被使用。值得注意的是，如果发售或发行的稳定币构成《证券及期货法案》项下的资本市场产品（capital markets product）（例如证券或集合投资计划的份额），该等发售或发行的行为将受到《证券及期货法案》的规管；协助该等发售或发行的中介机构（包括为该稳定币的发售、发行和/或交易提供平台的平台运营者和提供与该稳定币相关的财务意见的中介机构）将相应受到《证券及期货法案》和/或《财务顾问法案》项下持牌要求和其他合规要求的规管。 5 欧盟欧洲执行委员会于2020年9月提出加密资产市场规范（Markets in Crypto-Assets Regulation，简称为MiCA）草案，旨在针对包括稳定币在内的所有加密资产，建立一套广泛且全面的监管框架，以保护消费及投资者之利益，并维持市场完整性及金融稳定性。对于“电子货币代币”（e-money token），即与单一法定货币挂钩且用于支付的稳定币，其适用现行电子货币的监管规定。发行人如发行电子货币代币，MiCA规定发行人必须为两类授权主体中的一类，即，或者是依据金融服务业之资本要求指令而被授权的“信贷机构”，或者是依据欧盟电子货币指令而被授权的“电子货币机构”。发行人应遵守欧盟电子货币指令的相关操作要求，并应发布白皮书并向其主管机关通告白皮书。对于代币持有者，应被赋予向发行人求偿的权利，且在任何时候都能够以与代币被支持的法定货币的面值要求等额赎回，并应将该项赎回权载明于白皮书内。对于代币的白皮书，MiCA要求其应载明：（1）前述赎回权的行使程序和条件；（2）代币所涉持有、储存及移转所依据的相关技术和相应标准；（3）与发行人发行代币或允许其在加密资产交易平台上进行交易有关的所有相关信息；及（4）与发行人有关的操作风险等。发行人亦需要将收到的资金投资于安全、低风险的资产，且被投资产的计价货币应与支持该代币的法定货币同币种，以避免交叉货币风险。 2022年3月，欧洲议会经济和货币事务委员会投票通过了MiCA 规范草案，目前MiCA规范草案将在欧洲议会、欧洲执委会、欧洲理事会进行讨论。结语纵观全球，各国针对稳定币的监管情况不一，立法亦处于不同阶段。各国监管机构对稳定币都在密切关注中，针对其的监管也在不断演进。对于从事相关业务的机构，应随时评估风险和适用的法律法规，快速调整业务模式，以遵守稳定币相关规定，避免潜在的合规风险。来源：金色财经

金色财经2023-07-17

24小时热点