FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

巨鲸突发异动！以太坊创始人现身“中国试验场” 以太币迎来一波逾310美元飙升浪潮
 go
合资格投资者，直接用稳定币如USDT及USDC交易。延伸阅读：中国两大超震撼消息突袭！美联储鹰王重磅发话黄金2339反弹再战高价比特币减半前冲破7.1万以太币度过了一个安静的周末，其价格保持缓慢波动，但随着新一周的开始，其价格正在上涨。在上周表现疲弱之后，以太币巨鲸正在寻求恢复看涨势头。根据Spot On Chain数据，两只巨鲸在14小时内用3511万美元的稳定币购买了10322枚以太币。 Spot On Chain显示，其中包括8个钱包以2086万USDT的价格购买了6145枚以太币。 (来源:Twitter) 剩余的购买来自巨鲸地址0x5e9，他花费1425万DAI美元稳定币购买了4178枚以太币。随着巨鲸开始行动，以太币周二亚市触及3730美元高价。过去几天，以太币的多头头寸清算也大幅减少。 CoinGlass数据显示，过去24小时内，空头清算额为1148万美元，超过了多头交易者的清算额828万美元。与此同时，摩根大通董事总经理Nikolaos Panigirtzoglou维持了1月份以太币现货ETF获得批准的预测。据The Block报道，尽管彭博社高级分析师埃里克·巴尔丘纳斯(Eric Balchunas)和詹姆斯·塞法特(James Seyffart)将批准可能性从70%降低至25%，但Panigirtzoglou仍坚持认为以太币现货ETF有50%的机会进入市场。他表示，如果5月份没有获得批准，可能会进入诉讼程序。 “我们认为，最有可能的情况是美国证监会最终输掉这场诉讼，类似于2023年灰度(Grayscale)和瑞波公司(Ripple)的法律战，这意味着监管机构最终将批准以太币现货ETF，”他分析称。以太币技术分析 CMTrade表示，以太币RSI交易高于70，这可能意味着价格要么处于持续上升趋势，要么只是超买，因此可能会形成修正，在这种情况下寻找看跌背离。 MACD为正且低于其信号线，价格可能会回调。此外，价格高于20和50周期移动平均线，分别为3649和3527美元。 “我们的枢轴点是3620美元，我们的偏好是只要3620美元支持就寻找3835美元。” “另一种情况是低于3620美元，预计将寻求3539和3491美元。” (来源:CMTrade)
圈内人04-09 09:33
Arthur Hayes：减半前后的加密市场行情怎么走？
go
hena 之前，我持有 USDT 或 USDC 却一无所获，而 Tether 和 Circle 则获得了全部国债收益率。市场能否克服我的看跌倾向并继续走高？是的。我一直热衷于加密货币，所以我欢迎犯错。当我在 Token2049 Dubai 进行两步走时，我真的想看看我最具投机性的垃圾币头寸吗？一定不行。因此，我倾倒。没有必要难过。如果我上面讨论的美元流动性情景成为现实，我将更有信心模仿各种狗屎。如果我错过了几个百分点的收益，但绝对避免了我的投资组合和生活方式的损失，那是一个可以接受的结果。就这样，我向你告别了。请记得穿上你的舞鞋，我们将在迪拜见到你，庆祝加密货币牛市。来源：金色财经
金色财经04-09 09:19
中国两大超震撼消息突袭！美联储鹰王重磅发话黄金2339反弹再战高价比特币减半前冲破7.1万
 go
al平台，并可直接用稳定币如USDT及USDC交易。他解释说，两个平台定位不同，获香港牌照的HashKey Exchange专注在香港及周边市场，以及机构客户；HashKey Global则服务无法进入香港市场的散户，惟不包括中国内地、香港、美国及明确表示不允许经营虚产平台的国家，预期主要客源为海外华侨及东南亚国家用户。展望未来，翁晓奇直言，HashKey会继续以持牌方式开展交易所业务，又指另外有两张牌照正在沟通中。未来5年会立足香港，侧重于亚太区，盼在全球不同地区持牌，总结各地区营运经验形成互动关系。美联储鹰王：央行不能停止对抗通胀明尼阿波利斯联储主席尼尔·卡什卡利(Neel Kashkari)周一在蒙大拿大学发表讲话，他表示，美联储在对抗通胀方面不能停下来。 “通胀率目前在3%左右，美联储必须回落至2%。” “这表示央行不能‘停止’对抗通胀的行动。” “劳动力市场不像12个月前那样‘火热’，但仍然紧张。” 美国经济数据走强、美债收益率上升鉴于当前美国经济的稳定扩张和持续的通胀，美联储对修改货币政策仍持谨慎态度，其官员也要求谨慎行事。市场预计宽松周期将于6月开始的可能性较高，约为60%。美国国债收益率小幅上升，2年期收益率为4.78%，5年期收益率为4.41%，10年期收益率为4.33% 周三，美国将公布3月份消费者价格指数(CPI)数据，这是一个重要的通胀指标。总体数据正在加速，而核心指标则正在降温。该指数的结果可能会通过美国国债收益率和美联储预期的变动加剧美元动态的波动。美元技术分析：多头依然疲软，空头即将来临 FXStreet分析师Patricio Martín表示，美元日线图上的指标反映了市场的复杂情绪。相对强弱指数(RSI)斜率为负，但仍保持在正值区域，表明市场参与者存在不确定性，缺乏坚定的方向性偏见。此外，由于移动平均线趋同分歧(MACD)指标显示绿色条不断减少，表明购买力可能放缓，因此可能存在一丝看跌势头。这可能意味着空头正在慢慢占据上风。然而，美元指数位于20、100和200日简单移动平均线(SMA)上方，暗示潜在的看涨情绪。黄金技术分析：金价继续测试2350美元 FXEmpire分析师Vladimir Zernov表示，随着投资者抛售部分利润，金价从历史高位回落。然而，当前趋势依然强劲，黄金需求不断上升。从技术角度来看，金价稳定在支撑位2295-2305美元和阻力位2350-2360美元之间。 (来源:FXEmpire) 比特币技术分析：破7万再挑战历史新高据FX168数据，比特币矿工减半倒计时11天，届时矿工奖励将会被砍半，旨在确保2100万枚有限供应。#比特币减半# (来源:FX168) CoinTelegraph指出，比特币突破对称三角形形态，表明多头战胜了空头。比特币可能会重新测试73777美元的历史高点，该水平可能是一个重要的障碍，但如果多头克服它，该货币对可能会开始下一阶段的上升趋势，朝向84000美元的模式目标。留给熊的时间已经不多了，如果他们想东山再起，就必须迅速将价格拉回20日均线68335美元以下。如果发生这种情况，该货币对可能会暴跌至50日移动平均线64828美元。#VIP会员尊享# (来源:CoinTelegraph)
小萧04-09 08:47
会员
金色早报丨USDe比特币抵押品超过5亿美元 Wormhole推出多链治理系统MultiGov
go
出，过去30天内，主要稳定币USDT和USDC的供应量增长了100亿美元，是同期比特币ETF流入量的两倍。稳定币是主要与美元挂钩的代币，被广泛用作传统货币与数字资产和交易流动性之间的桥梁。10x Research指出，与比特币ETF流入相比，稳定币供应可能是加密货币需求的更好信号。 ▌观点：4月底到期的以太坊期权未平仓合约暗示看涨情绪根据 Deribit 的数据，大约 33 亿美元的名义以太坊期权即将在4 月底到期，其中大约三分之二被用于看涨期权或价格看涨押注。 Wintermute 场外交易员Jake Ostrovskis表示：“看涨期权集中在 3,700 美元至 4,000 美元之间，显示出市场的上行倾向和潜在的看涨情绪。” 根据 Deribit 数据，4 月底到期的以太坊看跌期权与看涨期权比率目前为 0.45，该比率低于 1 表明看涨期权交易量超过看跌期权交易量，表明市场看涨情绪。重要经济动态 ▌美联储5月维持利率不变的概率为100% 据CME“美联储观察”，美联储5月维持利率不变的概率为100%。美联储到6月维持利率不变的概率为48.7%，累计降息25个基点的概率为51.3%，累计降息50个基点的概率为0%。 ▌美股三大指数收盘涨跌不一美股三大指数收盘涨跌不一，道指跌0.03%，纳指涨0.03%，标普500指数跌0.04%，热门科技股涨跌不一，特斯拉涨近5%，英伟达、Meta跌超1%，Arm涨超3%，谷歌涨超1%。金色百科 ▌什么是Optimistic rollup? Optimism Rollup 技术是以太坊开发人员提出的众多可扩展性解决方案之一。它们的功能与零知识Rollup类似，但在一些关键方面有所不同。通过作为Layer 2解决方案存在于以太坊之上，Optimism 可处理主网之外的交易。从以太坊主网处理数据可以减少拥塞，降低交易费用并减少Gas费。然而，Layer 2解决方案需要某种与其父链进行跨层通信的方法。这就是 Optimism Rollup 的用武之地。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经
金色财经04-09 08:09
VanEck：2030年以太坊 L2市值估测
 go
系需要处理超过以太坊每秒约 19.2 USDC 或 6.8 Uniswap 交易的长期限制。然而，这是设计上的限制，因为以太坊的管理者认为，通过让任何人都能以低廉的成本运行以太坊节点来最好地实现审查制度的阻力。结果是以太坊限制了其链的能力，以减少其节点的网络需求、数据存储需求和计算机硬件需求。这实际上限制了以太坊在给定时间内可以处理的数据字节数。由于区块链上的交易只不过是区块链认为正确的数据片段，因此区块链的能力可以简单地通过它可以处理多少有用数据来衡量。资料来源： VanEck Research 截至 2024 年 3 月 15 日。为了解决这些限制，以太坊的开发人员最初提出了“分片”解决方案，其中涉及将区块链分割成 64 个更小的、互连的子区块链，称为“分片”。每个分片都会在各自的容器化子区块链中处理交易，然后提交活动证明以供以太坊的父区块链协调。虽然这种方法看起来很有希望，并且它的一些组件从 2020 年开始在 Polkadot 上首次亮相，但以太坊开发人员最终放弃了名为以太坊 2.0 的分片计划。这是因为他们认为这在技术上不可行，并且无法扩展到以太坊成为数十亿用户的区块链的愿景。相反，以太坊的路线图转向利用第 2 层 (L2) 区块链。这些 L2 网络处理以太坊主区块链之外的大部分交易，只直接在其上结算最高价值的交易。这种方法减少了主区块链的负载，使其能够有效地处理更多交易。在这种动态中，以太坊积累了价值，因为这些结算的成本必须以 ETH 支付；这一策略还强化了 ETH 作为真正“石油”的价值，为整个互联链生态系统提供动力。从本质上讲，以太坊的主要挑战是其以金融交易形式处理、存储和计算数据的能力有限。通过将大部分数据处理和计算转移到第 2 层区块链，可以解决数据吞吐量的这一瓶颈。因此，以太坊的发展现在集中在增强其集成来自这些 L2 区块链的压缩交易数据的能力。但这些互联的区块链究竟如何运作，它们的商业模式是什么？以太坊生态系统交易与以太坊主网市场份额 Layer-2 在扩展以太坊网络中的作用第 2 层 (L2) 区块链通过将多个交易聚合成压缩包（称为“汇总”）来增强以太坊的功能。这些“交易束”由 L2 以不同的时间间隔发布到以太坊，这些时间间隔是为了平衡交易需求、安全性和成本。因此，以太坊正在成为“区块链的区块链”。每个 L2 通常由以太坊上自己的一系列智能合约组成，这些合约跟踪 L2 交易历史，促进 L2 和以太坊之间的数据传输，运行故障证明或 zk 验证器合约（更多内容见下文），并充当资产托管以太坊和 L2 之间。称为“排序器”的功能非常强大的计算机可以摄取并排序 L2 区块链上发生的所有交易。这比以太坊更强大、更便宜，因为 L2 运行一台非常强大的服务器计算机，它只需接收交易并对其进行排序。这种动态允许 L2 处理比以太坊更大的数据吞吐量。相比之下，以太坊交易处理涉及数十万个全球分布的验证器节点发送、解释和商定交易数据。由于以太坊共识过程，这需要更多时间，并且涉及在数百个或数千个以太坊节点中的每一个上重复一台计算机的工作。从逻辑上讲，像定序器这样处理交易的单台计算机比分散在全球、能力较差的计算机系统要便宜得多、速度更快，后者需要集体使用千兆位互联网带宽来发送消息，并使用数十万个 CPU 来处理区块链交易。 Layer-2 的类型：乐观汇总 (ORU) 和零知识汇总 (ZKU) 连接到以太坊的 L2 主要有两种类型：乐观汇总（ORU）和零知识汇总（ZKU）。两者都通过发送名为“Merkle Root”的压缩版本来在以太坊上结算其账本余额或“状态” 。ORU 还发布一批压缩的交易数据，以便验证和跟踪账本随时间的变化。第二层区块链（L2）中的结算可以比作逐局更新棒球比赛的记分牌，交易数据作为详细的比赛数据。对于乐观汇总 (ORU)，它们遵循乐观原则，这意味着除非另有证明，否则它们被认为是准确的。如果某个实体（例如高频交易公司或数学熟练的研究人员）识别出不正确或有缺陷的 Merkle 根，他们可以向以太坊提交欺诈证明（称为故障证明）。监控 ORU 欺诈行为的实体有一个 7 天的窗口（称为“挑战期”）来检测状态更新后的任何欺诈活动。一旦该期限结束，ORU 内的交易将被视为最终交易。如果故障证明成功证明欺诈，则监督 ORU 状态的智能合约会将所有交易恢复到欺诈开始之前的状态。挑战期延长 7 天，之后每批交易均不可撤销地最终确定。在撰写本文时，在我们通过l2beat跟踪的 46 个 L2 中，只有 4 个链具有实时欺诈证明。这四个中的两个属于 Arbitrum 的保护范围，Arbitrum 拥有所有 L2 中最高的锁定总价值 (TVL)，为 $4.31B，并且只允许来自白名单实体组的欺诈证明。最受欢迎的 ORU 是 Arbitrum、Blast、Optimism、Manta、Metis、Mantle 和 Base。锁定总价值 (TVL) 与年化收入乐观汇总 (ORU) 零知识汇总 (ZKU) 的运作方式与 ORU 类似，但有一个关键区别。ORU 向以太坊提交交易数据 Merkle 根和状态 Merkle 根，而 ZKU 只发送交易数据的零知识证明。这是因为 ZKU 不会在提交的状态根正确的假设下运行。相反，一旦证据提交给以太坊，智能合约就会验证 ZKU 交易包的真实性。因此，ZKU 没有故障证明，因为每次状态更新都会生成证明。与 ORU 不同，一旦证明在以太坊上被接受，ZKU 交易数据就被视为最终数据，从而确保立即确定性并消除挑战期的需要。目前最重要的 ZKU 是 Starkware、zkSync、zkScroll、Linea 和 *c zkEVM ZKU 和 ORU 的基础经济学与 L1 区块链非常相似。当用户在其链上创建活动并向以太坊支付 ETH 费用时，这两种类型的汇总都会赚钱。目前，所有 L2 都以 ETH 进行交易定价，因为这是将交易数据结算到以太坊所需的代币。第 2 层收入模型无论过程如何，重要的是要了解交易排序具有价值，并且区块链可以通过出售交易排序的权利来赚钱。该图说明了三种不同的交易排序模型如何创造不同的收入流。第 2 层交易排序：优先级、先进先出和拍卖 L2 向用户收取每个区块中包含交易的费用。它由基本费用和优先费用组成。有些 L2 会收取优先费，例如Optimism。优先费使用户能够在交易块的顶部排在第一位。在过去 6 个月中，以太坊上排名前 10 的 L2 仅从用户交易中就获得了 2.32 亿美元的收入。这种通过支付优先费用来“切断线路”的能力有利于从事时间敏感活动（例如套利交易）的用户。 Arbitrum在交易到达时采用先进先出 (FIFO)排序方法。在某些情况下，用户可能更喜欢他们的交易遵循区块上的特定其他交易。一种称为“反向运行”的常见策略涉及在重大交易之后立即进行交易，以利用去中心化交易所（DEX）之间的价格差异来获得套利机会。更多的恶意交易订购技术，例如“三明治攻击”，涉及在用户计划交易之前战略性地放置买入订单，并在其之后立即放置卖出订单。这种操纵会在用户交易执行之前推高所需代币的价格，迫使他们以不利的、虚高的价格购买。在以太坊上，订单通过添加到以太坊验证器软件中的软件来货币化。该软件称为Flashbots，允许验证者向外部实体拍卖订购交易（并插入自己的交易）的权利。这次拍卖产生“最大可提取价值”（MEV），增加了验证者和质押者的收益。虽然 L2 有潜力通过拍卖区块订购权来将 MEV 货币化，但尚未有 L2 正式这样做。然而，贸易公司可能已经将其服务器定位在靠近 L2 服务器的位置，类似于股票和商品交易所的做法。展望未来，许多 L2 计划去中心化他们的定序器集，这可能涉及抵押代币——可能是来自 Eigenlayer DA 的 ETH 或来自每个汇总的本机代币。测序仪的去中心化可以释放 MEV 的新收入来源。就具体情况而言，以太坊的 MEV 对 DEX 交易量的平均采用率约为 4 个基点 (bps)，而 Polygon 和 Solana 等其他区块链的采用率分别为 0.4bps 和 3.5bps。由于追踪方面的挑战和隐瞒利润的动机，这些比率可能低估了 MEV 的全部范围。通过根据 DEX 交易量估算 MEV 占用率，如果 Arbitrum 的 MEV 以 3.0 个基点的速率捕获，则金额将达到 5890 万美元——占 Arbitrum 纯收费收入的 57%。 Arbitrum 收入在 DEX 交易量上实现 3 个基点的 MEV Layer-2 链上成本结构第 2 层 (L2) 主要通过以太坊 Gas 费用产生成本，因为它们定期向以太坊发布交易数据、结算和证明。但零知识汇总 (ZKU) 和乐观汇总 (ORU) 的成本结构有所不同。虽然两者都在 L1 上更新其状态，但 ORU 必须支付繁重的链上数据成本，而 ZKU 必须花费金钱证明生成和验证。无论如何，依赖以太坊的后果是 L2 的输入成本会受到以太坊区块空间波动的影响。大多数情况下，这种成本差异会转嫁给用户。然而，L2 赚取的利润因此非常不稳定。在 EIP-4844 之前，L2 将结算数据和证明作为单个交易发布到以太坊，每个交易结构的“消息字段”称为“调用数据”。这是一种利用以太坊标准交易格式的一个组件来保存压缩的 L2 数据的“黑客”行为。虽然这很新颖，但价格非常昂贵。例如，2 月份，Optimism 支付了 570 万美元，Arbitrum 支付了 720 万美元，Scroll 支付了 670 万美元，用于将通话数据发布到以太坊。与 ORU 相比，ZKU 的成本部分本质上更高，因为 ZKU 向以太坊提交零知识证明和调用数据。虽然 ORU 也可能涉及证明成本，但这些成本通常外包给在需要时挑战国家的第三方，因此它们不会严重影响 ORU 的基本成本。在以太坊上验证 ZKU 的零知识证明的成本可能极其高昂。尽管以太坊做出了优化努力，例如使用原生操作代码来简化 zk-proof 验证，但费用仍然很高，例如，Scroll 的 ZKU 在 3 月的前 13 天就产生了 110 万美元的证明费用。由于证明成本高昂，过去六个月 ORU 的平均利润率为 26.7%，而 ZKU 的平均利润率为 21%。从逻辑上讲，汇总可以以更少的批次发送更多的交易，以减少可变批次过帐费用。然而，不频繁的批量发布也可能是由于 L2 上发生的事务吞吐量较少而导致的。无论如何，L2 批量发布到以太坊的频率是 L2 可以拉动的盈利杠杆，但是以牺牲用户体验为代价的。在实践中，L2 决定批量过账是根据它们可以放入一个区块中的交易数量、以太坊 L1 天然气价格以及每个 L2 传入交易流进行计算。每天 L2 批次与以太坊结算成本从技术上讲，除了简单的“记分牌”解决方案之外，L2 还可以对 L2 上发生的情况发布更广泛的理解。L2 之间为向用户提供最便宜的交易而进行的价格竞争导致 L2 经常选择最经济的数据来发布。通常，这意味着仅发布 ZKU 的“状态差异”，而对于 ORU 则意味着发布高度压缩的交易数据。奇怪的是，尽管 ZKU 在技术上不需要发布完整的交易数据，但有些 ZKU 仍然这样做。Starknet 和 zkSync 仅发布“状态差异”，而 Linea、Polygon 和 Scroll 发布完整的交易数据。这样做是因为对于浏览器和钱包之类的东西来说，在没有交易数据的情况下跟踪区块链可能具有挑战性。另一种可能性是，发布完整的交易数据可以提高透明度，以便任何人都可以运行节点来跟踪 ZKU。目前许多 L2 降低成本的方法是提高压缩效率。例如，2 月 13 日，Linea 部署了一种新的压缩方案，将链上的压缩率提高了 10 倍，从每笔交易的 500 字节左右增加到 50 字节左右。到 2024 年，其他 L2（ORU 和 ZKU）在以太坊上的平均交易大小为 300 字节。虽然压缩交易可能会节省 L2 的数据成本，但由于压缩交易所需的时间，它降低了其潜力。 L2 链上月度保证金 EIP-4844 对 L2 数据成本的解决方案：Blob 空间 2024 年 3 月 13 日，以太坊通过了 Dencun 升级，其中有一些重要的变化，其中最重要的是创建了所谓的“Blob Space”。在此升级之前，Layer-2 面临的主要挑战是与将交易数据发布到以太坊相关的高昂成本。认识到这一点，以太坊的解决方案是战略性地创建一个专门的数据层，俗称 Blob 空间，专为 L2 数据发布而设计。这个新建立的层提供了一个专门为从 L2 网络接收数据而定制的有针对性的交易环境。Blob Space 的创新之处在于其瞬态数据处理——此处发布的数据 blob 在删除前仅保留四个星期，从而显着减少了以太坊的数据开销。因此，L2 可以选择绕过主以太坊层并直接发布到 Blob Space。以太坊的 Blob Space 层有自己的 Gas 价格，遵循与以太坊常规执行层相同的规则集。结果是，从 L2 发布数据的交易不再需要与常规以太坊交易竞争区块空间。专用交易层的设计还使数据成本比作为呼叫数据发布到以太坊便宜得多。在撰写本文时，Data Blob 已将 L2 的 Gas使用费用降低了 (-96%)。以太坊 (ETH) 的 L2 数据发布成本 Layer-2 链下成本结构第 2 层 (L2) 的链下成本支出的第一部分是它们用于排序交易的排序器。这基本上只是位于数据中心的高端服务器。对于大多数 L2，L2 背后的基础或业务实体支付定序器的成本。从总体上看，运行测序仪本身的成本很小，设备成本约为 1000 至 2000 美元，每月可能还需要 3000 至 5000 美元的人力。此成本对于乐观汇总 (ORU) 和零知识汇总 (ZKU) 来说是一致的。 ZKU 的一个较少讨论但重要的成本要素涉及证明者的操作。与生成状态根的排序器不同，证明者负责创建在以太坊网络上进行验证的 zk 证明。此计算过程通常发生在 AWS 等云计算平台上。根据去中心化 zk 证明者项目Gevulot 的说法，证明成本将在“以太坊验证成本的 10-20%”之间。此外，这些成本随着每个 L2 生成的交易量而变化。ZKU 面临着成本和用户体验之间的平衡，可以选择减少发布到以太坊的证明频率，作为潜在的成本节约措施。通过称为递归的过程， ZKU 证明者可以将多个证明合并到一次提交中，这在增加链外计算需求的同时，可以通过减少在以太坊上进行的昂贵的证明验证来优化经济性。在撰写本文时，所有 ZKU 都运行自己的证明者并直接支付证明生成的费用。然而，随着时间的推移，许多人打算分散证明的生成。跨 5 个关键领域评估第 2 层在我们对关键第 2 层的分析中，我们使用五个主要变量来衡量潜在的成功或失败：交易定价——用户的交易成本开发人员体验 – 轻松构建产品和应用程序用户体验——存款、取款和交易的简单性信任假设 - 活性和安全性假设生态系统规模——有多少有趣的事情可以做 1. Layer-2s交易定价交易定价差异的根源来自于数据压缩、数据发布效率、L2 规模、证明成本（对于 ZKU）以及最有趣的是每个 L2 所占利润的组合。L2 还可以根据 Gas 价格来安排向以太坊发帖的时间，但实际上，我们尚未找到支持这种可能性的经验证据。这可能是由于预测未来以太坊天然气价格普遍存在困难。 ZKU 和 ORU 之间定价经济学的主要区别在于 ZKU 的固定成本高于 ORU。这是因为 ZKU 必须支付以太坊上的证明生成和以太坊上的证明验证费用。证明生成/验证是一项巨大的静态成本，随着每个证明涵盖更多交易，该成本不会显着增加。相比之下，ORU 必须将完整的交易数据发布到以太坊。尽管 ORU 采用不同的压缩机制来降低数据成本，但发布到以太坊的成本非常昂贵。由于 ORU 上的交易越多意味着需要将更多数据提交到以太坊，因此向以太坊发布的成本就会增加。然而，使用 EIP-4844，将数据发布到以太坊的成本已显着降低，这些节省导致 ORU 的交易定价更便宜。同样地，ORU 还可以选择将交易数据放置在更便宜的数据可用性区块链上，例如 Celestia、EigenDA 和 Avail。目前，Manta Pacific 和 Aevo 将交易数据发布到 Celestia。 2024 年，平均交易成本最便宜的链是 Mantle（0.17 美元）、zkSync（0.21 美元）和 Starknet（0.25 美元）。每家连锁店都能够使用不同的技术在定价方面脱颖而出。Mantle 是一种 ORU，能够保持交易便宜，因为它接受低于平均保证金 (19.9%) 的价格，使用自己的数据可用性 (Mantle DA) 进行完整的交易批量发布，并将其状态根更新更新为以太坊，第二个最不频繁的是每 20.7 分钟一次。zkSync 是一种 ZKU，由于交易量很高（9490 万），是所有 L2 中最高的，因此能够以低廉的价格对交易进行定价，这使得其证明系统非常经济。与此同时，ZKU 链 Starknet 在前 10 个 L2 中结算到以太坊的频率最低，每 57.8 分钟一次，同时还仅发布状态差异来代替完整的交易数据。这两项成本的节省使得每笔交易结算到以太坊的数据量最少。奇怪的是，我们估计 Starknet 截至 2024 年 3 月 13 日每笔交易损失了 0.09 美元。 L2 的竞争差异化 2. Layer-2s 开发者体验开发者体验是 Layer-2 竞争优势的另一个重要点。让开发人员体验最简单的根本理解是实现 EVM 兼容性。这意味着智能合约代码、工具和开发人员库可以直接从以太坊移植到 L2 上使用。由于以太坊拥有庞大的开发人员网络，这被认为会给每个 L2 带来优势。目前，绝大多数 L2 都与 EVM 兼容。然而，由于零知识证明的限制，ZKU 通常存在开发人员必须遵守的细微差异。一些开发人员还认为，遵守 EVM 兼容性是一个缺点，因为 EVM 对区块链功能设置了重大限制，同时排除了更熟悉其他计算机语言的开发人员。例如，Starknet 智能合约是用一种名为 Cairo 的语言编写的，这对于 Starknet 的零知识扩展来说更加高效。当然，这是一个权衡，任何部署到 Starknet 的人都必须了解开罗的复杂性。Movement Labs 是另一家允许使用 Move 语言编写智能合约的 L2 开发商，这吸引了那些想要学习 Move 的开发人员。对于那些更熟悉 Solana 编程语言 Rust 的人来说，Eclipse 正在构建一个在 Solana 虚拟机中运行的第 2 层区块链。 3. 二层用户体验用户体验是 Layer-2 相互竞争的另一个支柱。其中最基本的组成部分是加载资产和从 L2 中删除资产。在大多数情况下，L2 之间的入职并没有显着差异，但某些集中式交易所 (CEX) 允许将本机资产移动到每个 L2。例如，Kraken 允许用户将 USDC 提取到 Arbitrum 和 Optimism，而 Coinbase 则允许将 USDC 移植到 Optimism 和 Base。最终性L2 上的交易变得不可逆转的点标志着乐观汇总 (ORU) 和零知识汇总 (ZKU) 之间用户体验的显着差异。对于 ORU 来说，最终确定性在欺诈挑战期结束后发生，而对于 ZKU 来说，最终确定性在状态根及其证明发布到以太坊后发生。最终性差异的后果之一是退出 L2。对于 ORU，用户必须经过 7 天才能将其资金转回以太坊。对于 ZKU，同样的过程可能只需一个小时，这取决于 ZKU 发布结算和证明的频率，以及每个链的安全系统。虽然 zkSync 每 6 分钟发布一次证明并每小时更新一次状态，但由于 zkSync 的安全模块，用户必须有 24 小时的等待时间才能将资产桥接到以太坊。当前吞吐量和延迟当用户与 L2 交互时，熟悉的工具和界面至关重要。从以太坊到 L2，采用熟悉的钱包和区块链浏览器极大地提高了用户的舒适度。这种无缝性至关重要，因为大多数 L2 采用与以太坊类似的体验，确保跨平台迁移的人员学习曲线最小。在可量化的用户体验指标领域，延迟和吞吐量尤为突出。延迟是指事务提交后被网络确认所需的时间，而吞吐量则衡量网络每秒处理事务的能力。最慢的区块时间或往返时间 (RTT)——用户交易到达定序器以及接收回确认的持续时间——通常定义了 L2 的延迟。例如，Arbitrum 拥有 0.25 秒的极低延迟潜力，尽管实际延迟可能会根据地理因素和用户与定序器的距离而变化，据推测定序器位于硅谷数据中心。 zkSync 因具有最高的理论吞吐量而闻名，每秒能够处理多达 434 个交换交易。然而，延迟和吞吐量都是 L2 网络中的可调整参数。 ZKU 目前的瓶颈是其证明者处理传入交易的速度，而 ORU 则受到交易数据压缩效率和以太坊吸收这些数据的速率的限制。目前，L2 自愿限制其吞吐量以与以太坊的容量保持一致。如果 L2 要充分利用以太坊的区块空间（考虑到以太坊当前的数据上限为每个区块约 937.5kb，加上来自三个数据 blob 的额外 375kb），理论上可以扩展到每个区块约 1.3 MB，或每秒 110kb。对于像 zkSync 这样的特定 L2，平均每笔交易 62 字节，充分利用以太坊区块空间可能会激增至每秒 1764 笔交易。相比之下，像 Arbitrum 这样的 ORU，平均每笔交易 255 字节，在相同条件下可以达到每秒 429 笔交易的处理速率。通过集成数据可用性区块链（例如 Celestia）可以进一步提高吞吐量。然而，这种方法引起了人们对损害用户安全的担忧，因为替代区块链可能无法提供与以太坊相同级别的安全保证。以这种方式扩展吞吐量的选择是一个微妙的选择，需要在改进的性能和以太坊的稳健性提供的固有安全性之间取得平衡。 4. 第 2 层信任假设 L2 为用户提供的安全性和活跃性保证存在很大差异。安全性是指区块链的属性，确保只有账户所有者才能访问他/她的资产，而活跃性指为确保资产能够被利用而采取的保障措施。由于 L2 依赖于单个定序器，该定序器既订购区块又将其“提议”给 L1（以太坊）进行结算，因此定序器故障是 L2 用户最关心的问题。这是因为每个 L2 当前运行一个定序器，如果它发生故障，则该 L2 无法处理事务。虽然在发生中断时资产不会被盗，但在中断解决之前用户也无法访问它们。与此同时，如果恶意实体能够接管定序器，他们就有可能制造欺诈性交易，以从 L2 上夺走资产。当前所有 L2 的弱点是它们各自仅运行一个定序器，并且该定序器通常由 L2 背后的基金会集中操作。 L2 制造商意识到定序器故障或接管所带来的问题，并且一些制造商实施了新型安全阀。这些因 L2 及其安全性而异。使事情变得复杂的是，其中一些安全措施为其他攻击领域提供了可能性。为保护用户而创建的一些护栏包括允许用户在某些条件下删除资产、使用 L1 主机提交 L2 区块链交易，甚至提议 L2 区块。大多数情况下，当 L2 系统中的某个地方出现明显故障时，就会出现这些情况。一些 L2 正在开发任何人都可以成为测序者的框架，并允许多个测序者轮流测序。这将伴随着运行测序仪的人建立经济债券（很可能是每个 L2 原生代币）来对作弊者进行惩罚。Espresso、Astria和Fairblock等公司就是为分散式测序仪构建软件的项目示例。目前，L2 Metis 在 L2 上开创性的去中心化测序仪方面走得最远。Metis 的社区最近通过了一项治理投票，该投票创建了去中心化排序器并允许多个排序器存在的框架。我们上面讨论的信任假设变化的下一个点被称为“数据可用性”。ZKU 提供状态更新正确的证据，而 ORU 提供的证据允许任何人证明状态更新不正确。然而，在这两种情况下，了解数据的来源以生成 ZKU 或 ORU 的证明非常重要。理想情况下，这些数据在 L1（以太坊）上很容易“可用”，以便任何人都可以验证生成证明的基础数据。Immutable X 和 Metis 等区块链将完整的交易数据保存在其他位置。尽管 ZKU 不需要发布完整的交易数据，但像 Linea 和 Polygon zkEVM 这样的链需要发布完整的交易数据，而 Starknet 和 zkSync 只是发布状态差异。此外，L2 将数据发布到以太坊，而其他人则将其发布到专用数据可用性区块链（例如 Celestia）。在其他链上发布数据可以说会使 L2 的安全性低于以太坊，因为它引入了新的信任假设。 ORU 的另一个有趣动态是，就目前情况而言，几乎没有一个能够防欺诈。这意味着任何使用它们的人都会受到排序器的审查（交易未完成）。Arbitrum 是个例外，它允许欺诈证明。但即使在 Arbitrum 的案例中，也只有列入白名单的实体才能提交欺诈证据。另一方面，ZKU 依赖于证明者（与排序器不同的实体）发布证明。如果 ZKU 证明者失败，一些链允许用户提交自己的证明（只需进行零知识数学！），以便将交易包含在 L2 中。无论如何，第 2 层在信任假设方面存在许多问题。然而，他们目前拥有数十万的每日活跃用户，因此，在出现重大问题之前，似乎没有人会关心。为了简化我们对 L2 所采取的一系列保障措施的看法，我们将它们从风险最高到风险最低进行排名，并发现 Arbitrum 是当前（尽管仍然不够）的黄金标准。 5. Layer-2s 生态系统规模 L2 的桥接 TVL L2最重要的竞争因素是每个L2所创建的生态系统。区块链是服务和数字商品的市场。在区块链上做的事情越有用，它通过用户交易、对其原生代币的需求和网络效应产生的价值就越大。不幸的是，衡量区块链活动的指标并不总是能正确转化为该区块链生态系统的价值。应用古德哈特定律认为，一旦某个指标在加密货币中变得重要，这些指标就更有可能被操纵。当我们考虑到空投农民时，这条规则变得更加铁定，他们正在进行毫无意义的活动以获得代币价值的免费空投。一般来说，重要的是愿意为区块链带来价值并参与有意义的活动来产生费用的用户。在这方面，Arbitrum、Optimism 和 Blast 已经表明，他们拥有对用户很重要的生态系统，因为这些用户已经分别向每个用户桥接了 $16.3B、$7.85B 和 $2.43B。在大多数情况下，Layer-2 是通过其原生代币的空投来产生用户兴趣和活动的。例如，Optimism 已将其当前浮动供应量的近 25% 以活动空投的形式赠送给用户。Arbitrum 已赠送超过$1.84B向使用过 Arbitrum 的个人提供代币。Blast 进一步利用了这一概念来吸引桥接价值，前提是 Blast 本身以及在 Blast 上构建的团队可能会空投代币。从概念上讲，Layer-2 通过免费赠送代币来竞争，这些代币的价值随着每个 L2 网络的发展而增长。完全稀释价值 (FDV)/收入和市值 (MC)/收入通过衡量过去 12 个月 (TTM) 收入与完全摊薄估值 (FDV) 的倍数，每个 L2 的倍数都远远超过以太坊。然而，如果我们将倍数更改为基于浮动代币供应而不是完全稀释的价值，这种动态就会发生变化。这是一个奇怪的脱节，与 L2 代币的发行时间表有关——大多数 L2 项目只释放了其供应量的一小部分。实际上，我们看到 L2 的交易更多是基于对长期价值累积的猜测，而不是当前的收入动态。我们将这种动态归因于 L2 未来收入可能比以太坊高得多。我们预计 L2 的收入将超过以太坊，因为以太坊无法与 L2 的交易吞吐量或用户体验相匹配。我们还越来越多地看到通用卷帘市场被少数主要参与者整合的情况。这是由于链上应用程序可组合性和共享价值的网络效应。它还归因于诸如 OP Stack 或 Arbitrum Orbit 之类的汇总框架成为主导，并且 OP/ARB 代币从其他 L2 甚至 Layer-3（向 L2 提交状态的区块链）积累价值。同样明显的是，由于零知识框架（ZKU）的许多优点，大多数汇总最终将转向零知识框架（ZKU）。从长远来看，我们仍然认为以太坊区块空间将是昂贵的，结果可能是许多 L2 将证明合并到一个统一的证明层，该证明层“递归地”组合其层成分的所有证明。在应用程序和特定部门汇总的情况下尤其如此。概念的一个例子是多边形的聚合。从概念上讲，像“聚合层”这样的东西也可以极大地改善用户体验，因为经常发布证明和状态根以允许在几秒钟而不是几小时内跨越 L2 和以太坊桥接会更加经济。因此，我们看到 L2 之间存在残酷的竞争，其中网络效应是唯一的护城河。因此，我们普遍看空大多数 L2 代币的长期价值前景。L2 的前 7 个代币总共已经拥有 $40B 的 FDV，并且有许多强大的项目打算在中期推出。这意味着在未来 12-18 个月内，L2 代币中的 FDV 可能会增加 100B 美元。对于加密货币市场来说，在没有大幅折扣的情况下吸收哪怕是有限的供应量，这似乎是一座太过遥远的桥梁。此外，虽然有理由相信某些 L2 代币将变得有价值，但价值累积的途径比其他加密货币领域更难预测。尤其是这种情况，因为 L2 代币甚至不是其自己生态系统中的基础货币。除了通用 L2 中少数汇总的主导地位之外，我们预测未来还会出现数千个特定于用例的汇总。这些 L2 将按部门、应用程序或功能进行细分。企业可能会明确构建汇总作为自己的收入和/或成本中心，例如构建资产管理第 2 层链。其他类型的链可能专门针对托管整个部门，例如托管社交媒体网络的汇总，以及想要为该社交媒体网络构建产品和服务的应用程序。 2030 年以太坊 Layer-2 估值预测我们通过将 FCF 终端倍数应用于我们对未来现金流的预期，找到了 L2 空间的 2030 年估值。我们通过以下方式估算供给这些现金流的收入：交易收入（包含区块链上的交易）估算可以利用公共区块链的终端市场的收入 TAM 计算实际使用公链的TAM数量预测以太坊生态系统公共区块链的市场份额对利用以太坊生态系统进行结算和交易的终端市场收入应用费率在以太坊和 L2 之间分割交易价值 MEV（区块链上的交易排序）估算将由以太坊生态系统保护的资产（包括货币、证券和数字资产）的价值通过将资产周转率估算应用于我们对以太坊生态系统托管资产价值的预测，来预测以太坊生态系统中的 DEX 交易量将 DEX 交易量乘以 MEV 占用率即可得出 MEV 总值在以太坊及其 L2 之间分配价值资料来源： VanEck Research 截至 2024 年 3 月 21 日。过去的表现并不能保证将来的结果。本报告中的信息、估值情景和价格目标无意作为财务建议或任何行动号召、购买或出售建议，或作为对 Layer-2 未来表现的预测。Layer-2 的实际未来性能未知，并且可能与此处描述的假设结果有很大差异。所提出的场景中可能存在未考虑到的风险或其他因素，这些因素可能会阻碍绩效。这些仅仅是基于我们研究的模拟结果，仅供说明之用。请进行自己的研究并得出自己的结论。来源：金色财经
金色财经04-08 18:26
RWA 战火新燃美债代币化成共同选择
 go
大板块，但是稳定币较为特殊，USDT、USDC 等早于 RWA 概念便已存在，借贷和房地产随 RWA 概念兴起而逐步出现，但是并未真正成为主流。而美债代币化将真正成为 RWA 概念浮沉下的真金，随着 MakerDAO 在美债 5% 收益下大举买入，拉开了加密世界反哺现实世界的一种可能，而与之对应的便是美债的链上化，或者称之为代币化（Tokenized），正反相合，齐头并进。以绝对的持有规模计算，最大的美债加密持有人是 USDT 发行方泰达公司，其是美债第 22 大单一持有人，远胜于目前的 RWA 美债总体发行量，但是美债 RWA 比 USDT 更进一步，其直接对应美债资产，无须泰达间接持有，相对应收益也会返给链上持有人。为了叙事的完整性，币赢研究院总结了目前流行的四种 RWA 方式，其中稳定币不再赘述。 • 实体资产代币化 — — RealT RealT 是美国一家主打代币化的房地产投资公司，其并非直接对房屋进行代币化作价，而是通过对特殊目的载体 SPV 代表的股份进行代币化，以满足合规性要求，规避被定义为证券的可能。随后构筑链上流动性，投资者可选择部分所有权进行投资，并对其进行交易或者获取被动收益。总体而言，RealT 的危险在于房产的流动性促成存在困难，尤其是涉及到现实产权的交割和确权，但是也正因此，其发行的 Token 具备现实不动产价值支撑，也反向有助于对交易流动性的撮合和支撑，在房产的大周期内，房价相对较为稳定，而因此带来的价值支撑也会促进交易的热情和对抛售的承压能力。 • 借贷 — — Maple DeFi 的圣杯也许并非是算法稳定币，更有可能是非足额抵押借贷，也可以称为基于信用的借贷。在目前通用的 Defi 借贷协议中，通常采用超额抵押模式，以确保极端行情下的清算可以顺利进行，但是这样会降低资本效率，而基于信用的贷款被认为是较好的解决方案。在传统金融中，用户信用体系建设既有官方的征信系统，也有电商、金融科技集团的用户大数据行为分析和预测，本质上这并非是 Web3 的创新。但是链上非足额抵押借贷始终未能成为主流，主要是链上匿名性导致身份无法确认，而 Maple 则有望解决这个问题，在 Maple 运行流程上，参与方被分为三个角色：机构借款方、贷款方、资金池验证者。贷款方提供可供借出的资金，而机构作为借款方，验证者会审查借款方的资质，并且借款方需要通过 KYC 和 AML 等合规要求，而验证者需要具备一定的信贷从业或资质，以确保放款的效率和安全。这样做有两个好处，其一是机构作为借款方，在流动性上利用率较高，如果是面对众多的散户，则效率会大幅下降；其二是需要传统AML 等审查，一旦发生合规或清算需求，则可快速追查资金去向和用途。当然，这样也会降低链上用户的匿名性和隐私特性，至于未来能否以更兼顾隐私和效率的技术手段，还未可知，但 Maple 模式无疑是可以投入实际运行的。比如，在 FTX 崩溃时，Maple 也有惊无险的通过了市场考验，算是代表 RWA 发展度过了第一道难关。 • 美债代币化 — — Ondo 无论是实物资产，抑或是金融资产的 RWA 化，基本上都是铸造为证券、Token 等链上金融资产，Ondo Finance 作为固定收益类 RWA，在 2023 年 8 月推出了以短期美国国债与银行活期存款担保的产品，旨在为非美国个人和机构投资者提供稳定币的可及性和高质量的美元计价产品。 Ondo 模式不仅提高了美国国债的流动性，还降低了参与门槛，使得更广泛的投资者群体能够参与到传统金融市场中来，也促使高盛、贝莱德等金融巨头纷纷下水。此外，Ondo Finance 通过收取每年 0.15% 的管理费来实现盈利，固收类项目整体风险较低，回报率有保证，但是收益率较为有限，因此该模式会受到美债收益率波动的影响。总体而言，在 Ondo 之前传统金融机构的 RWA 实践主要集中在面向企业端或者高净值个人，而较少涉及对普通散户的售卖，Ondo 的实践也有助于其走向二级市场。代币化是传统巨头入局加密世界的第二路径在比特币现货 ETF 通过后，迄今为止已经有 600 亿美元流入该市场，各大 ETF 共计买入 50 万枚比特币，已经成为加密市场的重要玩家，而现在，如果美债 RWA 成为主流选择，那么传统金融市场的数万亿的债券类资产都可以被代币化，带来远超 ETF 的充沛资金上链。先从美联储的角度来看，Fed 并不排斥代币化，而是强调对 RWA 和链上活动进行有效监管，在 Fed 的报告中，截至 2023 年5月，公链上的代币化资产市场价值估计为 21.5 亿美元，注意这是公链，不包括联盟链、私有链等实践。但是也要注意相关风险，尽管代币化市场的总体价值相对于加密资产市场和传统金融系统仍然很小，但如果代币化继续增长，可能会引入加密资产市场的脆弱性，并可能向传统金融系统引入金融稳定性风险。代币化可能通过赎回机制在数字资产生态系统和传统金融系统之间创建联系，从而可能在两者之间传播冲击或波动，代币化还可能鼓励更高的杠杆。因此，传统金融巨头的大举入局反而是利好，因为其有更强的合规动机和能力，代币化的加密原生色彩可能会下降，而主流化的成分会更强。在东方，君合助力嘉实国际推出代币化基金，君合协助嘉实成功设立并推出了亚洲首个由香港证券及期货事务监察委员会监管的代币化基金。具体运作方式上，这是一支在公链上实现代币化的固定收益基金，嘉实国际作为基金的发起人和管理人，MetaLabHK 提供代币化解决方案。在西方，高盛等对代币化的布局早已有之，并且推出 GS DAP 平台用以处理代币化，2022 年 11 月，高盛与桑坦德银行和法国兴业银行合作，处理了欧洲投资银行发行的1亿美元欧元债券，结算周期为60秒，而不是欧洲投资银行传统的 5 天时间，初步展示了代币化的威力。总体而言，代币化的进程已经展开，而本轮的主力是传统的金融巨头，这明显区别于加密原生的草根性，比如嘉实基金的总规模达到 1 万亿人民币以上，而贝莱德管理资产总规模在 10 万亿美元以上，只需要将其 1% 的资产规模投入代币化，加密市场的面貌都将大不同。结语贝莱德等传统金融巨头通过 ETF 贡献了 600 亿美元的流动性，彻底地改变了比特币的基本盘，助推价格再创新高。如今的代币化也是类似的情形，大规模入局以太坊的 RWA 项目必将创造另一个加密牛市发动机。来源：金色财经
金色财经04-08 18:07
V3 交易量暴涨,SynFutures 能否领跑 DeFi Perp 赛道？
go
以开始交易。其中需要注意的是，除了 USDC、USDB 稳定币对外，目前 V3 版本的绝大部分交易对为 ETH 交易对，且为 WETH，用户可通过官网的「Wrap ETH」进行封装操作，但需要 0.005 ETH 的 Gas。在此可以前往 Thruster 等 Blast 生态 DEX 进行 WETH/ETH，成本相对较低，然后再回到 Synfutures 进行衍生品交易，也算丰富了「一鱼多吃」的覆盖范围。我们以 STETH/WETH 交易对为例，最高可以开设 100 倍杠杆，其中「BUY」、「SELL」分别对应做多做空。在此本文选择 100 倍杠杆拉满，直接市价做空 0.3 枚 STETH，图中可见预计的保证金是 0.0033 WETH，交易费用约 0.3238 美元。先授权一次 WETH 交易，钱包确认，再点击「SELL」，钱包确认，就能完成此次 0.3 枚 STETH 的空头仓位开设。如上图所示，此次交易的实际杠杆约 90.7 倍，保证金 0.0033 WETH，算是完成了第三种的「Taker 奖励」，可以根据交易量和后续的盈利情况获得 BlAST 积分和交易大赛奖励。几个潜在的套利机会借助 Synfutures 这类链上衍生品协议，也可以实施几个潜在的 DeFi 套利策略，满足交易者不同的收益需求。 STETH 高杠杆交易首先就如上文举例，STETH 的做多做空交易对本身在 CEX 中并不常见，尤其是高达 100 倍杠杆的设置，但做多做空 STETH 也是一个潜在的刚需——STETH 与 ETH 并非时刻保持 1:1 锚定，而是会因为市场短期供需变化、Lido 协议的安全风险等因素发生波动。这样无论是溢价还是折价，Synfutures 就可以提供这样一个从中高杠杆交易并获利的机会。 DEX-CEX 套利对于新上线 Blast 的一系列 DeFi 项目来说，部分交易对的深度可能会使其和 CEX 之间存在一定程度的折溢价，但目前 Blast 的提现通道并不能满足迅速搬砖套利的需求。在这种情况下，用户完全可在 DEX 上买入现货，同时在 Synfutures 上卖空，从而实现套利。例如，代币 A 在某 Blast DEX 上的价格比在 CEX 上的价格低 10%，那就可以先买入 A，然后通过在 Synfutures 上卖空 A 锁定利润：先在 Synfutures 上以 11000 美元的价格卖空了 A，同时在 DEX 上购买了 10000 美元的 A，这样就实现了 1000 美元的套利（不考虑其他交易费用），我们就有足够的时间最终获取收益。来源：金色财经
金色财经04-08 18:07
中国独角兽、官媒突传重大利好！比特币飙涨攻破7.2万美元减半“牛市信号”倒计时12天
 go
bl平台，并可直接用稳定币如USDT与USDC美元稳定币交易。他解释说，两个平台定位不同，获香港牌照的HashKey Exchange专注在香港及周边市场，以及机构客户；HashKey Global则服务无法进入香港市场的散户，惟不包括中国内地、香港、美国，以及明确表示不允许经营虚产平台的国家，预期主要客源为海外华侨及东南亚国家用户。展望未来，翁晓奇直言，HashKey会继续以持牌方式开展交易所业务，又指另外有两张牌照正在沟通中。未来5年会立足香港，侧重于亚太区，盼在全球不同地区持牌，总结各地区营运经验形成互动关系。 Hashkey展望，目标是5年内超越Coinbase，没有将币安(Binance)、火币(HKX)等非合规交易所视为对手；上市有多个计划，包括A股、港股、STO等；两个平台共用一个平台币，HSK积分会用来促进交易挖矿。 (来源:FX168) Hashkey Group今年初宣布完成近1亿美元的A轮融资，翁晓奇透露，为配合业务发展，计划今年会作新一轮的A+或B轮融资，目前已有投资者接触及洽谈中，暂未确定融资金额，但有机会高于上一轮。他表示，今年仍为HashKey快速增长期，会作出大量投入，尤其在全球扩张方面，不预期今年录得盈利，期望在新的全球交易平台HashKey Global以及香港机构业务带动下，明年或开始尝试获得盈利。至于增聘人手方面，他坦言，HashKey会作扩张，但在录得大规模盈利前，并不会过分拓展。现员工人数约400，期望增至600人以内，主要希望加聘核心业务员工，特别在HashKey Global业务，会优先在全球寻找人才，并在各地分布式办公，以服务不同时区的客户。香港业界积极筹备虚拟资产现货ETF，翁晓奇预计，行业第二季会有虚产现货ETF获批，现时HashKey与十几间基金公司正紧密推进合作，其中已与几间合作伙伴向证监会递交方案，暂时仍在等待中。现时已完成开发90%与合作伙伴对接的产品功能，如托管及结算报告等，冀成为最快为合作伙伴提供产品的机构，并指今年是香港市场发展的关键期，将争取增加市场占额。中国官媒：香港比特币现货ETF最快第二季落地据中国官媒证券时报报道，多家头部基金公司正借助香港子公司曲线布局比特币ETF，该报记者在采访中获悉，包括嘉实基金香港子公司、南方基金香港子公司在内的多个机构正在申请和布局比特币ETF，其中嘉实基金向香港证监会申请的产品为比特币现货ETF。此外，华夏基金香港子公司最近则与香港比特币ETF托管机构达成合作。业内人士预计，相关比特币ETF申请最快可能在今年第二季度落地。比特币减半倒计时12天价格“果然”上冲在4月20日预期的比特币减半周期(Bitcoin Halving)到来前，周一亚洲交易时段比特币突破71000美元，尽管总体加密货币市场变化不大，但Ordinals和BRC-20生态系统的一些押注仍得到提振。#比特币减半# (来源:FX168) 当减半发生时，挖矿交易的奖励将减少50%，从而降低新币的创建速度，从而降低可用的新供应量。从历史上看，这通常被视为牛市信号。目前区块奖励为6.25枚比特币，减半后将降至3.125枚比特币。几周以来，比特币追踪期货的未平仓合约一直保持在250亿美元以上的历史高位，这表明人们对预期价格波动进行了杠杆押注。由于交易员预计比特币减半事件后将出现反弹，一些比特币生态系统代币和项目出现上涨，此类押注是在不使用期货产品或杠杆的情况下获得比特币上涨代理风险的一种方式。数据显示，过去一周，Ordinals交易量高于通常的领先者以太坊和美国知名公链Solana，其中以NodeMonkes和Pups为首。同一时期，所有网络中的非同质化代币(NFT)买卖活动下降了95%，这表明Ordinals出现孤立上涨。 (来源:CoinDesk) BRC-20类别的代币在过去24小时内上涨了近6%，基础设施代币Multibit(MULTI)上涨22%，而迷因币PEPE、ALEX和PIZA涨幅高达60%。序号是一种将数据嵌入比特币区块链的方法，通过将对数字艺术的引用写入基于比特币的小型交易中。BRC-20标准于2023年推出，首次允许用户直接通过网络发行可转让代币。比特币技术分析 CoinPedia表示，随着比特币减半、监管的明确性以及美联储的看涨立场，市场愿意接受减半事件后预期的新变化。匿名分析师TechDev的最新分析表明，比特币的价格可能会大幅上涨，到7月份可能会从69000美元左右翻倍至约140000美元。这一预测基于对比特币连续两个月收于布林带上轨(技术分析中使用的动量指标)上方的观察。 (来源:Twitter) 布林带显示，随着比特币在减半前突破之前的历史峰值，比特币价值将翻倍，市场对此寄予厚望。布林线虽然被广泛使用，但它只是众多技术指标之一，而且其反应性多于预测性。它们衡量资产在一定范围内的动量和波动性，触及上限通常预示着超买状况。然而，这些指标的可靠性可能会有所不同，特别是在极端的市场条件下。与此同时，SkyBridge Capital首席执行官安东尼·斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)也看好比特币，暗示其在当前周期内可能达到17万美元的高位。他还推测，比特币的交易价格最终可能达到全球黄金市场总价值的一半，每比特币的价格可能达到40万美元。他强调，最近比特币现货ETF的批准是一个重要因素，可能会推动散户和机构投资者对比特币的需求增加。这些ETF已经获得大量资金流入，超过120亿美元，表明人们对比特币作为一种资产类别的兴趣日益浓厚。#现货比特币ETF#
小萧04-08 17:50
探讨RWA的现实世界应用现状
 go
例也开始在此处出现。支持前美债国家进行USDC/USDT储蓄的加密新银行现在竞相为其客户提供安全的美债收益率。这个两阶段采用曲线——加密原生采用和加密不可知论者采用——事后看来并不奇怪。对于任何加密产品来说，自然更容易首先被那些已经熟悉加密技术并具有必备基础设施（如自我保管钱包）的人采用。现在的问题是，今天各种类型的RWA处于此两阶段采用曲线的什么位置？这些RWA最重要的用例是什么？简单回答就是： · 稳定币坚定地处于加密无关阶段。这一阶段最重要的用例是货币对冲和跨境支付。 · 其他RWAs，如国债、股票、房地产和奢侈手表等，都处于加密原生阶段。最重要的用例就是实现多样化。 1、稳定币：对冲和支付稳定币每年的链上结算金额为10万亿美元，这样大规模的结算额让Paypal相形见绌，与Visa相当，与ACH（自动清算中心）系统处于一个数量级。只要稍微想一下就会意识到，在短短几年的发展中，这是一个多么惊人的成就。同样引人注目的是，稳定币的总供应量约为1500亿美元。换句话说，每一美元每年在链上周转次数为60-70次。如果没有一个无边界和无需许可的ledger账本，这些数据都是不可能实现的。对稳定币（以及通常的RWA）的一个常见的意识形态上的批评就是，它们并非真正的加密原生资产，所以无趣。但实用主义与意识形态截然不同。允许传统资产在这样一个无边界、无需许可的账本上自由流动的想法，是市场极为看重的，是根据经验做出的判断。人们可以有理由认为，这种链上交易量的大部分都来自于投机活动，而并非“现实世界的使用”，如货币对冲和跨境支付。我们永远不会知道投机和实际使用之间的明确细分是什么，但即使每年100万亿美元的交易量中只有1%确实来自于现实世界的使用，这也将是一个天文数字。此外，我们的轶事与数据是一致的。多年来，我们亲身体验了在线支付的魔力，我们经常使用USDC为初创公司提供资金支持。我们也知道，许多初创公司使用USDC/USDT来支付员工工资或供应商款项。但一年前，当AllianceDAO的Felipe告诉我们关于哥伦比亚的p2p稳定币市场的情况时，我们对这一领域产生了特别的兴趣，在那个市场上，人们在现实生活中的购物中心见面，用比索兑换Tron USDT。在接下来的几个月里，我们关注了100多家与稳定币相关的初创公司，这些公司为拉丁美洲、非洲、东南亚和东欧的用户提供服务。最引人注目的是，大多数已发布产品的公司都至少出现了产品市场契合度（PMF）的早期迹象。我说的PMF是指每月增长10%以上，和团队知名度无关。相比之下，该垂直领域之外的绝大多数加密初创公司都没还没有实现任何的PMF。我们提供资金支持的一个非洲支付初创公司Accrue的创始人告诉我们，稳定币在他家里无处不在。他的妹妹用稳定币存了将近一年的学费，这使她免受加纳塞地那段时间经历的130%贬值的影响。然后，她用稳定币支持的借记卡支付了她在瑞典的硕士学费。他哥哥经常通过Accrue和Kraken的稳定币将钱从GHS（加纳塞地）兑换到CAD（加元）。他在加纳的父母经常通过Accrue的代理网络，使用稳定币给他们在尼日利亚的亲戚寄钱。我们支持的另一家非洲稳定币初创公司GoBankless的创始人讲述了一个痛苦的生与死的故事。南非一家医院拒绝接收一名来自莫桑比克的病人，要等到付款结算完才能接受。但法币支付方式无法结算，因为属于跨境（莫桑比克和南非）结算，而且那是正处于银行正常营业时间之外。所以病人和医院使用稳定币进行结算。这不是一次性事件，因为邻国患者由于本国医疗基础设施差或根本就没有医疗基础设施而经常前往南非就医。这些都是日常人们使用稳定币来解决生活中重要问题的例子。这就是稳定币采用的加密无关阶段。 2、其他RWAs：多样化稳定币只是第一种也是最突出的RWA类别。其他类资产也纷纷来到链上。现在有3万亿美元（约占全球财富的1%）存储在链上。这又是一个惊人的数据。这些财富的持有者可以用它们做两件事。他们可以单纯把它们作为一种价值储存手段，或者使用它们交换其他东西。到目前为止，在加密货币的历史上，当他们进行加密货币交换时，他们大多是将其交换为另一种加密资产，希望卖出更高的价格或产生一些收益。这些加密资产的问题在于它们是高度相关和高度波动的。随着加密资产类别相对于其他资产类别达到成熟的规模时，多元化必然会出现。多样化是一种简单但已被证实的需求。全球最大的对冲基金Bridgewaters将其全部理念（全天候投资组合）建立在这样一个理念之上：将不相关的收益来源组合在一起，可以产生更高的经风险调整后的收益率。他们已经成长为对冲基金领域最大的资产管理公司，这一事实证明了投资者对多元化的需求。同样的道理，BTC ETF需求强劲，因为它为TradFi资产配置者提供了一个不相关的收益来源。 RWAs是加密原住民对多样化需求的回答，使他们能够获得不相关且波动性较小的新收益来源。RWAs之于加密原住民，就像BTC ETF之于TradFi资产配置者。 2023年，MakerDAO在不到一年的时间里将其RWA投资组合从几乎为零增长到40亿美元，这让我们感到震惊。如今，其中的大部分是美国国债。最近，贝莱德与Coinbase共同推出了1亿美元的美国国债代币化计划。Ondo持有2亿美元的美国国债。Franklin Templeton也有一只3亿美元的链上美国国债基金。比赛开始了。与1500亿美元的稳定币相比，40亿美元似乎是小巫见大巫。但这主要是因为稳定币已经存在了近十年。另一方面，从定义上讲，美国国债在两年前才开始的后零利率时代才变得有吸引力。用户需要更多的时间来适应新产品的可靠性。它们是否正确地跟踪了指数？创建和赎回过程是否无缝衔接？二级市场有足够的流动性吗？继美国国债之后，接下来就是美国股票和美国房地产。法律挑战是真实存在的，但一旦这些问题得到解决，就没有根本理由压抑对代币化的美国股票和美国房地产（类似于美国国债）的需求。我们预计，对美国股票和房地产的大部分需求将来自海外。我们支持的一家提供代币化美国股票的初创公司Dinari看到了来自中国和俄罗斯的强劲需求。国际上对美国股票和房地产的需求目前未能得到满足，主要原因是资本管制、经纪账户创建困难以及全球资金流动的摩擦。例如，在中国，由于资本管制，开设币安账户比开设美国股票经纪账户更容易。在俄罗斯，由于乌克兰战争，普通人被美国禁止参与美国市场。如果美国资产可以作为RWAs在链上自由交易，那么国际投资者所需要做的就是找到一种从法币入金兑换为加密货币的方法。不再有金融迷宫。反对这些产品的一个常见的经济学论点是，加密原生资产和收益率提供的回报率更高。现实情况是，这些加密原生资产和收益率太过相似了。例如，Ethena实际上只是一个ETH beta，因为ETH上涨时基差会变宽。另一方面，股票和房地产都是不相关的收益源，可供3万亿美元的链上财富开发利用。一旦这些RWAs基础设施发展成熟，我们还认为有可能出现加密无关用例。例如，使用股票和房地产作为贷款抵押品的能力，或者任何人都可以在链上构建全球投资组合的能力（无需为每项资产应付法律和银行迷宫）。但这将是RWA采用的第二阶段——加密无关阶段。 3、结论多年来，我们一直在问自己这样一个问题——我们的第一个非投机性的杀手级应用将是什么。主流媒体TradFi/Web2甚至是加密社区本身都没有意识到我们实际上已经有了一个这样的应用。那就是加密不可知论者使用稳定币来对冲货币贬值以及进行跨境支付。然而，由于稳定币的价格不会剧烈波动，而且往往会被新兴市场所采用，因此它们在很大程度上被Twitter上的讨论所忽视。但稳定币只是第一种类型的RWAs。已有早期迹象显示加密原住民对链上资产的需求被压抑了。下一步自然是将股票、房地产甚至是奢侈品手表代币化。这些历来不相关的高质量收益源现在可以为数万亿美元渴望多样化的链上财富所用。来源：金色财经
金色财经04-08 16:53
加密经济如何改变旅游业
 go
作，并已支持TRX以及波场版USDT、USDC、TUSD、USDD支付。尽管加密旅游业近年来发展迅速，但受制于加密货币的波动性、底层技术相对不成熟、监管不确定性、加密经济的普及度有限和安全问题，加密经济与旅游业的结合依然充满挑战。不过就像GlobalData的报告中所说的，假以时日加密货币将彻底改变旅游业。来源：金色财经
金色财经04-08 14:43

上一页
1
•••
69
70
71
72
73
•••
367
下一页

24小时热点

最新话题更多