FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

10.19行情无量下跌预计持续性不大依旧高空低多对待

结了员工的股权奖励账户 3.以太坊链上USDC发行量跌破400亿美元关口 4.美国国税局新版纳税指南草案将“虚拟货币”更改为“数字资产”，涵盖NFT等 5.Moola Market攻击事件更新：攻击者已归还93.1%的被盗资金 6.欧盟或因电力危机停止加密挖矿打算开发加密能效标签交易心得一、很多交易员常犯的错误就是交易次数过于频繁，他们不会慎选适当的交易时机，当看到市场波动就想进场交易这无疑是强迫自己交易，而不是居于主动地位耐心等待交易良机。二、高手之所以能获利，是因为他们在进场之前已经耐心做了很多工作。而很多人一旦获利后就开始对交易掉以轻心，操作开始频繁起来，接下来的几次亏损会让他们无法应付以致导致庞大的亏损，甚至连老本都亏出去。三、最糟糕的交易源于冲动，从事交易最具破坏力的错误就是过分冲动，任何人都应该根据既定的交易信号进行，千万不要因为一时冲动而仓促改变交易策略因此，不要冲动是风险控制的第一要素。四、从事交易必须学会控制风险，你得学会做最坏的打算，因此，必须小量经营，把每笔的亏损控制在资金的1%到2%之间。 BTC 分析大饼昨日破位前方高点至19700一线但上方压制较强未能延续，形成短期顶背离走出一波回落，最低跌至19100一线支撑反弹，目前币价在19270附近运行，四小时级别多头走势打破走出三连阴后止跌收阳，ma均线走势凌乱，多空反复吞没近两日涨幅再次回到19000上下运行，macd空头逐步放量双线处于零轴上方死叉向下，短期虽有反弹但力度不够，日线来看行情由阳转阴空头增强，目前ma7 14 30日均线粘合，若能站稳行情仍有上行需求，虽收阴线但下跌无量，预计回调力度也不会太大，整体仍是震荡走势，思路上建议依旧高空低多对待，上方压制19500-19800，下方支撑19000-18800 ETH 分析以太坊昨日多次试探1340都未能有效突破，晚间空头发力走出震荡下行，低位跌至1286一线支撑反弹，目前币价在1305一线震荡，四小时级别和大饼走势一致，走出M顶回落，下方底部逐渐抬高上方多次试探压制，如图所示行情处于三角区震荡，短期来看行情反弹力度偏弱，macd空头逐步放量双线死叉向下运行，日线来看下方受ma7支撑未曾跌破，macd多头减弱双线仍是金叉状态，虽收阴但下跌无量，目前行情走势缓慢，多空未有破位的迹象，思路上建议依旧高空低多，上方压制132-1340，下方支撑1290-1260 免责声明：以上内容均为个人观点，仅供参考！不构成具体操作建议，也不负法律责任。市场行情瞬息万变，文章具有一定滞后性，如果有什么不懂的地方，欢迎咨询来源：金色财经

金色财经2022-10-19

以太坊合并一个月后各poW公链算力情况如何？

链，ETH POW 缺少了 USDT/USDC 等稳定币以及各 DEX、借贷等项目方的支持，无论是生态发展还是开发者数量都还无法对 ETH POS 构成威胁，但它也承接了原以太坊的部分算力（约 4.32%）。当前算力：36.79TH/S 算力增 ( 减 ) 长情况：相比初始算力 68.17TH/S，目前全网算力减少了 31.38TH/S，降幅 46%。承接原以太坊算力占比：约 4.32% ETHW 算力变化数据来源：2miners Ravencoin 简介：Ravencoin 是一个主要针对Token资产交易的区块链平台，于 2017 年 9 月分叉比特币而来。自 9 月初到以太坊合并后，Ravencoin 的价格最高上涨了近 2 倍，之后伴随 Token 价格的下跌，算力也出现了相应的下滑，目前算力在 15TH/S 左右浮动。当前算力：14.9TH/S 算力增 ( 减 ) 长情况：合并期间，算力从 9 月初的 2.6TH/S 一路上涨到最高的 20.16TH/S，最高涨幅达 675.3%。承接原以太坊算力占比：约 2.06% Ravencoin 算力变化数据来源：2miners Ergo 简介：Ergo 是一个基于 Autolykos 的共识机制（POW 的一种）智能合约平台，以各种脚本语言和零知识证明为核心，支持各种新的金融交互模型。当前算力：58.8TH/S 算力增 ( 减 ) 长情况：合并期间，算力从起初的 15.23TH/S 最高上涨到 175.11TH/S，增长了 10 倍。之后半个月，算力大规模迁出，一度下跌到 20.23TH/S，差不多抹平了之前的涨幅，当前算力稳定在 50TH/S 左右。承接原以太坊算力占比：按照最大值计算约为 18.8%。 Ergo 算力变化数据来源：2miners Conflux 简介：树图（Conflux）是一条国产公链，通过树图结构共识算法来实现了公链在交易吞吐量（TPS）及确认时间上的进一步发展。早在 8 月 10 日，Conflux 就曾发起了社区提案，希望将自身的 PoW 挖矿算法更改为 Ethash，以使以太坊矿工更容易的切换到 Conflux。当前算力：2.97TH/S 算力增 ( 减 ) 长情况：从合并前的 1.03TH/S 增长到合并后的 3.29TH/S，增幅 329%，目前算力稳定在 2.8TH/S 附近，合并后没有出现明显的算力出逃现象，这是也与其他项目的不同之处。承接原以太坊算力占比：0.26% conflux 算力变化数据来源：minerstat 除了上述主要的算力迁入项目之外，还有很多小公链在庞大的以太坊算力涌出后，网络算力也出现了不同程度的暴涨，比如：Neoxa 算力最高涨了近 6 倍，Flux（Zelcash）算力最高上涨了 4.3 倍，Firo 上涨了近 10 倍，Bitcoin Gode 算力增长了 4.4 倍，但因为这些公链本身的生态和社区效应很弱，虽然增长幅度很大，但所承接的以太坊算力只占到了非常小的一部分，基本可以忽略不计。总结：通过对上述公链算力图的变化，我们可以总结以下几点结论：在以太坊合并前 1-3 天，以太坊上的算力大规模出逃，开始寻找可挖矿的新标的，并在合并当天创造了上述各个公链算力的峰值。在算力迁入后，算力留存程度各不相同，基本上在合并后的 3-5 天内，上述公链算力开始再次外逃，这也说明上说这些小币种的挖矿可持续性并不友好，无论是 ETC 还是 ETHW，都无法达到原以太坊上的持续性挖矿收益。合并后的 3-5 天内，市场开始下行，上述项目的币价出现了与算力类似的走势，这也进一步论证了币价会决定算力的变化。如果将上述各公链 9 月 1 日 -10 月 15 日所增加的算力进行汇总计算，可以粗略的估算出从以太坊流出的算力大约有 250TH/S，占到以太坊原有算力的 29%，也就是说大约有 6 成的以太坊算力退出了挖矿市场或者还处于观望阶段，作为显卡挖矿的代表，以太坊如此大算力的退出也自然会影响到了显卡市场。据东北证券估算，过去有 1700 万张 3060 级别卡或者 4200 万张 1060 级别卡被用于挖矿（主要被用于以太坊），也就是说 6 成以太坊算力的退出，带来的还有千万级别数量的显卡抛压，叠加熊市以及大环境需求的降低，这一轮显卡市场的下行周期可能会很长。目前，伴随着 POS 的大规模应用，支持物理矿机的进行挖矿的标的正在越来越少，加之 DAPP 应用场景的增加，POW 机制下的公链囿于性能的不足，可能在未来的生态竞争中更加艰难，如果排除掉 BTC 后，未来的矿机市场可能会进一步的萎缩。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

Krypital Group：盘点未来值得关注的几个EIP方案

们来看一个案例，如果一个新钱包里面只有usdc，没有eth做gas。有办法和智能合约交互完成支付等操作吗？答案是可以的，因为usdc是采用eip2612的erc2612 token。 EIP-2612在ERC-20标准上增加了一个新的指令：permit，该功能与approve函数相同，但是将签名作为参数。也就是说，ERC2612的用户签名操作里面已经包含了approve信息。在合约验证成功后，该合约就可以执行transferFrom操作。并且这个智能合约的服务商，可以代替用户支付主网交易的gas，并且从交易的代币里面扣除对应的费用（比如usdc就是直接合约扣除你的usdc作为gas成本) 某位用户对恶意合约点击了sign，导致469146个usdc被盗但是正如这个机制所见，这个机制带来方便的同时也会潜在被滥用的问题，这个可能需要未来各大钱包做优化提醒机制。所以目前，大家在看到钱包弹签名信息时候，也要注意看请求的内容细节，因为哪怕不提示请求approve，usdc这种erc2612token资产也是可能被盗的。 EIP-3074 EIP-3074 被认为是eip1559后，关注度最高的一个eip，其引入了两个新的EVM指令AUTH和AUTHCALL，这两个指令允许EOA（就是普通的eoa以太坊地址）将帐户的控制权委托给智能合约调用者，并且允许用户在一次交易中同时执行多个操作比如批准转账（approve）、执行和撤销批准。我们再回想一下目前在eth上的操作体验，以swap为例，首先我们需要钱包里面有eth作为gas，第一笔交易需要approve授权，然后再执行transferFrom将代币发送到合约的交易。正如我们前面所提到的，approve除了给用户带来额外的gas成本，麻烦的操作体验，还留下了安全隐患，ERC20 approve造成的安全问题在这两年频发。 EIP-3074 由于对以太坊交互模式有较大改动，目前该提案依然是处于审核阶段，尚未在主网激活，如果EIP-3074能顺利激活，那以太坊将可以支持批量交易：即在一个调用中同时发送多个交易以降低交易费用。比如可以在单个交易中同时调用approve和transferFrom。同时，eip-3071也能实现赞助交易：如果当前账户没有eth，可以从另一个账户支付交易的gas。 EIP-4626 Tokenized Vault标准 Fei Protocol 创始人 Joey Santoro 和 Rari Capital 开发者 Jet Jadeja 在EIP-4626中提出了ERC-4626 标准。 ERC-4626 标准的意义 Yield-bearing Token是指随着时间的推移自行产生利息的Token，比如stETH、xSUSHI、Compound的cUSDC等，Yield-bearing Token可以兑换锁定在Vault中的原生Token。目前已有众多的defi协议选择以Yield-token作为激励机制。比如收益聚合器（Yearn、Rari 和Idle）、借贷协议（Compound, Aave和 Fuse）和质押收益代币（ xSUSHI ）。ERC-4626旨在标准化DeFi收益金库（Vault）的技术参数，包括铸造、存款、取款和余额等功能，从而提升其可组合性，可访问性和集成安全性。使其成为DeFi乐高积木中的一个新组件。 Joey Santoro ：“你已经可以看到，收益代币有很多种用例。这是由于 DeFi 金库（Vault）缺乏标准化，导致实施细节多样化。” “每个协议都在开发自己的适配器，这些适配器很容易出错并且浪费开发资源。这是整个 DeFi 行业的问题。” 如果收益衍生代币如果没有一个统一的标准，让DeFi协议之间的互操作性变得越来越复杂，这样不仅给开发者增加集成难度，也留下了更多的安全隐患。 Rari Capital ETH池就因与Alpha Finance集成存在漏洞被攻xx个eth。起因是Rari策略里集成了Alpha Finance的收益代币 ibETH。但是由于Rari Capital的开发者并未发现 ibETH的ibETH.work 函数是一个外部调用，让攻击者通过此函数操纵了返回值。而如果有统一的标准，则开发者能很清楚的了解每一个收益代币的设计机制，就能很大程度能避免这类事情发生。 Alchemix 联合创始人 Scoopy Trooples 曾对 ERC-4626 提案点评说。 “我现在太想要这个了” “Alchemix v2的最大痛点是每个不同的收益代币集成都有一个需要审计的定制解决方案。如果它们是标准化的，那集成交互就变得容易。 Joey Santoro “代币化保险库标准的策略，将使 DeFi 的可组合性爆炸式增长，为开发人员和用户提供更好的体验。”“虽然这次提案可能只是一个小改动，但有可能对 DeFi 的可用性、流动性和效用产生了深远影响，正如 ERC-721 的标准奠定了NFT繁荣的基础。” EIP-4907(NFT借贷协议) 这几年，打金工会的奖学金机制很好的推进了gamefi的发展，也体现出了租赁功能的重要性。ERC-4907支持给nft定义 “所有者”和“用户”两个角色。增加了expires函数，nft“用户”在持续时间结束后将会自动失效。目的是通过分离NFT的所有权和使用权，为web3游戏或元宇宙nft租赁功能创建了统一的标准。为nft增加更多金融属性，也释放出更多的流动性。租赁功能降低了用户进入成本。实现高净值玩家和普通打金者的双赢，而ERC-4907 将能大幅降低 NFT 租赁的整合成本。在可预见的将来，gamefi依然是区块链行业重要的组成部分，随着这类标准的普及，各大nft交易所集成租赁功能将不再遥远。 EIP-4361（Sign-In with Ethereum ） EIP-4361由以太坊基金会、以太坊域名系统 ENS 、数字身份认证公司 Spruce 共同推出。我们在web2中登陆使用服务时，用户需要输入用户名或电子邮件地址和密码。这些数据存储在服务商内部数据库中。但中心化数据主权容易存在信息泄露被滥用、并且流程繁琐、各平台账号数据隔离等问题对用户造成不便。甚至部分平台潜在被封号导致用户丢失资产等情况。 EIP-4361 希望通过使用web3服务(如钱包和dapps)常用的方法来改变我们登录web2服务的方式。用户可以使用自己的以太坊账户签名进行身份验证，而不是使用用户名和密码的组合。这个模型本质上是一个去中心化的、100%正常运行的、用户数据所有的“Gravatar”。数据不再是由一个私有实体持有，而是发布到以太坊区块链上，供所有应用程序使用。用户将在多个应用程序中拥有同一个身份，所有应用程序都通过用户的签名钱包进行身份验证。签署身份验证消息 ENS ENS是由以太坊基金会孵化的去中心化域名项目，是EIP-4361的重要组成部分，允许用户以简化的人类可读的名称来显示冗长的以太坊公共地址，这就使得共享、使用和记忆地址及其他数据变得更加容易。同时，ENS还支持用户将其邮箱、twitter、NFT头像等与其域名相绑定，并可被第三方平台读取与展示，相当于为Web3世界创建了一个身份层。我们可以在 http://login.xyz 看到该eip的推广进度，在vitalik的支持下，目前绝大多数以太坊应用都已经支持ENS域名。 EIP -3525 半匀质化通证（semi-fungible token） EIP-3525由 Solv Protocol 提出的，目前并被通过成为新的 Token 标准 ERC-3525。 EIP-3525定义了"SFT" 这个新概念。该eip定义SFT为半匀质化通证，是一种新的通证类型，是与FT和NFT 并列的第三种通用数字资产类型。既然叫“半”匀质化通证，顾名思义，就是介于FT和NFT之间，既可以拆分计算，又有唯一性。适用面非常广阔。它可以把多个相似但并不相同的通证识别为“同类”，然后允许同类之间进行相互转账等特殊操作。从效果上，相当于同类之间可以进行合并、拆分、碎片化等数学操作。 SFT适合于表达内含数量特征、有时需要进行合并或拆分操作的数字物品。比如Web3 或元宇宙当中的高级虚拟物品和装备，虚拟土地，如果用 NFT 来表示，则难以处理土地合并、拆分等操作，而用 SFT 来表示，则轻而易举。再例如可升级、可合并的游戏装备，使用 SFT 的可计算性和可组合性，都能够大幅简化开发难度，提升虚拟商品交易的流动性。基于 ERC-3525 来制作会员卡、礼品券、抽奖券，能够实现很多前所未有的功能，丰富 Web3 应用的用户体验。此外，ERC-3525 还可以拓展到各种高级数字金融资产,比如金融票据、土地权证，债券、期权以及一切具有内在数量的标准化商品。例如，两张条件完全相同、面值各500元的债券，等同于一张相同条件、面值1000元的债券。总结这些年来，以太坊虽然一直被吐槽技术迭代速度缓慢，但是不可否认，以太坊拥有着整个行业最大的开发者社区，有无数的开发者在一起拓展以太坊的技术版图和生态规模，这给以太坊带来了可持续性的升级迭代能力，并且在可预见的未来其都将继续保持这个优势，除了上述几个eip，以太坊还有更多的核心eip正在开发，由于篇幅原因本文无法一一列举，我们可以确定的是，在众多的eip方案不断的升级推动下，以太坊2.0并不是终点，其未来会有更多的可能性。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

孙宇晨入局火币的真实身份疑云：全球顾问还是幕后老板？

让用户接受USDD，转而弃用USDT和USDC等中心化稳定币；其次，火币公链Heco早在去年就因为口碑问题而流失了绝大多数用户，目前已经沉寂近1年的Heco对于波场公链来说是负担还是增益，很难判定。但可以明确的一点是，早已千疮百孔的Heco公链绑定波场，并不是强强联合，因为双方的资源和能量此时已然完全不对等。另外尽管波场公链在用户数量、资金规模和开发者生态上具有一定优势，但其最大的短板是，缺少最具代表性的优质项目，而以太坊、BNB Chain和Solana却在此卓有建树。对波场来说，龙头项目的缺失会造成生态活力的透支，因为无法完成对用户流量的聚合，最终无法将这一系列红利外溢至其他生态。目前，Heco公链上仅存的项目寥寥，更休论优质的顶流项目，所以无法Heco绑定波场无法带来互补效应；最后，也是最重要的是，火币交易所早已不复当年之勇。去年，火币就因为不可抗力丢失了最重要的市场，但是在向其他市场找增量的过程也并不顺利，因为那里早有强手环伺、布局良久。我们看到，这一年来，币安在海外市场的领先地位进一步强化，欧易OKX也将Web3作为发力点，其异构多链的Web3钱包大有迭代其他数字钱包，抢占Web3入口之势。同时，二者也动用了钞能力，在全球军备竞赛式地搞起了顶级文娱赛事或节目的赞助活动，品牌效应极大增强。此外，FTX倚仗Solana公链生态、Coinbase稳居加密交易所第一股的核心优势依然无法撼动，护城河也更加牢固，在短期内大大领先火币的势头也不可逆。对比来看，火币这沉寂的一年，其实已经错过了非常重要的时间窗口。等下一轮牛市开启之时，在多重掣肘下徘徊不前的火币，能否做好准备，与其他全副武装的竞品一较高下，目前很难持乐观态度。三、加密圈开始复制移动互联网的竞争格局，在后期走向寡头竞争在结尾处，我们无需过多预测或推断孙哥入局火币的最终结局，因为Web3维度下加密圈的变数比Web2的移动互联网圈更大。但大致梳理后会发现，Web3正在无可避免地重复Web2中后期的行业格局：寡头化竞争。孙宇晨入局火币，本质上是强公链和强交易所的合谋共进，而BNB Chain在币安交易所的扩张下更显强势、USDC逐渐蚕食USDT市场份额背后是Coinbase的身影、BitMex加密圈头号合约交易所地位不保的原因是生态过于单一。种种迹象说明，加密圈未来的竞争格局，必然是各个生态环节出于利益最大化考量，与互补的玩家走向联合的过程。表层的竞争会被淡化，但对利益的诉求会在各类寡头的激烈交锋中更显白热化，去中心化程度自然也会被暂时搁置，优先级次序一再往后排列。其实，自以太坊转POS机制以来，这一点早已埋下了伏笔。对于普通用户来说，如何在这种大趋势下抓住适合个人的项目和机遇，考验的是认知层次和判断能力。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

金色早报 | 周星驰开通ins账号并发布动态招聘Web3人才

小时内收到电子邮件通知。 ▌以太坊链上USDC发行量跌破400亿美元关口金色财经报道，据usdccool最新数据显示，以太坊链上USDC发行量已跌破400亿美元关口，本文撰写时为39,994,599,107.73美元。当前USDC总发行量已下降至423.2亿美元，除以太坊之外，发行量排名前三的区块链分别是波场（约12.64亿美元）和Avalanche（约8.57亿美元）。 ▌美众议员：稳定币法案“不会在本届国会通过” 金色财经报道，美国众议院金融服务委员会成员、康涅狄格州民主党众议员Jim Himes在周二的一次金融会议上表示，稳定币法案“不会在本届国会通过”。几个月来，众议院金融服务委员会的立法者一直在就稳定币的新法规进行谈判。Himes说，“这可能不会在2023年初发生。四年前，如果你在国会大厅里说比特币、加密和DeFi，没人会知道你在说什么，国会取得的进展非常显著”。 ▌DeFi借贷协议Moola Market遭黑客攻击，损失840万美元金色财经报道，北京时间10月19日凌晨，基于Celo网络的去中心化金融 (DeFi) 借贷协议Moola Market在遭遇840万美元的黑客攻击后暂停运营。根据The Block团队的分析，利用者使用了来自币安的243,000个CELO代币，然后将60,000个CELO借给Moola，借入180万个MOO作为抵押品。利用剩余的CELO抬高MOO的价格，并继续使用借来的MOO将其用作抵押品并借入所有其他代币。攻击者获得了880万CELO（价值650万美元）、765,000 cEUR（价值70万美元）、180万MOO（价值60万美元）和644,000 cUSD（价值60万美元）。 Moola Market表示，其团队正在积极调查此事件，平台上的所有活动均已暂停。同时，Moola建议用户不要交易相关代币。 ▌加密银行Silvergate CEO：推出稳定币的计划无法在今年实现金色财经报道，加密银行Silvergate Capital (SI) 首席执行官Alan Lane周二在财报电话会议上表示，该公司今年不再有望将自己的稳定币推向市场，但将继续就此事与监管机构密切合作。Lane解释道，延迟与该项目的技术问题无关，他仍然认为Silvergate在将自己的代币化美元带入区块链方面与其他银行相比处于强势地位，公司将努力打造其运营和监管合规解决方案，以确保顺利推出。此前报道，2022年初，Silvergate从Diem购买了技术和其他资产，Diem是Meta Platforms（前Facebook）的稳定币项目。 ▌Aptos生态集成钱包Blocto上线，将陆续集成Aptos链上dApps 金色财经报道，Aptos dApps集成钱包Blocto宣布上线Aptos，通过Blocto可一键集成使用Aptos上dApps。据悉，Blocto平台还包括开发人员端SDK，可帮助开发人员以低成本构建dApps。 ▌欧洲对加密货币的环境影响、能源使用采取监管行动金色财经报道，欧盟 (EU) 于10月18日发布了一系列文件，涉及实施欧洲绿色协议和REPowerEU计划的行动计划，这两项计划都旨在通过能源部门数字化实现节能。欧洲能源规划者和无数其他能源用户都在关注加密货币。此前报道，欧盟委员会表示，欧盟国家要做好停止加密货币挖矿的准备。 ▌Facebook母公司Meta加入专注于加密隐私的非盈利组织 10月18日消息，Facebook母公司Meta（Meta）已加入MPC联盟，这是一个专注于加密隐私和安全的非盈利组织。 MPC联盟由59个成员组成，其中包括阿里巴巴集团、工程公司Bosch以及一系列区块链公司，包括Bolt Labs、Ciphermode Labs和Partisia Blockchain。重要经济动态 ▌美联储卡什卡利：没看到通胀方面有何进展应继续加息 10月19日消息，美联储卡什卡利表示，美联储需意识到强势美元和其他全球反馈环对美国经济的影响；非常关注英国经济的状况；对六个月后通胀在何水平非常没有把握；没有看到通胀方面有何进展，应该继续加息。金色百科 ▌DApp是App的升级版吗？ DApp，全称是Decentralized Application，去中心化的应用程序。它不需要依赖于中心服务器来运行，用户的数据通过加密后直接存储在区块链链上。所以一旦写入，就不可篡改，除非这条区块链被成功地攻击了。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-19

万字详谈加密合规：Tornado Cash制裁后时代

有交互被列入 SDN 的部分以太坊及 USDC 地址及 USDC 资产 Tornado Cash 的 Github 代码库及前端官网已经限制访问根据 OFAC 制裁规定，SDN 清单主体在美财产会被冻结，任何美国人（包括美国公民、美国绿卡、依美国法律登记设立的机构或法人以及位于美国境内的人等）不得与其交易，这也意味着 SDN 主体将无法进行美元清算与交易。即「美国人」都会禁止与之发生关系，不然除了罚款可能甚至要负刑事责任。对于被列入 SDN 的以太坊及 USDC 地址而言，根据 OFAC 制裁结果，制裁发出后 USDC 发行商 Circle 正式将美国财政部制裁名单中的以太坊地址列入黑名单。Uniswap 屏蔽了 253 个与被盗资金或制裁有关的加密地址，借贷协议 Aave 同样屏蔽了众多与 Tornado Cash 有过交互转账的地址。( 美国财政部官网披露的受制裁地址 SDN List Cyber-related Designation: https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/recent-actions/20220808) 而对于 Tornado 本身来说，这次制裁导致访问 Tornado Cash 被限制，而用户不仅不能登上 Tornado Cash 官网，并且像 Infura 和 Alchemy 这样的第三方节点运营商，也将停止支持 Tornado Cash 的相关服务。此外，最为广泛使用的以太坊钱包 MetaMask 的用户，现在也被禁止与 Tornado Cash 互动（因为 MetaMask 依赖 Infura 与以太坊互动，仍然想使用 Tornado Cash 的用户除非自己手动设置 MetaMask 的节点配置，不用 Infura，才能保证 MetaMask 可以和 Tornado Cash 交互），严重限制了 Tornado Cash 用户数量。对于 Tornado Cash 的制裁，虽然影响了大量用户对协议的访问、代码的协作开发以及部分协议功能，例如 Distributed Relayer Network。会使得普通用户更加难以参与上述这些活动。但是，由于 Tornado Cash 是部署在以太坊（无法篡改区块链）上的去中心化应用程序，该应用程序本身将继续在网络上不受影响地运行，并且几乎无法停止运行。 2.3 Tornado Cash 制裁本身的程序性合规争议正由于 Tornado Cash 去中心化的本质，所以 OFAC 列出制裁的加密货币钱包也不能表明这些被制裁的钱包背后有实体、法人、自然人可以被制裁，因为安装在以太坊智能合约上的钱包，可以不被人控制，自动根据代码进行混币。并没有证据表明，部署了 Tornado Cash 的自然人或者法人团队现在还对该程序进行控制。在 Tornado Cash 的逻辑里，混币的用户可以来自五湖四海，但并没有中心审查团队或者机制去甄别这些客户，但这并不一定是有人故意为之，而是系统与算法自动进行去中心化的匹配和处理。在这种情况下，有律师认为 OFAC 是否可以将一个自动协议列入 SDN，该情况是否违宪？如果被制裁的 Tornado Cash 是一个实体，实体如果认为 OFAC 制裁不公，是可以通过法律手段进行申辩并且在联邦法院提起诉讼。由于诉讼只有实体可以提出，所以请愿移出 SDN 名单也只有实体才可以做到，那么制裁没有中心的实体是不是不公平？同时，制裁相关钱包并无法改变该自动算法自动进行交易的行为，那制裁是否违背了 OFAC 的初衷，即促使某组织或个人改变行为。加密货币智库 Coin Center 认为 OFAC 制裁 Tornado Cash 的行为超出了该组织的权限，由于制裁并未推动在「实体」上，同时不能有效改变行为。最后它并不在 IEEPA（《国际紧急经济权利法》）规定的对「财产」封锁的范畴内，且没有提供美国宪法规定的程序性正当程序要求，所以 OFAC 此行为超出其本身的行政权力。在荷兰政府羁押了 Tornado Cash 创始人 Alex Pertsev 之后，8 月 20 日有超过 50 人的集会在阿姆斯丹游行抗议该羁押，要求释放 Alek Pertsev。目前，对 OFAC 这次制裁存疑的律师在组织力量和 OFAC 联系并试图在法律层面推动抗议与诉讼。海外资产控制办公室（OFAC）概述 3.1 OFAC 由来海外资产控制办公室（the Office of Foreign Assets Control，简称 OFAC）成立于 1950 年，是美国财政部下属的一个机构，主要对反对美国利益的外国人和组织进行经济或者贸易制裁，权力很大、名声相对较小，制裁效果明显，往往上了 OFAC 名单会给被制裁的目标带来深远的影响。 OFAC 的创立来源于国会于 1977 年通过的一项法案 -《国际紧急经济权力法》（简称 IEEPA），该法案首先要遵守美国宪法，所以行使法案相关权力的行为也要符合美国宪法。IEEPA 给予总统（国家行政机构）宣布国家紧急状态的权力，从而阻止受美国管辖的人和组织进行任何涉及外国势力损害美国利益的活动。IEEPA 给予了 OFAC 封锁财产的权力，其核心是「财产」。911 之后，为了从财务上更好地打击恐怖组织，当时的美国总统布什推进国会通过了另一项法案《美国爱国者法案》，实质上将 IEEPA 拟定的行政权扩大了，并给予了 OFAC 很大的权力。该法案允许 OFAC 封锁「调查中（Pendency of an Investigation）」的财产，并不必为此提出解释或提供确凿的证据。 OFAC 的使命在于管理和执行所有基于美国国家安全和对外政策的经济和贸易制裁，包括对一切恐怖主义、跨国毒品和麻醉品交易、大规模杀伤性武器扩散行为进行金融领域的制裁，目前的 OFAC 仍然是美国最重要的针对特定国家、地区和人员进行的经济和贸易制裁的政府部门。近年来，随着世界性的反贪腐、反洗钱运动的深入，OFAC 的政策和指令，已经成为世界金融业，尤其是美国和与美国金融业有密切联系的金融机构无法忽略的经营原则。 3.2 OFAC 主要处罚类型在 OFAC 开始将制裁的大棒挥向加密货币和区块链行业之前，OFAC 的传统制裁对象一般是意识形态上挑战美国的与主权国家相关的个人与组织。2021 年 10 月，OFAC 发布了针对加密货币的合规引导（Sanctions Compliance Guide for the Virtual Currency Industry），里面重申了 OFAC 的制裁类型，一共是四类： i) 广泛商贸制裁和封锁，目前主要针对伊朗、朝鲜、古巴、叙利亚、克里米亚地区； ii) 针对政府或者政权的制裁； iii) 清单制（目前有许多加密货币行业的制裁走的是清单制，包括本次的 Tornado Cash 制裁）； iv) 行业制，针对某些外国的某特定产业； 3.3 受到 OFAC 处罚的主要原因根据美国财政部出具的《A Framework for OFAC Compliance Commitments》，受到 OFAC 处罚的原因值得加密企业注意的有以下五点： A. 缺乏正式的 OFAC Sanctions Compliance Program（SCP） OFAC 不强制需要企业具备正式的 Sanctions Compliance Program（SCP），但是 OFAC 鼓励受美国管辖的组织，尤其是那些从事国际贸易的组织，或交易或拥有位于美国境外的任何客户或对手方采用正式的 SCP。从 OFAC 已经敲定的多项民事罚款中可以看出，没有 SCP 是在 OFAC 调查过程中发现的违反制裁的主要原因之一。此外，OFAC 在进行制裁判断时，经常将此因素确定为加重因素。 B. 与受制裁的非美国人员进行交易（包括通过海外子公司或关联公司）受美国管辖的组织 - 特别是那些在美国境外拥有海外业务和子公司的组织 - 通过将商业机会转交给海外子公司与非美国地点受 OFAC 制裁的国家、地区或个人进行交易，从事了违反 OFAC 规定的交易或活动。 C. 制裁筛选软件未更新或过滤器故障许多组织对其客户、供应链、中介机构、交易对手、商业和财务文件以及交易进行筛选，以识别并避免与 OFAC 所制裁的地区、当事人进行交易。有时，组织未能更新其制裁筛选软件以将更新的制裁名单实体纳入其组织内部的 SDN 列表或 SSI 列表。 D. 对客户的不当尽职调查有效的 OFAC 风险评估和 SCP 的基本组成部分之一是对组织的客户、供应链、中介机构和交易对手进行尽职调查。 OFAC 采取的各种制裁行动涉及原因包括组织对其客户的不适当或不完整的尽职调查，例如他们的实控主体、地理位置、关联方和交易本身，以及他们对 OFAC 制裁的了解和认识。 E. 个人责任在一些情况下，个别员工 - 尤其是在监督、管理或行政级别的职位，在导致或促成违反 OFAC 管理的法规方面成为了主要原因。具体而言，在其中一些案例中，外国实体的员工还努力向公司组织内的其他人（包括合规人员）以及监管机构或执法部门隐瞒和隐瞒他们的活动。在这种情况下，OFAC 将考虑使用其执法机构不仅针对违规实体，还针对个人。 3.4 OFAC 处罚所带来的影响不遵守 OFAC 制裁要求可能会对美国制裁计划及其相关政策目标的完整性和有效性造成重大损害。因此，对违规行为的民事和刑事处罚可能很重，具体的处罚行为会因制裁计划而异。加密企业的合规策略怎么做自 BTC 诞生以来，Crypto 行业的相关犯罪就集中在金融领域，其中以近年来发展迅速的 DeFi 犹甚。相较于其他种类犯罪，经济金融领域犯罪往往波及人群范围广，涉及金额巨大（如本次受制裁的 Tornado Cash 所涉金额就数以亿计），因此也是各国监管机构最主要关注的领域和监管抓手。相较于 DeFi，其他领域的 Crypto 合规市场需求则相对较小或已经有较为成熟的标准化流程。比如像 BAYC/Clonex 等蓝筹 NFT IP 侵权问题，即使侵权方未经允许使用前述 IP 形象以盈利为目的进行商业经营，IP 持有人在耗费时间金钱成本后也往往只是让对方撤下 IP 形象，难以获得高额赔偿。且由于 NFT 本身去中心化及全球化的特性，跨境执行也会成为难点。此外，实践上另一个符合监管合规市场需求较多的就是交易所牌照的事，这个领域已经有比较成熟的标准化流程，市场中也以有许多中介机构可以做该领域业务，这里不做过多探讨。因此，本文主要是针对 DeFi 领域，并结合实践中存在的监管处罚从项目方角度进行合规策略探讨。 4.1 首先，DeFi 项目在合规方面可以分为两个层面：(1) 智能合约本身；(2) 提供各类前端服务的项目公司。一个 DeFi 项目的组成，除了本身去中心化自动运行的智能合约以外，还需要一些人力的支持从而方便用户使用。比如 Uniswap，其不仅通过智能合约实现去中心化交易所的属性功能，还需要 Uniswap Labs 来雇佣工作人员运行如前端网站或使用 Twitter 进行市场推广营销。对于 Uniswap Labs 而言，其面临的合规要求也更贴近一家普通的公司。 A. 智能合约本身正如前述章节「Tornado Cash 制裁本身的程序性合规争议」所谈到，对于智能合约本身，目前的法律框架并未将其视为一种法律实体，其本身是否能够成为被制裁的对象存在争议。从实践的角度看，OFAC 通过间接方式，如禁止其他机构或个人与该受制裁智能合约进行交互的方式来实施制裁。目前来看，此种方式还是可以对该智能合约用户产生较大影响。图片来源：TRM Labs B. 提供各类前端服务的项目公司作为智能合约背后提供前端服务的公司，其受到制裁的影响会更加直接。如 Tornado Cash 受到制裁后，其本身的前端网站就无法正常连接 Metamask 钱包进行使用，其 Twitter 账号也暂停更新，Github 代码库也受到了限制访问。对于项目公司而言，其作为一个法律实体提供 DeFi 相关的金融服务，应当按照当地法律法规完成相关要求，如运营牌照的申请注册或互联网信息服务合规要求。 4.2 内部合规设置 - Sanctions Compliance Program（SCP）对于前述 DeFi 合规两个层面的认识，作为项目方还是可以通过项目公司内部安排来满足监管的合规要求。根据美国财政部 OFAC 于 2021 年 10 月出具的《Sanctions Compliance Guidance for the Virtual Currency Industry》，DeFi 项目方可以在内部合规方面安排以下五个部分： A. 管理层承诺（Management Commitment）高级管理层对公司制裁合规计划的严格遵守执行是决定该计划成功的最重要因素之一，高级管理层的支持对于确保制裁合规工作获得足够的资源并完全融入公司的日常运营至关重要。来自高层的适当语气也有助于使计划合法化，赋予公司制裁合规人员权力，并在整个公司培养合规文化。管理层对公司基于风险的制裁合规计划的严格遵守执行的重要性在加密货币行业与在任何其他行业都是一样的。在许多情况下，OFAC 观察到加密货币行业的成员在开始运营数月甚至数年后才开始遵守 OFAC 制裁政策和程序。延迟制裁合规计划的制定和实施可能会使加密货币公司面临各种潜在的制裁风险。从实践操作上而言，项目方的高级管理层可以考虑采取以下步骤来证明他们对制裁合规的支持：审查和批准制裁合规政策和程序确保充足的资源（包括人力资本、专业知识、信息技术和其他资源）支持合规职能向合规部门授予足够的自主权和权力任命至少一名具备必要技术专长的专职制裁合规官，这些人员具备在 OFAC 的法规、流程和行动方面的技术知识和专长；这些人员了解复杂的金融和商业活动、将他们对 OFAC 的了解应用于这些项目并具备识别与 OFAC 相关的问题、风险和禁止活动的能力 B. 风险评估（Risk Assessment）制裁风险如果忽视或处理不当，可能导致违反 OFAC 法规和随后的执法行动，损害美国外交政策和国家安全利益，并对公司声誉和业务产生负面影响。OFAC 建议制定制裁合规计划的加密货币行业的公司进行例行并在适当的情况下持续进行风险评估，以避免公司可能遇到的制裁问题。虽然没有「一刀切」的风险评估方式，但通常应包括对公司的全面审查，以评估公司与 OFAC 制裁的个人、国家或地区存在接触的潜在风险。通过定期进行的风险评估，项目方可以实时调整内部合规筛选标准从而满足最新的监管要求。案例：诊断有风险的关系 2021 年，OFAC 与一家美国加密货币支付服务提供商签订了一项和解协议，以处理该公司客户与位于受制裁司法管辖区的个人之间的虚拟货币交易。虽然该公司的制裁合规控制包括筛选其直接客户（美国和其他地方的 to B 商家）是否与制裁有潜在联系，但该公司未能筛选出有关使用其支付处理平台并从平台商家购买产品的个人制裁信息。具体来说，在进行交易之前，公司会收到一些买家的信息，例如姓名、地址、电话号码、电子邮件地址，有时还包括互联网协议（IP）地址。包括了解谁在访问公司的平台或服务在内的全面的风险评估可以帮助项目方确定为其每项产品和服务设置的适当筛选标准。 C. 内部控制（Internal Controls）有效的制裁合规计划将包括旨在解决公司风险评估中确定的风险的政策和程序。这些可能包括对 OFAC 实施的制裁禁止的交易或活动进行识别、阻止、升级、报告（如适用）和维护记录。有效的制裁合规计划将使公司能够对客户、业务合作伙伴和交易进行充分的尽职调查，并识别「危险信号」。危险信号表明可能正在发生非法活动或合规性障碍，促使公司进行调查并采取适当的行动。公司应执行政策和程序，并找出弱点（包括通过对任何违规行为的根本原因分析）并进行补救以防止可能违反制裁的活动。在 Crypto 行业，公司实施内部控制将取决于公司提供的产品和服务、公司运营地点、用户位置以及公司在风险评估过程中识别出的特定制裁风险。虽然 OFAC 不要求加密货币行业使用任何特定的内部或第三方软件，但这些对于有效的制裁合规计划来说可能是有用的工具。案例：双重审查加密货币行业成员面临的一项制裁风险来自位于受制裁司法管辖区的用户使用其产品和服务。2020 年，一家在国际上提供数字资产托管、交易和融资服务的美国公司与 OFAC 签订了一项和解协议，原因是公司给位于受制裁司法管辖区的个人处理加密货币交易。尽管该公司出于安全目的在用户登录时跟踪其用户的 IP 地址，但该公司并未使用其收集的 IP 地址信息来筛选和防止潜在的制裁违规行为。因此，尽管当时乌克兰、古巴、伊朗、苏丹和叙利亚的克里米亚地区的作为司法管辖区受到制裁，该公司未能禁止上述地区的个人使用其非托管安全数字钱包管理服务，实施内部控制以筛选可用数据并阻止涉及某些 IP 地址的活动可以防止违反制裁。 OFAC 建议项目公司采用以下方案来加强内部控制，作为有效制裁合规计划的一部分： a) Know Your Customer (KYC) Procedures 了解您的客户（KYC）程序 - 在与客户接触初期并在客户关系的整个周期中获取有关客户的信息，并针对这些信息进行充分的尽职调查，以减轻潜在的制裁相关风险。此信息可用于制裁筛选过程，以防止违规行为。例如，信息收集可能包括合作初期、定期审查和处理客户交易时的以下要素：个人：法定姓名、出生日期、实际地址和电子邮件地址、国籍、与交易和登录相关的 IP 地址、银行信息以及政府身份证明和居住文件。实体：实体名称（包括商业和法定名称）、业务范围、所有权信息、物理地址和电子邮件地址、位置信息、与交易和登录相关的 IP 地址、有关实体开展业务的信息、银行信息和任何相关政府文件。高风险客户可能需要额外的尽职调查。例如，这可能包括检查客户交易历史，以了解与受制裁司法管辖区的联系或与已与受制裁行为者相关联的加密货币地址的交易。此外，根据现有反洗钱（AML）义务收集的信息（如适用）也可能有助于评估和减轻制裁风险。 b) 制裁筛选（Sanctions Screening）制裁筛选可能是 Crypto 公司内部控制的最重要组成部分，可能包括地理位置、客户识别、交易筛选等。Crypto 公司应考虑在其制裁合规计划中实施以下内容：根据 OFAC 管理的制裁名单（包括 SDN 名单）筛选客户信息筛选交易以识别与受制裁人员或司法管辖区存在关联的地址，包括物理、数字钱包和 IP 地址，以及其他相关信息利用筛选工具的模糊逻辑功能来检索出常见的名称变化和拼写错误，例如：与受制裁的司法管辖区相关的拼写错误或替代拼写（例如，「Yalta, Krimea」）OFAC 制裁名单上所列人员姓名的大小写、空格或标点符号的变化（例如，「Krayinvestbank」可能出现在 SDN 名单上，但「Krajinvestbank」或「Kray Invest Bank」可能出现在 Crypto 公司的交易信息中）持续的制裁筛选和基于风险的重复筛选以检索出变更的客户信息、更新的 OFAC 制裁名单或监管要求的变化 c) 识别风险指标或危险信号风险指标或危险信号：除了 KYC 信息识别与制裁筛选外，Crypto 公司还应考虑监控交易和用户来发现风险，以及可能表明制裁关系的「危险信号」。风险指标的示例可能包含以下个人或实体行为：尝试开户时提供不准确或不完整的客户身份或 KYC 信息通过与受制裁司法管辖区有关联的 IP 地址或 VPN 访问加密货币交易所没有回应或拒绝提供更新的客户身份或 KYC 信息对 Crypto 公司的要求没有回应或拒绝提供额外的交易信息尝试使用与受制裁的个人或司法管辖区相关的加密货币地址进行交易此外，在适当情况下，表明洗钱或其他非法金融活动的「危险信号」也可能表明潜在的逃避制裁情形 d) 交易监控和调查交易监控和调查软件可用于识别在 SDN 上列出的与受制裁个人和实体有关联的，或位于在受制裁的司法管辖区的加密货币地址。这种内部控制有助于使项目公司能够防止资产转移到与受制裁者相关的地址并避免违反美国制裁。Crypto 行业的人士还可以使用交易监控和调查工具来持续审查此类地址的历史信息或其他识别信息，以更好地了解他们面临的制裁风险并识别制裁合规计划的缺陷。 2018 年，OFAC 开始将某些已知的加密货币地址作为 SDN 名单上所列人员的识别信息。这些加密货币地址可以使用 OFAC 制裁列表搜索工具中的「ID#」字段进行搜索。作为合规实践方式，在加密货币行业运营的公司应使用类此交易监控和调查软件，从而识别 SDN 名单内的加密货币地址及被制裁人员。此外，OFAC 将加密货币地址纳入 SDN 名单可能有助于行业识别可能与被制裁方相关或以其他方式构成制裁风险的其他加密货币地址，即使这些其他地址并未明确列在 SDN 名单中。 e) 可采取的补救措施作为对 OFAC 执法行动的回应，项目公司可采取行动纠正其明显违规原因，找出其内部控制的弱点，并实施新的控制以防止未来的违规行为。其中一些补救措施包括：对受制裁的司法管辖区实施 IP 地址封锁和电子邮件相关限制创建一个受制裁辖区城市和地区的关键字列表，用于筛选 KYC 信息审查和更新最终用户协议以包括有关美国制裁所要求的信息对所有用户进行追溯批量筛选为所有员工实施与 OFAC 相关的培训计划对与合规工作相关人员进行额外的制裁合规培训雇佣额外的合规人员和专门的主管或制裁合规官 D. 测试与审计（Testing and Auditing）确保制裁合规计划按预期实行的最佳方法是测试该计划的有效性。在其制裁合规计划中纳入全面、独立和客观的测试或审计职能的公司可以了解其计划的执行情况，以及需要更新、增强或重新校准哪些方面以应对风险评估或制裁环境变化。依据公司的规模和成熟度可以决定是否对其制裁合规计划进行内部或外部审计。加密货币行业制裁合规计划中测试和审计程序的一些方式包括：制裁名单筛选 - 确保对 SDN 名单和其他制裁名单的筛选有效运作，并适当标记交易以供进一步审查关键字筛选 - 确保筛选工具适当标记与 KYC 相关的筛选或其他筛选相关的关键字 IP 封锁 - 确保 IP 地址软件正确地阻止用户从受制裁的司法管辖区访问其产品和服务调查和报告 - 对在筛选过程中确定为具有潜在制裁关系的交易进行调查的审查程序（例如：涉及被制裁人员或与受制裁管辖区相关的交易），以及向 OFAC 报告被封锁财产或被拒绝交易的程序 E. 合规培训（Training）最后，项目公司应当为其内部员工制定制裁合规计划方面的培训。公司培训的范围将取决于公司的规模、复杂程度和风险状况，OFAC 培训应提供给所有适当的员工，包括合规、管理和客户服务人员，并应定期进行，并且至少每年一次。完善的 OFAC 培训计划将根据需要提供特定于工作的知识，传达给每位员工制裁合规方式，并通过使用评估制度让员工满足培训要求。此外，针对加密货币行业的不断变化与新兴技术，OFAC 培训也应不断进行更新调整。结尾在目前的加密市场不断扩张的大背景下，越来越多的合规要求成为了加密领域创业者无法忽视的话题。与此同时，许多传统基于合约安全审计的公司，如 Certik 也开始推出合规方面的审计服务。在可预见的未来，不论是交易所还是 DeFi 公司等都会在合规市场呈现出不小的需求。「Code is law.」尽管这句话在加密社区广为流传。但正如克雷格 · 赖特博士反复强调的那样，「代码不是法律，政府不会长期容忍有人试图绕过他们的法律」。参考文章：加密法律专家激辩 WEB3 监管：要合规还是去中心化？美国政府制裁 Tornado Cash 后，我们如何更好地应对审查威胁？万字长文：美国加密货币监管史进击的虚拟货币监管和摩擦从美国监管角度看，为什么 Tornado Cash 会迎来制裁及后续猜想美财长耶伦演讲全文：以美元地位为核心看待数字资产监管 TRM Labs：DeFi 平台如何应对 Tornado Cash 制裁全面解读：美国财政部制裁 Tornado Cash 带来的影响 OFAC 宣布制裁 Tornado Cash 的行业影响解读及风险合规方案 Tornado 被制裁将成为 DeFi 监管分水岭 Tornado Cash 被制裁，CertiK KYC 加入隐私之战 TRM Labs：帮 DeFi 项目拥护制裁行动的「侦探公司」从法律视角解读 OFAC 制裁 Tornado Cash 是否合理合规？资深加密律师：Tornado Cash 被制裁后新的监管挑战即将到来？Cryptocurrency Regulations Around The World Appendix A to Part 501 Economics Sanction 美国监管相关整体框架及现有监管情况初步理解—Leo 君合法评丨浅谈全球稳定币监管 US Cryptocurrency Regulation: Policies, Regimes & More How DeFi platforms are using data from TRM Labs to respond to Tornado Cash sanctions 行业影响解读及风险合规方案—OFAC 宣布制裁 Tornado Cash U.S. Treasury Sanctions Notorious Virtual Currency Mixer Tornado Cash Sanctions Compliance Guidance for the Virtual Currency Industry A Framework for OFAC Compliance Commitments 来源：金色财经

金色财经2022-10-18

JZL Capital 数字周报第42期 10/17/2022

CQvKSNn...）提供了500万枚USDC（包含测试）；随即在订单簿中提供了4.83亿单位的MNGO perps（做空）；再向第二个账户（4ND8FVPjU...）注资500万枚USDC（包含测试）；然后以每单位0.0382美元的价格做多了4.83亿单位的MNGO perps；完成初步建仓后，黑客转身攻击多个平台上 MNGO 的现货价格，致使价格出现 5- 10倍的增长，该价格通过 Pyth 预言机传递到其中 Mango 交易所，进一步推动价格上涨；该行为最终操纵价格预言机将 Mango Token 价格提高接近24倍，从 0.0382 美元上涨至 0.91 美元，空头账户资不抵债，但多头账户有约4亿美金的账面利润，这提高了抵押品的价值，使 Eisenberg 及其团队能够从协议中借到更多的资金，如BTC、USDT、SOL、USDC等资产，最终从 Mango Markets 获利 1.14 亿美元。可怕的是，早在今年三月，名为 @Ozcal 的 Discord 用户就在社群中提醒，Mango 对 MNGO 的头寸没有进行限制，可能导致黑客利用价格攻击，套取平台资产。攻击成功后，剧情走向开始不同，这次黑客的“戏瘾很足”，自己发布了一项新提案，表示希望官方利用国库资金（7000 万美元）偿还用户的协议坏账，自己偿还接近一半资产，另一半留下作为赏金。虽然提案因为没有达到规定票数未通过，但提案获得 3290 万投票赞成（99%），其中 3241 万票由黑客自己所投。 Mango 社区16日已投票同意 Eisenberg 保留 4700 万美元，同时将剩下的 6700 万美元返还给项目。根据链上数据，投票开始后不久，Eisenberg 归还价值约 800 万美元的 Token。剩余资金现已归还给 Mango Markets（Solana 和以太坊链上），其中包括 4800 万美元的 SOL、1000 万美元的 USDC 和 9 万美元的 GMT。 3 ）Cosmos生态 BNB Chain由跨链桥安全漏洞导致的黑客事件发生后，Cosmos核心团队即开始对IBC进行审计，由此发现了一个严重漏洞，影响所支持IBC的链。目前该漏洞的补丁已经发布，未产生重大影响。跨链桥的安全性历来备受质疑，被戏称为“黑客提款机”。此前Cosmos生态和IBC机制并未出现严重黑客事件，或许只是由于生态中除ATOM外，并无高价值资产，且在离开生态DEX后，缺少可以变现的交易渠道。然而，随着当前生态发展向好，市值逐渐扩大，并引入了以太坊资产后，黑客攻击将更加有利可图。本次漏洞的发现和升级补丁有利于防患于未然，但效果如何还需拭目以待。 4 ）重点投资 Copper在C轮融资中已获投1.96亿美元，包括从新老股东处获得的1.81亿美元，以及1500万美元的可转换贷款票据。 Copper 成立于 2018 年，使用多方计算（MPC）技术，这是一种用于保护私钥的新兴加密方法，帮助保护加密资产免受网络犯罪侵害。该公司还提供支付结算和大宗经纪服务。 Copper 的标志性产品 ClearLoop 是一个将加密货币交易所连接在一起的系统，以实现即时、离线的交易结算。该产品系 Copper 与加密货币衍生品交易所 Deribit 合作推出，有了该工具，用户无需将自己托管账户中的加密货币资产转移到交易所的热钱包中，即可直接进行交易。ClearLoop 将交易所的入金和结算时间从 30-60 分钟缩短至 100 毫秒。随后，Copper 扩展了其 ClearLoop 交易框架，增加对机构级加密货币衍生品交易的支持。Copper 表示，新功能的推出旨在降低机构参与衍生品场外交易的风险。 4. DAO 去中心化自治组织 DeepDAO 项目简介： DeepDAO是一个DAO 的综合数据分析平台，提供24小时更新的 DAO相关的数据洞察，目前共收录了4828个DAO组织的相关信息；同时DeepDAO 基于多个维度对市面上现存的 DAO 组织进行资金规模、治理的分析和排名，类似于 DAO 版本的 defilama。功能介绍： 1. DAO的基本面信息汇总资金情况：直接检索对应dao项目的最新的国库资金量情况，并可细分到liquid和vesting两个维度。社区治理情况：Deepdao可根据由合约地址数量反映的dao社区成员数量、由投票议案更新速度反映的社区活跃度，对dao项目进行相关的排序评级。 2. 成员评级通过dao社区投票次数及提案数量和相应的被采用通过率，汇总并排名了各个DAO项目建设过程中的重要贡献者。 3. Daofeed 可按照信息流的形式，推送所订阅dao的链上行为。 4. 工具提供针对开发者，汇总了一系列dao基础工具。 5. DAO沟通软件目前正在开发中。商业模式：按提供信息的完整度，每月收费分25USD、450USD、3000USD三个版本。 Deepdao本身为中心化组织，目前暂无代币发行计划。小结： DeepDAO起步较早，且随着DAO生态的繁荣，自身的数据收录、分析等功能逐渐完善，属于DAO聚合分析赛道里最成熟的一批产品；未来mass adoption过后，DeepDAO势必有着更大的需求，成为一个更大的流量入口。目前产品在资产核算上还需要更大的包容度，目前仅支持核算ETH、SOL、Polkadot、KSM。项目20年3月上线，到22年10月的时间里，推特关注量一般，粉丝在1.3万左右，但用户整体口碑较好。目前项目组正在打造专门为DAO设计的聊天工具，未来值得关注。五、关于我们： JZL Capital 是一家注册于海外，专注区块链生态研究与投资的专业机构。创始人从业经验丰富，曾经担任过多家海外上市公司CEO和执行董事，并主导参与过 eToro 的全球投资。团队成员分别来自芝加哥大学、哥伦比亚大学、华盛顿大学、卡耐基梅隆大学、伊利诺伊大学香槟分校和南洋理工大学等顶尖院校，并曾服务于摩根士丹利、巴克莱银行、安永、毕马威、海航集团、美国银行等国际知名企业。 Website www.jzlcapital.xyz Twitter @jzlcapital 与我们联系我们一直在寻找有创意的想法、业务与合作机会，我们同样也期待您的阅读反馈，欢迎联系 hello@jzlcapital.xyz。如果以上内容存在明显的事实、理解或数据错误，欢迎给我们反馈，我们将对报告进行修正。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

2022 年的 5 个加密货币预测可能永远不会成真

特币的投资回报率为-68.30%。 USDC 将超越 Tether 成为最大的稳定币随着稳定币市值超过 550 亿美元，USDC 在过去一年的增长使许多人相信该币将超过 USDT 或 Tether ，成为市场上最大的稳定币。然而，截至发稿时，USDT 保持其市场垄断地位，成为市值第三大数字资产。USDT 的市值为 684.3 亿美元，而 USDC 的市值为 449.9 亿美元。尽管 USDC 在市场份额方面仅次于 USDT，但稳定币仍然位居第二。 Meme 硬币和 Metaverse 代币将爆炸像狗狗币(DOGE)和柴犬(SHIB)这样的模因币在整个 2021 年都出现在新闻中，主要是由于零售业的狂热或 Elon Musk 推动的集会。另一个受到社会极大关注的市场部分是元界代币，如 ApeCoin ( APE ) 和Decentraland ( MANA )。 Metaverse 代币的价格和受欢迎程度在 2021 年底飙升，而 DOGE 和 SHIB 等 meme 代币在 2021 年第三季度引领市场上涨。然而，随着市场参与者寻求投资顶级资产，meme 代币和 metaverse 代币今年都失去了魅力。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

Krypital Group：盘点未来值得关注的几个EIP方案

们来看一个案例，如果一个新钱包里面只有usdc，没有eth做gas。有办法和智能合约交互完成支付等操作吗？答案是可以的，因为usdc是采用eip2612的erc2612 token。 EIP-2612在ERC-20标准上增加了一个新的指令：permit，该功能与approve函数相同，但是将签名作为参数。也就是说，ERC2612的用户签名操作里面已经包含了approve信息。在合约验证成功后，该合约就可以执行transferFrom操作。并且这个智能合约的服务商，可以代替用户支付主网交易的gas，并且从交易的代币里面扣除对应的费用（比如usdc就是直接合约扣除你的usdc作为gas成本) 某位用户对恶意合约点击了sign，导致469146个usdc被盗但是正如这个机制所见，这个机制带来方便的同时也会潜在被滥用的问题，这个可能需要未来各大钱包做优化提醒机制。所以目前，大家在看到钱包弹签名信息时候，也要注意看请求的内容细节，因为哪怕不提示请求approve，usdc这种erc2612token资产也是可能被盗的。 2.EIP-3074 EIP-3074 被认为是eip1559后，关注度最高的一个eip，其引入了两个新的EVM指令AUTH和AUTHCALL，这两个指令允许EOA（就是普通的eoa以太坊地址）将帐户的控制权委托给智能合约调用者，并且允许用户在一次交易中同时执行多个操作比如批准转账（approve）、执行和撤销批准。我们再回想一下目前在eth上的操作体验，以swap为例，首先我们需要钱包里面有eth作为gas，第一笔交易需要approve授权，然后再执行transferFrom将代币发送到合约的交易。正如我们前面所提到的，approve除了给用户带来额外的gas成本，麻烦的操作体验，还留下了安全隐患，ERC20 approve造成的安全问题在这两年频发。 EIP-3074 由于对以太坊交互模式有较大改动，目前该提案依然是处于审核阶段，尚未在主网激活，如果EIP-3074能顺利激活，那以太坊将可以支持批量交易：即在一个调用中同时发送多个交易以降低交易费用。比如可以在单个交易中同时调用approve和transferFrom。同时，eip-3071也能实现赞助交易：如果当前账户没有eth，可以从另一个账户支付交易的gas。 3.EIP-4626 Tokenized Vault标准 Fei Protocol 创始人 Joey Santoro 和 Rari Capital 开发者 Jet Jadeja 在EIP-4626中提出了ERC-4626 标准。 ERC-4626 标准的意义 Yield-bearing Token是指随着时间的推移自行产生利息的Token，比如stETH、xSUSHI、Compound的cUSDC等，Yield-bearing Token可以兑换锁定在Vault中的原生Token。目前已有众多的defi协议选择以Yield-token作为激励机制。比如收益聚合器（Yearn、Rari 和Idle）、借贷协议（Compound, Aave和 Fuse）和质押收益代币（ xSUSHI ）。ERC-4626旨在标准化DeFi收益金库（Vault）的技术参数，包括铸造、存款、取款和余额等功能，从而提升其可组合性，可访问性和集成安全性。使其成为DeFi乐高积木中的一个新组件。 Joey Santoro ：“你已经可以看到，收益代币有很多种用例。这是由于 DeFi 金库（Vault）缺乏标准化，导致实施细节多样化。” “每个协议都在开发自己的适配器，这些适配器很容易出错并且浪费开发资源。这是整个 DeFi 行业的问题。” 如果收益衍生代币如果没有一个统一的标准，让DeFi协议之间的互操作性变得越来越复杂，这样不仅给开发者增加集成难度，也留下了更多的安全隐患。 Rari Capital ETH池就因与Alpha Finance集成存在漏洞被攻xx个eth。起因是Rari策略里集成了Alpha Finance的收益代币 ibETH。但是由于Rari Capital的开发者并未发现 ibETH的ibETH.work 函数是一个外部调用，让攻击者通过此函数操纵了返回值。而如果有统一的标准，则开发者能很清楚的了解每一个收益代币的设计机制，就能很大程度能避免这类事情发生。 Alchemix 联合创始人 Scoopy Trooples 曾对 ERC-4626 提案点评说。 “我现在太想要这个了” “Alchemix v2的最大痛点是每个不同的收益代币集成都有一个需要审计的定制解决方案。如果它们是标准化的，那集成交互就变得容易。 Joey Santoro “代币化保险库标准的策略，将使 DeFi 的可组合性爆炸式增长，为开发人员和用户提供更好的体验。”“虽然这次提案可能只是一个小改动，但有可能对 DeFi 的可用性、流动性和效用产生了深远影响，正如 ERC-721 的标准奠定了NFT繁荣的基础。” 4.EIP-4907(NFT借贷协议) 这几年，打金工会的奖学金机制很好的推进了gamefi的发展，也体现出了租赁功能的重要性。ERC-4907支持给nft定义 “所有者”和“用户”两个角色。增加了expires函数，nft“用户”在持续时间结束后将会自动失效。目的是通过分离NFT的所有权和使用权，为web3游戏或元宇宙nft租赁功能创建了统一的标准。为nft增加更多金融属性，也释放出更多的流动性。租赁功能降低了用户进入成本。实现高净值玩家和普通打金者的双赢，而ERC-4907 将能大幅降低 NFT 租赁的整合成本。在可预见的将来，gamefi依然是区块链行业重要的组成部分，随着这类标准的普及，各大nft交易所集成租赁功能将不再遥远。 5.EIP-4361（Sign-In with Ethereum ） EIP-4361由以太坊基金会、以太坊域名系统 ENS 、数字身份认证公司 Spruce 共同推出。我们在web2中登陆使用服务时，用户需要输入用户名或电子邮件地址和密码。这些数据存储在服务商内部数据库中。但中心化数据主权容易存在信息泄露被滥用、并且流程繁琐、各平台账号数据隔离等问题对用户造成不便。甚至部分平台潜在被封号导致用户丢失资产等情况。 EIP-4361 希望通过使用web3服务(如钱包和dapps)常用的方法来改变我们登录web2服务的方式。用户可以使用自己的以太坊账户签名进行身份验证，而不是使用用户名和密码的组合。这个模型本质上是一个去中心化的、100%正常运行的、用户数据所有的“Gravatar”。数据不再是由一个私有实体持有，而是发布到以太坊区块链上，供所有应用程序使用。用户将在多个应用程序中拥有同一个身份，所有应用程序都通过用户的签名钱包进行身份验证。签署身份验证消息 ENS ENS是由以太坊基金会孵化的去中心化域名项目，是EIP-4361的重要组成部分，允许用户以简化的人类可读的名称来显示冗长的以太坊公共地址，这就使得共享、使用和记忆地址及其他数据变得更加容易。同时，ENS还支持用户将其邮箱、twitter、NFT头像等与其域名相绑定，并可被第三方平台读取与展示，相当于为Web3世界创建了一个身份层。我们可以在 http://login.xyz 看到该eip的推广进度，在vitalik的支持下，目前绝大多数以太坊应用都已经支持ENS域名。 6.EIP -3525 半匀质化通证（semi-fungible token） EIP-3525由 Solv Protocol 提出的，目前并被通过成为新的 Token 标准 ERC-3525。 EIP-3525定义了"SFT" 这个新概念。该eip定义SFT为半匀质化通证，是一种新的通证类型，是与FT和NFT 并列的第三种通用数字资产类型。既然叫“半”匀质化通证，顾名思义，就是介于FT和NFT之间，既可以拆分计算，又有唯一性。适用面非常广阔。它可以把多个相似但并不相同的通证识别为“同类”，然后允许同类之间进行相互转账等特殊操作。从效果上，相当于同类之间可以进行合并、拆分、碎片化等数学操作。 SFT适合于表达内含数量特征、有时需要进行合并或拆分操作的数字物品。比如Web3 或元宇宙当中的高级虚拟物品和装备，虚拟土地，如果用 NFT 来表示，则难以处理土地合并、拆分等操作，而用 SFT 来表示，则轻而易举。再例如可升级、可合并的游戏装备，使用 SFT 的可计算性和可组合性，都能够大幅简化开发难度，提升虚拟商品交易的流动性。基于 ERC-3525 来制作会员卡、礼品券、抽奖券，能够实现很多前所未有的功能，丰富 Web3 应用的用户体验。此外，ERC-3525 还可以拓展到各种高级数字金融资产,比如金融票据、土地权证，债券、期权以及一切具有内在数量的标准化商品。例如，两张条件完全相同、面值各500元的债券，等同于一张相同条件、面值1000元的债券。总结这些年来，以太坊虽然一直被吐槽技术迭代速度缓慢，但是不可否认，以太坊拥有着整个行业最大的开发者社区，有无数的开发者在一起拓展以太坊的技术版图和生态规模，这给以太坊带来了可持续性的升级迭代能力，并且在可预见的未来其都将继续保持这个优势，除了上述几个eip，以太坊还有更多的核心eip正在开发，由于篇幅原因本文无法一一列举，我们可以确定的是，在众多的eip方案不断的升级推动下，以太坊2.0并不是终点，其未来会有更多的可能性。引用自： https://blog.mycrypto.com/sign-in-with-ethereum-an-alternative-to-centralized-identity-providers/ https://ethereum.org/zh/eips/ 来源：金色财经

金色财经2022-10-18

7 O'Clock Capital：一文读懂模块化资本公链Aptos

陆该协议并点击水龙头获得WBTC 和 USDC。现在该协议支持APTOS,WBTC和USDC三种Token，存款利率8%，借款利率10%。项目已经可以实现存款借贷一系列操作但是并没有实现算法利率平衡。其借贷利率根据资金池利用率（借入资产与供应资产的比率）通过算法确定。Vial 目前已经在其官网上发布测试网，用户可连接钱包申领测试币进行体验测试。（暂停测试维护中） ▍▶（四）Seam Money 建立在 Celo 与 Aptos 上的稳定币收益平台。通过一键质押收获多个协议的收益，现在该项目已经聚合了Aries, EMPO,names.aptos 等超10个协议并建设CELO/ETH/USDC等多个池子。产品架构 Seam Staking - 将 APT 质押 DeFi原语（所谓原语，一般是指由若干条指令组成的程序段，用来实现某个特定功能，在执行过程中不可被中断） Seam Yield：多协议组合策略 Seam DAO：参与者激励验证者管理平台和工具为Aptos提供的价值在 Aptos 上支持 3-5 个DeFi协议，用于交换、流动池等。支持Aptos生态上4个钱包协议管理的质押机制多Token/LP 池交易 + Dapp 模块浏览器综合评估项目处于早期阶段，从产品上来说，具备一定的操作门槛，核心以模块化的技术风建设产品形态，对于开发者具备一定的友好性。 ▍▶（五）Topaz 一个NFT 市场，可进行 NFT 的创建、浏览与交易，专注于安全性和可扩展性。目前上线了测试版，据其页面展示，当前用户可进行浏览和铸造。项目已与 Martian 和 Fewcha 等钱包合作，之后可通过其进行连接。产品架构产品提供购买、铸造、出售等交易，并支持Launchpad及项目待Mint页面展示，上线Launchpad项目需要通过填写表单后等待平台审核处理。整体产品操作及展示类似于Opensea。综合评估项目通过推出一系列的任务获得NFT奖章活动，引进大量用户交互参与，布局未来空投机会，获取到不错的流量数据，目前已是第四期的活动，用户按照要求参与活动可以获得奖章，已经有一些创作者开始在此平台创作一些NFT项目，以此陆续推进，未来Aptos主网正式上线后有望成为Aptos生态的Opensea。 ▍▶（六）Souffl3 一个NFT聚合交易平台，提供帮助创作者和用户一键式的完成查找地板价和铸造等功能。产品架构整合NFT市场的所有数据，并提供精准的地板价批量一键购买和挂单。可监控最新的NFT Mint，并可完成一键Mint和自动Mint以及定时Mint等自定义仪表盘，设置自动购买，出售，通知，跟单，分析等 Launchpad：帮助项目首次发布NFT公开销售。创作者支持批量上传NFT、合成NFT等综合评估目前处于测试阶段，支持Petra、Martian、Pontem、Fewcha等钱包，项目核心通过自建全节点的方式，于公链层面上直接掌握全部的市场数据，而非依赖于其他交易市场的 API 工具，从而为用户提供全面、精准的报价，并实现跨平台的⼀键扫货购买、⼀键挂单卖出的功能。 ▍▶（七）Martian 一个可用于管理数字资产和访问 Aptos 链上Dapps的钱包，还支持在Aptos开发网上铸造NFT。Martian 钱包目前提供 Chrome 插件版本。产品架构 Token的储存管理，接收和转出自定义NFT铸造，支持创建NFT和创建NFT集合聚合生态的Token 交易平台、NFT交易平台、Launch pad等应用，用户可直接点击跳转到相应的产品综合评估 Martian目前属于Aptos生态大部分项目共同兼容的一个钱包，并支持铸造NFT，聚合多个兼容的交易平台，提升了便捷性并增加了用户对其的友好态度。 ▍▶（八）ONTO 一个集合了很多功能的移动端钱包，基于 DID 为用户在 Web3 的世界中提供管理数字身份、数据和资产的一站式移动端服务。用户可以使用 ONTO 管理自己的资产，主要有资产管理功能、身份功能、数据功能、链上交易功能等。产品架构去中心化身份：通过ID系统，可验证登陆不同应用及网页端操作等验证。 APP和浏览器扩展程序：提供网页端的插件钱包及APP下载钱包，多元化系统。 Anydrop：支持可批量空投资产、NFT等，也可以定制空投任务，让用户在完成任务后领取奖励。通过选择不同公链（目前支持ETH、Ploygon、OKC、BSC）上传空投表格文件，可一键批量空投。多链系统：支持资产在多条链支持的交互、转移，使用一个密钥管理多条链的资产。链上声誉系统：结合可信凭证打造去中心化链上身份体系。综合评价 ONTO基于DID打造一个便捷安全的身份验证钱包，核心特色就是通过身份和数据所产生的周边功能，并打通网页端和移动端来提供高效体验，目前已可下载测试体验，整体设计质感较不错，体验感较强，整理来说具备了MetaMask的插件端，并具备了Bitkeep的移动端的双向优势，但DID概念较为早期且暂没有相关项目和产品打开新路途，还需不断的迭代与升级。 ▍▶（九）Hippo Labs 一个聚合协议，为 Aptos 生态开发人员提供了编译器、SDK 和框架级别的工具，以显著提高生产力。Hippo 描述为一种聚合机制——利用面向用户的友好前端，让用户可以直接访问跨多个指数和货币市场的最佳定价和贷款利率。产品架构目前正在开发建设交易聚合器，开源的 Swap 协议（包括常数乘积兑换、稳定曲线兑换、分段常数乘积兑换等不同方式）。在未来将推出几种多功能的组件： Move to ts转换器（自动获取链上数据并使用转换器代码在前端为用户生成准确的报价等更多的用途）交易模拟API（可准确的提供交易gas估算、要求用户确认交易时预览钱包余额变化）钱包适配器（兼容多种钱包，如Fewcha、Martian等）综合评估目前还在搭建中，支持连接钱包但不支持测试交互，从机制上来看，团队具备较强的技术能力，但对于聚合协议来说，其安全性的要求相对非常高，目前暂未体现出在安全方面的措施方案。 ▍▶（十）AptosLaunch 基于Aptos 上的去中心化启动板，通过提供具有定制的启动模型、时间段的战略化Token启动体验，为Token和NFT赋能，将基于层级的分配和彩票分配相结合，以确保为所有Token持有者公平分配奖励。产品层级 1、白名单保障：根据用户持有的平台Token数量来划分等级，平台上的新项目用户只需提交地址，平台将根据等级给予用户可参与的额度。 2、层级系统：通过不同的层级可参与的标准也不一样，如金卡会员可参与金卡会员及以下所有层级，银卡会员可参与银卡会员及以下所有层级。而如是奖券方式，将按持有的平台Token越多，可获得的奖券越多，可参与的额度也就越多。保险系统通过用户在购买Launchpad 项目的 IDO 轮次，用户可以选择添加X% 的投资资金来使用ALT购买保险。然后ALT将存在保险基金。保险基金将弥补未来 60 天内用户本金的潜在损失——在 IDO 推出的第60天后，如果Token价格低于IDO价格，保险基金将弥补与用户。保险费用根据不同的项目来定，风险越高的项目，保险费越高。（平台评估风险）如出现低于IDO价格，保险基金将补差价。评估方式：通过预言机和投票机制如出现恶意伪造用户，经过评估员的审核后，如真实为伪造，评估员将有权销毁其在池内的抵押Token。综合评估打造Aptos的第一个去中心化的启动板平台，以激励用户持有ALT平台Token的方式进行层级区分，并在增加保险基金，用户在参与过程中并可自行选择购买保险机制（60天内跌破发行价可申请赔偿），提高的用户资产的安全性和项目方获取的精准用户。目前正在开启社区私募融资，填写表单并完成相应等级任务获取OG或白名单资格，准备先部署ETH主网，待Aptos主网上线之后进行迁移，项目致力成为Aptos上第一个Launchpad。四、竞品分析与对比 Aptos的出场非常亮眼，市场情绪给予了较高的认可度及呼应，那么在具体性能上的表现如何，7 O'ClockCapital将其与在扩展性、TPS方面具备优势的老牌公链Solana进行了对比。从区块链的不可能三角来看，Solana将重心放在去中心化和可扩展性上，使其成为加密行业中TPS最高，交易最快的公链，而Aptos将重心放到了去中心化和安全性上。 Solana和Aptos分别具备的最大创新点： Solana的优势和技术创新高性能的运行速度可扩展性历史证明机制：POH PoH，全称Proof-of-History，直译过来是“历史证明”。PoH与PoS协同工作，可以确保交易顺序有序无误，引导验证者按照正确的顺序进行交易区块判定。验证者主要负责以下两个工作：计算出块时间、计算所选区块的交易数量。而这一切都是通过VDF（可验证延迟函数）实现的，VDF将每个验证者接到任务、创建交易区块的时间严格控制在五秒钟左右。这个VDF，就是PoH；而Solana就是通过PoS和PoH运转，大大提升了Solana的交易速度。 Aptos的优势和技术创新网络正常运行的安全性高性能的处理效率新型编程语言：Move 以下三图是通过可扩展性、安全性和去中心化三个方面将Aptos与Solana进行对比，看Aptos是否可成为最快且可扩展性非常强的公链：五、总结 Aptos作为公链新贵，7 O'Clock Capital通过上述内容从产品架构、生态系统、白皮书技术拆分解读以及竞品的对比分析来看，Aptos以新型语言Move建设公链，而Move语言也经过多年的迭代测试升级，具备了一定的稳定性和效率、可拓展性等优势，因此获得了多方顶级一线投资机构的支持与投资，具备了充足的资金体系来完善生态和技术运维。目前其生态有大量的项目蜂拥而至，已有180+项目完成搭建部署，其发展速度有目共睹，而最活跃的赛道还属基础设施、DeFi、NFT三类项目，通过早期的交互操作获取早期权益凭证NFT和未来空投的机会，也吸引了大量用户的参与，同时也有很多具备技术背景的开发人员和团队参与测试搭建验证节点获取Aptos Token来捕获主网上线后的价值回报。因此，在具备超级豪华资本支持的同时还得到了市场的认可与热度，主网上线的价值可期，我们一起拭目以待！关于我们：7 O'Clock Capital是一家拥有专业投研与顶尖咨询能力的风险型投资基金，致力于投资顶级公链，Web3.0，DeFi，NFT，GameFi等领域基础设施和应用，且通过敏锐的感知力发掘新经济与边缘型技术创新项目。目前已投项目100+，用多元化的服务能力驱动项目成长，成为被投项目生态的核心参与者与建设者，在合规、融资、商业定位、品牌咨询和行业资源等方面赋能加速，部分已投项目已成为细分赛道龙头。风险警示：7 O'Clock所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入审查，慎重做好自己的投资决策。来源：金色财经

金色财经2022-10-18

24小时热点