FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

12张图表解读2月加密行业：NFT引领加密市场早春回暖

约为3.2%，其中美元稳定币USDT和USDC的市场份额分别上升至 55.7%和31%。另一方面，纽约州金融服务部命令Paxos Trust Co.停止发行更多的BUSD代币之后，已有价值约56亿美元的BUSD被销毁。 3、比特币矿工收入上涨4.3%甚至6.271亿美元，以太坊质押收入增长幅度略低，约为2.9%，达到1.048亿美元。以太坊Shanghai-Capella主网升级预计将在三月进行，届时质押的ETH将会被允许提取。 4、二月以太坊网络共销毁了84,885枚ETH，价值相当于1.381亿美元。数据显示，以太坊在整个二月期间都处于通缩状态，此外自2021年8月上旬实施EIP-1559以来，以太坊总计销毁了约295万枚ETH，约合90.2亿美元。 5、二月以太坊链上NFT市场交易额达到了18.6亿美元，涨幅高达103.2%，这种上涨态势主要由NFT市场Blur推动，随着其BLUR代币推出，Blur在交易量等指标上已超越了OpenSea。 6、合规中心化交易所（CEX）的现货量在一月份增加了11.4%，达到约6658亿美元。 7、加密货币交易所的市场份额变化值得关注：币安在一月份的市场份额已超过八成达到81.9%，Coinbase为6%，BTSE为3.1%，Kraken为2.9%，Binance US为1.7%。 8、灰度的比特币信托近GBTC日均交易额在一月下跌了25.4%，降至3260万美元。 9、在加密期货方面，比特币和以太坊期货持仓量均出现上涨，其中比特币和以太坊期货持仓量涨幅一致，都为2%；在期货交易额方面，比特币和以太坊期货交易额也出现上涨，其中比特币期货交易额在2月涨幅约为16.8%，达到7660亿美元。 10、芝商所二月比特币期货持仓量下降了15.3%，跌至18.8亿美元，日均成交金额则有所上涨，涨幅达到26%，升至12.4亿美元。 11、在芝商所的以太坊期货方面，月均交易额达到4990亿美元，涨幅为3.7%。 12、在加密货币期权方面，比特币和以太坊期权持仓量也都出现上涨，但涨幅较一月有所减少，其中比特币期权持仓量涨幅为3.3%，以太坊期权持仓量涨幅为18%。比特币和以太坊期权交易额同样普涨，其中比特币期权交易额在二月份增长了10%，达到176亿美元；以太坊期权交易额涨幅为22.4%，达到104亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

被爆挪用 18 亿美元资产币安是否能够对此坦白？

on Misplaced $1.8B USDC 作者：Coindesk David Z. Morris 编译：Linn Liu，比推BitpushNews 福布斯根据最近进行的一项详细调查，对币安对客户资产和稳定币抵押品的管理和保管提出了重大疑问。在调查中福布斯提到了一些链上交易的性质和意图，并对此做出了许多可能的解释。但到目前为止，币安并未对这些链上交易提供一个清晰的回应。币安的这种做法无法重振人们对于加密行业的信心。尤其是在FTX破产之后，人们不再轻易信任拥有链下资产负债表的中心化平台。福布斯本周报道说，在2022年8月17日，价值17.8亿美元的资金从币安钱包中转移出来，用于支持币安稳定币，尤其是Circle的USDC的包装版本b-USDC。根据福布斯的链上分析，其中12亿美元被发送给了交易公司Cumberland DRW，其他款项则流向了现已倒闭的对冲基金Alameda Research、Tron创始人孙宇晨和加密基础设施和服务公司Amber Group。币安并未对上述事实提出异议。根据调查显示最重要的是，这些资金的外流并没有伴随着b-USDC代币流通供应量的相应减少。在周三上午发布更有针对性和更详细的报道之前，币安给出了许多不同的、甚至是相互矛盾的解释。由此也可以看出，币安对此事的回应也继续保持了其以往在面对密切的调查时的自我防御的态度。最糟糕的情况随着越来越多的证据表明 Binance 的资产管理实践过去存在问题。币安也已经承认，其某些时期内，并未能以隔离和透明的方式为b-USDC提供1:1资金支持。币安首席执行官赵长鹏甚至宣称福布斯报告不过是“FUD”，目的是为了引起人们的恐慌。然而，这种本能的否认缺都忽视了一个简单的现实：无法为人们做出清晰的回应才更容易造成恐慌。 Lumida 首席执行官兼联合创始人 Ram Ahluwalia周二在 CoinDesk 的“先行者”计划中提出了一种对福布斯调查结果最不利的解释，即币安进行了某种形式的再抵押。也就是说，支持 b-USDC 的资金被借给交易对手或以其他方式置于风险之中。基于这种可能性，福布斯将其调查结果与导致 FTX 崩溃的不良做法进行了比较。研究公司ChainArgos在1月2日发布的一份报告声称，“有人在大约100天内收到了大约10亿美元的贷款”，虽然目前还不清楚到底发生了什么。但这笔金额非常大，从而引起了人们对异常活动的关注。福布斯报道中暗示的另一种理论，即交易的净效应不是高风险再抵押，而是将 USDC 换成 Paxos 发行的 BUSD。这将使Binance能够收取包括美国国债在内的所产生的不断上涨的利息。这将意味着b-USDC在某些时候实际上是由BUSD而不是USDC支持的。自相矛盾的辩论 Binance强烈否认发生了再质押事件，但其最初提供的解释与实际情况严重不符。福布斯在调查过程中采访了币安首席战略官Patrick Hillmann，他的说法表明，链上钱包仅仅是“容器”，而内部账本才是真正跟踪币安拥有或托管的资产的地方。另一位Binance发言人周二在向CoinDesk发表的声明中写道，“根据特定产品的条款，Binance不会在未经同意的情况下投资或以其他方式部署用户资产。”这与Hillmann在接受福布斯采访时的说法相矛盾。发言人在此处指的是“在隔离账户中”“持有”客户资产，而不是在内部分类账上跟踪它们。与此同时，币安首席执行官赵长鹏在Twitter上反驳了福布斯的调查结果，他的解释与其团队此前提供的解释不同。Binance发言人告诉CoinDesk，这些交易是“内部再平衡”的一部分，但赵长鹏将其描述为“我们的客户已经完成的一些旧的区块链交易，我们的用户可以随时自由提取资产”，他继续说道，“他们的提款变成了‘收到数亿转移的抵押品’。”这个解释不完全让人信服，因为将这些描述为“区块链交易”听起来像是在暗示它们的交易并没有经过币安，这也与将交易描述为“内部再平衡”相矛盾。此外，赵长鹏的描述表明，仅Cumberland DSW就拥有或管理着价值12亿美元的USDC。与上述解释相比，一个更合理的推论是，Cumberland的大笔交易似乎代表了一段时间内大量客户操作的区块链上的对账，这既是“再平衡”，也是“客户提现”。然而，在币安的回应中，并没有明确提出这种说法。在福布斯的文章中，赵写道：“我的华裔身份又被提起了，好像这很重要。”赵在过去因为他是华裔而成为歧视的目标，特别是在试图在他和中国政府之间建立联系时。福布斯的文章恰如其分地称他为“加拿大华人”，并且在介绍他时只用了一次“China”或“Chinese”等字样未在该作品中出现。这样看来，赵似乎想利用对福布斯的投诉来分散人们对于实际调查结果的注意力。异想天开和互相指责经过三种不同的描述后，币安在3月1日终于发布了一篇名为“币安钱包之间的资产如何移动及其原因”的博客文章，对福布斯调查结果给出了一个单一的解释：这些资产移动仅仅是机构客户从币安平台提取自己的资产。虽然这种说法仍然不能很清楚的解释资金移动的具体原因，但它没有反驳福布斯和其他人的核心发现。该文章没有提供太多细节，因此需要进一步审查。该博客文章重申了Hillmann最初的观点，即币安管理的区块链账户所显示的并不一定对应于真实的客户余额。例如，用于支持b-USDC的资产可能只是在币安的区块链托管系统的其他地方持有，而非锚定钱包。该文章提到了“庞大的热钱包、冷钱包和存款钱包网络”，以及“资金在钱包之间的移动可能有多种目的”，这意味着资金在币安的各个账户之间移动并不意味着其所有者已经提取了这些资产。该文章也对Binance对于福布斯调查所做出的回应进行了分析，并指出了Binance账户管理和资产认证方面的不清晰解释，以及其对媒体和监管的不一致态度。由于Binance回应不够清晰，已经导致了Binance的资产和客户实质性的流失，需要更加透明和明确的解释来恢复市场的信心。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

稳定币”野猫“时代：DeFi协议纷纷发行稳定币会产生什么影响

很多人认为DAI和FRAX最有可能从USDC和USDT手中夺取大块市场份额，但一些特定于应用的稳定币会不会插手搅局？这一趋势将对市场和DeFi产生什么影响？让我们一探究竟！ GHO和crvUSD 迄今为止最突出的两个稳定币发行协议要属Aave和Curve，所发行的稳定币分别是GHO和crvUSD。让我们来简单了解一下这些稳定币。 GHO GHO是由Aave发行的去中心化稳定币。GHO是超额抵押的，因为它由Aave V3的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO的独特之处在于，它不像Aave中的其他资产那样由算法决定利率，它的借款利率将通过治理手动设置。这使得Aave完全控制了铸造/借入GHO的成本，允许该DAO有机会削弱其竞争对手（稍后详解）。未来，除了Aave V3之外，GHO还可以通过被称为facilitators的白名单实体从其他渠道铸造。这些facilitators可以基于各种类型的抵押品（包括delta中性头寸和现实世界资产）铸造GHO。我们以前也见过类似的稳定币设计，比如Frax的借贷AMO和Maker的D3M。但得益于Aave的固有用户基础、品牌、团队的业务开发技能，以及价值1.309亿美元的庞大DAO财库（尽管其中大部分是AAVE代币），GHO的增长前景非常强劲。 GHO目前已在Goerli测试网上线，并计划于2023年晚些时候发布。 crvUSD crvUSD是由Curve发行的去中心化稳定币。该稳定币的许多细节都没有对外透露，但我们知道crvUSD将使用一种创新机制，称为借贷-清算AMM算法（LLAMA）。 LLAMA采用了一种“更仁慈”的清算设计，如果用户的抵押品贬值，LLAMA机制将逐渐把该抵押品兑换为crvUSD，而不是一下子完全清算用户头寸。总而言之，LLAMA应该有助于大大减少惩罚性的清算，而这种对借款人的用户体验的改善，很可能会增加以crvUSD计价的CDP（抵押债务头寸）的吸引力。关于支持什么类型的抵押品以及crvUSD在生态中发挥什么作用，我们知之甚少，但该稳定币很可能会由Curve池的LP代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为LP也可以通过将他们的crvUSD部署到DeFi中获利。 rvUSD也应能受益于Curve的衡量系统，该系统用于分配CRV释放，并借此分配DEX的流动性。很有可能这些释放代币的一部分将被分配到crvUSD池，或者crvUSD将成为其他稳定币的基础交易对，助其轻松建立深度流动性。市场影响现在我们已经了解了特定于应用程序的稳定币的现状，接下来让我们深入研究一下这将对市场产生什么样的影响。发行方DAO（理论上的）收益的提高受特定于应用程序的稳定币影响最直接的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币可以强化发行协议的商业模式，因为这为他们提供了额外的收入流。目前，像Curve和Aave这样的协议分别依赖于交易费用和基于效用的贷款利息。在本轮熊市中，这些收益来源的低质量特性已经明显显现，由于竞争加剧、交易和贷款活动减少以及费用压缩，导致收益急剧下降。协议内稳定币的发行改变了这一局面，因为现在协议将能够获取额外的收入来源，以提高其收益。尽管利息收入仍然是周期性的，因为要依赖于借款需求，但相对于交易费用或货币市场上的利差捕获，其效率更高（即TVL的回报更高）。虽然这种利息收益可能也会面临相似的费用压缩（下文详解），但从理论上讲，仍有潜力通过其他手段（如铸造/兑换费用、锚定套利和清算）使收益组合多样化，并加强底层协议这一护城河。代币持有人的“潜在”价值积累从特定于应用程序的稳定币热潮中受益的另一方是发行协议的代币持有人。虽然要取决于每个单独的协议，但任何收入分成都将增加质押或锁仓代币的持有人可获得的收益。在熊市中，我们已见证了GMX和GNS等收益共享资产表现出色，发行稳定币并与稳定币持有人分享收益的协议将使自己的代币更具吸引力，这样做他们将更有机会有出色的表现。例如，Curve很可能会与veCRV的锁仓持有人分享crvUSD收益，这意味着锁仓持有人将获得来自交易费用、治理贿赂以及当前基于稳定币的现金流的分成。鉴于这种方法存在监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，AAVE质押人相对于平台上的其他用户将能以折扣价借入GHO。贿赂和流动性碎片化稳定币成功最关键的一个因素就是要具有深度流动性。流动性是所有稳定币的命脉——不仅能够实现低滑点移交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是借贷平台清算和确保基础设施（如ChainLink预言机）价值所必需的。特定于应用程序的稳定币对流动性的需求可能有助于支撑治理贿赂市场。受Curve Wars的普遍影响，稳定币发行方可以通过贿赂或支付代币持有人以确保他们对代币释放特定池的投票效力，在Curve和Balancer等去中心化交易所为其代币建立流动性。通过贿赂，发行方能按需求租用特定渠道所需的流动性。大量特定于应用程序的稳定币的出现可能会导致更多的DAO参与游戏，贿赂这些代币持有人。反过来，这应该会增加CRV和BAL以及CVX和AURA锁仓持有人的收益，他们通过metaggovernance（元治理）分别控制了Curve和Balancer上的大部分代币释放，并接收了大部分贿赂。这种贿赂热潮还有一个受益方，那就是Redacted Cartel的Hidden Hand和Votium等进行这些贿赂交易的市场。然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密货币市场，流动性在各种不同的稳定币之间分布可能会变得更稀薄，导致巨鲸交易员的执行更差。信贷繁荣特定于应用程序的稳定币的增长也可能因导致低借款利率的扩散来催生DeFi信贷繁荣。为了与USDC、USDT、DAI和FRAX等现有稳定币竞争，Aave和Curve等稳定币可能不得不以低借款利率提供GHO和crvUSD，以吸引用户铸造新币增加其流通供应量。从理论上讲，这种低利率驱动的信贷繁荣可以刺激DeFi和更广泛的加密市场的发展，收益农户和degens都能够以惊人的低利率借款。这还可能开启有趣的加密货币<>传统金融套利机会，因为用户可能能够以远低于美国国债的利率借入稳定币。我们已经看到了Maker等稳定币发行方对这种新范式进行调整的早期迹象，Maker将通过Spark（Maker控制的Aave V3分叉）以1%的DAI存款利率（DSR）提供DAI借款。虽然这种借款利率的降低可能会损害Aave和Curve等发行协议的收益，但却可能有助于满足一个在2022年CeFi借贷机构崩溃后信贷饥渴的市场。随着利率大幅高于DSR以及GHO等稳定币可能的借款利率，加密货币将成为世界上成本最低的信贷市场之一。 DeFi的野猫时代（Wildcat Era）野猫银行（Wildcat banking）是美国历史上各银行各自发行自己货币的时期。正如我们所说的，DeFi正在加速金融历史的步伐，并且——通过GHO和crvUSD等稳定币——似乎即将踏上类似的发展轨道。虽然他们不太可能超越DAI和FRAX等更有优势的现有稳定币，但GHO和crvUSD受益于其发行协议的整合，很可能将开拓出一个利基市场。虽然从理论上讲，这些稳定币将有助于加强发行方的商业模式，并为代币持有人积累价值，但由于“逐底竞争”，不太可能出现这样的结果，在逐底竞争中，发行方将进行低利率竞争彼此削弱，以向借款人提供尽可能低成本的信贷。因此，这些低利率很可能催生信贷繁荣，以廉价资本促进链上经济。在一个过去的一年里资金成本急剧上升的世界里，这有可能将DeFi定位为世界上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，为DeFi生态带来资金流入。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

Bankless：新型稳定币——加密稳定币的草莽时代

多人会指出DAI和FRAX是最有可能从USDC和USDT中分一杯羹的候选人，但一些特定于应用的稳定币会起到破坏作用吗？这一趋势将对市场和DeFi产生什么影响？让我们一探究竟！ GHO和crvUSD 推出稳定币的两个最著名的协议是Aave和Curve，分别发行GHO和crvUSD。让我们简单了解一下这些稳定币的原理。 GHO GHO是由Aave发行的去中心化稳定币。GHO是超额抵押，因为它由Aave V3的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO的独特之处在于，它不像Aave中的其他资产那样由算法决定利率，它的借款利率将由治理手动设置。这使得Aave完全控制了铸造/借用GHO的成本，从而使DAO有可能削弱其竞争对手(稍后将详细介绍)。在未来，除了Aave V3之外，GHO还可以通过被称为facilators的白名单实体从其他场所铸造。这些facilators可以基于各种类型的抵押品铸造GHO ，包括delta-中性头寸和现实世界资产。我们以前见过类似的稳定币设计，比如Frax的借贷AMO和Maker的D3M。但GHO的增长前景非常强劲，这得益于Aave的内置用户基础、品牌、团队的业务开发技能，以及价值1.309亿美元的庞大DAO资金库(尽管其中大部分是AAVE代币)。 GHO目前已在Goerli测试网上上线，并计划于2023年晚些时候推出。 crvUSD： crvUSD是由Curve发行的去中心化稳定币。关于稳定币的许多细节都被保密，但我们知道crvUSD将利用一种被称为借贷清算AMM算法(LLAMA)的新机制。 LLAMA采用了一种“更友善”的清算设计，随着用户抵押品的价值下降，逐渐将其互换为crvUSD，而不是一下子完全清算用户的头寸。总而言之，LLAMA应该有助于大大降低惩罚性的清算，而这种对借款人的用户体验的改善，可能会增加以crvUSD计价的CDPs的吸引力。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

Optimism vs Arbitrum：以太坊 L2 霸主之战进行时

有着“慷概”的流动性挖矿奖励，ETH-USDC 的 APY 为 32%，而稳定币 3pool 的 APY 为 17%。然而，如此之高的 APY 完全取决于 $ZYBER 的价格，如果我们能从 2020 年 DeFi Summer 中学到了什么，那就是给治理代币高达 1097% 的 APY 不会持续太久。 Radiant Radiant 是 Arbitrum 上的一个跨链借贷平台，解决了 DeFi 中流动性碎片化的问题。它允许用户将任意的主流加密资产存放在任意一条链上，并在另一条链上进行借贷，从而改善用户体验。 Radiant v2 引入了真正的基于收益的激励措施，扩展到为许多链提供服务，并产生了近 550 万美元的费用。虽然存在风险，但 Radiant 使用 LayerZero 来处理跨链活动，并确保抵押品得到实物资产的支持。此外，Sushi 和 Vela 也是在 Arbitrum 的 DeFi 活动中领先的 dApp。 Vela 是一家去中心化衍生品交易平台，不仅提供 BTC、ETH 等主流加密货币的杠杆交易，还提供欧元、英镑和日元的杠杆交易。 Optimism 上的热门 dApp Optimism 网络中排名前 5 位的 dApp 类型是不同的，更加多样化，从 DEX 到收益聚合器。 Velodrome 作为 AC （Andre Cronje）的 Solidly 项目的成功分叉，Velodrome 的 TVL 在短短一个月内增长了 132%，而 $VELO 代币价格同期增长了 290%。 Velodrome 的成功归功于将 veToken 提升到一个新的水平。将 $VELO 质押长达 4 年，用户可以获得 veVELO：一种 NFT 形式的 ERC-721 治理代币，它使用 ve(3,3) 机制。 veVELO 的持有者会将 $VELO 分配到每个流动性池的权重进行投票而收到“贿赂”。事实证明，它在 Optimism 的项目中很受欢迎，因为它们可以获得比发起自己的流动性挖矿活动更便宜的流动性。 Synthetix Optimism 的元老级项目 Synthetix 刚刚推出了 V3——从头开始完全重建协议。他们的使命是通过“流动性即服务”帮助项目增加流动性，并推出你想要的任何衍生资产。该协议与去中心化的预言机网络相结合，创建了一个“流动性 API”，允许市场创建由 ERC-20 代币抵押的衍生品。 Synthetix 生态系统本身一直在成长，包括 Lyra（期权）、Kwenta（永续合约）、Polynomial（结构化金库）和 Thales（二元期权）。 L2 竞争的未来，是更快速和更便宜 Optimism 和 Arbitrum 都是非常有前途的 L2，它们已经在未来的“模块化以太坊”叙事中发挥重要作用。虽然他们在日常交易方面仍然落后于以太坊主网，但更快、更便宜的交易使他们成为对用户有吸引力的选择。这两个网络都有一些新进展： EIP-4844 将进一步降低二者的 Gas 费用 Coinbase 与 Optimism 的合作将确保更多创新 Arbitrum 的原生代币发布可以促进链上活动（取决于它的发布方式，许多人期望空投，因此链上交易量会很高）。 “模块化以太坊”叙事的增长，我们将看到更多在 L2 上的开发活动最终，它们之间的竞争对我们、用户和整个 DeFi 生态系统都非常有利，因为每次升级我们都会获得更好的用户体验。随着以太坊的发展越来越多，我对其他不向其 dApp 或用户提供任何独特功能的 L1 感到不太乐观。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

冷风说币：3月刚起就出现反弹多头能否强势上行？ 2023.03.02

USD的铸造。 BUSD是继USDT和USDC之后的全球第三大稳定币，目前其市值已从去年12月的220亿美元降至现在的107亿美元，归零或许只是时间问题了。来自网上数据显示，自去年 9 月 14 日以来，前四大稳定币（USDT、USDC、BUSD 和 DAI）的总供应净头寸变化一直为负，并且自 2 月 7 日以来一直呈下降趋势。稳定币是币世界的流通媒介，当稳定币供应量增加时，意味着有更多资金购买加密资产，当稳定币的供应量下降时，则意味着相反的情况。现如今，在监管的大旗之下，稳定币走势不理想，BUSD仍是继续高速销毁，代表美国市场的USDC则出现较大幅的流出，我们熟悉的USDT增量微乎其微，这种情况说明资金对于短期后市并不认可，短线的风险正在聚集，没有增量资金推动，行情难以持续性拉升，这也是我判断短期处于震荡走势的原因之一。行情分析 BTC短线支撑23000-23300美元，短线压力23800-24200美元。美三大股指涨跌互现，但幅度偏小。三月份消息面又是一个多事之秋，可能对市场影响较大的事件是:通胀数据，加息基点和币安事件的后续。大家一定要有注意黑天鹅难扰，把风险放在心上。大饼三月份小阳开局，目前仍围绕23300美元的30日均线震荡，能不能顺利上涨要看能不能站稳23800美元。个人认为大饼三月份创出新高是大概率事件，大家最好逢低吸纳或者耐心持有，如果不有效跌破22300美元，向上的大趋势不会变化！短线多单为主，不跌破23000都以回踩到23300-23000做多为主，带好止损。 ETH短线支撑1600-1630美元，短线压力1700-1740美元。以太坊走势强于大饼，冷风一直强调大家要多配置以太坊，个人认为三月份以太坊领涨是大概率事件！短线多单为主，不跌破1600都以回踩到1630-1600做多为主，带好止损。山寨币三个原则，大饼稳，板块热，龙头强。冷风认为山寨币炒作有二点，一是大饼要稳。二是要抓住主线。三月份搭台山寨币唱戏的格局仍会续演，这里不再多说，目前要等待的是大饼的企稳。还是前几天的观点，，一是前期强势的山寨币经过二月份的震荡消化，获利盘挤压的差不多了，目前进入阶段性筑底期，大家可以选择形态好的再介入。二是游资正在瞄准低市值，上市后没有爆炒的垃圾币在作妖，大家可以小资金跟踪一下。短线关注fil,apt,cfx。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

金色观察 | Mechanism Capital合伙人：百万市场时代从巴扎到DEX

ave智能合约。然后进行另一笔交易，以USDC等稳定币的形式借入该以太币价值的5%。你不需要了解区块链的内部运作原理，但你知道获得贷款的整个供应链完全都是经你自主决定的，不需要任何第三方来批准交易。虽然经过许可的系统可以在以太坊上构建（以太坊是一个完全可编程的计算机），但要注意的一点是，用户可以在自由和开放的市场中选择使用他们所需的系统的无许可版本。这也适用于支付和交易等其他市场活动。以现金为基础的经济所具有的无需许可的特性又回来了，而且数字形式的无需许可更是呈现出数量级式的优越性，正是因为信息流的增加。不可篡改以太坊是不可篡改的。这意味着区块链的状态，即管理网络经济的余额和合同代码的存储，在今天、明天以及未来都是可靠的信息，只要观察者拥有必要的知识或软件以进行本地密码验证。实际上，这意味着以太坊的终端用户可以放心，只要不访问他们账户的私钥，就不会发生任何涉及他们资产的交易。这种水平的保障在过去是不可能实现的。复式记账法（发明于几百年前，有助于促进现代市场的到来）不像以太坊那样不可篡改。例如，一个有动机的第三方可以在复式记账法系统中篡改双方的账本，从整个复式记账法对社会的价值来看，这样做几乎不冒任何风险。另一方面，以太坊是一个过度反应的信息链。试图改变其中的一个bit，就会破坏链的其余状态。这就像自燃一样——根据物理定律，这是必然会发生的。这意味着为了让你能“篡改”一个不属于你自己的账户的状态，你必须在光天化日之下说服整个网络，让全网络都相信你所做的是正确的。这就像是伪造公司的资产负债表，而全世界都在直播你的一举一动。你会被抓个现行，而每个人都会坚持你没有触碰到的那个现实版本。去中心化以太坊是去中心化的。为了使它具有上述属性，它并不需要依赖于任何人或群体。相反，协议的定义是整个系统中唯一必要的信任，是经成千上万的参与者明确（以及数百万用户默默）同意的。鉴于严格的工程和数学分析，以及多年的运营确保了数十亿美元的价值这些事实，对协议定义良好的假设让人不难接受。通过极度去中心化（通过运行网络的各方的分布程度来衡量），以太坊具有可信的中立性。这意味着任何用户都可以放心地知道，他们使用网络不存在结构缺陷，并且还可以获得无需许可和不可篡改的益处。区块链经济的市场结构如今区块链上的市场结构在很多方面都是拟物化的，模仿传统市场的结构，这表明区块链技术还很年轻。这类似于最初的报刊网站，一开始只是单纯地扫描报刊文字，然后才演变成我们今天所见的数字文章形式。在基于区块链的去中心化市场中，主要的创新之处有点对池撮合、可组合的流动性、开放的前端、可分叉的协议、全天候的正常运行时间和最大可提取价值（MEV）。这些创新都是因为上节提到的区块链的三个属性。这些创新意味着，像以太坊这样的经济体中的市场结构是紧密相连的，并且作为系统中的资本功能变得更加高效。让我们首先看一下这些创新的基本原理，然后尝试将它们与香农的信息论联系起来，描绘其发展路径。 Peer-to-pool（点对池）比特币通过引入点对点数字现金的概念，开启了加密革命。这是指区块链的无需许可特性，使支付功能类似于使用实物现金进行支付的方式。随着去中心化金融（DeFi）出现在以太坊上提供了全套补充支付的金融服务，人们发现，为交易和借贷等金融行为提供对手方服务的需求可以汇集在一起，这也是由于区块链的无需许可特性。在点对池模型中，用户自己与资本池交互，利用管理资本池的规则来执行他们想要的操作。例如，将以太币（ETH）交易兑换为USDC这样的稳定币与传统资本市场操作不同，在传统的资本市场中，双方必须达成一致才能执行交易。而在点对池模型中，有ETH和USDC池让交易员可以存入ETH并提取USDC，这些池的存在是因为有其他用户被激励赚取费用。交易价格由一段代码控制，也就是以太坊区块链上的一个公正的智能合约，并且是完全无需许可的。为了有更细致入微的了解，我们应该认识到两点事实。首先，点对池市场结构的兴起很大程度上是由于以太坊等区块链要求的过高交易费用。在智能合约区块链的早期版本中，点对点的交易和借贷模式成本高昂。其次，传统资本市场确实有称为做市商和基金的资本池。这些通常是独立的实体，为交易提供交易对手方，解决交易发生所需的巧合问题。不过，这些实体距离点对池系统的无需许可特性还有很长的路要走。无需许可的链上市场使竞争环境更加公平、可及。此外，它们还通过可组合性刺激创新，也就是接下来我们要探讨的内容。可组合的流动性 “代币化”作为区块链上资产的标准形式兴起，是因为将资产表示为代币的成本几乎为零，类似于通过互联网分发软件的成本几乎为零。这确实支持了我们的市场成本正在崩溃的观点。但由于它与可组合的流动性有关，代表市场中流动性份额的代币可以以与流动性所代表的代币相同的形式创建。这有点拗口，但从本质上讲，通过代币代表的资产同质性意味着金融市场的命脉——流动性——可以像资产本身一样容易量化和表示。这意味着什么？可组合的流动性意味着在金融原语（如借贷和交易）方面进行创新是无需许可和无成本的。这对我们的观点至关重要，因为新市场可以利用现有的流动性资产，而不需要原始市场或基础市场的任何合约安排。可组合的流动性通过使底层资产透明来优化信息流、扩张产权并对流动性持有者做出加密安全承诺。例如，货币市场中的贷款人收到一枚代币以代表他们的贷款头寸。第三方市场在没有获得第一市场许可的情况下，可以利用贷款人的衍生资产（代表其贷款份额的代币）来实现进一步目标，例如提供固定的贷款利率。开放的前端以太坊上的经济是完全透明的。任何能连接互联网的人都可以查看任一账户、交易和合约代码。这为用户与区块链的交互及查看区块链带来了一种有趣的方式。在传统金融系统中，没经许可的一方不可以访问数据，没有办法发送交易。实际上，这意味着用户与他们的账户交互并进行交易的界面可以完全商品化，一个显著的例子就是数字钱包。虽然前端之间在实践中仍然存在竞争，但确实做到了向用户的保证：万一他们首选的前端停机了，以太坊上的整个金融系统仍然可以随时被访问（通过许多其他可以快速启动的前端）。这可以被视为区块链无需许可特性的一部分。可分叉的协议在软件领域，基础设施历来是一条护城河，这意味着竞争对手必须重新构建底层组件才能创建类似的软件。例如，在以太坊这样的智能合约环境中，代表金融市场的智能合约可以几乎零成本复制和“重新部署”。这将把DeFi中的护城河推至存储在协议中的实际价值，以及协议代币实例的分布。当涉及到以太坊等区块链上市场协议的繁殖时，可分叉的协议具有头号嫌疑，大多数协议只是出于任何预期目的重新部署的与原始市场相同的一组合约。重要的是，分叉和重新部署协议的成本通常非常低，相对于传统市场，说是零成本也不为过。最大可提取价值（MEV）要理解区块链市场结构，特别是以太坊的市场结构，最后一部分内容是MEV概念。MEV具有高度动态性，其最新理论变化发展迅速。尽管如此，仍有一些永恒的品质值得探索，因为其与市场繁殖息息相关。首先，什么是MEV？MEV是由专门的第三方从经济中提取的价值，这些第三方持续观察经济系统的状态，并执行策略性操作以利用市场低效。MEV不应该被认为像以太坊一样是经济系统运作的“必要”组件，也不应该被认为是可有可无的东西。它一直都在那里，整体上既不算好也不算坏。在某种程度上，这只是市场社会诞生以来无形市场力量的数字表现。惠特利牧师（Reverend Whately）也许会说MEV是上帝存在的证据。如果没有MEV搜寻者努力提取价值（只要是净正回报，哪怕是极微小的价值他们都不会放过），许多DeFi市场就不会像现在这样有效运作。这使得链上市场的价格和流动性能够准确反映在区块链之外，改善了市场信息流，就像在中心化交易所一样。就比如，一个MEV搜寻者在货币市场上清算一个不稳定的抵押品头寸。在这种情况下，搜索器利用了借贷协议需要从过度扩张的借款人那里回收资金的低效。这种“优良MEV”并不总是如此。回头看约翰·萨顿（John Sutton）的证券交易所，产生并泄露的价格信息是一种负外部性，“不良MEV”类别也是如此。在某些情况下，通常是在定价方面，MEV从链上市场中提取价值，这可能会使用户体验变得更差而不是更好（即在交易中获得更低的价格）。举个例子：由于MEV搜索器从某交易员的交易参数和基础市场的低效中提取价值，该交易员获得了更低的资产价格。这可能会使一些市场结构的效率低于中心化市场。虽然有很多充满希望的想法来减少不良MEV，但缺乏具体的定义使其成为一个难以解决的问题。链上市场结构将必须与区块链自身的升级齐头并进，以最大限度地减少不良MEV，同时最大限度地增加优良MEV。百万市场最后，我们可以把一切联系起来。有上百万个市场正在崛起，其中有些令人赞叹，有些毫无用处。构成市场的三种动态因素是信息流、产权和承诺。从这个角度来看，相对于建立在加密轨道上的市场，传统市场缺少持续增长的动力，加密市场表现出无需许可、不可篡改和去中心化的特性。这些新市场通过点对池的撮合和分叉的能力实现高熵流，通过可组合的流动性和开放的前端来维护产权，并通过MEV实现信息流的大众化。它们永远在线，向世界各地的人做出同样的承诺。这让我们回到信息论，如何通过信道容量和熵来证明加密轨道上的市场从长远来看是更合适的市场呢？信道容量突出了去中心化市场的优势。在一个中心化的市场中，决策是由少数个人或机构做出的，他们可能有有限的带宽和处理能力来处理和传输信息（通常在特定的营业时间内）。这可能导致信息流瓶颈、延迟和误差，并可能限制市场的整体信道容量。而另一方面，在一个去中心化的市场中，决策权分配给大量独立的参与者，每个参与者都有自己的带宽和处理能力，有一个全天候可用的结算层。这些对带宽的无限制证明，从长远来看，去中心化市场的信道容量将更大。就熵而言，中心化的决策再次受到少数参与者或机构的约束，这些人可能观点受限并带有偏见。这可能导致一个低熵市场，因为在上述熵公式中，当p(i)项接近1时，就会导致熵的崩溃。另一方面，在去中心化的市场中，决策权分配给大量参与者，每个参与者都有自己的观点和动机。这可能会导致一个高熵市场，因为任何行动或元素（无论你想如何构建）的概率都非常低，而且很难预测。随着多样性和复杂性的增加，将有助于确保市场从长期来看更具弹性和适应性。为了见证所有这些都可应用于现实而非停留于理论，我们来看一些数据点并推断潜在的趋势。首先，我们来研究现有流动性池的数量。一个流动性池，虽然只是Uniswap（一个流行的DEX，即去中心化交易所）等更大协议的一部分，但在技术上可以被视为一个独立的市场。再加上这些池的代码很容易分叉，计算现有市场的数量可以让我们对为什么会出现上百万个市场有一个方向性的认识。仅Uniswap池就已经代表了超10万个链上市场，尽管其中有很多市场是多余的，因为它们使用的是ETH或USDC等基础货币。尽管如此，这一增长清楚地表明，新市场的创建将是一个多年趋势，这也支持了百万市场论。如果我们在不同的区块链上添加其他协议，市场数量将超过100万，但信号要嘈杂得多，因为这些市场往往持有较少价值。 Uniswap分叉情况如何？我们知道Uniswap代码已经经过了实战测试，重新部署只会产生链上合约创建成本，这是可管理的，我们将在下文详述。在撰写本文时，有数据估计（我使用的是DeFiLlama数据）Uniswap协议的分叉数量大概是400个。这需要获取智能合约代码，并对其进行逐字重新部署或进行微小更改。正如我们在上图中看到的那样，每一个分叉都带来了成千上万个市场机会。考虑到Uniswap最近的协议是在过去几年才出现的，数百个分叉的涌现是这种去中心化市场带来的市场结构先进性的最有力证明。作为一个额外的数据点，Compound协议（用于借贷的货币市场协议）至少有76个跟踪分叉。当然，还有成千上百个分支，其确切的代码几乎没有相关性，因此不值得分类和跟踪。鉴于我们对去中心化市场在熵和信道容量方面所具优势的了解，这些分叉提供了额外的保证，确保这些属性只会在像以太坊这样的加密网络上的去中心化市场上强劲增长。由于产权是这些系统中长期信任的支柱，一个重要的例子就是最流行协议前端数量的丰富性。最流行的“DeFi原语”往往是相当简单的链上智能合约。因为这种简单性，第三方开发人员可以相对容易地创建他们自己的前端与合约代码进行接口（请参阅前文“开放的前端”部分内容）。事实上，可以肯定的是，一些用户使用如Uniswap等去中心化市场，没有现有的前端网站，而是直接使用命令行界面。这使得估计现有前端数量操作起来非常困难，因为在公共区块链上几乎没有识别信息可以获取相关数字。尽管如此，我们知道“DEX聚合平台”的存在，它们只是第三方协议，提供了一个与DEX（如Uniswap）接口的前端。由于有聚合平台通过Uniswap发送订单，因此很容易看清“开放的前端在运行”这一原理，因为像1inch、Matcha、Metamask、Zerion等聚合平台对涉及Uniswap市场的交易负有验证（无需许可的）责任。第三，MEV，无论是好是坏，都可以被视为系统中真实价值的代表。如果价值不是真实的就没有多少价值可提取，对吧？有多少独特的搜寻者从经济体系的状态中获利？他们总共赚了多少钱？通过追踪最常见的MEV类别，我们得到了这个数字的下限，大约为7亿美元：最后，为什么加密网络对市场来说是更好的底层基础？建立一个新市场的成本是多少？随着时间的推移，这些协议的接受率是多少？如果一段不可变代码的接受率呈下降趋势，也许最重要的市场就会变成某种公共产品。在传统金融市场中，费用可以通过监管优势来维持，而区块链上良好的市场基础设施无法承担不公平的费用。当我们将过去两年的协议费用视作效率函数时，这一点就很明显了：虽然从收益的角度来看，这对协议来说是个坏消息，但它突出了百万市场原理：这是一个自由、开放的市场，因此会受到这些力量的影响。最终，终端用户将受益于那些看起来更接近公共产品且最终相互独立的市场。在部署成本方面，在以太坊的主网上部署Uniswap市场（在撰写本文时参考最昂贵的环境进行计算）需要花费约20美元ETH，但在像Arbitrum One这样的第2层上进行部署，则只需花费约0.10美元。在像Polygon PoS这样的侧链上部署，成本是0.06美元。这些数字可能会有很大波动，但与传统证券交易所所需的数百万美元前期资本相比，简直不值一提。由于这些市场的标准化（即流动性池惯例），进入这些市场所需的许多基础设施已然可用，通常不需要终端市场花时间进行任何设置。在分叉的情况下，可能需要创建一个简单的网站来刺激前端的使用，就是这样。建立在加密轨道上的上百万个市场即将到来，数据应该会让这一点变得更加明显。但不太明显的是，这将对我们的社会产生什么影响。正如我之前所说的，围绕去中心化市场的历史先例告诉我们，我们可能会享受到更强大的金融体系、自由状态下的产权保障以及数字市场的高效带来的好处。那之后，人类将面临新的需要解决的问题，但鉴于加密网络的强大基础，我坚信加密网络有能力解锁经济潜力，我看到了当下正在创建的巨大的重要性和价值。我希望本文的数据和观点能够让其他人也有相同的期盼，努力希望理想的区块链属性出现在我们未来的加密网络中。现在该怎么办？现在，不断涌现的新市场协议对我来说更有意义了。事后看来，技术周期和趋势往往都被过度低估了。我们把历史的随机路径放在一个盒子里，把事物的状态合理化，认为这是以前事物发展的明显结果。但当你身处变革之中，战场上的迷雾是浓厚的。最好的想法总是一度看起来无比疯狂。在本文，我们试图穿过迷雾，理解区块链作为一种技术对市场的真正贡献。自然，未知的未知仍然存在。在资本市场这个复杂的系统中，促成结果的先验因素往往被掩盖。虽然建立在加密轨道上的市场具有奇妙的属性，但仅凭这一点并不能为我们提供明确地理解未来所需的所有先验因素。风险仍然存在于人类行为的不确定性中。毕竟，我们使用新技术的方式与技术本身一样重要，甚至更加重要。我希望看到这些新市场走出前沿，进入主流。貌似一定会如此。参考文献 https://en.wikipedia.org/wiki/Marketplace https://www.britannica.com/topic/market/The-historical-development-of-markets https://www.investopedia.com/ask/answers/020615/what-history-market-economy.asp https://mirror.xyz/alkimiya-protocol.eth/PbTyQ3JnVtGq54fLjDr9toMLliWX_HMox9PQCFkZvsw https://www.econlib.org/library/Enc/bios/Hayek.html https://defillama.com/forks/Uniswap https://explore.flashbots.net https://messari.io https://dune.com “Reinventing The Bazaar – A Natural History of Markets” by John McMillian “The Company: A Short History of a Revolutionary Idea” by John Micklethwait and Adrian Wooldridge “Engines That Move Markets: Technology Investing from Railroads to the Internet and Beyond” by Alasdair Nairn 来源：金色财经

金色财经2023-03-02

DeFi“野猫时代”：探寻协议内的特定稳定币

DAI 和 FRAX 是最有可能从 USDC 和 USDT 中分一杯羹的候选人……但一些特定应用的稳定币会不会扮演一个破坏者的角色？这一趋势将对市场和 DeFi 产生什么影响？让我们一探究竟！ GHO 和 crvUSD 推出稳定币的两个最突出的协议是 Aave 和 Curve，它们分别发行了 GHO 和 crvUSD。首先，让我们简单了解一下这些稳定币。 ? GHO GHO 是一个由 Aave 发行的去中心化稳定币。GHO 是超额抵押的，由 Aave V3 的存款支持，用户可以直接在货币市场上铸造稳定币。 GHO 的独特之处在于，它不像 Aave 中的其他资产那样通过算法确定利率，其借款利率将由治理者手动设定。这使得 Aave 可以完全控制铸造/借入 GHO 的成本，使 DAO 有可能削弱其竞争对手的实力（后面会有更多介绍）。未来，GHO 将能够通过被称为“促进者”的白名单实体从 Aave V3 以外的其他场所铸币。这些“促进者”可以根据各种类型的抵押品铸造 GHO，包括 delta-neutral 头寸和现实世界的资产。我们看到过类似的稳定币设计，比如 Frax 的借贷 AMO 和 Maker 的 D3 M。但 GHO 的增长前景是强大的，这要归功于 Aave 的内置用户群、品牌、团队的商业开发技能，以及价值 1.309 亿美元的可观 DAO 财库（尽管其中大部分是 AAVE 代币）。 GHO 目前已在 Goerli testnet 上线，并计划在 2023 年晚些时候推出。 crvUSD crvUSD 是由 Curve 发行的去中心化稳定币。围绕该稳定币的许多细节一直被保密着，但我们知道 crvUSD 将利用一种被称为借贷清算 AMM 算法（LLAMA）的新机制。 LLAMA 采用了一种“更仁慈”的清算设计，当用户的抵押品价值下降时，用户头寸将逐渐将换成 crvUSD，而不是一次性完全清算。总而言之，LLAMA 应有助于减少惩罚性清算，这种对借款人的用户体验的改善可能会增加开设以 crvUSD 计价的 CDP 的吸引力。关于支持的抵押品类型和 crvUSD 在生态系统中的作用，目前还没有给出什么细节，但很可能该稳定币将由 Curve Pools 的 LP 代币铸造。这将有助于提高在平台上提供流动性的资本效率，因为 LP 也能够从部署 crvUSD 到 DeFi 中来获得收益。 crvUSD 也应该受益于 Curve 的 guage 系统，该系统用于分配 CRV 的释放，并通过这样做来分配 DEX 的流动性。这些释放代币中的一部分极有可能被分配到 crvUSD 池中，或者 crvUSD 将成为其他稳定币的基础对的一部分，以帮助它轻松建立深度流动性。市场影响在对特定应用的稳定币状况有了了解后，以下让我们深入了解一下这将对市场产生的影响。发行 DAO 收入的增加（理论上）受特定应用稳定币最直接影响的一方是发行协议本身。从理论上讲，创建稳定币加强了发行协议的商业模式，因为它为其提供了一个额外的收入来源。目前，像 Curve 和 Aave 这样的协议分别依赖于交易费和基于利用率的贷款利息。在这个熊市中，这些收入来源的低质量性质已经变得很明显，因为交易和借贷活动的减少以及竞争加剧导致的费用压缩已经导致收入急剧下降。协议内稳定币的发行改变了这一动态，因为现在协议将能够获得额外的收入来源，以支持他们的顶线。虽然利息收入仍然是周期性的，因为它取决于借款需求，但相对于交易费或获取货币市场的利差，它的产生要有效得多（即有更高的 TVL 回报率）。虽然这种利息收入也可能受到类似的费用压缩（后面会有更多的介绍），但从理论上讲，它仍有可能使收入组合多样化，并通过其他方式加强基础协议的护城河，如铸币/赎回费、挂钩套利和清算。代币持有者的潜在价值积累另一个将从特定应用的稳定币热潮中受益的一方是发行协议的代币持有者。虽然这取决于每个单独的协议，但任何收入份额都会增加质押或锁定代币的持有人可以获得的收益。在熊市中，我们已经看到像 GMX 和 GNS 这样的表现出色的收入分享资产，发行稳定币然后与持有人分享收入的协议将使其代币更有吸引力，更有可能表现出色。例如，Curve 很可能会与 veCRV 锁定者分享 crvUSD 收入，这意味着锁定者将获得交易费、治理贿赂以及基于稳定币的现金流的份额。鉴于这种方式存在的监管风险，发行协议也有可能以其他方式为其代币增加效用。例如，相对于平台上的其他用户，AAVE 质押者将能够以折扣价借用 GHO。贿赂和流动性碎片化稳定币成功的最关键因素之一是拥有深厚的流动性。流动性是任何稳定币的命脉——它不仅能够实现低滑点交易，而且还有助于促进整合，因为流动性是贷款平台清算和确保有价值的基础设施（如 ChainLink 预言机）所必需的。这种在特定应用的稳定币中对流动性的需求，很可能有助于提振治理贿赂市场。在 Curve 战争的推动下，稳定币发行者可以通过贿赂，或向代币持有者付款，以确保他们在引导代币释放到所选池上的投票，为他们的代币在 Curve 和 Balancer 等去中心化交易所上建立流动性。通过贿赂，发行者能够在需要的基础上租用所需场景的流动性。丰富的特定应用稳定币可能会导致更多的 DAO 进入这个游戏，并贿赂这些代币持有人。反过来，这应该会增加 CRV 和 BAL 以及 CVX 和 AURA 锁定者的收益率，他们通过元治理分别控制了 Curve 和 Balancer 上的大部分释放，并收到了大部分的贿赂。这种贿赂热潮的另一个受益者是 [Redacted] Cartel's Hidden Hand 和 Votium 等市场平台，他们为这些交易提供了便利。然而，这种贿赂将以流动性碎片化的形式让终端用户付出代价。在一个几乎没有迹象显示资金流入的加密市场，流动性可能会在各种不同的稳定币中更加分散，导致鲸鱼交易者的执行力更差。信贷热潮特定应用的稳定币的增长也可能通过导致低借贷利率的扩散来催化 DeFi 信贷热潮。为了与 USDC、USDT、DAI 和 FRAX 等现有稳定币竞争，Aave 和 Curve 等稳定币将可能不得不以低借贷利率提供 GHO 和 crvUSD，从而吸引用户铸造新单位来增加其流通供应。理论上，这种低利率驱动的信贷热潮可以广泛地刺激 DeFi 和加密市场，farmer 和 degen 们都能以难以置信的低利率进行杠杆和借贷。此外，它还可能开启有趣的 Crypto 与 TradFi 之间的套利机会，因为用户可能会以远低于美国国债的利率借入稳定币。我们已经从 Maker 等稳定币发行商那里看到了适应这种新模式的早期迹象，他们将通过 Spark，即 Maker 控制的 Aave V3 分叉，以 1% 的 Dai 储蓄率（DSR）提供 DAI 借贷。虽然这种降低借款利率的做法可能会损害 Aave 和 Curve 等发行协议的底线，但它可能有助于满足 2022 年 CeFi 贷款机构内爆后对信贷的饥渴的市场。随着利率大幅高于 DSR 和 GHO 等稳定币的可能借款利率，Crypto 将成为世界上最便宜的信贷市场之一。 DeFi 的野猫时代野猫银行是美国历史上的一个时期，每个银行都发行自己的货币。正如我们所说的，DeFi 正在加速运行金融历史，并且——凭借 GHO 和 crvUSD 这样的稳定币——似乎即将开始走像类似的轨迹。虽然他们不太可能超越 DAI 和 FRAX 等更有优势的现有公司，但 GHO 和 crvUSD 受益于与其发行协议的集成，可以开拓出一个利基市场。从理论上讲，这些稳定币将有助于加强其发行者的商业模式和对代币持有人的价值累积，但出于“竞相压价”，即发行者将在利率上相互压价，以向借款人提供最便宜的信贷，它们不太可能做到这一点。最终的结果是，这些低利率可能会催化信贷繁荣，用廉价资本刺激链上经济。在过去的一年里，货币成本急剧上升，这有可能使 DeFi 成为地球上成本最低的资本市场之一，也许会重新点燃人们的兴趣，导致资金流入生态系统。来源：金色财经

金色财经2023-03-02

安全月报 | 涉事金额涨幅高达759% 警方侦破特大涉虚拟币诈骗案

金色财经2023-03-01

“币安内线交易”再现币圈曝光“短线卖出套现获利”累犯社群怒骂“内幕聪明钱”

利94万美元。赵长鹏挪用17亿美元的USDC稳定币？币安和Paxos合作推动的稳定币BUSD曾在2021年至2022年之间，被发现储备系统存在瑕疵，导致BNB Chain链上的BUSD缺乏至少10亿美元的抵押品，发生至少3次脱钩，价值下滑低于1美元。《福布斯》更爆料称，币安曾于2022年8月17日至24日之间，私下清空大约17.8亿美元的Binance-Peg USDC抵押品，其中11亿美元的USDC被转移至高频交易公司Cumberland/DRW钱包。消息称，Cumberland可能在币安推出BUSD，试图攻占稳定币市场分额的任务中扮演协助角色。对此指控，币安创始人赵长鹏(CZ)也发推反驳，称该文章内容不实、不了解交易所运作状况，刻意释放恐慌情绪。他解释：“《福布斯》又撰写了一篇制造恐慌的文章，上面写着许多指控问题，并有虚假的陈述，刻意误解了事实。” “我深深地失望的是，《福布斯》继续撰写毫无根据的文章，失去了自己的信誉。” 在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入！公众号：王哥爱吃香菜感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-03-01

24小时热点