FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

区块链的新视角：数据库、共识、Rollup与桥

数据变得很容易。只需汇总（roll up）数据并将它发布到区块链系统上。重用现存的区块链系统被称为 rollup。 Rollup：所有的数据被汇总并发布到相应的链上。决定数据的排序，并保证任何人都可以访问数据的繁重工作，留给了现有的区块链系统。这不是一个新的想法。事实上，它已经存在了大约 10 年。rollup 方法已经成为引导新数据库的一种流行方式。有许多例子：Coloredcoins，MasterCoin / Omni，Ordinals，Arbitrum，Optimism，StarkEx，ZkSync，Polygon Hermez，Scroll。上述所有项目，以及一些其他的项目，都在试图在 Bitcoin 或 Ethereum 基础上引导新的数据库。事实上，由于这种方式的流行，还有一个名为 Celestia 的平台，它专注于构建专门用于启动 rollup 的数据库。我们仍然可以把 rollup 看作是区块链：一系列定期发布的数据，并会附加在有顺序的相关数据库中。区块可能会看起来不一样，甚至可能是一串数据块。但总的来说，它仍然是仅附加数据结构，最终总具有（或因果的）排序。最终，不论是开发出一种新的共识协议还是重拾已有的，目标是一样的：引导出一个数据库。解析区块数据结构的原则由社区来执行并强制执行全球公认的规则，特别是反击系统内部节点。假设各方都可以获取相同的数据，最后的挑战是让所有各方遵循同一套规则，即同一套解析数据块和计算数据库副本的规则（『状态转换函数』）。解析数据的一个例子：取一个数据块，将其解析为一个交易，检查交易是否可执行，在特定的虚拟机上执行它，将更新传递到数据库。这导致了加密货币的一个独特问题：在面对解析数据时，需要一套拥有全球共识的解析规则。在协调全球一致解析规则时，我们需要评估两种情况：操作执行。所有各方都同意的规则，99.9% 的时间都在执行。规则的治理。所有各方都有一个设定过程，提出并同意新的规则。首先，几乎所有的讨论都将区块链网络的安全性与日常的规则执行操作联系起来。这十分重要，因为它关注的是软件，和参与的各方，如何持续执行同一套规则来保护数据库。然而，保护区块链网络的最终保障，特别是当操作执行出现问题时——意味着要更新规则。关于如何改变规则，何时执行新的规则，这必须有一个过程，让所有参与者达成社会层面的共识。让我们更详细地探讨执行和治理的概念。执行操作我们所有人都有责任持续执行规则，验证每一个提出的数据库更新。日常操作执行是使区块链系统计算数据库如此令人兴奋的原因！我们只需要对以下两点达成一致：在哪里找到数据块的总排序解析数据块的规则。这就够了。只要遵循规则的数据库，所有参与者都有机会获取数据块，执行规则。无论参与者是大还是小，是排序发起者还是家庭节点，每个人都应该对数据库的内容有信心。进一步说，只要所有的市场参与者都执行同样的规则，他们都可以计算出同样的数据库副本，那么我们就可以让市场决定什么应该被认为是真正的区块链。治理规则所有的区块链系统都必须用一套解析数据和计算数据库的规则来引导。几乎所有的区块链系统都需要一个引导阶段：（Bitcoin）比特币核心来自中本聪（Ethereum）黄皮书来自 Gavin Wood。通常情况下，一个项目是由一小群开发者引导的，他们决定规则，启动区块链，然后将软件（以及规则）交给更广大的社区。下一步就是改变规则。关于改变规则有很多原因，例如软件升级或者修复漏洞。任何规则的修改都需要获得更广泛的同意，或者叫做，社会共识。有两种方式达成改变规则的共识：粗略的共识。不透明且不明确的过程。链上治理。明确的代币治理者投票的过程。前者，粗略的共识，是像比特币和以太坊这样的区块链网络的核心部分。它涉及到人为的过程，与各种参与者达成一致，然后开发者实施升级，提出一个标记日，升级可以生效。后者，链上治理，首先由 Tezos 开创，使参与者能够明确地投票决定是否应该部署升级，然后提供一个时间表，成功投票后，软件可以在这个时间表上更新。正如我们将很快看到的，链上治理的方法已经在 DAOs 中流行起来，作为一种管理单一项目的方式。在上述两种情况下，仍然需要就提议的升级达成一致，（即使这样）也不能保证它会顺利进行：没有区块链分裂：升级顺利执行，全球一致（包括市场）只接受一个新规则的数据库。区块链分裂：如果升级有争议，且争议双方仍然运行，那么它可能导致永久的分叉，因为两个社区应用不同的规则，计算出不同的数据库，各自有自己的市值。换句话说，治理过程只提供了一个模糊的结果，社区可能会接受提议的升级。（真正的结果）我们只能在标记日和升级执行后才能确定。很有可能社区成员会反对，忽视新的规则，允许两个竞争的数据库出现。就像 BTC/BCH 和 ETH/ETC 一样。最后，有两种方式执行新规则的改变：硬分叉。未升级节点将拒绝的规则的可检测变化。对规则进行可检测的更改，未升级的节点将无法参与新规则。软分叉。非升级节点将忽视的规则的不可检测变化。对规则进行不可检测的更改，未升级的节点将这部分忽略。硬分叉或软分叉的概念关注的点在于，是否可以检测到规则的变化，以及它如何对此做出反应。很容易就会围绕应该使用哪种方法展开激烈的辩论，因为它最终会影响网络的抗审查性，抵御恶意攻击，以及用户是否可以明确选择规则变更。数据库的世界区块链网络的整个追求就是构建一个开放的数据库，允许任何人读取，写入和保护它。过去 14 年来，社区最大的实验始终集中在如何构建一个「更好」的数据库。已经有了明显的演变：托管数据库。复制 web2 的体验，但信任操作员保护数据库的完整性和活力。公共数据库。允许任何人读取数据库，但最终信任一个操作员来更新它。开放数据库。允许任何人读取，写入和保护数据库。举一些例子：中心化交易平台。几乎所有的交易平台都实现了 web2 风格的数据库，不可能有任何人计算出数据库的副本。权威证明（PoA）。一些区块链系统依赖于一个指定的，或多个指定的权威，发布新的区块来更新数据库。任何人都可以下载区块，解析数据块，计算出数据库的副本。他们只是没有权威提出新的区块。中本聪共识。任何愿意使用财务资源的人，都可以参与更新数据库的过程，通过发布（和投票）新的区块。同样，任何人都可以下载区块，解析数据块，计算出数据库的副本。现在——我们使用「更好」的这个词，因为答案——什么是好的数据库，是非常主观的，它取决于社区试图优化的指标：看重可以参与共识协议的参与者？看重可以下载数据库副本的参与者？限制谁可以写入数据库，而不需要受信任的操作员的批准？不在意在系统上进行交易的成本？也许在试图保持数据对任何人开放的同时？什么对奶奶来说最容易进行交易？我们可以客观地定义指标，并评估区块链系统如何实现其声明的目标。社区会永远争论哪些指标重要，以及他们如何比竞争对手更好地实现这些指标。然而，最终重要的是用户选择在哪里进行交易，以及他们为什么做出这个决定。只有一个问题——我们如何将资产从一个数据库移动到另一个数据库？例如，一个典型的用户流程可能包括：上线。在 Coinbase 上购买代币转移。将代币从 Coinbase 转移到以太坊行动。尝试 DeFi 应用，转移。将代币从以太坊转移到 Arbitrum 行动。尝试 DeFi 应用，转移。将代币从 Arbitrum 转移到 Binance，链下。变成法币。所有命名的系统都是各自具有不同安全性和可审计性的数据库。但是，为了实现资产的转移，我们需要谈谈桥，这将是我们下一篇文章的重点！" 桥接世界——引言简短回顾：《区块链作为数据库》上文探讨了 "什么是区块链？"，这是一个了解区块链目的的绝佳机会。那么，什么是区块链？区块链只是一种数据结构，用于规定数据（交易）的整体排序。只有一个目的：任何人都可以获取区块链，按顺序解析数据（交易），并计算出同一数据库的副本。现在轮到了——区块链网络中最难解决的问题之一：参与者如何验证他们拥有相同、且唯一的区块链副本？简单来说，区块链工程的整个领域都集中在以下方面：实现单一数据库。在全球范围内，所有各方汇聚到同一个区块链上的唯一方法就是加入共识协议。它让所有各方共同商定出决定——添加最新的数据块。一个有趣的附带说明是，数据块不一定是交易列表，事实上有两种选择：交易历史。要执行的事务的明确列表。状态差异。可用于更新数据库中存储槽的「状态差异」列表。由参与者决定如何将数据解析为可应用于数据库更新的规则集（"状态转换函数"）。由于有效性证明的兴起，状态转换方法是最近才出现的。因此，归根结底，所有区块链协议的重点都是保证正确的数据排序，并向所有人公开。事实上，有一个非常微妙的假设：最近广播。共识协议只能保证数据在某个时间点的发布。并不能保证历史上达成一致的决策都是可用的，而且大多数提供数据的节点都是利他的（译者注，大多数提供历史交易数据的节点是出于利他主义行为。这是因为在区块链网络中，节点没有义务一直保存所有的交易数据。）。最后，在决定如何确保数据库数据的公开性时，项目可以做出以下选择：部署一个新的共识协议（"Layer1"）重新使用现有的共识协议（"rollup"）前者是一项艰巨的工作。它需要引导整个生态系统愿意站出来，并且通常需要诚实的大多数参与者来保护系统。 rollup 承认引导这样一个生态系统是很困难的，而且造轮子的价值不大。利用 Layer1 作为公告板，并让其保证所有相关数据的可用性（和排序）要容易得多。无论一个项目决定部署新的 Layer1 还是 rollup，所有方法都会导致一个具有不同程度的信任假设和安全性的数据库世界。我们可以很容易地将它们归类为「封闭」、「公共」或「开放」数据库，其重点在于数据库是否可以公开读取，以及用于实现向数据库写入的机制。将资产从一个数据库转移到另一个数据库的跨链桥。上述内容听起来很理论化，但有经验证据表明，我们现在生活在一个有成百上千个数据库希望与加密资产互动的世界。这就引出了下一个问题：用户如何将其资产从一个数据库转移到另一个数据库？我们需要研究用户如何将其资产从一个数据库转移到另一个数据库。更广义地说，他们如何在不同的系统间传递信息。让我们一探究竟！桥接世界这一切都是关于如何通过桥将消息从一个数据库发送到另一个数据库。有一个组件可以助力实现想象中的那种区块链世界：桥：为难以或不可能跨越的事物提供通道。其实桥的工作很简单。它应该让消息从一个数据库传递到另一个数据库。它可以被视为一种通信协议，其中实体（桥）位于发送者和接收者之间。所有通信协议都尽力满足以下属性：传递及时。消息尽可能快的被接收者使用。完整。应该传递完整的内容。可验证。接收者可以验证该消息确实是由发送者发起的。有一点值得注意，桥作为通信协议，并不致力于保护消息的隐私性。这在桥这个领域是可选项，且（现在）还没有保护消息隐私的桥协议。现在，桥需要解决的主要问题是能够让接收者相信消息的真实性，即证明过程。人工运营桥我们相信人为运营的操作系统能够传递信息并证明其真实性。在几乎所有桥的设计中，发送者（数据库 A）和接收者（数据库 B）之间都有一组权威机构。当然，发送者和接收者很可能是存在于各自数据库中的智能合约。这些权威机构将：获取。从数据库 A 获取新的消息。签名。对将发送到数据库 B 的所有消息进行数字签名。证明。将数字签名和消息发送到数据库 B。证明过程要求接收方的数据库（数据库 A）验证消息确实是由受信任的权威机构签名的。如果是这样，它就可以对消息的内容和来源有信心。关键问题：信任这些指定的权威机构。更进一步，发送者和接收者都必须百分百的信任指定的机构来传递消息并证明其完整性。这是因为如果没有第三方的帮助，发送者和接收者就无法看到外界。这种桥可以被称作人工运营桥。它依靠人类（服务器端应用程序）来促进通信并代表发送者或接收者强制执行所有规则。它是最容易部署的桥类型，可以应用于各种不同的区块链，但它是最难大规模保护的。不幸的是，加密货币和中本聪发起运动的全部意义在于消除系统运行所需的所有信任，并用加密证明取而代之。我们需要做得更好。不断进化的证明信心我们可以尝试减少中间人为操作角色的权限，直至仅携带消息的邮递员。我们应该将加密证明与发送者的消息一起发送，以证明消息的真实性。如果成功，这份证明应该使接收方智能合约对消息的真实性毫无疑问地相信，而不必信任人工一方。可以减少人工运营的角色：协助将消息（作为中继器）从数据库 A 中传递到数据库 B。让我们探讨几种不同程度的方法来证明其的实际意义。强制提供正确的证明（Nomad）对于这种方法，我们提出以下问题：我们是否可以通过要求人工运营对其证明负责来减少对人工运营的信任？在这种方法中，权威机构仍然需要证明消息的真实性，但如果权威机构试图作弊，可能会立即受到惩罚。例如，通过不正确且冲突的消息。 Nomad 协议是实施这种负责方法的一个例子。它假设有两个权威方：认证权。负责读取数据库 A，签署其发出的消息，并将签名提交给数据库 A。否决权。负责交叉验证签名消息是否源自数据库 A，以此保护数据库 B。执行认证权一方应该锁定相当大的资产，以阻止恶意行为，并且任何人都可以扮演这个角色。另一方面，否决权必须在协议实际运行之前指定，如何使否决权角色无准入化仍然是一个开放的研究问题。 Nomad 协议有三个阶段：认证消息。认证者读取数据库 A 中的消息，签署消息并将签名提交给数据库 A。消息中继。任何人都可以拿到签名的消息并将其转发到数据库 B。否决阶段。有一个固定的时间窗口（例如，30 分钟），供有否决权的一方检查发送到数据库 B 的消息是否与数据库 A 上的消息完全相同。如果不是同一个，那么应该否决并取消消息。虽然出于说明目的，我们的示例假设只有一个接收数据库，但 Nomad 协议可以扩展，允许多个数据库接收相同的签名消息。数据库 A 承担认证的责任，但依赖拥有否决权的另一方，来监视所有支持的数据库上的恶意签名消息。我们需要考虑拥有权力的一方可能试图欺骗桥协议的情况： 1. 认证方确认并签署了一份没有数据库 A 确认的消息。 2. 否决方否决数据库 A 认可的消息。在第一种情况下，认证方独断的生成了一个数字签名，如果他们试图欺骗接收者，数据库 A 将无法识别该数字签名。任何一方都可以获取签名，将其发送到数据库 A，并授权数据库 A 惩罚认证方。在第二种情况下，它仍然是一个完全受信任的角色，并且协议内没有方法可以反击。需要注意的是，协议记录对所有参与者都是公开的，并且在事后可以通过投票取消否决权。然而，到那时可能已经造成了损失，因为否决诚实的消息可能会对依赖基于时间的行动（即清算）类的智能合约产生重大影响。检查共识协议（SPV）的一致性跟踪被各自共识协议同意的区块，以及有关特定交易和更一般的数据库记录证明。对于第二种方法，我们提出以下问题：我们可以跟踪数据库 A 的共识协议吗？正如上文中提到的，所有区块链网络都有一个共识协议，该协议同意定期在链最顶端生成新区块。区块可以被认为是对数据库的批量更新。在这种方法里，目标是允许数据库 B 上接收（消息）的智能合约，能够跟踪且相信来自数据库 A 的共识协议生成的数据。为了实现这一点，共识协议默认情况下必须是轻客户端友好的：轻客户端：需要最少的计算和数据即可了解且相信数据库的当前状态。简而言之，轻客户端允许用户了解数据库中记录的值，并确信共识协议同意该数据应该存在于数据库中。轻客户端的概念和比特币一样古老。比特币白皮书中将其称为简化支付验证（Simplified Payment Verification，SPV）模式。SPV 允许用户验证他们确实收到了比特币，而无需验证和保存整个比特币数据库的副本。所有的区块头形成一个链式结构，并且每个区块头的哈希值都包含了工作量证明的结果 SPV 过程按以下方式运行：加密承诺。每个块头都包含代表整个比特币数据库的加密承诺（默克尔根）。此外，区块头还包含前一个区块的链接及其自身的工作证明。检查最长链。任何用户应该都可以获得区块头数据并且独立的验证（PoW）目前为止的最长链。包含证明。一旦用户确信他们的区块头列表代表了主链，任何人都可以向用户提供数据库中特定数据的包含证明（默克尔根）。确信。用户可以将包含证明与相关块头进行交叉检查，然后确信数据库中的特定数据。比特币 SPV 模式可以作为构建轻客户端桥的基础，允许另一个区块链上的智能合约了解比特币数据库中的内容。一个名为 BTCRelay 的旧项目在比特币（数据库 A）和以太坊（数据库 B）之间实现了轻客户端桥。这是以太坊上的智能合约，可以解析比特币区块头、包含证明，并通过工作量证明追踪最长的链。最终，它的目的是验证 UTXO 是否确实存储在比特币数据库中，然后允许另一个智能合约对其进行操作。不幸的是，BTCRelay 有点超前了。虽然它的功能很完整，但它没有受到太多的关注。我们可以从该项目中学到一些经验教训：累积 gas 成本。跟踪区块头需要许多链上交易，财务成本会随着时间的推移而累积。只适用于比特币的分叉。BTCRelay 只兼容分叉比特币代码库的区块链。使用不同共识协议的区块链需要专门实现其各自的轻客户端。仍然需要信任共识。BTCRelay 只能检查工作证明是否正确，而不能检查区块头是否有效。如果一个敌对的矿工用有效的工作证明制作了一个恶意的区块头，那么桥就可能被破坏。等待约 6 次确认并依赖比特币的诚实多数假设（>51% 的矿工是诚实的）仍然是必要的。有些研究主要集中在，通过将多个区块头聚合到一个更新中来降低累积 gas 成本的能力上。例如，NIPOPOWS 和 Glimpse 专注于与 PoW 相关的轻客户端。然而，随着其他区块链网络上的许多桥遵循构建轻客户端桥的理念，成功的曙光已经闪现： Cosmos 的 IBC Near 的 Rainbow bridge Ava 的 P-Chain IBC 和 P-Chain 都有一个专用层来跟踪来自不同的共识协议。它们都遵循共识协议产生的诚实的大多数签名，但更多的时候，如果共识协议决定欺骗基础层，签署一个冲突的消息，并不总是有后果。仍然信任参与者 - 我们能做得更好吗？所有的工作都集中在将信任传递给最有可能被信任的各方，但最终仍然依赖于信任诚实的大多数各方！总览本文列举的所有桥，我们始终依赖于一组中间人，他们必须保证通过桥发送的消息的真实性，即使只是保证一个共识协议达成了一个单一的决定。我猜想有这样一个基本要求，即桥总是需要一组中间人来帮助将消息从发送方数据库传送到接收数据库。如果我们接受这个前提，那么我们也可以认为跟踪共识协议中参与者所做的决定是有意义的，因为他们是决定将应用于数据库的更新总排序的真理之源。这就引出了最后一个问题：我们能否建立一座桥，独立检查共识协议所做决定的有效性？这有一个微妙的区别。桥不仅要检查共识协议是否同意数据库更新的总排序，还要检查更新本身相对于数据库的所有其他更新是否有效。如果能够做到这一点，那么接收方的智能合约（数据库 B）就可以确信数据库 A 中应用了更新，并确信数据库中的数据实际上是有效的。然后，它就可以读取数据库，提取相关信息，然后对其执行操作。可以这样做吗？答案是肯定的。验证桥的崛起我们可以重复使用数据库 A 的共识协议对所有数据块进行排序，然后验证节点桥可以独立检查所有数据块作为数据库 B 更新的有效性。验证桥核心是使智能合约不仅能够检查是否做出了决定，而且能够独立验证决定的内容是否正确。总体思路是比轻客户端桥多走几步：欺诈与有效性证明。扩展轻客户端的能力，简洁地验证大型计算的正确性。数据可用性层。通过重新使用数据库 A 对数据块进行排序，从数据库 B 中移除共识协议。开放成员。允许各方自我任命，并为执行所有数据库更新的有效性做出贡献。为了避免重复验证桥的分析——仅有最后一个问题需要讨论。本文只关注: 在数据库之间来回传递消息的能力。使接收者对消息的真实性有信心。我们还没有讨论桥如何在数据库之间持有或转移资产。这是因为，从根本上说，所有桥都负责及时传递消息，并使接收方确信消息的真实性。资产与负债金库在数据库 A 中持有代币，并通过桥授权在数据库 B 中发行相同数量的代币。现在，我们可以在每个数据库上部署智能合约，智能合约可以通过在桥上发送消息进行交互。最常见的应用是将资产从数据库 A 转移到数据库 B（反之亦然）。这两种智能合约包括：金库。发送数据库上的智能合约，用于保管资产。发行。接收方数据库中的智能合约，有权为金库中的资产出具欠条。在更高维度上，这两个智能合约可以实现大多数想要将资产转移到另一个系统的用户非常熟悉的存款/取款流程：存款流程。用户可以将钱币存入数据库 A 的金库，金库可以通过桥发送信息，在数据库 B 的用户地址发行相同数量的资产。提款流程。用户可以通过请求发行者在数据库 B 上销毁代币并通过桥发送消息让金库将相同数量的代币释放到用户的地址来提取代币。这种设计的好处之一是，任何人只要有数据库 A 中金库的读取权限和数据库 B 中发行人的读取权限，就可以验证资产是否覆盖负债。换句话说，任何人都可以验证发行的代币是否有一个完全抵押的金库作为后盾。下一步是什么？当然，如果我们想在数据库中移动资产，并使其大规模运行，这一切都取决于桥的安全性，以及我们如何信任发送的信息的完整性。历史上，我们一直未能建立起安全的桥，因为它们都依赖于人类来保护发送的信息。包括 BitFinex、Binance、Bitstamp 在内的大多数大型交易所，以及最糟糕的 MtGox，都曾因桥事故而导致用户资金损失。此外，还有 PolyNetwork、Ronin Bridge 和 Harmony 等跨区块链转移资金的桥。作为一个社区，我们多年来一直在尝试各种桥的设计，有些只是依赖于可信的中介，而有些则试图将信任从中介转移到各自区块链的共识协议上。验证桥只是更进一步——不仅信任共识协议做出的决定，而且检查它是否是一个有效的决定。来源：金色财经

金色财经2023-07-20

散户又开始不顾一切投资了，什么风险大投什么，真的不会再跌了？

上涨了 439%）、人工智能借贷平台 Upstart Holdings（上涨了 308%）、Coinbase Global（上涨了 196%）、电动汽车制造商 Rivian Automotive（上涨了 34%）和 Carvana（上涨了 740%）。投机热潮推动与其中许多公司股票挂钩的期权交易创下历史新高。比特币在 2023 年逆势上涨了 80%。散户热情高涨散户全情投入。美国个人投资者协会的调查显示，看涨情绪，对未来六个月股市将上涨的预期在本月达到了 2021 年以来的最高水平。牛熊差，即认为股市将走高的投资者与预期股市将下跌的投资者之间的差距，已连续六周为正值。这是自2021年11月以来最长的一段时期。美国人对整体经济也越来越有信心。根据密歇根大学的调查，7月份的消费者信心指数从上个月的64.4跃升至72.6。这是 2021 年 9 月以来的最高值，也是 2005 年以来的最大增幅。 Aptus Capital Advisors 投资组合经理大卫·瓦格纳表示，自美联储 3 月份拯救银行系统以来，投资者的担忧减少了。他说："唯一能阻止这波涨势的，就是大的风险重新被摆上台面。" 恐惧已经消失根据 Cboe Global Markets 的数据，看跌期权与看涨期权的比率，衡量期权市场恐慌情绪的指标，已降至 2022 年 1 月以来的最低水平。 Cboe 波动率指数（VIX）目前在 13 点附近，这个指数就是常说的恐惧指数，衡量的是用于防范市场下跌的期权价格。任何低于 20 的价格，都意味着对保护投资的需求很少。在许多市场人士看来，投资者得意忘形的原因之一，是股市正在悄然走高。根据 Cboe 的数据，自 2021 年底以来，标准普尔 500 指数的每日波动幅度从未如此之小。一切都OK？但是市场逆向人士认为，暴跌的完美风暴正在酝酿之中。 2021 年末，散户投资者同样兴高采烈。他们几乎没有感到不安的迹象：认沽-认购比率和 VIX 指数都很低。但到 2022 年 1 月初，三大股指均已见顶，标普 500 指数当年下跌了 19%。 PNC Asset Management Group 首席投资官阿曼达·阿加蒂说："FOMO（意为害怕错过）的情绪变得如此之大，以至于散户会在最后关头、最后一搏时蜂拥而至，正好赶上市场底部跌破。" 令人担忧的不仅仅是市场的繁荣。借贷成本上升有可能导致经济放缓，扼杀企业信贷，使公司和家庭更难获得贷款。在过去一年左右的时间里，汽车贷款和抵押贷款的利率飙升了约 3 个百分点。美联储的数据显示，信用卡的利息从 16% 上升到 22%。虽然通胀有所缓解，6 月份达到 3%，但仍高于美联储 2% 的目标利率。美联储官员很可能担心美国人要习惯高通胀了。 "如果出现滞胀，利率将不得不继续上升，"Invesco 固定收益和另类 ETF 策略主管杰森·布鲁姆说。"对投资者来说，这不是一个好办法。"

加美财经2023-07-20

散户再次“快乐向前冲”！分析师警告：2021式的灾难恐正酝酿

（今年上涨439%）、人工智能借贷平台Upstart holdings（上涨308%）、Coinbase Global（上涨196%）、电动汽车制造商Rivian Automotive（上涨34%）和Carvana（上涨740%）。这种狂热也推动了与这些公司股票相关的期权交易创下历史新高。此外，尽管困难重重，比特币也在2023年上涨了80%。散户兴奋不已散户投资者在全力以赴。美国个人投资者协会（American Association of Individual Investors）的调查显示，散户投资者们的看涨情绪，即对未来六个月股市将上涨的预期本月达到了2021年以来的最高水平。牛熊之差，即认为股市将走高的投资者与认为股市将暴跌的投资者之间的差值，已连续六周为正，为2021年11月来最长。美国人对整体经济也越来越有信心。根据密歇根大学的调查，7月份消费者信心指数从6月份的64.4跃升至72.6。这是自2021年9月以来的最高水平，也是自2005年以来的最大增幅。 Aptus Capital Advisors的投资组合经理David Wagner表示，自美联储3月份救助银行业以来，投资者的担忧减少了。他表示：“唯一能阻止美股这轮涨势的，只有一个重大风险重新出现。” 恐惧褪去另外，相较于此前，投资者并没有抢购在股市下跌时可以保护投资组合收益的期权，而是选择在股市持续上涨时可以获利的押注。Cboe Global Markets的数据显示，衡量期权市场恐惧程度的看跌期权比率已降至2022年1月以来的最低水平。芝加哥期权交易所波动率指数（VIX）目前在13左右。该指数通常被称为华尔街的恐慌指标，因为它衡量的是用于防范市场下跌的期权价格，低于20则意味着市场中所谓的“保险需求”很少。在市场上许多人看来，投资者自满的一个原因是，股市正在悄然走高并进入牛市。根据芝加哥期权交易所的一项指标，自2021年底以来，标普500指数的日波动幅度从未如此之小。一场“完美风暴”正在酝酿？不过，面对这一情形，有部分投资者警告称，一场崩盘的完美风暴正在酝酿之中，现在的情况和2021年简直不要太像。在2021年末，散户投资者也同样欢欣鼓舞，且几乎没有表现出不安的迹象：看跌期权比率很低，VIX指数也很低。但到2022年1月初，三大股指都见顶了，标普500指数在那一年下跌了19%。PNC资产管理集团首席投资官Amanda Agati表示：“FOMO（害怕错过）变得如此强烈，以至于散户投资者在最后的欢呼中蜂拥进场。” 让人担忧的不仅仅是市场的繁荣。美国借贷成本的上升可能会导致经济放缓，阻碍企业获得信贷，使企业和家庭更难获得贷款。在过去一年左右的时间里，汽车贷款和抵押贷款的利率上升了约3个百分点。美联储的数据显示，信用卡利率从16%上升至22%。虽然通胀有所缓解，最新数据显示，美国6月CPI同比增速放缓至3%，但仍高于美联储2%的目标。美联储官员很有可能担心美国人会习惯高通(124.99,2.13,1.73%)胀。景顺固定收益和另类ETF策略主管Jason Bloom表示：“如果出现滞胀，利率将不得不继续上升，这对投资者来说可不是什么好情况。”

金融界2023-07-20

SUI是短期的爆点？什么时候能重回1.0？

一下：熊市二级不知道炒什么？可以去参考upbit的成交排行。包括up所上新的拉盘效应也是强于币安的。而且韩国人追热点能力非常强。登录upbit官网查看就行，或者用软件定期监控提醒。这波是不是sui的启动点尚不可知，但是我觉得还是要持有一些防止踏空，主要原因还有就是K线的表达会让我觉得这个位置是个可尝试布局的点，0.65附近横盘了20天，加上天王的概念新币没拉过盘，会让很多人抱有预期但是狗庄就是这样你越看好越跌，跌到你绝望觉得已经死的时候就是大部分散户筹码割肉送给狗庄的时候，狗庄吸筹够了不知什么就突然爆拉而起，散户看到拉盘又会被fomo追进去，狗庄在高位出货把筹码卖给散户，这一顿操作下来，不少人就经历从看好——骂街——绝望割肉——看着起飞——fomo追高——高位套牢之路。 BTC应该在等一个消息下跌，不跌已经没有动力上涨了。如果大盘给机会在去一次29500插针之路，很多币又是很好的回踩布局的机会，比如sui就会再次到0.65-0.7的布局区间，建议到了这个位置还是可以布局一些。总结 sui最近链上数据好了很多，出了个很不错的全链游戏，带动了交易量。再加上大规模解锁延迟半年，且有韩国庄、中文媒体未发酵，短期可能是一个大的爆点来源：金色财经

金色财经2023-07-18

Tom Emmer众议院最力挺加密行业的立法人士

交易所开放交易， Coinbase 、Upbit、 BitGo 等宣布上线 XRP 交易；交易所日均现货交易量在裁决后增加近 40 亿美元。除了 XRP，整个加密市场也一片喜气，BTC、ETH 破新高，分别站上 31550 USDT、 2000 USDT。这一切除了原生加密人士对美 SEC 不懈的抗击，也离不开「加密友好派」立法者中的力挺。今天，Odaily 星球日报将介绍一位一直活跃在加密行业的男人，他就是推出了《证券明确性法案》（The Securities Clarity Act）、《SEC 稳定法案》（SEC Stability Act）、《区块链监管确定性法案》等法案的美国众议院多数党党鞭 Tom Emmer。据公开资料，Tom Emmer，生于 1961 年，分别获得政治学学士学位、法学博士学位，于 2015 年加入美国众议院，是众议院金融服务委员会的成员，也是众议院共和党指导委员会的成员，近日被选举为进入第 118 届国会的多数党党鞭。在 XRP 案结束之后，Tom Emmer 在社交媒体发文表示，「Ripple 案是一个具有里程碑意义的发展，它确立了代币与投资合同的独立和区别，无论代币是否是投资合同的一部分。现在，让我们使其成为法律。」 Tom 提到的「使其成为法律」，是 5 月 18 日，和众议员 Darren Soto 宣布推出两党《证券明确性法案》（The Securities Clarity Act），该法案认为，现行证券法并未区分资产及其可能属于或不属于的证券合同。许多加密货币最初可能作为证券合约的一部分发行，但是，一旦项目完全开发和去中心化，代币可能会属于不同的类别，例如商品。如果不区分资产和证券合约，早期需要筹集资金发展的代币项目一旦去中心化就无法脱离证券框架，从而阻碍了这些代币的使用，这只会损害代币持有者的利益。《证券明确性法案》在现有证券法中引入新的关键术语「投资合约资产」，将使加密项目能够以合规的方式充分发挥其潜力，使美国能够在下一代互联网中参与全球竞争。这项立法对于确保国内创新蓬勃发展以及美国保持全球竞争力至关重要。在 Tom 眼里，SEC 对于加密货币采取的强监管行为，是在玩政治游戏。早在 2012 年 3 月 16 日，Tom 指控 SEC 滥用权力调查加密货币公司，并向 SEC 主席 Gary Gensler 发送一封美国两党对于加密货币监管提出质询的信函，要求 SEC 公开搜集标准流程，并确保这些调查工作不会违反《减少文书行政工作法》的规定，据了解该美国法律限制了联邦政府对于私营企业与民间施加的负担与调查权力。 Coinbase 等机构一直在呼吁美国在监管立法方面的清晰，Tom 也一直致力于此，除了开头提到的《证券明确性法案》，在 2023 年 3 月 23 日，他和 Darren Soto 已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》，该法案确保不托管消费者资金的区块链开发商、和非托管服务提供商（包括矿工、验证者和钱包提供商）不应被视为汇款服务商（money transmitters），不该与提供托管服务的加密货币交易所，受到相同等级的监管。据了解，区块链监管确定性法案最初于 2021 年 8 月 17 日提出，但并未进一步推进。 6 月 6 日，SEC 在纽约联邦法院起诉加密货币交易所 Coinbase， 6 月 13 日，Tom Emmer 和众议员 Warren Davidson 提出了《SEC 稳定法案》（SEC Stability Act），该法案旨在罢免 Gensler 的 SEC 主席职务，并对 SEC 进行改革。「美国投资者和行业应该得到明确和一致的监督，而不是政治游戏。」Tom Emmer 在新闻稿中说。「《美国 SEC 稳定法案》将做出符合常识的改变，以确保美国 SEC 的优先级是他们有责任保护的投资者，而不是其鲁莽主席的心血来潮。」虽然加密市场的「监管清晰」进程道阻且长，但正是因为有了「Tom Emmer」们坚持不懈地支持，也许有朝一日，我们会迎来在监管上的春天，不再是长达几年的诉讼，不再是「被迫和解」，而是在合法监管下，加密货币蓬勃发展。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

7.17加密市场消息面回顾分析

P 交易量也大幅下降韩国加密货币交易所Upbit最近超过了比特币。在美国联邦法官在 Ripple Labs 与美国证券交易委员会 (SEC) 正在进行的法律斗争中做出有利于 Ripple Labs 的裁决后，XRP 的势头可能会再次扩展到跨境支付领域。 Ripple Labs 高管表示法院裁决可能会促进 XRP 的采用 Ripple Labs 首席法律官 Stu Alderoty 表示，随着 Ripple Labs 在与 SEC 的法律诉讼中取得部分胜利，XRP 代币可能会在跨境交易中得到更广泛的采用。 “我认为我们希望这一决定能让金融机构客户或潜在客户感到安心，至少可以进来并开始讨论他们在业务中遇到的问题，以及跨境转移价值方面的现实问题据 CNBC 报道，阿尔德罗蒂说道。 Alderoty 表示，第三季度对于推动与客户有关 XRP 实用性的对话尤其关键，这可能为公司带来有意义的业务。美国纽约南区地方法院法官 Analisa Torres 于 7 月 13 日做出了部分支持 Ripple Labs 的裁决，认为 XRP 不一定是一种证券。这一有利的判决促使美国多家加密货币交易所重新上线 XRP。澳大利亚国民银行加入抵制加密货币交易行列，称“诈骗” 澳大利亚另一家主要银行表示，将封锁某些加密货币平台，理由是该行业存在较高的诈骗风险。 7 月 17 日，澳大利亚国民银行 (NAB)宣布了一系列新措施来保护客户免受欺诈，作为其“全银行诈骗策略”的一部分。除了在 2023 年 3 月至 7 月期间停止数百万笔付款外，NAB 还将在“某些加密货币平台”上引入区块，以帮助保护客户免受诈骗。国民银行没有具体说明预计将面临银行封锁的加密货币交易所的名称。NAB 负责集团调查和欺诈的主管 Chris Sheehan 仅提到，新的封锁将影响“诈骗更为普遍”的“高风险”平台。希恩表示： “这些诈骗者是有组织的跨国犯罪集团的一部分。我们越来越多地看到他们使用加密货币平台将被盗资金快速转移到海外。” 据当地报道，Sheehan 暗示 NAB 的加密区块可能会影响币安加密货币交易所。据报道，该高管表示：“我们的方法将与行业其他公司保持一致。” 据报道，过去几个月，包括西太平洋银行和澳大利亚联邦银行在内的其他澳大利亚大型银行也阻止了向币安的付款。币安完成比特币闪电网络整合加密货币交易所币安终于完成了比特币闪电网络的整合，允许用户使用它进行BTC取款和存款。当用户现在选择提取或存入比特币时，他们将能够选择“闪电”作为选项。其他选项包括 BNB 智能链 (BEP-20)、比特币、BNB 信标链 (BEP2)、BTC (SegWit) 和以太坊 (ERC-20)。币安在 5 月份首次暗示将整合闪电网络，此前，由于“最近 BTC 网络 Gas 费用激增”导致大量待处理交易，币安不得不暂时暂停 BTC 提现。交易费用的爆炸式增长很大程度上归因于以BRC-20 代币形式在比特币上创建模因币，这是网络上的一种新代币标准。币安与 Bitfinex、River Financial、OKX、Kraken 和 CoinCorner 一起成为接受闪电网络的其他知名交易所。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

Tom Emmer是谁？美众议院多数党党鞭活跃在加密领域

各家交易所开放交易，Coinbase、Upbit、BitGo 等宣布上线 XRP 交易；交易所日均现货交易量在裁决后增加近 40 亿美元。除了 XRP，整个加密市场也一片喜气，BTC、ETH 破新高，分别站上 31550 USDT、 2000 USDT。这一切除了原生加密人士对美 SEC 不懈的抗击，也离不开“加密友好派”立法者中的力挺。今天，Odaily星球日报将介绍一位一直活跃在加密行业的男人，他就是推出了《证券明确性法案》（The Securities Clarity Act）、《SEC 稳定法案》（SEC Stability Act）、《区块链监管确定性法案》等法案的美国众议院多数党党鞭 Tom Emmer。据公开资料，Tom Emmer，生于 1961 年，分别获得政治学学士学位、法学博士学位，于 2015 年加入美国众议院，是众议院金融服务委员会的成员，也是众议院共和党指导委员会的成员，近日被选举为进入第 118 届国会的多数党党鞭。在 XRP 案结束之后，Tom Emmer 在社交媒体发文表示，“Ripple 案是一个具有里程碑意义的发展，它确立了代币与投资合同的独立和区别，无论代币是否是投资合同的一部分。现在，让我们使其成为法律。” Tom 提到的“使其成为法律”，是 5 月 18 日，和众议员 Darren Soto 宣布推出两党《证券明确性法案》（The Securities Clarity Act），该法案认为，现行证券法并未区分资产及其可能属于或不属于的证券合同。许多加密货币最初可能作为证券合约的一部分发行，但是，一旦项目完全开发和去中心化，代币可能会属于不同的类别，例如商品。如果不区分资产和证券合约，早期需要筹集资金发展的代币项目一旦去中心化就无法脱离证券框架，从而阻碍了这些代币的使用，这只会损害代币持有者的利益。《证券明确性法案》在现有证券法中引入新的关键术语「投资合约资产」，将使加密项目能够以合规的方式充分发挥其潜力，使美国能够在下一代互联网中参与全球竞争。这项立法对于确保国内创新蓬勃发展以及美国保持全球竞争力至关重要。在 Tom 眼里，SEC 对于加密货币采取的强监管行为，是在玩政治游戏。早在 2012 年 3 月 16 日，Tom 指控 SEC 滥用权力调查加密货币公司，并向 SEC 主席 Gary Gensler 发送一封美国两党对于加密货币监管提出质询的信函，要求 SEC 公开搜集标准流程，并确保这些调查工作不会违反《减少文书行政工作法》的规定，据了解该美国法律限制了联邦政府对于私营企业与民间施加的负担与调查权力。 Coinbase 等机构一直在呼吁美国在监管立法方面的清晰，Tom 也一直致力于此，除了开头提到的《证券明确性法案》，在 2023 年 3 月 23 日，他和 Darren Soto 已向国会重新提出《区块链监管确定性法案》，该法案确保不托管消费者资金的区块链开发商、和非托管服务提供商（包括矿工、验证者和钱包提供商）不应被视为汇款服务商（money transmitters），不该与提供托管服务的加密货币交易所，受到相同等级的监管。据了解，区块链监管确定性法案最初于 2021 年 8 月 17 日提出，但并未进一步推进。 6 月 6 日，SEC 在纽约联邦法院起诉加密货币交易所 Coinbase， 6 月 13 日，Tom Emmer 和众议员 Warren Davidson 提出了《SEC 稳定法案》（SEC Stability Act），该法案旨在罢免 Gensler 的 SEC 主席职务，并对 SEC 进行改革。 “美国投资者和行业应该得到明确和一致的监督，而不是政治游戏。”Tom Emmer 在新闻稿中说。“《美国 SEC 稳定法案》将做出符合常识的改变，以确保美国 SEC 的优先级是他们有责任保护的投资者，而不是其鲁莽主席的心血来潮。” 虽然加密市场的“监管清晰”进程道阻且长，但正是因为有了“Tom Emmer”们坚持不懈地支持，也许有朝一日，我们会迎来在监管上的春天，不再是长达几年的诉讼，不再是“被迫和解”，而是在合法监管下，加密货币蓬勃发展。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

6大加密顶级VC的市场分析与价值洞察

金色财经2023-07-18

去美元化拥抱黄金？IMF：没看到中国、金砖国家具体申请但承认“货币结构出现变化”

进两种货币的贸易外，两国还将连接印度的UPI和阿联酋的IPP系统。 “这是印度与阿联酋合作的一个非常重要的方面。它为加强经济合作铺平了道路，并使国际金融互动更加简单。”莫迪表示。此外，两国还宣布了印度理工学院与印度理工学院德里分校合作在阿布扎比建立校园的计划。此举旨在加强印度和阿联酋之间的技术创新联系。“我们两国之间的关系不断扩大，你们对此做出了巨大贡献，印度每个人都将你视为真正的朋友，”莫迪向阿联酋总统兼阿布扎比统治者扎耶德·阿勒纳哈扬表示。在印度和阿联酋最近达成以卢比和迪拉姆结算贸易付款的协议之前，印度炼油商必须购买美元来购买石油。大约48年来，许多国际买家被迫以美元购买沙特阿拉伯原油。最近这种情况发生了变化。今年1月份，也就是六个月前，沙特阿拉伯财政部长贾丹宣布该国开放美元以外的货币交易。尽管莫迪和阿勒纳哈扬最近达成的协议简化了交易，但一些印度炼油商已经开始放弃美元，在购买俄罗斯原油时选择阿联酋迪拉姆。采用迪拉姆的公司包括信实工业公司、巴拉特石油公司和纳亚拉能源公司等。最初，存在一些障碍，有报道称印度国家银行(SBI)在这些解决方案方面遇到了困难。然而，自2月份以来，SBI已成功清算迪拉姆付款。

小萧2023-07-17

一个时代的终结！转折点终于到来，美元牛市终结将对全球产生哪些深远影响？

gement外汇策略主管Paresh Upadhyaya表示。“我认为市场将开始淡化这种感觉。” 他指出，美国的双重赤字(贸易赤字和预算赤字)是结构性阻力。但他还想到了市场观察人士经常引用的另一种动态，即美元微笑理论。他们的想法是，当美国经济陷入严重衰退或强劲扩张时，美元通常会上涨，而在经济温和增长时，美元则会下跌。 Upadhyaya表示:“如果美国实现软着陆，这可能是你能预期美元走软的最好理由。”

市场焦点2023-07-17

24小时热点