FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

“黑天鹅”展翅欲飞？高盛等顶尖投行示警：日本央行本周恐意外祭出大动作汇市大行情一触即发

(Goldman Sachs)、瑞银(UBS)、三菱日联(MUFG)仍预计日本央行将祭出意外之举。瑞银: 日本央行或迎来调整政策的良机据瑞银经济学家Masamichi Adachi领导的团队在7月21日的一份报告中指出，大多数人对于日本央行行长植田和男的鸽派立场可能存在误解。与市场多数预期不同，瑞银认为，从目前的经济状况来看，日本央行可能在本周调整YCC政策，若此举成真，将再次震撼市场。值得一提的是，日本6月份整体通胀率升至3.3%，首次超过美国八年来的水平，并且核心通胀率飙升至4.2%，达到自1981年9月以来的最高水平。瑞银认为，日本CPI面临着巨大的通胀压力，而日本央行在未来几年内能否实现持续大于2%的通胀目标，将取决于通胀率在回落之后是否能再度回升。据瑞银的预测，日本通胀率将在未来几个月内回落，并在明年年中降至2%以下。目前，进口价格已经出现下降，预示着CPI通胀面临着巨大的下行压力。对于未来几年日本央行能否实现2%的通胀目标，这将取决于通胀率在回落后是否能够再度回升。预计通胀率将在明年年中降至2%以下。换句话说，瑞银关注通胀路径形状是呈现U型（即通胀重新加速）还是L型（即不会重新加速，除非有进一步下降）。此外，瑞银还将关注产出缺口和工资前景在明年以后的情况。根据他们的预测，工资增长在本财年将大幅加速，但在2024财年将放缓，并在2025财年有所回升，对于目前工资增速，他们并不十分自信。瑞银在报告中指出，日本收益率曲线正逐步变得平滑，债券市场的功能有所改善，但从更长远的角度来看，市场功能已经恶化，因此认为7月是开启日本货币政策正常化的最佳时机。同时，瑞银也提到，如果他们对于日本央行的政策判断错误，即央行本周继续按兵不动，将会产生何种影响呢？这显示出植田和男领导下的日本央行对潜在通胀的评估更为鸽派，对市场功能正常化的担忧较少。在这种政策立场下，日元和债券收益率将继续下降，而股票和房地产价格则会上涨。尽管上述结果似乎更有利于日本实现可持续的通胀目标，但当日本央行转向政策正常化时，市场和经济出现动荡的风险将更高——这是瑞银所提出的一项风险警示。高盛: 日本央行料将进行YCC调整高盛预计，日本央行(BoJ)将在即将召开的会议上对收益率曲线控制(YCC)进行调整。然而，该央行预计，在此次调整之后，日元将有限升值，原因是美国经济增长而非衰退、利率波动性降低的背景，以及美联储明年降息预期的逆转。日本央行YCC调整: 高盛预测，日本央行将在即将召开的会议上对收益率曲线控制做出调整。日元升值幅度有限: 尽管有可能进行政策调整，但日本央行预计日元只会适度升值。宏观经济预测: 高盛更广泛的宏观预测表明，市场情绪可能会受到美国经济非衰退增长和利率波动性降低的提振。美联储降息: 目前美联储在明年的降息预期将会逆转，这将进一步影响日元的潜在走势。日元大幅反弹的必要条件: 日元更明显的反弹需要日本央行进行重大的政策转变，比如结束负利率政策(NIRP)。综上所述，高盛预计，日本央行将在即将召开的会议上调整收益率曲线控制。尽管如此，日本央行预测，作为对这一举措的回应，日元只会有限升值。这种克制的前景是由于高盛更广泛的宏观经济预测，这些预测表明，美国经济增长不会出现衰退，利率波动性降低，美联储可能在未来一年取消预期中的降息。三菱日联: 日本央行对YCC进行调整将推动日元走强 1. 最近的CPI数据: 最新的日本CPI报告显示，6月份整体和核心通胀率均上升至3.3%的年化水平。即使剔除能源成本，日本央行的核心通胀指标仍保持在4.2%的高位。 2. 预期的通货膨胀趋势: 预计通货膨胀将在今年下半年减速，主要是由于能源和食品价格下降的反通货膨胀影响。 3.日本央行的政策压力: 如果通货膨胀在下降期间比预期的更加持久，并且今年下半年工资增长持续飙升，日本央行可能面临更大的收紧政策的压力。 4. YCC调整: MUFG的东京分析师仍然坚定地认为，日本央行将在即将召开的会议上对YCC进行调整，这可能导致日元走强。不过，他们认为，日本央行完全结束负利率可能需要更多时间。

会员

夏洛特2023-07-25

金色Web3.0日报 | Worldcoin发布Sam Altman署名公开信 WLD正式上线

助的全球基本收入（AI-funded UBI）的潜在路径。 Worldcoin包含隐私保护的数字身份（WorldID）和数字货币（WLD）。通过验证的真实用户将获得WLD代币。希望在法律允许的地方，更多人可以从中受益。 Worldcoin承诺通过在全球20个国家的超过35个城市部署Orbs来加速注册。WLD代币将分发给全球超过200万参与测试用户，通过Orbs验证的人最初将收到25个WLD代币，以及未来的定期赠款。 NFT/数字藏品热点 1.数据：NFT借贷平台Blend总交易额突破15亿美元 7月24日消息，Dune数据显示，NFT借贷平台Blend总交易额已达15.3亿美元（1,530,103,155美元），总计撮合130,923笔借贷交易。平台当前独立借款人数为4202，独立贷款人数为2431。 2.CryptoPunk#7641以186ETH的价格成交金色财经报道，数据显示，CryptoPunk#7641以186ETH的价格成交。 3.Blur创始人：Blur系统价格与各个NFT市场相匹配，如果集合设置版税会按最低0.5%强制执行金色财经报道，Blur创始人Pacman在社交媒体发文回应PROOF研究总监@punk9059的低版税问题时称，Blur系统价格与各个NFT市场相匹配，比如在NFT市场X2Y2上会提示未设置小费（X2Y2称之为版税），虽然不确定X2Y2的后端发生了什么变化，但如果NFT集合自己设置了小费，那么会按最低0.5%的费率强制执行。此外，“胖企鹅”Pudgy Penguin创始人Luca Netz则表示，现在NFT版税呈下降趋势，0.5-1%的低版税正在扼杀创作者的价值主张，在某些时候NFT市场需要倾听NFT集合的声音，但现在似乎没有人在㕑。 4.Azuki地板价跌破5ETH 金色财经报道，行情显示，Azuki地板价跌破5 ETH，现地板价为4.8 ETH，七日跌幅21.82%。行情波动较大，请做好风险控制。 DeFi热点 1.Uranium Finance攻击者将498,583枚USDC从BNBChain转移到以太坊金色财经报道，据PeckShield监测，Uranium Finance攻击者已经将498,583枚USDC从BNBChain转移到以太坊。 2.Midas Investments创始人推出了新的DeFi金融平台Locus Finance 金色财经报道，已关闭的托管加密投资平台Midas Investments的创始人Iakov Levin推出了一个新的DeFi金融平台Locus Finance。Locus Finance在一份声明中表示，Locus最初将提供三种基于以太坊质押、DeFi增长和Arbitrum交易的收益产品。 Midas Investments成立于2018年，在2021年的鼎盛时期积累了超过2.5亿美元的管理资产。2022Midas 损失了超过5000万美元。同年12月，Levin宣布关闭Midas Investments。 3.Worldcoin协议已在OP主网启动 7月24日消息，Worldcoin协议在迁移到OP（原Optimism）主网后已正式启动。据optimistic.etherscan数据，WLD-Optimism当前最大总供应量为175,500,064枚WLD，持币地址数为94,214个。WLD-Optimism合约地址为：0xdc6ff44d5d932cbd77b52e5612ba0529dc6226f1。此前报道，7月20日，World ID和TFH的World App技术堆栈关键部分已完成OP主网迁移，用户迁移也已经开始。 4.Memepool.space公布多项更新：即将发布V3.0版本金色财经报道，Memepool.space官推宣布旗下Memepool开源项目已完成多项重大更新，旨在即将发布的V3.0版本做准备，包括：在Rust中重新实现了块模板算法以提高准确性和性能、在RBF时间线上同时可视化fullrbf=0和fullrbf=1交易、将blockstream/electrs分叉到mempool/electrs并进行了许多修复和改进（这是一个重大变化——mempool/mempool 3.x需要mempool/electrs 3.x）、开始集成Mempool Accelerator™、使用P2PK公钥显示并索引P2PK输出。 5.跨链借贷协议The Granary将向早期用户和LGE参与者发放空投 7月24日消息，跨链借贷协议The Granary宣布将向早期用户和LGE参与者发放空投。合格用户名单将于周一发布，空投申领将于7月28日开放，空投总量将占代币总供应量2%。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

ChatGPT之父又一颠覆行业之举！万众瞩目的“世界币”抢先登陆20国！首创“数字护照”验明“人类”真身

来的经济重塑问题。他运用普遍基本收入（UBI）作为例子解释，这是一个通常由政府运行的社会福利计划，每个人都有资格获得支付。由于“ AI 将会承担更多人类目前所做的工作”，Altman 认为 UBI 可以帮助解决收入不平等问题。由于只有真实的人类才能拥有 World ID，它可以用于在实施 UBI 时减少欺诈行为。（来源：World ID） Altman 还表示，他认为普遍基本收入的实现在“遥远的未来”，他对于哪个实体可以提供资金支付还没有明确的想法，但是 Worldcoin 为实现这一目标奠定了基础。他说：“我们认为我们需要开始尝试一些事情，这样我们就可以找出怎么做。”

林沐2023-07-24

金色观察 | 进军全球金融体系：马斯克X占一半 Worldcoin全都要

机会，并最终展示AI资助的全球基本收入UBI的潜在路径。这位创始人的全球级商业规划并没有停留在直面上，而是正在一点点蚕食扩张。仅7月14日，World ID的注册用户就已突破200万人，并且平均每周有超过 4 万人注册认证 World ID。而此次Worldcoin虹膜识别装置The Orb的验证地点选在了人口稠密且对加密领域较为开放的香港。二、摆脱经济困境：为自己or为他人？埃隆·马斯克与Sam Altman都曾有过利用科技造福人类的美好远大理想，只是时事变迁，各自的初心有了不同。 2015年，Sam 和马斯克一起创立了人工智能公司 OpenAI。两人最初的目标是建立一个非营利性的、对人类友好的人工智能（AI），然后将其源代码发布到全世界，实现共享，造福人类。但是在2018年，马斯克退出了OpenAI。当时公司对外声称的原因是避免与特斯拉产生任何利益冲突，因为特斯拉当时正在为自动驾驶系统开发自己的人工智能技术，而这将与OpenAI争夺人才。但也有报道指出，马斯克离开的真实原因可能是内部夺权失败。 2019年3月 Sam 从 Y Combinator辞职，开始全身心投入 OpenAI 的发展，2019 年 5 月，在Sam的领导下，OpenAI从非营利性业务转变成了营利性的公司。今年2月，随着ChatGPT的发布，OpenAI爆火出圈，也让AI成为可能颠覆各行各业的讨论焦点。而去年10月，马斯克花费440亿美元正式买下Twitter后就开始了他大刀阔斧的一系列改革措施，然而效果并不尽如人意，尤其是其身兼的数职都未能让这位亿万富翁舒解资金上的燃眉之急。 1、特斯拉亏损、SpaceX发射失败今年2月，马斯克对媒体表示，特斯拉在德国柏林和德州新建的工厂相继投产，但由于产能低下已亏损达数十亿美元。投资方面，特斯拉在2022年出售了大量比特币，遭受2.04亿美元的减值损失。今年4月，SpaceX发射失败，这也让老马投资的30亿美元付诸东流。 2、社交竞品来势汹汹 7月6日，由扎克伯格推出的社交软件Threads上线不到一周，注册用户已突破1亿，这让马斯克倍感压力，不得不发文指责其新功能抄袭Twitter。 3、支付生意老本行早在1999年，马斯克就联合创办了线上银行X.com。而在2000年，该公司与Confinity合并为PayPal。 2002年，EBay以15亿美元买下PayPal，这也为日后老马的各种任性提供了最大底气。现在改社交媒体Twitter为目标支付一体的X，老马显然更有信心。特别是在此前7月15日，马斯克亲自承认，Twitter的广告收入下降了50%，而且该公司债务负担沉重。而反观OpenAI首席执行官Sam Altman的人生走势则是另一番场景，元宇宙未能如约而至，但Sam的春天无比明媚。 2019年，微软就向 OpenAI 投资了 10 亿美元。而今年1月，微软再次宣布将向OpenAI 投资数十亿美元。虽然没有公布具体细节，但微软的投资被认为在 100 亿美元左右。而且，ChatGPT 也集成到 Bing 搜索引擎中。而伴随着ChatGPT的爆火，更让这位创始人赚得盆满钵满。现金流充沛之下，Sam 想到了兼济天下。早在2019年，Sam 因在YC接触到大量顶级加密项目时意识到，未来人类的发展需要有全球化数字身份互通有无，于是Worldcoin这个想法便诞生了。该项目旨在将虹膜扫描技术（Orb）作为一种全球识别机制，通过以降低加密行业准入门槛，使全世界的人都能轻松访问加密资产。时至今日，Worldcoin项目有了充足的资金用以发展壮大，Sam Altman也开始了他的愿景步伐，即建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字资产体系，实践“全民基本收入”社会实验。在未来人工智能时代下的经济系统中，人们无需工作，只需人手一个World App，点一点领领钱，就可以满足基本需求，最终实现“数十亿人脱贫”。另一方面，Sam Altman也想着希望能够通过Worldcoin的核心商业模式即通过收集数据的方式实现全民基本收入，以此来抵消人工智能造成的失业损失。结语对于马斯克与Sam Altman几乎在同一天官宣的行为，外界褒贬不一。有人认为马斯克将会毁掉Twitter十几年来的用户累积，也有人认为X让社交媒体融入支付金融体系后更有利于全球经济一体化进程。而对于Worldcoin，除了已有的常见质疑之外，有人表示如果项目能够成功，将会把更多人引入加密领域，更加有利于加密生态发展。其实无论哪儿种观点看法均属正常，特斯拉一路走来也是充满质疑。碰撞、交流才能产生新的火花，我们不妨拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

Vitalik：我对Worldcoin和人格生物特征证明的看法

解决方案附带自己的应用程序（通常是一个UBI代币），一些已经在Gitcoin Passport中得到使用，用于验证哪些账户对于二次投票是有效的。零知识技术，如Sismo，为许多这些解决方案增加了隐私保护。最近，我们看到了一个更大、更雄心勃勃的个人身份证明项目的崛起：Worldcoin。 Worldcoin由Sam Altman共同创立，他最知名的身份是OpenAI的首席执行官。该项目背后的理念很简单：AI将为人类创造大量的丰富和财富，但它也可能导致很多人失去工作，而且几乎不可能区分谁是真正的人类而不是机器人，因此我们需要通过（i）创建一个非常好的个人身份证明系统，让人们能够证明他们真的是人类，以及（ii）给每个人提供一笔UBI来解决这个问题。Worldcoin的独特之处在于它依赖于高度复杂的生物特征识别技术，使用一种名为“the Orb”的专业硬件扫描每个用户的虹膜：该项目的目标是生产大量这些Orb设备，并广泛分布于世界各地，放置在公共场所，以便任何人都能轻松获得身份认证。值得称赞的是，Worldcoin还承诺逐步实现去中心化。首先，这意味着技术上的去中心化：作为以太坊上的L2，使用Optimism技术栈，并通过ZK-SNARKs和其他加密技术来保护用户的隐私。随后，还包括对系统本身治理的去中心化。 Worldcoin因其设备“Orb”的隐私和安全问题、其“代币”设计问题以及公司所做的一些选择而受到批评。其中一些批评非常具体，关注的是该项目所做的决策，在其他方式下可能很容易进行调整，而且Worldcoin项目本身可能愿意进行更改。然而，其他批评则提出了更基本的问题，即生物特征识别技术是否是一个好主意——不仅仅是Worldcoin使用的虹膜扫描生物特征识别技术，还包括Proof of Humanity和Idena等项目使用的更简单的面部视频上传和验证游戏。还有人对个人身份证明机制本身提出批评。风险包括不可避免的隐私泄露、人们在互联网上匿名浏览能力的进一步削弱、遭受威权政府的强制控制，以及安全性与去中心化的同时实现的潜在不可能性。本文将讨论这些问题，并介绍一些论点，帮助你决定是否向我们新的球形统治者低头并扫描你的眼睛（或面部、声音等...）是一个好主意，以及自然的替代方案——使用基于社交网络的人证明方式或者完全放弃人格证明——是否更好。什么是人格证明以及为什么它很重要？人格证明（proof of personhood）系统的最简单定义是：它创建了一个公钥列表，系统保证每个密钥都由一个唯一的人控制。换句话说，如果你是一个人，你可以在列表上放一个密钥，但你不能放两个密钥；如果你是一个机器人，你就不能放任何密钥在列表上。人格证明的重要性在于它解决了很多人们所面临的反垃圾邮件和反权力集中的问题，同时避免了对中心化机构的依赖，并尽可能地保护最少的信息。如果没有解决人证明问题，去中心化治理（包括对社交媒体帖子的投票等“微治理”）将更容易被富有的利益相关者，包括敌对的政府所操控。许多服务只能通过设置访问价格来防止拒绝服务攻击，有时为了阻挡攻击者，价格也会对许多低收入合法用户来说太高。如今世界上许多主要应用程序通过使用政府支持的身份系统（如信用卡和护照）来处理这个问题。这解决了问题，但会在隐私方面做出大而可能不可接受的牺牲，并且可以很容易地被政府本身攻击。有多少人格证明支持者看到了我们面临的双面风险在许多人格证明项目中，不仅Worldcoin，还包括Proof of Humanity、Circles等，其中的“旗舰应用”是内置的“每人N个代币”（有时称为“UBI代币”）。在系统中注册的每个用户每天（或每小时、每周）都会收到一定数量的代币。但实际上有许多其他的应用场景： 1. 代币分发的空投 2. 给较不富裕用户更优惠的条件进行代币或NFT销售 3. 在DAO中进行投票 4. “种子”图形信誉系统 5. 四次投票（以及资金筹集和关注付款） 6. 社交媒体中抵御机器人/假冒攻击的保护 7. 用于防止DoS攻击的替代captcha 在许多情况下，共同的目标是创造开放和民主的机制，避免项目运营商的中心化控制和最富有用户的主导地位。这在去中心化治理中尤其重要。在许多情况下，现有解决方案依赖于（i）高度不透明的人工智能算法，这些算法可以在不被察觉的情况下歧视运营商不喜欢的用户，以及（ii）中心化身份识别（即“KYC”）。一个有效的人证明解决方案将是一个更好的选择，可以在不出现现有中心化方法的缺陷的情况下实现这些应用程序所需的安全属性。在人格证明方面有哪些早期尝试？早期的人证明尝试主要有两种形式：基于社交图谱和生物特征。基于社交图谱的人证明依赖于一种形式的担保：如果Alice、Bob、Charlie和David都是验证过的人类，并且他们都说Emily是一个验证过的人类，那么Emily很可能也是一个验证过的人类。担保通常会通过激励来增强：如果Alice说Emily是一个人类，但事实证明她不是，那么Alice和Emily都可能会受到惩罚。生物特征的人证明涉及验证Emily的一些区别于机器人（以及个体人类之间）的身体或行为特征。大多数项目使用这两种技术的组合。前文提到的四个系统的工作原理大致如下： 1. Proof of Humanity：你上传一段关于自己的视频，并提供一笔押金。要得到认可，一个现有用户需要为你提供担保，并且需要经过一段时间的挑战期。如果有挑战，Kleros去中心化法院将确定你的视频是否真实；如果不是，你将失去押金，而挑战者将得到奖励。 2. BrightID：你加入一个视频通话“验证派对”，与其他用户一起进行验证。通过Bitu这个系统，你可以通过其他经过Bitu验证的用户为你提供担保来获得更高级别的验证。 3. Idena：你在特定时间进行一个验证码游戏（防止人们多次参与）；验证码游戏的一部分涉及创建和验证验证码，这些验证码将用于验证其他人。 4. Circles：一个现有的Circles用户为你提供担保。Circles的独特之处在于它不试图创建一个“全球可验证的ID”，而是创建了一个信任关系图，其中某人的信任度只能从你在该图中的位置的角度进行验证。世界币如何运作？每个Worldcoin用户在手机上安装一个应用程序，该应用程序生成一个私钥和一个公钥，就像一个以太坊钱包。然后，他们亲自前往参观一个“Orb”设备。用户凝视Orb的摄像头，同时向Orb展示他们Worldcoin应用程序生成的包含公钥的QR码。Orb扫描用户的眼睛，并使用复杂的硬件扫描和机器学习分类器来验证： 1. 用户是真实的人类 2. 用户的虹膜与之前使用该系统的任何其他用户的虹膜不匹配如果两次扫描都通过，Orb会签署一条消息，批准对用户的虹膜扫描的特定哈希。哈希值被上传到一个数据库中——目前是一个集中式服务器，打算在确保哈希机制有效后替换为去中心化的链上系统。该系统不存储完整的虹膜扫描；它只存储哈希值，并使用这些哈希值来检查唯一性。从那时起，用户就有了一个“World ID”。持有World ID的用户可以通过生成ZK-SNARK证明来证明他们是一个唯一的人类，该证明表明他们持有与数据库中的某个公钥对应的私钥，而不会透露他们持有哪个密钥。因此，即使有人重新扫描你的虹膜，他们也无法看到你已经采取的任何操作。世界币建设的主要问题是什么？有四个主要的风险立即涌入脑海： 1. 隐私。虹膜扫描的注册表可能会泄露信息。至少，如果有人扫描你的虹膜，他们可以将其与数据库进行对比，以确定你是否有一个World ID。潜在地，虹膜扫描可能会泄露更多信息。 2. 可及性。除非有足够多的Orbs，世界上的任何人都可以轻松获得一个World ID，否则它们将不会可靠地可及。 3. 集中化。Orb是一个硬件设备，我们无法验证它是否正确构建且没有后门。因此，即使软件层面是完美的并且完全去中心化，Worldcoin基金会仍然有能力向系统中插入后门，从而创建任意数量的虚假人类身份。 4. 安全性。用户的手机可能会遭到黑客攻击，用户可能会被迫在展示属于他人的公钥的同时扫描他们的虹膜，还有可能会有通过3D打印“伪造人类”来通过虹膜扫描并获得World ID的可能性。有必要区分（i）Worldcoin特定选择所带来的问题，（ii）任何生物识别式人格证明必然会面临的问题，以及（iii）任何人格证明所普遍会面临的问题。例如，注册到Proof of Humanity意味着将你的脸发布在互联网上。参加BrightID的验证派对并不完全如此，但仍会向许多人暴露你的身份。而参与Circles将公开暴露你的社交关系图。相比于这些，Worldcoin在保护隐私方面要好得多。然而，Worldcoin依赖于专门的硬件，这就带来了信任Orb制造商是否正确构建Orbs的挑战 - 这在Proof of Humanity、BrightID或Circles中没有类似的挑战。甚至在未来，其他人可能会创造出不同的专用硬件解决方案，具有不同的权衡。生物识别身份证明方案如何解决隐私问题？任何人格证明系统最明显、最严重的潜在隐私泄漏是将个人的每个行为都与现实身份关联起来。这种数据泄漏非常大，可以说是不可接受的大，但幸运的是，可以通过零知识证明技术轻松解决。用户不必直接使用与数据库中的公钥对应的私钥进行签名，而可以使用零知识证明（ZK-SNARKs）证明他们拥有与数据库中的公钥对应的私钥，而不暴露具体拥有哪个特定的密钥。这可以通过像Sismo这样的工具通用实现（Proof of Humanity的特定实现见此处），而Worldcoin则内置了自己的实现。在这里，需要给“加密本地”人格证明以应有的赞誉：他们实际关心采取这一基本步骤来提供匿名化，而几乎所有的集中式身份解决方案都没有这样做。一个更微妙但仍然重要的隐私泄漏是公共生物特征扫描注册表的存在。对于Proof of Humanity来说，这是大量的数据：你可以获得每个参与Proof of Humanity的人的视频，让世界上任何关心调查的人都能清楚地知道所有参与Proof of Humanity的人。而对于Worldcoin，泄露要小得多：Orb仅在本地计算和发布每个人虹膜扫描的“哈希”。这个哈希不是常规哈希函数，比如SHA256；相反，它是一种基于机器学习Gabor滤波器的专用算法，用于处理任何生物特征扫描中固有的不精确性，并确保对同一人的虹膜进行连续哈希时产生类似的输出。这些虹膜哈希仅泄漏了少量数据。如果敌方可以强制（或秘密地）扫描你的虹膜，那么他们可以自己计算你的虹膜哈希，并将其与虹膜哈希数据库进行比对，查看你是否参与了系统。这种能够检查某人是否注册的能力对于系统本身来说是必要的，以防止人们多次注册，但总有可能被滥用。此外，虹膜哈希可能泄漏一些医疗数据（性别、种族，或许是医疗状况），但这种泄漏远远小于今天几乎所有其他大规模数据收集系统（例如，甚至是街道摄像头）可能捕获的数据量。总体而言，对我来说，存储虹膜哈希的隐私保护似乎是足够的。如果其他人对这一判断持不同意见，并决定设计一个更隐私保护的系统，有两种方式可以实现： 1. 如果虹膜哈希算法可以改进，使得同一人的两次扫描之间的差异较小（例如，可靠地在10%的位翻转以下），那么系统可以存储较少数量的虹膜哈希的错误修正位（参见：模糊提取器）。如果两次扫描之间的差异在10%以下，那么需要发布的位数将至少少5倍。 2. 如果想进一步，可以将虹膜哈希数据库存储在多方计算（MPC）系统中，只能由Orbs（有速率限制）访问，从而使数据完全无法访问，但代价是在管理MPC参与者集合时引入了显著的协议复杂性和社会复杂性。这将使用户即使想要证明他们在不同时间拥有的两个不同的World ID之间的联系也无法做到。不幸的是，这些技术对于Proof of Humanity来说并不适用，因为Proof of Humanity需要每个参与者的完整视频公开可见，以便在有迹象表明其是伪造（包括人工智能生成的伪造品）的情况下可以对其进行质疑，并在此类情况下进行更详细的调查。总体而言，尽管直视Orb并让它深入扫描你的眼球给人以“反乌托邦的氛围”，但专门的硬件系统似乎可以相当不错地保护隐私。然而，这一做法的反面是，专门的硬件系统引入了更大的集中化担忧。因此，我们的加密朋克似乎陷入了一个困境：我们不得不权衡一个深深植根的加密朋克价值与另一个。生物特征证明人身份系统存在哪些可及性问题？专用硬件引入了可及性问题，因为专用硬件并不十分易得。撒哈拉以南非洲地区现在大约有51%到64%的人拥有智能手机，而这一比例预计到2030年将增加至87%。但虽然智能手机数量达到了数十亿，Orb硬件设备却只有几百台。即使通过更高规模的分布式生产，也难以实现每个人五公里范围内都有一个Orb的目标。值得指出的是，许多其他形式的人员身份证明系统面临的可及性问题甚至更为严重。加入基于社交图谱的人员身份证明系统非常困难，除非你已经认识在社交图谱中的某人。这使得这类系统很容易局限在一个国家的单个社区内。即使是集中式身份系统也学到了这个教训：印度的Aadhaar身份证系统是基于生物特征的，因为这是为了在避免大规模欺诈（从而实现巨大的成本节约）的同时，迅速为庞大的人口提供服务的唯一途径。当然，与加密货币社区内大规模提议的任何方案相比，Aadhaar系统整体上在隐私方面要弱得多。从可及性角度来看，表现最佳的系统实际上是诸如Proof of Humanity之类的系统，你只需要使用智能手机就可以注册。然而，正如我们已经看到并将要看到的，这类系统也伴随着各种各样的权衡。生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题？有三种：系统顶层治理的中心化风险（尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统）。使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者，则存在中心化风险。任何身份证明系统都必须应对 (1)，也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（例如 ETH、USDC、DAI）计价的激励，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就不可避免。对于世界币来说，其风险比人类证明（或 BrightID）要大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统则不然。这是一种风险，特别是在“逻辑集中”系统中，其中只有一个系统进行验证，除非所有算法都是开源的，并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统（例如人性证明），这不是风险。世界币如何解决硬件中心化问题？目前，名为“Tools for Humanity”的机构是唯一制造Orbs的与Worldcoin有关的实体。然而，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个GitHub存储库中查看硬件规格，其他部分的源代码预计将很快发布。许可证是另一种“共享源码，但在四年后才算是技术上开源”的许可证，类似于Uniswap的BSL许可证，除了防止分叉外，还阻止他们认为不道德的行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际公民权利宣言。团队的声明目标是允许和鼓励其他组织创建Orbs，并逐步过渡，从由“Tools for Humanity”创建Orbs发展为由某种DAO审批和管理哪些组织可以制造被系统认可的Orbs。这种设计可能会在两个方面失败： 1. 它无法真正去中心化。这可能是因为联合协议的常见陷阱：一个制造商最终在实际中占主导地位，导致系统重新集中化。可以想象，治理机构可以限制每个制造商可以生产多少个有效的Orbs，但这需要小心管理，并且它给治理机构施加了很大的压力，要同时做到去中心化并监控生态系统并有效地应对威胁：这比处理顶层纠纷解决任务的静态DAO要困难得多。 2. 系统的安全性可能无法保证。这里有两个风险： a. 对恶意Orb制造商的脆弱性：如果一个Orb制造商是恶意的或被黑客攻击，它可以生成无限数量的伪造虹膜扫描哈希，并为它们提供World ID。 b. 对Orb的政府限制：不希望其公民参与Worldcoin生态系统的政府可以禁止Orb进入他们的国家。此外，他们甚至可以强制他们的公民扫描虹膜，从而允许政府获得他们的账户，而公民将无法应对。为了使系统更加健壮抵御恶意Orb制造商，Worldcoin团队建议定期对Orb进行审计，以验证其是否正确构建，关键硬件组件是否按照规格构建，并在事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：这基本上就像是为了Orb而设的IAEA核查机构。希望即使对审计制度的非常不完善的实施也可以大大减少虚假Orb的数量。为了限制任何滑落的恶意Orb造成的损害，有必要采取第二种缓解措施。在不同Orb制造商注册的World ID，并且最好在不同的Orb上注册的World ID，应该在彼此之间可区分。这些信息可以是私有的，仅存储在World ID持有者的设备上；但在需要时必须可证明。这使得生态系统能够对（不可避免的）攻击做出反应，从白名单中移除个别Orb制造商，甚至可以从白名单中立即且事后禁用某些Orb，如果我们发现朝鲜政府强迫人们扫描虹膜，那么这些Orb和由它们产生的所有账户都可以立即被追溯。一般人格证明中的安全问题除了针对Worldcoin特定的问题外，一般也存在一些影响"proof-of-personhood"（人的身份证明）设计的担忧。我能想到的主要问题如下： 1. 3D打印虚假身份：有人可以使用人工智能生成逼真的照片，甚至是3D打印出虚假的人物，足以让Orb软件接受。如果有一个团体这样做，他们就可以生成无限数量的身份。 2. 出售身份：有人在注册时可以提供他人的公钥而不是自己的，以换取对方对已注册ID的控制权，可能会以金钱交换。这似乎已经在发生。除了出售，还有可能将ID租用出去，在一个特定的应用中短期使用。 3. 手机被黑客攻击：如果一个人的手机被黑客攻击，黑客可以窃取控制他们World ID的密钥。 4. 政府强制窃取身份：某些政府可能强制公民进行身份验证，同时显示属于政府的QR代码。通过这种方式，恶意政府可以获取数百万个身份。在生物识别系统中，这甚至可以在不引起注意的情况下进行：政府可以在护照控制站提取每个进入他们国家的人的World ID。其中(1) 是针对生物识别"proof-of-personhood"系统的特定问题。(2) 和 (3) 是生物识别和非生物识别设计的共同问题。(4) 对两者都适用，尽管在两种情况下所需的技术可能会有所不同；在本节中，我将重点讨论生物识别系统中的问题。这些问题都相当严重。其中一些已经在现有协议中得到解决，另一些可以通过未来的改进来解决，但仍然有一些似乎是基本限制。我们如何处理虚假身份？对于Worldcoin而言，与类似于Proof of Humanity的系统相比，虚假身份问题风险明显较低。现场扫描可以检查一个人的许多特征，相对于简单地制作一个深度伪造的视频，更难以伪造。专用硬件本质上更难以欺骗，而相对于远程验证图片和视频的数字算法，普通硬件又更难以欺骗。某人是否可以最终制造出可以欺骗专用硬件的3D打印产品呢？可能性是存在的。我预计，在某些时候，我们将看到在保持机制开放性和保持安全性之间出现不断增加的紧张关系：开源AI算法本质上更容易受到对抗性机器学习的攻击。黑盒算法更受保护，但很难判断黑盒算法是否被训练包含了后门。也许零知识机器学习技术可以为我们提供最好的两全之计。然而，在更遥远的未来，即使是最优秀的AI算法也很可能会被最优秀的3D打印虚假身份所欺骗。然而，根据我与Worldcoin和Proof of Humanity团队的讨论，目前似乎两个协议都还没有遭受重大的深度伪造攻击，原因很简单：雇佣真实的低工资工人代表你进行注册是相当廉价和容易的。我们能否阻止身份证明的出售？在短期内，防止此类外泄行为是困难的，因为全球大多数人甚至不知道"proof-of-personhood"（人格身份证明）协议的存在，如果告诉他们只需支付30美元就可以举起QR码并扫描眼睛，他们可能会照做。一旦更多的人意识到"proof-of-personhood"协议的内容，就有可能采取一个相当简单的缓解措施：允许已经拥有注册ID的人重新注册，取消之前的ID。这使得"出售身份"的行为变得不太可信，因为出售身份的人可以重新注册，取消刚刚出售的ID。然而，要达到这一点，需要让协议广为人知，并且Orbs必须非常普及，以便实现按需注册。这也是将UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）币整合到"proof-of-personhood"系统中的价值之一：UBI币为人们提供了一个容易理解的激励，让他们(i)了解该协议并进行注册，以及(ii)如果他们代表他人进行注册，立即进行重新注册。重新注册也可以防止手机被黑客攻击。我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗？这取决于我们讨论的强制形式是什么。可能的强制形式包括： 1. 政府在边境管控和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部等），并使用此信息来注册（并频繁重新注册）他们的公民。 2. 政府禁止Orbs在国内使用，防止人们独立重新注册。 3. 个人购买ID，然后威胁对方，如果检测到他们的ID因为重新注册而无效。 4. （可能是政府运营的）应用程序要求人们通过直接使用其公钥签名进行"登录"，并允许他们查看相应的生物识别扫描，从而了解用户当前ID与未来任何通过重新注册获得的ID之间的关联。一个普遍的担忧是，这使得创建"永久记录"变得太容易，这些记录将在一个人的整个生命中都与其紧密相连。针对这些强制情况，确保身份证明系统的安全性和隐私性变得尤为重要。采取一些措施可能有助于缓解这些担忧： - 强调隐私保护：设计身份验证协议时，确保个人生物识别信息不会被滥用或泄露，同时采用零知识证明等隐私保护技术。 - 去中心化注册：采用去中心化的注册方式，让个人能够更自主地控制和管理他们的身份信息。 - 意识提高：通过教育和意识提高活动，向公众宣传身份验证的重要性和潜在风险，帮助人们更加谨慎和理性地参与注册过程。 - 法律框架：建立法律框架，以保护公民的隐私权和数据安全，同时规范身份验证过程和信息使用。 - 国际合作：鼓励国际合作，在跨境移动和边境管控方面共同解决身份验证问题，防止滥用和恶意利用。然而，解决这些问题需要综合考虑技术、政策和社会因素，确保身份验证系统的公平性、安全性和透明度。特别是对于不太熟悉技术的用户，要完全防止这些情况似乎非常困难。用户可以离开自己的国家去一个更安全的国家（重新）注册在一个Orb上，但这是一个困难且昂贵的过程。在真正敌对的法律环境下，寻找一个独立的Orb似乎过于困难和冒险。可行的做法是使这种滥用更加繁琐且易于检测。Proof of Humanity采取的要求注册者在注册时朗读特定短语的方法就是一个很好的例子：它可能足以防止隐藏扫描，迫使强制行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包含确认受访者知道他们有权独立重新注册并可能获得UBI币或其他奖励的声明。如果检测到强制行为，用于进行强制性注册的设备可能会被吊销其访问权限。为了防止应用程序连接人们的当前和之前的ID，并试图留下"永久记录"，默认的身份验证应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序直接使用密钥而不经过匿名化的ZK-SNARK层。如果政府或应用程序开发人员想要绕过这一点，他们需要强制使用自己的定制应用程序。通过结合这些技术和积极的警惕性，封锁那些真正敌对的政权，保持那些仅仅是中度不好（世界上大部分地区都属于这一类）的政权诚实，似乎是有可能的。这可以通过像Worldcoin或Proof of Humanity这样的项目维护自己的官僚体系来实现，也可以通过透露更多有关ID是如何注册的信息（例如，在Worldcoin中是来自哪个Orb），并将这一分类任务交给社区来完成。我们可以防止租用ID（例如出售选票）吗？我们能否防止出租身份（例如出租用于出售选票）呢？防止出租身份是一个挑战，但我们可以采取一些措施来减少这种滥用的可能性： 1. 实名制注册：要求所有注册者进行实名制注册，提供真实有效的个人信息。这将减少出租身份的可能性，因为出租者需要提供真实的个人信息。 2. 多重验证：采用多重验证机制，结合生物识别技术和其他身份验证方式，以确保注册者的真实身份。 3. 身份验证历史记录：记录每次注册和重新注册的历史信息，以便系统可以跟踪和识别异常行为，防止频繁的身份变更。 4. 防伪技术：在身份证明中采用防伪技术，例如数字签名或加密，以确保身份信息的真实性和完整性。 5. 社区监督：建立社区监督机制，鼓励用户积极参与监督，发现并报告可疑的身份出租行为。 6. 法律制裁：设立法律规定，明确禁止出租身份和滥用身份证明的行为，并制定相应的惩罚措施。虽然完全防止出租身份可能是困难的，但是通过采取上述措施，我们可以增加滥用身份验证系统的成本和风险，从而降低这种不当行为的发生频率。同时，通过教育和意识提高活动，让公众了解出租身份的危害和不道德性，也有助于减少此类行为的发生。生物识别与社交网络图验证这两种身份证明的主要候选方案相比如何？除了生物识别方法外，迄今为止主要的另一种身份证明方案是基于社交网络图验证的方法。社交网络图验证系统都遵循同样的原则：如果存在大量经过验证的身份，这些身份都证明了你的身份的有效性，那么你很可能也是有效的，应该获得验证的状态。社交网络图验证的支持者通常认为它是比生物识别更好的替代方案，原因如下：无需特殊硬件：社交网络图验证不依赖于特殊硬件，因此更容易部署和普及。它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛不需收集生物数据：社交网络图验证不需要收集生物识别数据，因此更有利于隐私保护。可能更有利于匿名性：如果某人选择将其互联网生活拆分为多个完全独立的身份，这些身份都有可能得到验证。但维护多个真实和独立的身份会牺牲网络效应并带来高昂成本，因此攻击者不太容易这样做。对于这些观点，我在很大程度上是同意的！这些都是社交网络图验证的真正优势，应该认真对待。然而，我们也应该考虑社交网络图验证的一些弱点：引导：对于要加入基于社交图的系统的用户，该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难，并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据，但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这种情况（例如，参见Barry Whitehat 的提议），但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。不平等：每个人只能拥有一个生物识别ID，但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲，同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人（例如活动家）提供多个假名，这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更小、人脉更广的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，存在这样的风险：随着时间的推移，系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式，而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。在现实世界中，身份证明与匿名性是否兼容呢？原则上，人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件，从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式：N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗？然而，悲观主义者可能会认为，尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的，因为当权者对隐私并不友好，如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具，他们就会以这种方式使用它。有人认为，在这样一个世界中，不幸的是，唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子，并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。我明白这种思维方式背后的原因，但我担心这种做法即使成功，也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界，因为一个人总是可以假装一万人。反过来，这样的集权点也很容易被当权者占领。相反，我倾向于采取温和的方法，我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案，如果需要的话甚至可能在协议层包含“N 个账户代表 $N²”机制，并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。那么...我觉得怎么样？不存在理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示：理想情况下，我们应该将这三种技术视为互补，并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样，专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱，尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今，通用生物识别技术很容易被采用，但其安全性正在迅速下降，而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导，可能会面临不断的权衡，要么完全错过世界大部分地区，要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而，一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好。所有这些团队都有可能犯很多错误，商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系，因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区，我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区，要求第三方审计，甚至第三方编写的软件，以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。与此同时，认识到已经完成的工作也很重要：运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿，这是我们应该继续努力的成功。建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题，尤其是在远离现有加密社区的人手中，似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人，而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现都有其风险，但根本没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

一文读懂Worldcoin：核心思想、组成、如何运作和潜在用例

票），并最终支持AI资助的全球基本收入UBI的路径。要参与Worldcoin协议，个人首先必须下载World App，这是第一个支持创建World ID的钱包应用。个人需要访问名为Orb的物理成像设备，以获取经过Orb验证的World ID。大多数Orb由称为Orb运营商的独立本地企业网络运营。Orb使用多光谱传感器来验证人性和独特性，颁发经过Orb验证的World ID，并及时在设备上删除所有图像（除非明确同意数据保管）。潜在用例 Worldcoin可以通过推进一个未来，让每个人都可以参与全球数字经济，通过普遍可访问的去中心化金融和身份基础设施，从而大幅增加全球机会平等。随着网络的发展，其实用性也将增加。但目前数字领域中许多互动在全球范围内并不可能。人类进行价值交易、身份认证和在互联网上的交互方式可能会从根本上改变。通过全球金融和身份的普遍访问，以下未来可能成为可能：金融拥有和转移数字货币：全球范围内发送资金将变得几乎即时和无边界。人人都能使用。世界在金融上将得到连接，每个人都将能够在互联网上进行经济交往。例如，印度的COVID援助基金，全球范围内的个人筹款支持印度，筹集了超过4亿美元，这是可能性的一种暗示。总的来说，这有可能在人类历史上前所未有地将人们连接在全球范围内。数字货币比现金更安全，现金更容易被盗窃或伪造。这在危机情况下尤其重要，需要进行即时的跨境金融交易，比如在乌克兰难民危机期间，USDC被用于分发直接援助。此外，数字货币是个人可以直接拥有和控制的资产，无需信任第三方。身份防止机器人进入：Twitter上的机器人、垃圾邮件和机器人电话都是缺乏可靠且无摩擦的数字身份的结果。随着快速发展的AI模型，可以解决CAPTCHA并产生令人信服的“人类”内容，这些问题将会恶化。随着服务对此类内容加强防御，提供一种包容和保护隐私的解决方案，以证明人类身份的公共基础设施变得至关重要。如果每条消息或交易都包含“已验证人类”属性，很多噪音可以从数字世界中过滤掉。治理：当前，Web3中的集体决策主要依赖基于代币的治理（一个代币一次投票），这排斥了一些人参与，并且严重偏向拥有更多经济实力的人。像World ID这样可靠的抵抗重复攻击的人类身份证明，为全球民主治理机制开辟了设计空间，不仅适用于Web3，还适用于互联网。此外，为了使AI最大程度地惠及所有人，而不仅仅是少数人，将包括每个人在其治理中将变得越来越重要。金融和身份的交叉点激励分配：优惠券、忠诚度计划、推荐计划等共享价值的方式传统上容易受到欺诈，因为欺诈行为的激励很高。无摩擦和抗欺诈的数字身份有助于激励分配，使消费者和公司都受益。这甚至可能引发由其用户部分拥有的新一波公司。有限资源的公平分配：现代社会的关键元素，包括补贴和社会福利，可以通过使用人类身份证明实现更加公平。这在发展中经济体中尤为重要，其中社会福利计划面临资源获取的问题——使用虚假身份获得超过一个人公平份额的资源。在2021年，印度通过实施基于生物特征的系统在补贴计划中节省了50亿美元。去中心化的人类身份证明协议可以将类似的好处扩展到全球任何项目或组织。随着AI的进步，通过全球基本收入公平分配访问和创造的价值将在抵消经济权力集中方面发挥越来越重要的作用。World ID可以确保每个个体只注册一次，并保证公平分配。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

Worldcoin创始人Sam Altman亲笔：为何推出Worldcoin

进程，并最终展示AI资助的全球基本收入UBI的潜在路径。 Worldcoin包括一个保护隐私的数字身份（World ID）和，在法律允许的情况下，作为人类可简单获得的数字货币（WLD）。我们希望，在规则不太明确的地区，比如美国，会采取措施让更多人受益于这两者。现在，你可以下载World App，这是第一个协议兼容的钱包，并预留你的份额。在访问Orb（生物特征验证设备）后，你将收到一个World ID。这使你可以在线证明自己是一个真实和独特的人，同时保持完全隐私。随着全球Orb的分发加速，你可以找到最近的一个，并在worldcoin.org上预约时间，通过World App进行验证。 Worldcoin是全球规模协调的一次尝试，这个旅程将充满挑战，结果不确定。但是，寻找广泛分享即将到来的技术繁荣的新途径，是我们这个时代的重大挑战。我们希望你能加入我们。 Alex Blania和Sam Altman 来源：金色财经

金色财经2023-07-24

华尔街今年多次下调中国GDP增长预期这家大行竟调整了6次

券(Nomura)四次调整预测，瑞银(UBS)调整三次，高盛(Goldman Sachs)则调整两次。在经历三年严格的疫情控制之后，今年年初，在中国经济出现初步反弹后，国际投行大多上调他们的预测。不过，最近的经济数据显示，中国经济增长速度低于预期，当局也没有表现出推出大规模刺激措施的意愿。中国第二季GDP同比增长6.3%，增幅低于路透社调查分析师预测的7.3%。英国《经济学人》网站7月17日发表文章称，中国经济增长面临的障碍既有国外的，也有国内的。假如经济增长仍然疲软，失业率最终会上升，在这种情况下，政府可能被迫采取更多措施来重振经济。今年前六个月，中国城市增加680万个工作岗位，超过政府1200万个目标的一半。尽管城市青年失业率上升至21.3%，但6月份总体失业率仍稳定在5.2%，低于5.5%的目标。

tqttier2023-07-24

加拿大妈妈年赚$6.7万，专为别人找福利房，自己却睡车！名牌大学女儿也无家可归

ter）的公寓被烧毁以来，她和她正在 UBC 读书的女儿就一直无家可归。图源：CBC 她说，从那时起，她就一直在努力为自己、21 岁的女儿和 13 岁的猫寻找新公寓。现在，这三个人现在分开住，她的女儿在寻找自己的住处，猫寄养在了 Chhina 的儿子家，而 Chhina 只能睡在她的车里，或者依靠朋友的好心借住在沙发上睡觉。 Chhina 说道：“我的年薪不到 7 万加元，但一直没能找到住处……我是全职工作，我们基本上无家可归。” 从温哥华到北温哥华，再到东部的新威斯敏斯特，Chhina 正在温哥华各地寻找住所。 “我正在考虑一切可用的东西……单间公寓、一居室，甚至是我永远买不起的两居室公寓。” 图源：CBC Chhina 表示，尽管她之前的公寓月租金为 1,400 加元，但现在，即使她已经将预算增加到 1,700 至 2,200 加元之间，她也很难找到一个新住处。 Chhina 称她的月收入为 5,644.07 加元。但扣除税款、汽车付款、债务合并费用、税收罚款和信用卡账单后，她每月大约有 2,722 加元的租金和个人开支。根据 Rentals.ca 的最新数据，BC 省一居室公寓的平均租金超过2,200加元，温哥华则超过 2,900 加元。其他租房者也表示，由于租金成本高昂，他们感到自己被挤出了温哥华及周边大温哥华地区。 55 岁的 Karl Eaton 从 16 岁起就开始工作。如今，他在 Telus 有一份全职工作，年薪约为 74,900 加元，但这位 55 岁的单亲父亲表示，他的实得工资不足以为自己和儿子在温哥华买一套两居室公寓。现在他正在拼命地在 7 月 31 日之前为自己和 18 岁的儿子寻找一套经济实惠的两居室公寓。 Eaton 和他的儿子过去两年一直住在地下室套房，但当业主出售房产或将亲戚搬进套房时，他们不得不搬家。图源：CBC “没人付得起房租” 作为 BC 省的社区融合专家，Chhina 帮助人们找到社会福利住房，然而考虑到她目前的处境，她认为这颇具讽刺意味。 Chhina 说道：“我的工作是为 BC 省最弱势的人群提供服务，但我自己却无家可归。” Chhina 还指出她没有资格获得经济或住房支持，因为以她的收入水平，她被认为是中产阶级。图源：CBC “当我申请那些我认为付得起钱的房屋时… … 我经常收到电子邮件，说已经有人入住了… …或者不再可用。” Chhina 的年薪为 67,000 加元，她表示，由于住房收入限制，她没有资格获得 BC Housing 的一居室补贴住房，而温哥华的住房收入限额为 58,000 加元。图源：bchousing 该限额基于加拿大抵押贷款和住房公司的数据，代表 BC 省不同地区符合经济适用住房计划资格的家庭总收入。但 Chhina 表示，当她和 UBC 学生的女儿一起申请时，BC Housing 将她的等候名单提升了。 “我们应该取消住房收入限制)，因为在当今这个时代，没有人负担得起租金… … 在等待名单上等上 5 至 10 年也没有帮助。” “我不知道该怎么办。我已经用尽了所有的选择，联系了[合作住房]、朋友和同事[寻找室友]，甚至联系了省议员。我唯一真正的选择是选择是离开该省，”Chhina 说道，并补充说她致力于自己的工作和客户，短期内没有离开 BC 的计划。 Chhina 说道：“我不知道该怎么办。我已经用尽了我所有的选择，联系合作住房、联系朋友和同事寻找室友，甚至联系了省议员。我唯一真正的选择是离开这个省。” 她并补充道，她致力于自己的工作和客户，短期内没有离开 BC 省的计划。图源：CBC 倡导者说，各城市需要团结起来温哥华市租户咨询委员会成员 Margareta Dovgal 表示，Chhina 并不是唯一一个在当前租赁市场中苦苦挣扎的人。 Dovgal 表示，作为一名终身租房者，她的家人搬到了其他地区寻找经济适用房。她在 CBC 的“The Early Edition”节目中表示：“我的家人被逐渐推向郊区……这不完全是一个新情况。很长一段时间以来，很多人都有这种感觉。” Dovgal 指出，一些主要的关注包括房屋供应不足，以及缺乏市政协调。图源：CBC Dovgal 表示，随着温哥华的房价上涨的人们开始把目光投向周边地区，各市政府需要共同努力解决住房负担能力和供应问题。 “住在温哥华的人可能都在寻找隔壁伯纳比（Burnaby）的房子，因此所有 BC 省的城市都需要在这方面更有效地进行协调。” Dovgal 补充道，近年来出现了一些积极的变化，市政当局对改变分区规则和密度化更加持开放态度。 “我认为政界已经认识到了这一点，但要解决这个问题，确保每个人都有安全可靠的住房，还有很多工作要做。” 50

加拿大乐活网2023-07-23

SCDO公链去中心化之王移动端钱包上线

金色财经2023-07-22

24小时热点