FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一文解读KINE资产实力及技术团队

上融资平台，投资包括 Twitter、Uber 等知名企业。区块链资本（Blockchain Capital）：是投资区块链技术公司的一流风险投资公司。Blockchain Capital的首个基金是于2013年推出的第一个致力于比特币/ 区块链生态系统的风险投资基金，也是第一家回应比特币资本需求的基金。Blockchain Capital是一个部门特定的多阶段风险投资公司，旨在获得和区块链生态系统的多样化接触，同时为其投资者提供独特的共同投资机会和专有交易流程。该公司由Bart Stephens、Brad Stephens和Brock Pierce创办。 Kine Protocol创始人及投资人 Kine 创始人 Lei，毕业于英国帝国理工大学计算机专业， CFA的持证人，有15年以上的传统投行从业经验，包括美林、汇丰、渣打、花旗等知名投资机构，进入区块链领域后，他曾担任火币交易所负责人，对数字货币交易市场具有丰富的经验。据 Lei 介绍，Kine 的创始团队多来自于美林、汇丰、渣打、花旗等知名传统金融机构的国际化团队，平均有7 年研发经验，核心团队协作 5 年以上。 Kine 投资人Naval Ravikant 是著名硅谷天使投资人之一，Naval Ravikant 是 Angellist 的联合创始人兼前任 CEO，他在 2010 年创办了 Angellist，同时Naval Ravikant是金融科技领域最知名的投资人之一，他投资的企业中超过 10 家独角兽企业，其中他投资了 Uber、Twitter、Notion、Clubhouse 等知名企业和项目。 Kine 投资人 Alex Pack 是加密领域最早的机构投资者之一。他曾就职于 Bain Capital Ventures 和加密投资基金 Dragonfly Capital，是加密领域许多领先团队的早期投资者，其中包括 Compound Finance、MakerDAO、UMA Protocol、Amber Group、MatrixPort、Polychain Capital、Ethereum 和 Cosmos 等。在2020 年 10 月，Alex Pack 被火币聘请为火币战略投资部投资顾问。综合资产实力和技术核心团队是选择交易首要考察指标，资金充足为交易所的充值、交易、提现等操作做了安全保障，同时资金雄厚代表可以长期运营，而优秀的技术团队则可以保证用户资产安全，提供流畅便捷的交易机制，在日常使用中操作简单、设计合理，服务配套的交易平台，将会让你的交易更加愉悦。能够同时做到上述要求的，则可以判定为优质交易所。而Kine则完美的符合了上述条件，Kine是以建立用户资产安全、交易流畅为理念，不断创新，不断沉淀，致力成为去中心化衍生品最权威交易平台之一。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

重磅利好，港股沸腾！美团大涨6%，恒生科技ETF基金（513260）飙涨5%，大反攻来了？

金——瑞银（卢森堡）中国精选股票基金【UBS（Lux）Equity Fund-China Opportunity】在6月小幅加仓腾讯控股；富达基金-中国焦点基金（Fidelity Funds-China Focus Fund）同样加仓腾讯控股等。阿里巴巴7月23日晚间，阿里巴巴在港交所公告称，收到其持有33%股权的非并表关联方蚂蚁集团的通知，蚂蚁集团股东已批准蚂蚁集团向其全体股东回购不超过7.6%股份的议案。公告显示，“鉴于蚂蚁集团继续为阿里巴巴集团若干业务的重要战略伙伴，阿里巴巴集团已决定将不在此次拟议回购中，向蚂蚁集团出售任何股份，以续维持其于蚂蚁集团的持股。” 【机构看好港股科技股，指出当前高性价比】在下半年港股策略上，国信证券看好港股的互联网、中特估、高技术制造业。尽管美国的加息尚未结束，但是鉴于经济周期在扩张期，企业的盈利环比将逐步改善，加之外资的预期很低，在Q3伊始，港股可能已经在上涨的路上。在板块建议上： 1）继续推荐中特估。低估值依然是全球目前的主导风格，它们较A股估值更低，股息率更高； 2）推荐恒生科技。恒生科技中的造车新势力目前是成长股的代表，而大型互联网公司则是多维度提升ROE，虽然市场已经提升了对它们的ROE预测，但可能依然低估了其2024、2025年的盈利能力； 3）推荐高技术制造业。除了新能源汽车，还有军工、通信、家电、半导体，数据显示，它们的景气周期已经向好，且估值不高，盈利能力改善会较为明显； 4）大消费的复苏将逐步兑现。大消费目前的估值优势不够显著，我们估计它们的向好可能在年内晚些时候，相较而言，社会服务增速更高。（来源：国信证券《港股2023年下半年投资策略：坚定信心，收获在路上》）平安证券认为，当前港股主要有三大关注路线： 1） AI引领下的港股互联网板块。AI引领的新技术革新下，港股互联网行业迎来强劲反弹。 2）经济修复下的港股消费板块。港股中主要关注K型复苏下的新型消费趋势、中老年健康消费的增长以及其他消费领域的复苏机会。 3）技术迭代下的港股制造业龙头。在大国博弈下，自主可控的技术迭代，港股市场中传统制造业和技术自主革新领域具有不错机遇。（来源：平安证券《花开有时——2023年下半年海外与港股策略》）其他观点方面，华泰证券基于三层流动性分配视角认为，港股当前具备性价比： 1）发达与新兴市场之间，当前纳斯达克/恒生科技相对点位位于15年以来91%分位数，目前来看，近期三因素或指向海内外科技股裂口收敛。 2）中国与非中新兴市场之间，MSCI中国/MSCI新兴市场相对点位位于13年以来11.5%分位数，港股相对其他权益市场或具较高配置价值。 3） A股与港股之间，当前AH相对点位实际值高于预测值9%，位于22年12月初位置，或因此前外资对海外流动性和中国复苏斜率预期纠正。考虑此后双因子或皆转好，当前裂口或指向港股投资机会，南向或增加港股配置。（来源：华泰证券《港股：业绩/政策回暖，把握做多窗口》）估值方面，截至7月24日，恒生指数的PE（TTM）8.77倍，位于指数2005年上市以来6.99%估值分位点，即低于上市以来93.01%历史时期，港股继续维持在较高的估值性价比区间。公开资料显示，恒生科技ETF基金（513260）及其联接基金（A：013127、C：013128）跟踪恒生科技指数（HSTECH），是恒生重点旗舰指数，市场认可度高，优选港股市值最大的 30 家科技主题上市公司，汇聚众多享誉全球的科技类创新型企业，覆盖互联网平台经济、造车新势力、及先进工业等板块，指数前5大重仓股包括阿里巴巴、腾讯控股、美团、快手、小米等。（数据来源：恒生指数公司，截至2023.3.31，指数成份股仅作展示，不代表任何形式的个股推荐）风险提示：基金有风险，投资需谨慎。投资人应当阅读《基金合同》《招募说明书》《产品资料概要》等法律文件，了解基金的风险收益特征，特别是特有风险，并根据自身投资目的、投资经验、资产状况等判断是否和自身风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、谨慎尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利或本金不受损失。以上产品属于中等风险等级（R3）产品，适合经客户风险等级测评后结果为平衡型（C3）及以上的投资者。标的指数并不能完全代表整个股票市场。标的指数成份股的平均回报率与整个股票市场的平均回报率可能存在偏离。请投资者关注指数化投资的风险以及集中投资于单一指数成分股的持有风险，请关注部分指数成分股权重较大、集中度较高的风险，请关注指数化投资的风险、ETF运作风险、投资特定品种的特有风险、参与转融通证券出借业务的风险等；以上产品投资于境外证券市场，基金净值会因为所投资证券市场波动等因素产生波动。境外投资产品风险包括市场风险、汇率风险和政治风险等。文中提及个股仅为指数成份股客观展示列举，本文出现信息只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议。风险提示：界面有连云呈现的所有信息仅作为参考，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎!

有连云2023-07-25

球体里面有什么？Worldcoin幕后不为人知的故事

该被精英们夺走，而应该以全民基本收入（UBI）的形式公平地分配给全人类——实际上是每个人，这将赋予数十亿人权力。UBI 将以世界币Worldcoin的形式出现。 UBI 的优点多年来一直引起 Altman 的共鸣。Altman 在最近的 Zoom 采访中说道：“即使不谈论人工智能，UBI 对我来说也很有趣，这个想法吸引了很多人。如果我们的社会足够富裕，能够消除贫困，那么我们就有道德义务找出如何做到这一点。” 那么，也许人工智能可以在政治政策失败的地方取得成功？ Altman 说：“在人工智能的世界中，出于显而易见的原因，它（全民基本收入）甚至更加重要，我仍然预计在后人工智能世界中还会有就业机会。但是，A，我确实认为我们在过渡过程中需要某种缓冲，而且，B，对人工智能感到兴奋的部分原因是它是一个物质更加丰富的世界。” 遵循这一逻辑的世界币可能是提供这种物质丰富性的关键。但有一个问题。如果目标是免费向每个人分发代币，那么在这个人工智能驱动的未来，如何确定我们将战利品分发给人类，而不是人工智能驱动的假人？（人工智能嘲笑验证码只是时间问题。）或者如果别有用心的人使用人工智能创建多个钱包并欺骗系统怎么办？团队也思考了这个问题，他们探究了如何证明自己是人类的所有方法，然后得出了一个痛苦的结论–他们别无选择。Blania说：“我们真的不想这样做，我们知道这会很痛苦，它的代价很高，人们认为这很奇怪。但我们认为必须这样做：需要用生物识别数据来验证人类“。Blania表示：“出于多种原因，我们不想走这条路，但这确实是唯一的解决方案。” 这是该解决方案不为人知的故事，也是一个发现它是解决方案还是问题的旅程。虹膜球体球体的设计时尚简约，没有控件或旋钮，这种风格非常"苹果"。这并非巧合，因为 Orb 的首席设计师是 Thomas Meyerhoffer，他是 Jony Ive 在苹果公司的第一位员工。（Ive 是 iMac、iPod 和 iPhone 的传奇设计师。）Orb 旨在尽可能的做到简洁，Meyerhoffer曾说过：“它必须足够简单，适合我们所有人。世界各地的每个人”。在柏林办公室，Blania向我展示了 Orb 的旧型号，并向我讲述了公司早期的故事，当时他们第一次修补硬件。这个想法最初被构想为“比特币项目”，目标是一旦人们证明了自己的人性，就可以将比特币免费分发给他们。Blania举起旧版本哈哈大笑，因为它有一个可以吐出实物代币的插槽，就像一个反向存钱罐，甚至有两个眼球和一张嘴。早期的球体甚至和人对话。Blania回忆道：“这东西用机器人的声音跟你讲话”，每个早期的 Orbs 可以容纳 15 个实体代币（其中包含实际比特币的密钥），其想法是，如果人们手里拿着一些东西，就会更认真地对待加密货币。（由于显而易见的原因，该团队很快就放弃了这个想法。）Blania说：“我们尝试了很多事情，比如当球体告知人们一些事情时会振动”。他们每周都会使用 3D 打印机快速迭代，推出新版本的 Orb。 Blania今年 29 岁，身材高大健壮、长着一张娃娃脸，穿着牛仔裤和 T 恤，完全没有首席执行官的做派。他领导着地球上最雄心勃勃的项目之一，也是他的第一份工作。在加州理工学院工作后，Altman 任命他为首席执行官和联合创始人，他在那里研究神经网络和理论物理学。Blania承认，一开始，“除了技术深度之外，我认为我是一个糟糕的首席执行官。” 于是Altman给了他帮助。他说：“Altman基本上每周会安排一些人与我见面，他们会告诉我哪里做的不够好，其中一位首席执行官教练是Matt Mochary，他之前曾教过Altman和Brian Armstrong，他教他们管理学的基础知识，比如如何进行一对一的交谈、如何召开员工会议以及如何进行公开演讲。 Blania没有什么爱好，除非了举重和冥想。他的工作时间分布在旧金山和柏林（Tools for Humanity 的两个主要办公室）之间，在柏林时，他早上 9 点开始一天的工作，晚上 10 点离开办公室，然后去健身房。他说：“我尝试在醒着的每个小时都工作。” 这项工作包括领导 50 名全职员工，其中一些人的任务是从O开始创建一个新的加密钱包。“加密货币的用户体验非常糟糕，”产品和工程主管Tiago Sada说，我也在柏林办公室见到了他，Sada是另一个天才。（AI圈子里有很多这样的人。）他在墨西哥长大，14 岁时就和朋友一起建造了机器人，然后创办了“墨西哥的 Venmo”初创公司，后来在 Y Combinator 孵化器遇到了 Altman。 Sada 最初对加密技术持怀疑态度，因为在他看来，很难让非技术人员轻松注册。当他要求人们做一些事情，比如下载 MetaMask 扩展时，他们被卡住了。当然，加密钱包对于那些对加密感兴趣的人来说是有效的，但对于地球上 80 亿人中的许多人来说，它们是有门槛的。世界币的核心理念是让每个人都能轻松获得加密货币，无论他们是否精通技术。也就是说，他们可以在眨眼之间完成一些事情。因此，他们构建了 WorldApp，它可以与 Orb 同步并允许近乎即时的登录。我自己尝试了一下。在柏林办公室，我从 App Store 下载了 World App。该应用程序与位于会议室桌子上的 The Orb 同步。几秒钟后，我凝视着闪亮的球体，我的帐户得到了验证，我现在是 1 个世界币* 的自豪拥有者。（*如果我在美国尝试的话，这是不可能的，因为监管原因，他们没有在美国推出代币——至少现在还没有。）至少对我来说，注册过程非常顺利。如果忽略整个扫描眼球的过程，那么这无疑是我在五年多的时间里经历过的最顺畅的加密入门。（稍后会详细介绍。）该技术如此顺利运行的原因之一是对人工智能的拥抱，人工智能的悖论无处不在，人工智能的潜在后果——奇妙的（生产力提升）和恶意的（深度造假）——推动了公司的使命，但在更日常的基础上，人工智能的最新进展使工程师变得更加高效。Sada说：“如果没有人工智能，世界币就不可能存在”。多种机器学习模型有助于为 Orb 提供动力，Sada表示，人工智能（实际上）已经开始训练其他人工智能，进一步提高它们的生产力。人工智能如何训练人工智能？ Sada说：“人们认为我们需要大量数据来训练算法，实际上，许多模型让我们能够生成合成数据。正如您可以使用 Dall-E 创建Luke Skywalker以Caravaggio风格扣篮的图像 – 并且它会在几秒钟内返回 – 工程师可以使用 AI 来创建数据模拟。这使我们能够使用相对较少的数据，并默认删除每个人的[生物识别和虹膜]数据。” 这给我们带来了一个自世界币诞生以来就一直困扰着的问题：世界币到底在用这些眼球扫描做什么？ 2021 年 10 月，Altman 通过 Twitter发布The Orb后，批评者和怀疑者就猛烈抨击。爱德华·斯诺登在推文中告诫道：“不要对眼球进行分类，不要使用生物识别技术来反欺诈。事实上，不要将生物识别技术用于任何用途。” 斯诺登承认该项目使用 ZK-Proofs 来保护隐私，但坚称“聪明是聪明，但还是很糟糕，人体不是检票口。” David Z. Morris写道：“对于一家私营公司来说，收集地球上每个人的生物识别数据具有巨大的风险，顺便说一句，将该设备称为Orb–带有浓厚的索伦之眼的暗示，令人毛骨悚然”。 Blania、Sada 和 Worldcoin 的其他人多次向我表示，Orb 不会从眼球收集生物识别数据，或者至少不会，除非用户明确允许。该公司的隐私声明中写道：“隐私是一项基本人权。世界币系统的每个部分都经过精心设计，毫不妥协地捍卫它。我们不想知道你是谁，只是想知道你是独一无二的，”也就是说，如果用户允许，一些数据就会被捕获。默认设置是不捕获数据；用户可以更改此设置并允许存储数据，Worldcoin 表示，这用于改进其算法的狭隘目的。（而为什么用户会启用此功能，这超出了我的理解范围）。 Sada 说：“最酷的事情，也是最困难的事情，是 Orb 在本地处理所有计算和验证，以审查你是否是一个独特的人类，然后它生成一个独特的“虹膜代码”。Sada 说，您可以将您的世界 ID 视为护照，而 Orb 所做的就是在您的护照上盖章以表明其有效。他再次强调，没有捕捉到眼球图。它只是一个代码，表明你是一个独特的人，而不是你的年龄、种族、性别或眼睛颜色。在世界币公开发布的当天，Vitalik Buterin 写了一篇详细的博客文章，质疑其隐私声明。他提出了担忧，但给了不错的评价。他说：“总的来说，尽管盯着一个球体并让它深入扫描你的眼球有一种‘反乌托邦的氛围’，但专业的硬件系统似乎确实可以在保护隐私方面做得相当不错…然而，另一方面是专业的硬件系统引入了更大的中心化问题。因此，我们认为密码朋克似乎陷入了困境：我们必须用一种根深蒂固的密码朋克价值观与另一种价值观进行权衡。” 一旦用户拥有了 WorldID（Worldcoin 坚称 WorldID 是保护隐私的），未来就可以将其用作访问其他应用程序和网站（例如 Twitter 或 ChatGPT）的万能钥匙。他们已经开始尝试这个功能了。WorldID 最近宣布与德国身份和访问管理提供商 Okta 进行整合，更多合作伙伴关系正在酝酿之中。 WorldID 是一种自我主权身份的形式，它本身就是 Web3 领域许多人的圣杯。在乐观和最好的情况下，Orb 可以将 SSID 和 UBI 扩展到数十亿人，从中心化的企业巨头手中夺取在线“身份”，并帮助较贫穷、边缘化的社区获得更多的金融赋权。这就是愿景。但谁为此买单呢？按照系统目前的配置方式，一旦您注册了 Orb，每周您就可以领取 1 个世界币。这就是UBI的早期内核。谁为这个突然出现在地球上每个人的钱包（或眼球）中的代币买单？一方面，加密货币确实有先例，它像魔法一样进入世界，然后最终增值，比特币就是最好的例子，话又说回来，比特币价值主张的一部分是它的稀缺性，其供应上限为 2100 万枚。代币经济学世界币的代币经济学更加模糊。该项目的早期投资者兼 Variant 普通合伙人Jesse Walden承认，“谁付钱”是一个很好的问题，但他表示，“我不知道现在是否有一个明确的答案，也不知道是否需要有。” 在他看来，大多数初创公司一开始都没有想出商业模式，他们通常专注于增长，而网络的增长最终会产生用例和价值。 Altman有一个更务实的答案。Altman表示，从短期来看，“我们希望，当人们想要购买这种代币时，因为他们相信这就是未来，就会有资金流入这个经济体。新的代币购买者是它有效获得报酬的方式。” 当然，更长远、更宏伟的愿景是，通用人工智能的成果将为人类带来经济回报。（世界币母公司的名字因此得名——Tools for Humanity。）这如何发生，谁也说不准。Altman说：“最终，你可以想象后 AGI 世界中的各种事情，但我们对此没有具体计划。在这个阶段，这不是重点。” 很少有人比Altman更有能力设想后通用人工智能世界，他处于这两个人工智能项目之间的奇怪交叉点。作为人工智能发展中最核心的参与者，Altman是项目的联合创始人，该项目的部分目的是尽可能遏制人工智能的滥用。虽然他不这么认为：“我觉得把这个故事描述为‘在这里制造问题，在那里解决问题’更有吸引力”。这是Altman眼中的发展模式：世界将继续前进。随着世界不断向前发展，竞争环境也发生了变化。还有很多事情应该发生，但这不像是问题的解决方案。它更像是一个共同进化的生态系统。我不认为其中一个是对另一个的回应。” （我承认Altman在智力上碾压了我，他给我的印象是真诚和善意，但我确实发现他的解答我看不太懂）我问 Altman 的问题和我在第一次谈话中向 Blania 提出的问题是一样的：如果世界币完全成功并且一切都正常的话，世界会是什么样子？假设已有数十亿用户加入，AGI 带来的财务收益公平分配给所有人。那个未来是什么样的？这一切的意义何在？ Altman说：“我认为我们都会成为我们所希望的最好版本，更多的个人自主权和代理权。更多时间、更多的资源可以用来做事。” 他语速很快，毫不犹豫；这些是他多年来一直在思考的想法：“就像任何技术革命一样，人们会为彼此找到令人惊叹的新事物……但这是一个非常不同、更加令人兴奋的世界。” 实现这一愿景的最大风险和挑战是什么？Altman 认为“谈论重大挑战还为时过早”，但他承认 OpenAI 和 Worldcoin“距离发挥作用还有很长的路要走”，而且“我们面前还有大量工作要做”。繁重的工作包括推出 Orb，这就是事情变得危险的地方。应用场景扫描 80 亿组眼球的目标几乎是雄心勃勃的。从长远来看，即使不附加任何生物识别条件，为地球上的每个人提供一把免费的“糖果”也是一项艰巨的后勤挑战。如何到达偏远地区？如何安全运输球体？如何解释 AGI 的潜力、UBI 的需求以及加密优点之间的这种复杂关系？其宣传本质上是，嘿，获得一些免费的加密货币！随着时间的推移，这条信息已经被完善、修改和细微差别，但这是基本的宣传语：用户可以注册一些免费的加密货币，而这个 Orb 就是证明你以前没有在任何地方注册过的方式。回想Blania的第一次现场测试，仿佛贾德·阿帕托喜剧中的情节。在德国的一个公园里，Blania拿着球体寻找可能的用户，这时他注意到两个年轻女子。他应该上前去交谈吗？世界币团队在远处观察。（在柏林办公室，Blania在手机上找到了一张有人拍摄的场景照片并向我展示：就像一个酒吧里的男人，鼓起勇气搭讪。）那个时候，他们仍处于早期的“比特币项目”时代。于是Blania找到了其中一位女士，他向她展示了 Orb，并表示这可以帮助她获得免费的比特币。他告诉她：“这个设备唯一的作用，就是确保你只得到它[比特币]一次，但你得到了比特币，这是一件值得高兴的事儿”。女子的回应很简单：“你疯了？” 她选择不扫描虹膜，但她朋友愿意。 Blania半笑着说：“实际上，我想她只是觉得我很可爱。” 这并不奇怪。Blania是个英俊小伙，聪明，能够清晰、令人信服地讲述世界币的好处、细微差别和存在的理由（谁不会印象深刻？）。但如何扩展 Alex Blania 的规模呢？也许如果Blania能够被克隆，他就可以亲自让 80 亿人注册。但回到现实，一开始，Blania和一个小团队只是拖着球体在柏林的街道上走来走去，向人们展示它并试图即时解释它。他说：“这实际上是早期的剧本，人们会靠近我们，因为这是这个闪亮的球体，人们会问，‘那到底是什么？’” 早期的球体以奇怪的机器人声音对用户说话，指示他们靠近或远离，或者可能向左移动。（后来该团队做出了一系列优化来实现这一过程的自动化。）机器人的声音让旁观者感到困惑，有时他们会与 Orb 来个搞笑自拍。新殖民主义问题不那么有趣的是在内罗毕、苏丹和印度尼西亚招募用户的早期尝试。2022 年 4 月，麻省理工学院技术报告发表了一篇7000 字的专题文章，题为“欺骗、剥削工人和现金发放：世界币如何招募首批 50 万测试用户”。作者认为，尽管该项目雄心勃勃，但“到目前为止，它所做的只是根据穷人的身体建立一个生物识别数据库。” 这份报告描述了一次充斥着错误信息、数据失误和故障球体的劣质行动。Eileen Guo和Adi Renaldi写道：“我们的调查显示，世界币注重保护隐私的公共信息与用户体验之间存在巨大差距，我们发现该公司的代表使用了欺骗性的营销手段，收集的个人数据比其承认的还要多，并且未能获得有意义的知情权”。我向Blania和Altman提到了这份报告。Blania说：“首先要理解的是，这篇文章是在该公司完成 A 轮融资之前发表的”。他承认这不是借口，但强调该项目还处于起步阶段，从那时起，“实际上一切都发生了变化”，运营和协议也更加严格。当然，正是出现这样的错误的可能性——无论团队的意图有多么好——让人们对分享他们的生物识别数据感到不安。 Blania还对这篇文章被定义为（用他的话说）“试图让世界各地的穷人签名的殖民主义做法感到愤怒”。他表示，这是一种误导，因为当时超过 50% 的注册用户来自挪威、芬兰等较富裕的国家和欧洲国家。他们的目标是在发达地区和发展中地区、炎热和寒冷的气候、城市和农村测试注册情况，以更好地了解什么有效、什么无效。 Altman认为，对于任何大规模项目来说，失误都是自然而然的成长过程。“对于任何新系统，你都会面临一些最初的欺诈，这就是我们在[这个]缓慢测试阶段长期这样做的部分原因。了解系统如何面临滥用，以及我们将如何减轻这种情况。我不知道有哪个系统能够达到如此规模、如此雄心勃勃，完全不存在欺诈问题。我们希望对此深思熟虑。” 其中一项缓解措施是改变 Orb 运营商的补偿方式。目前，该领域有 200 到 250 个活跃的球体，以及大约几十个操作员，每个操作员都雇用自己的子团队。一开始，世界币只是根据原始注册数量向运营商付费，这导致了一些草率和粗制滥造的做法。 Blania表示，运营商现在不仅受到注册数量的激励，还受到注册质量的影响，以及用户对正在发生的事情的了解程度；Orb 扫描几周后，如果用户确实使用 Worldapp，运营商将获得更多报酬。（您现在“使用”Worldapp 的主要方式是领取每周 1 次的 Worldcoin。）我与西班牙的两位运营商 Gonzalo Recio 和 Juan Chacon 进行了交谈，他们在很大程度上认可了这一新协议，但这一过程是否在全球范围内得到严格遵循仍然是一个悬而未决的问题。人们如何相信世界币确实解决了这些问题？Altman听到了这些问题，他知道他不太可能赢得怀疑者的支持，但他似乎对此并不介意。他相信更有说服力的答案不是来自他、Blania 或公司，而是来自 Worldcoin 的早期用户。他说：“你可以尝试回答一堆问题并做所有这些事情，但这并不是真正的运作方式”。 “真正有效的，是前一百万人、早期采用者、向前迈进的人——说服接下来的一千万人。那么接下来的一千万就更接近常态了。他们说服了下一个亿人。这些确实是令其他几十亿人信服的规范。” 政策与未来在我们的第一次谈话中，Blania 告诉我，如果 WorldID 和 Worldcoin 的 UBI 得到大规模全面采用，这将“可能是有史以来最深刻的技术变革之一”。如果情况确实如此，这是否会产生一系列新的复杂的法律、政策，甚至是政府需要考虑的生存问题？当我结束柏林办公室的会议时，最后一个问题一直困扰着我。几乎感觉这个项目是如此雄心勃勃、如此狂野、如此具有变革性——至少在理论上是这样——以至于当权者还没有充分考虑其后果。如果人类得到的补偿不是通过劳动的汗水，而是通过通用人工智能，这难道不代表着世界结构方式的根本转变吗？政府难道不会坚持对此进行监管吗？假设答案是肯定的，世界币将如何解决这个问题？ Blania 靠在椅子上，思考了一会儿。他说：“这显然是一个主要的讨论点，我将从现在最重要的事情开始。而最重要的思想实际上远不如你刚才提到的所有事情那么复杂。” Blania 说，他们关注的只是美国监管不确定性的基本要点，世界币“很可能是世界上有史以来规模最大的加密货币交易”。 Altman反驳了政策制定者毫无头绪或埋头苦干的观点。他说：“我去了大约 22 个国家，会见了许多世界领导人，人们比我想象的要了解这一点，并且非常认真地对待它”。（目前尚不清楚他所说的“它”是否指的是世界币的特定雄心，或者人工智能带来的更广泛的挑战。）“我现在花的时间越来越多，不是在技术问题上，而是在政策挑战上。最终，为了让世界通过这一切走向美好，它必须是一个由技术和政策两部分组成的解决方案。从某种意义上说，政策部分可能会变得更加困难。” 政策障碍是世界币面临的风险之一。扩展速度不够快是世界币面临的风险。该领域的更多失误（如麻省理工学院技术报告中强调的失误）带来了另一个风险。或者虹膜数据可能被泄露。或者是代币经济学的失败。或者信任的侵蚀会阻碍未来的注册。或者将 Orb 带到世界上更棘手的角落时面临的后勤挑战。或者技术和制造故障。或者发现球体已受到某种程度的损害。（正如 Vitalik Buterin指出的那样，“Orb 是一个硬件设备，我们无法验证它的构造是否正确并且没有后门。”）或者，也许世界币的价值永远不会超过几美分，所以没人关心。在世界币广泛采用的漫长道路上存在很多很多风险，该项目仍然是一个登月计划。但正如公司智囊团所认为的，最大的风险并不是世界币本身的风险。对他们来说，最令人毛骨悚然的风险是，诸如生物识别 WorldID 之类的东西将会被开发出来，只不过不是以开放或保护隐私的方式。 Altman 在 ChatGPT 成为主流之前就阐明的原始逻辑仍然令人信服：最终人工智能将变得如此优秀，以至于它可以轻松地假装成人类，因此我们需要一种方法来证明我们的人性。也许生物识别证明是不可避免的。谁应该成为该解决方案的管理者？“像 WorldID 这样的事情需要发生，”Blania 说。“您需要在网上验证自己。类似的事情将会发生。默认路径是它本质上不是在线的，它不保护隐私，并且它被政府和国家分割。” 对Blania 来说，生物识别审查的非隐私版本才是真正的《黑镜》情节。他说：“这是默认路径，我认为世界币是唯一的途径。” 来源：金色财经

金色财经2023-07-25

“黑天鹅”展翅欲飞？高盛等顶尖投行示警：日本央行本周恐意外祭出大动作汇市大行情一触即发

(Goldman Sachs)、瑞银(UBS)、三菱日联(MUFG)仍预计日本央行将祭出意外之举。瑞银: 日本央行或迎来调整政策的良机据瑞银经济学家Masamichi Adachi领导的团队在7月21日的一份报告中指出，大多数人对于日本央行行长植田和男的鸽派立场可能存在误解。与市场多数预期不同，瑞银认为，从目前的经济状况来看，日本央行可能在本周调整YCC政策，若此举成真，将再次震撼市场。值得一提的是，日本6月份整体通胀率升至3.3%，首次超过美国八年来的水平，并且核心通胀率飙升至4.2%，达到自1981年9月以来的最高水平。瑞银认为，日本CPI面临着巨大的通胀压力，而日本央行在未来几年内能否实现持续大于2%的通胀目标，将取决于通胀率在回落之后是否能再度回升。据瑞银的预测，日本通胀率将在未来几个月内回落，并在明年年中降至2%以下。目前，进口价格已经出现下降，预示着CPI通胀面临着巨大的下行压力。对于未来几年日本央行能否实现2%的通胀目标，这将取决于通胀率在回落后是否能够再度回升。预计通胀率将在明年年中降至2%以下。换句话说，瑞银关注通胀路径形状是呈现U型（即通胀重新加速）还是L型（即不会重新加速，除非有进一步下降）。此外，瑞银还将关注产出缺口和工资前景在明年以后的情况。根据他们的预测，工资增长在本财年将大幅加速，但在2024财年将放缓，并在2025财年有所回升，对于目前工资增速，他们并不十分自信。瑞银在报告中指出，日本收益率曲线正逐步变得平滑，债券市场的功能有所改善，但从更长远的角度来看，市场功能已经恶化，因此认为7月是开启日本货币政策正常化的最佳时机。同时，瑞银也提到，如果他们对于日本央行的政策判断错误，即央行本周继续按兵不动，将会产生何种影响呢？这显示出植田和男领导下的日本央行对潜在通胀的评估更为鸽派，对市场功能正常化的担忧较少。在这种政策立场下，日元和债券收益率将继续下降，而股票和房地产价格则会上涨。尽管上述结果似乎更有利于日本实现可持续的通胀目标，但当日本央行转向政策正常化时，市场和经济出现动荡的风险将更高——这是瑞银所提出的一项风险警示。高盛: 日本央行料将进行YCC调整高盛预计，日本央行(BoJ)将在即将召开的会议上对收益率曲线控制(YCC)进行调整。然而，该央行预计，在此次调整之后，日元将有限升值，原因是美国经济增长而非衰退、利率波动性降低的背景，以及美联储明年降息预期的逆转。日本央行YCC调整: 高盛预测，日本央行将在即将召开的会议上对收益率曲线控制做出调整。日元升值幅度有限: 尽管有可能进行政策调整，但日本央行预计日元只会适度升值。宏观经济预测: 高盛更广泛的宏观预测表明，市场情绪可能会受到美国经济非衰退增长和利率波动性降低的提振。美联储降息: 目前美联储在明年的降息预期将会逆转，这将进一步影响日元的潜在走势。日元大幅反弹的必要条件: 日元更明显的反弹需要日本央行进行重大的政策转变，比如结束负利率政策(NIRP)。综上所述，高盛预计，日本央行将在即将召开的会议上调整收益率曲线控制。尽管如此，日本央行预测，作为对这一举措的回应，日元只会有限升值。这种克制的前景是由于高盛更广泛的宏观经济预测，这些预测表明，美国经济增长不会出现衰退，利率波动性降低，美联储可能在未来一年取消预期中的降息。三菱日联: 日本央行对YCC进行调整将推动日元走强 1. 最近的CPI数据: 最新的日本CPI报告显示，6月份整体和核心通胀率均上升至3.3%的年化水平。即使剔除能源成本，日本央行的核心通胀指标仍保持在4.2%的高位。 2. 预期的通货膨胀趋势: 预计通货膨胀将在今年下半年减速，主要是由于能源和食品价格下降的反通货膨胀影响。 3.日本央行的政策压力: 如果通货膨胀在下降期间比预期的更加持久，并且今年下半年工资增长持续飙升，日本央行可能面临更大的收紧政策的压力。 4. YCC调整: MUFG的东京分析师仍然坚定地认为，日本央行将在即将召开的会议上对YCC进行调整，这可能导致日元走强。不过，他们认为，日本央行完全结束负利率可能需要更多时间。

会员

夏洛特2023-07-25

金色Web3.0日报 | Worldcoin发布Sam Altman署名公开信 WLD正式上线

助的全球基本收入（AI-funded UBI）的潜在路径。 Worldcoin包含隐私保护的数字身份（WorldID）和数字货币（WLD）。通过验证的真实用户将获得WLD代币。希望在法律允许的地方，更多人可以从中受益。 Worldcoin承诺通过在全球20个国家的超过35个城市部署Orbs来加速注册。WLD代币将分发给全球超过200万参与测试用户，通过Orbs验证的人最初将收到25个WLD代币，以及未来的定期赠款。 NFT/数字藏品热点 1.数据：NFT借贷平台Blend总交易额突破15亿美元 7月24日消息，Dune数据显示，NFT借贷平台Blend总交易额已达15.3亿美元（1,530,103,155美元），总计撮合130,923笔借贷交易。平台当前独立借款人数为4202，独立贷款人数为2431。 2.CryptoPunk#7641以186ETH的价格成交金色财经报道，数据显示，CryptoPunk#7641以186ETH的价格成交。 3.Blur创始人：Blur系统价格与各个NFT市场相匹配，如果集合设置版税会按最低0.5%强制执行金色财经报道，Blur创始人Pacman在社交媒体发文回应PROOF研究总监@punk9059的低版税问题时称，Blur系统价格与各个NFT市场相匹配，比如在NFT市场X2Y2上会提示未设置小费（X2Y2称之为版税），虽然不确定X2Y2的后端发生了什么变化，但如果NFT集合自己设置了小费，那么会按最低0.5%的费率强制执行。此外，“胖企鹅”Pudgy Penguin创始人Luca Netz则表示，现在NFT版税呈下降趋势，0.5-1%的低版税正在扼杀创作者的价值主张，在某些时候NFT市场需要倾听NFT集合的声音，但现在似乎没有人在㕑。 4.Azuki地板价跌破5ETH 金色财经报道，行情显示，Azuki地板价跌破5 ETH，现地板价为4.8 ETH，七日跌幅21.82%。行情波动较大，请做好风险控制。 DeFi热点 1.Uranium Finance攻击者将498,583枚USDC从BNBChain转移到以太坊金色财经报道，据PeckShield监测，Uranium Finance攻击者已经将498,583枚USDC从BNBChain转移到以太坊。 2.Midas Investments创始人推出了新的DeFi金融平台Locus Finance 金色财经报道，已关闭的托管加密投资平台Midas Investments的创始人Iakov Levin推出了一个新的DeFi金融平台Locus Finance。Locus Finance在一份声明中表示，Locus最初将提供三种基于以太坊质押、DeFi增长和Arbitrum交易的收益产品。 Midas Investments成立于2018年，在2021年的鼎盛时期积累了超过2.5亿美元的管理资产。2022Midas 损失了超过5000万美元。同年12月，Levin宣布关闭Midas Investments。 3.Worldcoin协议已在OP主网启动 7月24日消息，Worldcoin协议在迁移到OP（原Optimism）主网后已正式启动。据optimistic.etherscan数据，WLD-Optimism当前最大总供应量为175,500,064枚WLD，持币地址数为94,214个。WLD-Optimism合约地址为：0xdc6ff44d5d932cbd77b52e5612ba0529dc6226f1。此前报道，7月20日，World ID和TFH的World App技术堆栈关键部分已完成OP主网迁移，用户迁移也已经开始。 4.Memepool.space公布多项更新：即将发布V3.0版本金色财经报道，Memepool.space官推宣布旗下Memepool开源项目已完成多项重大更新，旨在即将发布的V3.0版本做准备，包括：在Rust中重新实现了块模板算法以提高准确性和性能、在RBF时间线上同时可视化fullrbf=0和fullrbf=1交易、将blockstream/electrs分叉到mempool/electrs并进行了许多修复和改进（这是一个重大变化——mempool/mempool 3.x需要mempool/electrs 3.x）、开始集成Mempool Accelerator™、使用P2PK公钥显示并索引P2PK输出。 5.跨链借贷协议The Granary将向早期用户和LGE参与者发放空投 7月24日消息，跨链借贷协议The Granary宣布将向早期用户和LGE参与者发放空投。合格用户名单将于周一发布，空投申领将于7月28日开放，空投总量将占代币总供应量2%。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

ChatGPT之父又一颠覆行业之举！万众瞩目的“世界币”抢先登陆20国！首创“数字护照”验明“人类”真身

来的经济重塑问题。他运用普遍基本收入（UBI）作为例子解释，这是一个通常由政府运行的社会福利计划，每个人都有资格获得支付。由于“ AI 将会承担更多人类目前所做的工作”，Altman 认为 UBI 可以帮助解决收入不平等问题。由于只有真实的人类才能拥有 World ID，它可以用于在实施 UBI 时减少欺诈行为。（来源：World ID） Altman 还表示，他认为普遍基本收入的实现在“遥远的未来”，他对于哪个实体可以提供资金支付还没有明确的想法，但是 Worldcoin 为实现这一目标奠定了基础。他说：“我们认为我们需要开始尝试一些事情，这样我们就可以找出怎么做。”

林沐2023-07-24

金色观察 | 进军全球金融体系：马斯克X占一半 Worldcoin全都要

机会，并最终展示AI资助的全球基本收入UBI的潜在路径。这位创始人的全球级商业规划并没有停留在直面上，而是正在一点点蚕食扩张。仅7月14日，World ID的注册用户就已突破200万人，并且平均每周有超过 4 万人注册认证 World ID。而此次Worldcoin虹膜识别装置The Orb的验证地点选在了人口稠密且对加密领域较为开放的香港。二、摆脱经济困境：为自己or为他人？埃隆·马斯克与Sam Altman都曾有过利用科技造福人类的美好远大理想，只是时事变迁，各自的初心有了不同。 2015年，Sam 和马斯克一起创立了人工智能公司 OpenAI。两人最初的目标是建立一个非营利性的、对人类友好的人工智能（AI），然后将其源代码发布到全世界，实现共享，造福人类。但是在2018年，马斯克退出了OpenAI。当时公司对外声称的原因是避免与特斯拉产生任何利益冲突，因为特斯拉当时正在为自动驾驶系统开发自己的人工智能技术，而这将与OpenAI争夺人才。但也有报道指出，马斯克离开的真实原因可能是内部夺权失败。 2019年3月 Sam 从 Y Combinator辞职，开始全身心投入 OpenAI 的发展，2019 年 5 月，在Sam的领导下，OpenAI从非营利性业务转变成了营利性的公司。今年2月，随着ChatGPT的发布，OpenAI爆火出圈，也让AI成为可能颠覆各行各业的讨论焦点。而去年10月，马斯克花费440亿美元正式买下Twitter后就开始了他大刀阔斧的一系列改革措施，然而效果并不尽如人意，尤其是其身兼的数职都未能让这位亿万富翁舒解资金上的燃眉之急。 1、特斯拉亏损、SpaceX发射失败今年2月，马斯克对媒体表示，特斯拉在德国柏林和德州新建的工厂相继投产，但由于产能低下已亏损达数十亿美元。投资方面，特斯拉在2022年出售了大量比特币，遭受2.04亿美元的减值损失。今年4月，SpaceX发射失败，这也让老马投资的30亿美元付诸东流。 2、社交竞品来势汹汹 7月6日，由扎克伯格推出的社交软件Threads上线不到一周，注册用户已突破1亿，这让马斯克倍感压力，不得不发文指责其新功能抄袭Twitter。 3、支付生意老本行早在1999年，马斯克就联合创办了线上银行X.com。而在2000年，该公司与Confinity合并为PayPal。 2002年，EBay以15亿美元买下PayPal，这也为日后老马的各种任性提供了最大底气。现在改社交媒体Twitter为目标支付一体的X，老马显然更有信心。特别是在此前7月15日，马斯克亲自承认，Twitter的广告收入下降了50%，而且该公司债务负担沉重。而反观OpenAI首席执行官Sam Altman的人生走势则是另一番场景，元宇宙未能如约而至，但Sam的春天无比明媚。 2019年，微软就向 OpenAI 投资了 10 亿美元。而今年1月，微软再次宣布将向OpenAI 投资数十亿美元。虽然没有公布具体细节，但微软的投资被认为在 100 亿美元左右。而且，ChatGPT 也集成到 Bing 搜索引擎中。而伴随着ChatGPT的爆火，更让这位创始人赚得盆满钵满。现金流充沛之下，Sam 想到了兼济天下。早在2019年，Sam 因在YC接触到大量顶级加密项目时意识到，未来人类的发展需要有全球化数字身份互通有无，于是Worldcoin这个想法便诞生了。该项目旨在将虹膜扫描技术（Orb）作为一种全球识别机制，通过以降低加密行业准入门槛，使全世界的人都能轻松访问加密资产。时至今日，Worldcoin项目有了充足的资金用以发展壮大，Sam Altman也开始了他的愿景步伐，即建设一个全球最大的、公平的数字身份和数字资产体系，实践“全民基本收入”社会实验。在未来人工智能时代下的经济系统中，人们无需工作，只需人手一个World App，点一点领领钱，就可以满足基本需求，最终实现“数十亿人脱贫”。另一方面，Sam Altman也想着希望能够通过Worldcoin的核心商业模式即通过收集数据的方式实现全民基本收入，以此来抵消人工智能造成的失业损失。结语对于马斯克与Sam Altman几乎在同一天官宣的行为，外界褒贬不一。有人认为马斯克将会毁掉Twitter十几年来的用户累积，也有人认为X让社交媒体融入支付金融体系后更有利于全球经济一体化进程。而对于Worldcoin，除了已有的常见质疑之外，有人表示如果项目能够成功，将会把更多人引入加密领域，更加有利于加密生态发展。其实无论哪儿种观点看法均属正常，特斯拉一路走来也是充满质疑。碰撞、交流才能产生新的火花，我们不妨拭目以待。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

Vitalik：我对Worldcoin和人格生物特征证明的看法

解决方案附带自己的应用程序（通常是一个UBI代币），一些已经在Gitcoin Passport中得到使用，用于验证哪些账户对于二次投票是有效的。零知识技术，如Sismo，为许多这些解决方案增加了隐私保护。最近，我们看到了一个更大、更雄心勃勃的个人身份证明项目的崛起：Worldcoin。 Worldcoin由Sam Altman共同创立，他最知名的身份是OpenAI的首席执行官。该项目背后的理念很简单：AI将为人类创造大量的丰富和财富，但它也可能导致很多人失去工作，而且几乎不可能区分谁是真正的人类而不是机器人，因此我们需要通过（i）创建一个非常好的个人身份证明系统，让人们能够证明他们真的是人类，以及（ii）给每个人提供一笔UBI来解决这个问题。Worldcoin的独特之处在于它依赖于高度复杂的生物特征识别技术，使用一种名为“the Orb”的专业硬件扫描每个用户的虹膜：该项目的目标是生产大量这些Orb设备，并广泛分布于世界各地，放置在公共场所，以便任何人都能轻松获得身份认证。值得称赞的是，Worldcoin还承诺逐步实现去中心化。首先，这意味着技术上的去中心化：作为以太坊上的L2，使用Optimism技术栈，并通过ZK-SNARKs和其他加密技术来保护用户的隐私。随后，还包括对系统本身治理的去中心化。 Worldcoin因其设备“Orb”的隐私和安全问题、其“代币”设计问题以及公司所做的一些选择而受到批评。其中一些批评非常具体，关注的是该项目所做的决策，在其他方式下可能很容易进行调整，而且Worldcoin项目本身可能愿意进行更改。然而，其他批评则提出了更基本的问题，即生物特征识别技术是否是一个好主意——不仅仅是Worldcoin使用的虹膜扫描生物特征识别技术，还包括Proof of Humanity和Idena等项目使用的更简单的面部视频上传和验证游戏。还有人对个人身份证明机制本身提出批评。风险包括不可避免的隐私泄露、人们在互联网上匿名浏览能力的进一步削弱、遭受威权政府的强制控制，以及安全性与去中心化的同时实现的潜在不可能性。本文将讨论这些问题，并介绍一些论点，帮助你决定是否向我们新的球形统治者低头并扫描你的眼睛（或面部、声音等...）是一个好主意，以及自然的替代方案——使用基于社交网络的人证明方式或者完全放弃人格证明——是否更好。什么是人格证明以及为什么它很重要？人格证明（proof of personhood）系统的最简单定义是：它创建了一个公钥列表，系统保证每个密钥都由一个唯一的人控制。换句话说，如果你是一个人，你可以在列表上放一个密钥，但你不能放两个密钥；如果你是一个机器人，你就不能放任何密钥在列表上。人格证明的重要性在于它解决了很多人们所面临的反垃圾邮件和反权力集中的问题，同时避免了对中心化机构的依赖，并尽可能地保护最少的信息。如果没有解决人证明问题，去中心化治理（包括对社交媒体帖子的投票等“微治理”）将更容易被富有的利益相关者，包括敌对的政府所操控。许多服务只能通过设置访问价格来防止拒绝服务攻击，有时为了阻挡攻击者，价格也会对许多低收入合法用户来说太高。如今世界上许多主要应用程序通过使用政府支持的身份系统（如信用卡和护照）来处理这个问题。这解决了问题，但会在隐私方面做出大而可能不可接受的牺牲，并且可以很容易地被政府本身攻击。有多少人格证明支持者看到了我们面临的双面风险在许多人格证明项目中，不仅Worldcoin，还包括Proof of Humanity、Circles等，其中的“旗舰应用”是内置的“每人N个代币”（有时称为“UBI代币”）。在系统中注册的每个用户每天（或每小时、每周）都会收到一定数量的代币。但实际上有许多其他的应用场景： 1. 代币分发的空投 2. 给较不富裕用户更优惠的条件进行代币或NFT销售 3. 在DAO中进行投票 4. “种子”图形信誉系统 5. 四次投票（以及资金筹集和关注付款） 6. 社交媒体中抵御机器人/假冒攻击的保护 7. 用于防止DoS攻击的替代captcha 在许多情况下，共同的目标是创造开放和民主的机制，避免项目运营商的中心化控制和最富有用户的主导地位。这在去中心化治理中尤其重要。在许多情况下，现有解决方案依赖于（i）高度不透明的人工智能算法，这些算法可以在不被察觉的情况下歧视运营商不喜欢的用户，以及（ii）中心化身份识别（即“KYC”）。一个有效的人证明解决方案将是一个更好的选择，可以在不出现现有中心化方法的缺陷的情况下实现这些应用程序所需的安全属性。在人格证明方面有哪些早期尝试？早期的人证明尝试主要有两种形式：基于社交图谱和生物特征。基于社交图谱的人证明依赖于一种形式的担保：如果Alice、Bob、Charlie和David都是验证过的人类，并且他们都说Emily是一个验证过的人类，那么Emily很可能也是一个验证过的人类。担保通常会通过激励来增强：如果Alice说Emily是一个人类，但事实证明她不是，那么Alice和Emily都可能会受到惩罚。生物特征的人证明涉及验证Emily的一些区别于机器人（以及个体人类之间）的身体或行为特征。大多数项目使用这两种技术的组合。前文提到的四个系统的工作原理大致如下： 1. Proof of Humanity：你上传一段关于自己的视频，并提供一笔押金。要得到认可，一个现有用户需要为你提供担保，并且需要经过一段时间的挑战期。如果有挑战，Kleros去中心化法院将确定你的视频是否真实；如果不是，你将失去押金，而挑战者将得到奖励。 2. BrightID：你加入一个视频通话“验证派对”，与其他用户一起进行验证。通过Bitu这个系统，你可以通过其他经过Bitu验证的用户为你提供担保来获得更高级别的验证。 3. Idena：你在特定时间进行一个验证码游戏（防止人们多次参与）；验证码游戏的一部分涉及创建和验证验证码，这些验证码将用于验证其他人。 4. Circles：一个现有的Circles用户为你提供担保。Circles的独特之处在于它不试图创建一个“全球可验证的ID”，而是创建了一个信任关系图，其中某人的信任度只能从你在该图中的位置的角度进行验证。世界币如何运作？每个Worldcoin用户在手机上安装一个应用程序，该应用程序生成一个私钥和一个公钥，就像一个以太坊钱包。然后，他们亲自前往参观一个“Orb”设备。用户凝视Orb的摄像头，同时向Orb展示他们Worldcoin应用程序生成的包含公钥的QR码。Orb扫描用户的眼睛，并使用复杂的硬件扫描和机器学习分类器来验证： 1. 用户是真实的人类 2. 用户的虹膜与之前使用该系统的任何其他用户的虹膜不匹配如果两次扫描都通过，Orb会签署一条消息，批准对用户的虹膜扫描的特定哈希。哈希值被上传到一个数据库中——目前是一个集中式服务器，打算在确保哈希机制有效后替换为去中心化的链上系统。该系统不存储完整的虹膜扫描；它只存储哈希值，并使用这些哈希值来检查唯一性。从那时起，用户就有了一个“World ID”。持有World ID的用户可以通过生成ZK-SNARK证明来证明他们是一个唯一的人类，该证明表明他们持有与数据库中的某个公钥对应的私钥，而不会透露他们持有哪个密钥。因此，即使有人重新扫描你的虹膜，他们也无法看到你已经采取的任何操作。世界币建设的主要问题是什么？有四个主要的风险立即涌入脑海： 1. 隐私。虹膜扫描的注册表可能会泄露信息。至少，如果有人扫描你的虹膜，他们可以将其与数据库进行对比，以确定你是否有一个World ID。潜在地，虹膜扫描可能会泄露更多信息。 2. 可及性。除非有足够多的Orbs，世界上的任何人都可以轻松获得一个World ID，否则它们将不会可靠地可及。 3. 集中化。Orb是一个硬件设备，我们无法验证它是否正确构建且没有后门。因此，即使软件层面是完美的并且完全去中心化，Worldcoin基金会仍然有能力向系统中插入后门，从而创建任意数量的虚假人类身份。 4. 安全性。用户的手机可能会遭到黑客攻击，用户可能会被迫在展示属于他人的公钥的同时扫描他们的虹膜，还有可能会有通过3D打印“伪造人类”来通过虹膜扫描并获得World ID的可能性。有必要区分（i）Worldcoin特定选择所带来的问题，（ii）任何生物识别式人格证明必然会面临的问题，以及（iii）任何人格证明所普遍会面临的问题。例如，注册到Proof of Humanity意味着将你的脸发布在互联网上。参加BrightID的验证派对并不完全如此，但仍会向许多人暴露你的身份。而参与Circles将公开暴露你的社交关系图。相比于这些，Worldcoin在保护隐私方面要好得多。然而，Worldcoin依赖于专门的硬件，这就带来了信任Orb制造商是否正确构建Orbs的挑战 - 这在Proof of Humanity、BrightID或Circles中没有类似的挑战。甚至在未来，其他人可能会创造出不同的专用硬件解决方案，具有不同的权衡。生物识别身份证明方案如何解决隐私问题？任何人格证明系统最明显、最严重的潜在隐私泄漏是将个人的每个行为都与现实身份关联起来。这种数据泄漏非常大，可以说是不可接受的大，但幸运的是，可以通过零知识证明技术轻松解决。用户不必直接使用与数据库中的公钥对应的私钥进行签名，而可以使用零知识证明（ZK-SNARKs）证明他们拥有与数据库中的公钥对应的私钥，而不暴露具体拥有哪个特定的密钥。这可以通过像Sismo这样的工具通用实现（Proof of Humanity的特定实现见此处），而Worldcoin则内置了自己的实现。在这里，需要给“加密本地”人格证明以应有的赞誉：他们实际关心采取这一基本步骤来提供匿名化，而几乎所有的集中式身份解决方案都没有这样做。一个更微妙但仍然重要的隐私泄漏是公共生物特征扫描注册表的存在。对于Proof of Humanity来说，这是大量的数据：你可以获得每个参与Proof of Humanity的人的视频，让世界上任何关心调查的人都能清楚地知道所有参与Proof of Humanity的人。而对于Worldcoin，泄露要小得多：Orb仅在本地计算和发布每个人虹膜扫描的“哈希”。这个哈希不是常规哈希函数，比如SHA256；相反，它是一种基于机器学习Gabor滤波器的专用算法，用于处理任何生物特征扫描中固有的不精确性，并确保对同一人的虹膜进行连续哈希时产生类似的输出。这些虹膜哈希仅泄漏了少量数据。如果敌方可以强制（或秘密地）扫描你的虹膜，那么他们可以自己计算你的虹膜哈希，并将其与虹膜哈希数据库进行比对，查看你是否参与了系统。这种能够检查某人是否注册的能力对于系统本身来说是必要的，以防止人们多次注册，但总有可能被滥用。此外，虹膜哈希可能泄漏一些医疗数据（性别、种族，或许是医疗状况），但这种泄漏远远小于今天几乎所有其他大规模数据收集系统（例如，甚至是街道摄像头）可能捕获的数据量。总体而言，对我来说，存储虹膜哈希的隐私保护似乎是足够的。如果其他人对这一判断持不同意见，并决定设计一个更隐私保护的系统，有两种方式可以实现： 1. 如果虹膜哈希算法可以改进，使得同一人的两次扫描之间的差异较小（例如，可靠地在10%的位翻转以下），那么系统可以存储较少数量的虹膜哈希的错误修正位（参见：模糊提取器）。如果两次扫描之间的差异在10%以下，那么需要发布的位数将至少少5倍。 2. 如果想进一步，可以将虹膜哈希数据库存储在多方计算（MPC）系统中，只能由Orbs（有速率限制）访问，从而使数据完全无法访问，但代价是在管理MPC参与者集合时引入了显著的协议复杂性和社会复杂性。这将使用户即使想要证明他们在不同时间拥有的两个不同的World ID之间的联系也无法做到。不幸的是，这些技术对于Proof of Humanity来说并不适用，因为Proof of Humanity需要每个参与者的完整视频公开可见，以便在有迹象表明其是伪造（包括人工智能生成的伪造品）的情况下可以对其进行质疑，并在此类情况下进行更详细的调查。总体而言，尽管直视Orb并让它深入扫描你的眼球给人以“反乌托邦的氛围”，但专门的硬件系统似乎可以相当不错地保护隐私。然而，这一做法的反面是，专门的硬件系统引入了更大的集中化担忧。因此，我们的加密朋克似乎陷入了一个困境：我们不得不权衡一个深深植根的加密朋克价值与另一个。生物特征证明人身份系统存在哪些可及性问题？专用硬件引入了可及性问题，因为专用硬件并不十分易得。撒哈拉以南非洲地区现在大约有51%到64%的人拥有智能手机，而这一比例预计到2030年将增加至87%。但虽然智能手机数量达到了数十亿，Orb硬件设备却只有几百台。即使通过更高规模的分布式生产，也难以实现每个人五公里范围内都有一个Orb的目标。值得指出的是，许多其他形式的人员身份证明系统面临的可及性问题甚至更为严重。加入基于社交图谱的人员身份证明系统非常困难，除非你已经认识在社交图谱中的某人。这使得这类系统很容易局限在一个国家的单个社区内。即使是集中式身份系统也学到了这个教训：印度的Aadhaar身份证系统是基于生物特征的，因为这是为了在避免大规模欺诈（从而实现巨大的成本节约）的同时，迅速为庞大的人口提供服务的唯一途径。当然，与加密货币社区内大规模提议的任何方案相比，Aadhaar系统整体上在隐私方面要弱得多。从可及性角度来看，表现最佳的系统实际上是诸如Proof of Humanity之类的系统，你只需要使用智能手机就可以注册。然而，正如我们已经看到并将要看到的，这类系统也伴随着各种各样的权衡。生物识别身份证明系统存在哪些中心化问题？有三种：系统顶层治理的中心化风险（尤其是当系统中不同参与者主观判断不一致时做出最终顶层决策的系统）。使用专用硬件的系统所特有的集中化风险。如果使用专有算法来确定谁是真正的参与者，则存在中心化风险。任何身份证明系统都必须应对 (1)，也许“接受的”ID 集完全是主观的系统除外。如果一个系统使用以外部资产（例如 ETH、USDC、DAI）计价的激励，那么它就不可能是完全主观的，因此治理风险就不可避免。对于世界币来说，其风险比人类证明（或 BrightID）要大得多，因为世界币依赖于专门的硬件，而其他系统则不然。这是一种风险，特别是在“逻辑集中”系统中，其中只有一个系统进行验证，除非所有算法都是开源的，并且我们可以保证它们实际上正在运行它们声称的代码。对于纯粹依赖用户验证其他用户的系统（例如人性证明），这不是风险。世界币如何解决硬件中心化问题？目前，名为“Tools for Humanity”的机构是唯一制造Orbs的与Worldcoin有关的实体。然而，Orb的源代码大部分是公开的：你可以在这个GitHub存储库中查看硬件规格，其他部分的源代码预计将很快发布。许可证是另一种“共享源码，但在四年后才算是技术上开源”的许可证，类似于Uniswap的BSL许可证，除了防止分叉外，还阻止他们认为不道德的行为 - 他们特别列出了大规模监视和三项国际公民权利宣言。团队的声明目标是允许和鼓励其他组织创建Orbs，并逐步过渡，从由“Tools for Humanity”创建Orbs发展为由某种DAO审批和管理哪些组织可以制造被系统认可的Orbs。这种设计可能会在两个方面失败： 1. 它无法真正去中心化。这可能是因为联合协议的常见陷阱：一个制造商最终在实际中占主导地位，导致系统重新集中化。可以想象，治理机构可以限制每个制造商可以生产多少个有效的Orbs，但这需要小心管理，并且它给治理机构施加了很大的压力，要同时做到去中心化并监控生态系统并有效地应对威胁：这比处理顶层纠纷解决任务的静态DAO要困难得多。 2. 系统的安全性可能无法保证。这里有两个风险： a. 对恶意Orb制造商的脆弱性：如果一个Orb制造商是恶意的或被黑客攻击，它可以生成无限数量的伪造虹膜扫描哈希，并为它们提供World ID。 b. 对Orb的政府限制：不希望其公民参与Worldcoin生态系统的政府可以禁止Orb进入他们的国家。此外，他们甚至可以强制他们的公民扫描虹膜，从而允许政府获得他们的账户，而公民将无法应对。为了使系统更加健壮抵御恶意Orb制造商，Worldcoin团队建议定期对Orb进行审计，以验证其是否正确构建，关键硬件组件是否按照规格构建，并在事后是否被篡改。这是一项具有挑战性的任务：这基本上就像是为了Orb而设的IAEA核查机构。希望即使对审计制度的非常不完善的实施也可以大大减少虚假Orb的数量。为了限制任何滑落的恶意Orb造成的损害，有必要采取第二种缓解措施。在不同Orb制造商注册的World ID，并且最好在不同的Orb上注册的World ID，应该在彼此之间可区分。这些信息可以是私有的，仅存储在World ID持有者的设备上；但在需要时必须可证明。这使得生态系统能够对（不可避免的）攻击做出反应，从白名单中移除个别Orb制造商，甚至可以从白名单中立即且事后禁用某些Orb，如果我们发现朝鲜政府强迫人们扫描虹膜，那么这些Orb和由它们产生的所有账户都可以立即被追溯。一般人格证明中的安全问题除了针对Worldcoin特定的问题外，一般也存在一些影响"proof-of-personhood"（人的身份证明）设计的担忧。我能想到的主要问题如下： 1. 3D打印虚假身份：有人可以使用人工智能生成逼真的照片，甚至是3D打印出虚假的人物，足以让Orb软件接受。如果有一个团体这样做，他们就可以生成无限数量的身份。 2. 出售身份：有人在注册时可以提供他人的公钥而不是自己的，以换取对方对已注册ID的控制权，可能会以金钱交换。这似乎已经在发生。除了出售，还有可能将ID租用出去，在一个特定的应用中短期使用。 3. 手机被黑客攻击：如果一个人的手机被黑客攻击，黑客可以窃取控制他们World ID的密钥。 4. 政府强制窃取身份：某些政府可能强制公民进行身份验证，同时显示属于政府的QR代码。通过这种方式，恶意政府可以获取数百万个身份。在生物识别系统中，这甚至可以在不引起注意的情况下进行：政府可以在护照控制站提取每个进入他们国家的人的World ID。其中(1) 是针对生物识别"proof-of-personhood"系统的特定问题。(2) 和 (3) 是生物识别和非生物识别设计的共同问题。(4) 对两者都适用，尽管在两种情况下所需的技术可能会有所不同；在本节中，我将重点讨论生物识别系统中的问题。这些问题都相当严重。其中一些已经在现有协议中得到解决，另一些可以通过未来的改进来解决，但仍然有一些似乎是基本限制。我们如何处理虚假身份？对于Worldcoin而言，与类似于Proof of Humanity的系统相比，虚假身份问题风险明显较低。现场扫描可以检查一个人的许多特征，相对于简单地制作一个深度伪造的视频，更难以伪造。专用硬件本质上更难以欺骗，而相对于远程验证图片和视频的数字算法，普通硬件又更难以欺骗。某人是否可以最终制造出可以欺骗专用硬件的3D打印产品呢？可能性是存在的。我预计，在某些时候，我们将看到在保持机制开放性和保持安全性之间出现不断增加的紧张关系：开源AI算法本质上更容易受到对抗性机器学习的攻击。黑盒算法更受保护，但很难判断黑盒算法是否被训练包含了后门。也许零知识机器学习技术可以为我们提供最好的两全之计。然而，在更遥远的未来，即使是最优秀的AI算法也很可能会被最优秀的3D打印虚假身份所欺骗。然而，根据我与Worldcoin和Proof of Humanity团队的讨论，目前似乎两个协议都还没有遭受重大的深度伪造攻击，原因很简单：雇佣真实的低工资工人代表你进行注册是相当廉价和容易的。我们能否阻止身份证明的出售？在短期内，防止此类外泄行为是困难的，因为全球大多数人甚至不知道"proof-of-personhood"（人格身份证明）协议的存在，如果告诉他们只需支付30美元就可以举起QR码并扫描眼睛，他们可能会照做。一旦更多的人意识到"proof-of-personhood"协议的内容，就有可能采取一个相当简单的缓解措施：允许已经拥有注册ID的人重新注册，取消之前的ID。这使得"出售身份"的行为变得不太可信，因为出售身份的人可以重新注册，取消刚刚出售的ID。然而，要达到这一点，需要让协议广为人知，并且Orbs必须非常普及，以便实现按需注册。这也是将UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）币整合到"proof-of-personhood"系统中的价值之一：UBI币为人们提供了一个容易理解的激励，让他们(i)了解该协议并进行注册，以及(ii)如果他们代表他人进行注册，立即进行重新注册。重新注册也可以防止手机被黑客攻击。我们可以防止生物特征识别系统中的强制行为吗？这取决于我们讨论的强制形式是什么。可能的强制形式包括： 1. 政府在边境管控和其他例行政府检查站扫描人们的眼睛（或脸部等），并使用此信息来注册（并频繁重新注册）他们的公民。 2. 政府禁止Orbs在国内使用，防止人们独立重新注册。 3. 个人购买ID，然后威胁对方，如果检测到他们的ID因为重新注册而无效。 4. （可能是政府运营的）应用程序要求人们通过直接使用其公钥签名进行"登录"，并允许他们查看相应的生物识别扫描，从而了解用户当前ID与未来任何通过重新注册获得的ID之间的关联。一个普遍的担忧是，这使得创建"永久记录"变得太容易，这些记录将在一个人的整个生命中都与其紧密相连。针对这些强制情况，确保身份证明系统的安全性和隐私性变得尤为重要。采取一些措施可能有助于缓解这些担忧： - 强调隐私保护：设计身份验证协议时，确保个人生物识别信息不会被滥用或泄露，同时采用零知识证明等隐私保护技术。 - 去中心化注册：采用去中心化的注册方式，让个人能够更自主地控制和管理他们的身份信息。 - 意识提高：通过教育和意识提高活动，向公众宣传身份验证的重要性和潜在风险，帮助人们更加谨慎和理性地参与注册过程。 - 法律框架：建立法律框架，以保护公民的隐私权和数据安全，同时规范身份验证过程和信息使用。 - 国际合作：鼓励国际合作，在跨境移动和边境管控方面共同解决身份验证问题，防止滥用和恶意利用。然而，解决这些问题需要综合考虑技术、政策和社会因素，确保身份验证系统的公平性、安全性和透明度。特别是对于不太熟悉技术的用户，要完全防止这些情况似乎非常困难。用户可以离开自己的国家去一个更安全的国家（重新）注册在一个Orb上，但这是一个困难且昂贵的过程。在真正敌对的法律环境下，寻找一个独立的Orb似乎过于困难和冒险。可行的做法是使这种滥用更加繁琐且易于检测。Proof of Humanity采取的要求注册者在注册时朗读特定短语的方法就是一个很好的例子：它可能足以防止隐藏扫描，迫使强制行为更加明目张胆，而且注册短语甚至可以包含确认受访者知道他们有权独立重新注册并可能获得UBI币或其他奖励的声明。如果检测到强制行为，用于进行强制性注册的设备可能会被吊销其访问权限。为了防止应用程序连接人们的当前和之前的ID，并试图留下"永久记录"，默认的身份验证应用程序可以将用户的密钥锁定在可信硬件中，防止任何应用程序直接使用密钥而不经过匿名化的ZK-SNARK层。如果政府或应用程序开发人员想要绕过这一点，他们需要强制使用自己的定制应用程序。通过结合这些技术和积极的警惕性，封锁那些真正敌对的政权，保持那些仅仅是中度不好（世界上大部分地区都属于这一类）的政权诚实，似乎是有可能的。这可以通过像Worldcoin或Proof of Humanity这样的项目维护自己的官僚体系来实现，也可以通过透露更多有关ID是如何注册的信息（例如，在Worldcoin中是来自哪个Orb），并将这一分类任务交给社区来完成。我们可以防止租用ID（例如出售选票）吗？我们能否防止出租身份（例如出租用于出售选票）呢？防止出租身份是一个挑战，但我们可以采取一些措施来减少这种滥用的可能性： 1. 实名制注册：要求所有注册者进行实名制注册，提供真实有效的个人信息。这将减少出租身份的可能性，因为出租者需要提供真实的个人信息。 2. 多重验证：采用多重验证机制，结合生物识别技术和其他身份验证方式，以确保注册者的真实身份。 3. 身份验证历史记录：记录每次注册和重新注册的历史信息，以便系统可以跟踪和识别异常行为，防止频繁的身份变更。 4. 防伪技术：在身份证明中采用防伪技术，例如数字签名或加密，以确保身份信息的真实性和完整性。 5. 社区监督：建立社区监督机制，鼓励用户积极参与监督，发现并报告可疑的身份出租行为。 6. 法律制裁：设立法律规定，明确禁止出租身份和滥用身份证明的行为，并制定相应的惩罚措施。虽然完全防止出租身份可能是困难的，但是通过采取上述措施，我们可以增加滥用身份验证系统的成本和风险，从而降低这种不当行为的发生频率。同时，通过教育和意识提高活动，让公众了解出租身份的危害和不道德性，也有助于减少此类行为的发生。生物识别与社交网络图验证这两种身份证明的主要候选方案相比如何？除了生物识别方法外，迄今为止主要的另一种身份证明方案是基于社交网络图验证的方法。社交网络图验证系统都遵循同样的原则：如果存在大量经过验证的身份，这些身份都证明了你的身份的有效性，那么你很可能也是有效的，应该获得验证的状态。社交网络图验证的支持者通常认为它是比生物识别更好的替代方案，原因如下：无需特殊硬件：社交网络图验证不依赖于特殊硬件，因此更容易部署和普及。它避免了试图制造假人的制造商与需要更新以拒绝此类假人的 Orb 之间的永久军备竞赛不需收集生物数据：社交网络图验证不需要收集生物识别数据，因此更有利于隐私保护。可能更有利于匿名性：如果某人选择将其互联网生活拆分为多个完全独立的身份，这些身份都有可能得到验证。但维护多个真实和独立的身份会牺牲网络效应并带来高昂成本，因此攻击者不太容易这样做。对于这些观点，我在很大程度上是同意的！这些都是社交网络图验证的真正优势，应该认真对待。然而，我们也应该考虑社交网络图验证的一些弱点：引导：对于要加入基于社交图的系统的用户，该用户必须认识已经在图中的人。这使得大规模采用变得困难，并且有可能将世界上在最初的引导过程中运气不好的整个地区排除在外。隐私：虽然基于社交图谱的方法避免收集生物识别数据，但它们通常最终会泄露有关一个人的社会关系的信息，这可能会导致更大的风险。当然，零知识技术可以缓解这种情况（例如，参见Barry Whitehat 的提议），但是图表中固有的相互依赖性以及对图表执行数学分析的需要使得实现与生物识别技术相同级别的数据隐藏变得更加困难。不平等：每个人只能拥有一个生物识别ID，但一个富有且社会关系良好的人可以利用他们的关系来生成许多ID。从本质上讲，同样的灵活性可能允许基于社交图谱的系统为真正需要该功能的人（例如活动家）提供多个假名，这也可能意味着权力更大、人脉更广的人可以获得比权力更小、人脉更广的人更多的假名。陷入中心化的风险：大多数人都懒得花时间向互联网应用程序报告谁是真人，谁不是。因此，存在这样的风险：随着时间的推移，系统将倾向于采用依赖于中央集权机构的“简单”入籍方式，而系统用户的“社交图谱”实际上将成为哪些国家承认哪些人为公民的社交图谱——为我们提供集中式的 KYC 以及不必要的额外步骤。在现实世界中，身份证明与匿名性是否兼容呢？原则上，人格证明与各种假名兼容。应用程序的设计方式可以使具有单一身份 ID 证明的人可以在应用程序中创建最多五个配置文件，从而为假名帐户留出空间。甚至可以使用二次公式：N 相当于 $N² 的成本。但他们会吗？然而，悲观主义者可能会认为，尝试创建一种对隐私更加友好的 ID 形式并希望它实际上能够以正确的方式被采用是天真的，因为当权者对隐私并不友好，如果一个强大的行为者获得了一种可以用来获取更多有关一个人的信息的工具，他们就会以这种方式使用它。有人认为，在这样一个世界中，不幸的是，唯一现实的方法是在任何身份解决方案的齿轮上撒沙子，并捍卫一个完全匿名和高信任社区数字孤岛的世界。我明白这种思维方式背后的原因，但我担心这种做法即使成功，也会导致一个任何人都无法采取任何措施来抵消财富集中和治理集中的世界，因为一个人总是可以假装一万人。反过来，这样的集权点也很容易被当权者占领。相反，我倾向于采取温和的方法，我们大力提倡具有强大隐私性的身份证明解决方案，如果需要的话甚至可能在协议层包含“N 个账户代表 $N²”机制，并创建具有隐私友好型价值观并有机会被外界接受的东西。那么...我觉得怎么样？不存在理想的人格证明形式。相反，我们至少有三种不同的方法范式，它们都有自己独特的优点和缺点。比较图表可能如下所示：理想情况下，我们应该将这三种技术视为互补，并将它们全部结合起来。正如印度 Aadhaar 所展示的那样，专用硬件生物识别技术具有大规模安全的优势。他们在权力下放方面非常薄弱，尽管这可以通过让个别球体负责来解决。如今，通用生物识别技术很容易被采用，但其安全性正在迅速下降，而且可能只能再工作 1-2 年。基于社交图谱的系统由数百名与创始团队社交关系密切的人引导，可能会面临不断的权衡，要么完全错过世界大部分地区，要么容易受到他们看不到的社区内的攻击。然而，一个由数千万生物识别 ID 持有者引导的基于社交图谱的系统实际上可以发挥作用。生物识别引导可能在短期内效果更好。所有这些团队都有可能犯很多错误，商业利益和更广泛社区的需求之间不可避免地存在紧张关系，因此保持高度警惕非常重要。作为一个社区，我们可以而且应该推动所有参与者在技术开源方面的舒适区，要求第三方审计，甚至第三方编写的软件，以及其他制衡。我们还需要在这三个类别中的每一个类别中提供更多替代方案。与此同时，认识到已经完成的工作也很重要：运行这些系统的许多团队都表现出了比几乎任何政府或主要企业运行的身份系统都更加重视隐私的意愿，这是我们应该继续努力的成功。建立一个有效且可靠的身份证明系统的问题，尤其是在远离现有加密社区的人手中，似乎相当具有挑战性。我绝对不会羡慕那些尝试这项任务的人，而且可能需要数年时间才能找到一个有效的公式。原则上，人格证明的概念似乎非常有价值，虽然各种实现都有其风险，但根本没有任何人格证明也有其风险：没有人格证明的世界似乎更有可能是一个由中心化身份解决方案、金钱、小型封闭社区或三者的某种组合主导的世界。我期待看到所有类型的人格证明方面取得更多进展，并希望看到不同的方法最终汇聚成一个连贯的整体。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

一文读懂Worldcoin：核心思想、组成、如何运作和潜在用例

票），并最终支持AI资助的全球基本收入UBI的路径。要参与Worldcoin协议，个人首先必须下载World App，这是第一个支持创建World ID的钱包应用。个人需要访问名为Orb的物理成像设备，以获取经过Orb验证的World ID。大多数Orb由称为Orb运营商的独立本地企业网络运营。Orb使用多光谱传感器来验证人性和独特性，颁发经过Orb验证的World ID，并及时在设备上删除所有图像（除非明确同意数据保管）。潜在用例 Worldcoin可以通过推进一个未来，让每个人都可以参与全球数字经济，通过普遍可访问的去中心化金融和身份基础设施，从而大幅增加全球机会平等。随着网络的发展，其实用性也将增加。但目前数字领域中许多互动在全球范围内并不可能。人类进行价值交易、身份认证和在互联网上的交互方式可能会从根本上改变。通过全球金融和身份的普遍访问，以下未来可能成为可能：金融拥有和转移数字货币：全球范围内发送资金将变得几乎即时和无边界。人人都能使用。世界在金融上将得到连接，每个人都将能够在互联网上进行经济交往。例如，印度的COVID援助基金，全球范围内的个人筹款支持印度，筹集了超过4亿美元，这是可能性的一种暗示。总的来说，这有可能在人类历史上前所未有地将人们连接在全球范围内。数字货币比现金更安全，现金更容易被盗窃或伪造。这在危机情况下尤其重要，需要进行即时的跨境金融交易，比如在乌克兰难民危机期间，USDC被用于分发直接援助。此外，数字货币是个人可以直接拥有和控制的资产，无需信任第三方。身份防止机器人进入：Twitter上的机器人、垃圾邮件和机器人电话都是缺乏可靠且无摩擦的数字身份的结果。随着快速发展的AI模型，可以解决CAPTCHA并产生令人信服的“人类”内容，这些问题将会恶化。随着服务对此类内容加强防御，提供一种包容和保护隐私的解决方案，以证明人类身份的公共基础设施变得至关重要。如果每条消息或交易都包含“已验证人类”属性，很多噪音可以从数字世界中过滤掉。治理：当前，Web3中的集体决策主要依赖基于代币的治理（一个代币一次投票），这排斥了一些人参与，并且严重偏向拥有更多经济实力的人。像World ID这样可靠的抵抗重复攻击的人类身份证明，为全球民主治理机制开辟了设计空间，不仅适用于Web3，还适用于互联网。此外，为了使AI最大程度地惠及所有人，而不仅仅是少数人，将包括每个人在其治理中将变得越来越重要。金融和身份的交叉点激励分配：优惠券、忠诚度计划、推荐计划等共享价值的方式传统上容易受到欺诈，因为欺诈行为的激励很高。无摩擦和抗欺诈的数字身份有助于激励分配，使消费者和公司都受益。这甚至可能引发由其用户部分拥有的新一波公司。有限资源的公平分配：现代社会的关键元素，包括补贴和社会福利，可以通过使用人类身份证明实现更加公平。这在发展中经济体中尤为重要，其中社会福利计划面临资源获取的问题——使用虚假身份获得超过一个人公平份额的资源。在2021年，印度通过实施基于生物特征的系统在补贴计划中节省了50亿美元。去中心化的人类身份证明协议可以将类似的好处扩展到全球任何项目或组织。随着AI的进步，通过全球基本收入公平分配访问和创造的价值将在抵消经济权力集中方面发挥越来越重要的作用。World ID可以确保每个个体只注册一次，并保证公平分配。来源：金色财经

金色财经2023-07-24

Worldcoin创始人Sam Altman亲笔：为何推出Worldcoin

进程，并最终展示AI资助的全球基本收入UBI的潜在路径。 Worldcoin包括一个保护隐私的数字身份（World ID）和，在法律允许的情况下，作为人类可简单获得的数字货币（WLD）。我们希望，在规则不太明确的地区，比如美国，会采取措施让更多人受益于这两者。现在，你可以下载World App，这是第一个协议兼容的钱包，并预留你的份额。在访问Orb（生物特征验证设备）后，你将收到一个World ID。这使你可以在线证明自己是一个真实和独特的人，同时保持完全隐私。随着全球Orb的分发加速，你可以找到最近的一个，并在worldcoin.org上预约时间，通过World App进行验证。 Worldcoin是全球规模协调的一次尝试，这个旅程将充满挑战，结果不确定。但是，寻找广泛分享即将到来的技术繁荣的新途径，是我们这个时代的重大挑战。我们希望你能加入我们。 Alex Blania和Sam Altman 来源：金色财经

金色财经2023-07-24

24小时热点