FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

加速发展的Sui 能否成为下一个Layer 1破局者

惕。上个月 Sui 的 CTO 就在 Twitter 上指控 Aptos 向 MOVECON（Move 生态第一场大规模论坛）的主办方 Pontem 团队施压，取消 Sui 团队的演讲，甚至把 Sui 基金会从活动组织者名单中剔除。这表明 Aptos 已经开始将正在崛起的 Sui 视为竞争对手，也从侧面肯定了 Sui 的市场地位和潜力。与 Aptos 相比 Sui 底层技术优势明显尽管与 Aptos 相比 Sui 还有很多不足，例如生态项目和社区规模方面 Sui 不如 Aptos，但 Sui 一直致力于底层技术的创新和应用，在过去的一年里也积累了丰富技术优势，从 Sui-Move 语言到 Narwhal-Tusk 共识机制再到存储基金代币经济学，Sui 在区块链项目的每个层面都进行了重大创新，就此而言，即使与 Aptos 等其他新的 Layer 1 公链相比，Sui 也是独一无二的。 Sui-Move Aptos 和 Sui 都使用 Move 语言，但两者有所不同。Aptos 在设计上基本遵循了 Diem 白皮书的经典设计思路，而 Sui 则进行了升级和调整，形成了独特的 Sui- Move 语言。与 Move 最大的区别在于，Sui 采用以对象为中心的模型，而不是以地址为中心的模型。因此，在 Sui 上，几乎所有的东西，如代币、智能合约、NFT 等，都可以表示为「对象」。每个对象都有一系列属性，包括所有者地址、读写属性、可转让属性、功能属性等。Sui-Move 明确表明了对象的所有权、共享、可变或不可变等特性，而 Aptos 则没有明确表述。此外，Sui 的所有权 API 比 Aptos 的 API 更为简洁，因为它更清晰地展示了区块链设计。在功能方面，相对于 Move 语言，Sui-Move 在安全性、智能合约支持、编程模式灵活性和兼容性方面具有一定的优势。 Narwhal & Tusk Sui 的共识机制都最大限度地减少了验证者之间处理交易所需的通信，以实现更低的延迟。Sui 的共识机制分成了两部分：Narwhal 和 Tusk。Narwhal 是一种内存池协议，用于存储未经确认的区块链交易，并在共识协议验证它们之前广播这些交易。该协议的任务是在保持数据可用性的同时达成共识，并且独立于共识协议，能够容忍异步或间歇性故障。Tusk 是一种异步共识协议，负责交易排序。该协议使用共享随机性来消除节点之间的额外通信，并允许每个节点确定交易的总顺序。当与 Narwhal 协议组合使用时，可确保在发生故障时仍能保持高性能。理论上，Sui 这种设计的吞吐量可扩展性没有已知的上限。并且在安全性方面，相对于对同步区块链（即大多数基于工作量证明的区块链），Sui 的安全属性能够抵御恶劣的网络条件、网络分区或对验证者的 DoS 攻击，因为它不会对网络施加任何同步假设。开发者体验 Aptos 的核心功能是无缝升级，可让开发者专注于构建，而不会干扰用户。相比之下，Sui 开发工具包（SDK）则为开发人员提供更多便利。SDK 提供了开源、通用和用户友好的工具，并允许开发人员在调试智能合约、等待审计和构建基本技术栈元素上节省大量时间。此外，SDK 还尝试连接其他生态系统和非加密用例，如：游戏 API 直接连接到通用 Layer 1 ，而不是侧链或专注于游戏的 L2；「SuiEcho」通过促进数字资产从其他生态系统到 Sui 的可移植性来引导社区；「Handshake」是一种前端工具，可作为用户向加密和非加密用户分发、领取 / 赎回 Sui 数字资产（如支付、商户优惠券）的渠道。 Sui 代币经济学除了一系列旨在优化系统的可组合性和可扩展性的技术创新外，Sui 还实施了一种独特的代币经济学模型。与传统的权益证明链的代币经济学模型不同，Sui 的代币经济学模型增加了「存储基金」功能。由于区块链是一种只增不减的数据结构，随着时间其链上需要维护的数据会越来越多，成本也会相应提高，这就导致了后期使用 Sui 的用户需要支付比早期用户更高的费用，「存储基金」基本就是为了解决这个问题而生，让早期用户支付更多费用，使所有户可基于类似的费用水平使用该网络。此外，Sui 的存储基金还会支付给系统中的验证者，或者实际存储区块链数据并完成数据维护工作的人。随着维护工作的增加，给验证者的支出也会增加，这也会激励更多人成为系统中的验证者，而随着越来越多的人成为验证者，可用的存储空间总量也会增加，进一步导致写入区块链的 gas 费用降低。Sui 的代币经济学模型是高度可扩展链经济模型的典型代表，使用了博弈论来确保 gas 费在区块链的整个生命周期内保持相对恒定。 Sui 生态项目盘点混合流动性交易应用 MovEX MovEX 是 Sui 上的第一个 AMM+ 订单簿混合流动性 DEX，它结合了 AMM 和订单簿的优点，通过创建混合流动性池为每个人提供流动性交易体验。在内部，MovEX 有一个在 AMM 和订单簿之间分配订单的结算引擎，它既保证了交易者的滑点最小，又保证了流动性提供者的公平。流动性提供者还可以自定义价格范围提供单面流动性，能够有效管理无常损失。 MovEX 支持市价交易和限价单交易两种在中心化交易平台常见的功能。普通用户可以以自定义价格范围，为流动池提供流动性；专业交易者和流动性提供者可以通过订单簿成为流动性提供者，类似于中心化交易所的做市商。目前，MovEX 产品仍处于测试阶段，用户可以通过 Sui Wallet 钱包链接应用，体验产品。钱包 Sui Wallet Sui Wallet 是一个浏览器扩展，充当 Web3 世界的门户，允许用户连接到 DApps 并从受信任的 DApps 签署人类可读的交易。它是 Sui 区块链的官方钱包，允许用户创建、导入和持久存储助记词和派生私钥，转移硬币和 NFT，以及查看拥有的可替代代币和 NFT。Sui 钱包最初是为 Sui 开发者测试使用而开发的，是目前测试网认可度最高的钱包。去中心化交易应用 Suiswap Suiswap 是 Sui 链上的自动做市商机制（AMM）的 DEX，支持 Sui 生态内原生资产的兑换和交易。目前，Suiswap 支持用户领取测试 Token，进行交易或者组建 LP 为流动性资金池提供流动性，产品的最终形态需要等 Sui 主网上线后才会见到。超额抵押借贷应用 Leizd Protocol Leizd Protocol 是 Sui 生态内的去中心借贷应用，采用超额抵押形式运行借贷功能。该应用以去中心化美元稳定币 USDZ 作为中间资产，像以太坊链上的 MakerDAO 一样，通过铸造稳定币来实现借贷产品的风险可控。在 LeizdProtocol，借款人可以存入加密资产作为担保物铸造 USDZ，然后借出所需的 USDZ,将之兑换成 USDT 或 USDC 等稳定币使用，到期归还所借的 USDZ 和利息即可取出抵押资产。存款人同样可以抵押加密资产铸造 USDZ 换取存款利息，或者将 USDZ 兑换为其它加密资产再存入存款池赚取利息。据悉，Leizd Protocol 计划多链部署在 Sui 和 Aptos 两个网络上，允许用户用两条链上的资产实现借贷。不过，Leizd Protocol 的测试产品还未上线，产品还存在于概念介绍阶段。 NFT 交易平台 BlueMove BlueMove 是一款支持 NFT 创建和交易的平台，已经在 Sui 和 Aptos 两个网络上成功部署。平台的智能合约采用了模块化系统，并通过标准化签名明确定义执行范围，可以在不影响安全性的情况下随着时间的推移推出新功能，例如集合报价、特征报价和多次取消等功能。除此之外，BlueMove 还发行了总量为 3 亿的平台通证 MOVE，其中 5% 用于空投， 40% 用于奖励平台积极参与的交易者和收藏家， 15% 用于奖励用户质押 MOVE 代币，其余则用于融资和团队开发。MOVE 代币的主要效用为链上治理和会员权益。目前，用户可以在 BlueMove 上购买或出售 NFT，并获得 MOVE 奖励。此外，用户还可以通过质押 MOVE 代币获取平台的交易费用分成以及额外的 MOVE 奖励。 Web3 链游：Abyss Worlds（深渊国度） Abyss World 是一款由 Metagame Industries 开发的基于 Sui Layer 1 区块链的动作角色扮演游戏，拥有强大的 Web3 技术和游戏体验。它聚合了 Web2 和 Web3 游戏玩家，让玩家在虚拟世界中体验到身临其境的游戏乐趣。游戏中的各种角色，地图和剧情都将由 Sui 区块链技术支持，让玩家创造出真实的游戏世界。根据路线图，Abyss World 将于今年第三季度正式开启公测。在 Web3 的玩法里，NFT 是吸引用户早期参与项目的关键选项，Abyss World 在 3 月 23 日就开启首批创世 NFT Gazer 系列的售卖活动。这些 NFT 并不是单纯的小图片，而是与游戏内的权益和功能进行了绑定：持有 NFT 的玩家可以在游戏内分享潜在收入、获得更多的稀有道具和皮肤，以及抢先得到游戏的内测资格。此外，由于有着和 Mysten Labs 的深度合作，NFT 除了绑定 Abyss World 的游戏原生代币 AWT，也有绑定 Sui 代币空投的权益，可谓是目前 Sui 生态的头部项目。总结 Sui 是第一个从头开始设计的无许可 Layer 1 区块链，致力于为 Web3 用户提供更加友好的使用体验。然而，技术只有在解决实际问题时才能发挥其价值，并且只有在人们愿意为其付费时才能真正获得成功。Sui 一直专注于底层技术的创新和应用，这为其带来了丰富的技术优势。随着 Sui 的主网即将上线，现在是将这些技术优势转化为市场竞争力的时候了。通过「Wave to Mainnet」的系列活动，Sui 正在从幕后走向前台，向人们展示多年来积累的技术实力。未来，底层技术将如何推动整体 DX/UX，谁将能够吸引更多用户和流动性，这些问题将随着时间的推移而逐渐得到回答。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜

提供了全新的商业范式。（from Twitter @starzq.eth）二、什么是 NFT，NFT 的法律概念了解了品牌逐渐进入 Web3 的趋势之后，我们来看看什么是 NFT，以及 NFT 的法律性质。 2.1 什么是 NFT NFT 是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的简称，是现实资产或数字资产（以下简称“底层资产”）通过区块链技术生成的加密数字凭证，用以记录底层资产生成的链上数字资产的所有权，具有独一无二、不可替代、不可分割、可编程性、可追溯性、永久保存等特性。相比之下，比特币、以太坊等这类虚拟货币属于“同质化代币”（Fungible Token），互相之间不存在质的差别。 NFT 是底层资产的链上数字映射，就像一个区块链上的数字容器，它具有什么属性取决于你往这个数字容器里面装了什么。“Mint 上链”或“铸造”指通过区块链生成 NFT 的过程。从技术角度来讲，首先需要将 NFT 底层资产的文件资源（可以包括图片、视频、音频等）上传到 IPFS 等服务器获取 URL，然后添加 NFT 所需要包含的元数据（名称、描述、图像、视频、属性）并生成哈希，最后选择区块链并通过智能合约生成 NFT。我们可以通过 Etherscan.io 查看到在 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，元数据就包含了如下描述、名称、图片、视频、属性等相关信息。（from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/） 2.2 NFT 的法律概念 NFT 本身属于一种数字商品，是一项虚拟资产，法律效果表现为 NFT 虚拟资产的所有权。在立法层面，我国《民法典》为了顺应互联网时代的趋势，在其第一百二十七条，将“数据、网络虚拟财产”纳入了法律的保护范围。《民法典》第一百二十七条：法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。但相关具体虚拟财产的立法有待进一步完善。在 2022 年 4 月 20 日杭州互联网法院审理的“NFT 侵权第一案”[2] 中，法院也认为：“NFT 交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权，NFT 数字作品交易对象是作为数字商品的数字作品本身，交易产生的法律效果亦表现为财产权的转移。” 2022 年 3 月，英国高等法院在 Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone [2022] EWHC 1021 (Comm) 一案 [3] 的裁判中，认定 NFT 在英国属于私人财产（legal property in the English courts），并认为虚拟资产将被视为位于所有者的住所地。以上对于 NFT 认定成为一项重要的判例，在该案中，原告拥有的存于被告 Opensea 钱包中的 NFT 失窃，由此起诉并要求 OpenSea 为追踪盗窃者账号提供必要的信息与协助。法院最终认定 NFT 为一种英国法下的合法财产并可以获得禁令保护。但是拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层资产（通常是现实作品或数字作品，一般为受著作权法保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与底层资产的著作权。（将在下面详细分析）由于著作权和版权两个概念表述大致统一，根据《著作权法》第 62 条规定：“本法所称的著作权即版权。”本文统一采用“著作权”的表述。三、品牌 NFT 项目的全球化运营一般来看，品牌都是通过与 NFT 发行方合作的方式发行并运营品牌 NFT 项目的（两者合并成为 NFT 项目方），我们可以看到与星巴克合作的是 Forum3（美国）、与保时捷合作的是 road2 dreams GmbH（德国），与Rihanna 合作的是 anotherblock（美国），与 Bilibili 合作的是 CryptoNatty（新加坡）。这么做的原因是，一方面能在一定程度上帮助品牌规避虚拟资产的相关监管，避免带来不必要的合规负担；另外一方面也能通过 Web3 资深从业者的帮助，以更专业的角度帮助品牌切入到 Web3 NFT 的世界。由于 NFT 构筑在公链上，那么品牌 NFT 项目从一诞生开始就链接了全球市场。所以在了解了品牌如何进入 NFT，以及 NFT 是什么之后，就需要了解品牌 NFT 项目境外运营的法律合规事宜。这些事宜主要包括：IP 授权管理，知识产权（商标）侵权，海外营销推广和消费者保护，NFT 境外监管合规，以及被 SEC 认定为证券的风险等。四、IP 授权管理品牌方进入 NFT 的主要目的是寻找新的商业范式，并结合 Web3 去中心化、数据自主、主权个人等特征，为其 NFT 持有者提供一系列独一无二的体验及权益。因为品牌方必然附带自身的产品以及品牌文化，那么品牌方的目的并不一定是需要通过 NFT 社区驱动去构建共识或者 Vibe，而是可以通过结合品牌方的会员体系，一方面培养更多的忠实客户，一方面吸引更多的新客户。以下为品牌方在项目运营中为 NFT 持有者提供权益的路径，主要是围绕 IP 的授权展开。 4.1 对于 NFT 发行方的 IP 授权首先，品牌方会与 NFT 发行方签订合作协议，约定 NFT 的具体合作发售事项，同时双方还会签订（或包含） IP 授权条款，明确品牌方享有或经授权享有 NFT 底层作品的完整知识产权（主要包括著作权与商标）。如果拟将品牌方与艺术家联名创作的底层作品上链生成 NFT，那么尤其要注意该联名底层作品的权利归属。我们来看铸造 NFT 在著作权法上的效果。按照作品著作权的权利表述，并结合我国 2020 年《著作权法》将“数字化”纳入复制权的定义中，明确其为复制作品的手段之一。那么铸造 NFT 就是行使了作品的复制权之后形成的作品复制品 NFT，属于著作权法上的“复制”，与一般在网络空间的复制行为的区别是 NFT 具有独一无二、不可替代、永久保存等特性。同时，NFT 的铸造过程是通过合约在链上进行交互的，NFT 始终置于区块链网络中全网可见，属于著作权法上的“信息网络传播”，应受信息网络传播权的保护。所以，若 NFT 发行人在没有获得著作权人充分授权的情形下铸造 NFT，可能构成对著作权人复制权、信息网络传播权的侵害。NFT 发行方需要取得作者的完整授权才能做到 NFT 的合规发行。如 The Starbucks Siren Collection #1339 NFT 中，包含的是以下图片以及以下 4 秒动图的视频，那么 NFT 发行方就需要从著作权权利人（假设是星巴克公司）手中取得该图片以及 4 秒动图的视频的著作权。否则就存在著作权侵权的风险。（from https://API.niftygateway.com/starbucks-odyssey-siren-collection/1339/）我们看到的国内的“NFT 侵权第一案”中，也是因为 NFT 发行人未经过底层资产著作人的授权，擅自发行了该底层作品的 NFT，而造成了侵权行为，结果是法院要求 NFT 平台将侵权 NFT 打入区块链黑洞地址，同时赔偿权利人相关损失。昆汀・塔伦蒂诺于 2021 年将其执导的著名电影《低俗小说》中的未剪辑场景、原创手写剧本、导演本人的独家音频铸造成 NFT，并在 OpenSea 上拍卖。《低俗小说》版权方米拉麦克斯影业随后在 2021 年 11 月向昆汀提起诉讼，指控昆汀想从他“没有完全权利”的作品中获利，此举违反了他与米拉麦克斯影业多年前签署的一份版权转让协议，侵犯了米拉麦克斯影业的著作权 [4]。目前，此案已经和解，未能从法院看到额外信息。 4.2 对于 NFT 持有人的 IP 授权在厘清品牌方与 NFT 发行方之间的 IP 授权之后，就需要来厘清与 NFT 持有人之间 IP 授权。拥有 NFT 虚拟资产的所有权，并不代表拥有底层作品（通常是现实作品或数字作品，一般为受《著作权法》保护的客体）的著作权，所以要严格区分 NFT 的所有权与著作权。至于持有的 NFT 到底拿到了什么著作权，取决于著作权人是否给予了授权，给予了何种授权。NFT 项目方通常会在其官网，发布具体的 Terms & Conditions 或 NFT Licensing Agreement，来告诉 NFT 持有者，除了 NFT 的虚拟资产所有权，他们还拿到了什么样的著作权权益。我们可以通过 Starbucks Odyssey Terms [5] 看到星巴克基本上没有给予 NFT 持有者任何授权，有也只是非商业目的的个人使用，并且是可撤销、非独家、不可转让、不可转授权的许可。同时，Terms 明确表示持有 NFT 并不表示享有底层作品的任何知识产权等权益。（from Starbucks Odyssey Terms）我们在大多数品牌 NFT 的 Terms & Conditions 都看到类似的无实际意义的授权，这是因为品牌方发行 NFT 更多的目的是赋予 NFT 持有者自身品牌的产品体验，而非像 PFP NFT 那样，需要更多地授予社区成员权益，通过共建打造出社区的共识以及 Vibe。我们可以看到 Azuki 在其 NFT Licensing Agreement 前言部分明确表示：“NFT 持有者拥有 NFT 的所有权，但 NFT 持有者并未获得艺术作品、品牌及相应的知识产权，除非授权协议明确授权。”此外，就 Azuki 的商业授权条款而言，著作权人明确表示：“给予非排他性、全球性、免版税、可转授权（但仅限于协助您进行商业用途的服务商）的授权，用于为您的 Azuki NFT 出于任何商业用途使用、复制和展示。”但是需要注意的是，著作权人并不会将任何关于 Azuki 的商标使用权授权给持有人，如需使用的，需要著作权人的书面同意。（from azuki.com/zh/license） 4.3 NFT 持有人权益（Utility）的授权管理品牌方与 NFT 发行方可以通过 Terms & Conditions 或 NFT Licensing Agreement 将能够确定的授权固定。但是对于通常在未来实现的、可能会出现变动的权益（Utility）或者规划的 Roadmap，NFT 项目方一般会通过在官网发表声明的形式体现，即为 NFT 持有者进行何种赋能，或 NFT 项目的整体发展方向 Roadmap。我们可以看到 Starbucks Odyssey 的官网上有关于 NFT 持有者权益的一系列声明。（from https://waitlist.starbucks.com/#/learnmore）再来看在 Donald Trump Digital Trading Card NFTs 中，Donald Trump 为其 NFT 进行了强大的赋能，抛开私人见面会、高尔夫课程、ZOOM 一对一视频、海湖庄园鸡尾酒会等等，最主要的是能参加 Donald Trump 的迈阿密 Gala 晚宴，这是众多美国社交狂人所需要的，只需 4500 美元。（from https://collecttrumpcards.com/）五、知识产权（商标）侵权 NFT 的兴起带火了整个艺术圈，也有越来越多的品牌方进军 NFT。由于品牌方一般都已经形成自己的产品矩阵，以及形成自身的品牌文化，而且一般都对外享有耳熟能详的商标，那么在这个火热的市场中，不可避免地会存在品牌方知识产权（商标）的侵权行为。 2022 年 1 月 14 日，奢侈品品牌爱马仕（Hermès）针对美国艺术家 Mason Rothschild 提起了商标侵权诉讼，爱马仕认为 Mason Rothschild 的 NFT 作品“MetaBirkins”侵犯了其自 1984 年即持有的“Birkin”商标，并通过销售 NFT 从未经授权使用“Birkin”商标中获利 [6]。Rothschild 则认为其“MetaBirkins”NFT 作品是他创作的数字艺术品，旨在反映当时时尚界流行的无皮草倡议，其对“MetaBirkins”的使用是在数字产品上的使用，是艺术表达，并非在实体产品上使用。根据美国宪法第一修正案，他对“MetaBirkins”的使用行为属于其言论自由。 2023 年 2 月 8 日，陪审团裁定 Rothschild 未经授权的“MetaBirkins”NFT 作品存在混淆消费者的可能，构成商标侵权、商标淡化和域名抢注，并裁定向爱马仕支付赔偿金 13.3 万美元 [7]。虽然这是一个一审的案件，还存在上诉改判的可能，但是这确实是目前 NFT 商标侵权第一案，该案裁判结果将会对后续 NFT 商标侵权案件产生重要的影响。（from Hermѐs International in Hermès International, et al. v. Mason Rothschild (1:22-cv-00384-JSR)）耐克于 2022 年 2 月 3 日对电商平台 StockX LLC 提起诉讼，称 StockX 未经其授权及许可，使用标有耐克商标的库存运动鞋铸造 NFT，并对该等 NFT 进行推广销售，让消费者误以为其 NFT 已经获得了耐克的授权。StockX 平台则认为，其发售 NFT 的目的在于证明其库存运动鞋的所有权，NFT 中展示的有关耐克商标仅仅是为了销售实体运动鞋，仍属于合理使用的范畴。目前，该案件仍在审理中。六、海外营销推广和消费者保护无论是在 NFT 发售之前的预热阶段，还是在 NFT 发售完之后的持续运营阶段，可能都会对 NFT 进行一定程度的推广，包括但不限于在推特、Discord、Telegram 等社交媒体上发布利好新闻、邀请 KOL 推介等等一系列营销推广手段。需要注意的是这种海外推广是针对全球范围的，所以品牌方就需要遵守主要法域广告法、消费者保护法等相关法律合规事宜。美国联邦贸易委员会（The Federal Trade Commission, FTC）有权管辖市场上显失公平或具有欺诈性的行为，包括欺诈性广告。根据美国《联邦贸易委员会法案》的相关规定，网络付费推广必须在促销推文中做出明确的披露。如果 KOL 在营销推广 NFT 时，并未披露自己与项目运营方的有偿商务合作，那么就可能违反《联邦贸易委员会法案》，面临行政处罚。此外，美国证券交易委员会 (SEC) 有权要求证券型虚拟资产的推广方披露其报酬。2022 年 10 月 3 日，SEC 宣布对金・卡戴珊 (Kim Kardashian) 提出指控，称其在社交媒体上推广 EthereumMax 平台并兜售证券型虚拟资产（Crypto Asset Security），但未披露推广所收到的 25 万美元报酬。此后金・卡戴珊同意支付 126 万美元与 SEC 达成和解 [8]。此外，在 2023 年 3 月 22 日，SEC 指控 Justin Sun 策划了一项向名人支付费用以兜售证券型虚拟资产 TRX 和 BTT 的计划，并向公众隐瞒名人获取报酬的信息，造成诱导假象，部分名人向 SEC 和解 [9]。随着 NFT 市场的普及和增长，相信后续各个司法辖区都会出台相关营销推广以及消费者保护的法律法规，将进一步提高 NFT 项目方的合规成本。七、NFT 境外监管合规 NFT 的本质是一种非同质化的代币，与代币背后的资产属性挂钩，属于虚拟资产的一个类别。在全球主要司法辖区尚未对虚拟货币形成明确监管框架的情况下，更不用说专门针对 NFT 的监管框架了。但是无论如何，还是需要结合 NFT 本身的特性及应用场景，来推定可能适用的法律法规，如在美国法下 NFT 本身是否构成证券，NFT 项目方发行的 Token 是否构成证券等。 7.1 美国截至目前，美国针对虚拟资产行业尚未形成统一的监管框架，呈现“多头监管”的态势，主要在联邦和州这两个层面进行监管，并由以 SEC 为代表的金融监管机构，通过“Regulation by Enforcement”的形式对市场进行规范。对于 NFT 而言，在美国法项下最核心的法律问题之一是其是否构成《证券法》下的“证券”。一旦 NFT 被认定为“证券”，那么对于 NFT 的发行、出售、交易和清算都将受到 SEC 严格的监管并需要取得相应的资质或牌照。同时，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）基本上将所有虚拟资产都纳入了其管辖“商品”的定义，那么就可能包括 NFT。CFTC 定义虚拟资产（Digital Asset）是任何可以电子方式存储和传输，并具有相关所有权或使用权的资产。虚拟资产是资产价值的数字表示，包括作为交换媒介、记账单位、价值存储，基本上所有虚拟货币，都属于“商品”[10]。这使 CFTC 有能力监管虚拟资产现货市场上的欺诈和市场操纵等行为，但是，CFTC 没有能力对不涉及保证金、杠杆或融资的虚拟资产现货交易行为进行监管。此外，美国作为知识产权保护、消费者保护、反洗钱和反恐融资合规要求较高的司法辖区，NFT 项目在美国运营将面临较高的合规负担。 7.2 欧盟即将于 2024 年初生效的“加密资产市场监管法案”（The Markets in Crypto-assets Regulation，MiCA）旨在为欧盟创建一个全面、统一的虚拟资产市场监管框架，以确保消费者保护、市场完整性等，同时为了避免影响货币与金融稳定，当中还包含打击市场操纵和反洗钱、反恐怖主义融资和其他犯罪活动的措施。但是 MiCA 不适用于 NFT，因为其价值无法被市场同一手段或者同一资产来衡量。除非 MiCA 根据实质重于形式的原则（a substance-over-form approach）认为 NFT 的特征或用途应该被认定为虚拟资产。欧盟委员会将被授权在 MiCA 生效 18 个月后提交一份报告，以评估监管 NFT 潜在可能。 7.3 香港香港证券及期货事务监察委员会（SFC）在 2022 年 6 月 6 日发布提醒投资者注意 NFT 风险 [11]，表示如果 NFT 是收藏品（艺术品、音乐或影片）的真实数字表示，与其相关的活动不属于 SFC 的监管范围。然而有些 NFT 跨越了收藏品与金融资产之间的界限，可能具有《证券及期货条例》监管的“证券”的属性，因此将受到监管。在《2022 条列草案》中规定，在游戏内使用的 NFT 不属于虚拟资产。因此 NFT 将分为 3 种情况来处理：（1）具有证券属性的 NFT，将作为证券型代币受到 SFC 监管；（2）具有管理、投票等治理属性的 NFT，将作为虚拟资产受到 SFC 监管；（3）游戏内的 NFT 或是电子商品和收藏品，将既不在 SFC《证券及期货条例》的监管范围，也不在财库司《2022 条列草案》的监管范围，该种 NFT 将作为普通虚拟商品，受传统商品交易相关法律约束。 7.4 新加坡新加坡金管局（MAS）并未出台专门针对 NFT 的相关法律法规。在 MAS 回复议会关于是否监管 NFT 活动中表示：“MAS 在评估资产或产品是否应属于 MAS 的监管范围时，会考虑其本质。鉴于目前 NFT 的代表的大多数是数字艺术品/收藏品，因此 MAS 暂不监管 NFT。这也是大多数主要司法管辖区所采取的立场。最根本的是，对于 NFT 等这类虚拟资产，MAS 采取技术中立的立场，并“穿透”NFT 的内部特征，以确定其是否受 MAS 监管。如果 NFT 具有《证券和期货法》(SFA) 规定的资本市场产品的特征，则它将受到 MAS 监管要求的约束。例如，如果 NFT 的结构代表对上市股票组合的权利，它将像其他集体投资计划一样受到招股说明书要求、许可和商业行为要求的约束。”[12] 八、NFT 被 SEC 认定为证券的风险在美国法项下，普遍认为 Token 这类虚拟货币尚未被全面认定为“证券”的情况下，NFT 这类虚拟资产更加不会被认定为证券。但是也存在因 NFT 本身项目的运营状况、NFT 的底层资产的原因会被认定为“证券”的可能。尽管 NFT 被认为是独一无二的数字资产，区别于同质化的代币以及证券，但是一些 NFT 项目确实在外观上能够满足上述豪威测试的标准。当然，除了 NFT 项目外观上本身能够满足豪威测试外，SEC 企业融资部的 William Hinman 曾强调了判断某些同质化代币是否是证券的判断标准 [13]，可以参照以下一些因素： NFT 的销售方式。在确定交易是否符合豪威测试第 3 条（该投资有合理的期待利益）时，还需考虑 NFT 的销售方式。如果 NFT 项目是针对公众发行，并且承诺回报或者立刻变现的，那么该项目的投资属性就远远大于收藏属性。公众的认知是其能通过被动地投资 NFT 后立刻流通变现，而非是作为一位资深收藏家投资于一个在区块链上独一无二的数字收藏品。该种交易更像是证券的销售，可能在销售一开始就被认定为证券。 NFT 及底层资产的控制权。在确定交易是否符合豪威测试第 4 条（期待利益来自第三人的努力）时，还需要考虑 NFT 项目方对 NFT 及底层资产的控制权。我们在诸多 NFT 项目的 Terms & Conditions 看出，NFT 项目方基本掌握所有 NFT 底层作品的著作权、商标、专利等知识产权。如果 NFT 项目方保留其对 NFT 的部分控制权，并且能够通过自身来影响二级市场，或能够参与影响 NFT 价值的活动的（如其在 NFT 出售后依然负责项目的网络开发、改进、品牌运行和推广等工作，特别是 NFT 的持有者也期望通过项目方的运营来增加 NFT 的价值）。在这种情况下，期待利益将基本完全取决于 NFT 项目方。因此，这种交易的本质看起来更像证券，而不是数字收藏品。在 Friel v. Dapper Labs 一案中，2021 年 5 月 12 日，NBA Top Shot NFT 的发行方 Dapper Labs，Inc. 被一位名为 Jeeun Friel 的 NFT 用户起诉，指控其出售的 NFT 为未注册的证券。该案有望成为 NFT 是否会被认定为“证券”的第一案，但是在最近关于该案的一系列动议来看，法官表示：“虽然本案是首次将豪威测试应用于 NFT 的发行和销售，但法院承认 NFT 项目是否属于“证券”还是需要根据事实一一判断的，并表示关于本案的裁判仅仅适用于本案本身，不一定有参考意义。”[14] 据彭博社报道，2022 年 10 月 11 日，SEC 正在调查 Yuga Labs（BAYC 无聊猿项目的开发公司），关于其发行的 NFT 系列以及 ApeCoin（$ APE）代币是否应该纳入到证券的范畴，是否需要遵循类似于证券的相关法律法规。此后，Yuga Labs 也态度良好地表示：作为该领域的领导者，我们将全力配合 SEC 的调查。我们希望和监管机构合作，定义和塑造蓬勃发展的加密生态系统。Yuga Labs 拥有一系列的产品矩阵，包括头像类 PFP NFT 项目：Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Meebits 和 CryptoPunks；代币类的项目：数字货币 ApeCoin（$ APE）；以及元宇宙项目：Otherside。目前尚不清楚 Yuga Labs 的哪些项目正在接受调查。一些音乐版权 NFT，可能存在被认定为证券的风险。在 Web3 音乐赛道中，有一个细分领域是音乐版权 NFT（以 Royal 为代表）。Royal 将一首歌曲的部分版权铸造成 NFT，对外销售。虽然音乐歌曲的艺术属性是非常强的，但是来套用豪威测试的标准：公众通过金钱的投资持有该音乐歌曲版权的 NFT，期待通过被动的投资而通过第三人（歌手或者经纪公司等）的努力获得歌曲版权的收益。（from royal.io）再来看英国著名的摇滚歌星 David Bowie 的资产证券化项目，其将在 1990 年以前录制的 25 张唱片的预期版权（包括 300 首歌曲的录制权和版权）的授权许可费证券化，并于 1997 年发行了 Bowie Bonds，这是将版权资产证券化的一种形式，和我们现在的音乐版权 NFT 有多少大区别？九、写在最后品牌方试图通过 PFP 的叙事进入 NFT 市场，往往非常壮烈。我们看到以星巴克为首的品牌方在打造更多基于 Loyalty 的用例，这种结合品牌会员体系 Open Loyalty [15] 的模式，可能就是品牌 NFT 市场的下一个叙事。但是无论如何，在品牌方疯狂操作增长飞轮 to the moon 的同时，请注意品牌 NFT 项目在境外运营的法律合规事宜。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

一文读懂NFT新发行策略Wave Mint

细的同步。前端和社交媒体团队将不断在 Twitter 上发帖，吸引用户参与到 Discord 中，并为项目带来乐趣和关注度（以及对下一个可能开放的社区 wave 的猜测），而后端团队将切换钱包名单，打开和关闭 mint wave，并确保一切顺利运行。与此同时，在用户方面，还存在一些关于安全性的关键问题。从本质上讲，这种机制诱使人们用他们用来持有其他数字资产的钱包来 mint，通常是那些可能特别有价值的资产，比如来自主要社区的代币。而不良行为者可能会试图创建虚假的 wave mint 来访问这些保管用户高价值 NFT 的钱包。对于 wave mint，人们更重要的是仔细检查每一个 mint 邀请，团队有责任提供明确的信息和文件。随着 wave 的迅速打开和关闭，智能合约和其他关键信息必须提前进行检查，并明确解释和记录。（尽管团队在 Discord、社交媒体和其他通信渠道周围实施最大限度的安全措施非常重要，但 wave mint 尤其需要避免恶意行为者在中途盗走合法的 wave mint。）从长远来看，最好能有专门针对 wave mint 优化的委托解决方案，允许人们委托访问权限，这样他们就不必直接从资金库钱包中 mint。最后，在激励机制方面，如果“wave mint”变得普及，人们可能会开始将他们的数字资产存储在许多不同的钱包中，希望最大限度地提高参与 mint 的机会。这将要求更有创造性的标准来决定谁应该被允许参与每一波 wave。一个 NFT 项目形成其初始社区的方式对于确定其前进的道路至关重要。将代币交到正确的人手中对于建立社区原生文化至关重要。wave mint 是解决这个问题的有力方法。邀请不同社区的成员分批加入，就有可能以一种长期健康和稳定社区的方式建立一个持有者网络，从可信赖的社区核心成员逐渐向外扩大社区规模。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

Web3破局之年 3WW3研究院“星火孵化公益计划”正式启动

位”。以最近非常火爆的，被称为下一代Twitter的Nostr为例，严格意义上说，它在加密技术当中只使用了公钥/私钥对签名这样的方式，它的节点其实是一个信息的中继器，而不是区块链的记账节点，同时它的其他的各种协议也都是配套通讯来产生，而不是使用的标准区块链的技术，但我相信大家都会同意它是一个典型的Web3应用。 “所以建议开发者/创业者更多从第一性原理的角度来分析，比如信息与资产所遵从的不同处理规律。这样就可以做到什么地方合适用加密就在什么地方用加密，什么地方不合适用区块链就不用区块链，从而更有利于整个Web3的发展。” Will42将在后续课程带来DeFi金融深度解析。在“如何参与WEB3的2023与市场展望”圆桌论坛中，数位嘉宾共同分享了见解。 00后连续创业者，AACYF U30的CaesarXu.eth认为，现在大家比较看好的新领域，如新能源、新材料、航空航天、生物医药等，由于技术含量高、资金需求大、政策强相关等原因，并不是属于大部分没有相关背景和资源的年轻人的普世机会。而Web3和元宇宙则相反，新的生产力，生产资料和生产关系，叠加新的生存空间，将会带来人类社会的重大变革，创造属于这个时代最大的机会：“Z世代年轻人成长于数字化时代，更加熟悉和接受科技和数字化产品，善于利用社交媒体表达自己的观点和声音，同时也能够更好地理解和利用Web3和元宇宙这些基于社交媒体的创新技术。” 3WW3亚非拉Web3研究院联合发起人zoroo.eth从价值储藏、跨境支付、农业增产等领域讲述了Web3在发展中国家里的实际价值和落地机会，同时也认为AI+Web3也是值得关注的方向，可以从生产力工具与开发者工具、用户入口、构建真正的虚拟世界三方面进行思考、探索和落地。 “在当下破局之年，Web3或许会给新兴国家及地区带来弯道超车的机会。” 据3WW3亚非拉Web3研究院发起人Old Wang阐述，全球范围内极高的通胀率正在让更广泛的用户加速拥抱Web3。“亚非拉地区中很多国家发展潜力大，有大量年轻人，互联网覆盖率比较高。于此同时，亚非拉大部分地区互联网与金融应用相对薄弱，结合刚刚讲到的通胀问题，发展广大新兴国家及地区普惠金融会让更多人获得金融服务的机会。大规模落地的场景进一步明确，期待应用落地的集中爆发。再从技术发展来看，也是提速之年，AI技术大规模爆发，我们预测未来有大量Infra、及应用层项目会开始结合AI，或进一步降低开发者门槛或大大降低用户参与门槛；及我们也看到大量的Web2优秀人才开始涌入Web3，丰富的产品及运营等经验也会进一步为Web3行业提速。” 3WW3亚非拉Web3研究院的愿景是将更多华人人才团结起来，一起走向近70亿人口的亚非拉新兴市场，加速更多人参与感受Web3的发展进程。在 “星火孵化公益计划”启动仪式上，Old Wang提到“长夜漫漫，其路迢迢，一个人走夜路或许会恐惧、孤独、会踟蹰不前，但一群人有信念的人相互搀扶，去用自己的火照亮彼此的光，我们相信星星之火在未来可以燎原。” 中国有着全世界上最优秀、最勤劳、最有创造力的产品技术人员，同时金融服务和互联网服务较为薄弱的亚非拉地区是目前Web3价值与应用落地最有潜力的地区，将两者相结合或能给Web3大量的用户以及为创业者提供更多创造价值的机会。在Web3破局之年，与优秀的前辈并肩前行，“星火孵化公益计划”正是为了将无数满怀激情的心变成改变世界的手；期待在2023年，此时此刻发出的一声“呼唤”，能在未来收获此起彼伏的回应。来源：金色财经

金色财经2023-04-08

“超级猪”在加拿大蔓延! -50°C仍存活！入侵BC省, 即将南下闯入美国!

在泥地里慵懒地晒太阳呢。（图片来源：Twitter）科学家认为，想要彻底根除“超级猪”种群基本是不可能的。事实上，自2002年围捕“超级猪”以来，猪群和人类斗智斗勇基本不仅没有落下风，反而“香火兴旺”，数量越来越多。甚至在美加边境附近，科学家们已经多次监测到“超级猪”出没，想来野猪越过边境入侵美国，恐怕也只是时间问题。首当其冲的就是明尼苏达州。当地政府炸了锅，表示自己本就薄弱的预算无力再支付野猪入侵问题。也是，毕竟明尼苏达州还在为足球大的金鱼烦扰呢。金鱼之祸，一年就给美国带来了近1200亿美元的损失。（图片来源：Lahoo.ca）城市人养金鱼，不想养了就直接往当地水域里放生。没了环境限制的金鱼无限膨胀成足球大小，种群也加速繁殖到了十几万条。这些金鱼如今已经越过美加边境，游入加拿大的汉密尔顿港。它们抢占了北梭子鱼（Northern Pike）这些本土鱼的产卵地，对当地物种造成了极大的威胁。从美国游到加拿大的巨型金鱼，和从加拿大奔向美国的“超级猪”，Emmm，可能人类就是这样互相伤害的吧。

加拿大乐活网2023-04-08

今晚公布CPI数据加密市场的走势？

突破之后才能上30000美金。周一，Twitter将网页LOGO图标从蓝鸟更改为DOGE狗狗头像，狗狗币（DOGE）的价格几乎立即飙升，其他几个以柴犬为主题的Meme币也大幅上涨，整个板块平均涨幅为14%。然而，这种上涨不太可能长期持续。推特网页Logo已换回蓝鸟图案，DOGE 24H跌幅达7.54%。 Lido预测上海升级后的提款速度：少于1000 ETH的请求可在1天内完成。（标准以太坊提款需要2-6天）今日热点： 1. 韩国检方：Terra高管犯罪所得超过3亿美元，Do Kwon的资产不在韩国； 2. zkSync：资金被卡合约的项目为Gemholic，已找到解冻合约和Gas相关问题解决方案； 3. DCG旗下加密矿企Foundry USA将停止提供免费服务； 4. 国际证监会组织将于今年发布关于加密资产和DeFi的监管报告； 5. 4月4日以来狗狗币两大巨鲸共计减持14亿枚DOGE； 6. 美SEC主席：加密市场和证券法没有不兼容之处，SEC目标是使加密领域合规； 7. 超过10.45亿美元BTC和4.8亿美元ETH期权合约将于今日到期交割； 8. Arthur Hayes成立Maelstrom Capital，拟专注于投资基础设施公司； 9. LayerZero昨日转账笔数超23万笔，创历史新高； 10. 借贷协议MELD披露Cardano上交易处理方式存在问题，正与Input Output合作解决； 11. Camelot将分三阶段启动V2版本，集中流动性AMM将于4月8日部署 12. Sentiment：攻击者已按约定归还资金，即将公布用户资产返还计划。来源：金色财经

金色财经2023-04-07

以太坊12日上海升级哪些网站可以实时查看关键指标

r=1d Rated https://twitter.com/eliasimos/status/1643009798600904717?s=20 Beaconcha.in https://beaconcha.in/validators/withdrawals Blockdaemon https://blockdaemon.com/shapella-fork/ 市场影响除了网络健康和取款活动之外，还有一些市场指标也需要关注硬分叉前后的情况： 1、ETH 价格：与 Merge 一样，特别是考虑到 Shapella 专注于质押的 ETH 提款，所有的目光都将集中在 ETHUSD 上。如上所述，我们在此报告中通过探索 ETH 售出百分比与共识层总奖励的各种场景检查了由于升级而导致的潜在抛售压力。如果我们保守地估计验证者将出售他们质押的 ETH 奖励的 50%（不是他们质押的 ETH，而是他们从验证中获得的那些新铸造的 ETH），我们预计将出售 553,650 个 ETH。在 7 天内摊销，这相当于一周内每天 ETH 交易量（包括现货和永续合约交易量）的大约 1%。根据广泛的风险环境和预计在 4 月 12 日星期三上海升级期间ETH的整体流动性，我们认为这一数额从无关紧要到略微看跌 ETHUSD。另一种观点认为，上海升级的顺利进行总体上看好以太坊作为一种技术，从而看好 ETHUSD。 A、ETH/BTC：尽管 ETH 即将升级，但今年迄今 BTC 的表现优于 ETH 备受关注。我们在之前报告中介绍了 BTC 的强劲表现，我们表明 BTC 今年迄今已从避险叙述中受益，银行业危机席卷全球，比特币和黄金反弹。ETH/BTC 交叉盘在 2023 年期间走低，最终在 3 月底触底及0.06274，略低于 0.063，该水平被广泛视为重要技术水平。近几周，随着市场对区域银行业危机的关注有所缓解，ETH/BTC 已从 0.63 支撑区域跃升，截至本文撰写时交投于 0.067 上方。这与合并之前的 3 个月时间框架形成鲜明对比，其中 ETH/BTC 从 2022 年 6 月中旬到 9 月中旬上涨了 60％（随后在强劲反弹进入升级后交易走低）。我们将关注 ETH/BTC 能否在升级之前和之后维持近期的强势迹象。 1、波动性：由于 BTC 在过去一个月的大部分时间里占据了市场的注意力，因此 ETH 相对于 BTC 的隐含波动率在历史低位附近交易（图表）。由于 ETH 价格开始跑赢 BTC，因此 ETH 相对于 BTC 的波动性也有所提高。我们注意到，从历史上看，这种价差在催化剂周围表现出剧烈波动，如下图所示，并将继续观察价差是否会继续恢复到事件中，这将受到 ETH 期权需求的推动。图 4 eth-btc价差 2、Liquid Staking 协议：鉴于上海升级对这些协议的直接影响，Lido (LDO) 和 Rocketpool (RPL) 等 Liquid Staking 协议的治理代币今年迄今表现强劲。Lido 的 LDO 代币今年迄今上涨了 165%，而 Rocketpool 的 RPL 上涨了 132%。这反映了在合并中见证了类似的流动性质押表现出色的模式，在合并前的 3 个月（7 月 1 日至 9 月 6 日）中，LDO 上涨了+81%（相比于 ETH的+28%涨幅）。 3、资金费率：鉴于上海升级将向验证者提供奖励和质押 ETH 的流动性，该事件可能会影响借入和借出 ETH 以及流动性质押 ETH 代币（例如 Lido 的 stETH）的市场利率。一旦在硬分叉后启用从 Lido 和其他流动性质押协议中提取，ETH（目前 Aave V3 上为 4.2%）和流动性质押 ETH 代币（stETH 目前在 Aave V3 上为 0.44%）之间的借贷利率差异预计将收敛。可以在此处在 Aave V3 上监控此动态（https://app.aave.com/markets/?marketName=proto_mainnet_v3）。上海升级点评最后，如果没有核心开发人员、用户、基础设施提供商、dapp 开发人员和其他爱好者的评论，任何以太坊升级都是不完整的。为此，有一个预定的 YouTube 直播，可以与 EthStaker 社区组织的其他 Etherean 一起虚拟观看升级。还有几个 Ethereum Reddit 社区，其活跃的追随者可能会讨论升级。他们是： r/ethereum https://www.reddit.com/r/ethereum/ r/ethstaker https://www.reddit.com/r/ethstaker/ r/ethtrader https://www.reddit.com/r/ethtrader/ 以下是一个 Twitter 列表，汇集了几个以太坊核心开发人员的帐户，他们也可能会在升级发生时发布推文。 Ethereum Devs（https://twitter.com/i/lists/1565591397733785601 @christine_dkim 制作）以太坊核心开发者沟通协调升级的官方Discord频道在这里。核心开发人员将在 4 月 13 日升级后的第二天，在他们每两周一次的所有核心开发人员执行电话会议上对上海升级进行全面的事后分析。此通话的直播链接将在此 YouTube 频道上共享。除了短期分析之外，还将有几位评论员讨论在上海升级激活后的数月和数年内质押 ETH 提款对验证者和更广泛的以太坊生态系统的中长期影响。评论员包括许多已在本报告中点名的公司，但也包括： Pintail https://pintail.xyz/ Data Always https://dataalways.substack.com/ Ethereum Foundation https://blog.ethereum.org/2022/12/05/merge-data-challenge-results Messari https://messari.io/research TheTie https://research.thetie.io/shanghai-effects-on-liquid-staking-derivatives/ 和更多！结论以太坊社区准备进行另一次升级以引入新的网络功能，这次是质押 ETH 提款，值得注意的是以太坊升级需要大量的准备和关注。随着协议在价值、代码复杂性和理想情况下的去中心化方面的增长，升级只会成为核心开发人员的重任。有几个不同的镜头可以用来评估即将到来的上海升级及其成功。至少，通过本报告中强调的指标和资源，值得关注上海对网络健康、取款活动、ETH 价格和加密货币市场动态的影响。来源：金色财经

金色财经2023-04-07

狗狗币 DOGE 暴跌 9% 因为 Twitter 恢复了标志性的蓝鸟标志取代了 Dog Meme

30% 之后，狗狗币 (DOGE)在 Twitter 恢复其标志性的蓝鸟徽标，取代本周早些时候由埃隆马斯克换入的狗狗币后暴跌 9%。正如 U.Today 报道的那样，在马斯克做出改变后，受模因启发的加密货币在谷歌搜索中飙升了近 2,000%，导致狗狗币在短时间内超越卡尔达诺 (ADA)，成为 CoinMarketCap.com 上第七大最有价值的加密货币。最初的标志变化，看到著名的 Twitter 鸟被柴犬模因取代，在 2022 年经历了非常急剧的价格下跌之后，将模因硬币推回了聚光灯下。尽管狗狗币的搜索量大幅增加，但模因币的涨势相当温和，这促使一些市场观察人士质疑马斯克是否仍然能够操纵加密货币的价格。除了模因硬币爱好者，几乎没有人喜欢新标志。推特用户对马斯克的决定反应不一，一些人觉得这很有趣，而另一些人则猜测这是迟来的愚人节恶作剧。与此同时，埃隆马斯克正在寻求驳回一项价值 2580 亿美元的集体诉讼，该诉讼指控他、特斯拉和狗狗币基金会在社交媒体上欺诈性地推广狗狗币，称这些说法是“虚构的虚构作品”。来源：金色财经

金色财经2023-04-07

分享6个具有牛市潜力的 Web3 山寨币项目

一举成名。Elon Musk 的最新 Twitter 秀预计将引发模因币激增，而 FLOKI 可以利用这一点。要标记 2023 年的新高峰，山寨币需要超过 CR 0.00004458 美元，即 0.00005559 美元至 0.00003224 美元。与美元之间的 50% 斐波那契回撤线。转向支持将使其飙升 60% 至 0.00005559 美元。但是，如果不这样做可能会导致价格下跌，并且Floki Inu 价格可能会从 0.00003224 美元跌至 CS。这不仅使看涨论点无效，而且导致 FLOKI 跌至 2 月低点 0.00002078 美元。 Chainlink (LINK) Chainlink价格继续停留在 2023 年 3 月上旬开始的紧张区域。随着买卖双方慢慢相互推动，价格被认为正在经历整合阶段。更重要的是，低点和低点正在交汇，预示着突破将很快发生。山寨币价格非常接近对称盘整的顶点，这通常被认为是决定性的。与此同时，ADX正在缓慢上升，显示出反弹的力度，表明价格可能很快就会出现看涨突破。因此，可以预期会出现明显的反弹，最初可能会触发反弹超过 8.20 美元，但也预示着跌至 7 美元的可能性。 Avalanche(AVAX) 雪崩价格也在上升三角形内盘整，但成功突破 17.78 美元的水平封锁线。由于短期看跌前景，价格下跌，目前在中间阻力位附近交易。如果多头成功保持强势，价格可能会突破上升三角形并达到 20 美元，这可能会进一步增加回调。虽然看涨前景看起来很明显，但交易者需要密切关注 17 美元的支撑位。跌破这些水平可能会使上升三角形设置以及雪崩价格的看涨论点失效。 Loopring(LRC) 短期内可以在 LRC 价格中看到类似的模式，因为价格创造了相同的高点和低点。延长的合并可能表明LRC 价格停滞不前并走向决定性的收盘价。收盘价高于 0.37 美元可以确认突破。如果多头无法承受抛售压力，LRC 价格可能会使看涨论点无效。此外，如果价格跌破 0.34 美元，市场结构可能会发生巨大变化，有利于空头。在这种情况下，LRC 价格可能会跌至 0.32 美元的新低。来源：金色财经

金色财经2023-04-07

美联储重磅信号突袭：美元已死落空上演反弹比特币保持高价

据库中有史以来最大的降幅。” (来源:Twitter) 随着比特币面临将历史阻力位转回支撑位的斗争，而多头仍无法做出重大改变，疑虑随之而来。与此同时，在流动性方面，其他人已经注意到，加密货币现在对美联储以外的中央银行的行动做出反应，中国和日本今年都实施了流动性注入。 “4月初的一个首要问题是，什么能阻止流动性收缩？”McGlone继续说道。 “大多数央行仍在收紧政策可能预示着，加密货币的平稳期较低。我们的看法是，比特币面临逆风，但最终会过渡到更像黄金和国债的交易方式。” 在风险资产潜在的短期利好因素中，美元指数出现新的跌势，放弃小幅回升，跌至102下方。分析情况，流行的Crypto Twitter帐户Cold Blooded Shiller对比特币的价格结果仍然持乐观态度。 (来源:Twitter) 尽管如此，分析师贾斯汀·贝内特(Justin Bennett)指出，美元指数的明显区间仍然完好，并预测反弹即将到来。 “所有'美元已死'的口号，都将被'美元仍然是全球储备'的宏观情绪所压制，”他警告说。在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入！感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见来源：金色财经

金色财经2023-04-07

24小时热点