FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

5种价格低于1美元潜力高达百倍的加密货币!

当前价格趋势背后的原因。该平台的官方 Twitter 账号暗示了探索在人工智能领域使用 ZK 技术的可能性。它专门针对隐私至关重要的金融市场。影响 Telos 价格上涨的其他因素可能与最近的上市和合作关系有关。TLOS Twitter 上的另一篇帖子透露，该公司最近在 KoinBX 交易所上市。有迹象表明，更多交易所即将上市。有了这些，该代币的交易量（今天上涨了 50% 以上）将进一步增加。来源：金色财经

金色财经08-27 11:23

黑天鹅震耳欲聋！市场突迎一场暴涨行情马克龙否认“政治动机”逮捕Telegram创始人

立司法系统决定如何执行法律。 (来源:Twitter) 他写道：“我在社群上看到许多法国在逮捕杜罗夫后的假消息。法国比任何时候都更加重视言论和交流的自由、创新精神和企业精神，这一点将始终如一。在法治国家中，网路如同现实生活一样，自由是在法律框架内行使的，这一框架旨在保护公民并尊重他们的基本权利。” 他继续指出：“确保法律得到遵守是司法系统的职责，这完全独立于任何外界影响。在法国领土上逮捕Telegram创始人是正在进行的司法调查的一部分。这绝不是一个政治上的决定，最终结果将由法官来裁定。” 从周末迄今，杜罗夫被逮捕事件在推特社群上持续发酵，铺天盖地而来的讨论声浪可谓是“震耳欲聋”，这起黑天鹅事件非但冲击TON生态，也再次引发更多企业遭遇对付的恐慌情绪。法国警方发言人指出，杜罗夫被指控未能配合调查其平台上的网络和金融犯罪。杜罗夫在法突遭逮捕后，TON生态圈受挫。TON区块链最初由杜罗夫及其团队开发，但由于法律和监管问题，Telegram在2020年停止了直接参与。尽管如此，TON社区继续发展这个项目，形成了一个活跃的生态系统。延伸阅读：市场突发“爆雷”剧烈震荡！Telegram创始人机场遭“大动作逮捕” TON瞬间崩跌逾20% TON官方周初发起一场名为“Resistance Dog”的抗议运动，并获得多方力挺，同时带动迷因币REDO市值水涨船高。截至周二亚市早盘，REDO价格升至0.6775美元，自周日以来，REDO最高上涨近254.5%。 (来源:CoinMarketCap) 尽管杜罗夫仍面临法律调整的诸多不确定性，但以REDO为代表的抵抗精神却正燃起社区共鸣。在杜罗夫在法国被逮捕接受调查后，TON官推将CoinGecko和社交媒体徽标均更新为“Resistance Dog”(抵抗犬)，并在该条推文中号召大家将头像更换为Resistance Dog，来加入Digital Resistance和Free Durov的全球化数字抗议运动。随后，这场运动获得各界人士的参与和支持，TON基金会主席Steve Yun已将其推特头像换为Resistance Dog徽标，全球最大加密货币交易所币安(Binance)部分页面也将TON的图像进行更新，马斯克也发布带有Free Pavel标签的视频再次声援杜罗夫等。延伸阅读：马斯克、V神与全球巨头发声！欧洲市场惊传“罕见”爆雷俄罗斯矛头直指美国…… 据悉，Resistance Dog是只穿着连帽衫的狗，也是杜罗夫这位自由主义者的化身，曾多次出现。早在2011年，俄罗斯安全机构要求杜罗夫创建的社交网站VK关闭当时俄罗斯抗议活动页面时，他回复了穿着帽衫吐舌头的小狗照片来表达抗议。这也成为杜罗夫创建Telegram来捍卫个人自由和隐私的契机。 Resistance Dog是Durov在2018年亲手绘制并命名的，象征着通过数字抵抗来捍卫个人隐私、信息安全和自由的斗争，是Telegram的非官方吉祥物，旨在维护用户隐私和保护言论自由。 (来源:VK) REDO迷因币诞生于今年1月，因此次杜罗夫被捕热度再度飙升。Dex Screener数据显示，REDO市值一度突破9570万美元，过去24小时交易额达到1700万美元。但从今年1月上线后的价格走势来看，当前REDO的价格较历史峰值仍下跌超46.8%。受杜罗被捕事件的不断发酵，TON生态周末遭受冲击。但是，多位加密领袖们大手笔增持代币以示支持。DWF Labs合伙人Andrei Grachev帖文称，尽管能做的不多，但决定尽自己所能提供支持，已在公开市场上购买了价值约50万美元的TON代币，并将一直保留在链上直到杜罗夫被释放，这不是财务建议，只想支持去中心化技术。 Memeland团队在推特发文宣布，已使用100万美元的团队财库资金在公开市场买入TON，并将一直持有至Durov获得释放；三箭资本联合创始人Zhu Su也在社交媒体发文表示，以5.8美元均价买入TON代币。针对TON后市走向，参与TON私募轮的对冲基金DACM联合创始人Richard Galvin在彭博社采访中表示，现在判断杜罗夫被拘留将对Telegram产生何种长期影响还“为时过早”，周末的市场反应“暂时将这种不确定性计入了TON价格”。 CoinTelegraph则报道称，市场分析一些技术和市场因素表明TON可能在未来几周内出现大幅反弹，类似的情况曾在币安币上出现。当有关法律纠纷的消息爆出时市场恐慌性抛售较为场景，因为交易员们会急于保护自己的投资免受潜在影响。然而，一旦最初的冲击消退，市场就会更加理性地重新评估形势，同样的心理模式也可能出现在TON上。

颜辞08-27 09:36

危险信号！特斯拉股票遭受长期投资者“疯狂抛售”

机器人。自 2022 年马斯克收购 Twitter 以来，格伯一直对马斯克持强烈批评态度。他表示，自己已经出售了价值约 6000 万美元的特斯拉股票。格伯在最近接受雅虎财经采访时表示，他的投资基金仍持有该公司价值 5000 万美元的股份。 “随着时间的推移，我一直在降低自己的持股比例，因为我对他们能否实现几年前甚至最近为特斯拉设定的目标（即销售更多汽车）不再抱有信心，”格伯表示，他否认了有关特斯拉机器人和全自动驾驶技术的乐观言论。“这只会分散他们的注意力，使他们无法意识到他们需要销售汽车，今年、明年、后年都是如此，因为这些都不会很快实现。” 其他特斯拉投资者也对这家汽车公司的发展轨迹产生了怀疑和不耐烦。特斯拉股价今年下跌了 13%，主要是由于销量下滑、中国市场竞争加剧以及埃隆·马斯克的法律纠纷。格伯表示，二手车市场现在充斥着旧款特斯拉汽车，并补充说，他无法以他认为的公平价格出售自己的特斯拉汽车。 “这真是一个泥潭，你拥有行业内最好的产品，但首席执行官却不在那里工作，也不试图销售汽车，”格伯说。“我们看到销量下降，这就是正在发生的事情。如果你期待一个季度的业绩很好，那你就错了。他们在这里不卖任何特斯拉汽车，除了打折、打折、打折。” 格伯表示，尽管分析师认为该公司作为一家人工智能公司被低估，但人工智能不太可能拯救该公司。他推测，鉴于埃隆·马斯克在将 Twitter 改组为 X 期间引发了人们对其的怀疑，特斯拉的人形机器人需求将很低。 “最简单的方法就是问问你的邻居，‘你们当中有多少人会购买伊隆·马斯克制造的人形机器人？’答案是零。没有人想要伊隆·马斯克的机器人。为什么？谁会相信它？”格伯说。“我最不需要的就是伊隆·马斯克制造的机器人。我不知道他们是否考虑过这种机器人的营销。” 过去几年，马斯克对特斯拉的领导地位受到投资者和立法者的密切关注。最近，美国参议员伊丽莎白·沃伦致信特斯拉董事会，呼吁高管确保马斯克履行对特斯拉股东的财务责任。

Linlin08-27 05:32

Telegram首席执行官Pavel Durov在巴黎被拘留，Toncoin应声暴跌23%

Telegram在其平台以及X（前称Twitter）上发表声明称，这家总部位于迪拜的公司遵守欧洲法律，包括《数字服务法案》，并强调Durov“没有什么可隐瞒的”。声明中还表示：“声称平台或其所有者对平台的滥用行为负责是荒谬的。我们期待这一局势能迅速得到解决。” 俄罗斯大使馆的反应俄罗斯驻巴黎大使馆表示，已要求“法国当局解释原因，并要求确保他的权利得到保护，并提供领事接触”。据声明，大使馆官员已与Durov的律师取得联系。 Ofmin的调查据法新社报道，法国的反未成年人暴力机构Ofmin签发了对Durov的逮捕令。Ofmin是针对包括欺诈、毒品贩运、网络欺凌、组织犯罪和恐怖主义宣传等涉嫌犯罪行为进行初步调查的协调机构。 Toncoin下跌与Telegram相关的加密货币Toncoin因Durov被拘留的消息大幅下跌，跌幅高达23%。 Durov的背景 Telegram由Pavel Durov和他的兄弟Nikolai创立，后者是一名程序员和数学家。Telegram拥有约9亿活跃用户，是最受欢迎的消息应用之一。由于其相对宽松的内容审核政策，Telegram频繁被指控用于犯罪活动和极端主义材料。 Durov兄弟通过2006年创建的俄罗斯社交网络VKontakte积累了财富，该平台迅速在俄罗斯广受欢迎，成为与克里姆林宫关系密切的亿万富翁的目标。Durov于2014年逃离俄罗斯，并出售了VKontakte的股份。根据彭博亿万富翁指数，Durov的净资产超过90亿美元。在2024年4月的一次采访中，Durov与前Fox News主持人Tucker Carlson讨论了他在运营VKontakte时面临的来自俄罗斯当局的压力，以及全球各地执法机构对Telegram的审查。他表示：“我宁愿自由，我不愿意听从任何人的命令。” 编辑总结 Pavel Durov在法国的拘留事件引发了全球关注，尤其是在信息自由和平台责任的问题上。Telegram的回应表明公司坚持其在欧洲的法律框架下运作，然而这一事件可能对该公司的声誉产生影响。Durov的背景和他所面临的压力让这一事件更加复杂，市场对Toncoin的负面反应显示了投资者的担忧。名词解释 Telegram：一款由Pavel Durov及其兄弟创立的即时通讯应用，拥有超过9亿活跃用户。 Toncoin：一种与Telegram相关的加密货币。 VKontakte：由Pavel Durov创立的俄罗斯社交网络平台，类似于Facebook。 2024年相关大事件 2024年3月15日：美联储宣布维持利率不变，市场普遍预期将于年内开始降息。 2024年7月31日：日本央行意外宣布加息，导致日元升值并影响全球市场。 2024年8月5日：中东地区紧张局势升级，真主党与以色列的冲突加剧。 2024年8月26日： Nvidia公布财报，市场对其业绩的期望值极高。来源：今日美股网

今日美股网08-27 00:10

Vitalik最新长文：多元主义哲学简述其需要哪些加密技术

已经存在了几个世纪。如果我们通过分析 Twitter 帖子来实例化一种确定谁与谁相关的机制，人们将开始精心制作他们的 Twitter 内容，使其在算法中看起来尽可能不相关，甚至可能故意创建和使用机器人来做到这一点。在这里，我可以提出我自己针对这个问题提出的解决方案：同时对多个问题进行投票，并使用投票本身作为谁与谁相关的信号。其中一种实现是成对二次方融资，它为每对参与者分配固定预算，然后根据该对投票方式的交集进行分配。你可以对投票做类似的事情：不是给每个选民一票，而是给每对选民一票（可分割的）：如果按原始数字计算，赞成票在问题 C 上以 3-2 获胜。但 Alice、Bob 和 Charlie 是高度相关的选民：他们几乎在所有事情上都意见一致。与此同时，David 和 Eve 只在 C 上意见一致。在成对投票中，(David、Eve) 对中所有“反对 C”的投票将分配给 C，这足以压倒 Alice、Bob 和 Charlie 的“赞成 C”的投票，他们对 C 的成对投票加起来只有 11/12。这种设计的关键技巧在于，确定谁是“相关”和“不相关”是机制的固有部分。两个参与者在某一问题上达成的共识越多，他们在所有其他问题上的投票就越少。一组 100 个“有机”的多元化参与者将获得相当高的投票权重，因为任何两个参与者的重叠区域都相对较小。与此同时，一组 100 个拥有相似信念并听取相同媒体的人将获得较低的权重，因为他们的重叠区域较大。一组 100 个账户都由同一个所有者控制，它们将具有完美的重叠，因为这是最大化所有者目标的策略，但他们将获得最低的权重。这种“成对”方法在数学上并不是实现此类事情的理想方法：在二次方融资的情况下，攻击者可以提取的资金量随着他们控制的账户数量的平方而增长，而理想情况下应该是线性的。如何指定一种“理想”机制方面，无论是二次方融资还是投票，在面对控制多个账户或相关选民的攻击者时，该机制具有最强大的属性，这是一个悬而未决的研究问题。这是一种新型的民主，它自然而然地纠正了互联网话语中有时被贴上“ NPC ”标签的现象：一大群人可能只是一个人，因为他们都消费完全相同的信息来源，相信完全相同的事情。对话正如我多次说过的，特别是在 DAO 的背景下，治理的成功或失败约 20% 取决于正式治理机制，约 80% 取决于参与者在确定意见并将其输入治理之前所进行的沟通结构。为此，Glen 和 Audrey 也花了很多时间思考用于大规模对话的更好技术。他们重点关注的一个对话工具是Polis。Polis是一个允许人们提交关于某个问题的陈述并对彼此的陈述进行投票的系统。在一轮结束时，它会确定不同观点中的不同主要“集群”，并列出最能获得所有集群支持的陈述。来源：https://words.democracy.earth/hacking-ideology-pol-is-and-vtaiwan-570d36442ee5 实际上，Polis曾在中国台湾的一些法律提案公开讨论中使用，包括就类似 Uber 的叫车服务制定规则。Polis 还曾在世界各地的其他一些场合中使用，包括以太坊社区内的一些实验。他们关注的第二个工具在成为主流方面取得了更大的成功，但很大程度上是由于它被引入到一个拥有数亿用户的现有社交媒体平台的“不公平优势”：Twitter的社区笔记（Community Notes）。社区笔记（Community Notes）也使用了一种算法，允许任何人提交帖子的拟议注释，并显示那些对大多数其他注释持不同意见的人给出最高评价的注释。我在对该平台的评论中更详细地描述了这种算法。从那时起，Youtube宣布他们计划推出类似的功能。 Glen 和 Audrey 希望这些机制背后的理念能够得到扩展，并在整个平台上得到更广泛的应用：虽然[社区笔记]目前将整个平台上的所有意见排列在一个范围内，但我们可以想象在平台内绘制出一系列社区，并利用其基于桥接的方法，不仅可以优先考虑笔记，而且可以首先优先考虑内容以引起关注。最终目标是尝试创建大型讨论平台，其设计目的并非最大化“参与度”等指标，而是有意优化不同群体之间的共识点。互利互惠，但同时也要识别并利用每一个可能的合作机会。脑脑交流和虚拟现实格伦和奥黛丽用了整整两章的篇幅来论述“后符号通信”和“沉浸式共享现实” 。这里的目标是以比市场或对话所能实现的带宽高得多的方式在人与人之间传播信息。格伦和奥黛丽描述了东京的一个展览，它让参观者能够真实地感受到变老的感觉：遮阳板使视线模糊，模仿白内障。声音的高音被剥离。在反映年老感知考验的照相亭中，面部表情变得模糊不清。在熙熙攘攘的市场中，回忆一份牢记在心的购物清单这一简单行为变成了一场冒险。在脚踝上戴上重物原地踏步，并靠在购物车上，模拟了时间对身体的磨损或年龄对姿势的重量。他们辩称，未来利用脑机接口等技术，可以实现更有价值、更逼真的此类体验。“沉浸式共享现实”涵盖了我们通常所说的“虚拟现实”或“元宇宙”，但范围比这更广，被描述为后符号通信和对话之间的设计空间。我最近读过的另一本关于类似主题的书是 Herman Narula 的《虚拟社会：元宇宙和人类体验的新前沿》。Herman 重点关注虚拟世界的社会价值，以及虚拟世界在被赋予正确的社会意义的情况下如何支持社会内部的协调。他还关注中心化控制的风险，认为理想的元宇宙应该由更像非营利性 DAO 而非传统公司的组织创建。Glen 和 Audrey 有非常相似的担忧：企业控制、监视和垄断：ISR 模糊了公共和私人之间的界限，数字空间既可以私密，又可以向广大受众开放，或由企业服务提供商观察。除非 ISR 网络是根据我们上面强调的权利和互操作性原则构建的，并由本书其余部分大部分内容所致力于的更广泛的多元治理方法进行管理，否则它们将成为我们所知的最铁的垄断牢笼。如果要我指出他们愿景中的一个不同点，那就是这一点。Virtual Society更注重虚拟世界的共享故事叙述和长期连续性方面，指出像 Minecraft 这样的游戏如何赢得数亿人的心，尽管按照现代标准，从电影沉浸感的角度来看，它非常有限。另一方面，多元主义似乎更注重（但远非唯一）感官沉浸感，并且更能接受短时间的体验。该论点认为，感官沉浸感在传达某些我们难以获得的信息方面具有独特的强大能力。时间将告诉我们这些愿景中的哪一个，或者两者的哪种组合将会成功。多元主义在当代意识形态格局中处于什么位置？当我回顾自 2010 年代初以来我们看到的政治变化时，有一件事让我印象深刻，那就是在当前环境下取得成功的运动似乎都有一个共同点：它们都是客体层面的，而不是元层面的。也就是说，它们不是寻求推广关于如何解决社会或政治问题的广泛总体原则，而是寻求推广针对具体问题的具体立场。我想到的一些例子包括： YIMBY：代表“是的，在我家后院（Yes, In My Back Yard）”，YIMBY 运动旨在对抗高度限制性的分区法规（例如旧金山湾区），并扩大建造住房的自由。如果成功，他们认为这将降低许多人生活成本中最大的单一组成部分，并使GDP 增加高达 36%。YIMBY 最近取得了许多政治胜利，包括加利福尼亚州的一项重要的分区自由化法案。加密行业：从意识形态上讲，该行业代表自由、去中心化、开放和反审查原则。在实践中，大部分加密行业最终更加专注于全球金融体系的开放性以及持有和消费资金的自由。延长寿命：利用生物医学研究来找出如何在衰老过程发展到疾病的程度之前进行干预，从而有可能让我们拥有更长的（并且完全健康的）寿命，这一概念在过去十年中已成为主流。有效利他主义：从历史上看，有效利他主义运动代表着一个公式的广泛应用：（i）关心做最多的好事，（ii）严格确定哪些慈善机构真正实现了这一目标，并指出一些慈善机构比其他慈善机构有效数千倍。然而，最近，该运动最突出的部分已经转向关注人工智能安全这一单一问题。在那些没有以这种方式由问题驱动的现代运动中，很大一部分可以被视为模糊的个人崇拜，围绕着由一个领导者或少数协调良好的精英所采取和实时改变的任何一套立场而团结起来。还有一些运动可能被批评为无效和不一致，不断试图将不断变化的原因清单强加在一个定义不明确、没有原则的“万能原因（Omnicause）”的保护伞下。如果我不得不问自己为什么会发生这些转变，我会这样说：大型团体必须围绕某些事情进行协调。而现实情况是，你要么 (i) 围绕原则进行协调，(ii) 围绕一项任务进行协调，或者 (iii) 围绕一位领导者进行协调。当现有的一套原则被认为过时且效率低下时，其他两种替代方案自然会变得更受欢迎。围绕一项任务进行协调是有效的，但它是暂时的，而且一旦完成该项特定任务，你积累的任何社会资本都会轻易消散。领导者和原则之所以有效，是因为它们是任务工厂：它们可以不断输出新的事情和解决新问题的新答案。在这两种选择中，原则在社会上更具可扩展性，也更持久。多元主义似乎与更广泛的趋势截然相反。与极少数其他现代运动（可能是网络国家）一起，多元主义的范围远远超出了任何单一任务，它寻求围绕原则而不是领导者进行协调。理解多元主义的一种方法是，它认识到（至少在非常大的范围内）围绕原则进行协调是三角形的优越点，它正在努力找出一套适用于 21 世纪的新原则。激进市场试图重塑经济学和机制设计领域。多元主义试图重塑自由主义。 Gisele Chou 的这张图表很好地体现了上面各节中描述的所有机制如何组合成一个框架：从某种程度上来说，这个框架完全合理。哲学家纳西姆·塔勒布喜欢引用杰夫和文斯·格雷厄姆（Geoff and Vince Graham）的话来描述他对“尺度无关普遍主义”的拒绝：“在联邦层面，我是自由主义者；在州层面，我是共和党人；在地方层面，我是民主党人；在家庭和朋友层面，我是社会主义者”。多元哲学非常重视这一点，建议在不同的尺度上采用不同的机制。在另一个层面上，有时感觉“多元氛围”就像一把伞，将非常不同的概念结合在一起，而这些概念接受或拒绝它们的理由也大不相同。例如，“在人与人之间建立健康的联系非常重要”与“投票机制需要考虑联系程度的差异”是截然不同的说法。完全有可能利用成对二次方融资来建立一个新的、更好的联合国，以资助合作和世界和平，但与此同时，“创造性合作”被高估了，伟大的作品应该是一位作者的愿景。这种看似不一致的部分原因在于这本书的作者身份多种多样：例如，除了格伦和奥黛丽之外，虚拟现实和脑脑交流部分由普贾·奥尔哈弗撰写。但这是所有哲学的弱点：19 世纪的自由主义结合了民主和市场，但它是许多具有不同信仰的人的综合作品。直到今天，也有很多人喜欢民主而怀疑市场，或者喜欢市场而怀疑民主。因此，值得一问的一个问题是：如果你对各种问题的背景直觉在某些方面与“多元论氛围”不同，你还能从多元论思想中受益吗？我认为答案是肯定的。多元主义与疯狂的指数未来是否兼容？通过阅读多元论，你可能会得到这样一个印象：虽然Glen和Audrey对对话和治理的元层次愿景非常吸引人，但他们并没有真正看到未来会发生什么过于激进的技术。以下是他们希望实现的具体的目标结果：我们相信它可以使工作场所的经济产出提高10%、增长率提高一个百分点。在健康领域，我们相信它能将人类寿命延长20年。在媒体领域，它可以弥合社交媒体造成的分歧，提供可持续的资金，扩大参与，并大幅增加新闻自由。对于环境领域来说，它是解决我们面临的大多数严重环境问题的核心，甚至可能比传统的“绿色”技术更重要。在教育方面，它可以颠覆当前学校教育的线性结构，从而实现更加多样化、更灵活的终身学习途径。这些都是非常好的结果，也是未来十年的宏伟目标。但是我想从一个科技发达的社会中看到的目标比这些更宏大更深远。当我读到这一部分的时候，我想起了我最近对迪拜和东京未来博物馆的描述：然而，他们提出的解决方案大多是微调，试图让世界对患有这些疾病的人更温和、更友好：机器人可以为人们提供引导帮助，例如在名片上写上盲文，等等。这些都是非常有价值的事，可以改善许多人的生活。但它们并不是我期望在2024年未来博物馆里看到的，我想看到的是一种可以让人们重新真正看到和听到的解决方案，比如视神经再生和脑机接口。迪拜对这些问题的态度深深触动了我的灵魂，而东京却没有。我不想要一个比现在好1.2倍的未来，享受84年的舒适生活而非70年。我想要的是一个比现在好上一万倍的未来……如果我因为患病变得体弱，生活在一个尽管承受着病症但依然让我舒适的环境中，当然是一种改善。但我真正想要的是可以修复我的技术，让我再次变得强壮。迪拜是一个有趣的例子，因为它还使用了另一种技术也深深触动了我的灵魂：地质工程。今天，地质工程的使用和风险还处在相当局部的范围内：阿联酋进行人工降雨，一些人将迪拜最近发生的洪灾归咎于此，尽管专家们一致反对。然而，明天可能会有更大的奖励。太阳能地质工程就是一个例子：与其重新组织我们的整个经济和社会来保持二氧化碳处于合理的低水平，让地球保持合理的凉爽温度，还有一种可能就是，实现1-4摄氏度的降温目标所需要的只是向空气中喷洒适当的盐。今天，这些想法还是高度推测性的，谈科学还为时过早，并不能做出科学承诺，或者把这些当做对其他事不作为的借口。即使是像人工湖这种更温和的提议，也会引发寄生虫的问题。但随着本世纪的发展，我们对这些行为的后果的理解能力将会提高。就像早期的药物往往是有害的，而今天却能至关重要地救人一命，我们治愈地球的能力很可能也会经历类似的转变。但即使在科学问题变得更容易理解之后，另一个真正的大问题也悬在了我们的头顶：我们到底该如何管理这样的事情？环境地缘政治在今天已经是一个大问题。关于河流用水权的争议已经存在。如果变革性的大陆规模或世界规模的地质工程变得可行，这些问题将变得更加利害攸关。如今，除了几个强国联合起来代表人类决定一切之外，似乎很难想象还有什么其他解决方案。但是，多元论的想法很可能是我们想出更好解决方案的最佳机会。关于共同财产的想法，即某些资源或环境特征可以在多个国家，甚至是负责保护自然环境或未来利益的非国家实体之间共享所有权，在原则上似乎是令人信服的。历来的挑战都是这些想法很难形式化。多元论为此提供了一系列理论工具。如果我们把目光从地质工程问题上拉回来，从总体上思考一下“疯狂的指数技术”的范畴，可能会觉得在多元主义和导致能力指数级增长的技术之间存在着一种紧张关系。如果社会中的不同实体按照线性或稍微超线性的轨迹前进，那么在时间T时的微小差异在时间T+1时仍然是微小差异，因此系统是稳定的。但如果进步是超指数级别的，那么彼时微小的差异就会在此时变成巨大的差异，即使是按比例计算，自然而然的结果就是会诞生一个超越其他一切的实体。左图：略微超线性增长。开始时的小差异在结束时会变成小差异。右图：超指数增长。开始时的小差异很快会变成非常大的差异。这实际上一直都是一种权衡。如果你要问哪个18世纪的机构组织看起来最“多元化”，你可能会想到根深蒂固的大家族关系和行业协会。然而，工业革命扫除了这些，取而代之的是规模经济和工业资本主义，这往往被认为是实现巨大经济增长的原因。然而，我认为前工业时代的静态多元化与Glen和Audrey的多元论在本质上是不同的。工业革命之前的静态多元化被Glen所称的“回报递增”所粉碎。多元化有专门设计的工具来处理它：为公共产品提供资金的民主机制，比如二次方融资，以及更加有限的产权，特别是如果你创建了一些非常强大的东西，你只能拥有你所创建的东西的部分所有权。有了这些技术，我们可以防止人类文明规模的超指数增长变成资源和权力不平等的超指数增长。相反，我们以这样一种方式设计产权：水涨船高。因此，我认为技术能力的指数增长和多元化治理理念是高度互补的。多元论是否意味着对卓越和专业的弱化？有一种政治思想可以被概括为“精英自由主义”：重视自由选择和民主的好处，但承认一些人的投入比其他人的质量高得多，并希望对民主施加摩擦或限制，从而给精英更多的回旋余地。最近的一些例子包括： Richard Hanania的“尼采式自由主义”概念试图调和他长期以来的信念，即“有些人在更深层的意义上要优于其他人……社会从少数科学和艺术天才中获取了不成比例的好处”，他越来越认识到自由民主的好处，它可以避免真正可怕的结果，同时还不会过度巩固那些怀有不良想法的特定精英的地位。 Garrett Jones的“减少10%的民主”理论主张通过更长的任期、更多的任命职位和类似机制，实现更多的间接民主。 Bryan Caplan谨慎地支持言论自由，认为言论自由至少给了反精英在敌对条件下形成和发展思想的机会，即使是一个开放的“思想市场”也远不能充分保证好思想赢得更广泛的公众舆论。在政治领域的另一端也有类似的争论，尽管那里的话语往往侧重于“专业知识”，而非“卓越”或“智慧”。具有这些主张的人所提倡的解决方案类型通常涉及到在民主与财阀统治或技术统治（或比两者更糟糕的东西）之间做出妥协，作为试图筛选卓越的方式。但是，如果我们不做这种妥协，而是更努力地直接解决问题会怎样？如果我们从这样一个目标出发：我们想要一个开放的多元机制，允许不同的人和团体表达和执行他们不同的想法，以便最优者胜出，那么我们可以问这样一个问题：我们如何基于这个想法来优化制度？一个可能的答案是：预测市场。左图：马斯克宣称英国内战“不可避免”。右图：Polymarket赌徒，真正参与其中，认为内战的概率是……3%（我认为这个概率也太高了，但我也押注了）预测市场是一个允许不同的人对未来发生的事情发表意见的场所。预测市场的优点来自于这样一种观点，即当人们具有“利害关系”时，他们更有可能给出高质量的意见，而且随着时间的推移，系统的质量也会提高，意见不正确的人会赔钱，意见正确的人会赚钱。需要指出的是，虽然预测市场在对不同参与者开放的意义上是多元的，但在Glen和Audrey眼里，它们并非如此。这是因为它们是一种纯粹的金融机制：它们并不区分是一个人押注了100万美元还是100万个不相关的人一共押注了100万美元。使预测市场更加多元化的一种方法是引入人均补贴，并防止人们将他们用这些补贴进行的押注外包。有一些数学论据表明，在激发参与者的知识和见解方面，这比传统的预测市场做得更好。另一种选择是运行一个预测市场，同时运行一个Polis式的讨论平台，鼓励人们提交他们之所以相信某事的理由——也许使用以往市场记录的灵魂绑定证明来决定谁的发生更有分量。预测市场是一种可以应用于多种形式因素和环境的工具。其中一个例子是追溯性公共产品融资，即公共产品在产生影响并经过足够的时间来评估影响后才获得资金支持。RPGF通常被认为与投资生态系统相结合，其中公共产品项目的前期资金将由风险资本基金和投资者提供，他们预测哪些项目将在未来取得成功。事后部分（评估）和事前部分（预测）都可以变得更加多元化：前者采用某种形式的二次投票，后者采用人均补贴。《多元论》这本书和相关文章并没有真正以“好与坏”的观点和视角来论述，只是从更多不同的观点中汲取更多的好处。在“共鸣”层面上，我认为确实存在一种紧张感。然而，如果你相信“好与坏”的衡量是非常重要的，那么我不认为这些焦点在本质上是互不相容的：有很多方式可以采用其中一个想法来改进专为其他想法所设计的机制。这些想法可以先应用在哪里？多元主义理念最自然而然的应用之处是社会环境，我们的社会已经面临着如何在避免集权和保护参与者自主权的同时改善不同和相互作用的部落之间的合作的问题。我个人最看好三处实验：社交媒体、区块链生态和地方政府。具体示例如下： Twitter的Community Notes（社区笔记），其笔记排名系统已经被设计成支持那些获得广泛参与者支持的笔记。改善社区笔记的一个自然而然的途径是找到将其与预测市场相结合的方法，从而鼓励老练的参与者更快地标记那些将获得关注的帖子。面向用户的反欺诈软件。Message Checker以及Brave浏览器和一些加密钱包，都是软件范式的早期例子，它们积极地代表用户工作，保护用户免受威胁，而不需要集中的后门。我预计像这样的软件将会非常重要，但却有固有的决策问题，即决定什么是威胁，什么不是威胁。多元论理论可以帮助解决这个问题。区块链生态中的公共产品融资。以太坊生态大量使用了二次方融资和追溯融资。多元机制可以帮助限制这些机制相互勾结，并补贴生态中面临相互竞争压力的各部分之间的合作（L2扩展平台和钱包）。网络国家、popup cities及相关概念。基于共同利益在网上形成的新的志愿社区，然后在线下“具体化”，有许多需求：(1)减少内部独裁治理，(2)彼此之间更多的合作，(3)与他们所在的实际管辖区域更多的合作。多元机制可以帮助改善这三方面。公共资助的新闻媒体。历来，媒体要么由听众资助，要么由中央集权国家的行政部门资助。多元机制可以实现更加民主的机制，这些机制也明确地努力连接两极，减少而非加剧两极分化。地方公共产品。有许多超地方治理和资源分配决策可以从多元机制中受益；我的加密城市相关文章包含了一些示例。一个可能的起点是拥有高度复杂居民的准城市，比如大学。如今，我认为正确的思考“多元主义”的方式是将其视为社会机制设计理念的“直觉泵”，以更好地保护个人和社区的自由，实现大规模合作，并最大限度地减少两极分化。上述环境是实验的良好基础，因为它们包含(i)现实世界的问题和资源，以及(ii)对尝试新想法非常感兴趣的人们。未来，关于21世纪世界结构会有更广泛的政治问题，包括个人、公司和国家拥有什么样的主权水平，世界最终会变得多么平等或不平等，以及哪类强大的技术会以何种顺序发展以及将具有哪些功能属性。无论是“多元主义氛围”，还是多元机制设计理论的具体含义，关于这些话题还有很多话要说。对于同一个问题，通常会有多种相互矛盾的方法。例如，多元论理论意味着，如果一个群体或机制与社会中其他主导机制不相关，能够带来独特的事物，那么该群体或机制的提升就是有价值的。但是，亿万富翁作为受欢迎的输入方，将不相关的活动注入到一个由所有内部决策逻辑都极其相似的民族国家主导的世界，还是更加活跃的民族国家作为受欢迎的输入方，将多样性注入到一个由同质的亿万富翁资本主义主导的世界？你的答案很可能取决于你对这两个群体的原有感觉。出于这个原因，我认为最好不要把多元论理解为你现有的世界思考框架的总体替代品，而应将其视为它的补充，这些基本思想可以使各种机制变得更好。来源：金色财经

金色财经08-26 17:58

TA宣布暂停11月美国总统竞选！特朗普、哈里斯胜率闪现“悬峙”

况也是如此。” #美国大选# (来源:Twitter) 据大型加密货币押注平台Polymarket数据，特朗普和哈里斯的11月胜率闪现50%-50%的“悬峙”局面，显示出加密市场似乎不再完全倾向特朗普。 (来源:Polymarket) 小肯尼迪100%支持加密货币，尤其是比特币，并积极反对央行数字货币(CBDC)。特朗普也有类似的看法，预计两人将在特朗普竞选的剩余时间内大力推广比特币。在小肯尼迪发表声明后不久，比特币价格出现上涨。肯尼迪家族成员此前曾公开反对这位独立候选人的竞选，他们也对这一消息做出了反应，称小肯尼迪对特朗普的支持“背叛了我们的父亲和我们家族最珍视的价值观”。肯尼迪家族五人在一份联合声明中写道：“这是一个悲伤的故事的悲伤结局。” 回顾此前，小肯尼迪的竞选搭档尼科尔·沙纳汉(Nicole Shanahan)在上周接受采访时表示，竞选团队正在权衡决定，此后有关肯尼迪将退出的猜测就开始出现。沙纳汉当时表示：“我们正在考虑两种选择，一是留下来，组建新政党，但我们面临着哈里斯和沃尔兹当选总统的风险，或者我们现在就离开，与特朗普联手。” 显然，小肯尼迪团队选择了后者，转向支持特朗普。特朗普称肯尼迪是“才华横溢”和“非常聪明的人”，这与他4月份的说法大相径庭，当时他称小肯尼迪“比任何以民主党人身份参选的人都自由得多”，并担心小肯尼迪的独立候选人资格可能会让他在大选中失去选票。为了回应小肯尼迪的停职，哈里斯竞选团队向“厌倦了特朗普并寻求新的出路”的选民提供了新选择。其竞选主席Jen O'Malley Dillon在声明中表示：“为了帮助劳动人民和那些感到被抛弃的人，我们需要一位不仅为自己而战，还为你们而战的领导人，他将我们团结在一起，而不是分裂我们。” “哈里斯副总统希望赢得你们的支持。”

小萧08-26 15:43

法国“黑天鹅”引爆连锁效应！币圈大佬紧急逃出欧洲 TON一夜间“惨崩”蒸发27亿美元

nce Dog(抵抗犬)。” (来源:Twitter) 杜罗夫在维护Telegram用户隐私和保护言论自由的斗争中发起了这一运动，参与此运动需：使用FREEDUROV标签分享这篇帖子；在用户名中加入“FREE”表情符号；将头像更改为“Resistance Dog”。据Cointelegraph报道，在杜罗夫被捕后，在线视频平台Rumble创始人兼首席执行官Chris Pavlovski表示，他已经“离开”欧洲。他声称法国威胁了Rumble，并通过逮捕杜罗夫越过了“红线”。 (来源:Twitter) 2022年11月，Rumble禁止法国用户访问，声称法国政府要求其删除“某些俄罗斯新闻来源”，并表示将对此提出法律挑战。5月，Pavlovski还声称俄罗斯封禁Rumble是因为其“拒绝遵守其审查要求”。 Pavlovski写道：“我们目前正在法国法庭上抗争，我们希望杜罗夫立即获释。”他没有透露自己离开过哪个国家，以及目前身在何处。据悉，Rumble是一家总部位于佛罗里达州和安大略省的视频共享网站。与社交媒体巨头Meta和谷歌(Google)相比，它在内容审核方面采取了较为宽松的立场，因此受到保守派的青睐。据多家外媒披露，杜罗夫是一名出生于俄罗斯的法国公民，8月24日，他根据法国司法警察根据初步调查签发的逮捕令，在巴黎布尔歇机场被法国警方逮捕。法国警方的调查重点是Telegram涉嫌未能配合执法部门，以及对其平台上的犯罪行为缺乏节制，包括儿童性虐待内容、贩毒、欺诈和恐怖主义。 Telegram在声明中表示，其遵守欧盟法律，其审核“符合行业标准并不断改进”。它还补充说，杜罗夫“没有什么可隐瞒的，而且经常在欧洲旅行”。它补充说，近十亿用户使用Telegram作为“重要信息”的来源，并且“声称某个平台或其所有者对该平台的滥用负责是荒谬的”。马斯克在推特上发布带有#FreePavel标签的视频，再次声援杜罗夫。视频中，杜罗夫接受采访时表示，马斯克收购推特使得言论更加自由，这是伟大的进步，人类需要更多像推特和Telegram这样维护言论自由的社交媒体。延伸阅读：马斯克、V神与全球巨头发声！欧洲市场惊传“罕见”爆雷俄罗斯矛头直指美国…… 法国当局尚未公开发布有关杜罗夫被捕的声明，但预计将于当地时间周一发布。延伸阅读：突发升级为“国家敌对行动”？法国将发布官方声明！俄罗斯：已要求会见杜罗夫

秉哥说市08-26 14:26

马斯克、V神与全球巨头发声！欧洲市场惊传“罕见”爆雷俄罗斯矛头直指美国……

正在等待此情况的迅速解决。” (来源:Twitter) 马斯克在推特上发布带有#FreePavel标签的视频，再次声援杜罗夫。视频中，杜罗夫接受采访时表示，马斯克收购推特使得言论更加自由，这是伟大的进步，人类需要更多像推特和Telegram这样维护言论自由的社交媒体。 (来源:Twitter) 他在回复另一条提到类似事件(包括在英国)的推文时写道：“危险时期”。 Vitalik表示：“我之前曾批评过Telegram对加密不够认真，但是根据(目前掌握的信息，指控似乎只是‘不受监管’，并没有泄露人们的数据)逮捕创始人看起来非常糟糕，并且令人担忧欧洲软件和通信自由的未来。” (来源:Twitter) 针对Telegram创始人被捕事件，Animoca Brands联合创始人Yat Siu表示：“我们致力于支持我们的朋友TON社区共同抗争，争取自由，去中心化是抵制审查制度和维护自由和权利的解决方案。” (来源:Twitter) 刚放弃美国11月总统竞选的小肯尼迪(Robert Kennedy Jr.)表示：“保护言论自由的需要从未如此迫切。” Rumble首席执行官克里斯·帕夫洛夫斯基(Chris Pavlovski)也谈到了杜罗夫被捕的情况。他写道：“法国已经威胁过Rumble，现在他们又越过红线，逮捕了杜罗夫，据说原因是他没有审查言论。” 据福克斯新闻(Fox News)报道，杜罗夫事件产生更大的影响，政府下一步将追究马斯克和推特的责任。知名意见领袖乔伊·马纳里诺(Joey Mannarino)写道：“他们攻击Telegram，是为了有借口下一步攻击推特和马斯克。” (来源:Fox News) 俄罗斯安全互联网联盟负责人叶卡捷琳娜·米祖丽娜认为，杜罗夫在法国被捕是美国的要求。她在Telegram个人频道上写道：“我很早以前就认为，Telegram掌门人在俄罗斯境外很危险，随时可能被逮捕，之前在美国的要求下发生过类似的情况。我本来以为，没有人动他是因为他与西方情报部门可能有合作，但最近的新闻表明，一切似乎不太一样。” 此外，米祖丽娜认为，逮捕杜罗夫是为了打击在Telegram上流通的超级货币Toncoin(TON)，她表示，这样一来，美国将延续制裁政策。周一亚市早盘，TON延续周末疲软行情，在5.77美元喘息。 (来源:CoinMarketCap) 俄罗斯国家杜马副主席弗拉季斯拉夫·达万科夫呼吁，俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局应立即封禁在俄营业的各大法国公司的网站。俄罗斯国家杜马副主席达万科夫呼吁俄罗斯外交部设法解救杜罗夫，他表示已经向俄罗斯外交部长拉夫罗夫发出了相应的请求。俄罗斯外交部表示，俄罗斯驻法国大使馆已经采取了必要措施，以了解杜罗夫的有关情况。杜罗夫1984年出生，媒体称他同时具有俄罗斯、法国、阿联酋等多国国籍。有报道称，由于杜罗夫是法国公民，因此不会被交换或引渡至其他国家。

小萧08-26 12:41

「CryptoGPT」简单2步策略复刻高盈利策略

自己的高盈利策略。 3EX相关链接： Twitter(CN): https://twitter.com/3EX_ZH 来源：金色财经

金色财经08-26 12:10

【比特日报】就在刚刚！特朗普家族发布重大公告比特币6.5万“遇阻”短线剧烈震荡

上的50周期指数移动平均线。 (来源:Twitter) 因此，比特币可能会形成经典的“巴特·辛普森”模式，回到1小时和4小时时间范围内的50周期EMA。他解释道：“这是有道理的，因为他们会填补空缺，停止空头仓位，并诱捕一些突破交易者。然后，下跌将冲走Delta清算，并通过长期挤压来提供支撑。” (来源:Twitter) 其他受欢迎的社交媒体交易员也同意这一想法，其中包括交易员ELM，他看到比特币价格跌至62700美元后才继续上涨。 (来源:Twitter) 尽管如此，交易员Crypto Chase当天还是反驳道：“在比特币暴涨之后买入62.7K这样的‘干净重新测试’，从历史上看，命中率非常低。当比特币准备好被撕裂时，它很少会提供干净的重新测试。” Crypto Chase表示，突破65700美元将更清楚地表明看涨势头，相反，如果回落至60000美元，则需要密切观察。他在一张解释性图表旁边写道：“观察如果重新测试60K-61K，PA将如何反应，以确定是否做多以再次测试每日阻力位65K或做空至57.5K。” (来源:Twitter) 从广义上看，交易员兼分析师Rekt Capital对比特币价格表现表示乐观。他指出，比特币即将收复今年4月区块补贴减半后占据的区域，他称之为“减半后再积累区间”。他强调说：“这次技术事件的重要性不能低估。” “从本质上讲，比特币正在与历史减半后价格趋势重新同步。” (来源:Twitter) 附图比较了今年减半后的价格走势与2020年上一次减半后的价格走势。#比特日报#

会员

小萧08-26 11:05

24小时热点