FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

详述 TON 的技术特点与智能合约开发范式

马里奥看Web3 引言：随着币安上线 TON 生态最大的游戏 Notcoin 以及由全流通 token 经济模型所引发的巨量财富效应，TON 在短时间内即取得了极大的关注。和朋友聊了下得知 TON 的技术门槛比较高，而且 DApp 开发范式与主流公链协议有很大的差异，因此花了一些时间深入研究了一下相关课题，有些心得体会，与诸君分享。简而言之，TON 的核心设计理念是以一种「自下而上」的方式重构传统的区块链协议，并以舍弃互操作性为代价，实现对高并发和高可扩展性的极致追求。 TON 的核心设计思想——高并发与高可扩展性可以这么说，TON 中所有复杂的技术选型的目的都来自于对高并发与高可扩展性的追求，当然从其诞生的背景我们也不难理解这一点。TON，即 The Open Network，是一个去中心化的计算网络，包含一个 L1 区块链和多个组件。TON 最初由 Telegram 的创始人 Nikolai Durov 及其团队共同开发，而发展到现在则由全球独立贡献者的社区支持并维护。其诞生要追溯到 2017 年，Telegram 团队开始为自己探索区块链解决方案。由于当时没有现有的 L1 区块链能够支持 Telegram 的九位数用户基础，他们决定设计自己的区块链，当时称为 Telegram Open Network。时间来到了 2018 年，为了获得实现 TON 所需的资源，Telegram 在 2018 年第一季度发起了 Gram 代币（后来改名为 Toncoin）的销售。2020 年由于监管问题，Telegram 团队退出了 TON 项目。随后，一小部分开源开发者和 Telegram 比赛获胜者接手了 TON 的代码库，将项目名称更名为 The Open Network，并继续积极地开发区块链至今，且遵循原始 TON 白皮书中概述的原则。那么既然是以作为 Telegram 的去中心化执行环境作为设计目标，自然要面对两个问题，高并发请求与海量数据，我们知道随着技术发展到现在，号称 TPS 最高的 Solana 实测最高 TPS 也只有 65000，这显然不足以支撑百万级 TPS 要求的 Telegram 生态。与此同时随着 Telegram 的大规模应用，其产生的数据量早已突破天际，而区块链作为一个极度冗余的分布式系统，若要求网络中每个节点都保存一份完整的数据，这也是不现实的。因此为了解决上述两个问题，TON 对主流的区块链协议做出了两个方面的优化：通过采用「无限分片范式」（Infinite Sharding Paradigm）设计系统，解决数据冗余问题，使其可以承载大数据，同时缓解性能瓶颈问题；通过引入基于 Actor 模型的完全并行执行环境，极大的提升网络 TPS；做区块链的链——通过无限分片能力让每个账户都有一条专属的账户链当下我们知道，分片（sharding）已经成为了大部分区块链协议提升性能降低成本的主流方案，而 TON 则将这点做到了极致，并提出了无限分片范式，所谓无限分片范式，指的是允许区块链根据网络负载动态地增加或减少分片数量。这种范式使得 TON 能够在保持高性能的同时，处理大规模的交易和智能合约操作，理论上 TON 可以为每个账户都建立一条专属的账户链，并通过一定的规则保证这些链之间的一致性，抽象的来理解，在 TON 中一共存在四层链结构：账户链（AccountChain）：该层链表示与某个账户相关的一系列交易所组成的链，之所以交易可以组成链式结构，是因为对于一个状态机来说，只要执行规则一致，状态机在接收到相同顺序的指令后得到的结果是一致的，因此所有区块链分布式系统中都需要对交易进行链式排序，TON 也不例外。账户链是 TON 网络中最基本的组成单元，通常情况下账户链是一个虚拟的概念，不太可能真正存在一个独立的账户链。分片链（ShardChain）：在大部分的语境下，分片链才是 TON 中实际的组成单元，所谓分片链，即为一组账户链的集合。工作链（WorkChain）：也可以叫做一组有自定义规则的分片链，例如创建一个基于 EVM 的工作链，在其上运行 Solidity 智能合约。理论上，社区中的每个人都可以创建自己的工作链。事实上，构建它是一个相当复杂的任务，在此之前还要支付创建它的（昂贵）费用，并获得验证者的 2/3 的票数来批准创建你的工作链。主链（MasterChain）：最后在 TON 中有一条特殊的链被称为主链，该链负责为所有分片链带来最终性。一旦分片链的区块的哈希值被合并到主链的区块中，该分片链区块及其所有父区块被认为具有最终性，这意味着它们可以被认为是固定且不可变的内容，而被所有分片链的后续区块引用。通过采用这样的范式，使 TON 网络具备以下三个特点: 动态分片: TON 可以自动拆分和合并分片链以适应负载的变化。这意味着新块总是快速生成，而交易不会产生很长的等待时间。高度可扩展: 通过无限分片范式，TON 能够支持几乎无限数量的分片，理论上可以达到 2 的 60 次方个工作链。自适应性: 当网络中的某个部分负载增加时，该部分可以被细分成更多的分片来处理增加的交易量。相反，当负载减少时，分片可以合并以提高效率。那么这样一个多链系统，首先需要面临的就是跨链通信问题，尤其是由于具有无限分片的能力，当网络中的分片数量达到一定量级后，链与链之间的信息路由将成为一件困难的事情。试想一下网络中共有 4 个节点，每个节点负责维护 1 条独立的工作链，其中链接关系表示该节点除了负责自身的工作链中交易排序工作之外，还需要监听并处理目标链中状态变化，在 TON 中具体通过监听输出队列的消息实现，假设工作链 1 中的账户 A 希望向工作链 3 中的账户 C 发送一个消息。则需要设计到消息路由问题，在这个例子中有两条路由路径，工作链 1 -> 工作链 2-> 工作链 3，工作链 1 -> 工作链 4 -> 工作链 3。当面临更复杂的情况时，就需要一个高效且低成本的路由算法快速完成消息通信，TON 选择了所谓「超立方体路由算法」来实现跨链消息通信路由发现。所谓超立方体结构指的是一种特殊的网络拓扑结构，一个 n 维超立方体是由 2^n 个顶点组成的，每个顶点都可以通过一个 n 位的二进制数来唯一标识。在这个结构中，任意两个顶点如果在二进制表示中只有一位不同，那么它们就是相邻的。例如，在一个 3 维超立方体中，顶点 000 和顶点 001 是相邻的，因为它们只在最后一位上不同。而上述例子即是一个 2 维超立方体。在超立方体路由协议中，消息将从源工作链到目标工作链的路由过程是通过比较源工作链和目标工作链地址的二进制表示来进行的。路由算法会找到这两个地址之间的最小距离（即二进制表示中不同位的数量），并通过相邻工作链逐步转发信息，直到达到目标工作链。这种方法能够确保数据包沿着最短路径传输，从而提高了网络的通信效率。当然为了简化这个过程，TON 也提出了一个乐观技术方案，当用户可以提供对某个路由路径的有效证明，这通常是某个 merkle trie root，节点即可直接承认该用户提交的消息的可信性，这也被称为即时超立方体路由。因此我们可以看到 TON 中的地址和其他区块链协议有着明显的区别，其他主流区块链协议大都采用椭圆加密算法生成的公私钥中公钥对应的哈希作为地址，因为地址只是做唯一性区分，而不需要承载路由寻址的功能，而 TON 中的地址有两部分组成，（workchain_id, account_id），其中 workchain_id 即按照超立方体路由算法地址进行编码，在这里就不详细展开了。还有一个容易产生疑问的点，你可能已经发觉到主链和每个工作链均有链接关系，那么所有跨链信息均通过主链做中继不就可以了么，就像是 cosmos 那样。在 TON 的设计理念中，主链仅用于处理最关键的任务，即维护众多工作链的最终性，将消息通过主链做路由也不是不行，只是由此产生的手续费用将十分昂贵。最后简单提一下其共识算法，TON 采用了 BFT+PoS 的方式，即任意 staker 均有机会参与区块打包，TON 的选举治理合约会每隔一段时间，从所有 Stakers 中随机选择一个打包的验证者集群，被选中称为验证者的节点将通过 BFT 算法打包出块，若打包错误信息或作恶，其 stake 的 token 将会被罚没，反之将得到出块奖励。这基本上已经是一个比较常见的选择了，因此不在这里展开介绍。基于 Actor 模型的智能合约和完全并行执行环境 TON 中另一个与主流区块链协议不同的点是其智能合约执行环境。为了突破主流区块链协议 TPS 的限制，TON 采用了自下而上的设计思路，采用 Actor 模型重构了智能合约及其执行方式，使其具备了完全并行执行的能力。我们知道主流的区块链协议大都采用的是单线程串行的执行环境，以 Ethereum 为例，其执行环境 EVM 是一个以交易作为输入的状态机，当出块节点通过打包区块完成对交易的排序后，将以该顺序通过 EVM 执行交易，整个过程是完全串行并单线程的，即某个时刻只能有一笔被执行，这样做的好处是只要确认了交易顺序，执行的结果在广泛的分布式集群中就具有一致性，与此同时由于同时只有一笔交易被串行执行，这就意味着在执行过程中，不可能存在其他交易对某待访问状态数据进行修改，这样就实现了智能合约之间的互操作性。例如我们通过 Uniswap 使用 USDT 购买 ETH，当该交易被执行时，该交易对中 LP 的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某 bonding curve 的计算时，有其他 LP 添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是 TPS 的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的 PC 去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称 TPS 最高的 Solana 为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与 TON 不同，在 Solana 中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在 TON 中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor 模型来重构执行环境。所谓 Actor 模型是由 Carl Hewitt 在 1973 年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个 Actor 都有自己的私有状态和行为，且与其他 Actor 之间不共享任何状态信息。Actor 模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，「Actor」是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的 Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor 模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个 Actor 在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor 之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor 可以在运行时创建更多的 Actor，这种动态性使得 Actor 模型能够根据需要扩展系统。 TON 采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在 TON 中，每个智能合约都是一个 Actor 模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此 TON 中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于 DApp 开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1. 智能合约之间的异步调用：在 TON 的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在 Solidity 中，合约 A 的 function1 中调用合约 B 的 function2，或者通过合约 C 的只读 function3 访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在 TON 中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个 DEX，如果采用 EVM 中常见的范式，通常会有一个统一的 router 合约用于管理交易路由，而每个 Pool 都单独管理某个交易对相关的 LP 数据，那么假设当前有两个池子 USDT-DAI 和 DAI-ETH。当用户希望通过 USDT 直接购买 ETH，就可以通过 router 合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在 TON 中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的 external message 和三个 internal messages 完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连 ERC20 的范式也要重新设计）。 2. 需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的 EVM 中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在 TON 中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此 TON 中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3. 在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间 Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A 和 B 分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则 tx1_lt < tx2_lt 的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约 A、B 和 C。在一笔交易中，A 发送两个内部消息 msg1 和 msg2：一个给 B，另一个给 C。尽管它们是按确切顺序创建的（先 msg1，然后是 msg2），但我们无法确定 msg1 将在 msg2 之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4. 在 TON 中，其智能合约的持久化存储采用了一个以 Cell 为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个 Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与 EVM 中状态数据基于 hashmap 的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON 中为不同深度的数据处理设置了不同的 Gas 价格，越深的 Cell 数据处理所需要的 Gas 越高，因此在 TON 中存在一种 DOS 攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层 Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在 EVM 中，由于 hashmap 的查询复杂度为 o(1)，因此有着相同的 Gas，不会有类似问题。所以 TON Dapp 开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5. 还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在 TON 中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在 TON 中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。以上是这段时间我学习 TON 相关技术的一些心得，与诸君分享，有写错的地方还望大家指正，与此同时，我认为凭借着 Telegram 天量的流量资源，TON 生态一定会为 Web3 带来一些全新的应用，有对 TON DApp 开发感兴趣的小伙伴也可以联系我，和我们一起讨论。来源：金色财经

金色财经06-07 15:38

Telegram推出Telegram Stars 用于购买数字商品与服务

的平台）将他们的 Stars 兑换为 Toncoin (TON)——支持 Telegram 的“开放网络”的原生加密货币。 “他们还可以使用 Stars 在 Telegram 上进一步推广他们的应用程序，”Durov 补充道。资料来源: Pavel Durov Durov 表示，Telegram 将为在 Apple 和 Google 上使用 Stars 购买的广告提供补贴，这些广告将从数字产品销售额中抽取 30% 的佣金。 Durov 认为，这将在经济上激励开发者在 Telegram 上开发数字产品： “如果开发者将 Stars 重新投资用于推广他们的应用，那么整体佣金将接近 0%。因此，在 Telegram 上发布应用比发布传统移动应用更具经济意义。” Telegram 在 6 月 6 日的帖子中表示：“未来的更新将为 Stars 带来额外的特性和功能——例如为内容创建者提供礼物等等。” Telegram 凭借 Notcoin 取得了巨大成功，Notcoin 是该平台最受欢迎的应用之一，在推出后的前五个月内就积累了 3500 万用户。 Notcoin 是一种“点击赚钱”代币，用户通过完成各种社交挑战赚取 NOT 代币。 Telegram 的 9 亿用户中有超过 4 亿每月与 Telegram 机器人和小程序互动。今年 4 月，Telegram 在 TON 区块链上推出了 Tether (USDT)，作为与稳定币发行商合作的一部分，旨在通过消息平台推动更多加密货币的采用。 “[用户] 不再需要克服获取不同类型的加密货币或代币的障碍，”TON 基金会投资总监 Justin Hyun 指出。据 CoinGecko 称，大约 36 小时前，TON 创下了 7.65 美元的历史新高，但此后已回落至 7.50 美元。然而，其 182 亿美元的市值仍比 4 月 12 日创下的 252 亿美元峰值低 70 亿美元。来源：金色财经

金色财经06-07 14:08

从墨西哥到印度，“选举黑天鹅”加剧市场波动！

可能会超过四分之一世纪前托尼·布莱尔(Tony Blair)的胜利。在美国，总统乔·拜登和特朗普之间的激烈较量目前已初现端倪，交易员们已开始为加剧的波动做好准备，因为特朗普的回归可能会加剧贸易战，扰乱债券市场并拖累其他货币。

格隆汇06-07 11:54

区块链动态2024年6月7日早参考

金色财经06-07 11:52

详述TON的技术特点与智能合约开发范式

Web3Mario 引言随着币安上线TON生态最大的游戏Notcoin以及由全流通token经济模型所引发的巨量财富效应，TON在短时间内即取得了极大的关注。和朋友聊了下得知TON的技术门槛比较高，而且DApp开发范式与主流公链协议有很大的差异，因此花了一些时间深入研究了一下相关课题，有些心得体会，与诸君分享。简而言之，TON的核心设计理念是以一种“自下而上”的方式重构传统的区块链协议，并以舍弃互操作性为代价，实现对高并发和高可扩展性的极致追求。 TON的核心设计思想——高并发与高可扩展性可以这么说，TON中所有复杂的技术选型的目的都来自于对高并发与高可扩展性的追求，当然从其诞生的背景我们也不难理解这一点。TON，即The Open Network，是一个去中心化的计算网络，包含一个L1区块链和多个组件。TON最初由Telegram的创始人Nikolai Durov及其团队共同开发，而发展到现在则由全球独立贡献者的社区支持并维护。其诞生要追溯到2017年，Telegram团队开始为自己探索区块链解决方案。由于当时没有现有的L1区块链能够支持Telegram的九位数用户基础，他们决定设计自己的区块链，当时称为Telegram Open Network。时间来到了2018年，为了获得实现TON所需的资源，Telegram在2018年第一季度发起了Gram代币（后来改名为Toncoin）的销售。2020年由于监管问题，Telegram团队退出了TON项目。随后，一小部分开源开发者和Telegram比赛获胜者接手了TON的代码库，将项目名称更名为The Open Network，并继续积极地开发区块链至今，且遵循原始TON白皮书中概述的原则。那么既然是以作为Telegram的去中心化执行环境作为设计目标，自然要面对两个问题，高并发请求与海量数据，我们知道随着技术发展到现在，号称TPS最高的Solana实测最高TPS也只有65000，这显然不足以支撑百万级TPS要求的Telegram生态。与此同时随着Telegram的大规模应用，其产生的数据量早已突破天际，而区块链作为一个极度冗余的分布式系统，若要求网络中每个节点都保存一份完整的数据，这也是不现实的。因此为了解决上述两个问题，TON对主流的区块链协议做出了两个方面的优化：通过采用“无限分片范式”（Infinite Sharding Paradigm）设计系统，解决数据冗余问题，使其可以承载大数据，同时缓解性能瓶颈问题；通过引入基于Actor模型的完全并行执行环境，极大的提升网络TPS；做区块链的链——通过无限分片能力让每个账户都有一条专属的账户链当下我们知道，分片（sharding）已经成为了大部分区块链协议提升性能降低成本的主流方案，而TON则将这点做到了极致，并提出了无限分片范式，所谓无限分片范式，指的是允许区块链根据网络负载动态地增加或减少分片数量。这种范式使得TON能够在保持高性能的同时，处理大规模的交易和智能合约操作，理论上TON可以为每个账户都建立一条专属的账户链，并通过一定的规则保证这些链之间的一致性，抽象的来理解，在TON中一共存在四层链结构：账户链（AccountChain）：该层链表示与某个账户相关的一系列交易所组成的链，之所以交易可以组成链式结构，是因为对于一个状态机来说，只要执行规则一致，状态机在接收到相同顺序的指令后得到的结果是一致的，因此所有区块链分布式系统中都需要对交易进行链式排序，TON也不例外。账户链是TON网络中最基本的组成单元，通常情况下账户链是一个虚拟的概念，不太可能真正存在一个独立的账户链。分片链（ShardChain）：在大部分的语境下，分片链才是TON中实际的组成单元，所谓分片链，即为一组账户链的集合。工作链（WorkChain）：也可以叫做一组有自定义规则的分片链，例如创建一个基于EVM的工作链，在其上运行Solidity智能合约。理论上，社区中的每个人都可以创建自己的工作链。事实上，构建它是一个相当复杂的任务，在此之前还要支付创建它的（昂贵）费用，并获得验证者的2/3的票数来批准创建你的工作链。主链（MasterChain）：最后在TON中有一条特殊的链被称为主链，该链负责为所有分片链带来最终性。一旦分片链的区块的哈希值被合并到主链的区块中，该分片链区块及其所有父区块被认为具有最终性，这意味着它们可以被认为是固定且不可变的内容，而被所有分片链的后续区块引用。通过采用这样的范式，使TON网络具备以下三个特点: 动态分片: TON可以自动拆分和合并分片链以适应负载的变化。这意味着新块总是快速生成，而交易不会产生很长的等待时间。高度可扩展:通过无限分片范式，TON能够支持几乎无限数量的分片，理论上可以达到2的60次方个工作链。自适应性: 当网络中的某个部分负载增加时，该部分可以被细分成更多的分片来处理增加的交易量。相反，当负载减少时，分片可以合并以提高效率。那么这样一个多链系统，首先需要面临的就是跨链通信问题，尤其是由于具有无限分片的能力，当网络中的分片数量达到一定量级后，链与链之间的信息路由将成为一件困难的事情。试想一下网络中共有4个节点，每个节点负责维护1条独立的工作链，其中链接关系表示该节点除了负责自身的工作链中交易排序工作之外，还需要监听并处理目标链中状态变化，在TON中具体通过监听输出队列的消息实现，假设工作链1中的账户A希望向工作链3中的账户C发送一个消息。则需要设计到消息路由问题，在这个例子中有两条路由路径，工作链1 -> 工作链2-> 工作链3，工作链1 -> 工作链4 -> 工作链3。当面临更复杂的情况时，就需要一个高效且低成本的路由算法快速完成消息通信，TON选择了所谓“超立方体路由算法”来实现跨链消息通信路由发现。所谓超立方体结构指的是一种特殊的网络拓扑结构，一个n维超立方体是由2^n个顶点组成的，每个顶点都可以通过一个n位的二进制数来唯一标识。在这个结构中，任意两个顶点如果在二进制表示中只有一位不同，那么它们就是相邻的。例如，在一个3维超立方体中，顶点000和顶点001是相邻的，因为它们只在最后一位上不同。而上述例子即是一个2维超立方体。在超立方体路由协议中，消息将从源工作链到目标工作链的路由过程是通过比较源工作链和目标工作链地址的二进制表示来进行的。路由算法会找到这两个地址之间的最小距离（即二进制表示中不同位的数量），并通过相邻工作链逐步转发信息，直到达到目标工作链。这种方法能够确保数据包沿着最短路径传输，从而提高了网络的通信效率。当然为了简化这个过程，TON也提出了一个乐观技术方案，当用户可以提供对某个路由路径的有效证明，这通常是某个merkle trie root，节点即可直接承认该用户提交的消息的可信性，这也被称为即时超立方体路由。因此我们可以看到TON中的地址和其他区块链协议有着明显的区别，其他主流区块链协议大都采用椭圆加密算法生成的公私钥中公钥对应的哈希作为地址，因为地址只是做唯一性区分，而不需要承载路由寻址的功能，而TON中的地址有两部分组成，（workchain_id, account_id），其中workchain_id即按照超立方体路由算法地址进行编码，在这里就不详细展开了。还有一个容易产生疑问的点，你可能已经发觉到主链和每个工作链均有链接关系，那么所有跨链信息均通过主链做中继不就可以了么，就像是cosmos那样。在TON的设计理念中，主链仅用于处理最关键的任务，即维护众多工作链的最终性，将消息通过主链做路由也不是不行，只是由此产生的手续费用将十分昂贵。最后简单提一下其共识算法，TON采用了BFT+PoS的方式，即任意staker均有机会参与区块打包，TON的选举治理合约会每隔一段时间，从所有Stakers中随机选择一个打包的验证者集群，被选中称为验证者的节点将通过BFT算法打包出块，若打包错误信息或作恶，其stake的token将会被罚没，反之将得到出块奖励。这基本上已经是一个比较常见的选择了，因此不在这里展开介绍。基于Actor模型的智能合约和完全并行执行环境 TON中另一个与主流区块链协议不同的点是其智能合约执行环境。为了突破主流区块链协议TPS的限制，TON采用了自下而上的设计思路，采用Actor模型重构了智能合约及其执行方式，使其具备了完全并行执行的能力。我们知道主流的区块链协议大都采用的是单线程串行的执行环境，以Ethereum为例，其执行环境EVM是一个以交易作为输入的状态机，当出块节点通过打包区块完成对交易的排序后，将以该顺序通过EVM执行交易，整个过程是完全串行并单线程的，即某个时刻只能有一笔被执行，这样做的好处是只要确认了交易顺序，执行的结果在广泛的分布式集群中就具有一致性，与此同时由于同时只有一笔交易被串行执行，这就意味着在执行过程中，不可能存在其他交易对某待访问状态数据进行修改，这样就实现了智能合约之间的互操作性。例如我们通过Uniswap使用USDT购买ETH，当该交易被执行时，该交易对中LP的分布情况即为一个确定值，这样就可以通过某些数学模型得出对应的结果，但假设情况不是这样的，在执行某bonding curve的计算时，有其他LP添加了新的流动性，那么计算结果将会是一个过时的结果，这显然是不可接受的。但是这种架构也有明显的局限性，那就是TPS的瓶颈，而这个瓶颈在当前多核处理器下显得很老旧，就像你用一个最新的PC去玩一些老的电脑游戏，比如红警，当作战单位多到一定数量后，依然会发现卡的不行，这就是软件架构的问题。你可能会听到一些协议已经在关注这个问题，并提出了自己的并行方案，以当前号称TPS最高的Solana为例，也具备并行执行的能力。只不过其设计思路与TON不同，在Solana中，其核心思想是将所有交易按照执行依赖关系分为几组，不同组之间不共享任何状态数据。即不存在相同的依赖，这样不同组内的交易就可以并行执行而不用担心出现冲突的情况，而对于同组内的交易，则还是沿用传统的串行方式执行。而在TON中，其完全舍弃了串行执行的架构，转而采用了一个专为并行而生的开发范式，Actor模型来重构执行环境。所谓Actor模型是由Carl Hewitt在1973年首次提出，目的是通过消息传递来解决传统并发程序中共享状态的复杂性问题。每个Actor都有自己的私有状态和行为，且与其他Actor之间不共享任何状态信息。Actor模型是一种并发计算的计算模型，它通过消息传递来实现并行计算。在这个模型中，"Actor"是基本的工作单元，它能够处理接收的消息、创建新的Actor、发送更多消息、决定如何响应接下来的消息。Actor模型需要具备以下几个特性：封装和独立性：每个Actor在处理消息时都是完全独立的，可以并行处理消息而不会互相干扰。消息传递：Actor之间仅通过发送和接收消息进行交互，消息传递是异步的。动态结构：Actor可以在运行时创建更多的Actor，这种动态性使得Actor模型能够根据需要扩展系统。 TON采用了这个架构，来设计智能合约模型，这就意味着在TON中，每个智能合约都是一个Actor模型，其具备完全独立的存储空间。因为不依赖任何外部数据。除此之外，对同一个智能合约的调用还是按照接收队列中消息的排序进行执行，因此TON中的交易将可以被高效的并行执行，而不需要担心冲突问题。然而这样的设计方案也带来了一些全新的影响，对于DApp开发者来说，其习惯的开发范式将被打破，具体如下： 1.智能合约之间的异步调用：在TON的智能合约内部是无法原子性的调用外部合约或访问外部合约数据的，我们知道在Solidity中，合约A的function1中调用合约B的function2，或者通过合约C的只读function3访问某状态数据，整个过程是原子性的，在一笔交易中被执行，这是一件非常容易的事情，然而在TON中，这将不可能实现，任何与外部智能合约的交互都将通过打包新的交易异步执行，这种由智能合约发起的交易也被称为内部消息。且执行过程中无法阻塞以获得执行结果。例如我们开发一个DEX，如果采用EVM中常见的范式，通常会有一个统一的router合约用于管理交易路由，而每个Pool都单独管理某个交易对相关的LP数据，那么假设当前有两个池子USDT-DAI和DAI-ETH。当用户希望通过USDT直接购买ETH，就可以通过router合约在一笔交易中顺序请求这两个池子，完成原子性交易。然而在TON中就没有这么容易实现了，需要思考新的开发范式，若仍然复用该该范式的话，那信息流可能是这样的，这个请求将伴随一个由用户发起的external message和三个internal messages完成（注意这是用于说明差异性的，真实的开发中甚至连ERC20的范式也要重新设计）。 2.需要仔细考虑跨合约调用时出现执行错误情况的处理流程，为每个合约间调用设计相应的弹回（bounce）函数。我们知道在主流的EVM中，当交易执行时遇到问题时，整个交易将会被回滚，即被重置到执行最初时的状态。这在串行单线程模型中是容易理解的。然而在TON中，由于合约间调用采用了异步的方式执行，即使后续某环节出错，由于前面已经被成功执行的交易已经被执行并确认，这就有可能造成问题。因此TON中设置了一种特殊的消息类型，叫做弹回消息，即当某内部消息触发的后续执行过程出现错误时，被触发合约可以通过触发合约预留的弹回函数将触发合约中的某些状态重置。 3.在某些复杂情况下，先被接收的交易不一定先被执行完毕，因此不可以预设这种时序关系。在这样一个异步和并行智能合约调用的系统中，定义处理操作顺序可能很难。这就是为什么 TON 中的每个消息都有它的逻辑时间Lamport time（后面简称 lt）。它用于理解哪个事件引发了另一个以及验证者首先需要处理什么。对于一个简单的模型，先被接收的交易一定先被执行完成。在这个模型中，A和B分别表示两个智能合约，则有如果 msg1_lt < msg2_lt，则tx1_lt < tx2_lt的时序关系。然而在较为复杂的情况下，这个规则就会被打破。在官方文档中有这样的例子，假设我们有三个合约A、B和C。在一笔交易中，A发送两个内部消息msg1和msg2：一个给B，另一个给C。尽管它们是按确切顺序创建的（先msg1，然后是msg2），但我们无法确定msg1 将在msg2之前被处理。这是因为从 A 到 B 和从 A 到 C 的路由可能在长度和验证者集中有所不同。如果这些合约位于不同的分片链中，其中一条消息可能需要几个区块才能到达目标合约。即我们有两种可能的交易路径，如图所示。 4.在TON中，其智能合约的持久化存储采用了一个以Cell为单元的有向无环图作为数据结构，数据将按照编码规则紧凑的压缩为一个Cell，同时按照有向无环图的方式向下延伸，这与EVM中状态数据基于hashmap的结构组织不同，由于数据请求算法的不同，TON中为不同深度的数据处理设置了不同的Gas价格，越深的Cell数据处理所需要的Gas越高，因此在TON中存在一种DOS攻击的范式，即某些恶意用户通过发送大量垃圾消息占用某个智能合约中所有的浅层Cell，这就意味着诚实用户的存储成本将越来越高。而在EVM中，由于hashmap的查询复杂度为o(1)，因此有着相同的Gas，不会有类似问题。所以TON Dapp开发者应该尽量避免智能合约中出现无界数据类型。当出现无界数据类型时，应通过分片的方式将其打散。 5.还有一些特征则不那么特殊了，例如智能合约需要为存储支付租金，在TON中智能合约天然是可升级的，以及原生的抽象账户功能，即在TON中所有钱包地址均为智能合约，只是未被初始化等，这些需要开发者小心留意。来源：金色财经

金色财经06-07 11:52

UXLINK 借力 Telegram 流量 -- 与 Notcoin 齐头并进引爆 Web2 用户涌入 Web3 热潮

es/3755514 https://tonalytica.redoubt.online/public/dashboards/DdU5wpspip3RiIozMgVm2Tv8D9skZjSaNdMoumck?org_slug=default MT Capital MT Capital是由资深投资者团队管理的全球性投资机构，专注于在全球范围内投资创新性的Web3项目，布局覆盖美国、香港、迪拜和新加坡等地。我们的主要投资领域包括：1）大规模采用：去中心化的社交平台、游戏、应用程序和DEPIN，这些是推动Web3技术向广泛用户群体扩散的关键；2）加密原生基础设施：我们专注于投资公链、协议及其他支撑和加强生态系统的基础设施，以及原生DeFi解决方案。此外，我们的团队还拥有多年的二级交易专业经验。来源：金色财经

金色财经06-07 10:22

金色早报 | Tether持有比特小鹿25%股份 Telegram将支持小程序接受数字服务付款

等小程序无需安装即可使用。开发者可使用TON通过Fragment提取Stars，并可使用Stars以优惠条件在Telegram上进一步推广应用。当用户从苹果与谷歌购买Stars时，会扣除30%手续费，但Telegram会对使用Telegram Stars购买的广告进行补贴。行情截至发稿，据Coingecko数据显示： BTC最近成交价70772.40美元，日内涨跌幅-0.5%； ETH最近成交价3811.99美元，日内涨跌幅-1.5%； BNB最近成交价709.72美元，日内涨跌幅+0.4%； SOL最近成交价170.55美元，日内涨跌幅-1.9%； DOGE最近成交价0.1602美元，日内涨跌幅-2.0%； XPR最近成交价0.5217美元，日内涨跌幅-0.9%。政策 ▌香港警方加强反非法赌波宣传，关注虚拟货币下注随着欧洲国家杯开赛在即，香港警方加强打击非法外围赌博，发现越来越多网站接受虚拟货币下注。警方指出，虚拟货币的匿名性和便利性增加了非法赌博风险，但无论是加密货币还是储值支付工具都在监控范围内。警方将通过“洗黑钱”罪名打击相关犯罪，并与内地及澳门合作。为此，警方将在各区宣传，包括在酒吧派发传单。警方数据表明，去年共进行了790多次打击非法赌博行动，拘捕约6100人。今年首三个月，警方侦破99宗相关案件，较去年同期减少近三成。警方也关注到，首次参与赌博的平均年龄已降至约8岁，互联网普及使年轻人更易接触非法赌博。 ▌纽约总检察长起诉NovaTech，指控10亿美元加密货币欺诈纽约总检察长Letitia James起诉加密货币公司NovaTech及其创始人Cynthia和Eddy Petion，指控其涉及10亿美元欺诈。诉讼称，超过11,000名纽约州居民通过投资NovaTech损失了数千万美元。NovaTech被指为庞氏骗局，并虚报其许可和注册状态。公司在2023年5月倒闭。 Petion夫妇此前创立的AWS Mining也被指控为庞氏骗局。James寻求追回非法所得并禁止他们在纽约州开展业务。目前，NovaTech网站仍在运行，声称公司资金在数据泄露中丢失并在恢复中。区块链应用 ▌zkSync：已开始v24版本升级，资金将迁移至新的桥接合约据zkSync开发者账号在X平台宣布，v24版本升级已开始，L1SharedBridge是一个新的L1合约，因此zkSync Era上的资金将从旧的合约迁移到新合约，用户无需担心资金安全。 ▌LayerZero CEO：女巫审查工作仍未完成 LayerZero CEO Bryan Pellegrino于X平台发文表示：致那些询问女巫（审查）事务什么时候结束的人，并配图“工作还没完成”。 ▌Alchemy推出Rollup工具，帮助开发人员创建自定义的Layer2 Web3基础设施公司Alchemy推出了一个新的Rollup工具，旨在帮助开发者创建自己的区块链。该工具使得开发者能够轻松地构建和部署自定义的Layer 2链，从而提升了开发效率并简化了区块链技术的应用。Alchemy表示，这一工具的发布将推动区块链技术的广泛应用，特别是在去中心化金融（DeFi）和其他Web3领域。加密货币 ▌Kraken计划在IPO前筹集超过1亿美元资金据彭博社援引熟悉该公司计划的人士称，加密货币交易所Kraken正在进行IPO前融资谈判。Kraken正在寻求筹集超过1亿美元的资金，预计将在今年年底前完成。过去几年，关于Kraken上市的传闻不断。该公司一直在忙于应对美国证券交易委员会(SEC)去年提出的指控，指控其运营未注册的平台并不当混合客户资金。一位发言人拒绝对此次融资发表评论，但表示：“我们一直在探索实现Kraken使命的战略路径：加速加密货币的全球应用。我们仍将全力专注于投资这一目标。” ▌分析：电力合约和较低的估值可能成为加密矿业股整合的催化剂周四，比特币矿业股表现优于其他加密货币相关股票，此前多个行业收购要约引起市场对谁可能成为下一个目标的关注。最近，最大的矿商之一Riot Platforms(RIOT)开始对同行Bitfarms(BITF)进行恶意收购，而人工智能公司CoreWeave则提议收购另一家大型矿企CoreScientific(CORZ)。尽管Bitfarms和CoreScientific都拒绝了收购要约，但这些收购企图提醒投资者，该行业可能已做好合并的准备。B. Riley分析师Lucas Pipes表示，电力合约和较低的估值可能成为启动矿业股整合阶段的催化剂。他在一份报告中写道：“我们认为，电力市场的乐观前景可能催化今年并购活动的增加，特别是在估值仍然存在巨大差异的情况下。” ▌MicroStrategy面临最高机构净空头头寸，看跌情绪最强 MicroStrategy (MSTR) 面临约69.41亿美元的净空头头寸，占其市值的23.14%，显示出强烈的市场看跌情绪或广泛的对冲需求。这一高比例可能导致市场波动增加，甚至可能引发轧空。相比之下，市值约620亿美元的Coinbase (COIN)拥有11.29亿美元的净空头头寸，占其市值的1.77%，看跌情绪相对温和。而市值约60亿美元的Marathon Digital Holdings (MARA)净空头头寸为1.01亿美元，占其市值的1.68%。这些净空头头寸可能是战略对冲的一部分，例如Kerrisdale Capital同时做空MSTR并做多比特币。 Fintel的数据突显了MicroStrategy在三家公司中面临的最高净空头头寸。 ▌FTX债权人反对重组计划，称现金偿付将导致纳税问题由Sunil Kavuri领导的FTX债权人团体向法院提交反对意见，反对FTX破产管理方提出的重组计划。债权人指出，该计划未通过最佳利益测试，并包含不符合遗产利益的条款，且忽视了财产权问题。债权人表示，现金偿付将导致客户需要为收到的现金支付税款，从而增加负担。他们建议采用实物偿付以避免纳税问题。此外，债权人要求FTX更新针对国税局（IRS）的和解披露声明。根据和解计划，IRS将在批准后的60天内收到2亿美元的优先索赔，另外6.85亿美元的次级优先索赔将在客户全额偿付后支付。 FTX的重组计划包括向索赔金额低于5万美元的债权人支付118%的赔偿，其他非政府债权人也将获得全部索赔并获得最高9%的利息补偿。 ▌美国起诉三人涉Evolved Apes NFT诈骗案，涉案金额300万美元美国纽约南区检察官办公室起诉Mohamed-Amin Atcha、Mohamed Rilaz Waleedh和Daood Hassan，指控其参与2021年的Evolved Apes NFT诈骗案。该项目承诺开发视频游戏，但筹款结束后，匿名开发者Evil Ape消失，转移了798个以太币（约300万美元）。此案被视为“拉地毯”骗局的一部分，这种骗局中开发者通过销售NFT或代币筹集资金后突然关闭项目并消失。据统计，自2011年以来，类似骗局已导致超过145亿美元的损失。 ▌全网DeFi协议TVL目前为1099亿美元据DefiLlama数据，目前全网DeFi协议总锁仓价值（TVL）为1099亿美元，其中：Lido的TVL最高，为366亿美元，过去24小时上涨1.27%；EigenLayer排名第二，为201亿美元，过去24小时上涨1.88%；AAVE排名第三，为132亿美元，过去24小时上涨0.71%。重要经济动态 ▌美联储将于6月27日发布年度银行压力测试结果美联储将在6月26日下午4点30分（北京时间次日凌晨4点30分）发布其年度银行压力测试结果，涵盖了32家资产规模在1000亿美元或以上的银行。美联储在周四的声明中表示，假设的情景包括全球经济严重衰退，商业和住宅房地产市场承压。美联储还将纳入首次探索性分析的“总体结果”，但这部分不会影响银行资本金要求。压力测试是衡量银行是否有足够资本来消化损失从而在严重衰退时期也能向家庭和企业放贷的工具。 ▌摩根士丹利财富管理CIO：美股下半年将进一步上涨摩根士丹利财富管理CIO Lisa Shalett表示，美国股市2024年下半年将延续其上行趋势，尽管步伐将放缓。“从现在到年底，阻力最小的路径便是市场走高。”Shalett补充表示，尽管如此，投资者应该对从现在到12月份的股票回报率有“适度的预期”，标普500指数今年迄今已经上涨了12%。尽管Shalett持乐观态度，但她表示，今年的企业利润扩张已经反映在股票价格上，随着2024年继续推进，投资者将需要开始“借用”对2025年的预期。从好的方面看，她预计收益将拓展至市场的各个板块，而不仅仅是去年以来推动了大部分涨势的超大盘科技股巨头。 ▌美联储6月维持利率不变的概率为97.6% 据CME“美联储观察”：美联储6月维持利率不变的概率为97.6%，降息25个基点的概率为2.4%。美联储到8月维持利率不变的概率为78.5%，累计降息25个基点的概率为21.1%，累计降息50个的概率为0.5%。金色百科 ▌什么是流动性质押？流动质押允许质押者通过使用替代代币来保持质押代币的流动性，他们可以使用替代代币通过 DeFi 协议赚取额外收益。流动性质押使加密货币持有者能够参与质押，而无需放弃对其持有的控制权。这改变了用户进行质押的方式。 Lido 等项目引入了流动性质押，以代币和衍生品的形式提供质押资产的代币化。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经06-07 08:12

降息预期比特币上71,000 以太币站上3,800美元　现在要购买哪些潜力百倍币？

24 小时内上涨了 9.1%。其次是 TON，涨幅达到 7.3%。这反映出市场对主要加密货币的广泛需求和投资者情绪的改善。随着市场对降息预期的增强，投资者情绪普遍乐观。降息预期通常会刺激投资者购买风险资产，包括加密货币，因为降息会使得资金成本降低，增加资金流动性。另一方面，联准会的政策走向仍具有不确定性，投资者应该密切关注即将公布的经济资料和联准会的政策声明。新多链模因币 Base Dawgz ，提供多链购买和质押奖励的100倍meme币各位区块链爱好者！今天要介绍一个超酷的加密项目——Base Dawgz！这是一个专为那些热爱冒险和创新的人设计的项目，结合了多链技术与狗狗模因币的魅力，绝对会让你眼前一亮。在这篇文章中，我会跟大家详细介绍 Base Dawgz 的愿景、路线图、代币经济学和技术基础，让你一睹这个项目的真面目。参观购买Base Dawgz预售 Base Dawgz ($DAWGZ) 是一种新的基于 Base 链的模因币，提供多链购买、质押奖励和分享即赚功能。用户在社交媒体上分享 Base Dawgz 的内容可以获得积分，这些积分可以在预售结束后兑换成 $DAWGZ 代币。这种设计不仅增加了项目的趣味性，还提供了额外的实用性。 Base Dawgz ($DAWGZ) 是一种新的基础迷因币，项目开始以0.00479美元展开预售，随着不同阶段价钱会不断提高，及早入场享受更大利润，代币提供多链购买、质押奖励和分享即赚功能——用户在社交媒体上分享 Base Dawgz 的内容可以获得积分，这些积分可以在预售结束后兑换成 $DAWGZ 代币。结论：比特币和以太币的近期强劲表现主要受益于市场对联准会降息的预期增加。随着降息预期的升温，主要加密货币的价格有望继续上升。然而投资者也应该保持谨慎，关注市场变化，寻找下一个百倍币，目前Base Dawgz是最好选择。参观购买Base Dawgz预售

Business2Community06-06 18:45

比特币（BTC）接近 71,000 美元以太坊（ETH）接近 3,900 美元山寨币价格波动

87% 至 0.0003114 美元。Toncoin(TON)价格下跌 6.85% 至 7.18 美元。Core(CORE)价格下跌 4% 至 1.94 美元，Arweave (AR)价格下跌 3.70%。此外，查看每小时时间范围图表，可以看到 BTC 和 ETH 价格分别下跌了 0.05% 和 0.07%。山寨币、XRP、SOL 和 meme 币 DOGE 和 SHIB 在每小时时间范围内跟随这一下跌走势，引发投资者的猜测。目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的来源：金色财经

金色财经06-06 14:54

鲸鱼疯狂加仓柴犬!SHIB 市值暴涨

场上的其他山寨币，币安币（BNB）和 Toncoin（TON）等少数代币早些时候创下了历史新高 (ATH)。柴犬生态系统的参与引发价格上涨其他一些事件也促进了人们对 SHIB 的兴趣和采用。几天前，Shiba Inu 得到了世界领先的数字资产指数提供商之一 CF Benchmarks 的认可。Shiba Inu 被纳入 CF Benchmarks 的大型资产指数，表明该代币正在增长。此外，Shiba Inu 的 Layer-2 扩展解决方案 Shibarium 最近大幅缩短了 Shiba Inu 的 Layer-2 区块链与以太坊之间的桥接时间。对于 SHIB 生态系统而言，将七天的等待时间缩短至不到一小时是一项值得庆祝的重大成就。这些事件都对 memecoin 的前景做出了贡献。随着广泛的加密生态系统上升以及更多用例的潜力，SHIB 的价格可能很快就会进一步飙升。来源：金色财经

金色财经06-06 14:44

24小时热点