FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

法学教授警告美国自由派：别指望法院拯救民主

，但从缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)的言辞看不到这一点，她投票确认了“2025计划”的设计师罗素·沃尔特(Russell Vought)担任管理和预算办公室主任，并轻率地说，要阻止他，那也是法院的事，而不是她的责任。在宣布川普权力的局限方面，立法机构比法院拥有更多、更正当的权力。认为只有法院才能划定民主与独裁之间的界限，等于准许立法者回避这一责任。任何将法院理想化为必定会拯救我们的自由派，是犯了和柯林斯一样的错误。如果法院做不到或选择不做这项工作呢？ 4 这不仅仅是因为法院难免被动和迟钝。实际上，无论多么主动、多么迅速，法院制约无法无天的行政部门的权力都是有限的。例如，总统冻结对外援助严重违反国会的支出权。联邦地区法院法官同意这一观点，下令恢复援助。政府故意拖延，不执行命令，引起法官的斥责。在向最高法院提出紧急上诉后（最高法院以 5 比 4 的判决支持地区法院的意见），法官重申，政府必须履行已经执行的援助工作合同。但对于未来的工作，法官认为，鉴于总统在决定与哪些公司签订合同方面有很大的自由裁量权，因此在这样的阶段进行干预是不合适的。 5 与此同时，肯尼亚艾滋病患者的抗病毒药物只能限量配给，刚果营养不良的儿童无法获得食物，没有人知道什么时候才会恢复正常援助。总之，法院所提供的，虽谈不上是无意义的胜利，但也不是全面胜利。 6 高等教育方面的博弈也显示了类似的模式。川普削减医学研究补助金的决定让学校陷入恐慌。各州提起诉讼，辩称资金受联邦法规保障，地方法院做出了有利于他们的判决。不过，就在这期间，政府停止了与诸多大学未来的合同和拨款，其中最引人注目的是约翰霍普金斯大学被取消了 8 亿美元的拨款。与此同时，哥伦比亚大学也因涉嫌未能打击反犹主义而被剥夺了 4 亿美元的联邦基金。所有这些决定，在性质和程序上都可以进行法律挑战。然而，在不确定因素的影响下，州立大学和私立大学都已宣布冻结招聘、裁员并取消研究生招生，而个别研究人员也开始探索国外的选择—— 即使诉讼最终胜诉，所有的损失也将无法挽回。 7 除了法院的救济手段有限之外，法院本身也常常“无法无天”。法官的权力能让他们冒险去制衡总统，但也正是这种权力，让川普能够以前所未有的方式行事。拿政府正在进行的替换或裁撤大量联邦工作人员来说，这往往公然违反联邦法规—— 这就是借助最高法院最近的判例，扩大了对政府的攻击。 8 从上任伊始，川普就解雇了多位高级官员，其中包括监管不同部门的监察长以及全国劳工关系委员会和联邦贸易委员会的成员。根据相关法规，所有这些官员都只能因“渎职”或“玩忽职守”被免职。然而，川普无视这一限制，还是解雇了他们。从消费者金融保护局到农业部再到小企业管理局，政府在裁减数以万计“试用期”工作人员时也无视类似的就业保护措施。这些裁员行动是川普计划解雇100万或更多联邦工作人员的第一步。公务员保护制度禁止任意解雇大多数职业政府雇员，本应能阻碍这种对国家能力的破坏。然而，政府仍在继续裁减联邦雇员，包括最近裁减了约一半的教育部雇员。 9 已经有几十起诉讼试图阻止这些大规模裁员。但法学教授克里斯蒂娜·罗德里格斯(Cristina Rodríguez)在接受《纽约客》记者伊萨克·乔蒂纳(Isaac Chotiner)采访时暗示，最高法院可能会支持至少部分解雇。尽管国会的法律保护几乎所有这些工作人员不被总统随意解职，但首席大法官小约翰·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)曾在多种情况下宣布此类保护违宪。 10 罗德里格斯非常合理地预测，“现有先例”尚未表明法院会理所当然地宣布“因故解雇”违宪。罗德里格斯提到的这些先例都取决于一个早已失去信誉的宪法理论： “单一行政权”，即总统可以控制行政部门的大部分或所有官员。这种理论既危险又毫无根据。因此，如果最高法院支持部分而非全部解职案子，那么就会像罗德里格斯所说的那样于事无补，也不会起到澄清法律的作用。考虑到大法官们可能不好意思一次性推翻所有针对“因故解雇“的保护措施，自由派在这些案件中寻求司法救济是有战略意义的。但在这样做的同时，依然可以继续坚持认为所有解雇都是违法的，无论罗伯茨或其他大法官怎么说。 11 现实情况是，川普第二任政府只是在最高法院多年来的方向走得更远。在其历史上，最高法院共推翻了近 500 项法律，而且最近推翻的频率越来越高。从竞选资金到投票权，高院还通过重新解释来削弱其他法律[注]。而国会和民众对司法判例的尊重，直接导致了我们的宪法危机。 [注]最高法院近年来做了一些具有深远影响的裁决，例如在竞选资金方面，2010 年的Citizens United v. FEC案，允许企业和团体在选举中无限制地投入资金，大幅削弱了竞选资金监管。在投票权方面，2013 年的 Shelby County v. Holder 案取消了《投票权法案》（Voting Rights Act）中对某些历史上存在种族歧视的州实施选民法案审查的规定，导致多个州迅速出台新的投票限制措施。川普的三个任命创造了高院的保守派超级多数，而川普则依靠这些大法官们回避国会正当合法通过的法律。 12 将法院理想化，将其作为国会法律的最后一道也是最重要的防线，既愚蠢又不负责任。尽管自由派应该尽其所能赢得诉讼，但真正的抵抗必须发生在国会、政府和街头。 *为便于手机阅读，编辑进行了较多断行分段处理。来源：加美财经

加美财经03-25 00:00

川普2.0的疯狂第一周

加美财经01-28 00:00

核心通胀环比下降，美联储1月政策会议料按兵不动，年内降息预期引发分歧

步调整。波士顿联储主席苏珊·柯林斯（Susan Collins）表示：“当前的政策不确定性要求采取循序渐进的方式。” 特朗普政府政策的不确定性 DWS集团固定收益部门负责人乔治·卡特兰博内（George Catrambone）指出，特朗普新政府的贸易和移民政策可能对未来经济和通胀路径带来额外风险。卡特兰博内补充道：“如果今年8月杰克逊霍尔会议之前没有降息，2025年的降息预期可能会进一步推迟。” 编辑观点总结通胀数据的缓慢下降凸显了当前政策调整的复杂性。尽管市场对降息的期待升温，但短期内美联储仍保持谨慎态度，更多政策变化可能取决于地缘政治风险和经济基本面的动态变化。名词解释核心CPI：剔除波动较大的食品和能源价格后，衡量基础物价压力的指标。 FOMC会议：美联储联邦公开市场委员会会议，决定货币政策走向。杰克逊霍尔会议：美联储每年8月举办的重要经济政策论坛。 2025年相关大事件 1月15日：美国劳工统计局发布最新核心通胀数据。 1月15日：美联储官员发表关于通胀与降息的分歧观点。 1月28日至29日：美联储即将举行的1月政策会议。来源：今日美股网

今日美股网01-17 00:12

雅虎财经：CPI数据让美联储1月暂停降息“板上钉钉”、长期政策路径仍受制于特朗普

中性。” 波士顿联储主席苏珊·柯林斯（Susan Collins）也支持渐进式调整的政策立场。她表示：“当前的政策不确定性要求采取循序渐进和耐心谨慎的政策调整方式。” 美联储长期政策路径受特朗普政府影响 DWS集团固定收益部门负责人乔治·卡特兰博内（George Catrambone）表示，周三的最新通胀数据为美联储提供了“一丝喘息之机”。然而，他警告称，特朗普新政府的经济政策可能增加未来的不确定性。对于美联储首次降息的时间节点，卡特兰博内表示：“如果我们在杰克逊霍尔会议之前没有看到降息，那么今年就不太可能降息。”他指的是美联储每年8月举行的杰克逊霍尔会议，这是美联储政策信号的重要发布窗口。

Linlin01-16 06:05

1月10日证券之星早间消息汇总：国家发改委表示要深挖和培育银发经济消费潜力

%。 3.波士顿联储主席苏珊·柯林斯(Susan Collins)最新表示，她倾向于在2025年继续降息，但由于就业数据强劲且通胀持续存在，降息幅度将低于几个月前的预期。

证券之星01-10 09:00

多位美联储官员发声暗示利率可能在一段时间内保持不变

的情况下才会再次降息。波士顿联储行长Susan Collins表示，鉴于美联储官员面临的美国经济前景存在“相当大的不确定性”，有理由放慢调整利率的步伐。这一观点得到了其他联储行长和美联储理事Michelle Bowman的呼应。 Collins在波士顿一个活动中表示：美联储的“政策能够根据不断变化的情况做出调整 —— 如果通胀方面进展寥寥，那么政策就在当前水平维持更长的时间，如果有需要，则提前放松政策。” 她补充说经济状况良好，但指出今年通胀降温的进展可能会慢于此前的预期。她表示，即将上任的特朗普政府和新一届国会出台的新经济政策也可能改变经济的发展轨迹，不过要确切估计其影响还为时过早。 Bowman指出挥之不去的通胀风险证明放慢降息步伐是合理之举。“我仍然倾向于以谨慎、渐进的方式来调整政策，”她说。 Bowman表示她上个月投票支持降息，但补充说她本可以支持按兵不动。堪萨斯州联储行长Jeff Schmid称利率现在可能已接近既不限制也不刺激经济的水平。Schmid和Collins今年均就货币政策有投票权。 Collins周三接受采访时表示，她赞成的今年降息次数少于几个月前的预期。她表示她对利率的预期与官员在美联储12月会议后发布的中值预测一致。后者预计今年会降息两次，每次25个基点。费城联储行长Patrick Harker周四也发表讲话，表示他准备支持在2025年进一步降息，但具体时间将取决于经济形势。 “我仍然认为我们处于政策利率下行的轨道。纵观当前形势，我不会偏离这条轨道或掉头，”Harker说道，“但我继续沿着这条轨道前进的确切速度将完全取决于未来数据。” 根据期货合约定价，投资者普遍预计美联储决策者将在1月28-29日的会议上维持利率不变。 Collins周四表示，她选择支持12月的行动，这是一次“艰难的抉择”。 “总体而言，12月降息为维持健康的劳动力市场状况，同时保持限制性政策立场提供了一些额外的保障，这仍然是可持续地恢复价格稳定所必需的，”Collins说。

金融界01-10 08:31

美联储官员集体释放信号：利率或将较长时间按兵不动

步降息。波士顿联储主席苏珊·柯林斯(Susan Collins)指出，美国经济前景“相当不确定”，因此需要采取较为缓慢的利率调整方式。她在波士顿的一次活动中表示，美联储的政策能够灵活调整以应对变化，“如果通胀未能进一步改善，我们可能需要将利率维持在当前水平更长时间。” 截至11月，美联储青睐的通胀指标同比上涨2.4%，核心通胀(剔除食品和能源)上涨2.8%，均高于美联储2%的目标。柯林斯补充说，虽然当前经济形势“良好”，但今年通胀的下降速度可能慢于此前预期。此外，她指出，新一届特朗普政府和共和党控制的国会可能推行新的经济政策，虽然预测其影响为时尚早，但这可能改变经济轨迹。美联储理事米歇尔·鲍曼(Michelle Bowman)则强调，由于通胀风险依然存在，放缓降息步伐是合理的选择。她表示：“我倾向于采取谨慎、渐进的政策调整方式。”尽管她上月投票支持降低利率，但也表示自己可能支持维持借贷成本稳定的立场。堪萨斯城联储主席杰夫·施密德(Jeff Schmid)认为，利率可能已经接近既不会刺激也不会抑制经济增长的“中性水平”。施密德与柯林斯均参与了今年的政策投票。柯林斯还在周三接受彭博新闻采访时表示，预计今年的降息幅度将低于几个月前的预期，与12月会议官员预测一致，即今年降息两次，每次25个基点。费城联储主席帕特里克·哈克(Patrick Harker)表示，他预计在2025年会有进一步降息，但具体时间取决于经济数据。他说：“我们仍然处于政策利率下行的轨道上，但前进的具体速度将完全依赖即将公布的数据。” 去年12月，美联储连续第三次降息，将基准利率下调25个基点，使全年累计降息幅度达到整整1个百分点。然而，由于通胀率仍高于目标且劳动力市场保持健康，许多美联储官员认为现在是时候放缓降息步伐了。根据期货合约定价，投资者普遍预计，美联储将在1月28日至29日的会议上维持利率不变。柯林斯对12月的降息举措表示支持，称其“非常关键”。她补充说：“总体来看，12月的降息为维持健康的劳动力市场提供了额外保障，同时仍保持了必要的限制性政策立场，这是恢复价格稳定的重要前提。”

Sissi01-10 05:33

美联储理事鲍曼：12月降息应是最后一次

早些时候，波士顿地区主席苏珊·柯林斯(Susan Collins)和费城地区主席帕特里克·哈克(Patrick Harker)均表示，他们有信心美联储今年能够降息，前提是降息速度比之前预想的要慢。 12月的FOMC会议预计今年降息幅度相当于两次四分之一个百分点，而9月会议预计降息四次。不过，作为美联储理事，鲍曼是联邦公开市场委员会的永久投票人，今年将有权对政策发表意见。她还被认为是当选总统唐纳德·特朗普本月晚些时候上任后被任命为银行业监管副主席的热门人选之一。谈到新政府，鲍曼建议她的同事不要“预先判断”特朗普在关税和移民等问题上会采取什么行动。12月的会议纪要表明，官员们对这些举措可能对经济产生的影响表示担忧。与此同时，鲍曼对政策过度放松表示担忧。她指出，股市强劲上涨和美国国债收益率上升表明利率正在抑制经济活动并抑制通胀。她说：“考虑到这些因素，我仍然倾向于采取谨慎、渐进的方式调整政策。”

Sissi01-10 03:01

债市风暴的核心——英国？美国数据发出警告，央行讲话逼近

man）、波士顿联储主席苏珊·柯林斯（Susan Collins）、堪萨斯城联储主席杰弗里·施密德（Jeffrey Schmid）、费城联储主席帕特里克·哈克（Patrick Harker）和里士满联储主席托马斯·巴金（Thomas Barkin）也将在不同场合发表讲话。本周的大宏观事件将在周五到来，即美国非农就业报告的发布。可能影响市场的关键发展：德国工业生产、贸易数据（均为11月）欧元区零售销售数据（11月）英国央行副行长布里登发言美联储官员鲍曼、柯林斯、施密德、哈克和巴金发言美国股市假期休市

风起01-09 16:08

2025年美联储票委有何变动？整体更鹰派了？

年拥有投票权新成员将包括波士顿联储主席Susan Collins、芝加哥联储主席Austan Goolsbee、圣路易斯联储主席 Alberto Musalem和堪萨斯城联储主席Jeffrey Schmid。整体来看，新的票委可能会在成员构成上偏向鹰派，但考虑到经济数据的不确定性，政策可能会保持灵活性。根据InTouch Capital Markets的报告，Goolsbee是这四人中唯一的鸽派。该公司将Collins和Musalem列为轻度鹰派，而Schmid则为中度鹰派。以下是2024年的票委： 1、杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell，美联储主席） 2、约翰威廉姆斯（John Williams，美联储副主席，纽约联储） 3、迈克尔·巴尔（Michael Barr，理事会） 4、米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman，理事会） 5、丽莎·库克（Lisa Cook，理事会） 6、菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson，理事会） 7、阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler，理事会） 8、克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller，理事会） 9、拉斐尔·博斯蒂克（Raphael Bostic，亚特兰大联储） 10、贝丝·哈马克（Beth Hammack，克利夫兰联储） 11、托马斯·巴尔金（Thomas Barkin，里士满联储） 12、玛丽·戴利（Mary Daly，旧金山联储） 2025年美联储票委将重组为： 1. 杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell，美联储主席） 2. 约翰·威廉姆斯（John Williams，美联储副主席，纽约联储） 3. 迈克尔·巴尔（Michael Barr，美联储理事会成员） 4. 米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman，美联储理事会成员） 5. 丽莎·库克（Lisa Cook，美联储理事会成员） 6. 菲利普·杰弗逊（Philip Jefferson，美联储理事会成员） 7. 阿德里安娜·库格勒（Adriana Kugler，美联储理事会成员） 8. 克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller，美联储理事会成员） 9. 苏珊·柯林斯（Susan Collins，波士顿联储） 10. 奥斯坦·古尔斯比（Austan Goolsbee，芝加哥联储） 11. 杰弗里·施密德（Jeffrey Schmid，堪萨斯城联储） 12. 阿尔贝托·穆萨莱姆（Alberto Musalem，圣路易斯联储）这些成员中的变化主要是施密德和穆萨莱姆将首次成为票委，而柯林斯则是自2022年后首次再次成为投票成员，古尔斯比则是自2023年后再度成为票委。但更重要的问题是，他们和那些轮换主席之间的观点平衡如何？目前的展望是，美联储可能会在明年保持更鹰派的基调。这一点在最新的点阵图以及他们将在1月份开始暂停加息的前景中得到了特别的反映。当前美联储政策立场的分析：在那些轮换主席的人中，哈马克可以说是最突出的，因为她是12月份唯一一个投票反对美联储最新降息的人。她认为，政策需要保持“适度限制”，直到有进一步的证据表明通胀趋近于2%的目标。与此同时，博斯蒂克巴尔金和戴利倾向于保持相对中立的政策立场，尽管他们更多地支持鲍威尔的主张。 2025年轮换的地区主席：施密德可能是4位中最具鹰派倾向的成员，但仍不如哈马克那样强硬。古尔斯比则较为鸽派，倾向于支持宽松的货币政策。穆萨莱姆和柯林斯可能相较于中立者更偏向鹰派，尤其是前者。未来展望：尽管讨论中的票委可能倾向于更鹰派的立场，但考虑到鲍威尔的领导作用，最终政策方向可能仍将受到其影响。2025年的政策将取决于即将发布的经济数据，尤其是劳动力市场和通胀数据。价格压力可能会趋于平稳或走出更为复杂的路径，通向2%的目标可能会变得更加艰难。此外，特朗普的关税和减税政策也可能对未来的经济和货币政策产生重要影响。

风起2024-12-31

会员

24小时热点