FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

深度解读链上知识产权为什么是未来的方向？

的分润机制都相当苛刻。以音乐行业为例，Spotify和Apple Music的利润分成机制一直受到广泛的批评。这也是音乐NFT（非同质化代币）出现的原因之一，它们的目的是让更多的利润回归到创作者手中。同样的情况也出现在亚马逊书店（涵盖实体书和电子书）和起点（网络文学）等平台上。这些平台通常会利用其流量优势“绑架”创作者，迫使他们签署不平等的分润协议。其次，我们来看看创作者与二次创作者之间的分润问题。这个问题在当下尤为严重，例如在Bilibili平台上广受欢迎的“鬼畜”视频。这类视频通常是基于某个原始视频进行的二次创作。然而，当这些鬼畜视频开始盈利时，问题就出现了：二次创作者是否有义务分享收益给原创作者？目前，这样的机制几乎是不存在的。大多数二次创作者并不会主动将收益分享给原创作者，除非他们购买了二次创作权。侵权行为：版权体系的棘手问题侵权、抄袭和滥用是当前版权体系中最为棘手的三个问题。这些行为不仅损害了原创作者的法律和经济权益，还暴露了现有版权体系的不足。侵权：授权与责任侵权通常涉及在未经授权或超出授权范围内使用他人的版权作品。这种行为既侵犯了原创作者的法律权益，也可能对他们造成经济损失。虽然法律有明确的处罚规定，但由于证据收集难度和跨境执法的复杂性，实际执行中往往难以追究侵权者。抄袭：破坏市场公平性抄袭是一种特殊类型的侵权，通常涉及未经授权地复制或模仿他人的作品，并将其冒充为自己的创造。这不仅侵犯了原作者的权益，也严重破坏了创作市场的公平竞争环境。滥用：背离初衷版权滥用通常是由权利持有人的不当行为引发的，例如通过恶意诉讼或高额许可费来限制作品的合法流通。这种行为实际上破坏了版权体系的基础目标，即促进创新和信息共享。显然，这些问题基本上都源自未经许可的使用或行为。那么，尽管存在严格的知识产权法律，为何侵权行为仍然屡见不鲜？一方面，网络作为开放平台，在侵权行为尚未形成规模之前，往往难以进行有效追踪和执法。另一方面，法律制度在处理这些问题时反应迟缓，与快速发展的技术相比总是步履维艰。这些因素合在一起，使得侵权行为成为一个持久且复杂的问题，需要更综合、更高效的解决方案。最后则是全球化的问题，在全球化和互联网的背景下，版权问题变得越来越复杂。不同国家和地区有各自的版权法，这对跨境版权执法造成了一定的困扰。尽管有国际版权条约和协议，如《伯尔尼公约》和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），但由于法律实施和解释的差异，侵权者仍有可能逃避法律责任。区块链和知识产权和Web3 在聊Story protocol之前，我想先聊聊区块链和IP之间的关系。区块链天生就适合赋能IP 区块链技术，自诞生以来，已经引起了各行各业的广泛关注。在知识产权领域，它被视为可能改变版权管理、专利保护和品牌维权的关键技术。区块链的三大核心特性——透明性、可追溯性和不可篡改性——为知识产权管理提供了强大的工具。特别是在中国，与知识产权相关的区块链应用正迅速崭露头角。蚂蚁链的“中国版权链”便是一个典型的例子，它代表了区块链技术在确保版权安全、促进创作者权益和简化版权交易中的巨大潜力。例如，2019年抖音起诉百度的案件中，区块链技术就被用于证据取证。但为何区块链与知识产权的结合如此紧密呢？ 1.确权：在数字时代，内容的创作、分发和共享速度极快，这使得确权变得更加困难。但区块链技术为此提供了解决方案。它可以为每一份创作内容提供一个不可篡改的时间戳，确保原创者的权益不被侵犯。 2.透明性：在传统的知识产权管理体系中，版权信息、交易记录和授权细节常常缺乏透明度。区块链的公开性和透明性保证了所有交易记录都可供公众查阅，从而增强了版权持有者和使用者之间的信任。 3.可追溯性：在知识产权侵权案件中，追溯权利来源和交易路径是关键。区块链技术的连续性确保了每一次交易、授权和转让都被永久记录，为法律纠纷提供了有力证据。当我们探讨区块链的潜力时，我们经常关注其明显的特性和应用。但我认为，除了这些明显的优势，区块链在版权领域还有一个更深远的影响，那就是知识产权（IP）的资产化。我们之前讨论过版权的碎片化问题，这主要源于“a bundle of rights”这一概念的抽象性。传统的管理方式往往难以将这种抽象的知识版权转化为具有高流动性的实际资产。但当我们将这些版权上链时，这种抽象的权利可以被转化或说“资产化”。这与dataFi的思路相似，即将抽象的数据或权利具体化为实际的、可交易的资产。同时我们也可玩出更多的花样，质押，借贷，碎片化等，这些操作在传统的web2世界中时常需要经历多个法律合同签署，但是通过区块链和defi我们可以去简化这些流程基于这种资产化的思路，我们可以进一步探索三个关键的机制： 1.IP代币化：这是将知识产权转化为代币的过程。一旦代币化，这些代币就可以在区块链上自由交易，为知识产权的交易提供了一个全新的、高效的平台。这实际上是将数字世界的资产“映射”回现实，形成真实的资产，这可以被视为一种“反向的RWA”。 2.智能合约的应用：通过智能合约，我们可以自动化许多与版权相关的流程，如授权和分润。这不仅可以提高效率，还可以大大降低与人工管理和法律流程相关的成本。这种自动化和简化的过程有助于降低产权交易的门槛，使其更加普及和便捷。 3.点对点交易：区块链的一个核心特点是其支持点对点的交易，这意味着交易不受地域或货币的限制，只要交易双方同意，交易就可以顺利进行。当我们谈论智能合约和区块链技术时，还有一个核心目标就是简化和自动化传统的交易和合同流程。这种技术的起因，正如您所提到的，是为了实现点对点的交易系统，从而避免中间商的干预和额外成本。在产权领域，一个显著的障碍是与版权转让、授权和其他相关交易相关的繁琐文件签署过程。这不仅耗时，而且在某些情况下可能导致法律纠纷和误解。链上签名提供了一个解决方案。通过使用区块链技术，尤其是像ethsign这样的工具，交易双方可以直接在链上签署合约。这种签名是加密的、不可篡改的，并且可以公开验证。这意味着，不再需要传统的、繁琐的文件签署和验证流程，所有的交易都可以在链上自动、安全地完成。更具体地说，当产权上链时，可以附属一个基于钱包签名的合约。这样，每当有人想要购买、授权或进行其他与该产权相关的交易时，他们只需要使用其钱包进行签名，然后交易就可以自动完成。这不仅简化了交易流程，而且确保了交易的安全性和透明性。 Story protocol 这段我们聊聊story protocol，之所以写这个起因虽然不是story protocol但是感谢他们推了我一把，谢鸣故事，Sleepy和S.Y.Lee的推文在这里，我不会深入讨论背景或个人观点，而是直接聚焦于技术层面。特别是，我会探讨网络效应如何与知识产权（IP）相互作用，并对比几种不同的解决方案。最近，S.Y 在一个讨论串中引用了 Chris Dixon 的名言：“The killer app of the Internet is networks”。我对这一观点深有同感。在这个网络化的世界里，每个应用的核心都是人——或更准确地说，是网络中的节点。类似地，如果我们把每一项知识产权也看作一个节点，那么这些“IP节点”有可能形成一个庞大的网络。然而，当前的知识产权体系似乎还未能完全适应这一网络化的趋势。具体来说，现有体系存在如下问题：版权不透明：权益方往往难以追踪其作品的使用情况。权利不透明：同样，权益方也很难了解到哪些人或组织拥有哪些使用权。这两个问题限制了知识产权在网络环境中的有效运作。复杂性和多维度的挑战，虽然上述问题主要集中在法律层面，但知识产权实际上是一个更为复杂的主题。当我们深入挖掘时，会发现这个问题远比表面看起来要复杂得多。由于S.Y曾经创建了一个网络小说平台 Radish，他从小说IP的角度出发进行了一系列讨论。我个人非常赞同这个方向，因为我认为文字作品具有出色的拓展性和操作性。 1.低侵权成本：在当前的环境下，侵犯小说IP的成本非常低。 2.原创与二创的矛盾：目前，二次创作（二创）很少或从不回馈给原创作品。例如，在平台如bilibili和PEPE上，我们很少看到二创作者对原创作者的尊重。 3.开放网络的双刃剑：网络的开放性虽然促进了信息的自由流通，但也使得原创作者更难以保护自己的作品。 IP和平台的爱恨纠缠，之前我们聊了聊利益之间的压迫，问题在于平台与IP始于利益，终于传播。两者的爱恨纠缠，不仅仅只是利益。平台经济压迫新 IP 的成长空间。现有内容品牌和 IP 还面临着平台经济的压迫，平台可以精准控制各品牌 IP 的曝光流量。新 IP 只能不断优化获客成本 CAC (Customer Acquisition Cost) 来维持生计。诸如好莱坞等企业一直在炒冷饭，不断翻拍老 IP，也是因为畏惧构建新 IP 的高昂成本，只能把预算花在能收获有效回报的业务上。(引用故事的推文）这个主要的原因在于内容缺乏网络效应，必须依赖巨额的内容和营销预算来维持自身。仔细想想，从传统的2/8定律来看，因为平台方控制流量，势必代表只有头部的一些作品才会有更多曝光，剩下的作品只能凭运气和粉丝自发的去推广和宣传。也就是说只有少部分人会赚钱。总结以上的几个点，story protocol想解决分发问题，保障作者权益，创建新体系。那么他们究竟做了什么。S.Y很有趣的说了一个词Git。对于不熟悉版本控制的人来说可能有些晦涩。一句话概括就是Git是一个分布式的版本控制系统。以Git为核心逻辑创建IP的Git管理系统或是说IP Repo从而实现链上IP基础设施，核心组建分为2个部分链上IP库，用于存储IP，回溯分配，上链记录，不可篡改，透明，可追溯可组合的IP模块，扩大使用方式，更自由，更自主在深入探讨 Story Protocol 之前，让我们先来回顾一下 Git，这是一个在传统软件开发中至关重要的工具。Git 的核心功能在于版本管理和团队协同，它解决了开发团队在协作过程中经常遇到的诸多挑战。那么，这与知识产权有何关联？正如我之前在讨论版权时所提到的，版权实际上是多种权利的集合体。这意味着不同的人可能持有不同的权利子集——例如，有的人拥有二次创作权，有的人拥有表演权，还有的人可能拥有多种权利。这与 Git 的“版本”概念有着惊人的相似性。如果我们将 Git 的逻辑应用到 IP 管理上，即将每个 IP 视为一个独立的仓库（repository），而各种权利则相当于不同的分支（branch）或版本。这样，每个 IP 不仅在扩展性、可编程性和追溯性方面得到了增强，而且每个“子版本”都能保持其独立性。当 IP 从一个抽象的主体转变为具体的节点之后，我们就可以开始“玩乐高”了。通过模块化，IP 获得了更多有趣和有用的玩法。例如，共同创作、权利分发、版税分发，以及基于区块链的 IPFi 等操作变得越来越可行。这与 DataFi 中提倡的“数据资产化”是一个相似的概念。即，通过模块化和封装，我们可以为本质上难以量化的事物添加金融属性，从而解锁全新的商业和创作模式。其实在某种程度上，这使得我们更容易去管理IP，也更容易去审视IP的使用。这里结合Story Protocol和第三章节提一些想法。 1.IP构建块（IP Blocks）：像乐高一样，不同的IP元素（比如角色、故事情节、设置等）可以被设计为可插拔的模块。这将允许创作者、投资者或粉丝组合这些模块以创造全新的作品或衍生品。 2.动态权利管理（Dynamic Rights Management）：模块化的IP元素意味着更灵活的权利管理。例如，一个模块可能只包含“表演权”，而另一个模块可能只包含“出版权”。 3.去中心化的共创（Decentralized Co-Creation）：通过区块链或其他分布式技术，各方可以在不侵犯彼此权利的情况下，共同开发和改进IP模块。 4.智能合约与自动化版税（Smart Contracts and Automated Royalties）：使用模块化设计，智能合约可以自动分发由多个创作者共同创作的作品的版税。 5.模块化金融化（Modular Financialization）：每个IP模块都可以作为一个独立的金融资产进行交易，这不仅增加了流动性，也为小型创作者提供了资金。 6.模块互操作性（Module Interoperability）：不同IP模块之间可以实现互操作性，这样一部小说中的角色就可以轻易地出现在另一个完全不同的电影或游戏中。 7.社群驱动的IP开发（Community-Driven IP Development）：粉丝或社群可以通过投票或其他机制选择或改进IP模块，这样IP的开发将更加民主化和多样化。 8.实时数据反馈（Real-time Data Feedback）：每个模块的使用情况可以通过数据分析进行追踪，从而为创作者提供实时反馈，以优化其创作或营销策略。 Creader.io 我简单聊一下，之前的想法，虽然不成熟但是不乏也是一种思考我之所以撰写这篇文章，很大程度上是因为我的硕士毕业论文专注于链上版权解决方案的研究，特别是在文学领域。因此，我对这一领域的了解可能比一般人更为深入。我的核心设想是利用“NFT套NFT”的模式来实现版权的可视化管理。简而言之，这意味着为每一种版权附属权利（如分发、表演、二次创作、访问权等）创建一个独立的NFT。这种方法的主要优势在于其为版权管理带来的高度灵活性和透明性。让我详细解释一下用户流程： 1.注册与封面NFT：用户首先在平台上注册，例如上传一个小说封面。系统随后为用户生成一个与该封面相关的NFT。 2.创建附属权利NFT：只有持有特定封面NFT的用户才能进一步创建与之相关的附属权利NFT。这个框架的核心思想是“权利解耦”。在传统的版权管理体系中，尽管版权和其附属权利都属于知识产权的范畴，但每种权利都被视为一个独立的实体。例如，一首歌可能涉及作曲者、填词者和录音公司三个不同的权利持有者。在这种情况下，每种权利在进行许可、销售或其他商业活动时可能都需要独立的合同。这种方法虽然提供了一定的灵活性，但也给管理带来了复杂性。而通过NFT，我们可以将这些权利分离并独立地表示，每一种权利都可以作为一个独立的NFT进行交易和管理因此，我当时的提议是将产权所有者与其权利分离，将这种关系直接与产权（即NFT）关联。这样，用户与产权NFT建立联系，然后通过该NFT创建各种附属权利。流程可以简化为：用户 → 产权NFT → 附属权利NFT。同时为确保完整性和安全性，当用户尝试创建附属权利NFT时，系统会验证其是否为相关产权NFT的持有者。 NFT和产权 NFT（非替代性令牌）在当下被广泛地与PFP（Profile Picture）或艺术品联系在一起，但其实际的应用潜力远不止于此。从NFT的原始定义来看，它被设计为代表数字或实物资产的所有权。在EIP（以太坊改进提案）中，NFT的定义明确强调了其多样性，涵盖了RWA资产、数字资产，甚至负债。这意味着NFT的应用领域远比目前的普遍认知要广泛。例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户交易更为便捷；而Greenfield则通过NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予了实际的经济价值。这些例子都展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。进一步思考，NFT的真正价值可能在于其为资产管理和交易带来的简化。传统的资产交易和管理，尤其是版权和知识产权，往往涉及复杂的合同和协议，缺乏透明性。而NFT，作为一个公开、透明的数字证书，不仅简化了交易流程，还提供了一个可追溯的权利分发历史。这种透明性和简化为资产管理带来了革命性的变革。 6551和产权 EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并基于这个开发了个dapp打黑客松。如果归根结底去对比，其实我差不多是做了个相似的机制出来但是灵活性和可拓展性弱了很多。先解释一下EIP6551，EIP6551的核心思想是将NFT视为钱包的容器，从而使NFT与资产产生关联，并在此基础上叠加更多的操作。这种设计的主要优势在于交易隔离和权限隔离，为资产管理带来了更高的灵活性和安全性。在Web2的世界中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和资产受到网站的管理和控制。但在Web3的世界中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和应用则围绕用户展开。这种模式的优势在于用户对自己的数据和资产拥有更高的控制权，但也带来了一个问题：资产难以分离。当一个用户的钱包被攻击或盗取时，所有与该钱包关联的资产都可能受到威胁。 EIP6551提供了一个解决方案。通过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其关联的资产都存储在其中，从而实现了资产的隔离。这意味着，即使主钱包被攻击，只要攻击没有扩展到所有子钱包，其他子钱包中的资产仍然是安全的。这种设计实现了风险隔离和资产隔离，为用户提供了更高的资产安全性。那为什么6551 会和产权有关系？在Creader.io的章节中我们试图通过NFT定义一个新的产权管理框架。但是这个的灵活度就像我上个段落提的一样因为没有资产隔离，一旦权利分发多起来，还是会有很多不便例如资产转移和收费计算。EIP6551可以在已有的框架进行新一轮的定义。通过将每种权利或资产与一个NFT关联，我们可以实现权利的数字化和资产化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其中包含与该权利或资产相关的所有信息和交易记录。这种设计不仅简化了知识产权的管理和交易流程，还提供了更高的透明性和安全性。此外，EIP6551还为知识产权的交易和授权提供了更高的灵活性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐作品与一个NFT关联，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需要与该NFT进行交易，而不需要与制作人直接交涉。这种设计简化了交易流程，提高了效率，同时也确保了权利持有者的权益得到保护。我的一些看法我觉得基于story protocol的文章很多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。我们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单例子，为什么我们没法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。因为原IP是独立且拥有自己故事线的。那么谁来做这个网络还是需要依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来可能就是这里。但是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这可能也是为什么Story Protocol团队把IP形容成Git。大家有基于原创做一个自己的fork，然后开创出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的角色融合成无限文哈哈哈，我也很同意他们团队说的，当前的版权框架不利于网络的开放性原则。宽松约束可能会带来新的叙事。对比一下我之前的可能最大的点在于具像化和抽象化，目前Story Protocol聊的很多东西都比较抽象，但是核心思路无疑是一样的，宗旨在解决知识产权问题。我的方案更侧重于具体的实施和操作，通过“NFT套NFT”的模式为每种版权附属权利创建一个独立的NFT，从而实现版权的可视化管理。这种方法的核心是“权利解耦”，即将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与NFT关联。而Story Protocol则更多地强调开放性和协作，它提供了一个更为宏观和抽象的视角来看待IP的生命周期和交易。Story Protocol强调的是创建一个能够跟踪IP起源和演变，并提供无摩擦许可和混合IP的模块的系统。尽管两者都旨在解决同一核心问题，但它们的方法和重点有所不同。我的方案提供了一个更具体、操作性强的解决方案，而Story Protocol则提供了一个更为开放和协作的框架。最后聊一下难点吧新技术势必带来新的阵痛和机遇就聊聊区块链和产权的难点。其实新技术的革新通常会带来很多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。我们就聊几个比较重要的点，技术接纳，抄袭侵权和交易透明。接纳在过去的5000年中，人类文明经历了飞速的进步，至今我们已经生产了兆级别的数据。相比之下，区块链技术仅有短短的十多年历史。这种时间差异导致了明显的学习曲线，使得相关的利益相关者需要投入大量的时间和资源来理解和适应这一新技术。在区块链行业内，我们深知用户门槛是当前面临的主要挑战之一。对于普通用户，这种新颖且相对复杂的技术需要大量的教育和普及工作。尤其是当涉及到知识产权这样一个历史悠久的领域时，推广和合作的难度进一步加大。知识产权的管理和执行在不同国家之间存在显著差异，因为每个国家都有自己的法律和标准。尽管链上的知识产权可能采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法律体系完美对接。这为政府在接纳和实施这一新技术时设置了额外的障碍。为了克服这一挑战，我们需要一个开放且统一的标准。只有当所有参与者都遵循这一标准时，各国才能在此基础上进行本地化的改进，从而简化流程并确保跨国交易的顺利进行。最后，政府的态度和参与至关重要。通常，政府在接纳和规范新技术方面持有保守的观点。为了确保区块链技术在知识产权领域的广泛应用，我们需要与政府和监管机构建立紧密的合作关系，确保新技术与现有的法律和规定保持一致。抄袭和侵权在探讨抄袭和侵权这两大话题之前，我想先明确一个观点，这也是我导师曾经提到的问题。那就是，无论技术如何进步，包括区块链在内的任何技术都无法完全避免或消除抄袭和侵权这类人为的不当行为。我们不能完全控制或预防人的行为选择。但链上知识产权确实为我们提供了一个强大的工具，那就是确权。在传统的知识产权纠纷中，整个流程大致可以分为取证和裁决两个阶段。通过区块链技术，我们可以大大加速取证的效率，从而缩短整个纠纷处理的时间。简而言之，这种技术的应用可以加快纠纷的解决速度，减少由此产生的损害，并提高侵权行为的成本和风险，从而间接地提高其犯罪门槛。但是无论怎么改变叙事，我们始终是无法避免链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话可能需要社区和AI的协助。最后解释一下抄袭，相比侵权可能更难理解。抄袭其实严格意义上来说，只有几种是可能出现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。但是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法相似但是核心不一样因而不构成抄袭。透明区块链技术的核心优势之一是其透明性，但这也带来了一系列的挑战和问题。首先，隐私问题成为了一个主要的关注点。由于所有的交易都是公开的，用户为匿名，创作者的隐私还是可能会受到威胁，特别是当涉及到版权交易和收益分配时。这不仅可能暴露创作者的身份，还可能揭示他们的交易金额和其他敏感信息。其次，过度的透明性可能会带来风险。虽然透明性可以增加信任和可验证性，但它也可能导致某些不应公开的信息被泄露，如创作者的联系方式、合同细节等。最后，区块链的数据不可更改性也是一个双刃剑。一方面，这确保了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何错误或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这可能会导致法律纠纷或其他问题，尤其是在知识产权领域。结语近期，我一直酝酿着写一篇关于链上知识产权（IP）的文章。事实上，我之所以选择这个行业，很大程度上是因为我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，尽管目前的焦点大多集中在数字货币上，但知识产权是一个迫切需要创新和变革的领域。我对此领域的热情不仅仅是因为它的商业潜力，更多的是因为我看到了它对未来的影响。我甚至考虑将这作为我博士研究的方向，这不仅仅是一个职业选择，更是对未来的期许和理想。知识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP已经证明了其持久的吸引力和价值。但在传统的知识产权管理模式下，很多优秀的IP往往受到了平台和中介的限制，导致其潜力没有得到充分的发挥。而区块链技术为我们提供了一个新的视角和工具，使得知识产权管理变得更加透明、公正和高效。我们希望通过区块链技术，打破传统的束缚，创造一个低摩擦、去中心化的知识产权管理生态。我写这篇文章的目的，不仅是为了分享我的观点和理念，更希望能够帮助读者更深入地理解为什么区块链和知识产权应该结合，以及我们正在努力实现的目标。希望这篇文章能为你带来启示，也希望未来的知识产权世界能够因为我们的努力而变得更加公正和繁荣。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

一文读懂Gear Protocol和 Vara Network

在 Lyft、New Relic 和 Spotify 等公司工作的技术经验。首席技术官 Petr Volynskiy 拥有产品开发和技术领导方面的专业知识。 2021 年 12 月，Gear Protocol 完成了由 Blockchain Ventures 领投、Three Arrows Capital、Lemniscap、Distributed Global 以及来自Web3 Foundation 和 Parity Technologies 的个人参投的 1200 万美元风险投资。在 Gear 协议推出后的一年里，核心开发人员积极将其融入 Polkadot 生态系统。他们与各种钱包、数据平台和治理平台建立了联系。2023 年 2 月，Vara Network作为 Gear Protocol 的L1网络正式亮相。2023 年 9 月，其 PoS 主网启动。截至本报告发布时，Gear Protocol 和 Vara Network 都已过渡到社区主导的发展模式，并走上了持续去中心化的道路。 Gear协议概述 Gear Protocol 是一个基于Substrate的智能合约平台，使用 WebAssembly (Wasm) 程序。这使它能够编译来自 Rust、C 和 C++ 等不同编程语言的合约。该协议的应用程序接口可以跨多个网络部署，而无需修改合约。Gear 独有的功能是为异步编程量身定制的，包括actor模型、持久内存和 WebAssembly 执行环境。 Substrate Substrate 是一个模块化区块链开发框架，因其在支撑 Polkadot 网络中的作用而闻名。Substrate 可促进多个专用区块链的集成，从而增强可扩展性。Substrate 的主要功能包括：无叉更新、内置协调、通过 WebAssembly 提供跨语言支持、轻客户端适应性、保证最终结果、易于集成。借助 Substrate，Gear Protocol 加快了开发进程，突出了其核心组件，并充分利用了 Rust 的安全性和效率。这简化了开发人员的体验，使他们能够专注于特定项目的业务逻辑，而无需构建完整的区块链基础设施。此外，它还简化了根据 Gear 协议开发的项目与 Polkadot 和 Kusama 网络的集成。 Actor模型 Gear 协议利用actor模型优化异步消息传递和并行处理，确保跨链兼容性和更快的速度。与依赖共享内存通信的系统相反，actor模型强调消息传递。在这种结构中，actor（无论是智能合约还是用户）保持各自的状态，并完全通过消息传递进行交互。Gear Protocol 通过实施维护顺序消息传递的机制，进一步完善了这一流程。 Actor可以修改自己的状态、启动新的实体或参与，而无需共享内存。Gear Protocol 利用 Rust 的 async-await 进行异步编程，将行为体模型无缝集成到其智能合约框架中。这种方法可直接使用 async/await 语法，最大限度地减少错误，并提供同步和异步消息传递选项。 WebAssembly (WASM) WebAssembly (Wasm) 是一种二进制指令格式，设计用作高级编程语言的可移植编译目标。它允许以 C、C++ 和 Rust 等语言编写的代码在网络浏览器和其他环境中以接近原生的速度执行。Wasm 的设计安全、高效且与平台无关，因此适用于各种应用，包括网络应用、游戏等。在 Gear 协议中，Wasm 的集成确保了速度和效率，因为智能合约被直接编译成机器代码，从而确保了最佳性能并降低了交易费用。 WebAssembly 的优势包括：速度和跨平台兼容性；可读格式，减少人工代码干预；在沙盒环境中安全执行，符合典型的网络安全协议；语言多样性，因为 Gear Protocol 支持 Rust，并有可能在未来支持 C#/C++、Go 和 JavaScript。持久内存（Persistent Memory） Gear 协议使用持久内存，反映了真实世界的硬件特性，从而简化了开发过程。通过选择持久内存而非传统存储，Gear 保留了完整的程序状态，便于使用复杂的语言结构。通过增强的内存虚拟化，Gear 可直接管理内存分配。在 Gear 的框架内，并行消息处理与 CPU 内核保持一致，确保高效的任务处理。消息根据其指定的程序进行分类，允许在一个处理周期内多个消息指示一个程序。一旦处理完毕，信息将重新进入队列，供后续周期使用。突出能力 Gear Protocol 平台的定制运行时由角actor模型和持久内存技术驱动，可提供以下技术能力： ● 去中心化执行: 与大多数需要外部触发器来触发智能合约的平台不同，Gear 的异步消息传递使合约能够发送延迟消息。这将促进更丰富的应用、真正的去中心化和更高的用户价值。 ● 消息发送自动化: 所有 Gear 消息都会消耗gas。有了gas预留系统，如果程序的gas不足，就可以使用预留的gas。值得注意的是，合约可以为未来的操作安排消息，类似于传统的 cron 作业，只要有gas可用，就能确保多个自主的链上操作。 ● 无需支付交易: Gear 引入了代金券，为用户带来卓越体验。代金券由网络实体发行，用户可以向特定程序发送信息，无需支付gas费用。这反映了传统的网络服务，提高了用户参与度，简化了应用程序的采用，使去中心化空间更具包容性和用户友好性。在 DeFi、游戏、社交和应用等领域，复杂程序逻辑或微服务架构的用例更为复杂，包括链上自动化、延时消息、止损机制、平均美元成本策略、自动复利功能、限价订单功能和订阅服务。 Vara Network 概述 Vara Network 是首个使用 Gear 协议开发的L1平台。它无缝集成了 Gear 协议的一系列功能，包括actor模型、持久内存、WASM 等。Vara 基于 Substrate 框架构建，可确保无分叉runtime升级。此外，它还拥有降低交易费用、质押、主动治理和大使计划等功能。与大多数 L1 平台（包括专注于分片但缺乏并行执行的Sui和提供并行执行但忽略分片的Aptos等新L1）相比，Vara 的设计同时支持分片和并行执行。此外，Vara 还通过精确的数据规范优化了开发人员的体验。 Vara 代币 VARA 是 Vara Network 的原生代币，总供应量为 100 亿枚。分配情况如下：创始人/团队/顾问： 20%，锁定一年，然后 36 个月线性归属。投资者： 21.5%，锁定12个月，然后12个月线性归属。基金会：23% ，用于教育、公共关系、活动、基础和生态系统开发业务。这还包括做市商活动和流动性管理。社区： 35.5%，用于支持开发者和验证者补助金、空投计划，以及抵消代币供应总量的膨胀。每个网络操作都使用 VARA，包括交易费、质押和治理机制。社区成员正在探索一种奖励应用开发者的模式，与 Astar、Archway 和 Evmos 等现有系统相似。如果采用这种开发者奖励模式，代币将自动分配为区块奖励的一部分。 VARA 的年通货膨胀率为 6%。为了减轻通货膨胀的影响，代币供应总量的 10% 将分配给通货膨胀抵消池。大约三分之一的区块奖励（由基金会担保）将被导入该池，以补充该池的资金。池中的代币随后会被发送到指定的烧毁地址。通过社区治理，可以选择将该池中的资金重新分配给开发者补助金，或将区块奖励的一部分划分到协议金库中，以鼓励未来的发展。此外，社区投票还可用于下调年度通货膨胀率。质押 Vara实行的是NPos（ Nominated Proof-of-Stake ）共识模型。Polkadot 也采用了这种方法，它与DPoS共识不同，因为质押VARA 的提名人面临着惩罚风险。验证者每 12 个小时完成一次可支付的行动，即era points。每 12 个小时，会随机分配一个验证者子集进行验证，所获得的era points会乘以一个倍数。era points和随机验证相结合，从概率上保证了验证者获得几乎相同的奖励。由于验证者能获得近乎相同的奖励，并按比例将这些奖励分配给提名者，因此提名者有动力与较低的验证者一起质押，以获得更高的奖励。验证人-提名人奖励模式旨在去中心化Vara网络的验证人。治理 Vara利用 OpenGov 框架作为其原生治理模式。Polkadot 也使用 OpenGov 框架，允许任何 VARA 持有者参与 Vara 的治理。 OpenGov 使Vara网络内的每项决策都来自社区提议的全民公决。多个公民投票可以同时进行，加快了议案的审批速度。提案被划分为具有特定条件的层级，例如指定的投票时间、每次合格投票的上限以及所需的 VARA 保证金。随着层级的增加，通过提案的条件也越来越严格。 OpenGov 还有一个称为 "Fellowship"的管理机构。Fellowship主要履行三项职责：担任技术顾问、维护和开发核心协议和代码，以及推广 VARA 的技术。Fellowship的功能类似于开发者 DAO，允许所有用户加入，减少了中心化问题。一个具有多种机制的等级制度确保了去中心化，包括宪法、社区投票选举高级职位以及限制领导控制的制衡机制。虽然Fellowship不能通过全民公决，但可以将其列入白名单，使其更容易、更迅速地获得通过。该模式还引入了授权的灵活性，允许用户根据信念和承诺的代币数量授权其投票权。新的委托功能旨在确保提案所需的投票率，同时保护投票人的匿名性并保持免审查设计。竞争力分析 Gear Protocol 和 Vara Network 正在进入一个竞争激烈的区块链环境。它们将与 Cosmos Interchain、Avalanche Subnets、Ethereum Rollups 和 Polkadot Parachains 等L1网络展开竞争。这些网络都强调独特的权衡。Cosmos Interchain在很大程度上倾向于主权。相比之下，以太坊和 Polkadot 生态系统更强调共享安全。相当一部分用户扎根于 EVM 链。要想脱颖而出，就必须为开发者提供更好的开发体验。此外，他们还需要吸引和留住用户，很可能是通过推出突破性的应用或功能。进展与未来之路自 2021 年底发布以来，核心团队一直积极主动地将 Gear Protocol 和 Vara Network 集成到 Substrate 生态系统中。他们已经与 Talisman、SubWallet 和 Nova Wallet 等顶级生态系统钱包建立了集成。此外，他们还与著名的 parachains 和 Substrate 生态系统企业建立了合作关系，其中包括 Crust Network、Automata Network、Polkassembly 和 Subscan 等。 Vara网络于 2023 年启动了其测试网络，截至本报告发布时，已有超过 20,000 人参与其中。这些人参与了 NFT 造币、游戏和质押等活动。 Vara网络的主网也于最近亮相。随着他们的进步，基金会的目标是支持社区增强核心技术、扩展功能并吸引更广泛的用户群。结论 Gear Protocol 是一个基于 Substrate 的云基础设施和智能合约平台，专为异步编程和并行执行而设计，提供actor模型、持久内存和 WebAssembly 执行等功能。Vara Network 是首个基于 Gear Protocol 构建的L1平台，无缝集成了 Gear Protocol 的功能集。经过两年的开发，Vara Network 主网于 9 月 20 日启动，拥有 40 多个应用程序，并与 30 多个生态系统合作者建立了伙伴关系。 Gear Protocol 和 Vara Network 正在进入一个竞争激烈的区块链环境。它们的成功取决于能否利用网络的核心功能，为用户和开发者带来无与伦比的卓越体验。来源：金色财经

金色财经2023-09-23

纪念作为独唱艺术家 25 周年,罗比·威廉姆斯将举办虚拟全球演出

团队制作的。Robbie 的原版已在 Spotify 上播放超过 4.5 亿次。来源：金色财经

金色财经2023-09-22

DeFi 协议 GRO 考虑在全行业回调期间关闭

O决定进行投票的原因。该项目由高盛、Spotify、摩根士丹利和 Revolut 的前员工于 2020 年创立。 2021 年，他们宣布筹集 710 万美元，其中包括 Framework、3AC 和 Nascent 等基金。在该协议于 2021 年 10 月达到顶峰时，它拥有超过 6800 万美元的稳定资产，存入其收益聚合和风险分级合约中。此次投票正值 DeFi 协议处于动荡时期。此次回调是在以太坊用户活动普遍下滑之际发生的。 DeFi 协议交易量将创下 2023 年新低，Aave 等流行借贷协议的月度用户已较年度高点下降 40%。来源：金色财经

金色财经2023-09-21

LayerZero 迁移到 Google Cloud：远离去中心化？

分析师在 0xResearch 播客（Spotify/Apple）上表达了对此消息的担忧。 “谷歌云距离去中心化还非常非常远。它只是一堆数据服务器，可能 100% 由谷歌控制，”他说。 “当我第一次听到它时，感觉很酷，但我不知道在想了一会儿之后我的感觉如何。” Kong 表示，让 Google Cloud 成为预言机的争论完全与安全有关。 Kong 解释说，LayerZero 对安全模型问题的回答是：“谷歌是一家价值万亿美元的大型科技公司。他们不会欺负你的。” Kong 表示，这种情况可能是“大型科技社会共识”控制着理想的去中心化活动。 “我不太确定使用区块链机构有什么意义。” 如何运行？ Kong 解释了有关该系统如何工作的更多细节。他说，预言机和中继器这两个实体促进了跨链消息传递。 “预言机负责检索区块头部，”他继续说道。 “中继器负责获取交易标识符证明，然后将其提供给端点。” Kong 解释说，当两个元素一起到达端点并相互匹配时，消息就会被解锁。 “任何需要执行的交易都会被执行。” 当 LayerZero 代表告诉 Google 不会为受支持的 LayerZero 链运行完整节点时，Kong 表示他很困惑。 “根据我的理解，你需要运行一个完整的节点才能从区块链中提取区块头部。” “我不太确定幕后发生了什么，”他说。 “这是另一件让我有点担心的事。” 只是感觉不太确定 Kong 表示，至少到目前为止，LayerZero 安全模型的前提是中继者和预言机这两个角色“彼此完全不同”。如果允许这两个实体相互勾结，“那么你就可以用 LayerZero 做一些恶意的事情，”Kong 解释道。 “现在，它看起来整合得相当紧密。” “就是感觉很不对劲，你知道吗？” “感觉就像我们只是稍微放弃了去中心化。” Fiebach 对谷歌在区块链技术方面的进步印象深刻，并指出他们已经成为 Alchemy 的强大竞争对手，为以太坊用户提供存档节点数据。 “在这一点上，他们已经相当成熟了。” “他们全速进军加密领域，”Fiebach 说，“并且真的很想进入这个领域——看到这一点真的非常非常酷。” Blockworks Research 分析师 Sam Martin 指出，“这只是默认设置”，并解释说，“您仍然可以配置您选择的预言机。” “Google Cloud 正在与一家 Web3 公司合作，在此过程中他们将自己的声誉置于危险之中，”Martin 说道。 “我认为这是相当巨大的风险。来源：金色财经

金色财经2023-09-21

关于中国的“崛起中的超级大国”神话！中国正面临三大挑战美国这次高估了中国威胁？

里?”的主持人，该播客也在Apple和Spotify上播出。Joel Rayburn上校(退役)是美国黎凡特研究中心的主任，也是新美国的研究员。在特朗普政府期间，他曾担任美国叙利亚问题特使，以及国家安全委员会伊朗、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩问题高级主任。 2）以上文章译自作者原文，不代表FX168财经认同其中事实或赞同其观点。

会员

财经风云2023-09-07

一旦 ETF 获得批准投资者的行为会改变吗？

nowitz 在 Empire 播客（Spotify/Apple）上表示，对于拥有数十亿美元资金流动的机构来说，情况肯定会变得更好。 “假设你想将 20 亿美元投入比特币，”他说，“这很难做到。” “你必须获得一个加密原生 OTC 柜台并像这样实施它。 ETF 将带来增强的流动性。这将减少对实物持有的需求，”他说。 Yanowitz 说，就像人们不想实际持有黄金、把贵金属放在床底下一样，人们也不想承担持有自己比特币的责任。 “他们不想处理这个问题。” 除了安全托管优势之外，ETF 还提供了更高的价格透明度，“这是机构想要的，”他说。对于个人投资者来说，ETF 提供了更广泛的投资策略。然而，这可能会以放弃某些以前充当代理的产品为代价。 “从历史上看，”长期加密货币投资者 Santiago R. Santos 表示，“投资者通过投资风险基金、对冲基金和灰度产品来进行资产配置。” Santos 表示，如果未能转换为 ETF，它可能会对大型基金和像灰度这样的实体产生负面影响。 Santos 表示，就灰度目前的 GBTC 信托而言，“费用非常非常高”。 “它收取 1% 左右的费用，而 ETF 收取基点”，“要低一个数量级”。 “加密货币持有者历来都是通过税收优惠账户（如 Roth IRA）投资灰度产品，”桑托斯说。他说，有了 ETF，“这也成为一种可能性，这是相当有利的。” ETF 为投资者提供了更多的比特币获取和投资机会。他说，它引入了多种期权市场策略，并促进了“以具有成本效益的方式”借贷的能力。这次也不例外然后 Santos 问 Yanowitz，“如果你有一百美元从头开始投资，你会如何分配这一百美元？” “我可能会购买比特币和 Coinbase股票。这是我的两个选择，”他回答道，选择投资一些他可以购买并在十年内“忘记”的东西。 “当你可以购买标的资产时，为什么还要购买 ETF？” 他问。 Santos 回答了反问句，提醒 Yanowitz，ETF 提供了Roth IRA 的可能性，而这对于实物比特币来说是不可能的。但 Yanowitz 回答说，这种策略可能需要投资者“最大限度地利用他们的配置”才能达到类似的结果。 Yanowitz说：“从分配的角度来看，加密货币中最危险的事情是认为这一次会有所不同。如果你看看最近的所有周期，就会发现比特币处于领先地位。” 来源：金色财经

金色财经2023-09-05

观点：Solana上的流动性质押潜力逐渐显现

斯·布鲁德在Bell Curve播客（Spotify / Apple）中表示，Solana从未遇到过这种情况，新的流动质押创新可能会在这个灵活的网络上找到机会。尽管质押的ETH可能会被锁定长达两年，为流动性质押代币提供了强有力的案例，但布鲁德指出，Solana从第一天起就允许提款。在2020年的DeFi热潮中，以太坊用户见证了协议的蓬勃发展，解决了一个先有鸡还是先有蛋的问题——我有流动性质押代币，但我在哪里可以使用它们呢？ Solana目前还没有完全实现这一目标，现有的DeFi应用程序相对较少。该问题仍然存在：当DeFi协议的创造者考虑到网络中质押活动和总锁定价值（TVL）较低时，他们可能根本不会在Solana上启动项目。但布鲁德对此持乐观态度。我认为我们会看到这种情况发生，特别是考虑到MarginFi和Jito的情况。他提到MarginFi借贷服务和Jito在7月份TVL大幅增长的情况。 “我认为我们将会使SOL的TVL提高一倍，”他说。布鲁德预测，由于最近的推动，许多协议的创造者可能会发现Solana更具吸引力。流动性质押代币（LST）是DeFi生态系统中最强大的基础资产之一，我们将会看到更多的协议开始适应这一点。建立信任需要时间阻碍事情取得进展的一个问题是人们对Solana作为安全DeFi生态系统的信任，但他预计随着时间的推移会逐渐实现。这些生态系统拥有的TVL越多，并且经过越多的考验，人们就越信任它们。 Solana“终于迎来了变革”，更多的协议正在增加TVL，协议非常重视安全性。随着协议更加重视安全性，其中一些协议的TVL数量会上升，并且这些协议会得到更多的采用，布鲁德解释道。当我们看到一些较大的机构开始将更多的SOL存入LST时，我认为其中很多都会推动这一进程。品牌在“流动性质押领域”至关重要，Jito Labs正在构建“Solana的尖端协议”，专注于MEV和流动性质押。这些确实是任何网络安全的核心。如果有一个你信任的团队在建设，你就会相信他们会把最大的利益放在心上。卢卡斯和他在Jito的团队拥有丰富的验证节点运营和与像我们这样的验证节点进行交流的经验。这确实不仅为验证节点和节点运营商提供了信任，也为委托者提供了信任。随着Solana渡过目前网络所处的阶段，随着性能的提升，人们将更愿意为网络提供流动性。来源：金色财经

金色财经2023-08-30

Layer1、rollup和appchains 哪个最适合构建企业级区块链应用？

works的Lightspeed播客（Spotify/Apple）交谈时，Somani建议Layer-2 Rollups为企业提供了最佳的构建平台。“如果他们使用自己的Rollup，就不必选择特定的供应商。” Celestia首席运营官Nick White表示，像Base这样的Layer-2链的成功推出“越来越验证了”模块化论点。 “企业用户实际上是Rollups和模块化区块链的理想客户，” White说。“他们想要Rollups提供的东西。具体来说，他们想要更多的控制权和更多的定制性。” Rollup作为定制的专用实例 White 指出，企业拥有足够的资金和用户基础，可以充分利用 Rollups，而不必担心“从现有生态系统中分离出来”。Base不需要以太坊。它不需要成为以太坊的一部分来吸引用户。拥有现有的用户基础，已经建立起来的企业可以将资源集中在开发上，作为回报，他们得到的是一个专门为他们的应用定制的实例，提供非常好的产品体验。专用的 Rollups 让企业对其产品有更直接的控制权。例如，他们可以“内置 KYC（了解客户）”，并通过代替客户支付费用来提供免费服务，他们可以进行各种不同的定制。建立在 Cosmos 基础上的应用链也会提供许多定制的可能性，但会引入不希望出现的复杂性，White 解释道。他们必须发行代币，他们必须自行运行更多的基础设施，在当前不明确的监管环境中，这是一个“法律灰色地带”。 “他们更愿意避免那样做。” “这就是使用 Rollup 的美妙之处，”White说。你实际上不必发行代币。你也不必运行一个[Layer-1]。在某些方面，显然仍然存在风险，但风险较小。我们将越来越多地看到越来越多的企业选择使用 Rollup 这条路线。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

为什么我成为了一个Sound.xyz艺术家

b2流媒体巨头上可能无法赚到这笔钱。在Spotify上赚取200美元估计需要50,000次流媒体播放，或者38名粉丝每人播放1,315次（这几本不太可能）。有48个Sound版本赚取了超过1000美元，Optimism上排名第一的Sound歌曲赚取了65000美元。随着我们进入这个新时代，音乐NFT不仅仅是在重新定义市场，它们正在革命我们的文化。长期以来，对像我这样的艺术家来说看似不可逾越的障碍正在被重新审视，为真实的自我表达和创造提供了新的途径。曾经看起来像是固定的界限和市场结构现在变得流动起来，邀请我们重新构想为创造力设定的界限。创作是一种普遍的旅程，不仅仅限于全职艺术家，而是适用于所有寻求表达自己的人。无论是通过艺术、歌曲、故事还是其他形式，创作是作者内在的传递，是自我真实表达的体现。一个完成的作品不仅仅是一个物理（或数字）工件；它变成了一面镜子，反映了塑造它的意图、实验和个人真相。在这种情况下，成功被重新定义，不再与掌声或外部认可相联系，而是植根于与粉丝建立的深刻联系中。在我开始制作和发布自己的音乐之旅时，我的愿望是深入挖掘自己内心的重要事物，希望能传达出信息，与他人建立联系。我的音乐是一个向听众敞开的邀请，让他们透过我独特的视角窥视现实，我对这条探索和展现创造力的路径感到非常感激。来源：金色财经

金色财经2023-08-24

24小时热点