FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

主网上线SUI令牌暴涨近20倍？

ayer-1区块链项目竞争，如以太坊、Solana和Avalanche，以争夺成为智能合约开发的主导平台。通过解决可扩展性、安全编程和主流采用等核心问题，Sui有望为区块链行业的未来发展提供新的可能性和机遇。技术以对象为中心的数据模型与其他分布式账本相区别的关键特性是Sui的以对象为中心的数据模型。大多数智能合约平台，如以太坊、Solana和Aptos，使用账户来跟踪区块链的状态，其中账户是保存用户余额的数据结构。其他平台如比特币和Cardano使用未消费交易输出（UTXO）来记录区块链的状态，也就是说，UTXO代表了在交易执行后剩余的资产数量。 Sui将这两种方法结合成一种混合模型，其中其历史存储在具有全局唯一ID的对象中。对象还包含元数据，用于确定不同对象的特性，如所有权和交易历史（部分来源于对象随机数值，也称为版本号）。Sui的以对象为中心数据模型意味着全局状态只是所有Sui对象的集合。从结构上讲，这采用了有向无环图（DAG）的形式，其中对象对应于顶点，交易对应于边，称为“活动对象”的对象对应于没有出边的顶点。在Sui中，所有交易都将对象作为输入，并生成新的或修改后的对象作为输出。每个对象都包含产生它的最后一笔交易的哈希值。可用作输入的对象称为“活动”对象。因此，通过观察所有活动对象，可以确定全局状态。 Sui的以对象为中心的数据模型允许它在大规模下并行处理对象交互。Sui上的交易根据所交互的对象进行分组。当同时提交多笔交易时，只要交易之间没有相互依赖，验证者就可以在单独的机器上并行处理这些交易。这个系统还为可扩展性提供了一个独特的途径，即随着网络验证者向其节点增加更多机器，容量会增加。 Sui上的对象可以是拥有对象（如可替换代币和NFT）或共享对象（如去中心化交易所和拍卖合约）。具体来说，Sui对象可以具有四种不同类型的所有权：由一个地址拥有的对象（NFT或可替换代币）由其他对象拥有的对象（例如，在游戏NFT中，剑NFT可以由头像NFT拥有）任何人都可以读/写的共享对象（去中心化交易所或拍卖合约）没有独家所有者且只读的不可变对象（拍卖结束后，拍卖被冻结为不可变） Sui Move Solidity，用于编写以太坊虚拟机（EVM）的语言和最受欢迎的区块链编程语言，于2015年7月首次正式发布。直到2015年11月，ERC-20代币的概念才被提出。由于EVM缺乏将不同数字资产作为原生资源进行操作的内置基础设施，因此提出了作为创建可替换资产的智能合约标准的ERC-20。ERC-20代币在随后的加密周期高峰期，如2017年的ICO热潮和2020年的DeFi夏季，发挥了不可或缺的作用，强调了区块链活动的主要目的是促进数字资产的互动。在认识到区块链开发应该关注数字资产（称为“资源”）编程的前提下，Novi/Diem团队以此为核心构建了Move。 Mysten Labs修改了Move（并将其称为Sui Move），使其与其以对象为中心的数据模型集成，因为它最初是为基于账户的系统构建的。Sui Move支持两个核心对象：智能合约（Move包，是一组Move模块）和数字资产（资源）。Sui对资源的本地支持通过字节码验证表达。在Sui Move源代码编译为字节码后，一个名为Move字节码验证器的静态分析工具保证字节码遵循Sui的类型、内存和资源安全规则。这种验证确保对象不能被其定义模块之外的代码创建、复制或意外销毁。它还包括对双重支出和重入等某些漏洞的保护。要求所有代码在链上提交之前通过字节码验证器，消除了智能合约开发者自己编写某些安全规则的需求。在其他区块链中，尤其是使用账户存储分类账状态的区块链，这些安全保护不是由虚拟机保证的。相反，它们必须由与数字资产互动的每个智能合约开发者手动编码。例如，Move字节码验证器保证的一种安全保护类型包括Solana上的账户检查。账户检查可能难以正确实现，导致Solana生态系统中一些最大的黑客攻击。由于在Sui Move中不需要额外代码的错误实现而导致的著名漏洞包括： Wormhole（Solana — 账户替换漏洞）：3.26亿美元 Cashio（Solana — 账户替换漏洞）：4800万美元 DAOHack（以太坊 — 重入漏洞）：5000万美元共识 Sui 验证者不像普通区块链那样将交易打包成区块；相反，它们会单独验证交易，最终在过程结束时获得最终性证书。据 Sui 称，单独验证交易可以减少网络延迟。由于交易按对象分组，验证者可以同时处理不同对象的交易，无论是相对于彼此还是在自己的机器（称为“工作节点”）上。这样的并行交易提交使得大规模执行成为可能。 Sui 通过减少验证者之间的通信需求来降低延迟，而将大量通信转向用户。这些“用户”通常以与应用程序互动的客户端网关服务的形式运行（钱包用于转账，DEX 实体用于交易等）。尽管这看似增加了一层信任，但实际上并没有增加信任假设。在以太坊上使用像 MetaMask 这样的应用时，用户必须相信 MetaMask 正确地传达了他们想在区块链上执行的操作。在 Sui 上的客户端通信中也存在同样程度的对应用程序的信任，此外，客户端还在交易处理中发挥作用。由于 Sui 的对象中心数据模型，任何执行交易的钱包或应用程序都可以以类似于 Android 风格权限的方式向用户呈现交易签名请求。也就是说，除了签名请求外，钱包或应用还会显示一系列对象以及它们将如何被修改，展示签名交易的下游影响。所有交易都需要客户端通信。然而，交易是否通过 Sui 的排序和共识机制取决于交易中的对象是共享的还是非共享的。复杂交易（共享对象）涉及共享对象的复杂交易通过 Sui 的 Narwhal 和 Bullshark 协议进行排序和共识。Narwhal 内存池保持提交的交易数据的可用性，并提供一条有向无环图形式的结构化路径以遍历（选择顺序）这些数据。Bullshark 共识通过就一个特定的有向无环图遍历（基于 DAG 结构的排序）达成共识，从而选择这些结构化数据的特定顺序。复杂交易在达到最终性之前需要经过五个步骤。 1. 交易从各自的用户/客户端广播到节点。 2. 验证者节点接收到消息后，根据他们的权益规模，对消息的有效性进行投票。 3. 用户/客户端收集到拜占庭抗性多数的这些投票后，生成一份记录证书，并将证书广播回验证者。 4. 交易证书通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序，以便拜占庭抗性的多数验证者就交易数据的排序达成一致。 5. 验证者进行最后一次响应，而用户收集一个“影响”证书，这是状态改变的证明，并确保交易的最终性。简单交易（非共享对象）只涉及非共享对象的简单交易不需要通过 Narwhal 和 Bullshark 进行排序。换句话说，简单交易可以跳过上述交易处理流程中的第4步。简单交易仅受到一种称为拜占庭一致广播的轻量级算法的约束，该算法比拜占庭共识的强度要低，可扩展性更强。广播确保所有节点都收到来自用户/客户端的相同消息；它不要求节点就网络状态达成一致，这是共识算法中复杂部分之一。 Sui的数据模型允许验证者通过因果排序方法（而不是总排序（按顺序排序交易））并行执行交易。基于因果关系（交易如何影响特定对象的状态）的排序允许 Sui 根据对象对交易进行分组。因此，如果多个交易之间没有关联（不涉及同一个对象），那么这些交易可以按任意顺序并行处理。然而，在同一个对象上发生的交易需要在该特定对象的交易队列中进行总排序。所有简单交易都绕过共识。 Sui 的最新测试表明，其已经实现了每秒 297,000 笔简单交易的吞吐量，延迟不到半秒。这种速度与排序/共识算法的模块化使得像 Celo 和 Sommelier 这样的区块链被吸引到将 Narwhal 集成到他们的协议中。 DPoS Sui 使用委托权益证明 (Delegated Proof-of-Stake) 来确定每个时代的验证者集合。分配给验证者的总赌注（包括从其自身和其他 SUI 代币持有者委托的赌注）决定了验证者在处理交易中的投票权。所有诚实的验证者都会按照他们的 SUI 赌注规模比例获得周期内收集的 Gas 费（详见下文）和临时解锁补贴（Sui 没有给出确切的结束日期）。 Sui 向所有诚实验证者支付报酬的系统不同于仅为验证者处理的交易支付报酬的系统。在这些系统中，更大的验证者以概率更快的速度增长，因为他们更有可能被选中并获得更早的奖励，而赌注较小的验证者则概率较低。在 Sui 中，所有诚实的验证者以相同的速度增长。委托人只获得计算 Gas 费和通货膨胀补贴，但需要向他们的验证者支付佣金。 Sui 的测试网在2023年5月3日主网上线前已有97个验证者，其中仅有两个由 Mysten Labs 运行。推荐的验证者硬件要求包括物理24核CPU/48虚拟CPU、128 GB RAM 和 2 TB SSD 存储（建议使用 NVMe）。 Gas 费用 Sui 的 Gas 费用包括两个组成部分：计算和存储。计算 Gas 费用计算 Gas 费用由一个 Gas 定价机制确定，验证者为当前时代的每笔交易设定最低 Gas 价格。然后，按赌注的 2/3 百分位价格计算出一个“参考 Gas 价格”并公布给用户。Sui 鼓励验证者保持价格较低，但最终让验证者市场决定 Gas 价格。用户可以在参考价格之上支付“小费”以提高交易的优先级。因此，计算 Gas 价格是参考价格和小费的总和。存储 Gas 费用和存储基金验证者（而非委托人）根据时代开始时存储基金的规模获得存储基金奖励。 Sui 的存储基金是为网络上的数据存储提供资金的一种方式。通过添加存储任意数量数据的能力，Sui 解决了一个常见的数据存储问题：存储原始数据的验证者可能与维护存储数据的未来验证者不同。Sui 的存储基金获得存储 Gas 费用和网络抵押奖励的一部分（计算 Gas 费用加上通货膨胀/解锁的 SUI）。存储基金累积的抵押奖励随后立即重新分配给验证者。在 Sui 上存储文件的用户在从存储中删除这些文件时，可以退还他们支付的所有 Gas 存储费用。存储费用永远不会支付给验证者。存储基金会对 SUI 代币产生暂时的通货紧缩压力。当对存储的需求很大时，费用会增加，将更多的 SUI 从流通中抽出，以便以后分配。可编程事务块（PTBs） Sui 支持一种名为可编程事务块（PTBs）的开发者原语。PTBs 允许用户创建一个可组合的最多 1024 个事务的序列，这些事务可以原子化地（一次性）失败或成功。通过将事务打包成 PTB，Sui 上的单次执行可以执行 1024 个操作。这种方法提高了事务吞吐量并降低了每笔交易的平均成本。 PTBs 可以采取很多形式。它可以用于同类批处理，如大量铸造 NFT 或一次向多个参与方发出多个支付。它还可以异构地使用，将早期事务的输出作为输入进一步沿着序列。例如，Sui 的测试网有一个与 DeFi 相关的 12 个操作的 PTB：跨 3 个不同池的 5 次交换，在过程中改变 20 个现有对象并创建 7 个新对象。抽象化 Gas 费用 Sui 还为用户提供了赞助交易的选项。赞助交易是指一个用户（通常是一个应用程序）为与赞助方平台互动的消费者支付 Gas 费用。联合创始人 Evan Cheng 认为“支付 Gas 的概念应该是看不见的”。通过使任何人都可以设置 Sui Gas 站作为赞助交易的后端支持，Cheng 的信念正在 Sui 上成为现实。水平可扩展性 Sui 的架构、数据模型和事务处理方法消除了 Sui 需要就交易的总有序列表达成全球共识的需要。因为事务管道是为因果排序构建的，其中事务基于对象进行分组，因此它可以将工作负载分布在验证器之间，特别是在验证器机器（称为“工作节点”）之间。因此，随着将更多工作节点添加到验证器集合中，可扩展性增加。可扩展性可以表示为验证器数量的总增加或单个验证器添加更多工作节点/增加其硬件资源（CPU、内存、存储等）。为了衡量，Sui 使用 24 核 AMD、256GB RAM 和 25Gbps NIC 的验证器硬件配置测试了其容量，并在各种工作负载上实现了每秒 11,000 到 297,000 次交易，最终时间为半秒。简单事务包括点对点转账、预言机消息、社交网络帖子等。由于其可扩展性，Sui 可以支持多种应用，如社交媒体、预言机网络、支付等，使其可能比具有固定吞吐量上限的协议更具生命力。 Sui 的可扩展性不仅限于事务处理；它还是一个事实上的存储协议。用户将能够将复杂资产发布到 Sui。例如，Sui 将能够存储 NFT 的所有部分（视频、照片等），而不仅仅是支持重定向到链下存储位置的链接元数据值。与在 IPFS 或集中式服务器上的链下存储相比，Sui 验证器维护链上任意资产的存储。存储容量的扩展方式与事务处理的扩展方式相同，只需添加更多工作节点。竞争分析概述 Sui 的目标是创建一个可以扩展到互联网规模的智能合约平台。到目前为止，还没有任何区块链具备这种能力。与 Sui 最相似的是具有部分设计相似性的高吞吐量区块链，如 Aptos 和 Solana。Sui 通过其独特的数据模型和存储能力将其系统设计与 Aptos 和 Solana 区分开来。数据模型 Aptos 和 Solana 使用基于账户的系统来记录全球分类帐状态。它们使用队首阻塞，对事务进行完全排序，并将块顺序写入共享数据结构。Sui 的以对象为中心的数据模型的工作方式有所不同：全球状态只是所有 Sui 对象的集合，事务分别记录。这种设计选择支持可编程事务块（PTBs）、Android 风格的事务签名权限和稀疏重放。PTBs 使用户能够批量处理多达 1,024 个连续事务，这些事务可以一次性失败或成功，既可以增加事务吞吐量，也可以降低事务成本。当在 Sui 上签署事务时，用户会看到一个列表，详细说明事务将如何改变下游的对象，使 PTBs 的事务结果对用户/签名者可见。通过称为“稀疏重放”的功能，可以检索基于正在查询的特定对象的链上数据。与从表示整个共享分类帐状态的 Merkle 树中读取相比，稀疏重放更有效，因为它允许感兴趣的一方直接从对象查询。共识与执行此外，Sui 的数据模型及其对事务处理的方法使 Sui 能够对简单事务绕过共识。相反，Aptos 和 Solana 对每笔交易进行共识。绕过特定交易的共识是 Sui 所独有的，它是一个核心特性，使吞吐量能够扩展。关于存储，Sui 可能与像 Arweave 和 Filecoin 这样的链上存储协议竞争，尤其是考虑到其直接竞争对手 Aptos 和 Solana 还没有为解决链上任意数据存储问题创建解决方案。每个协议都具有并行处理能力。Aptos 采用optimistic方法，通过 Block-STM（软件事务内存）并行执行引擎。此方法要求验证者将所有交易放入单个机器的内存中，然后并行执行批量交易，并optimistic执行（不预先声明依赖项），在执行后进行验证。在同一台机器上的内存中检测到冲突，但在捕获依赖项时，事务无法执行。尽管 Block-STM 使单台机器能够并行执行，但其潜在规模有限，因为它要求事务只存在于一台机器的内存中以检测冲突，从而抑制了将并行执行管道扩展到多台机器的能力。另一方面，Sui 和 Solana 采用依赖项事先声明。在 Sui 中，系统设计通过面向对象的数据模型促进并行处理，但 Solana 上的并行处理遵循基于帐户的抽象。此模型要求预先声明交易将对其执行操作的帐户，以确定在何处进行并行执行。 Solana 的方法不够直接且更加劳动密集型，因为必须声明的帐户比对象更多。 Tokenomics Sui 的原生代币 SUI 将用于网络安全（验证者和委托者质押）、支付燃料费以及作为未来治理的要求。Sui 主网启动计划于 2023 年 5 月 3 日进行，最大 SUI 供应量设定为 100 亿。Sui 基金会已经宣布了 SUI 代币的分发，但尚未指定流动性/锁定计划。Sui 基金会尚未分享有关治理的更多详细信息。社区储备（50%）：Sui 基金会将控制最大 SUI 供应量的一半，目标是通过社区计划将其分发出去，包括： 1. 委托计划，将引导社区运行的验证者。 2. 赠款计划，将向开发者、社区大使和其他对 Sui 做出贡献的参与者分发代币。 3. 研究与开发基金。 4. 验证者补贴，旨在为早期验证者提供有限时间的额外质押奖励补贴。早期贡献者（20%）：最大 SUI 供应量的五分之一将分配给 Sui 的研究和生产团队，即其初始贡献者 Mysten Labs。投资者（14%）：Sui 基金会尚未公开披露向投资者出售 SUI 代币的任何信息。 Mysten Labs 财政（10%）：Mysten Labs 未披露此分配将用于何处。社区准入计划和应用程序测试者（6%）：社区准入计划包括一个白名单公开销售（称为认可销售），仅向早期 Sui 社区成员开放，通过他们参与 Sui 的 Discord 频道作为代表。此外，它还包括一个面向广大公众的普通销售。认可销售和普通销售将通过特定合作伙伴加密货币交易所实施。主网发布前在主网即将推出之际，Sui 的 Devnet 和 Testnet 已经支持超过 200 个涵盖游戏、金融、法律、商务等各个领域的项目。Devnet 上的验证者集合只包含四个验证者——所有这些验证者都由 Sui 的核心贡献者和协议设计者 Mysten Labs 运行——因为它优先考虑作为一个安全的执行环境，让项目能够对应用程序开发进行压力测试。 Sui 的 Testnet 是分阶段构建的，测试协议的各个方面。Testnet Wave 1 旨在为验证者提供一个安全的环境，以测试 Sui 节点/机器的运行。Testnet Wave 2 扩大了对应用程序构建者、最终用户和委托人的参与，同时测试了存储基金、Sui 的 DPoS 共识机制和 gas 机制。2023 年 3 月底，Sui 宣布了其永久性 Testnet，用于测试赞助交易、零知识证明和其他未来的发展。以下是与 Sui 的永久性 Testnet 相关的统计数据：总交易量：286.23 百万总包发布量：约 125,949 Sui 钱包：109 万周活跃用户和79.4 万日活跃用户的历史最高纪录 Sui 浏览器：11.7 万日活跃用户当前 TPS：约 315 总验证者数量：97（2 个由 Mysten Labs 运行，95 个由其他实体运行）总质押委托操作：735 万（Wave 2 测试网）路线图 Sui的主网计划于2023年5月3日启动。Mysten Labs告诉Messari，在2023年下半年，它将专注于在Sui上实现涵盖可扩展性、代币经济学和Sui Move的关键功能。可扩展性轻量级客户端/稀疏节点：轻量级客户端/稀疏节点将能够进行稀疏重放。验证器内分片：Sui事务根据每个事务所涉及的组（对象）并行处理；扩展Sui吞吐量需要验证器增加更多的机器（分片计算）来处理更多的事务组。代币经济学拥堵定价：允许用户在验证器指定的参考价格之上支付“小费”会导致Sui区块空间的交易成本在拥堵时变得更加昂贵，这可能会阻碍对Sui区块空间需求的激增。存储基金和治理：存储基金是Sui上资助数据存储的一种机制；用户支付存储Gas费用将文件上传到网络中。治理将涵盖协议升级和设置存储Gas费用。 MEV改进：MEV（最大可提取价值）是指矿工或验证器通过在区块生产过程中有策略地排序、包含或排除用户交易请求而可能获得的利润。这个价值来自套利机会、清算和其他允许矿工或验证器为其受益而优先考虑某些交易的链上活动。 Sui Move DevX 证明器：帮助Sui Move开发人员确保其应用程序的正确性和安全性。Move证明器检查开发人员的新功能是否对所有可能的交易和输入都能正常工作。改进的语言服务器：语言服务器是一种软件开发工具，与Move编译器集成，为开发人员提供许多功能，包括代码理解和错误报告。它是Move的VSCode插件“move-analyzer”的补充。 Lint工具：Lint工具是一种代码分析工具，用于捕捉错误和强制执行编码风格，以提高代码的组织性和可读性。Sui的Lint工具主要包含针对前端项目开发的规则。其他工具：作为Sui的初始贡献者和协议设计者，Mysten Labs计划更新/添加其他开发工具，以帮助在Sui上进行开发，包括自动格式化工具、调试器和REPL（Read、Eval、Print、Loop）/语言Shell（REPL允许开发人员快速编写、执行和测试代码片段，无需完整的开发环境或创建整个应用程序）如果Layer-1区块链要成功，它们必须提供新的使用案例和无摩擦的体验。Sui通过其基于对象的数据模型打破了常规，这是一种新颖的方法，可扩展简单的绕过共识的交易，并授予存储任意数据值的能力。Sui允许Android样式的交易签名权限和PTBs，这些功能有助于大规模批处理原子可组合交易。它还包括用户友好的功能，如赞助交易，使用户对gas不感知。为了获得主流采用，Sui的主网和相关功能需要如预期地发挥作用，并为用户入门区块链应用提供坚实的基础。如果数字资产行业比预期早成为主流，开发人员和用户将寻求一种灵活而安全的智能合约平台，该平台可以随着全球吞吐量扩展，保持成本效益，并提供Web2样式的前端体验。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

Sui Network主网初体验：真的如此顺滑吗

nche、Celo、Moonbeam、Solana 和 Sui 之间跨链的资产为：ETH, WETH, USDC, MATIC, WMATIC, BNB, WBNB, AVAX, WAVAX, FTM, WFTM, CELO, GLMR, WGLRM, SOL。下面，我们就一起来体验官方跨链桥 portalbridge。选择「链接钱包」后，选择网络，选择资产，可以选择原生链资产或者 SUI 作为手续费（比如，选择 BSC 链，手续费可选 BNB 或者 SUI），选择不同的链跨资产到 SUI 上，手续费都是一样的， 0.2 SUI 或者是等值的原生链资产，价格还是非常便宜的。 Sui NFT Marketplace 目前 Sui Network 上头部 NFT 交易平台 Souff l3 已经上线主网。点击官网链接：https://souff l3.com/ 点击「Connect 」链接钱包后，即可参与平台的 Launchpad、NFT 的买卖。由于 Sui 主网刚上线，很多生态项目还未一起上线主网，并且 Sui 的初始筹码分发全部都在 CEX 中心化交易所内，而不是在链上，大部分中心化交易所目前还未开放提币，影响了链上的用户积极性，关于这部分，在之前 Sui World 的文章也有解释。不过就目前链上应用使用感受来说，使用效果还算顺滑。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

什么是隋网？SUI 代币值得投资吗？

on、币安智能链、Cardano 和 Solana 等主导。尽管如此，Sui 团队有信心凭借其设计和其他关键功能获得投资者和用户的青睐。例如，Sui 网络使用 move 编程语言编写其智能合约和拜占庭以确保区块链的安全性和可扩展性。Sui网络的白皮书对系统有详细的解释，类似于中本聪原来的白皮书。因此，Sui 网络与没有任何路线图和适当设计的白皮书的 meme 代币发行有很大不同。在这方面，Sui 网络势必会引起散户、机构投资者和 DeFi 开发者的极大关注。该网络已经公布了其 Sui 学术研究奖计划，并提供了约 25 万美元的资金来支持 Sui 基金会的使命。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

一文解读Sui Aptos上集中流动性协议Cetus

池在SUI之前，高速公链的代表之一是Solana，然而Solana生态发展缺乏后劲的一大因素在于生态内很长一段时间缺乏无许可建池DEX。社区原生或MEME项目难以兴起，导致生态受关注度不足，缺乏新的热钱，沦为“大户链”。对于SUI上线的今天，生态能否快速繁荣，社区原生项目地位将举足轻重。在Cetus，用户可以无许可的创建流动性池子，项目可以无许可的在Cetus上推出新代币。借此Cetus会吸引更多早期项目方，快速形成对于长尾资产的定价权。灵活的交易手续费 Cetus允许团队和用户选择自定义的交易手续费等级，不同交易手续费等级的同一代币可以设置多个池子，目前允许4个等级的交易手续费0.01%, 0.05%, 0.25%, 1%。通过这种设计来鼓励市场自行寻找到最合适的流动性分配方案，为LP和交易用户提供更大的灵活性。稳定币交易对这种的低波动性资产可能会集中于手续费最低的池子中，高波动或交易量少的资产可能会更多集中于高手续费池子中用以对冲风险。仓位自动管理用户基于范围订单可以实现止盈单和限价单等操作，穿仓后一般用户需要及时退出仓位的资产，避免现货价格重新进入价格区间。用户也可以使用集成Cetus的第三方头寸管理器进行管理，从而降低流动性管理难度，方便长尾资产LP。可组合性 CETUS支持高度可组合性，其他项目团队也可以通过整合 Cetus SDK，在自己的前端轻松建立一个互换接口，实现快速地访问 Cetus 的流动性。如生态内期权项目Typus通过接入CETUS实现长尾资产一键对冲，同时提升了自身期权的流动性和覆盖面。安全的跨链桥 Cetus基于Wormhole创建的跨链桥在去年11月份上线，用户可以安全便捷的跨链近20条公链的资产。强关联的代币经济模型 Cetus选用了xToken的经济模型。通过持有CETUS token和xCETUS的方式，用户可以获得协议收益分成，保证了社区与协议利益的一致性。 03、Cetus团队：成熟的集中流动性做市算法开发经验 Uniswap v3是Defi架构的一次革新，其核心是集中流动性做市算法（CLMM），使得LP的资金利用率可以最大化。但Uniswap在2021年3月份制定了商业源代码许可证，以防止他人对其源代码进行分叉，该许可证已于4月到期。在EVM链上，已有Pancake和Quickswap等竞争者推出V3替代品。但在非EVM高速链上，CLMM赛道竞争者较少。未来CLMM类型DEX的竞争将趋向运营侧，轻运营的Uniswap将逐渐趋于弱势。而Cetus背后是一只开发及运营经验成熟的Dex团队，其APTOS版本已部署并稳定运行。在产品有保障，生态内BD能力强，运营有持续叙事能力的前提下，Cetus团队将有望在SUI上获得CLMM基础设施龙头的地位。 04、集中流动性协议带来的Defi创新土壤 LP自动化流动性管理协议集中流动性协议下，LP一般都会选择是市场价格附近提供流动性，但当市场价超出策略范围时，LP不仅面临着无常损失还会无法再赚取LP费用，LP需要再次主动部署做市策略。自动化流动性管理协议应运而生，它可以帮助LP自动执行做市策略。头部项目如Arrakis Finance的TVL已经达到4.4亿美金。这类协议还可以实现：单边资产的LP挖矿，LP可以倾斜性的部署初始流动性，比如只部署项目方代币，协议可以帮助吸收基础资产如USDT或者ETH使得流动性组合达到平衡，然后随着交易，项目的原生资产会被逐渐转换为基础资产，这种情况下，意味着LP可以不售出自身代币或不需要激励外部资本的情况下就可以实现流动性。为LP提供者发行ERC20的LP代币，这些LP代币不仅可以流动，也可以进行再抵押，进一步提升LP资产的资金效率。新型机枪池和杠杆挖矿以往的被动型流动性挖矿也存在杠杆挖矿，但由于流动性是均匀分布的，杠杆挖矿的综合收益率并不理想，在CLMM算法下，资金优势被放大，专业的量化机构和做市商团队可以颗粒化的实现更多定制化策略，机枪池可以从协议用户或者借贷协议处获取资金，采取主动型的稳健策略获取收益，这对于有着投资需求的大体量用户有着巨大价值。新型衍生品体系 CLMM体系下，LP收益提高的同时也面临着更高的无常风险，极端行情下，LP设置区间的流动性会被套利者抽干，如何构造出可以对冲LP做市风险的衍生品，以缓冲项目恶意砸盘导致的LP利益受损，这也是一个值得关注的赛道。基于CLMM算法的可组合性优势，还有着很多的潜力Defi协议可被挖掘，尤其在FTX暴雷、BUSD被监管等事件之后，Defi的重要性愈发体现，以上三种Defi产品仅仅只是冰山一角。 05、总结我们认为Cetus团队是一只有成熟产品交付能力，较强生态间BD能力和运营能力的团队。他们对DEX这一产品和赛道有深刻独到的理解。我们相信Cetus在SUI这样一个独特的生态赛道内有很高的成为龙头的潜力。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

明星公链陨落 Helium是如何把一手好牌打烂的？

日，Helium 宣布已正式完成向 Solana 网络的迁移，然而社区反应却是一片唏嘘。 Helium 的历史可追溯至 2013 年，仅比比特币诞生晚几年，而在成立最初的几年，Helium 可以说是一个物联网项目，与区块链并无关系，直到 2017 年，Helium 意识到区块链的价值，而后凭借区块链的激励模式趁势而起，现在看来，Helium 这一决策是很正确的。经过了 2019-2021 年的稳步发展，Helium 在 2021 年迎来了巅峰。2021 年通过 Token 销售完成 1.11 亿美元融资；2022 年初，以 12 亿美元估值完成 2 亿美元 D 轮融资。其融资金额在各个公链中非常夸张，相比公链 Aptos 也不遑多让（Aptos 在 2022 年公开披露的融资金额为 3.5 亿美元），作为新兴公链，Helium 的潜力和前景都非常不错，这也是 Helium 开局走高的初始状态。 Helium 的潜力和前景来自于其挖矿模式，其独创的 PoC（Proof of coverage）是一类优化版的 PoW 挖矿机制，也可算做地理位置 PoW 挖矿机制，通过无线网络技术完成，特点是能耗较低，不需大量电力，挖矿入场门槛极低，因而受到用户欢迎。据首席运营官 Frank Mong 介绍，社区部署了近 45 万个热点，网络覆盖超过 34 万个城市及 161 个国家和地区。每天约新增 3000 个热点，每月新增逾 5000 个新城市。在 12 个月内，网络记录的热点数量增长了超过 3000% 。而 Helium 引得一众明星机构们的广泛青睐的原因或许就在于它优秀的概念和新兴的叙事——去中心化互联网和地理位置预言机：一个用于「物联网」设备的去中心化无线网络。物联网与传统互联网、移动互联网有着很大的区别，物联网偏重于物品与物品之间的连接，实现物品的上网问题，因此可连接的终端数量成为了物联网重要的竞争优势。共享单车、智慧城市、智慧农业、无人驾驶智能汽车、智能家居等都属于物联网的范畴。 Helium 由加密货币提供支持，无线网络由称为 Helium 热点的设备组成，这些设备带有天线，可以使用无线电频率长距离发送少量数据。可以说在一众项目中，Helium 的叙事非常之亮眼。然而随着时间一天天过去，原本被隐藏在新链的高收益泡沫之下的问题就慢慢凸显出来了。Helium 是如何把一手好牌打烂的，团队都做错了什么？团队为什么放弃 Helium，转而迁移至 Solana 链上？让我们从 Helium 的挖矿机制开始说起。主打挖矿模式的 Helium，但专业矿工却没任何优势 Helium 热点为周围数百万使用 LongFi 的设备提供无线网络覆盖，矿工由此获得获得 Token 奖励 HNT。 Helium 网络的核心是 LoRaWAN 通信网络，通过区块链为其搭建了一个激励层。并通过其独特的 Poc（Proof of Coverage）共识证明 HotSpot 提供网络覆盖。提供证明的矿工大约每 30 个区块就被选入共识小组，并接收其他矿工提交的交易，将其打包成块。由于 Helium 的热点机制与挖矿机制紧密相连，因此在初期受到了社区非常大的欢迎。HNT 挖矿设备也非常轻便小巧，类似于家用路由器，对环境要求较低，构建网络不受周边环境影响，在家中、办公室即可开启挖矿，因此耗能极低。对于每五分钟传输一次的 LongFi 设备来说，使用 Helium 网络一年仅花费大约 1.04 美元。作为一种典型的 PoW 挖矿模式，在 Helium 上挖矿毫不费电。当时最适合国内频段 CN 470 使用的 BOBCAT 山猫矿机，成本在 429 美元左右。据说效果几乎可以达到传统 Wi-Fi 热点的 200 倍，甚至可以使用他们与附近的互联网连接设备（如停车计时器、空气质量传感器或智能厨房用具）共享其所有者的带宽。山猫矿机的部署步骤也非常简单，只需要将矿机的天线和网线连接好；下载 Helium Hotspot 创建钱包，验证助记词；设置热点，找到机器类型配对连接；配置 WiFi 网络连接设备入网；燃烧 10 美金价值的 HNT 作为 Gas 费申明设备部署位置，同步区块；在设备首页更新热点天线和位置信息，上链挂机后就可以开始挖矿。既然挖矿的操作步骤非常简单，矿机又几乎没有后续设备维护成本，对环境要求低，那为什么专业矿工们却发出难以入场的抱怨呢？原来，在被社区评为年度最受欢迎热点后，「山猫」矿机的现货越来越少，国内价格普遍被炒到了 2000-2500 U 一台，矿工挖矿的成本逐渐增加。与此同时，也正是因为 Helium 独具特色的挖矿机制，也让其挖矿层面出现了问题，使得专业矿工们无法入场。与传统矿机不同，Helium 并不是部署越密集，收益就越高。为了保证更稳定的收益和更高的产出，热点之间的距离必须超过 300 米才能获得奖励，这样便于热点参与 PoC（覆盖证明）以获取更⾼收益，因此热点没有必要部署得太过密集。考虑到城市的建筑密度，最优的热点间距离最好在 500-1000 米范围内，矿工在部署的距离上受到很多复杂条件的制约，所以具体的覆盖效果许多经过多次调试和优化。这对挖矿的过程增加了许多难度，专业的矿工团队购买大量的矿机没有任何优势，即使一口气囤十台百台也无法在集中的单一地点内部署。这个模式决定了 Helium 的大多数用户是像 Lime（使用 Helium 来监控其连接的滑板车）和 Victor（将其用于新的互联网连接陷阱的捕鼠器公司）这样的公司。涉嫌虚假宣传合作伙伴 Lime 和 Helium 同属物联网范畴，具有非常明显的强结合属性。用户可以根据与 Helium 的连接，看到所处位置附近可使用的 Lime 滑板车。 Lime 是创立于美国旧金山的短途出行共享平台，公司起初提供共享单车服务，后业务拓展至共享滑板车、电动单车以及共享汽车。不到一年时间便获得超 3 亿美元融资，估值达到 11 亿美元，并快速将业务延伸到加州、佛罗里达、华盛顿…… 2021 年 4 月，Lime 被时代杂志列为 2021 Time 100 最具影响力公司之一。截至 2022 年 3 月，Lime 在 30 多个国家的 150 多个城市开展业务，且成为了英国交通部批准的试验的一部分。 Lime 和 Helium 具有很强的合作属性，若可以达成合作关系，简直是强强联手。但 Helium 似乎并没有努力扩展自己的合作版图而争取到 Lime 的市场，反而在没有确认合作关系之前就将徽标在其网站上突出显示，涉嫌虚假宣传。 2022 年 8 月，Lime 的一位发言人表示：「自 2019 年夏季进行简短的初步测试以来，它没有与 Helium 有任何接触，且在测试时前提出不要在宣传材料中使用 Lime 公司的名字的条件。现已得知此事，正准备就其在其网站和营销中使用 Lime 的名称和徽标向 Helium 发送一份停止和制止令。」据报道，Helium 多年来一直声称 Lime 正在使用其技术进行地理定位，而 Salesforce 的一位发言人也证实了该公司与 Helium 并没有合作。没有与 Lime、美国软件巨头 Salesforce 建立合作伙伴关系，Helium 却将这两家公司的徽标在网站上突出显示，这引起了社区的强烈不满。在社区和「合作伙伴」的重重压力之下，Helium 官网页面将这两家公司 Logo 从合作列表删除。而这件事的风波似乎也告破了 Helium 和 Lime 未来潜在的合作关系。单矿机每月收入仅为 20 美元虽然热点数量的增加曾让 Helium 产生过超 100 万美元的月收入。然而，收入在 2022 年开始下降。 2022 年 7 月，加密投资人 Liron Shapira 在社交媒体发文表示，去中心化无线通信网络 Helium 获得了 3.65 亿美元的天价融资，Helium 网络月收入和单矿机每月收入的结果却不甚理想，据他统计，Helium 网络的月收入仅为 6500 美元，而单矿机的每月收入只有 20 美元。不仅如此，在 Helium 的 Reddit 社区看能到越来越多有关 Helium 回报率惨淡的言论。他们平均花费 400-800 美元购买了一个矿机（hot spot），总矿机销售额超 2.5 亿美元，节点们希望每个月能够获得 100 美元的回报。然而事实是单节点单矿机目前的月收入仅有 20 美元。一石激起千层浪，随着 Liron Shapira 和社区不满的声音越来越大，引起了广泛的讨论，Helium 创始人 Amir 以及 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 也不得不出来回应了。 Helium 创始人兼 CEO Amir 反驳到：「Helium 网络每年赚取约 150 万个 HNT，而不是报告中的 3000 万个。网络每月产生约 200 万美元的费用，其中大部分是热点入门费用。Helium 正在构建 5 G 网络，但目前仍面临覆盖范围和成本的挑战。虽然 Helium 的收入目前较低，但该公司已获得 2.5 亿美元以上的风险投资，正在建立一个分布式网络，以解决物联网的问题。」 Multicoin Capital 管理合伙人 Kyle Samani 对这个数字没有异议。但他认为物联网客户的交货时间都很长，客户直到 6 个月前才认真对待 Helium 物联网，把网络测试、升级硬件、更新服务门户和运输的时间都算在内的话需要 6-12 个月的时间。来自 Helium 阵营的回应似乎并没有说服 Liron Shapira，他再度发文唱衰 Helium，「我知道大多技术平台都有其生命周期，就像现在还有人使用光盘吗？」Liron Shapira 甚至直接给出结论：Helium 已在 Web3 世界中走入绝路。而在两个月后，Helium 就宣布了要放弃构建自己的区块链转向 Solana。此后 Helium 的月收入仍然持续下降，在 10 月份时，月收入开始跌破百万美元大关，山猫矿机收益变得特别低，很多人都在这个时间退圈了。曾经大热的山猫矿机似乎也在今天成为了历史。编程语言冷门，不兼容 EVM 使开发者难以入场 Helium L1 使用的是 Erlang 语言开发和编写的，这在加密社区中并不常见。尽管这在区块链社区中也吸引了不少核心开发人员和贡献者，但相比于使用 Ethereum 所使用的 Solidity 和 Solana 的 Rust 语言，Helium 开发者社区规模相对较小。 Erlang 是运作于虚拟机的解释型语言，但是现在也包含原生代码编译器，自 R 11 B-4 版本开始，Erlang 也支持脚本方式执行。在编程范型上，Erlang 属于多重典范编程语言，涵盖函数式、并行及分布式。循序执行的 Erlang 是一个及早求值, 单次赋值和动态类型的函数式编程语言。相比于 Helium 冷门的编程语言和开发环境，在 2020 年 DeFi summer 之后，以太坊 EVM 的生态系统达到了前所未有的蓬勃。于是 BSC 在生态初期就已支持 EVM，因此开发者能够轻松迁移和部署以太坊 DApp。如今在 BSC 上已有超过 200 个 GameFi 项目，而根据 2021 年底 Dappradar 数据，前 10 名的 GameFi 中有 4 个来自 BSC。接着 PlatON 也于 2021 年 11 月发布了兼容以太坊生态的新版，实现了与以太坊平台的无缝对接。当然，Helium 没有兼容也有自己的考量，比如 EVM 兼容链可能会受到以太坊路线图的约束，从而会干扰生态的发展计划；同时，选择独立发展的生态而没有兼容 EVM，也跳出了 EVM 框架思维之外，可以实现很多差异化功能。然而，与非 EVM 兼容链所拥有的优点相比，Helium 显然更多地受到了缺点的影响。我们评判一个生态繁荣程度的标准通常来自 GitHub 的开发者数量和活跃量。因此根据 @ProofofGitHub 提供的最新数据显示，GitHub 每日开发活动里，一些著名的非兼容 EVM 的公链在 GitHub 的开发人员数量远超于 Helium。 Helium 的开发者大部分在欧美，但在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献。由于 Helium 的开发者数量一直以来无法与其他公链比拟，也没有太多出色的应用上线，因此链上生态几乎没有被塑造起来。这个状况持续了很长时间，也没有得到很大的改善。不了解市场，没有建立坚实的 Web3 应用层其实 Helium 这种情况并不是很难解决，他们「回报惨淡」的现状是可以通过做出一些改变来扭转战局的，成功的公链往往都有很多优秀的开发者或完善的生态应用，退一步讲，对 Helium 来说，打造或合作一类爆款应用就能使其东山再起。所以，Helium 想要逆风翻盘完全可以参考 Chainlink 或 StepN。前有 Chainlink，后有 StepN 首先，Chainlink 大家都很熟悉，作为 DeFi 最知名的价格预言机解决方案，为链下信息输入链上提供了很好的途径和方式，Chainlink 是区块链技术公司 SmartContract 的产品，始于 2017 年 9 月发布的「ChainLink：去中心化预言机网络」白皮书，同年完成 ICO，筹集资金 3200 万美元，随后的几年里 Chainlink 不断地与各种区块链项目达成合作， 2022 年美国银行研究报告指出，已有超过 1100 个区块链项目，比如 Aave、Yearn.Finance、Paxos、Uniswap 等知名区块链应用，甚至美联社、AccuWeather 等机构也在 Chainlink 网络上经营节点。 Chainlink Token 为 LINK，该 Token 主要用于支付链外数据提供商、ChainLink 节点运营商、和其他在线服务提供商，作为服务费用，运营节点前需要质押大规模的 LINK，随后节点提供真确数据，就可以获得 LINK 作为回报；相反如果节点提供错误数据或服务出错，就可能被扣减质押的 LINK。 Helium 完全可以参考 Chainlink 的模式来打造自己，提供高质量的激励措施，与多家区块链应用进行合作，利用其本身的优势，与许多其他的加密项目不同的是，Helium 当时的优势在于有着大量的真实用户每天都在使用其产品，参与其中的人几乎不是投机者，而是对创建去中心化的无线网络感兴趣的人，喜欢去中心化的人，这类群体对于每个加密应用来说都是很具吸引力的。其次，说到地理位置 PoW 挖矿，大家首先会想到的是近年爆火的 Move to Earn 游戏 StepN，StepN 以其独特的核心理念吸引了大批用户参与，通过关注用户身体健康理念实现边跑边赚，其独特的激励措施和核心理念吸引大批用户积极参与，一跃成为 2022 年以来 GameFi 领域的领跑者，拥有着强大的用户粘性和用户群体。前文也提到过，Helium 的开发者大部分在欧美，在亚洲几乎没有开发者在关注和贡献，而近年来加密行业由于监管等问题逐渐开始「由西向东」发展，StepN 在这一点上做得很好，充分利用了亚洲庞大的 Web 3 用户群体。同样是地理位置 PoW 挖矿，StepN 崛起之时也是 Helium 正风光的时候，概念重合，用户群体可以互相促进，Helium 用户集中在西方，StepN 有东方市场，且两个项目各有优势， Helium 应用层弱，StepN 应用强，对于 Web 3 项目方来说，这两者一定是整个市场上最适合达成合作的项目。当然，Helium 既没有效仿 Chainlink，也没有与 StepN 达成合作借势而起，他们似乎对 Web3 应用层没那么关心。其实这一点早就能看出来，冷门的编程语言，不兼容 EVM，Helium 作为一个加密项目实际上并没那么了解加密市场和用户，他们只是半路出家，做了一个支持加密货币支付的去中心化无线网络，并不是很纯粹的加密货币团队，当然也就无法吸引到优质的链上开发者和应用。转向受 FTX 暴雷影响较大的 Solana 4 月 20 日，Helium 宣布已完成向 Solana 网络的迁移，这件事引发了社区不小的讨论。Helium 迁移到 Solana 是一个很「有趣」的决定，会对两个项目产生一些影响。除了前文所述的，Helium 生态没有优质应用，而又无法吸引到优质开发者，迁移到其他网络是大概率事件，但为什么会选择 FTX 暴雷后受到较大影响的 Solana 呢，或许是为了更高的性能和可扩展性？因为 Solana 以其高吞吐量和低延迟而闻名，迁移至 Solana 可能有助于提高 Helium 的交易处理速度，使其能够更好地满足不断增长的需求。此前 Helium 社区其实超负荷处理了大量事件，比如共识规则更新、问题修复、链上治理等。市场上已经有许多 Layer 1 区块链可以选择，与其投入大量时间和精力来维持 Helium，不如利用现有市场资源并从中受益。 Solana 的交易费用相对较低且集成了大量的开发者和应用，这会拓宽 Helium 的合作范围，也可能有助于降低 Helium 上的交易成本，可能会有更多开发者和应用愿意集成 Helium，从而推动更广泛的采用和认可，也有助于应用层的发展，弥补其应用不多的缺陷。Solana 的安全性也得到了业界的认可，Helium 迁移到 Solana 可能会提高其整体安全性。这对于一个致力于提供可靠物联网连接的项目来说是至关重要的。好处不少，坏处也不会少，Helium 选择迁移到 Solana 网络可能存在一些潜在的坏处，迁移到 Solana 网络需要投入时间和资源进行技术开发、测试和部署。这可能会导致短期内的开发成本增加，以及项目进度的延迟，且迁移到 Solana 网络可能需要 Helium 与现有的合作伙伴、开发者和用户进行重新整合。这可能会带来一些沟通和协调上的问题。但 Solana 仍然是一个相对较新的区块链平台（相比以太坊等），因此，还是可能存在一定的技术风险，例如潜在的漏洞、不稳定性或与现有技术的兼容性问题。迁移到 Solana 网络可能会影响到 Helium 现有社区的接受度，此前那些致力于「去中心化无线网络的部分忠实社区成员」可能对此持担忧和反对态度，这可能会导致社区分裂或用户流失。 Solana 网络上已经有许多其他项目和应用，Helium 在这个生态系统中可能会面临更大的竞争压力。这可能会对 Helium 的市场份额和发展速度产生一定的影响。此外还可能存在监管法规的问题，由于不同的区块链网络可能受到不同的监管政策影响，迁移到 Solana 网络可能会让 Helium 面临新的法规风险，例如数据隐私、跨境数据传输等方面的法律要求。当然，现 Helium 已成功迁移至 Solana，也确实对 Helium 现有技术做出了一些更改，这是迁移至 Solana 的好处，但潜在的问题还未浮现。结语正如 Helium 此前表示过的那样，Helium 最初并非一家加密企业，而是试图以传统方式构建远程、P2P 无线网络。后来，由于资金问题，加密成为一种激励手段，Helium 转向加密技术构建去中心化网络，初期获得了好评和许多忠实用户，这是 Helium 赢在起跑点的原因。然而「转向加密」这一举动，让没有完全了解加密领域的 Helium，错失了许多改变现状的机会：大量专业矿工无法进场、涉嫌虚假宣传合作伙伴、被爆系统中存在作弊行为、编程语言冷门导致开发人员困难重重、不了解市场没有形成应用生态圈、以及迁移到受 FTX 崩盘影响最大的公链。 Helium 项目涉足加密领域，但没有深入了解加密（加密货币、用户、生态、市场、叙事），其团队也不完全属于加密货币团队。在同类项目腾飞时，Helium 并未选择合作或学习，这或许是导致其现状的原因。Helium「沦落至今」，似乎不无道理。可以说，Helium 的故事对所有公链都存在着借鉴意义…… 不过值得庆幸的是，在迁移到 Solana 网络后的一周里，Helium 推出的新 Token IOT 上涨超过 380% 。与 HNT 相同，IOT 也是通过 Helium 热点设备挖矿产出的。这些 Token 受原有的 HNT 支持，并可最终转换为 HNT。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

比特币开启「新时代」

虽然以太坊、BNB Chain 和 Solana 等智能合约平台继续成为头条新闻，但快速浏览一下加密货币市值（「市值」），有一点很清楚：比特币仍然占主导地位。尽管比特币的主导地位从 2020 年和 2021 年的 60 ‑ 70% 呈下降趋势，但加密货币的先驱仍然占据了市场的大部分。考虑到比特币第 1 层（「L1」）区块链上相对缺乏智能合约功能，这证明了比特币 HODL 持有者持有该资产的信念。它还将表明考虑到网络的 DeFi、NFT 和基础设施市场相对缺乏，比特币更有可能作为一种硬通货的形式被用于其最初目的，而不是用于非货币用例。虽然我们已经看到了一定程度的创新，闪电网络和 Stacks 是著名的例子，但没有什么能接近所提到的智能合约巨头的水平多于。虽然这可能是设计使然，并且由于比特币网络缓慢而谨慎的性质（最终是一个主要卖点），但它仍然值得注意。由于对比特币安全模型的持续质疑，这一点尤其令人担忧。比特币通过两种经济激励措施来吸引矿工：coinbase 奖励和交易（「tx」）费用。 Coinbase 奖励，有时也称为区块奖励，减半大约每四年一次，最终会减少到零。因此，最终，比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿，即 L1 区块链的安全预算。鉴于比特币的用例有限，主要用于资产转移，这些费用在矿工收入中所占比例非常小，从长远来看是值得关注的。事情一直在变化。今年 1 月， Ordinals 协议上线。 Ordinals 可以将任意数据（图像、视频、文本等）记录在比特币区块链上，从而创建数字人工制品或有效地创建 NFT。铭文总数现已超过 600 K，并且还在快速增长。随着这一变化，人们对比特币的兴奋程度再次高涨，人们越来越关注围绕网络建设的项目，以及 Yuga Labs 和 Magic Eden 等主要参与者的加入。比特币不仅通过其内存池、交易费用和区块大小受到影响，人们看待比特币的方式也发生了文化转变。现有项目越来越受到关注，而新的建设者正在涌入生态系统。似乎突然对比特币区块空间产生了有机需求。在这份报告中，我们提供了比特币近期表现的简要更新，深入探讨了序数和铭文，讨论了比特币新生的第 2 层（「L2」）生态系统，并提供了我们对比特币下一步的预期。比特币发生了什么？为了让您重温比特币世界的最新动态，我们将关注三个主要领域。链上指标、挖矿和最近的技术升级。虽然并不详尽，但我们认为掌握这些关键领域将为您提供必要的知识，以更好地理解本报告的其余部分。链上指标首先，让我们更仔细地看看比特币的每日交易数据。在从 2021 年牛市的高点（交易日数超过 30 万）有所缓和之后，在 2022 年的大部分时间里，交易活动保持在每天 25 万左右。这一趋势最近被打破，到 2023 年，每日交易量终于开始上升。每日交易量现在回到了 300 K 以上至少部分是由于序数和铭文给区块链带来的活动增加（在比特币的序数、铭文和 NFT 部分有更多探索）每日活跃地址如何？与比特币的每日交易数据类似，比特币的每日活跃地址从 2021 年的高位大幅下降，峰值在 1.2 M 左右。在 2022 年大约 90 万大关之后，比特币的每日活跃地址今年略有增加，目前每天约 100 万。我们可以查看并寻求评估的另一个指标是比特币生态系统中的开发活动。如果我们查看顶级生态系统的全职开发人员（「开发」）数据，比特币的近期历史看起来相对温和。在前 10 个最有价值的生态系统中，比特币在全职开发人员数量方面排名靠后。 2021 年至 2022 年间，比特币全职开发人员下降了 4% 。这与 Tezos 联系在一起表现最差，而该组的平均值为+ 17% 。 2020 年至 2022 年间，比特币全职开发人员增加了 15% 。这是该组中最低的，而组平均值为+ 252% 。这是什么意思？前两张图表向我们展示的是，比特币在 2022 年保持了稳定的网络活动。虽然在普遍充满挑战的一年中稳定的网络活动值得称道，但值得注意的是，比特币的日常交易并未表现出强大的实力，与 2017 年观察到的水平相似。每日地址显示出更强劲的持续增长。就开发活动而言，比特币的表现非常疲软，考虑到生态系统中似乎缺乏机会，这或许并不奇怪。然而，我们应该敏锐地注意到的一件事是，自 2023 年 1 月以来，每日交易量和每日活跃地址都在增加。虽然没有反映在图 5 中 2022 年的年终开发人员数据中，但我们看到人们对在比特币上进行开发的兴趣重新燃起。A 在过去的几个月里，许多新产品的发布和更新已经上线（在比特币的序号、铭文和 NFT 部分有更详细的介绍）。矿业我们假设您了解挖矿的基础知识，但如果不了解，请快速浏览此处。比特币挖矿经历了相当多事的一年。在整个 2022 年期间，矿工们不得不应对各种三重打击。能源价格上涨（影响采矿设备的日常运行）、利率上升（增加债务支付/使借贷生存变得更加昂贵）和比特币价格下跌（意味着矿工产出的利润下降）导致比特币挖矿领域陷入困境。虽然许多矿工破产了，但其中一些以低价被收购，而另一些则勉强存活下来。虽然传统上，大多数矿工出售部分开采的比特币来支付费用，但其中很多是 HODL，以便长期从价格上涨中获益。由于去年形势严峻，许多矿工被迫抛售大部分比特币库存，进一步增加了抛售压力，也意味着矿工不得不以极低的价格出售。尽管如此，情况在 2023 年有所改善。虽然能源价格并未真正放缓，但比特币价格一直在上涨，提高了仍在运营的矿工的回报。此外，如引言中所述，比特币安全预算的一个核心问题是该链产生的交易费用有限。这意味着矿工几乎完全依赖区块奖励。事实上，正如我们在下面看到的那样，在去年，交易费用平均仅占矿工总奖励的 1 ‑ 2% 。但是，请注意，自今年年初以来，情况发生了变化。交易费用现在趋向于占总奖励的 2 ‑ 3% ，Hashrate Index 数据甚至显示费用超过 5% 的某些日子。虽然不是重大举措，但绝对是朝着正确方向的改变。这一变动在多大程度上是由于序数和铭文引起的，这是一个有争议的问题，尽管链上指标表明它们至少部分落后于增长。最近的技术升级自 2017 年以来，比特币经历了两次重大升级： 2017 年的隔离见证（「SegWit」）和 2021 年的 Taproot。隔离见证 SegWit 是 2017 年的比特币软分叉升级。 SegWit 将比特币的交易结构分为两部分：交易数据和 Witness 数据。它还改变了区块大小的衡量方式，引入了区块权重的概念，使见证数据的权重仅为交易数据权重的 25% 。这实际上意味着比特币的区块大小增加了，并且在交易的 Witness 部分中存储数据变得更加容易和便宜。从本质上讲， SegWit 允许比特币的最大区块大小从 1 MB 增加到 4 MB（包括 1 MB 交易数据和 3 MB 见证数据）。直根 Taproot 是 2021 年对比特币的升级，也是一个软分叉。 Taproot 由三个不同的比特币改进提案（「BIP」）组成； BIP 340、BIP 341 和 BIP 342 ，为区块链带来了更多的隐私性、可扩展性和可组合性。 Taproot 的两个主要影响是允许在块的 Witness 部分中进行高级脚本编写，以及消除块的两个部分之间的数据限制，即在 Witness 部分中允许最多 4 MB 的数据。比特币的序号、铭文和 NFT 简短的历史课学习起来可能会令人惊讶，但比特币上的 NFT 实际上出现在以太坊上的 NFT 之前（并且可以说，早于以太坊本身的发明！）。 2012 年的开源项目 Colored Coins( 1) 将普通比特币与「彩色」比特币区分开来。事后看来，这个项目明显超前于它的时代，并失去 , 是此类项目中的第一个，并引入了一种方法来了 2012 年至 2014 年相对较小的加密社区的关注。下一个值得一提的著名项目是 Counterparty。 Counterparty 成立于 2014 年，建立在比特币之上（有点类似于 L2 解决方案），允许用户发行和交易 Token 化数字资产。 Counterparty 负责推出去中心化交易所（「DEX」），远远早于 Uniswap 和 Curve 等当前市场领导者，以及现在著名的 Rare Pepe 系列。 Rare Pepes 于 2016 年在 Counterparty 发行，可能是有史以来最著名的比特币 NFT。 Counterparty 和 Rare Pepes 无疑加快了围绕 NFT 构建基础设施的努力，包括钱包和市场，并在新生的 NFT 领域发挥了重要的早期影响。在 Counterparty 和 Rare Pepes NFT（以及其他一些较小的系列）之后，仍然非常年轻的 NFT 市场转向了以太坊。 2017 年，我们看到了 Cryptopunks 的诞生，而在这一年晚些时候，我们看到了 Dapper Labs 推出的 Crypto Kitties。尽管如此，NFT 的真正繁荣始于 2020 年底和 2021 年初，其中 2021 年 3 月 6900 万美元的 Beeple NFT 销售 ( 2) 是一大亮点。比特币 NFT 的下一个重大举措出现在 2022 年 12 月，当时铸造了第一个序号铭文。序号和铭文如何工作？ ORD，这是一个开源软件可以在任何比特币全节点之上运行，可以根据创始人 Casey Rodarmor 所说的「序数理论」来跟踪单个 Satoshis。 Satoshis（「sats」）是比特币网络的最小单位， 1 比特币 = 100, 000, 000 sats。序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。此外，这些单独的 sats 可以被「铭刻」任意内容，例如文本、图像、视频，以创建「铭文」，即比特币原生数字工件 ( 3) 也可以称为 NFT。「个人 sats 可以被「铭刻」任意内容，例如文本、图像、视频，以创建一个「铭文」，即比特币原生的数字人工制品，或者也可以称为 NFT。」早些时候我们谈到了比特币最近的技术升级： SegWit 和 Taproot。 SegWit 允许将更便宜的数据放入交易的 Witness 部分，从而有效地增加块大小，而 Taproot 允许在 Witness 部分中编写高级脚本。结合起来，这两个更新对 Inscriptions 至关重要，因为它们允许在任何比特币区块的 Witness 部分存储高达 4 MB 的任意数据。这构成了任何比特币铭文的上限 4 MB。铭文与我们习惯的 NFT 相比如何？完全上链：铭文直接存储在比特币 L1 链上。对最受欢迎的 NFT 组（即 ERC‑ 721 ）的普遍批评 NFT，其中许多的元数据存储在 IPFS、Arweave 或有时完全集中的 Web2 服务器等平台上。这些解决方案可能并不完全可靠，并且依赖于外部因素才能继续存在。另一方面，只要比特币存在，铭文就会存在。这增加了一层持久性；一种对许多类型的收藏家都非常有吸引力的品质。不可变：由于直接存储在链上，铭文始终保证完全不可变。虽然当前许多 NFT 是不可变的，但其中很多也可以由合约所有者修改或删除。这对于铭文来说是不可能的，并且增加了它们的持久感。排序：鉴于铭文是使用序数理论刻在个体上的，这意味着每个铭文在技术上都是有序的。有第 500 个铭文和第 9999 个等等。这是大多数当前类型的 NFT 的独特功能，并增加了不同级别的价值；另一个可能对收藏家非常有吸引力的功能，例如那些收集低于 100 k 的铭文或区块减半后的第一个铭文等。稀缺性/大小限制：如前所述，通过 SegWit 和 Taproot 的结合，比特币区块最多可以存储 4 MB 的数据。这为比特币铭文的大小和整个比特币上可以铭刻的铭文数量设置了一个有效上限，即假设每天开采大约 144 个比特币区块，如果整个 4 MB 空间都是一个铭文，这给了我们～每年 210 GB。大多数基于智能合约的 NFT 没有这样的上限，理论上可以铸造无限数量的 NFT。比特币指标如何受到影响？正如在最近的技术升级中提到的，随着序号和铭文开始变得越来越流行，Taproot 在今年早些时候开始采用。平均块大小：铭文和序号点燃了对比特币区块空间的需求，这是前所未有的。2023 年 2 月上旬平均块大小的急剧上升非常清楚地说明了这一点（从 1 月的 1.2 MB 增加到现在的 2 MB 以上）。铭文和序数点燃了对比特币区块空间的前所未有的需求比特币内存池增长：如果我们查看比特币内存池的数据，我们可以看到类似的模式。请记住，内存池本质上是等待放入区块的未确认交易的等候室。比特币的未确认交易总数，即 mempool 交易计数在 2023 年初一直在上升。去年没有两次峰值，mempool 平均持有大约 5000 笔交易。这个数字在 2 月和 3 月稳步上升，现在接近 25 K 大关。与 2022 年相比，这似乎是内存池更持久的增长，而不是暂时的飙升。对比特币交易费用的影响：正如之前在挖矿部分提到的，比特币相对较低的交易费用一直是一个问题，并且仍然是一个长期问题，因为区块奖励大约每四年发生一次下降，即每减半一次。序号和铭文对比特币的交易费用产生了积极影响。正如您在下面看到的， Ordinal 费用在过去几个月中一直在稳步增长，并且在 3 月份期间平均比非 Ordinal 交易费用增加了约 10% 。事实上，目前为 Ordinals Inscriptions 铸币支付的累计费用已超过 150 BTC( 4) 。假设 Ordinals 继续获得采用，这可能会产生对比特币区块空间的可持续需求，并确保比特币矿工减少对纯粹区块奖励的依赖（考虑到这种额外的收入流）。比特币全节点运行器显着飙升：正如序数和铭文如何工作中提到的，ORD 软件需要启用对单个 sats 的跟踪，从而从序数理论的角度查看比特币链。这意味着，虽然像 Ordinals 市场这样的解决方案已经为临时用户出现，但要让用户完全控制整个 Ordinal 过程并「铸造」铭文，他们必须运行一个完整的比特币节点（而不是轻量级节点）。这个因素（连同其他因素）导致可访问的比特币节点数量激增。活跃的比特币节点越多，比特币网络就越去中心化。因此，虽然这可能只是一次性的上涨，但对于整个比特币网络而言，上涨势头无疑是令人鼓舞和积极的。比特币生态系统内的创新步伐加快自 Ordinals 推出以来，比特币基础设施 dApp 的创新和改进步伐引人注目。像 Hiro 和 Xverse( 5) 快速添加了 Ordinals 支持并发布了产品，例如 Ordinals Explorer 主要服务于基于 Stacks 的项目）， Gamma 最近发布了他们 ( 6) . 比特币 NFT 市场（曾经的 Ordinals marketplace( 7) 。除了像 Magic Eden 这样的现任者之外，他们也在 Gamma 之后的第二天跟进了他们的比特币 NFT 市场。著名的 NFT 工作室 Yuga Labs 和 DeGods 也都在上个月发布了基于 Ordinals 的项目。比特币社区的争论 Ordinals 的出现在比特币社区内引发了一场争论。一个阵营认为序数不应该存在于比特币区块链上；更具体地说，他们认为比特币的真正目的是作为一种硬通货，非法定货币，并用于促进无需信任的点对点支付。在这些比特币爱好者看来，任何偏离货币/支付角色的行为都会有损于 Satoshi 对网络的最初愿景。他们认为数据密集型顺序交易只会使比特币网络拥塞，推高费用，并最终阻碍点对点交易。该阵营的权威人士指出，Ordinal 交易正在占用大量区块空间，并且最近交易费用的上涨是支持他们论点的证据。比特币 L1 网络的交易费用确实增加了，这是我们之前强调过的。具体而言，在 1 月 30 日至 3 月 28 日期间，每笔交易的平均比特币费用增加了约 112% ( 8)。但是，这不是我们认为的问题。相反，正如所讨论的，比特币长期以来一直存在交易费用低的问题，随着区块奖励的持续下降，这对比特币的安全预算意味着什么。随着交易费用的增加通过增加区块奖励来增加矿工收入，我们终于有了不依赖于奖励的矿工收入流，而是对区块链的有机使用。关于增加费用会阻碍那些需要进行点对点交易的人的批评，回应很简单；他们不应该使用比特币 L1 链来发送付款他们应该使用闪电网络（更多信息请参见闪电网络部分）。正如你在下面看到的，闪电网络的费用在过去几个月里持续下降。鉴于这是比特币选择的快速和安全的解决方案。点对点支付、更便宜的费用令人鼓舞，并表明比特币 L1 上更高的交易费用并不一定转化为（至少不是按比例）更高的闪电网络费用。比特币至上主义人群的反对阵营也认为，为了实现大规模采用和持续创新，应该接受比特币网络的新用例。支持者指出其他主要区块链，例如以太坊和 BNB Chain，以及建立在这些网络之上的各种业务和用例。为什么比特币不能以其独特的方式做同样的事情？他们指出自 Ordinals 出现以来网络使用量增加，以及开发人员一直在不断发布更新，同时也欢迎来自加密货币其他部分（例如 Yuga Labs 和 Magic Eden）的新进入者。此外，歧视网络的特定用例将与比特币的中立性背道而驰。应该认识到，在比特币等任何真正的去中心化网络中，不可避免地会出现争论；权力下放使网络中的声音更大，同时创造了一个更容易出现分歧的环境。随着时间的推移，比特币网络通过许多不同的辩论（例如 SegWit 辩论）保持安全。只有当争论愈演愈烈时，通常是因为网络的变化会侵犯某一群用户的核心价值或资产，比特币才会出现经历了一次分叉（例如 Blocksize wars）。序数辩论似乎不会对比特币网络造成任何根本性的破坏。然而，这场辩论仍将值得关注，因为它将长期影响比特币网络的目的和用途。比特币第 2 层比特币经过验证的安全性和网络效应吸引了许多开发人员，他们将比特币视为关键的区块链基础层。这些开发人员正在比特币基础层之上构建许多不同的第 2 层（「L2」）项目。目前，比特币 L2 项目的 TVL 只是比特币 500 B+美元市值的一小部分。比特币中最著名的前四名 L2 仅包含约 3.5265 亿美元的 TVL，或约.06% 的 L2 市场支配地位。这似乎表明比特币 L2 仍处于初期阶段。当将比特币 L2 市场主导地位与其他链上的 L2 市场主导地位进行比较时，这一点变得更加明显。Binance 研究院 2022 年全年报告发现在以太坊上，仅特定于扩展的 L2 就具有市场支配地位+ 10% 。 L2 上锁定的价值相对较少也表明，点对点交易以外的用例尚未找到适合比特币的产品市场。由于比特币基础层没有图灵完备的、有表现力的智能合约引擎，例如EVM在以太坊上，需要 L2 才能将这种可编程性添加到比特币中。如果用户积极要求参与比特币的用例，而不是更简单的点对点交易，他们会使用比特币的 L2 并为其增加价值，但尚未证明是这种情况。然而，事情一直在幕后发展。 Lightning 一直在稳步增长，而 Stacks 一直致力于重大升级，以帮助发展比特币智能合约市场。 Rootstock 也一直在升级，而 sovereign rollup builder Rollkit 的添加是一个很棒的新功能。目前在比特币上可用的 L2 解决方案有不同的目的，一些 L2 试图进一步扩展网络，而另一些则试图增加更具表现力的可编程性。在本节中，我们将重点介绍一些最著名的比特币 L2。闪电网络沿着区块链三难困境的范围，比特币的实施优化了去中心化和安全性，而不是可扩展性。因此，与以太坊或 BNB 链等其他 L1 网络相比，比特币的吞吐量通常较慢，交易费用较高。为了在竞争日益激烈的 L1 领域保持主导地位并实现中本聪创建实用支付系统的雄心，比特币需要找到一种提高可扩展性的方法。闪电网络 ( 9) 由 Joseph Poon 和 Tadge Dryja 于 2016 年提出，旨在直接解决比特币的可扩展性问题。闪电网络由「支付通道」组成，实际上只是多重签名促进两个用户之间交易的智能合约。通过使用支付渠道，用户可以在远离比特币区块链的情况下进行链下交易。这意味着高吞吐量和低费用，因为用户不必竞争区块空间或等待 L1 共识进行交易。最终，一旦闪电网络用户决定他们通过支付通道，他们可以选择关闭通道。随后，汇总链下活动的聚合交易在链上结算到比特币网络。这样，闪电网络既继承了比特币的安全性，又允许分摊交易费用和不受约束的交易吞吐量。由于其独特的设计，闪电网络具有每秒促进超过 4000 万笔交易的理论能力。与其他区块链甚至传统支付轨道相比，这是更大的容量。此外，闪电网络使交易费用可以忽略不计。闪电网络节点被激励通过支付两种类型的费用来路由支付渠道交易：基本费用和费率。在撰写本文时，通过支付渠道进行交易的基本费用中位数仅为 0.000000572 美元。通过支付渠道发送特定数量 BTC 的费用率也微乎其微，中位数为 0.000000005735 美元/聪。如图 21 所示，随着闪电网络使用的增加以及运行闪电网络节点的竞争也在增加，这两项费用都在持续下降。闪电网络扩容比特币的潜力正在被广泛认可。随着比特币使用量自 2016 年以来急剧上升（如图 3 和图 4 所示），许多用户纷纷涌向闪电网络，以最大限度地降低交易费用并使比特币交易更加实用。因此，闪电网络的使用越来越多。如图 26 所示，闪电节点的数量在过去几年一直呈上升趋势。同样，在闪电网络上创建的通道数量也有所增加。国家层面和企业层面的整合也促进了闪电网络的使用。例如，萨尔瓦多在 2021 年使比特币成为法定货币后，闪电网络网络得到了政府的公开认可，并最终与政府委托的 Chivo 钱包兼容。在公司层面，Twitter 和 Cash App 都将闪电网络的兼容性添加到他们的平台中。闪电网络的未来前景似乎一片光明，因为许多不同的项目和投资者都在努力构建第 2 层网络。例如，Jack Dorsey 专注于比特币的初创公司 Block 最近推出了一个名为「c=」的新风险投资部门，该部门将专注于闪电网络上的新融资工具和服务。这是对 Block 已经提供给 Spiral 的资金的重大扩展，Spiral 是一个开发人员的开源合作组织，他们正在致力于闪电网络的新实施。 Spiral 正在构建所谓的 Lightning Developer Kit (「LDK」) 实施，旨在使闪电网络的用户体验对主流用户更具吸引力。目前，设置闪电网络节点的用户体验很困难。此外，要在闪电网络上发送付款，接收方必须在线（他们的闪电网络钱包打开）。LDK 实施解决了这些问题，并包括许多其他更改，这些更改将增强支付系统的可用性。闪电网络背后的核心团队闪电实验室也在努力发布「太郎」更新。 Taro 是「Taproot Asset Representation Overlay」的首字母缩写词，将使用比特币的 Taproot 更新为比特币带来新资产。更具体地说，Taro 利用闪电网络、比特币的 UTXO 记账模型和 Taproot 为非 BTC 资产转移创建一个私有网络。最终，Taro 将允许用户在比特币上发行和转让合成资产、Token 和 NFT。最后，像 Zeebeedee 和 Strike 这样的公司正在与不同国家的法定入口进行协调，以将新的用户群加入闪电网络。Zeebeedee，最近「在其应用程序上推出了一项支付功能，允许用户立即向包括尼日利亚和巴西在内的五个司法管辖区发送任意金额的款项。」( 10) Strike 已经扩展到萨尔瓦多和其他中美洲国家，现在「将其在比特币闪电网络上运行的国际汇款服务扩展」到菲律宾这个世界上最大的汇款市场之一。堆栈 Stacks 称自己为「比特币层」。虽然它绝对不是侧链，但它并不完全符合我们大多数人所说的 L2 的所有定义（稍后会详细介绍）。简而言之， Stacks 是一个区块链，充当比特币智能合约的第二层。 Stacks 链使用 STX Token 来激励矿工和收取交易费用，并依赖于一种新颖的转移证明（「PoX」）( 12) 共识机制。通过 PoX，Stacks 区块链在比特币 L1 上结算交易，让 Stacks 交易受益于比特币的安全性。 STX Token 也可以「堆叠」以获得以 BTC 计价的收益。开发人员可以在 Stacks 链上构建各种 dApp，特别关注 DeFi 和 NFT。 Stacks 将 Clarity 编程语言 ( 13) 用于其智能合约 ‑ 出于多种原因而设计，包括防止 Solidity 中常见的一些安全风险，包括重入攻击。自 2021 年 1 月主网启动以来，许多不同的项目已经在堆栈上构建或部署，包括比特币名称服务（「BNS」），到 2022 年人们对它的兴趣越来越大，今年出现了显着的飙升。 Stacks 的下一步是什么？ sBTC 这将引入一个信任最小化、非监管的双向挂钩系统，允许用户将 BTC 从 L1「桥接」到 sBTC 到 Stacks 层（与用于铸造它的 BTC 1: 1 挂钩）。用户将能够将 BTC 发送到 L1 上的多重签名钱包（由已锁定其 STX 以保护 Stacks 链的去中心化「堆叠器」组控制）并在 Stacks 上铸造等量的 sBTC。这个 sBTC 然后可以用于 DeFi、NFT 等。 Stacks 认为这是他们对具有完全表现力的比特币执行层的愿景中的最后「一块」，并正在寻求通过该解决方案释放比特币中 US$ 500 B+ 的资本。 sBTC 将完全访问 L2 级别的智能合约和团队希望这将使 Stacks 的 DeFi 和 NFT 用例更上一层楼。中本聪发布 Nakamoto 指 Stacks 链即将升级，以实现 sBTC。此外，发布后 Stacks 将使用 100% 的比特币安全性来确定 Stacks 层的最终性。实际上，这意味着在升级之后，为了重组（「重组」）堆栈的块/交易，攻击者将重组比特币 L1 本身。鉴于比特币是迄今为止最去中心化的加密货币，这很难做到，因此作为比特币层为 Stacks 增加了大量的安全性。虽然详细的时间表尚未公布，但这些功能最早将于 2023 年下半年上线。受益于围绕 Ordinals 的讨论及其对增加比特币用例的意义，Stacks 在过去几周内出现了显着的兴趣上升。 Stacks 很好地利用了这一点，联合创始人 Muneeb Ali 最近进行了多轮顶级加密播客。投资者也可能为即将到来的 Stacks 升级做好准备，所有的目光都集中在 sBTC 以及它可能为市场上最大的加密货币带来什么。砧木 Rootstock (「RSK」) 用作通用比特币智能合约的 EVM 兼容侧链。 RSK 链使用比特币 Nakamoto 共识的独特变体称为装饰+。这使 RSK 能够与比特币合并挖掘，这基本上允许 RSK 与比特币同时挖掘（历史上 40 ‑ 50% 的比特币矿工选择也合并挖掘 RSK( 14)）。智能比特币（「RBTC」）是 RSK 中的本地货币，用于支付交易费用。它与 BTC 1: 1 挂钩（意味着 RBTC 也有 21 M 的硬顶）。比特币 L1 和 RBTC 通过「Powpeg」( 15) 连接，这是一个双向桥，用于在两条链之间传输比特币，这被称为「挂入」和「挂出」。这座桥最初由一个管理多重签名钱包的联盟管理（查看我们的报告，钱包：深入了解加密货币托管，有关不同类型钱包的更多详细信息）。此后，RSK 进一步去中心化了桥梁，尽管该过程仍然需要一定程度的信任，因为挂钩请求仍然需要至少 51% 的在线签名者。联盟仍然管理部分流程 ( 16)，成员充当保护锁定 BTC 的公证人，并持有其他沟通相关的职责。目前有九名成员 ( 17) 为 Powpeg 提供支持。 RSK 虚拟机（「RVM」）及其与 EVM 的兼容性是 RSK 的一个关键优势。这也意味着 RSK 智能合约可以用 Solidity 编写。最著名的 RSK 项目之一包括 Sovryn，这是一个非托管的智能合约平台，用于与比特币进行借贷和保证金交易。这符合 RSK 的主要目标之一，即在比特币上启用 DeFi。 RSK 最近宣布 ( 18) 的一个重要里程碑是取消了 4, 000 RBTC 上限（将其扩展到整个 2100 万比特币供应）。这是值得注意的，因为 RBTC 的供应量一直趋向于 4 K 大关，因此它在比特币 DeFi 中的使用范围非常有限。随着上限的取消，比特币的全部 1900 万个当前供应量现在有资格锁定在 RSK 上以换取 RBTC。我们可以想象，这个消息引起了新开发者的注意，或者可能重新吸引了现有开发者，他们现在可以看到 RBTC 的可能性越来越大。如果我们看到在 RSK 上发布了新的 dApp 的任何显着公告，那么监控将很重要。关于 Stacks 的 sBTC 与 RSK 的 RBTC 虽然 sBTC 尚未发布，但其计划设计与 RBTC 的主要区别在于去中心化。 ( 19) 中提到的一个因素是，他们的挂钩机制并不是 sBTC 白皮书的第一段依赖于任何中心化或预先确定的参与者群体，而是依赖于去中 sBTC 设置可以称为抵押桥。虽然 RSK 已经摆脱了其主心化和经济激励的签名者群体。 Stacks 的要依赖联邦的起源，但 RBTC 的架构中仍然存在信任元素。因此，RBTC 解决方案可以更接近于联合桥。这与 WBTC 等完全中心化的解决方案和以太坊上的 Arbitrum 和 Optimism 等理论上无需信任的有效性桥梁形成对比。另一个需要考虑的因素是在两者之间选择编程语言。 RSK 智能合约是用 Solidity 编写的，而 sBTC 合约将用 Clarity 语言编写。鉴于 Solidity 在以太坊、BNB Chain 和许多其他领先的 L1 中的使用，与相对有限的 Clarity（主要是 Stacks）的使用相比 RSK 可能比 Stacks 能够吸引更多的智能合约开发人员。 Liquid Network Liquid Network 是一个侧链L2 能够在比特币区块链之上结算和发行数字资产，例如稳定币、安全令牌和其他金融工具。与迄今为止提到的其他 L2 解决方案不同，Liquid Network 相对中心化，并通过由 60 个职能成员管理的联合共识机制来保护自己。职能成员的任务是验证区块并将交易添加到 Liquid Network 侧链。与 RSK 类似， Liquid Network 有一个 Token，称为「L‑BTC」，与 BTC 1: 1 挂钩。在撰写本文时，流通中的 L‑BTC 约为 3, 556 。令牌的主要和最普遍的用例是在闪电网络中，与比特币主链相比，它具有相对更高的交易速度和吞吐量。还应注意，Liquid Network 的用户还可以将他们的 L‑BTC 用于其他支持 Liquid Network 的应用程序，例如借贷或购买安全令牌。 Rollkit Rollkit 由 Celestia 团队开发，是一个用于比特币汇总的模块化框架。如今，包括比特币在内的许多 L1 链都作为一个整体链存在，这意味着共识、数据可用性和执行过程在同一层上运行。 Rollkit 将比特币渲染成一个模块化的框架，这意味着比特币的共识和数据可用性过程与其执行环境是分离的。这个模块化框架和 Rollkit 节点软件允许 L2 比特币开发人员在比特币之上部署一个自定义的、图灵完备的执行层，同时能够安全地写入和读取比特币的数据可用性层。它是如何工作的？ Rollkit 允许开发人员部署「sovereign rollups」。这些使用比特币作为共识和数据可用性层（为汇总交易提供与比特币相同级别的安全性），然后提供一个环境来用你的比特币执行复杂的交易。这些交易，无论是 DeFi、NFT 还是与基础设施相关的交易，都被捆绑在一起，并最终发送到比特币 L1，因此它们可以包含在比特币账本中。 Rollkit 还利用了 Ordinals 和 Inscriptions 所依赖的 Taproot 和 Segwit 升级。执行环境是可定制的，甚至可以在比特币网络之上运行 EVM。主权汇总很容易启动，因为它们不必维护自己的共识或验证器集。通过这种方式，Rollkit 所谓的「主权汇总」保留并依赖比特币 L1 的「主权」，同时还增加了可扩展性和图灵完备的可编程性。尽管 Rollkit 是比特币 L2 的一个相当新的版本，但考虑到它在 2 月份才发布，它已经引起了人们的关注。例如，著名的比特币思想领袖 Eric Wall 分享了他对 Rollkit 及其潜力的看法：「这难以置信。您可以使用与 Ordinal Inscriptions 用于将汇总放在比特币上相同的存储空间，而不是将 JPEG 放在比特币上。这将允许任何执行环境运行，具有与比特币本身*相同*的数据可用性保证和块排序。」一个值得考虑的有趣概念是 Stacks 的 sBTC 和 Rollkit 之间的潜在集成。 Rollkit 为开发人员提供了一个平台来为比特币构建执行级智能合约。因此，Rollkit 需要一种将 BTC 从 L1 移动到 L2 的方法。鉴于 sBTC 是从 L1 到另一层的 BTC 的信任最小化方式，在这里考虑集成可能是一个合理的想法。用户可以将 BTC 从 L1 转移到 Defi 的 Rollkit rollup（例如），然后使用 sBTC 作为转移媒介将其转移回来。比特币的下一步是什么？比特币智能合约市场多年来，比特币一直面临着缺乏开发工具、缓慢且有时笨拙的基础设施以及相对于以太坊、BNB Chain 和 Solana 等智能合约巨头而言似乎相对有限的创新。最后，事情似乎正在发生变化。建设者终于与他们的比特币有关系了。开发人员正在熬夜，以比特币一段时间内未见的速度更新沙子运输所有这些都是由有机需求驱动的。这是关键部分，当一个生态系统正在经历一个有机的、真正的用户需求本质上推动创新和产品开发的时期时，一个良性循环就会随之而来，事情就会迅速升级。产品更新的有机需求——产品创新——开发者和用户对生态系统的更多关——注大输入名称——创造进一步的有机需求等。随着像 Yuga Labs、DeGods 和 Magic Eden 这样的名字在 Ordinals 的几周内进入了比特币 NFT 领域，而 Celestia 构建了 Rollkit 来扩展比特币，轮子肯定在转动。我们应该问自己的问题是；谁是下一个进入比特币的主要品牌？什么新的 dApp 将在席卷整个空间的比特币 L2 上发布？一个被 Ordinals 吸引了注意力的团队目前正在研究什么杀手级用例？我们已经有开发人员将 Ordinals 集成到钱包中，创建 Ordinal 浏览器、定制铸币服务、拍卖行等。尽管如此，基础设施领域仍处于早期阶段。这为开发人员提供了一个巨大的机会，他们可以寻求在比特币上创建其他智能合约平台（包括 NFT，以及更广泛的智能合约）上可用的所有内容。请记住，比特币在 BUIDL 市场的深处拥有超过 500 B 美元的资本。很明显，比特币是一股强大的力量，这种基本上处于休眠状态的资本只要一飞冲天，就能对更广泛的加密货币市场产生相当大的影响。让我们看看谁能驾驭它。比特币汇总的案例感觉序数和铭文已经重新参与并吸引了社区大部分人的注意力。随着链上活动的增加和比特币 L1 区块空间的持续增值，比特币 L2 的理由不言而喻。所有迹象，从增加的区块大小、内存池、费用，到围绕比特币生态系统的创新和兴奋，都指向这一点。需要关注的关键进展是比特币的双向挂钩问题是否有任何进展。如前所述，要在比特币 L1 和任何 L2 之间存在一个完全无需信任的桥梁，需要操作码级别的支持，即软分叉。这需要时间，而且很可能只是需求的函数。虽然我们看到需求在上升，但值得考虑的一件事是，比特币社区中仍有部分人反对硬通货以外的任何用例。鉴于 Ordinals 和 Inscriptions 本质上是 Segwit 和 Taproot 更新的意外副产品，这可能意味着比特币核心开发人员和社区成员可能更抵制软分叉的想法。即将减半比特币的部分魅力在于其固定的、可编程的货币政策。与传统中央银行的货币政策不同，比特币未来的货币路径是预先确定的，并固定在开源代码中。这为比特币用户和矿工提供了对未来 BTC 发行的更多可预测性，并防止了大多数传统经济体中常见的典型通胀压力。更具体地说，比特币遵循货币政策和固定发行时间表，直到流通中的最大供应量为 2100 万比特币。自创世区块以来，矿工们获得了新发行的比特币作为奖励。发行的 BTC 数量取决于图 32 中所示的公式；每 210, 000 个区块，区块奖励减半，这意味着 BTC 发行量随着时间的推移而减速。目前，区块奖励或每个区块发行的新 BTC 数量为 6.25 BTC。据估计，比特币将在 2024 年 3 月的某个时候迎来下一次「减半事件」（即自 2020 年 5 月上一次减半事件以来已开采 210, 000 个区块的时间）。届时，区块奖励和每个区块发行的新 BTC 数量将减半至 3.125 BTC。如前所述，矿工主要通过区块奖励保护比特币区块链获得补偿。如果一个人持有比特币的购买力并且当前的费用市场是固定的，那么每次减半事件都意味着矿工实际上将损失一半的收入。在这些假设下，从长远来看，以这种方式减半事件可能不利于矿工和比特币的安全。然而，最近 Ordinals 的上升和交易费用的飙升可以作为发展中的费用市场的早期指标。如果交易费市场由于比特币网络用例的增加和对区块空间的更多竞争而变得成熟，那么矿工就不会如此依赖区块奖励。从长远来看，即使区块奖励下降，矿工们也可以相信交易费用足以补偿他们以保护比特币网络。结束语序号和铭文为比特币的开发带来了新的活力，灌输了一组具有不同声音和观点的新利益相关者，并最终为生态系统注入了活力和热情，这个生态系统在猴子 NFT 和永久交换驱动的 DeFi 时代一直有些滞后市场。支付给矿工的交易费用的增加最终会激励区块链的安全性，并且意味着基于它们的铭文和创新会增加比特币的长期可持续性。关于「比特币应该或不应该用于什么」，归根结底，代码中没有这样的社会契约，如果交易是有偿的并经过共识，谁能说它们不是「什么？比特币是为「？比特币文化发生了明显的转变。人们很兴奋。仔细观察这个空间。参考 1) https://en.bitcoin.it/wiki/Colored_Coins 2) https://www.theverge.com/2021/3/11/22325054/beeple‑christies‑nft‑sale‑cost‑everydays‑ 69 ‑million 3) https://docs.ordinals.com/digital‑artifacts.html 4) https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin‑ordinals‑analysis 5) https://www.xverse.app/blog/how‑to‑inscribe‑ordinal‑bitcoin‑nfts‑ 5 ‑easy‑steps 6) https://www.hiro.so/blog/introducing‑the‑ordinals‑explorer‑and‑ordinals‑api 7) https://twitter.com/trygamma/status/1637862676402503681? s= 20 8) https://studio.glassnode.com/metrics? a=BTC&c=native&m=fees.VolumeMean&reso 9) https://cointelegraph.com/bitcoin‑for‑beginners/what‑is‑the‑lightning‑network‑in‑b itcoin 和它是如何工作的 10) https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 11) https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 12) https://assets.website‑files.com/5 fcf 9 ac 604 d 37418 aa 70 a 5 ab/6007 2d bb 3 2d 416 d 6 b 3806935 _ 5 f 1596 b 1 2b cc 0800 f 3d cadcd_pox.pdf 13 ）https://docs.stacks.co/docs/clarity/#introduction 14)https://blog.rsk.co/noticia/rsk‑bitcoin‑merge‑mining‑is‑here‑to‑stay/ 15) https://dev.rootstock.io/rsk/architecture/powpeg/ 16) https://developers.rsk.co/kb/faqs/ 17) https://rootstock.io/powpeg/ 18) https://blog.rsk.co/noticia/rootstock ‑expands‑bitcoins‑defi‑functionality‑with‑remo val‑of‑the‑powpeg‑bridge‑locking‑cap/ 19) https://stx.is/sbtc‑pdf 20) https://twitter.com/ercwl/status/1632461930437681153 原文标题：《 A New Era for BTC 》原文出处：Mac Naggar, Binance Research 原文编译：MarsBit 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-02

耐克、阿迪和彪马“三巨头”最近在Web3领域里都忙些啥？

。Monkey Kingdom此前基于Solana区块链构建，但在今年早些时候迁移到了以太坊。阿迪达斯与Web3项目的合作越来越多，他们似乎想在这一创新领域里超越耐克，在Monkey Kingdom之后，许多人都在猜测阿迪达斯后续会与Yuga Labs合作，或许将拓展到元宇宙Otherside。说到Yuga Labs，就不得不提另一个运动品牌彪马。 4月26日，Yuga Labs宣布将推出对应彪马（PUMA）实体运动鞋的NFT系列Grailed PUMA Slipstream，为了获得该系列NFT铸造通行证（Mint Pass）白名单销售资格，用户必须持有PUMA Nitro、Gucci Grail或完成的Level 1/Level 2的10KTF。彪马公司随后宣布，此前其持有的2,000 枚未公开投放的稀有 SuperPUMA NFT 将会空投给“Grailed PUMA Slipstream”铸造通行证 Mint Pass 兑换用户。总结可以看出，随着耐克、阿迪和彪马这些知名运动品牌在Web3领域里掀起波澜，我们可以看到时尚和Web3交互与竞争正在升温，对于Web3采用而言无疑是件好事。作者：EricF 编译：PANews 来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-05-02

金色早报 | 过去12小时全网爆仓约1.26亿美元

T的销售额下降了19%。与此同时，基于Solana的NFT销售额录得8816万美元，较上月下降6.78%。继以太坊和Solana之后，4月份NFT销售额排名前五的区块链分别是Polygon、Immutable X和BNB Chain。 4月份最畅销的NFT系列是Bored Ape Yacht Club (BAYC)，其销售额为4510万美元；Azuki是销售额第二大的NFT系列，销售额为2191万美元；其次是Nakamigos和Mutant Ape Yacht Club。（Bitcoin.com） ▌Ordinals铭文总量已突破300万枚金色财经报道，数据显示，比特币NFT协议Ordinals的铭文总量已突破300万枚。重要经济动态 ▌美联储5月加息25个基点的概率为91.2% 据CME“美联储观察”：美联储5月维持利率不变的概率为8.8%，加息25个基点的概率为91.2%；到6月维持利率在当前水平的概率为6.1%，累计加息25个基点的概率为65.2%，累计加息50个基点的概率为28.7%。 ▌美股地区性银行普跌每日优鲜重挫近30% 美股周一收盘，三大股指基本平收，纳指初步收跌0.1%，道指收跌约50点。地区性银行普跌，KBW银行指数收跌1.79%，第一共和银行的“白衣骑士”摩根大通收涨2%。纳斯达克中国金龙指数小幅收跌0.42%，每日优鲜大跌28%。金色百科 ▌算力为了挖到矿，参与处理区块的用户端往往需要付出大量的时间和计算力。算力一般以每秒进行多少次hash计算为单位，记为h/s。矿工能获得记账的权力，就能获得比特币新发行出的奖励，这其实取决于其的算力。获得奖励的概率等于他所掌握的算力占全网算力的百分比。哈希碰撞是哈希算法的一种称呼，哈希算法是一种密码学数学算法。每秒能做多少次哈希碰撞，就是其 " 算力 " 的代表，目前主流的矿机为10T左右的计算量级，即一台矿机就能每秒做至少10的13次方哈希碰撞，我们可以说，这一台10T的矿机就有10T的算力。一个矿工所掌握的矿机占比特币全网的总算力的百分比是多少，就代表TA在这10分钟记账竞争中能够获胜的概率就是多少。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识来源：金色财经

金色财经2023-05-02

Binance Research：比特币开启「新时代」

虽然以太坊、BNB Chain 和 Solana 等智能合约平台继续成为头条新闻，但快速浏览一下加密货币市值（「市值」），有一点很清楚：比特币仍然占主导地位。尽管比特币的主导地位从 2020 年和 2021 年的 60 ‑ 70% 呈下降趋势，但加密货币的先驱仍然占据了市场的大部分。考虑到比特币第 1 层（「L1」）区块链上相对缺乏智能合约功能，这证明了比特币 HODL 持有者持有该资产的信念。它还将表明考虑到网络的 DeFi、NFT 和基础设施市场相对缺乏，比特币更有可能作为一种硬通货的形式被用于其最初目的，而不是用于非货币用例。虽然我们已经看到了一定程度的创新，闪电网络和 Stacks 是著名的例子，但没有什么能接近所提到的智能合约巨头的水平多于。虽然这可能是设计使然，并且由于比特币网络缓慢而谨慎的性质（最终是一个主要卖点），但它仍然值得注意。由于对比特币安全模型的持续质疑，这一点尤其令人担忧。比特币通过两种经济激励措施来吸引矿工：coinbase 奖励和交易（「tx」）费用。 Coinbase 奖励，有时也称为区块奖励，减半大约每四年一次，最终会减少到零。因此，最终，比特币的交易费用将是对矿工的唯一补偿，即 L1 区块链的安全预算。鉴于比特币的用例有限，主要用于资产转移，这些费用在矿工收入中所占比例非常小，从长远来看是值得关注的。事情一直在变化。今年 1 月， Ordinals 协议上线。 Ordinals 可以将任意数据（图像、视频、文本等）记录在比特币区块链上，从而创建数字人工制品或有效地创建 NFT。铭文总数现已超过 600 K，并且还在快速增长。随着这一变化，人们对比特币的兴奋程度再次高涨，人们越来越关注围绕网络建设的项目，以及 Yuga Labs 和 Magic Eden 等主要参与者的加入。比特币不仅通过其内存池、交易费用和区块大小受到影响，人们看待比特币的方式也发生了文化转变。现有项目越来越受到关注，而新的建设者正在涌入生态系统。似乎突然对比特币区块空间产生了有机需求。在这份报告中，我们提供了比特币近期表现的简要更新，深入探讨了序数和铭文，讨论了比特币新生的第 2 层（「L2」）生态系统，并提供了我们对比特币下一步的预期。比特币发生了什么？为了让您重温比特币世界的最新动态，我们将关注三个主要领域。链上指标、挖矿和最近的技术升级。虽然并不详尽，但我们认为掌握这些关键领域将为您提供必要的知识，以更好地理解本报告的其余部分。链上指标首先，让我们更仔细地看看比特币的每日交易数据。在从 2021 年牛市的高点（交易日数超过 30 万）有所缓和之后，在 2022 年的大部分时间里，交易活动保持在每天 25 万左右。这一趋势最近被打破，到 2023 年，每日交易量终于开始上升。每日交易量现在回到了 300 K 以上至少部分是由于序数和铭文给区块链带来的活动增加（在比特币的序数、铭文和 NFT 部分有更多探索）每日活跃地址如何？与比特币的每日交易数据类似，比特币的每日活跃地址从 2021 年的高位大幅下降，峰值在 1.2 M 左右。在 2022 年大约 90 万大关之后，比特币的每日活跃地址今年略有增加，目前每天约 100 万。我们可以查看并寻求评估的另一个指标是比特币生态系统中的开发活动。如果我们查看顶级生态系统的全职开发人员（「开发」）数据，比特币的近期历史看起来相对温和。在前 10 个最有价值的生态系统中，比特币在全职开发人员数量方面排名靠后。 2021 年至 2022 年间，比特币全职开发人员下降了 4% 。这与 Tezos 联系在一起表现最差，而该组的平均值为+ 17% 。 2020 年至 2022 年间，比特币全职开发人员增加了 15% 。这是该组中最低的，而组平均值为+ 252% 。这是什么意思？前两张图表向我们展示的是，比特币在 2022 年保持了稳定的网络活动。虽然在普遍充满挑战的一年中稳定的网络活动值得称道，但值得注意的是，比特币的日常交易并未表现出强大的实力，与 2017 年观察到的水平相似。每日地址显示出更强劲的持续增长。就开发活动而言，比特币的表现非常疲软，考虑到生态系统中似乎缺乏机会，这或许并不奇怪。然而，我们应该敏锐地注意到的一件事是，自 2023 年 1 月以来，每日交易量和每日活跃地址都在增加。虽然没有反映在图 5 中 2022 年的年终开发人员数据中，但我们看到人们对在比特币上进行开发的兴趣重新燃起。A 在过去的几个月里，许多新产品的发布和更新已经上线（在比特币的序号、铭文和 NFT 部分有更详细的介绍）。矿业我们假设您了解挖矿的基础知识，但如果不了解，请快速浏览此处。比特币挖矿经历了相当多事的一年。在整个 2022 年期间，矿工们不得不应对各种三重打击。能源价格上涨（影响采矿设备的日常运行）、利率上升（增加债务支付/使借贷生存变得更加昂贵）和比特币价格下跌（意味着矿工产出的利润下降）导致比特币挖矿领域陷入困境。虽然许多矿工破产了，但其中一些以低价被收购，而另一些则勉强存活下来。虽然传统上，大多数矿工出售部分开采的比特币来支付费用，但其中很多是 HODL，以便长期从价格上涨中获益。由于去年形势严峻，许多矿工被迫抛售大部分比特币库存，进一步增加了抛售压力，也意味着矿工不得不以极低的价格出售。尽管如此，情况在 2023 年有所改善。虽然能源价格并未真正放缓，但比特币价格一直在上涨，提高了仍在运营的矿工的回报。此外，如引言中所述，比特币安全预算的一个核心问题是该链产生的交易费用有限。这意味着矿工几乎完全依赖区块奖励。事实上，正如我们在下面看到的那样，在去年，交易费用平均仅占矿工总奖励的 1 ‑ 2% 。但是，请注意，自今年年初以来，情况发生了变化。交易费用现在趋向于占总奖励的 2 ‑ 3% ，Hashrate Index 数据甚至显示费用超过 5% 的某些日子。虽然不是重大举措，但绝对是朝着正确方向的改变。这一变动在多大程度上是由于序数和铭文引起的，这是一个有争议的问题，尽管链上指标表明它们至少部分落后于增长。最近的技术升级自 2017 年以来，比特币经历了两次重大升级： 2017 年的隔离见证（「SegWit」）和 2021 年的 Taproot。隔离见证 SegWit 是 2017 年的比特币软分叉升级。 SegWit 将比特币的交易结构分为两部分：交易数据和 Witness 数据。它还改变了区块大小的衡量方式，引入了区块权重的概念，使见证数据的权重仅为交易数据权重的 25% 。这实际上意味着比特币的区块大小增加了，并且在交易的 Witness 部分中存储数据变得更加容易和便宜。从本质上讲， SegWit 允许比特币的最大区块大小从 1 MB 增加到 4 MB（包括 1 MB 交易数据和 3 MB 见证数据）。直根 Taproot 是 2021 年对比特币的升级，也是一个软分叉。 Taproot 由三个不同的比特币改进提案（「BIP」）组成； BIP 340、BIP 341 和 BIP 342 ，为区块链带来了更多的隐私性、可扩展性和可组合性。 Taproot 的两个主要影响是允许在块的 Witness 部分中进行高级脚本编写，以及消除块的两个部分之间的数据限制，即在 Witness 部分中允许最多 4 MB 的数据。比特币的序号、铭文和 NFT 简短的历史课学习起来可能会令人惊讶，但比特币上的 NFT 实际上出现在以太坊上的 NFT 之前（并且可以说，早于以太坊本身的发明！）。 2012 年的开源项目 Colored Coins( 1) 将普通比特币与「彩色」比特币区分开来。事后看来，这个项目明显超前于它的时代，并失去 , 是此类项目中的第一个，并引入了一种方法来了 2012 年至 2014 年相对较小的加密社区的关注。下一个值得一提的著名项目是 Counterparty。 Counterparty 成立于 2014 年，建立在比特币之上（有点类似于 L2 解决方案），允许用户发行和交易 Token 化数字资产。 Counterparty 负责推出去中心化交易所（「DEX」），远远早于 Uniswap 和 Curve 等当前市场领导者，以及现在著名的 Rare Pepe 系列。 Rare Pepes 于 2016 年在 Counterparty 发行，可能是有史以来最著名的比特币 NFT。 Counterparty 和 Rare Pepes 无疑加快了围绕 NFT 构建基础设施的努力，包括钱包和市场，并在新生的 NFT 领域发挥了重要的早期影响。在 Counterparty 和 Rare Pepes NFT（以及其他一些较小的系列）之后，仍然非常年轻的 NFT 市场转向了以太坊。 2017 年，我们看到了 Cryptopunks 的诞生，而在这一年晚些时候，我们看到了 Dapper Labs 推出的 Crypto Kitties。尽管如此，NFT 的真正繁荣始于 2020 年底和 2021 年初，其中 2021 年 3 月 6900 万美元的 Beeple NFT 销售 ( 2) 是一大亮点。比特币 NFT 的下一个重大举措出现在 2022 年 12 月，当时铸造了第一个序号铭文。序号和铭文如何工作？ ORD，这是一个开源软件可以在任何比特币全节点之上运行，可以根据创始人 Casey Rodarmor 所说的「序数理论」来跟踪单个 Satoshis。 Satoshis（「sats」）是比特币网络的最小单位， 1 比特币 = 100, 000, 000 sats。序数理论为比特币上的每一个人都分配了一个唯一的标识符。此外，这些单独的 sats 可以被「铭刻」任意内容，例如文本、图像、视频，以创建「铭文」，即比特币原生数字工件 ( 3) 也可以称为 NFT。「个人 sats 可以被「铭刻」任意内容，例如文本、图像、视频，以创建一个「铭文」，即比特币原生的数字人工制品，或者也可以称为 NFT。」早些时候我们谈到了比特币最近的技术升级： SegWit 和 Taproot。 SegWit 允许将更便宜的数据放入交易的 Witness 部分，从而有效地增加块大小，而 Taproot 允许在 Witness 部分中编写高级脚本。结合起来，这两个更新对 Inscriptions 至关重要，因为它们允许在任何比特币区块的 Witness 部分存储高达 4 MB 的任意数据。这构成了任何比特币铭文的上限 4 MB。铭文与我们习惯的 NFT 相比如何？完全上链：铭文直接存储在比特币 L1 链上。对最受欢迎的 NFT 组（即 ERC‑ 721 ）的普遍批评 NFT，其中许多的元数据存储在 IPFS、Arweave 或有时完全集中的 Web2 服务器等平台上。这些解决方案可能并不完全可靠，并且依赖于外部因素才能继续存在。另一方面，只要比特币存在，铭文就会存在。这增加了一层持久性；一种对许多类型的收藏家都非常有吸引力的品质。不可变：由于直接存储在链上，铭文始终保证完全不可变。虽然当前许多 NFT 是不可变的，但其中很多也可以由合约所有者修改或删除。这对于铭文来说是不可能的，并且增加了它们的持久感。排序：鉴于铭文是使用序数理论刻在个体上的，这意味着每个铭文在技术上都是有序的。有第 500 个铭文和第 9999 个等等。这是大多数当前类型的 NFT 的独特功能，并增加了不同级别的价值；另一个可能对收藏家非常有吸引力的功能，例如那些收集低于 100 k 的铭文或区块减半后的第一个铭文等。稀缺性/大小限制：如前所述，通过 SegWit 和 Taproot 的结合，比特币区块最多可以存储 4 MB 的数据。这为比特币铭文的大小和整个比特币上可以铭刻的铭文数量设置了一个有效上限，即假设每天开采大约 144 个比特币区块，如果整个 4 MB 空间都是一个铭文，这给了我们～每年 210 GB。大多数基于智能合约的 NFT 没有这样的上限，理论上可以铸造无限数量的 NFT。比特币指标如何受到影响？正如在最近的技术升级中提到的，随着序号和铭文开始变得越来越流行，Taproot 在今年早些时候开始采用。平均块大小：铭文和序号点燃了对比特币区块空间的需求，这是前所未有的。2023 年 2 月上旬平均块大小的急剧上升非常清楚地说明了这一点（从 1 月的 1.2 MB 增加到现在的 2 MB 以上）。铭文和序数点燃了对比特币区块空间的前所未有的需求比特币内存池增长：如果我们查看比特币内存池的数据，我们可以看到类似的模式。请记住，内存池本质上是等待放入区块的未确认交易的等候室。比特币的未确认交易总数，即 mempool 交易计数在 2023 年初一直在上升。去年没有两次峰值，mempool 平均持有大约 5000 笔交易。这个数字在 2 月和 3 月稳步上升，现在接近 25 K 大关。与 2022 年相比，这似乎是内存池更持久的增长，而不是暂时的飙升。对比特币交易费用的影响：正如之前在挖矿部分提到的，比特币相对较低的交易费用一直是一个问题，并且仍然是一个长期问题，因为区块奖励大约每四年发生一次下降，即每减半一次。序号和铭文对比特币的交易费用产生了积极影响。正如您在下面看到的， Ordinal 费用在过去几个月中一直在稳步增长，并且在 3 月份期间平均比非 Ordinal 交易费用增加了约 10% 。事实上，目前为 Ordinals Inscriptions 铸币支付的累计费用已超过 150 BTC( 4) 。假设 Ordinals 继续获得采用，这可能会产生对比特币区块空间的可持续需求，并确保比特币矿工减少对纯粹区块奖励的依赖（考虑到这种额外的收入流）。比特币全节点运行器显着飙升：正如序数和铭文如何工作中提到的，ORD 软件需要启用对单个 sats 的跟踪，从而从序数理论的角度查看比特币链。这意味着，虽然像 Ordinals 市场这样的解决方案已经为临时用户出现，但要让用户完全控制整个 Ordinal 过程并「铸造」铭文，他们必须运行一个完整的比特币节点（而不是轻量级节点）。这个因素（连同其他因素）导致可访问的比特币节点数量激增。活跃的比特币节点越多，比特币网络就越去中心化。因此，虽然这可能只是一次性的上涨，但对于整个比特币网络而言，上涨势头无疑是令人鼓舞和积极的。比特币生态系统内的创新步伐加快自 Ordinals 推出以来，比特币基础设施 dApp 的创新和改进步伐引人注目。像 Hiro 和 Xverse( 5) 快速添加了 Ordinals 支持并发布了产品，例如 Ordinals Explorer 主要服务于基于 Stacks 的项目）， Gamma 最近发布了他们 ( 6) . 比特币 NFT 市场（曾经的 Ordinals marketplace( 7) 。除了像 Magic Eden 这样的现任者之外，他们也在 Gamma 之后的第二天跟进了他们的比特币 NFT 市场。著名的 NFT 工作室 Yuga Labs 和 DeGods 也都在上个月发布了基于 Ordinals 的项目。比特币社区的争论 Ordinals 的出现在比特币社区内引发了一场争论。一个阵营认为序数不应该存在于比特币区块链上；更具体地说，他们认为比特币的真正目的是作为一种硬通货，非法定货币，并用于促进无需信任的点对点支付。在这些比特币爱好者看来，任何偏离货币/支付角色的行为都会有损于 Satoshi 对网络的最初愿景。他们认为数据密集型顺序交易只会使比特币网络拥塞，推高费用，并最终阻碍点对点交易。该阵营的权威人士指出，Ordinal 交易正在占用大量区块空间，并且最近交易费用的上涨是支持他们论点的证据。比特币 L1 网络的交易费用确实增加了，这是我们之前强调过的。具体而言，在 1 月 30 日至 3 月 28 日期间，每笔交易的平均比特币费用增加了约 112% ( 8)。但是，这不是我们认为的问题。相反，正如所讨论的，比特币长期以来一直存在交易费用低的问题，随着区块奖励的持续下降，这对比特币的安全预算意味着什么。随着交易费用的增加通过增加区块奖励来增加矿工收入，我们终于有了不依赖于奖励的矿工收入流，而是对区块链的有机使用。关于增加费用会阻碍那些需要进行点对点交易的人的批评，回应很简单；他们不应该使用比特币 L1 链来发送付款他们应该使用闪电网络（更多信息请参见闪电网络部分）。正如你在下面看到的，闪电网络的费用在过去几个月里持续下降。鉴于这是比特币选择的快速和安全的解决方案。点对点支付、更便宜的费用令人鼓舞，并表明比特币 L1 上更高的交易费用并不一定转化为（至少不是按比例）更高的闪电网络费用。比特币至上主义人群的反对阵营也认为，为了实现大规模采用和持续创新，应该接受比特币网络的新用例。支持者指出其他主要区块链，例如以太坊和 BNB Chain，以及建立在这些网络之上的各种业务和用例。为什么比特币不能以其独特的方式做同样的事情？他们指出自 Ordinals 出现以来网络使用量增加，以及开发人员一直在不断发布更新，同时也欢迎来自加密货币其他部分（例如 Yuga Labs 和 Magic Eden）的新进入者。此外，歧视网络的特定用例将与比特币的中立性背道而驰。应该认识到，在比特币等任何真正的去中心化网络中，不可避免地会出现争论；权力下放使网络中的声音更大，同时创造了一个更容易出现分歧的环境。随着时间的推移，比特币网络通过许多不同的辩论（例如 SegWit 辩论）保持安全。只有当争论愈演愈烈时，通常是因为网络的变化会侵犯某一群用户的核心价值或资产，比特币才会出现经历了一次分叉（例如 Blocksize wars）。序数辩论似乎不会对比特币网络造成任何根本性的破坏。然而，这场辩论仍将值得关注，因为它将长期影响比特币网络的目的和用途。比特币第 2 层比特币经过验证的安全性和网络效应吸引了许多开发人员，他们将比特币视为关键的区块链基础层。这些开发人员正在比特币基础层之上构建许多不同的第 2 层（「L2」）项目。目前，比特币 L2 项目的 TVL 只是比特币 500 B+美元市值的一小部分。比特币中最著名的前四名 L2 仅包含约 3.5265 亿美元的 TVL，或约.06% 的 L2 市场支配地位。这似乎表明比特币 L2 仍处于初期阶段。当将比特币 L2 市场主导地位与其他链上的 L2 市场主导地位进行比较时，这一点变得更加明显。Binance 研究院 2022 年全年报告发现在以太坊上，仅特定于扩展的 L2 就具有市场支配地位+ 10% 。 L2 上锁定的价值相对较少也表明，点对点交易以外的用例尚未找到适合比特币的产品市场。由于比特币基础层没有图灵完备的、有表现力的智能合约引擎，例如EVM在以太坊上，需要 L2 才能将这种可编程性添加到比特币中。如果用户积极要求参与比特币的用例，而不是更简单的点对点交易，他们会使用比特币的 L2 并为其增加价值，但尚未证明是这种情况。然而，事情一直在幕后发展。 Lightning 一直在稳步增长，而 Stacks 一直致力于重大升级，以帮助发展比特币智能合约市场。 Rootstock 也一直在升级，而 sovereign rollup builder Rollkit 的添加是一个很棒的新功能。目前在比特币上可用的 L2 解决方案有不同的目的，一些 L2 试图进一步扩展网络，而另一些则试图增加更具表现力的可编程性。在本节中，我们将重点介绍一些最著名的比特币 L2。闪电网络沿着区块链三难困境的范围，比特币的实施优化了去中心化和安全性，而不是可扩展性。因此，与以太坊或 BNB 链等其他 L1 网络相比，比特币的吞吐量通常较慢，交易费用较高。为了在竞争日益激烈的 L1 领域保持主导地位并实现中本聪创建实用支付系统的雄心，比特币需要找到一种提高可扩展性的方法。闪电网络 ( 9) 由 Joseph Poon 和 Tadge Dryja 于 2016 年提出，旨在直接解决比特币的可扩展性问题。闪电网络由「支付通道」组成，实际上只是多重签名促进两个用户之间交易的智能合约。通过使用支付渠道，用户可以在远离比特币区块链的情况下进行链下交易。这意味着高吞吐量和低费用，因为用户不必竞争区块空间或等待 L1 共识进行交易。最终，一旦闪电网络用户决定他们通过支付通道，他们可以选择关闭通道。随后，汇总链下活动的聚合交易在链上结算到比特币网络。这样，闪电网络既继承了比特币的安全性，又允许分摊交易费用和不受约束的交易吞吐量。由于其独特的设计，闪电网络具有每秒促进超过 4000 万笔交易的理论能力。与其他区块链甚至传统支付轨道相比，这是更大的容量。此外，闪电网络使交易费用可以忽略不计。闪电网络节点被激励通过支付两种类型的费用来路由支付渠道交易：基本费用和费率。在撰写本文时，通过支付渠道进行交易的基本费用中位数仅为 0.000000572 美元。通过支付渠道发送特定数量 BTC 的费用率也微乎其微，中位数为 0.000000005735 美元/聪。如图 21 所示，随着闪电网络使用的增加以及运行闪电网络节点的竞争也在增加，这两项费用都在持续下降。闪电网络扩容比特币的潜力正在被广泛认可。随着比特币使用量自 2016 年以来急剧上升（如图 3 和图 4 所示），许多用户纷纷涌向闪电网络，以最大限度地降低交易费用并使比特币交易更加实用。因此，闪电网络的使用越来越多。如图 26 所示，闪电节点的数量在过去几年一直呈上升趋势。同样，在闪电网络上创建的通道数量也有所增加。国家层面和企业层面的整合也促进了闪电网络的使用。例如，萨尔瓦多在 2021 年使比特币成为法定货币后，闪电网络网络得到了政府的公开认可，并最终与政府委托的 Chivo 钱包兼容。在公司层面，Twitter 和 Cash App 都将闪电网络的兼容性添加到他们的平台中。闪电网络的未来前景似乎一片光明，因为许多不同的项目和投资者都在努力构建第 2 层网络。例如，Jack Dorsey 专注于比特币的初创公司 Block 最近推出了一个名为「c=」的新风险投资部门，该部门将专注于闪电网络上的新融资工具和服务。这是对 Block 已经提供给 Spiral 的资金的重大扩展，Spiral 是一个开发人员的开源合作组织，他们正在致力于闪电网络的新实施。 Spiral 正在构建所谓的 Lightning Developer Kit (「LDK」) 实施，旨在使闪电网络的用户体验对主流用户更具吸引力。目前，设置闪电网络节点的用户体验很困难。此外，要在闪电网络上发送付款，接收方必须在线（他们的闪电网络钱包打开）。LDK 实施解决了这些问题，并包括许多其他更改，这些更改将增强支付系统的可用性。闪电网络背后的核心团队闪电实验室也在努力发布「太郎」更新。 Taro 是「Taproot Asset Representation Overlay」的首字母缩写词，将使用比特币的 Taproot 更新为比特币带来新资产。更具体地说，Taro 利用闪电网络、比特币的 UTXO 记账模型和 Taproot 为非 BTC 资产转移创建一个私有网络。最终，Taro 将允许用户在比特币上发行和转让合成资产、Token 和 NFT。最后，像 Zeebeedee 和 Strike 这样的公司正在与不同国家的法定入口进行协调，以将新的用户群加入闪电网络。Zeebeedee，最近「在其应用程序上推出了一项支付功能，允许用户立即向包括尼日利亚和巴西在内的五个司法管辖区发送任意金额的款项。」( 10) Strike 已经扩展到萨尔瓦多和其他中美洲国家，现在「将其在比特币闪电网络上运行的国际汇款服务扩展」到菲律宾这个世界上最大的汇款市场之一。堆栈 Stacks 称自己为「比特币层」。虽然它绝对不是侧链，但它并不完全符合我们大多数人所说的 L2 的所有定义（稍后会详细介绍）。简而言之， Stacks 是一个区块链，充当比特币智能合约的第二层。 Stacks 链使用 STX Token 来激励矿工和收取交易费用，并依赖于一种新颖的转移证明（「PoX」）( 12) 共识机制。通过 PoX，Stacks 区块链在比特币 L1 上结算交易，让 Stacks 交易受益于比特币的安全性。 STX Token 也可以「堆叠」以获得以 BTC 计价的收益。开发人员可以在 Stacks 链上构建各种 dApp，特别关注 DeFi 和 NFT。 Stacks 将 Clarity 编程语言 ( 13) 用于其智能合约 ‑ 出于多种原因而设计，包括防止 Solidity 中常见的一些安全风险，包括重入攻击。自 2021 年 1 月主网启动以来，许多不同的项目已经在堆栈上构建或部署，包括比特币名称服务（「BNS」），到 2022 年人们对它的兴趣越来越大，今年出现了显着的飙升。 Stacks 的下一步是什么？ sBTC 这将引入一个信任最小化、非监管的双向挂钩系统，允许用户将 BTC 从 L1「桥接」到 sBTC 到 Stacks 层（与用于铸造它的 BTC 1: 1 挂钩）。用户将能够将 BTC 发送到 L1 上的多重签名钱包（由已锁定其 STX 以保护 Stacks 链的去中心化「堆叠器」组控制）并在 Stacks 上铸造等量的 sBTC。这个 sBTC 然后可以用于 DeFi、NFT 等。 Stacks 认为这是他们对具有完全表现力的比特币执行层的愿景中的最后「一块」，并正在寻求通过该解决方案释放比特币中 US$ 500 B+ 的资本。 sBTC 将完全访问 L2 级别的智能合约和团队希望这将使 Stacks 的 DeFi 和 NFT 用例更上一层楼。中本聪发布 Nakamoto 指 Stacks 链即将升级，以实现 sBTC。此外，发布后 Stacks 将使用 100% 的比特币安全性来确定 Stacks 层的最终性。实际上，这意味着在升级之后，为了重组（「重组」）堆栈的块/交易，攻击者将重组比特币 L1 本身。鉴于比特币是迄今为止最去中心化的加密货币，这很难做到，因此作为比特币层为 Stacks 增加了大量的安全性。虽然详细的时间表尚未公布，但这些功能最早将于 2023 年下半年上线。受益于围绕 Ordinals 的讨论及其对增加比特币用例的意义，Stacks 在过去几周内出现了显着的兴趣上升。 Stacks 很好地利用了这一点，联合创始人 Muneeb Ali 最近进行了多轮顶级加密播客。投资者也可能为即将到来的 Stacks 升级做好准备，所有的目光都集中在 sBTC 以及它可能为市场上最大的加密货币带来什么。砧木 Rootstock (「RSK」) 用作通用比特币智能合约的 EVM 兼容侧链。 RSK 链使用比特币 Nakamoto 共识的独特变体称为装饰+。这使 RSK 能够与比特币合并挖掘，这基本上允许 RSK 与比特币同时挖掘（历史上 40 ‑ 50% 的比特币矿工选择也合并挖掘 RSK( 14)）。智能比特币（「RBTC」）是 RSK 中的本地货币，用于支付交易费用。它与 BTC 1: 1 挂钩（意味着 RBTC 也有 21 M 的硬顶）。比特币 L1 和 RBTC 通过「Powpeg」( 15) 连接，这是一个双向桥，用于在两条链之间传输比特币，这被称为「挂入」和「挂出」。这座桥最初由一个管理多重签名钱包的联盟管理（查看我们的报告，钱包：深入了解加密货币托管，有关不同类型钱包的更多详细信息）。此后，RSK 进一步去中心化了桥梁，尽管该过程仍然需要一定程度的信任，因为挂钩请求仍然需要至少 51% 的在线签名者。联盟仍然管理部分流程 ( 16)，成员充当保护锁定 BTC 的公证人，并持有其他沟通相关的职责。目前有九名成员 ( 17) 为 Powpeg 提供支持。 RSK 虚拟机（「RVM」）及其与 EVM 的兼容性是 RSK 的一个关键优势。这也意味着 RSK 智能合约可以用 Solidity 编写。最著名的 RSK 项目之一包括 Sovryn，这是一个非托管的智能合约平台，用于与比特币进行借贷和保证金交易。这符合 RSK 的主要目标之一，即在比特币上启用 DeFi。 RSK 最近宣布 ( 18) 的一个重要里程碑是取消了 4, 000 RBTC 上限（将其扩展到整个 2100 万比特币供应）。这是值得注意的，因为 RBTC 的供应量一直趋向于 4 K 大关，因此它在比特币 DeFi 中的使用范围非常有限。随着上限的取消，比特币的全部 1900 万个当前供应量现在有资格锁定在 RSK 上以换取 RBTC。我们可以想象，这个消息引起了新开发者的注意，或者可能重新吸引了现有开发者，他们现在可以看到 RBTC 的可能性越来越大。如果我们看到在 RSK 上发布了新的 dApp 的任何显着公告，那么监控将很重要。关于 Stacks 的 sBTC 与 RSK 的 RBTC 虽然 sBTC 尚未发布，但其计划设计与 RBTC 的主要区别在于去中心化。 ( 19) 中提到的一个因素是，他们的挂钩机制并不是 sBTC 白皮书的第一段依赖于任何中心化或预先确定的参与者群体，而是依赖于去中 sBTC 设置可以称为抵押桥。虽然 RSK 已经摆脱了其主心化和经济激励的签名者群体。 Stacks 的要依赖联邦的起源，但 RBTC 的架构中仍然存在信任元素。因此，RBTC 解决方案可以更接近于联合桥。这与 WBTC 等完全中心化的解决方案和以太坊上的 Arbitrum 和 Optimism 等理论上无需信任的有效性桥梁形成对比。另一个需要考虑的因素是在两者之间选择编程语言。 RSK 智能合约是用 Solidity 编写的，而 sBTC 合约将用 Clarity 语言编写。鉴于 Solidity 在以太坊、BNB Chain 和许多其他领先的 L1 中的使用，与相对有限的 Clarity（主要是 Stacks）的使用相比 RSK 可能比 Stacks 能够吸引更多的智能合约开发人员。 Liquid Network Liquid Network 是一个侧链L2 能够在比特币区块链之上结算和发行数字资产，例如稳定币、安全令牌和其他金融工具。与迄今为止提到的其他 L2 解决方案不同，Liquid Network 相对中心化，并通过由 60 个职能成员管理的联合共识机制来保护自己。职能成员的任务是验证区块并将交易添加到 Liquid Network 侧链。与 RSK 类似， Liquid Network 有一个 Token，称为「L‑BTC」，与 BTC 1: 1 挂钩。在撰写本文时，流通中的 L‑BTC 约为 3, 556 。令牌的主要和最普遍的用例是在闪电网络中，与比特币主链相比，它具有相对更高的交易速度和吞吐量。还应注意，Liquid Network 的用户还可以将他们的 L‑BTC 用于其他支持 Liquid Network 的应用程序，例如借贷或购买安全令牌。 Rollkit Rollkit 由 Celestia 团队开发，是一个用于比特币汇总的模块化框架。如今，包括比特币在内的许多 L1 链都作为一个整体链存在，这意味着共识、数据可用性和执行过程在同一层上运行。 Rollkit 将比特币渲染成一个模块化的框架，这意味着比特币的共识和数据可用性过程与其执行环境是分离的。这个模块化框架和 Rollkit 节点软件允许 L2 比特币开发人员在比特币之上部署一个自定义的、图灵完备的执行层，同时能够安全地写入和读取比特币的数据可用性层。它是如何工作的？ Rollkit 允许开发人员部署「sovereign rollups」。这些使用比特币作为共识和数据可用性层（为汇总交易提供与比特币相同级别的安全性），然后提供一个环境来用你的比特币执行复杂的交易。这些交易，无论是 DeFi、NFT 还是与基础设施相关的交易，都被捆绑在一起，并最终发送到比特币 L1，因此它们可以包含在比特币账本中。 Rollkit 还利用了 Ordinals 和 Inscriptions 所依赖的 Taproot 和 Segwit 升级。执行环境是可定制的，甚至可以在比特币网络之上运行 EVM。主权汇总很容易启动，因为它们不必维护自己的共识或验证器集。通过这种方式，Rollkit 所谓的「主权汇总」保留并依赖比特币 L1 的「主权」，同时还增加了可扩展性和图灵完备的可编程性。尽管 Rollkit 是比特币 L2 的一个相当新的版本，但考虑到它在 2 月份才发布，它已经引起了人们的关注。例如，著名的比特币思想领袖 Eric Wall 分享了他对 Rollkit 及其潜力的看法：「这难以置信。您可以使用与 Ordinal Inscriptions 用于将汇总放在比特币上相同的存储空间，而不是将 JPEG 放在比特币上。这将允许任何执行环境运行，具有与比特币本身*相同*的数据可用性保证和块排序。」一个值得考虑的有趣概念是 Stacks 的 sBTC 和 Rollkit 之间的潜在集成。 Rollkit 为开发人员提供了一个平台来为比特币构建执行级智能合约。因此，Rollkit 需要一种将 BTC 从 L1 移动到 L2 的方法。鉴于 sBTC 是从 L1 到另一层的 BTC 的信任最小化方式，在这里考虑集成可能是一个合理的想法。用户可以将 BTC 从 L1 转移到 Defi 的 Rollkit rollup（例如），然后使用 sBTC 作为转移媒介将其转移回来。比特币的下一步是什么？比特币智能合约市场多年来，比特币一直面临着缺乏开发工具、缓慢且有时笨拙的基础设施以及相对于以太坊、BNB Chain 和 Solana 等智能合约巨头而言似乎相对有限的创新。最后，事情似乎正在发生变化。建设者终于与他们的比特币有关系了。开发人员正在熬夜，以比特币一段时间内未见的速度更新沙子运输所有这些都是由有机需求驱动的。这是关键部分，当一个生态系统正在经历一个有机的、真正的用户需求本质上推动创新和产品开发的时期时，一个良性循环就会随之而来，事情就会迅速升级。产品更新的有机需求——产品创新——开发者和用户对生态系统的更多关——注大输入名称——创造进一步的有机需求等。随着像 Yuga Labs、DeGods 和 Magic Eden 这样的名字在 Ordinals 的几周内进入了比特币 NFT 领域，而 Celestia 构建了 Rollkit 来扩展比特币，轮子肯定在转动。我们应该问自己的问题是；谁是下一个进入比特币的主要品牌？什么新的 dApp 将在席卷整个空间的比特币 L2 上发布？一个被 Ordinals 吸引了注意力的团队目前正在研究什么杀手级用例？我们已经有开发人员将 Ordinals 集成到钱包中，创建 Ordinal 浏览器、定制铸币服务、拍卖行等。尽管如此，基础设施领域仍处于早期阶段。这为开发人员提供了一个巨大的机会，他们可以寻求在比特币上创建其他智能合约平台（包括 NFT，以及更广泛的智能合约）上可用的所有内容。请记住，比特币在 BUIDL 市场的深处拥有超过 500 B 美元的资本。很明显，比特币是一股强大的力量，这种基本上处于休眠状态的资本只要一飞冲天，就能对更广泛的加密货币市场产生相当大的影响。让我们看看谁能驾驭它。比特币汇总的案例感觉序数和铭文已经重新参与并吸引了社区大部分人的注意力。随着链上活动的增加和比特币 L1 区块空间的持续增值，比特币 L2 的理由不言而喻。所有迹象，从增加的区块大小、内存池、费用，到围绕比特币生态系统的创新和兴奋，都指向这一点。需要关注的关键进展是比特币的双向挂钩问题是否有任何进展。如前所述，要在比特币 L1 和任何 L2 之间存在一个完全无需信任的桥梁，需要操作码级别的支持，即软分叉。这需要时间，而且很可能只是需求的函数。虽然我们看到需求在上升，但值得考虑的一件事是，比特币社区中仍有部分人反对硬通货以外的任何用例。鉴于 Ordinals 和 Inscriptions 本质上是 Segwit 和 Taproot 更新的意外副产品，这可能意味着比特币核心开发人员和社区成员可能更抵制软分叉的想法。即将减半比特币的部分魅力在于其固定的、可编程的货币政策。与传统中央银行的货币政策不同，比特币未来的货币路径是预先确定的，并固定在开源代码中。这为比特币用户和矿工提供了对未来 BTC 发行的更多可预测性，并防止了大多数传统经济体中常见的典型通胀压力。更具体地说，比特币遵循货币政策和固定发行时间表，直到流通中的最大供应量为 2100 万比特币。自创世区块以来，矿工们获得了新发行的比特币作为奖励。发行的 BTC 数量取决于图 32 中所示的公式；每 210, 000 个区块，区块奖励减半，这意味着 BTC 发行量随着时间的推移而减速。目前，区块奖励或每个区块发行的新 BTC 数量为 6.25 BTC。据估计，比特币将在 2024 年 3 月的某个时候迎来下一次「减半事件」（即自 2020 年 5 月上一次减半事件以来已开采 210, 000 个区块的时间）。届时，区块奖励和每个区块发行的新 BTC 数量将减半至 3.125 BTC。如前所述，矿工主要通过区块奖励保护比特币区块链获得补偿。如果一个人持有比特币的购买力并且当前的费用市场是固定的，那么每次减半事件都意味着矿工实际上将损失一半的收入。在这些假设下，从长远来看，以这种方式减半事件可能不利于矿工和比特币的安全。然而，最近 Ordinals 的上升和交易费用的飙升可以作为发展中的费用市场的早期指标。如果交易费市场由于比特币网络用例的增加和对区块空间的更多竞争而变得成熟，那么矿工就不会如此依赖区块奖励。从长远来看，即使区块奖励下降，矿工们也可以相信交易费用足以补偿他们以保护比特币网络。结束语序号和铭文为比特币的开发带来了新的活力，灌输了一组具有不同声音和观点的新利益相关者，并最终为生态系统注入了活力和热情，这个生态系统在猴子 NFT 和永久交换驱动的 DeFi 时代一直有些滞后市场。支付给矿工的交易费用的增加最终会激励区块链的安全性，并且意味着基于它们的铭文和创新会增加比特币的长期可持续性。关于「比特币应该或不应该用于什么」，归根结底，代码中没有这样的社会契约，如果交易是有偿的并经过共识，谁能说它们不是「什么？比特币是为「？比特币文化发生了明显的转变。人们很兴奋。仔细观察这个空间。参考 1) https://en.bitcoin.it/wiki/Colored_Coins 2) https://www.theverge.com/2021/3/11/22325054/beeple‑christies‑nft‑sale‑cost‑everydays‑ 69 ‑million 3) https://docs.ordinals.com/digital‑artifacts.html 4) https://dune.com/dgtl_assets/bitcoin‑ordinals‑analysis 5) https://www.xverse.app/blog/how‑to‑inscribe‑ordinal‑bitcoin‑nfts‑ 5 ‑easy‑steps 6) https://www.hiro.so/blog/introducing‑the‑ordinals‑explorer‑and‑ordinals‑api 7) https://twitter.com/trygamma/status/1637862676402503681? s= 20 8) https://studio.glassnode.com/metrics? a=BTC&c=native&m=fees.VolumeMean&reso 9) https://cointelegraph.com/bitcoin‑for‑beginners/what‑is‑the‑lightning‑network‑in‑b itcoin 和它是如何工作的 10) https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 11) https://www.coindesk.com/tech/2023/03/28/zebedee‑debuts‑global‑payment‑ser vice‑powered‑by‑bitcoins‑lightning‑network/ 12) https://assets.website‑files.com/5 fcf 9 ac 604 d 37418 aa 70 a 5 ab/6007 2d bb 3 2d 416 d 6 b 3806935 _ 5 f 1596 b 1 2b cc 0800 f 3d cadcd_pox.pdf 13 ）https://docs.stacks.co/docs/clarity/#introduction 14)https://blog.rsk.co/noticia/rsk‑bitcoin‑merge‑mining‑is‑here‑to‑stay/ 15) https://dev.rootstock.io/rsk/architecture/powpeg/ 16) https://developers.rsk.co/kb/faqs/ 17) https://rootstock.io/powpeg/ 18) https://blog.rsk.co/noticia/rootstock ‑expands‑bitcoins‑defi‑functionality‑with‑remo val‑of‑the‑powpeg‑bridge‑locking‑cap/ 19) https://stx.is/sbtc‑pdf 20) https://twitter.com/ercwl/status/1632461930437681153 来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-05-01

金色早报 | Ordinals代表了比特币采用的更大机会之一

能机器人一定已经大量出现。此前消息，Solana推出100万美元AI基金，并推出与ChatGPT交互的插件；数字资产平台FalconX正研发由ChatGPT驱动的机器人“Satoshi”。加密货币 ▌0VIX 攻击者已将USDC转移到ETH主网，并将其兑换为757ETH 金色财经报道，Arkham监测发现，Polygon生态项目0VIX Protocol 已被攻击者利用抬高vGHST价格借入大量美元。攻击者目前已将 USDC 转移到 ETH 主网，并将其兑换为 757 ETH。 ▌以太坊升级以来已有195万枚ETH解除质押，净提款约46万枚ETH 金色财经报道，Token Unlock数据显示，自以太坊上海升级完成以来，已有约195万枚ETH解除质押，约150万枚ETH新存入质押，净提款约45.7万枚ETH。此外，当前约45万枚ETH处于待提款状态。 ▌数据：近90%质押以太坊完全提款发生在中心化交易所 4月30日消息，根据21Shares Research编制的数据，信标链上大约90%的质押以太坊完全提款发生在中心化交易所（Kraken、Binance和Coinbase）。 21Shares Research的研究分析师Tom Wan指出，用户从这些交易所提取了超过877000枚ETH，占已完全移除ETH的87.5%。在验证者退出方面，Kraken以超过15000个退出验证者位居榜首，比位居第二位的币安高出三倍，后者只有5676名验证者退出，Coinbase以2849名退出验证者位居第三。另外，Nansen的Shapella仪表板显示，这些交易所仅占这些完全ETH提款的77.8%，即785742枚ETH。（BeInCrypto） ▌数据：以太坊合并以来流通量已减少超12.5万枚金色财经报道，ultrasound.money数据显示，以太坊合并以来流通量已减少超12.5万枚。 ▌以太坊上海升级逾后40万枚ETH流入流动质押协议，总锁定价值超过160亿美元 4月30日消息，截至2023年4月30日，Lido Finance、Coinbase的Wrapped Staked Ether、Rocket Pool、Frax、Stakewise、Stakehound、Ankr、Ether.fi、Bitfrost等流动质押协议中锁定总价值超过160亿美元。根据30天的统计，按锁定价值排名的前十大协议中，有六个协议在过去一个月出现了增长，其中四个实现了两位数的增长。目前，Lido占据主导地位，在所有流动质押协议中锁定的8431605枚以太坊中持有占比达73.6%，即6206101枚ETH。重要经济动态 ▌“五一”假期首日逾31万人次入境香港记者从香港特区政府入境事务处获悉，截至29日晚9时，经由各口岸入境香港的访客数达310874人次。据统计，通过罗湖口岸入境香港的人数最多，约5.8万人次。其次为落马洲支线（福田）口岸、高铁西九龙站，分别为5.5万人次及5万人次。数据显示，虽假期首日出入境人数较去年同期有大幅上涨，但与疫情前仍存在一定差距。金色百科 ▌钱包地址如果我们把ETH钱包简单比作成银行卡账户的话，那么ETH钱包地址就可以看成是银行卡账号。不同的是，ETH地址是可以不存储在网络上的，更是可以独立于你的钱包而存在的。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-01

24小时热点