FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

基础设施是游戏发展的关键（二）：初探新框架—Action Registry Core

链上的实践很少。通过这个过程，我们在 Solana 上尝试了一个名为 ARC（Action Registry Core）的框架，我们认为这是管理链上资产和游戏逻辑最有效的方法之一。传统游戏开发中常用到一种数据驱动的架构模式是实体组件系统（Entity Component System, ECS)，ARC 正是由 ECS 所启发构建的。在本文中，我们将介绍 ECS 的工作原理、它在传统游戏中为什么如此重要、如何将这种理念扩展到构建类似 ARC 的框架，以及可能的底层架构。我们的目标是为开源研究做出贡献，并帮助推动链上游戏基础设施的发展。秉着这种精神，我们决定开源 ARC 参考实现，并欢迎社区给予任何反馈。 ARC GitHub 链接：[https://github.com/JumpCrypto/sol-arc?ref=jumpcrypto-com.ghost.io] 传统游戏开发中的 ECS 是什么？ ECS 是近年来广泛应用于视频游戏的一种架构。与经典的面向对象编程（OOP）相比，ECS 可以将数据与行为分离，因此在视频游戏领域具有一定优势。在传统的 Web2 游戏中，它可以帮助提高游戏性能（改善缓存局部性），同时在开发游戏本身时，也能更好地控制游戏逻辑。了解传统 OOP 方法在面对多个依赖关系时的局限性，可以更好地帮助理解 ECS 的优势。 OOP 面临的挑战 - 钻石继承问题假设我们正在构建一个非常简单的游戏，具有以下属性：三个实体：i) Mammal（哺乳动物），ii) Fish（鱼），iii) Amphibian（两栖动物） Mammal 可以在陆地上呼吸，但不能在水里呼吸 Fish 可以在水里呼吸，但不能在陆地上呼吸 Amphibian 既可以在水里呼吸，也可以在陆地上呼吸在传统的 OOP 中，Mammal 可以作为一个实体，继承自基类 LandBreather（陆地呼吸者），Fish 可以作为一个实体，继承自基类 WaterBreather（水中呼吸者）。在这里，我们遇到了 Amphibian 的挑战，它既具有 LandBreather的属性，又具有 WaterBreather的属性，但不能同时继承两者。在经典的面向对象编程中，这被称为“钻石继承问题或菱形继承问题”。这个问题在游戏中比其他应用更为普遍，因为游戏角色、物品和资产的数量随着特征和依赖关系的增加而增加。虽然存在一些变通方法，但对于游戏来说，我们认为 ECS 是最优雅的解决方案。 ECS 作为一种解决方案基于 ECS 的游戏具有以下特性： Entity（实体） - 组件的唯一标识或容器 Component（组件） - 不具备行为的纯数据类型，可以“挂载”到实体上 System（系统） - 与具有一定组件集合的实体匹配的函数实体可以包含零个或多个组件。通过使用系统，实体可以动态地添加/删除/修改其组件。为了了解 ECS 如何解决游戏中 OOP 面临的限制，我们可以使用 ECS 解决上面举例遇到的问题。在 ECS 模式下，我们会创建两个组件：LandBreather（陆地呼吸者）和 WaterBreather（水中呼吸者）。系统 LandBreatherSystem 处理具有 LandBreather 组件的任何实体的移动，而系统 WaterBreatherSystem 处理具有 WaterBreather 组件的任何实体的移动。实体可以如下所示： Mammal：[LandBreather] Fish：[WaterBreather] Amphibian：[LandBreather，WaterBreather] 然后，您可以动态地为实体添加更多组件，例如 Fly（飞行）或 Fight（战斗），并且也可以在它们下面创建具有不同组件的更多实体。什么是 ARC？ ARC（Action Registry Core）是一个受传统 ECS 架构启发的链上信息组织框架。与 ECS 一样，ARC 有用于组件的无数据容器——实体，以及可以“挂载”到实体上的无行为的纯数据类型——组件。与 ECS 不同的是，ARC 有可以针对特定组件执行的“操作”（actions），而不是“系统”（systems）。主要区别在于，传统 ECS 中的系统是围绕传统游戏中使用的基于循环（loop-based）的架构构建的，而 Action Bundles 则考虑到了区块链架构是基于推送（push-based）的。这里概述的 ARC 的具体实现是针对 Solana 生态系统的，但其他生态系统中也可以使用类似的架构。ARC 的基本架构是一个分为三层的洋葱架构。首先，要有负责维护注册表和实体的核心层（the Core）。其次，有各种注册表（Registry）合约，它们负责维护组件和操作的注册表以及治理功能。最后，需要有（可选的）游戏或修改组件的操作（Actions）合约。核心层（the Core）核心层负责以下三件事：初始化新的注册表实例以 NFT 或独立实体 PDA 的形式铸造新实体维护与实体相关的 SerializedComponents（序列化组件）链上只需要存在一个核心程序，因为通过注册表实例，我们可以将不同的组件、实体和规则进行分桶。在 EVM 链上，这种方法可能行不通，因为每个合约的合约存储有限，所以最好启用多个核心。具体在 Solana 中，实体结构类似于为每个 Metaplex NFT 生成的 Metaplex 元数据。一个显著的区别是在给定代币上的每个注册表实例都有一个新的实体映射。这意味着一个代币，理论上可以有多个实体，只要它们属于不同的注册表（很可能有不同的组件、组件值等）。这种行为模式是否“优于”一个代币一个实体，这是一个尚待解答的问题。因为核心只处理序列化组件，所以它不需要担心如何反序列化任何东西。这意味着所有反序列化逻辑可以推给游戏或操作层。注册表实例是赋予注册表及其实例 ID 的唯一标识。不同的实例有助于在同一核心中实例化不同的“游戏”，从而允许在给定的一组组件和操作中重复使用相同的注册表管理代码——只允许实体不同的实例化。注册表（Registry）注册表程序基本上是一个治理合约。它记录以下内容：通过 Schema URL 注册的组件。可以修改给定注册表实例的特定组件的已注册操作。创建新注册表实例的能力。例如，它可能规定只有管理员才能创建新的注册表实例，或者将该权限交给 DAO。同样适用于用其注册的任何组件。例如，假设给定的游戏 X 中，存在一个移动操作，允许玩家以每秒1个格子的速度将棋子从一个格子移动到另一个格子。另一个团队来创建“Portals”，在这个注册表中允许更快的移动。要允许 Portals 操作能够修改单位上的“位置”组件，需要注册表的治理来投票决定是否允许这种规则的改变。例如，它们可能允许特定的注册表实例（你可以在“Portals Server”上使用它，但不能在“Hardcore Server”上使用）。组件的更新权限在注册表这里，因为 Actions 只是向注册表提交其建议的更改，然后注册表检查治理，将更改提交给核心来修改实体。关键的是，Actions 不需要是链上游戏。它们可以是链下游戏基础设施，如预言机，向游戏 DAO 控制的链上资产层提交更改。 The Action Bundles Actions 是链上或链下代码，具有以下能力：读取实体 PDA 并反序列化它们认为有价值的组件。修改并提交更改后的序列化组件（或一组组件）给到注册表，以便与实体一起更新。特定于应用程序的 Actions 代码允许游戏的“分层”。例如，可能存在“目标：山丘之王（King of the Hill）”和“目标：击败（Kills）” 两个 Actions，可能可以玩三种游戏。可以实例化一个注册表实例，该实例仅允许第一个 Action、第二个 Action 或两者都处于活跃状态并允许对组件进行更改。 ARC 对链上游戏的帮助对于 FOC 和 OCA 类型的游戏来说，ARC 具有几个优点，包括：模式更改的同时，保持向后兼容性（Backwards compatibility）。由于实体可以容纳动态组件，因此可以同时维护组件的v1和v2版本。这允许旧应用程序可以进行查询，而不会丢失操作支持。效率（Efficiency） - 由于实体的大小由它们所拥有的组件决定，因此它们的大小只有在需要时才会变大。可重复性（Repeatability） - 由于基础实现非常简单，因此可以在各种生态系统中轻松使用相同的实现。熟悉性（Familiarity） - Web2 游戏公司对这个框架也会更加熟悉。模块化（Modularity） - 随着需求的变化，可以模块化地添加新的属性/行为。可扩展性（Extensibility） - 链上资产层对于那些使用链上资产的混合游戏以及全链游戏（这些游戏可以读取和修改状态）都很有用。跨链可访问性（Cross-chain accessibility） - 简单的跨链序列化框架和跨链身份框架可以简化应用程序向其他链的移植。接下来的文章中将详细介绍。总结总的来说，Action Registry Core 是一个用于管理游戏链上资产层的框架，支持全链游戏和利用链上资产的游戏。这种架构提供了可扩展性，随着游戏资产数量和相互依赖性的增加，可以避免面向对象编程方法可能带来的技术债务。在接下来的文章中，我们将深入探讨基于 ARC 的链上游戏后端的使用情况，并探索完成堆栈所需的其他基础设施。作者：Dev Bharel & Shanav K Mehta 编译：Leia 来源：金色财经

金色财经2023-05-06

Zebec生态发展进入加速期,拿好ZBC坐等价值兑现

作为为员工发放工资的工具。除了早期在Solana生态中表现优异外，目前Zebec Protocol也入选了 BNB Chain 2023年40个最佳DAPP之一。目前，Zebec 社区不仅推出了 DAO 投票平台生态转向 DAO ，同时也推出了公链项目 Nautilus Chain ，作为 Zebec Protocol 从协议转向公链的早期实现途径。随着该生态的不断布局，Zebec 生态也不断的迎来新的利好。 ZBC 通证的回购销毁计划，以完成三轮 ZBC通证是 Zebec 生态的治理通证，该通证不仅能够用来参与 DAO 投票，同时将 ZBC 通证质押到 Zebec 与万事达推出的 Zebec Card 中，还能获得支付折扣以及利息收益，且具备支付消耗场景。而 ZBC 通证也将作为 Nautilus chain 以及 Zebec Chain 的 Gas 消耗，并有望在链上交易达到一定体量，ZBC 通证销毁超过 80%。而ZBC通证现已经上线OKX、火币等20+交易所，并且有望在不久登录 Coinbase（目前以上线了）、Binance。目前，Zebec 基金会正在对 ZBC 通证进行销毁回购，该回购资金来源于生态的盈利，基金会定期会拿出收益的 25% 用于回购销毁 ZBC 通证。我们看到，虽然回购计划推出不久，但从2月至今，已经完成了3轮销毁回购，累计销毁了 120 万枚 ZBC 通证。随着 Zebec 生态的商业场景不断的打通，ZBC 通证将不断迎来新的销毁轮次。此外，Nautilus Chain 即将在不久上线主网，这意味将有大量的ZBC通证用于销毁，ZBC进入极致通缩时代。 Zepoch 节点销售现已突破 3050 个 Zepoch 节点是 Zebec 生态的一大重要角色，其将作为 Nautilus chain 等生态的验证者，持有将获得诸多权益。Zepoch 节点目前已经销售了超过 3050 个，目前售价为 $2631/个，网络中每增加50个节点，成为节点的成本将上涨0.5%。为什么节点如此受青睐？ Zebec节点的核心收益： 1.Gas费收益 Zebec先行链Nautilus Chain上线后，Zepoch节点将获得验证权并享受50%的链上交易Gas费激励； 2.协议分红 Zepoch生态启动后每年拿出平台协议利润20%(目前独家)作为节点持有人分红；预计每年zepoch节点协议年盈利预计将达到2000万美金; 3.链上生态空投所有节点地址均享受 Zebec 公链生态白名单，拥有 Zebec Chain 生态所有项目IDO的提前参与权与空投。而 Zebec 社区公链 Nautilus Chain 上线后，在链上部署的生态均会拿出他们自己0.1%-3%的Token给节点持有人空投，目前20+生态已经准备就绪。随着生态的不断进展，Zepoch 节点的收益将不断丰厚，越早布局成本月底所获持续收益将越高。Zepoch 销售数量不断增加，意味着越来越多的用户对 Zebec 生态的发展抱有信心。 Nautilus chain 公布路线图路线图目前， Nautilus chain 已经上线了测试网“Triton”，目前，该测试网链上交易数已突破200万次，合约部署超过 1000 次。此外，Nautilus Chain 目前也与Celestia、MultiChain、Eclipse、Poly Network、Galxe等30多家生态伙伴建立战略合作关系，Nautilus Chain 生态现已涵盖 DeFi、GameFi、社交、NFT等众多主流板块。此外，Zebec Lab 上线后，也帮助 Nautilus chain 做孵化，目前其生态早期项目 Coral Finance 、PoseiSwap 均已获的其提供的150万美元的融资，在 Nautilus chain 生态持续发展的过程中，其仍旧将为 Nautilus chain 生态发展提供持续支持。在 Q2 ， Nautilus chain 测试网完成测试后，Zebec Chain 有望面向市场，并且重点放在跨链功能以及搭建跨链设施上，以进一步实现生态互通。在 Q3 ，预计将有预计超过200+项目在 Nautilus Chain上部署，并且收购完成3家传统头部做工资支付的公司，用于拓展流支付业务，并与 Nautilus Chain 链上项目形成高度的互通，帮助这些项目更好的迈向 Web2 世界。而在该阶段，有望链上超过5亿交易数。在 Q4 ， Nautilus Chain 生态基金推出，并且技术基本成熟，预计 TPS 达到5万，6秒出一个区块，同时 ZK 技术手段来为链上生态构建隐私功能。所以我们看到， Nautilus Chain 在每个阶段实现突破，对于生态发展、对于投资者来说都是十足的利好，而这种利好有望反馈到 ZBC 通证的涨幅上，所以拿好手中的 ZBC ，坐等起飞。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

AI、移动互联网和web3的下一个共同大机会在哪？

例子可以参考Steph当年因为BSC和Solana跨链问题而出的一系列事故。而BSC的项目可以用原生的跨链桥跨到Greenfield上，而不是重新部署一个项目，节省时间且更快速和便宜的存储更能吸引项目长期使用。三：那filecoin为什么还是存储的头部项目？第一，他占了先机普及了存储这个赛道，有先发优势，人们为概念买单。（但存储赛道的复杂性让Filecoin 注定占了先机却也只能成为成为先烈）华为和Google等巨头，都是每年有上万人研发维护庞大的存储网络，这不是一个小公司能长期运营的。第二，挂羊头卖狗肉，表面做应用，其实赚钱的都是defi模式，你就想想我们做区块链行业的，几个人的内容放在了filecoin上面。不都是在web2的那几个供应商上面嘛。没人靠做应用赚钱。都是考搞节点。提高了币价。区块链这个行业，谁币价高谁被认为有价值。但是，哪次爆拉不是一地鸡毛。拿公链战争做比喻，现在就是BSC没起来之前假的defi项目群魔乱舞的时代。等BSC一起来，所有的项目，不管是在火币链上的还是okex智能链上面的全都会转到BSC上。新的公链为什么不行。因为新的公链上的主网是没有价格的，而BNB是有价格的所以大家愿意在BNB Chian上面构建应用，大家都有原始动力，因为是能赚到钱的。BNB也会是Greenfield惟一结算货币。而且大家都在意稳定性，其它链不像BNB Chian或者币安那么稳定。甚至有的链上线前一个月还出现大bug。而且在BSC上的项目的数据都要存贮到GREENFIELD上的，所以现有的庞大的用户基础也是一个卖点。公链战争只有交易所能赢，为什么交易所能赢？是因为先有应用，再有更优化的技术构架，而不是先有了很好的技术构架，再有应用。举web2的云服务的例子说明，现在市面上有google云、阿里云、aws云、腾讯云，这些大厂本身就有大量需求，而且，这块肥肉是不会分给外人的。另外，因为全球对数据有着不同的需求，因此还要布置全球节点。作为小厂、小公司是搞不定这些的。这件事只有大厂才能做。所以币安作为世界最大交易所，在这个行业做存储是最有优势的。四：这里再说一个题外话为什么十年前所有的厂家都在去IOE化？为什么十年前几乎所有的厂家都在去IOE化。 IOE是指IBM、ORACLE、EMC。IBM做操作系统、电脑、小型机，ORACLE做数据库。可以把GREENFIELD想象成数据库。EMC做存储文件业务。以前中小企业都构建在整个IOE体系下，因为IOE是通用品牌，这些小企业成长之后，IOE无法满足这些企业的所有需求。小企业需要的是行业定制的一套服务。另外，IOE的服务，包括机器都很贵。以前我的团队小，我付五千块租他一间小办公室，我是可以接受的。可是我的团队已经达到上万个人规模了，他还按五千块一个人的标准收费，那不如自己建栋楼了，建栋楼才多少钱。所以这些大厂就不干了，大厂开始自己造楼，自己开发云服务了。所以，现在所有的云服务都是去IOE化的结果，严格地说不是去掉了IOE，而是把它变成底层化了。云服务用的是自己的操作系统、自己的数据库，自己搭建的存储系统。其实用的还是IOE的那套标准。只是不再用IOE的品牌了。而且去IOE化的一个更重要的原因是隐私保护的需求。五：既然隐私问题是web2企业，使用公共服务的核心问题。那么Web3怎么解决这个web2的核心的问题？中小企业的文件创建在别人的web2云服务器上，假设你的文件被平台拿走了，那你的创意就被盗了。web2的核心问题是所有公开宣称安全的公司，公开宣传不会盗取用户隐私的公司，是没法做到这一点的。因为他们的代码不会公开，他们的公司机制不会公开，它是个黑盒。保护刚起步的小企业的知识产权、信息是最宏大的一个叙事。犹如企业刚创业的时候在这办公楼里面租了一个小房间，它不管是用iaas（基础构架即服务）还是saas（软件即服务）。（这里说的iaas是租一个机房，自己装操作系统，自己放一套文件存储服务器，saas就比如说直接上网用google docs），不管使用iaas 或者saas。只要你用别人的东西。你的内容从点击新建文档开始就在别人的监控之下，都是全透明的，即使他承诺他不会看你数据。因为用户不知道这些平台到底作不作恶。google不作恶（英語：Don't be evil）是靠广告费打出来的。但是Web2公司的属性决定着它不可能全部公开自己的代码，你也无法知道他的公司运行机制。如果把关于内容的元数据都用智能合约规范保护起来。让访问权限，使用权限，引用权限都用复合智能合约规范。并且这种智能合约做到了开源可审查。真正就形成了code is law（代码即法律）现在有了web3的智能合约，这次肯定是可以公开的。有句英文叫Don’t do evil, cannot do evil。为什么股权质押的争议那么多，而ICO是没有任何问题的。因为它有智能合约，规则都是透明可查的。一旦web3把智能合约带到了存储领域，也就是说存储服务的saas标准协议是开源和公开的，用户是可以查看web3应用程序内部的，可以查看应用程序对内容的权限操作是否是合理的。这就真正地解决了用户的内容被应用、被滥用的问题，真正保护到用户的隐私。 web3存储服务给小企业创业提供了成功保护隐私数据的可能性。正因为web3存储服务的协议都是公开的，而且是经得起审计的。如果别人想访问我的文件只能通过访问密钥才能访问，没有访问密钥任何人都无法访问我的文件。别人想访问我的文件也可不是不可以，在所有人认可的前提下，只要支付一定的费用就可以了。这就真正地保护了用户的隐私，也就能真正地激活所有内容创业行业。内容创业最怕什么，就是盗版。这样一来只有支付费用，支付BNB才能访问他人的文件。这样一来整个音乐产业、游戏产业，还有NFT等才会被激活。还有他人盗走聊天账号，盗用聊天内容等问题，有了web3存储服务后也可以迎刃而解。想用我的聊天内容也不是不可以，拿去打广告都可以。只要付费从我这里得到access key就可以了。 web3存储是一个超级宏大的叙事，web2上关于存储的所有行业都可以重新革新一遍。数据主权终于回到了用户手里面。连greenfield存储平台都拿不到。六：那么用户拿回了自己数据的操作权和收益权之后。是不是ai也会迎来爆发式发展，同时也可以更好的服务人类？ AI大体是由两部分组成的，一个是算法，一个是内容。内容加算法等于AI。基本上大家的算法都是一样的。那现在的训练方法有什么特别的吗？也没有。重要的是数据，谁有数据谁就厉害。为什么中国的AI技术厉害，因为中国人多，数据量大。 AI的本质是什么。就是大模型和训练数据。为了训练数据大厂都在抢数据。比如用户数据都放在了腾讯上，那是我的数据，而不是腾讯公司的数据。所以这又是一个投资AI的误区，为什么说投资机构关注AI是错误的？因为AI成功的关键是用户权限和激励用户来提供内容，但是用户权限和激励用户提供内容，你没有web3存储服务就行不通。没有智能合约来规范数据读写的服务就是白嫖。用户为什么要提供内容，用户上传的照片，平台想用就用了，用户还分不到钱。凭爱发电走不长远。今后有了web3的存储构架，所有数据主权回归用户。用户上传了照片，别人浏览照片要给钱，应用照片要给钱，AI识别、AI采用都要给钱。谁想用用户的照片训练自己的模型都要给钱。平台有自己的价值，所以分润10%，用户分到90%，平台不能再白嫖用户的数据了。即便是侵犯肖像权、警察调取录像等行为都要通过用户的访问密钥才可以做到。甚至未来很有可能，权限管理也将成为一个行业。专门帮用户管理各个平台上的五花八门的权限，比如帮用户收钱等。反过来看，我们之前对马斯克购买推特这件事的评价是浅薄的。我们之前认为马斯克买推特是当了个冤大头，现在发现是我们片面了。现在来看推特上可以看到所有东西，它是个消息场。都说我们人类只是ai的bootloader，AI所有aigc的内容是基于我们（Web3存储平台）可控的内容生产和分润的的语言开发的，ugc即用户产生内容会真的变成aigc的孵化场。并且有智能合约加持，也能保证人类长久的获利。其实现在很多公司已经醒悟了。赚钱的机会永远在，但就看人们能不能发掘了。所以，存储，web3的存储。不仅仅是改变web3行业的事情。而是改变整个科技行业的事情。因为他是ai的基础是内容，而如何控制ai获取内容只能由web3级别的访问控制，经济模式才能完成。被人类掌握的ai才是真正对人类有用的ai。所以这是一个划时代的大机会。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

晚间必读5篇 | 亚马逊NFT平台即将上线处于谷底的NFT市场会迎来复苏吗？

s 加密技术的进步让Polkadot和Solana等公链的TPS可以达到数千，而不是以太坊的15 TPS。已经开发了许多方法来确保 ETH 的竞争力并解决其缓慢和成本问题。最受欢迎的可扩展性解决方案是rollups，它提供巨大的吞吐量，同时保持去中心化和安全性。点击阅读 3.加拿大银行：去中心化金融贷款的脆弱性近日，加拿大银行 (BOC) 发布了工作论文《去中心化金融贷款的脆弱性》(On the Fragility of DeFi Lending)。文章开发了一个去中心化金融 (DeFi) 贷款的动态模型，该模型包含了两个关键特征：1)借贷是去中心化的、匿名的、超额抵押的，并由加密资产的市场价值支持，其中合同条款是预先指定的和刚性的；2)借款人和贷款人之间存在信息摩擦。文章确定了一个价格—流动性反馈：任何给定时期的市场结果取决于代理人对未来时期贷款活动的预期，更高的价格预期导致该时期更多的贷款和更高的价格。考虑到智能合约固有的刚性，这种反馈会导致多重自我实现的均衡，其中DeFi贷款和资产价格会随着市场情绪而变化。点击阅读 4.花旗银行RWA 2万字研报：金钱、代币与游戏区块链的下一个十亿用户和十万亿价值花旗的这份 162 页研报全面阐述了区块链及 Web3 行业实现十亿用户和数十万亿美元市场规模的具体路径。想要实现数十万亿美元的市场，光靠目前已经形成的近 1 万亿美元加密原生市场远远不够，花旗给出了一个更广阔的维度——现实世界资产代币化（Real World Assets Tokenization）。目前近 1 万亿规模的加密原生市场已然激情澎湃，想象一下数十万亿美元市场该是何等波澜壮阔！点击阅读 5.亚马逊NFT平台即将上线处于谷底的NFT市场会迎来复苏吗？随着 NFT 市场的不断发展，亚马逊也被其吸引。据报道，亚马逊将在 12 天内推出其 NFT 市场，这对 Web3 来说意义重大。因为亚马逊作为世界最大的电商平台之一，其加入 NFT 市场无疑会给整个领域带来巨大的影响。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-05-05

梳理行业「造血」系统 Web3 教育赛道项目一览

金色财经2023-05-05

zkLink宕机无法提款的资产恢复测试教程

括Coinbase Ventures，Solana Ventures，Polygon 为避免其协议突然宕机而造成用户无法提款，zkLink目前正在联合AkiNetwork进行资产恢复测试活动，接下来开始我们的教程教程开始： 1，打开zkLink在Aki的任务页面，右上角连接钱包后找到以下四个任务，根据提示完成任务，Check成功后点击提交 2，下拉找到Side Event栏，点击第一个活动，进入后点击Trade on ZKEX 3，在刚才打开的ZKEX页面进行交易，右上角连接钱包完成两次签名后选择要进行的测试网络，任意测试网都可以（最后恢复资产需要少量GAS，附上各测试网领水链接），我们以Goerli网络为例 4，下拉领取测试币后激活账户 5，5月10号前确保在每个交易对下进行交易，将领取到的测试币兑换成不同的资产完成在ZKEX 测试网上的交互之后，回到Aki界面点击confirm，完成此项Side Event 测试交互为必做流程，是后期领取NFT的重要依据之一在5月11日~13日zkLink将进行临时宕机，用户可以自行恢复资产（参见：https://zk.link/recovery ），完成后即可获得AkiNerwork奖励的NFT Web3撸毛家撸毛撸毛撸毛空投空投空投暴富暴富暴富来源：金色财经

金色财经2023-05-05

一文探讨5个消息跨链项目的安全机制

构区块链，难以兼容 Ethereum、Solana等众多异构链。 ZKP技术则为安全的跨链通信带来了新的路径。ZKP 跨链作具有去信任化，通用性强，成本低等优势。相对于目前通过信任第三方实现的跨链通信的跨链方案，ZKP 跨链不引入任何信任假设，用户只需要信任源链共识和目标链共识，属于原生验证方案一类。而且 ZKP 通过生成简洁的 ZKP 证明，减少 Gas 费用的需求，使得目标链可以高效地验证目标链交易，链上验证成本降低。 Hyper Oracle、Succinct、Nil.foundation 等通过 ZKP 技术入局跨链市场也印证了 ZKP 技术用于实现更安全跨链方案的潜力。目前 Multichain、Celer Network 和 Wormhole 已经开始布局 ZKP 跨链。图 7 ZKP 跨链新布局此外，通过 Axelar、Celer、Layerzero、Multichain 和 Wormhole 公开的信息，梳理其对安全事件的应对政策，可以发现存在以下几点问题。（1 ）创新性方案非常匮乏。Multichain 设立安全基金，用于补偿用户因多链系统和服务漏洞而造成的任何潜在损失。这种具有兜底性质的安全方案在行业中尚不多见。（2 ）并不是每一个跨链项目都覆盖事前事中事后的安全政策。在本文所选的 5 个项目中，只有 Multichain 明确了事前事中事后的安全政策。（3 ）安全保障机制尚不完善。开启漏洞赏金和进行安全审计是安全事件发生前的常见操作。但跨链项目缺少全面的综合性的安全应对解决方案和安全机制，相关的安全措施往往是在安全事故发生后才提出，事先并没有完整性的安全标准和危机应对流程。如 Wormhole、Multichain 是在安全事件发生后才与 Immunefi 合作开启漏洞赏金计划。跨链技术目前仍处于初步探索阶段，行业内也尚未形成统一的跨链标准和稳定的跨链体系。虽然跨链项目对于跨链安全付出了很多努力，但依赖于跨链项目本身的解决方案以及采取的非技术安全措施无法一劳永逸解决跨链安全的难题。防范安全攻击是一项永无止境的任务，虽然 ZKP 给予了解决跨链安全问题的新思路，但整体来看，ZK 跨链项目普遍没有经历大规模的市场检验，合约的安全性仍需要进一步跟踪和观察。各种跨链方案在在发展过程中也会遇到各种安全性挑战，如网络安全挑战、技术本身存在的挑战、无法避免出现的智能合约漏洞等。跨链安全的道路任重而道远！参考文献： https://axelar.network/blog/an-introduction-to-the-axelar-network https://axelar.network/blog/security-at-axelar-core https://docs.axelar.dev/learn/security https://celer.network/technology#top https://twitter.com/CelerNetworkcn/status/1560911682339508224 https://mp.weixin.qq.com/s/SInU_o3Ct-7A6pFbKLqzHQ https://blog.celer.network/2023/03/21/brevis-a-zk-omnichain-data-attestation-platform/ https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf https://drive.google.com/file/d/1NFFFecAjStbGMyvJVDez3xmsGSHYvNYv/view https://medium.com/multichainorg/detailed-disclosure-of-multichain-security-policy-bde0397accf5 https://medium.com/multichainorg/multichain-contract-vulnerability-post-mortem-d37bfab237c8 https://drive.google.com/file/d/1ibuHChcYcYCN6JelRAQPnM4rkaB9EgAM/view https://github.com/wormhole-foundation/wormhole/blob/dev.v2/SECURITY.md#3 rd-party-security-audits https://wormholecrypto.medium.com/wormhole-incident-report-02-02-22-ad9b8f21eec6 https://medium.com/@wormholecrypto/wormhole-security-program-end-of-year-update-212116ecfb91 来源：金色财经

金色财经2023-05-05

金色观察 | Pantera Capital合伙人：全面解析ZK Rollups和Optimistic Rollups

言加密技术的进步让Polkadot和Solana等公链的TPS可以达到数千，而不是以太坊的15 TPS。已经开发了许多方法来确保 ETH 的竞争力并解决其缓慢和成本问题。最受欢迎的可扩展性解决方案是rollups，它提供巨大的吞吐量，同时保持去中心化和安全性。Rollups在以低得多的成本将交易数据发送回主链（1层或主网）之前，在更快的二级链（称为2 层）上执行交易。通过该解决方案，用户可以同时受益于roll加速的可负担性和更广泛的区块链的安全性。Rollup 将最少量的信息发送到主链，以允许任何参与者重新创建交易状态以发现不一致或错误。由于交易信息保存在以太坊主链上，因此安全性不会受到损害并具有高可扩展性。 Rollups的两种主要类型是零ZK 和optimistic。 ZK Rollups ZK-rollups的主要思想是它们在链下处理批量交易，并通过提供提议的更改和更改有效的密码证明来更新L1状态。短语“零知识”rollup描述了验证交易的想法，只需要验证交易所需的几个关键细节，而无需完全访问私人信息。rollup使用该技术来创建有效性证明，证明L2上交易处理的可靠性。有效性证明可以使用STARKs（可扩展的透明知识论证）或 SNARKs（简洁的非交互式知识论证）构建，允许在不牺牲安全性的情况下卸载交易处理。 ZK-rollups 的内部机制 L2 运营商接收交易者发布的交易数据。该运营商管理整个周期——从交易验证到数据压缩和链上发布——并负责生成 L2 区块。除了这些数据之外，运营商还会收到索引地址、价值、网络费用和随机数。 ZK rollups 利用Merkle树结构来维护账户信息和交易价值的完整性和一致性。这种结构允许高效地处理交易并提供高水平的数据完整性。加密证明和零知识技术的使用使交易能够在链下处理，同时仍提供与底层区块链相同级别的安全性和无需信任性。处理每笔交易后，运营商更新汇总的 Merkle 根以反映当前状态。新的 Merkle 根被提交到1 层区块链。运营商还必须提交证明批量交易正确的零知识有效性证明。大多数ZK-rollup 和 ZK-rollup 项目都采用基于ZK-SNARK 或 ZK-STARK 的证明。 ZK-Rollups的优势通过有效性证明来防止运营商进行无效的状态转换，从而保证链下交易的准确性。提供更快的交易延迟/最终确定性，因为一旦在 L1 上确认了证明的有效性，就会批准状态修改。通过在 L1 上存储恢复链下状态所需的数据来确保安全性、抗审查性和去中心化。 ZK-Rollups的弱点尽管rollup技术有可能显著降低交易成本，但用户可能会因数据可用性问题而面临高昂的成本。零知识技术的复杂性使得构建符合 EVM 的 ZK-rollup 变得困难。热门项目：领先的零知识汇rollup解决方案包括 Polygon Hermez、Starkware、zkSync 和 Loopring。 Optimistic Rollups 另一种使用链下计算和状态存储扩展以太坊的L2 方法是optimistic rollups。他们被认为是“乐观的”，因为他们不为链上提交的交易批次提供有效性证明，并假设链下交易是有效的。这将Optimistic Rollups与零知识Rollups区分开来，后者广播链下交易的有效性加密证明。Optimistic rollups 使用欺诈证明技术寻找交易计算不准确的实例。以太坊上的任何用户都有有限的时间（称为挑战期）来创建防欺诈并对rollup交易的结果提出质疑。如果防欺诈成功，rollup协议将重新运行交易并对rollup的状态进行任何必要的修改。 optimistic rollup的内部机制 rollup智能合约、子链排序器和在挑战任何错误交易的情况下的防欺诈合约构成了Optimistic Rollups的框架。 1、rollup合约将交易传输到2 层，以便从以太坊主网进行链下计算。 2、Layer 2交易由排序器接收，排序器发回已签名的收据，承诺准确执行和安排数据。未来，系统的加密经济安全计划由排序器的抵押机制提供，排序器将因遵守规则和执行计划的交易而获得奖励。 3、为了将交易成本分摊到许多交易中并降低交易成本，排序器将多个交易组合成一个批次，并通过单个交易将该批次提交回以太坊。旧状态 Merkle 哈希（交易执行前）、一堆交易和新状态 Merkle 哈希（交易执行后）都包含在每个 bundle 中。 4、Optimistic rollups 被设计为乐观的，并假定排序器将善意行事。没有交易被审查，所有交易都经过适当的验证和处理，然后提交修改后的子链 Merkle 状态。 5、提交后，每个人都有机会在预定时间内对交易提出质疑或争议。假设有人认为他们有欺诈的证据。在这种情况下，他们可以提醒以太坊主网上的裁决合约，该合约可以使用 Optimistic 虚拟机检查排序器生成的结果的合法性（或缺乏合法性）。如果挑战成功，有罪的排序器将被终止，挑战者将获得一部分被终止的资金。为了存储正确的状态，欺诈交易被逆转。 Optimistic Rollups的优势由于与 EVM 和 Solidity 的兼容性，开发人员可以利用现有工具来构建新的 dApp 或将以太坊原生智能合约迁移到rollup。与链上交易相比，允许更快、更便宜的交易。欺诈证明可以在不需要信任的情况下提供高度的最终确定性，它可以让诚实的少数人帮助保护公链。 Optimistic Rollup的弱点由于潜在的欺诈挑战导致交易最终延迟。如果没有诚实节点，恶意运营商可以通过上传无效区块和状态承诺来窃取资金。为了对抗不正确的状态转换，安全模型依赖于至少一个诚实节点进行rollup交易和报告欺诈证明。该过程可能并非完全无需信任，因为可能需要某种程度的信任来验证证明。随着 L2 解决方案吞吐量的增加，用于检测欺诈的存储要求可能会增加，从而可能限制可扩展性和成本效益。热门项目：领先的optimistic rollup 解决方案包括 Arbitrum、Optimism 和 Boba network。差异用于验证打包交易的方法是两个系统之间的主要区别。虽然每种策略都有其优点和缺点，但它们都会对下游产生影响。有效性证明 ZK-rollups依赖于一方提供简洁的加密证明，证明他们知道该链是合法的并且知道其当前的更新状态。证明方需要执行交易并通过执行许多复杂的加密程序来创建证明。链上L1 合约验证简洁且廉价的证据。 Optimistic rollups可以被认为是一种“荣誉系统”，在提交防欺诈之前，L1 链的智能合约不会检查状态转换。任何网络参与者都可以发布关于一组交易的正确结果的有争议的声明。同样的交易由其他节点进行，如果他们不同意初始节点的主张，他们可能会提出挑战。高效的争议解决流程用于解决任何分歧，并确保正确的一方将赢得挑战。各方有强烈的动机只发布正确的声明并质疑不正确的声明，并且整个程序由 L1 合同约控制。交易的最终确定性/延迟（最终确定性时间）交易的最终确定性可以通过在2层交易中处理的代币可以以多快被撤回或交易变得不可逆转所需的时间来衡量。由于当前实施下的挑战期，Optimistic rollups 在交易完成方面面临一周的延迟。另一方面，ZK-Rollups从有效性证据提交到链上开始，交易的最终确定性没有大的延迟。正因为如此，optimistic rollups的优势明显不如 ZK Rollups。这有进一步的后果，例如桥的情况。虽然ZK rollup 在将 ZK 证明上传到 L1 后立即提供桥接，但optimistic系统会遭受长达一周的延迟才能将资金从rollup 中转移出来。由于延迟可能是跨链应用程序的关键因素，因此基于 ZK 的桥有着显著优势。交易成本在评估可扩展性技术时，交易成本是一个关键因素，因为它们是用户的基本考虑因素。在交易成本方面，Optimistic rollups 和 ZK rollups 有不同的权衡。虽然 optimistic rollups 不需要额外的链下计算，但由于需要等待争议期以确保交易的有效性，它们可能具有更高的成本。另一方面，ZK rollups 涉及更多的链下计算来生成加密证明，这在计算资源方面可能是昂贵的。然而，ZK rollup 技术正在取得进步以提高效率并降低成本，例如使用递归组合证明或批处理证明来减少所需的椭圆曲线运算次数。 EVM兼容性 EVM 兼容性意味着在以太坊网络上运行的所有 DeFi 协议，例如 Uniswap，都可以轻松过渡迁移到所需的rollup类型。这是阻碍采用 ZK Rollup 的主要问题之一。因为 EVM 不是用 ZK 技术创建的，所以通过 EVM 操作生成实用的零知识证明非常困难。尽管在创建 ZK-EVM 方面付出了巨大努力，但它们都还没有实现主网上线。另一方面，optimistic rollups 可以运行以太坊虚拟机（EVM）。Arbitrum 解决方案完全兼容 EVM，因为它使用与 EVM 相同的 RPC 接口和字节码。为以太坊创建的任何协议都会在 Arbitrum 上自动运行。隐私 ZK rollups的好处之一是它们通过设计提供了一定程度的隐私。这是因为交易数据没有单独发布在基础层上，与 optimistic rollups 相比，这可以提供一些隐私优势。然而，值得注意的是，并非所有 ZK rollup 都是如此。例如，在 Starknet 或 ZKSync 等公共ZK rollup解决方案中，任何操作2层节点的人都可以看到所有交易。尽管如此，对于在不牺牲安全性的情况下优先考虑隐私的私有实例，ZK rollups 可能仍然是更合适的选择。安全 ZK rollups在安全性方面优于其竞争对手，因为 ZK 证明是其共识方法的基础。Optimistic rollups 只需要大多数验证者同意交易有效，而 ZK rollups 由 ZK-SNARKs 和 STARKs 驱动，确保所有交易在密码学上都是有效的。因此，恶意交易可能会生成可以添加到Optimistic rollups 中的无效交易，这在 ZK 配置中是不可行的。Optimistic rollups 提交交易完全基于它们是真实的假设，但 ZK-rollups 提供加密证明来验证链上的交易。信任一些ZK-rollup，例如SNARK，依赖于底层系统中的可信设置，如果遭到破坏，这可能会显著降低rollup的安全性。有一些称为STARK 的无信任设置可以帮助解决这个问题，但它们也有自己的挑战。Optimistic rollups 还要求用户相信验证者不会合谋使交易无效，从而导致 1-of-N 诚实参与者的假设。领先的解决方案 Abritrum（Optimistic rollups ） Arbitrum 是 Pantera 投资组合中的一家公司，它是一个综合性的技术套件，为广泛使用的以太坊的局限性提供解决方案。由于以太坊的交易吞吐量上限仅为每秒 20-40 笔交易 (TPS)，而且由于其设计，每笔交易都必须由网络中的每个节点处理，因此交易费用很高，Arbitrum的2层解决方案，称为 Arbitrum Rollup ，这是一个继承了以太坊级别安全性的Optimistic rollups 协议。 Arbitrum 通过在一个单独的链上处理交易来运作，该链作为以太坊中的一个子模块，将其与需要由每个以太坊节点处理的常规以太坊交易区分开来。相比之下，Arbitrum 交易遵循“无辜直到被证明有罪”的方法，假设 Arbitrum 上的活动符合既定规则。如果出现违规行为，例如欺诈索赔，可以在以太坊的L1上进行争议，欺诈方将面临处罚。 Arbitrum 的一个关键特征是它能够透明和公开地证明以太坊上的欺诈行为。输入Arbitrum 的数据直接发布在以太坊上，任何感兴趣的人都可以看到。负责在以太坊1层推进 Arbitrum 链状态的验证者在检测和证明欺诈方面发挥着关键作用。成为 Arbitrum 验证者不需要特殊许可，只要有至少一个诚实的验证者，链就会保持安全，使系统“无需信任”，因为用户不依赖任何指定方来确保资金安全。 Arbitrum背后的公司Offchain Labs的团队由经验丰富的区块链专家和企业家组成。联合创始人 Ed Felten、Steven Goldfeder 和 Harry Kalodner 领导团队，带来了计算机科学、密码学和区块链技术方面的丰富知识和经验。其他主要团队成员包括在以太坊扩展解决方案方面具有专业知识的著名研究人员和开发人员。 Arbitrum旨在为以太坊用户提供可扩展且具有成本效益的解决方案，使他们能够继续使用 Web3 应用程序、部署智能合约并以更低的费用和更快的速度进行交易。通过利用以太坊的安全性并引入一种创新的交易处理方法，Arbitrum 旨在解决以太坊的局限性并创建一个更高效和用户友好的区块链生态系统。 Starkware（ZK-rollups） Starkware是Pantera的投资组合公司，处于为以太坊开发二层区块链的最前沿，使用 zk-STARKs（零知识可扩展透明知识论证）来确保计算安全。由 Starkware 发明的 zk-STARKs是透明的加密证明，它使用轻量级哈希函数以可扩展的方式验证计算完整性。Starkware的证明系统据称比其他系统更快、更具可扩展性，同时依赖于更安全的加密假设。 Starkware 有两个主要产品：StarkNet和StarkEx。StarkNet是一个基于zk-rollups 的无需许可的去中心化二层区块链，它执行交易并将交易数据批量中继回以太坊主网，由STARK证明保护。这使得StarkNet能够受益于以太坊的安全性和可组合性，同时通过 EVM 兼容性扩展交易。StarkNet Alpha 于 2021 年 11 月 29 日在以太坊主网上线。另一方面，StarkEx是为特定去中心化应用程序 (DApp) 量身定制的二层扩展解决方案，特别是像dYdX、DeversiFi这样的DeFi交易应用程序和Immutable X这样的NFT区块链。StarkEx提供三种数据可用性模式：zkRollup模式、Validium模式和称为Volition的混合模式，为DApp处理链下数据提供了灵活性。这是由Cairo实现的，Cairo是Starkware产品使用的编程语言。此外，Shared Prover (SHARP) 技术允许分摊一批交易的gas成本，从而使Starkware的 gas 费用非常低。 Starkware是zk-rollup领域的重要参与者，与optimistic rollups和zkSync等其他扩展解决方案竞争。然而，Starkware的与众不同之处在于提供更快的交易验证而没有争议期，并使用被认为更复杂但可能更安全的 STARK 加密证明。 Starkware背后的团队包括联合创始人Eli Ben-Sasson，他也是STARK证明的共同发明人和计算机科学教授，以 Alessandro Chiesa和Uri Kolodny。 Starkware是一家开创性公司，正在使用zk-STARKs为以太坊构建二层区块链以确保计算安全。凭借其创新产品StarkNet和StarkEx，以及强大的生态系统和投资者支持，Starkware处于有利地位，可以在未来为以太坊的可扩展性和采用做出贡献。结论 Rollups已迅速成为解决以太坊速度和成本低效基本问题的重要工具。乐观rollup和零知识rollup这两个主要解决方案为问题提供了创造性的解决方案。使用加密证明，ZK rollups似乎提供了一种更安全的解决方案。然而，optimistic rollups提供了很高的EVM兼容性，在引入ZK-EVM 之前，它可以作为一个重要的缓冲区。无论如何，这些扩展解决方案正在刺激创新，使以太坊的未来变得非常令人兴奋。来源：金色财经

金色财经2023-05-05

SUI 值得拥有吗？

on、币安智能链、Cardano 和 Solana 等主导。尽管如此，Sui 团队有信心凭借其设计和其他关键功能获得投资者和用户的青睐。例如，Sui 网络使用 move 编程语言编写其智能合约和拜占庭以确保区块链的安全性和可扩展性。Sui网络的白皮书对系统有详细的解释，类似于中本聪原来的白皮书。因此，Sui 网络与没有任何路线图和适当设计的白皮书的 meme 代币发行有很大不同。在这方面，Sui 网络势必会引起散户、机构投资者和 DeFi 开发者的极大关注。该网络已经公布了其 Sui 学术研究奖计划，并提供了约 25 万美元的资金来支持 Sui 基金会的使命。在加密货币市场中，发布日通常是成败攸关的时刻。就 Sui Token 而言，这种备受期待的数字货币一经亮相便飙升，立即引起了全球的关注和兴趣。随着Sui 网络的主网最近上线，该代币立即采取行动并大幅飙升，让交易者的预期落空。 Poloniex 进一步强调，SUI 代币的总供应量上限为 100 亿，凸显了数字资产的稀缺性和潜在价值。数据表明，Sui Network 代币在世界标准时间周三中午 12 点开始交易后的短短几分钟内飙升至每个 2 美元。在报告发布时，这些代币的市值飙升至 6.9 亿美元，而它们的完全稀释估值 (FDV) 飙升至 130 亿美元。根据区块链浏览器的数据，周三验证者已向权益证明 (PoS) 区块链网络提交了超过 42 亿个 SUI 代币。这些验证器在维护网络安全和确保准确处理新交易方面发挥着至关重要的作用。然而Sui 的开发人员向用户保证了快速的交易处理；而区块链浏览器数据显示平均每秒只有四笔交易（4tps）。相比之下，Aptos 一直在提供更令人印象深刻的每秒 9 笔交易的速度。值得注意的是，Sui 的去中心化之路遇到了无数挑战，投资者的兴趣可能很快就会下降。只有时间才能证明 Sui 网络是否会成功完成其破坏智能合约生态系统的使命。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

NFTScan 推出「nftonchain」Telegram channel 实时推送链上 NFT 热点数据

m、BNBChain、Polygon、Solana、Arbitrum、Optimism、Aptos、Avalanche、Fantom、Moonbeam、Gnosis、PlatON、Cronos 13 条主流区块链网络。NFTScan 旗下有 3 大业务： 1. NFTScan.COM 多链浏览器产品，为普通用户提供简洁高效的 NFT 搜索查询服务。 2. NFTScan 开发者平台，为 Web3 开发者和金融科技公司提供专业的多链 NFT 数据服务。NFTScan 目前服务了 200+ Web3 项目，其中包括 CoinMarketCap、Binance NFT、Messari、Bybit、Kucoin、De.Fi、SafePal、Mask、imToken、Coin98、BitKeep、OneKey、HashKey Me、Enjin、SlowMist 等知名区块链项目。 3. NFTScan as a Service，为区块链网络开发者团队提供一站式的 NFTScan 基础设施建设服务。来源：金色财经

金色财经2023-05-04

24小时热点