全球数字财富领导者
CoNET
｜
客户端
｜
旧版
｜
北美站
｜
FX168 全球视野 中文财经
首页
资讯
速递
行情
日历
数据
社区
视频
直播
点评旗舰店
商品
财富汇
登录 / 注册
搜 索
综合
行情
速递
日历
话题
168人气号
文章
SOL 跌破 140 美元、跌幅 8% – 未来还会有更多抛售吗？
go
lg
...
在过去 24 小时内，
Solana
的价格经历了显著的 7.76% 回调，跌破关键的长期支撑位 139.50 美元。这一走势表明
Solana
可能正准备进一步下跌。 最近的下跌是自上周四以来 10.78% 下跌的一部分，与比特币 (BTC)和以太坊 (ETH)等主要加密货币的回撤相呼应。 尽管本月下跌了 15.77%，但
Solana
的年回报率高达 595.28%，令人印象深刻，大幅跑赢其他领先的加密货币。 此外，
Solana
的交易量在过去 24 小时内飙升 12.55%，达到 30.2 亿美元，表明交易活动和市场兴趣增强。
Solana
打破长期支持 – 未来会有更多抛售吗？ 仔细观察
Solana
价格图就会发现，交易量的增加可能预示着进一步的抛售压力。 最值得注意的是，
Solana
的价格跌破关键的长期支撑位 139.50 美元，表明实力减弱，市场情绪转向看跌。
Solana
目前似乎正朝着重新测试 135.65 美元阻力位（红色）的方向发展。如果它能成功克服这一阻力位，可能会推动股价逆转并重新夺回长期支撑位。 鉴于
Solana
处于超卖区域，相对强弱指数 (RSI)（紫色）为 30，这种说法是合理的。这可以解释为资产被低估，表明需要进行修正。然而，更广泛的趋势使这种前景令人怀疑。 值得注意的是，30DMA（黄色）正在急剧下降，并且最近已跌破处于中性轨迹的 200DMA（蓝色）。 这表明短期看跌势头强劲，长期趋势可能从中性转为负面。因此，有必要保持谨慎，因为未来可能进一步下跌。 虽然这在短期内开创了一个负面先例，但长期持续增长可能仍取决于基本面因素。 值得注意的是，
Solana
现货交易所交易基金的推出正在取得进展。VanEck 是比特币 ETF 的先驱发行人之一，现已申请发行
Solana
ETF。 这一发展可能会极大地促进
Solana
的采用和投资者信心，从而影响其长期增长轨迹。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-05 13:50
以太坊（ETH）失去所有“ETF收益”柴犬（SHIB）即将进入零增长
go
lg
...
场投资，SHIB 承受着额外的压力。
Solana
崩溃
Solana
随加密货币市场其他部分下跌，触及 135 美元的价格门槛，这被视为关键支撑位，因为它与 200 EMA 重合。跌破该水平将是一个长期看跌信号，暗示看跌趋势将持续。
Solana
面临的压力越来越大，目前交易价约为 134 美元。交易员的注意力集中在 200 EMA 的 131.29 美元，这是一个关键的支撑位。跌破该水平可能表明看跌趋势的延续，并可能引发进一步下跌。 与看跌前景一致，
Solana
最近出现抛售，目前低于其主要移动平均线，包括 50 EMA（147 美元）和 100 EMA（144 美元）。 由于比特币最近跌破 60,000 美元，整个加密货币市场的情绪都变得消极。由于市场普遍低迷，
Solana
等山寨币面临更大压力。如果比特币继续陷入困境，可能会进一步压低
Solana
的价格。
Solana
正接近超卖区域。尽管这可能预示着可能出现反弹，但技术指标和市场总体情绪表明，除非整体市场状况改善，否则任何反弹都可能是短暂的。如果
Solana
能够维持在 200 EMA 上方 130 美元左右，它可能会稳定下来并可能再次上涨。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-05 12:00
Mint Ventures：山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
go
lg
...
等功能，让用户接近web2的产品体验
Solana
推出的Actions和Blinks功能，可以把与
Solana
的链上交互发布到任何常见的互联网环境，进一步缩短了用户的使用路径 以上基建就好像现实世界的水电煤和公路，它们不是创新的结果，但却是创新涌现的土壤。 供给端超量增长：项目数量超发+高市值代币持续解锁 实际上换个角度看，虽然不少山寨币的价格已经创出年内新低，山寨币的总市值相较于BTC并没有跌得很惨。 数据：Trading view，2024.6.25 截至目前为止，BTC的价格从高点下跌了18.4%左右，而山寨币的总市值（Trading View系统中以Total3显示，表示总加密市值扣除BTC和ETH之后的值）也仅仅下跌了-25.5%。 数据：Trading view，2024.6.25 山寨总市值的有限下跌，是以新增山寨币总量和市值的大幅扩容为背景的，从下图我们可以直观地看到本轮牛市的代币数量增幅趋势是历史上最迅猛的一年。 New Tokens by Blockchain，数据来源：https://dune.com/queries/3729319/6272382 需要说明的是，以上数据仅统计了EVM链的代币发行数据，90%以上发行于Base链上，实际上更多的新增代币由
Solana
贡献，无论是
Solana
还是Base，新发行的代币中大部分都是meme。 其中，本轮牛市新出现的市值较高的代表性Meme有： dogwifhat：20.4亿 Brett：16.6亿 Notcoin：16.1亿 DOG•GO•TO•THE•MOON：6.3亿 Mog Coin：5.6亿 Popcat：4.7亿 Maga：4.1亿 除了meme之外，大量基础设施型代币也在或将在今年发行上所，比如： 二层网络有： Starknet：流通市值9.3亿，FDV71.7亿 ZKsync：流通市值6.1亿，FDV35.1亿 Manta network：流通市值3.3亿，FDV10.2亿 Taiko：；流通市值1.2亿，FDV19亿 Blast：流通市值4.8亿，FDV28.1亿 跨链通信服务有： Wormhole：流通市值6.3亿，FDV34.8亿 Layer0：流通市值6.8亿，FDV27.3亿 Zetachain：流通市值2.3亿，FDV17.8亿 Omni network：流通市值1.47亿，FDV14.2亿 构链服务有： Altlayer：流通市值2.9亿，FDV18.7亿 Dymension：流通市值3亿，FDV15.9亿 Saga：流通市值1.4亿，FDV15亿 *以上市值数据来源均为Coingecko，时间为2024.6.28 除此之外，还有大量已经上所的代币面临海量解锁，它们的共同特点是低流通比率，高FDV，进行过早期的机构轮融资，机构轮的代币成本很低。 而本轮需求端和叙事的疲软，叠加资产供给端的超量发行是加密周期里的第一次，尽管项目方尝试通过进一步降低上市时的代币流通比率（从2022年的41.2%降至12.3%）来维持估值，并逐渐抛售给二级投资者，但两者的共振终于还是导致了这些加密项目估值中枢的整体下移，2024年各大板块中仅有Meme、Cex、Depin等极少的几个板块维持正收益。 新币MC与FDV的比率关系，图片来源：《Low Float & High FDV: How Did We Get Here?》，Binance research 不过在笔者看来，这种高市值VC币估值中枢的崩跌，是市场对种种加密怪象的正常回应： 批量式创建鬼城Rollup，只有TVL和机器人却没有用户 通过翻新名词融资，实际上提供大同小异的解决方案，比如大量的跨链通信服务 面向热点而不是实际用户需求创业，比如大量的AI+Web3项目 迟迟找不到或是干脆不找盈利模式，代币没有价值捕获 这些山寨币估值中枢的下跌，正是市场自我修复的结果，是泡沫破裂的良性过程，是资金用脚投票、进行市场出清的自救行为。 实际情况是，大部分VC币并不是全无价值，它们只是太贵了，市场最终让它们回到了应有的位置。 关注Defi正当时：PMF产品，走出泡沫期 从2020年起，Defi正式成为了山寨币集群中的一个类别。在2021年的上半年，加密市值Top100排行榜中最多的就是Defi项目，当时的类别多到眼花缭乱，誓要把传统金融里所有存在的商业模式在链上重做一遍。 在那一年，Defi才是公链的基础设施，DEX、借贷、稳定币、衍生品，是新公链上线后起手必做的4件套。 然而，随着同质化项目的超发，大量的黑客攻击（监守自盗），依靠左脚踩右脚的庞氏模型获得的TVL迅速坍塌，螺旋升天的代币价格螺旋归零。 进入本轮牛市周期，大部分存活至今的Defi项目价格表现也不尽如人意，对Defi领域的一级投资也越来越少。跟任何一轮牛市开始的时候那样，投资者最喜欢的是本轮周期新出现的故事，Defi并不属于此类。 但也正是如此，从泡沫中走出来的Defi项目，开始显得比其他山寨币项目更有吸引力了，具体来说： 业务面：拥有成熟的商业模式和盈利模型，头部项目具备护城河 DEX和衍生品赚取交易手续费、借贷收取息差收入、稳定币项目收取稳定费（利息）、Staking服务收取质押服务费，盈利模式清晰。各赛道的头部项目的用户需求是有机的，基本度过了用户补贴阶段，部分项目在扣除代币排放后依旧实现了正现金流。 加密项目利润排名，来源：Tokenterminal 根据Tokentermial的统计数据，2024年截止目前利润最高的前20大协议中，12个是Defi项目，分类来说是： 稳定币：MakerDAO、Ethena 借贷：Aave、Venus 质押服务：Lido DEX：Uniswap labs、Pancakeswap、Thena（收入来自于前端手续费） 衍生品：dYdX、Synthetix、MUX 收益聚合：Convex Finance 这些项目的护城河多种多样，有些来源于服务的多边或双边网络效应，有些来自于用户习惯和品牌，有些则源于特殊的生态资源。但是从结果来看，Defi的头部项目们在各自的赛道都呈现出某些共性：市场份额趋于稳定、后来竞争者减少、具有一定的服务定价权。 至于具体Defi项目的护城河，我们将在第三小节的项目部分详述。 供给面：低排放、高流通比率，待解禁代币规模小 上一小节我们提到，本轮山寨币估值持续崩跌的主要原因之一就是大量项目基于高估值的高排放，以及目前天量解禁代币进入市场所带来的负面预期。 而头部的Defi项目由于上线时间早，大部分都已经度过了代币排放的高峰期，机构的代币也基本释放完毕，未来抛压极低。比如Aave目前的代币流通比率为91%，Lido代币流通比率为89%，Uniswap代币流通比率为75.3%，MakerDAO流通比率为95%，Convex的流通比率为81.9%。 这一方面说明未来抛压小，也意味着无论是谁想获得这些项目的控制权，基本只能从市场上购买代币。 估值面：市场关注度和业务数据背离，估值水平落入历史低位区间 相对于Meme、AI、Depin、Restaking、Rollup服务等新概念，Defi本轮牛市的关注度一直非常稀薄，价格表现平平，但另一方面各个头部Defi的核心业务数据，比如交易量、借贷规模、利润水平却持续增长，形成了价格和业务的背离，具体体现为部分头部Defi的估值水平已经来到了历史最低位。 以借贷协议Aave为例，在其季度收入（指净收入，非整体协议收费）已经超越上轮周期的高点，创出历史新高的同时，其PS（流通市值/年化收入）却创出了历史新低，目前仅为17.4倍。 数据来源：Tokenterminal 政策面：FIT21法案利于Defi产业合规，并可能引发潜在并购 FIT21，即《21世纪金融创新和技术法案》（Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act），该法案主要目标是为数字资产市场提供明确的联邦监管框架，加强消费者保护，并促进美国在全球数字资产市场中的领导地位。该法案于23年5月提出，于今年5月22日在众议院高票通过。由于该法案明确了监管框架以及市场参与者的规则，法案正式通过后，无论是创业还是传统金融下场对Defi项目进行投资，都会变得更加便利。考虑以贝莱德为代表的传统金融机构近年对加密资产的拥抱态度（推动ETF上市、在以太坊上发行国债资产），Defi大概率是他们未来几年重点的布局领域，传统金融巨鳄的下场，并购可能是最便利的选项之一，而任何相关的迹象，哪怕是仅仅并购的意向，都将引发Defi龙头项目的价值重估。 接下来，笔者将以部分Defi项目为例，分析其业务情况、护城河，估值情况。 考虑到Defi项目众多，笔者将优先选择业务发展较好、护城河较宽，估值更具吸引力的项目进行分析。 值得关注的Defi项目 1. 借贷：Aave Aave是历史最悠久的Defi项目之一，其在2017年完成了融资之后，完成了从点对点借贷（彼时项目还叫Lend）向点对池借贷模式的转型，并在上一个牛市周期超越了同赛道的头部项目Compound，目前无论是市场份额还是市值，都是借贷赛道的第一名。 Aave的主要商业模式是赚取借贷的息差收入。此外，Aave于去年推出了自己的稳定币GHO，GHO将为Aave创造利息收入。当然，运营GHO也意味着新增的成本项，比如推广费用、流动性激励费用等等。 1.1 业务情况 对于借贷协议来说，最关键的指标是活跃贷款规模，这是借贷类项目收入的主要来源。 下图展示了Aave近一年的活跃贷款规模的市场份额情况，过去半年Aave的活跃贷款份额占比持续上升，目前已经达到了61.1%，实际上该比率甚至更高，因为图表中对于Morpho架设在Aave和Compound上的收益优化模块的贷款量进行了重复统计。 数据来源：Tokenterminal 另一个关键指标是协议的盈利能力，即利润水平。本文中的利润=协议收入 – 代币激励。由下图可见，Aave的协议利润已经与其他借贷协议拉开了很大距离，很早就摆脱了通过代币补贴刺激业务的庞氏模型(以下图中的Radiant，紫色部分为代表）。 数据来源：Tokenterminal 1.2 护城河 Aave的护城河主要有以下4点： 1.安全信用的持续积累：大部分新的借贷协议会在上线的一年内出现安全事故，Aave运营至今，没有发生过一起智能合约层面的安全事故。而一个平台的无风险平稳运行累计下来的安全信用，往往是Defi用户在选择借贷平台时最优先考虑的要素，尤其是资金体量较大的巨鲸用户，比如孙宇晨就是Aave的长期使用者。 2.双边网络效应：与许多互联网平台一样，Defi借贷是一个典型的双边市场，存款和借款用户互为供需两端，存贷的单边规模增长，会刺激另一边的业务量增长，让后来的竞争者更加难以追赶。此外，平台的整体流动性越充沛，存贷双方的流动性进出就越平滑，也就越容易受到大资金用户的青睐，这类用户又反过来刺激了平台业务的增长。 3.优秀的DAO管理水平：Aave协议已经完全实现了基于DAO的管理，相比团队中心化的管理模式，基于DAO的管理拥有更充分的信息披露，对重要决策更充分的社区讨论。此外，Aave DAO的社区中活跃着一批治理水平较高的专业机构，包括头部VC、高校区块链俱乐部、做市商、风险管理服务商、第三方开发团队、财务咨询团队等，来源丰富多样，治理参与比较积极。从项目的运营结果来看，Aave作为点对池借贷服务的后来者，在产品开发和资产拓展上，比较好地兼顾了增长和安全，实现了对老大哥Compound的超越，这个过程中DAO的治理起到了关键作用。 4.多链生态占位：Aave几乎在所有的EVM L1\L2上都有部署，且TVL在各链基本都处于头部位置，在Aave正在开发中的V4版本中，将实现多链流动性的串联，跨链流动性的优势将更加明显。具体见下图： 除了EVM公链之外，Aave也正在评估
Solana
和Aptos，未来有在该网络上部署的可能性。 1.3 估值水平 根据Tokenterminal数据，Aave由于协议费用和收入的持续回升，加上币价仍在低位徘徊，其PS（流通市值和协议收入之比）和PF（流通市值和协议费用之比）均已经创出历史新低，PS位17.44倍，PF为3.1倍。 数据来源：Tokenterminal 1.4 风险和挑战 虽然Aave在借贷市场的份额持续攀升，但是一个新的竞争对手值得注意，它就是Morpho Blue的模块化借贷平台。Morpho Blue为有意构建借贷市场的第三方提供了一套模块化的协议，你可以自由地选择不同的抵押物、借款资产、预言机和风险参数，来构建自定义的借贷市场。 这种模块化的方式，让更多市场参与者进入到借贷领域，开始提供借贷服务，比如Aave曾经的风险服务商Gaunlet，宁愿中断与Aave的服务关系，也要在Morpho blue推出自己的借贷市场。 图片来源：https://app.morpho.org/?network=mainnet 数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ Morpho blue上线半年多以来增长迅速，已经成为TVL仅次于Aave、Spark（MakerDAO推出的Aave v3 fork借贷平台）和Compound的第四大借贷平台。 其在Base上的增速更为迅猛，距今为止上线不到2个月，TVL就已经达到了2700万美金，而Aave在Base的TVL为5900万左右。 数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ 2. Dexs：Uniswap & Raydium Uniswap和Raydium分属于以太坊阵营的Evm生态和
Solana
生态。Uniswap早在2018年就推出了部署于以太坊主网的V1版本，不过真正让Uniswap大火的是2020年5月上线的V2版本。Raydium则于2021年在
Solana
上线。 之所以要在Dexs赛道中要推荐关注两个不同的标的，是因为它们分属于目前Web3用户量最大的两个生态，即围绕公链之王以太坊构建的Evm生态，以及用户增长最迅速的
Solana
生态，且两个项目拥有各自的优势和问题。接下来我们对这两个项目分开解读。 2.1 Uniswap 2.1.1 业务情况 Uniswap自从V2版本上线以来，几乎一直是以太坊主网以及大部分EVM链交易量份额最大的Dex。在业务方面我们主要关注两个指标，即交易量和手续费。 下图是Uniswap V2版本上线以来的Dex月度交易量份额占比情况（未包含非EVM链的DEX交易量）： 数据来源：Tokenterminal 从2020年5月V2版本上线至今，Uniswap的市场份额从最高2020年8月的78.4%，到2021年11月Dexs大战高峰期时的36.8%触底，回升到现在的56.7%，可以说经历了残酷的竞争考验，已经站稳了脚跟。 数据来源：Tokenterminal Uniswap在交易费的市场份额占比同样展示出了这一趋势，其市场份额在2021年11月见底（36.7%），随后便一路回升，目前为57.6%。 更难能可贵的是，Uniswap除了在2020年（以太坊主网）和2022年末（OP主网）的短短几个月时间对自己的流动性进行过代币补贴，其余时间都没有激励过流动性，而大多数Dexs直到目前为止仍未停止对流通性的补贴。 下图为各大Dexs的月底激励金额的占比，可以看到Sushiswap、Curve、Pancakeswap，再到目前Base上的ve（3,3）项目Aerodrome，它们都一度是同期补贴金额最大的项目，但是都没有争取到比Uniswap高的市场份额。 数据来源：Tokenterminal 然而，Uniswap最被人诟病的一点是尽管没有代币激励支出，但代币同样没有价值捕获，协议至今没有开启费用开关。 不过，2024年2月底，Uniswap开发者、基金会治理负责人Erin Koen在社区发布提案，对Uniswap协议进行升级，使其收费机制能够奖励已授权并托管其代币的 UNI 代币持有者，该提案在社区层面引发了诸多讨论，后续原定于5月31日进行正式投票，但目前仍处于延迟状态，尚未进行正式投票。尽管如此，Uniswap协议开启收费和赋能Uni代币的工作已经迈出了第一步，待升级的合约已经完成开发和审计工作，在可见的将来，Uniswap将会拥有单独的协议收入。 此外，Uniswap labs实际上早在2023年10月就已对那些使用Uniswap官方网页前端和Uniswap钱包进行交易的用户开启收费，比率为交易金额的0.15%，收费涉及的币种为ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD，但稳定币交易和WETH\ETH的互换不收费。 而仅仅是Uniswap前端的收费，就已经让Uniswap labs成为了整个Web3领域收入最高的团队之一。 可以想见，当Uniswap协议层费用开启后，以2024年上半年的费用年化计算，Uniswap的年化费用约为11.3亿美金，假设协议收费比率为10%，那么协议层年化收入约为1.1亿美金。 而后续Uniswap的Uniswap X和V4在今年下半年上线后，则有望进一步扩大其交易量和交易费用的市场份额。 2.1.2 护城河 Uniswap的护城河主要来自于以下3个方面： 1.用户习惯：在Uniswap去年开启前端收费之初，很多人都曾认为这不是个好主意，很快用户的交易行为就会从Uniswap的前端切换至1inch等交易聚合器以规避支付额外的交易费用。然而，自从前端开启收费以来，来自前端的收入始终呈现上涨状态，其增速甚至超过了Uniswap整个协议的费用增速。 数据来源：Tokenterminal 这一数据有力地说明了证明了Uniswap的用户习惯的力量，大量的用户并不在意这0.15%交易费用的支出，而是选择保持自己的交易习惯。 2.双边网络效应：Uniswap作为一个交易平台是典型的双边市场，对于其业务模式的“双边”理解，一个角度是这个市场的两边是买家（trader）和做市者（LP），哪里的交易越多越越活跃，则LP则越倾向于去哪里提供流动性，彼此相互强化。双边的另一个角度是：市场的一边是交易者，另一边是部署代币初始流动性的项目方。为了让自己的代币更容易被大众找到和交易，项目方往往倾向于在用户更多、大众更熟知的Dex部署初始流动性，而不是选择相对冷门的二三线Dex，而项目方的这一行为又进一步强化了用户在交易时的习惯性行为——新代币优先去Uniswap交易，这就形成了“项目方”和“交易用户”这个双边市场的互相强化。 3.多链部署：与Aave类似，Uniswap在多链的拓展上相当积极，交易量较大的EVM链均可见到Uniswap的身影，且其交易量基本都位于该链的Dex排名前几位。 后续，随着Uniswap X上线后对于多链交易的支持，Uniswap在多链流动性上的综合优势将进一步放大。 2.1.3 估值 我们以Uniswap的流通市值和其年化费用的比值，即PF为主要估值标准，会发现目前UNI代币的估值处于历史上较高的百分位区间，这或许是由于其即将到来的费用开关升级，已经提前反映在了市值水平上。 数据来源：Tokenterminal 从市值水平来说，Uniswap目前流通市值近60亿，全稀释市值高达93亿，同样不算低。 2.1.4 风险和挑战 政策风险：今年4月，Uniswap收到了来自SEC的Wells Notice，这表示后续SEC将会对Uniswap采取执法行动。当然，随着FIT21法案的逐渐推进，后续Uniswap等Defi项目有望获得一个更透明可预期的监管框架，但考虑到该法案的表决和落地仍有较长时间，而来自SEC的诉讼将在中期内对项目的业务和代币价格形成压力。 生态位置：Dexs是流动性的基础层，此前其上游是交易聚合器，交易聚合器如1inch、Cowswap、Paraswap可以为用户提供全链流动性的比价，寻找最优交易路径，这种模式一定程度上抑制了下游Dex对用户交易行为的收费和定价能力。后续随着行业的发展，内置交易功能的钱包成为了更上游的基础设施，未来随着意图模式的引入，Dex们作为底层流动性的来源，会成为用户完全无法感知的一层，这可能会进一步消解用户直接使用Uniswap的习惯，进入完全的“比价模式”。也正是意识到了这点，Uniswap正在努力向生态上游进发，比如大力推广Uniswap钱包、发布Uniswap X进入交易的聚合层，以改善其所处的生态位置。 2.2 Raydium 2.2.1 业务情况 我们同样会重点分析Raydium的交易量、手续费，而Raydium比Uniswap更好的一点在于它很早就开始了协议收费，拥有很好的协议现金流，因此我们把Raydium的协议收入也作为重点考察项。 先来看Raydium的交易量，得益于本轮
Solana
生态的繁荣，其交易量从去年10月开始起飞，其3月交易量一度来到475亿美金，约为当月Uniswap交易额的52.7%。 数据来源：flipside 从市场份额来看，Raydium在
Solana
链上的交易量占比从去年9月以后一直攀升，目前占到
Solana
生态交易量的62.8%，其在
Solana
生态的统治力甚至超过了Uniswap在以太坊生态的位置。 数据来源：Dune 而Raydium的市场份额之所以从低潮期的不到10%，逆袭至目前的60%以上，主要得益于本轮牛市周期持续至今的Meme风潮。Raydium采用的是两种流动性池并用的方式，分为标准AMM和CPMM两种，前者类似于Uni V2，流动性均匀分布，适合高波动性的资产，后者类似于V3的集中流动性池，流动性提供者可以自定义流动性的区间，更加灵活，但也更为复杂。 而Raydium的竞争对手Orca，则选择全面拥抱Uni V3类型的集中流动性池模型。对于每天需要大批量生产、大批量配置流动性的Meme项目方来说，Raydium的标准AMM模型更加适合，因此Raydium成为了Meme类代币的首选流动性场所 。 而
Solana
作为本轮牛市最大的Meme孵化基地，自从今年11月以来每天都有几百乃至上万的新Meme诞生，Meme也是本轮
Solana
生态繁荣核心驱动因素，成为了Raydium业务起飞的助燃剂。 数据来源：Dune 从上图可以看到，23年12月，Raydium一周的新增代币数量为19664，而同期Orca只有89。尽管理论上来说，Orca的集中流动性机制，同样可以选择将流动性进行“全范围配置”，来获得跟传统AMM类似的效果，但这仍然不如Raydium的标准池来的简单直接。 实际上Raydium的交易量数据也证明了这点，其来自标准池的交易金额占比为94.3%，这些交易量的绝大部分是由Meme类代币贡献的。 此外，Raydium作为一个双边市场，与Uniswap一样，服务着项目方和用户的双边市场，Raydium上的散户越多，Meme项目方就越倾向于在Raydium来布置初始流动性，这反过来也让用户，以及服务用户的工具（比如各类打狗的TG bot）选择Raydium进行交易，这种自我强化的循环进一步拉开了Raydium与Orca的差距。 从交易费来看，Raydium在2024年上半年创造的交易费约为3亿美金，这个值是2023年全年Raydium交易费的9.3倍。 数据来源：flipside Raydium标准AMM池子手续费率为交易量的0.25%，其中0.22%归于LP，0.03%用于回购协议代币Ray。而CPMM的费率可以自由设置为1%、0.25%、0.05%和0.01%，LP将获得交易费用的84%，剩余的16%中12%用于回购Ray，4%存入国库。 数据来源：flipside Raydium在2024年上半年用于回购Ray的协议收入约为2098万美金，这个值是2023年全年Ray协议回购金额的10.5倍。 除了手续费部分的收入之外，Raydium还会对新创建的池子收费， 目前基于AMM标准池创建收费0.4 Sol，创建CPMM池收费0.15 Sol，目前Raydium每天平均收到的池子创建费用就高达775 Sol（按6.30 Sol价格计算，约合10.8万美金。不过这部分费用即不归入国库，也不用于Ray的回购，而是用于协议的开发和维护，可以理解为团队收入。 数据来源：flipside 与大多数Dex一样，Raydium目前仍然存在对Dex流动性的激励，尽管笔者没有找到持续跟踪其激励金额的数据，但是我们可以从官方的流动性界面上，对目前正在激励的流动性池的激励价值进行大概统计。 根据目前Raydium对流动性的激励情况，大约每周有48000美金价值的激励支出，主要以Ray代币为主，该金额远小于当前协议每周近80万美金的收入（不包含创建池子的收入），协议处于正现金流的状态。 2.2.2 护城河 Raydium是
Solana
上目前市场交易量最大的Dex，与竞品相比，其主要优势有来自于现阶段的双边网络效应，与Uniswap类似，得益于交易者与LP两端业务的互相强化，以及项目方与交易用户两端的互相强化。这种网络效应在Meme资产类别中尤其突出。 2.2.3估值 由于缺少23年以前的历史数据，笔者仅以Raydium今年上半年的估值数据与2023年的估值数据进行对比。 随着今年交易量的暴涨，尽管Ray的币价有所上升，但是对比估值相较于去年依旧下降明显，其PF和Uniswap等Dex相比也处于较低水平。 2.2.4风险和挑战 尽管近大半年Raydium的交易量和收入表现强劲，但其未来发展仍有诸多不确定性和挑战，具体来说： 生态位置：Raydium与Uniswap一样同样面临生态位置的问题，且在
Solana
生态，以Jupiter为代表的聚合器拥有更大的影响力，其交易量也远超Raydium（6月Jupiter的总交易量为282亿，Raydium为168亿）。此外，以Pump.fun为代表的Meme平台，逐渐取代Raydium发起项目的场景，更多的Meme通过Pump.fun启动，而非Raydium，尽管双方目前是合作关系。Pump.fun平台在项目端逐渐取代了Radyium的影响力，而Jupiter在用户端也超越了Raydium对交易者的影响力。这一情况如果长期得不到改善，如果位于生态上游的Pump.fun或Jupiter自建Dex，或是转向竞争对手，将对Raydium形成重大影响。 市场风向转变：在本轮
Solana
刮起Meme旋风之前，Orca交易量的市场份额是Raydium的7倍，本轮Raydium的标准池由于更友好Meme项目，让Raydium重新夺回份额。但
Solana
的Meme之风还能持续多久，未来链上是否依旧是土狗的天下，这些都很难预测，当市场交易品种的类型发生转向，Raydium的市场份额可能又将面临挑战。 代币排放：Raydium的代币目前流通比率为47.2%，相比大部分的Defi项目来说不算高，未来代币解锁后的抛售压力可能导致价格承压。不过考虑到项目目前已经拥有较好的现金流，卖币并非唯一选择，团队也有可能销毁未解禁的代币，以打消投资者的顾虑。 较高的中心化程度：目前Raydium仍未开启基于Ray代币的治理程序，项目发展完全由项目方把控，这可能导致本应归属于持币者的利润无法传导，比如协议回购的Ray代币如何分配，至今悬而未决。 3. Staking：Lido Lido是以太坊网络领先的流动性质押协议。2020年底信标链启动，标志着以太坊从PoW转为PoS的进程正式开始。由于当时质押资产的取回功能尚未上线，质押的ETH将丧失流动性。事实上，允许信标链质押资产取回的Shapella升级发生在2023年4月，也就意味着最早进入ETH质押的用户有两年半的时间无法获得流动性。 Lido则开创了流动性质押这一赛道。用户存入Lido的ETH会获得Lido发放的stETH凭证，Lido在Curve上激励了深厚的stETH-ETH LP，从而第一次给用户提供了稳定的“既参与ETH质押获得收益，又可以随时取回ETH”的服务，开始迅速发展，此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。 在商业模式方面，Lido获取其质押收入的10%，其中5%分配给质押服务商，5%由DAO管理。 3.1 业务情况 Lido目前的主要业务为ETH流动性质押服务。此前，Lido也曾经是Terra网络的第一大流动性质押服务提供商和
Solana
网络的第二大流动性质押服务提供商，并也积极拓展其他如Cosmos、Polygon等各链的业务，不过后来Lido明智的进行了战略收缩，将重心全面转向ETH网络的质押服务。目前，Lido是ETH质押市场的领先者，也是目前TVL最高的DeFi协议。 来源：DeFiLlama 凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚stETH-ETH流动性，以及2021年4月Paradigm和Dragonfly等机构的投资支持，Lido在2021年底就超过了当时的主要竞争对手-中心化交易所（Kraken和Coinbase），成为以太坊质押赛道的龙头。 Lido在2021-2022年总计花费了约2.8亿美元来激励stETH-ETH的流动性 来源：Dune 不过随后就出现了“Lido一家独大是否会影响以太坊的去中心化”的讨论，以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过33.3%，Lido的市场份额在2022年5月触及32.6%的高点之后就开始维持在28%-32%之间波动。 ETH质押市场份额历史情况（最下方浅蓝色块为Lido） 来源 Dune 3.2 护城河 Lido业务的护城河主要有如下2点： 长期市场领先地位带来的稳定预期，使Lido成为巨鲸和机构进入ETH质押的首选。孙宇晨、发行自己LST之前的Mantle以及诸多巨鲸都是Lido的用户。 stETH广泛用例带来的网络效应。stETH早在2022年就已经被头部DeFi协议所全面支持，而此后新发展起来的DeFi协议，则会想方设法的吸引stETH（如2023年曾经火爆一时的LSTFi项目，以及Pendle、和各类LRT项目）。stETH作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。 3.3 估值水平 尽管Lido的市场份额出现了略微的下滑，但Lido的质押规模仍然随着ETH本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说，Lido的PS和PF均在近期创出历史新低。 来源：Token Terminal 随着Shapella升级成功上线，Lido的市场地位稳固，反应“收入-代币激励”指标的利润指标也表现出色，最近1年累计有3635万美元的利润。 来源：Token Terminal 这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过Lido实际上的掌舵者Hasu曾经不只一次的表示，与Lido目前的支出相比，目前社区金库的收入并不能长期维持Lido DAO的全部开支，收入分配为时尚早。 3.4 风险与挑战 Lido面临如下风险与挑战： 新来者的竞争。Eigenlayer发布以来，Lido的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目，都会成为Lido这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。 以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对Lido占质押市场份额太高的长期质疑，此前Vitalik还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案，不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性 SEC在2024年6月28日对Consensys的指控中明确的将LST定义为证券，用户铸造和购买stETH的行为是“Lido在发行和销售未经SEC注册的证券”，Consensys因为给用户提供质押ETH到Lido的服务也涉嫌“发行和销售未经SEC注册的证券”。 4. 永续合约交易所：GMX GMX是一个永续合约交易平台，于2021年9月在Arbitrum正式上线，2022年1月上线Avalanche。其业务是一个双边市场：一端是交易员，可以进行最高100倍的杠杆交易；一端是流动性提供者，他们出让他们资产的流动性以供交易员交易，并充当交易员的对手方。 在商业模式方面，对交易员收取的0.05%~0.1%不等的交易手续费，以及资金费和借款费用构成了GMX的收入。GMX将全部收入的70%分配给流动性提供者，另外的30%则分配给GMX质押者。 4.1业务情况 在永续合约交易平台领域，由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出（如Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift等等），并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况（如dYdX、Vertex、RabbitX），使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取TVL、PS和利润指标来横向对比GMX和竞争对手的数据情况。 在TVL方面GMX目前居首位，不过老牌衍生品协议dYdX、坐拥
Solana
大量流量入口的Jupiter Perp以及尚未发布的Hyperliquid的TVL也在同一量级。 数据来源：DeFiLlama 从PS指标来看，在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过3000万美元的项目中，GMX的PS指标较低，仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的vertex. 从利润指标看，GMX过去1年的利润为650万美元，数据低于DYDX、GNS和SNX。不过值得指出的是，这很大程度上是由于在去年11月-今年3月Arbitrum的STIP活动中，GMX将获得的1200万枚ARB（按照期间ARB的价格，平均约合1800万美元）全部释放了出去，导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出GMX强劲的利润制造能力。 4.2护城河 相比以上谈到的其他Defi项目，GMX的护城河要相对薄弱一些，近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了GMX的交易量，赛道仍然比较拥挤，GMX的主要优势包括： Arbitrum的大力支持。作为Arbitrum网络的原生项目，GMX高峰时期贡献了Arbitrum网络接近一半的TVL，当时Arbitrum上几乎所有的新DeFi项目都“面向GLP开发”，除了能够获得Arbitrum官方的曝光之外，也因而在历次ARB的激励活动中获得了大量的ARB代币（初始空投800万枚，STIP1200万枚），充实了GMX的国库，也使得已经全流通的GMX增加了宝贵的营销预算。 长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX在2022年下半年到23年上半年引领了”真实收益DeFi”的叙事，是那段市场偏熊时间DeFi领域罕见的亮点，GMX借此机会积累了良好的品牌形象，并且积累了不少忠实用户。 一定程度的规模效应。GMX这类的交易平台具备规模效应，因为只有LP规模足够大，才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量，而更高规模的交易量反过来也能给予LP更高的收益。GMX作为链上领先的衍生品交易平台，成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员Andrew Kang曾经长期在GMX开立多达几千万美元的多空头寸，在当时，GMX是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。 4.3估值水平 GMX目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比，GMX目前是估值最低的主流衍生品交易所。 与历史数据纵向对比，GMX的营收情况相对稳定，PS指标从历史来看居于中等偏低的位置。 4.4风险与挑战 强大的竞争对手。GMX的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的DeFi协议Synthetix和dYdX，也包括各个新兴协议：换币的AEVO和未发币的Hyperliquid都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量，而坐拥
Solana
大量流量入口的Jupiter Perp，仅仅采用和GMX几乎完全相似的机制，就取得了接近GMX的TVL以及超过GMX的交易量。GMX也正准备将他们的V2版本扩展到
Solana
，但是赛道总体而言竞争非常激烈，并未像DeFi其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本，用户忠诚度普遍较低。 GMX采用预言机价格作为成交和清算的价格依据，存在被预言机攻击的可能。在2022年9月，GMX在Avalanche网络就曾因对AVAX的预言机攻击而损失56万美元。当然，对于大部分GMX允许交易的资产而言，攻击的成本（操纵CEX对应token价格）都要远大于其收益。GMX的V2版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。 5.其他值得关注的Defi项目 除了上述提到的Defi项目之外，我们也调研了其他引人关注的Defi项目，比如老牌稳定币项目MakerDAO、新兴之秀Ethena，预言机龙头Chainlink等等。但一方面受篇幅所限，无法全部在本文中呈现，另一方面，这些项目也都面临着较多的问题，比如： MakerDAO尽管依旧是去中心化的稳定币龙头，且拥有大量的“自然持币者”，这些持币者就像持有USDC、USDT一样持有DAI，但其稳定币规模始终停滞不前，市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产，也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。 与MakerDAO的DAI形成鲜明对比的是，Ethena的稳定币USDe规模高歌猛进，通过半年左右的时间从0来到了36亿美金。然而，Ethena的商业模式（一个专注于永续合约套利的公募基金）仍然有明显的天花板，其稳定币大规模扩容的背后，是以二级市场用户愿意高价接盘其代币ENA，为USDe提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计，在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena业务转折的关键点，在于USDe有一天能真正成为拥有大量“自然持币者”的去中心化稳定币，至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变，但考虑到USDe的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位，USDe在“去中心化抗审查”和“强信用机构背书”上两端不靠，其想要取代DAI和USDT均困难重重。 Chainlink在Defi时代之后，正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事，即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱Web3的金融巨头推动的RWA叙事。除了推动BTC和ETH ETF上市之外，贝莱德今年最值得关注的举动，就是在以太坊上发行代码为Build的美元国债基金，其基金规模在6周内就超过了3.8亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续，必然面临链下资产通证化，以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink在这方面的探索走得相当靠前，比如今年5月Chainlink与美国存托信托和清算公司（DTCC）和美国多家主要金融机构完成了“智能资产净值”（Smart NAV）试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程，利用Chainlink的互操作性协议 CCIP，在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值（NAV）数据。此外，今年2月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而，Chainlink仍然面临业务价值与代币脱离的问题，Link代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题，让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。 总结 正如众多极具革命性的产品的发展历程，Defi在出现后同样经历了2020年元年的叙事发酵，21年资产价格的快速泡沫化，22年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段，目前随着产品PMF的充分验证，正在从叙事幻灭的低谷走出来，用实际业务数据构建其内在价值。 笔者相信，作为加密领域少有的具备成熟商业模式，且市场空间仍在不断增长的赛道，Defi仍然具有长期的关注和投资价值。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-05 10:49
Eclipse与Neon Stack、Turbo和Pyth合作 为开发者快速构建应用
go
lg
...
坊的首个 SVM Layer2，其将
Solana
带到了以太坊，结合了
Solana
的高性能和以太坊的流动性。基于 Eclipse 的应用程序可以独享
Solana
虚拟机的特性，如并行执行和本地费用市场，从而构建真正可扩展的链上应用，这些应用可以相互共存。 Eclipse 领导者 Eclipse Labs 的 CEO Vijay Chetty 在加密货币行业拥有十多年的经验，曾在 Uniswap Labs、dYdX Trading 和 Ripple Labs 等知名项目中担任领导职位，其在推动增长和开发投资者以及合作伙伴网络方面发挥了重要作用，并将在 Eclipse Lab 中继续上述使命。 基建设施合作伙伴 我们的基础设施合作伙伴如预言机、游戏引擎、兼容性解决方案等，对于确保在 Eclipse 上构建应用的开发者能够获得全面的开发者体验至关重要。 Pyth 的预言机服务 目前，Pyth 的价格数据在 Eclipse 测试网可用。在 Eclipse 上开发应用的开发者现在可以访问超 500 多个实时价格数据，以构建创新的 DeFi dApp。Pyth 还将在 Eclipse 开发者主网和后续上线的公共主网上推出价格数据。 与 Pyth 网络类似，Eclipse 也通过利用 SVM 作为执行层，从根本上优化速度和性能，并受益于并行执行和隔离费用市场等特性。 Pyth 在亚秒级时间内提供经过验证的数据能力，与Eclipse 400 毫秒的区块时间完美契合。开发者可以获取频繁且价格低廉的可靠价格数据更新，并利用这些数据构建创新协议，例如连续预测市场、链上CLOBs，甚至是链上 AI 交易代理，这些代理可以动态且近乎即时地响应市场价格。 Neon Stack 的 EVM dApp 兼容性部署 Neon Stack 将以太坊虚拟机（EVM）兼容性带到了 Eclipse 网络。通过这种集成，Solidity 开发人员可以从现有代码库无缝部署原生于以太坊的 Solidity dApp 到 Eclipse。 通过 Neon Stack，Eclipse 上的开发者可以继续使用熟悉的语言如 Solidity 和 Vyper 编写智能合约，利用知名的以太坊工具，保持 Ethereum RPC API 兼容性，并围绕以太坊账户、签名和代币标准构建，同时访问 SVM 的高性能。此外，用户将受益于在更高效的执行环境中访问他们经常互动的 EVM dApps。 Turbo 的游戏引擎 - 24 小时内推出一款游戏 Turbo 是专为区块链上游戏开发者设计的 2D 游戏引擎，提供易用、低代码的开发环境，使任何人都能够轻松构建和部署游戏。 作为下一代 2D 游戏引擎，Turbo 旨在让用户能够在短短 24 小时内创建适用于各种平台和设备的游戏。它采用 WebAssembly + WebGPU 技术，可实现跨平台运行（甚至无需图形界面）。此外，在修改代码、着色器或精灵时，游戏会立即重新加载。Turbo 还内置了 API 以帮助开发者使用最少的代码来打造自己的游戏。 关于 Eclipse Eclipse 是一个基于
Solana
虚拟机驱动的以太坊 Layer2 平台。它集成了模块化堆栈中最优秀的组件，利用以太坊进行结算、
Solana
虚拟机进行执行、Celestia 确保数据可用性，并使用 RISC Zero 进行证明。这种创新架构使得其 Layer2 具备高性能特点，同时可以访问以太坊流动性并保持可验证的严格约束。Eclipse 为开发人员提供了一个通用的 Layer2平台，支持大规模应用，并为下一代去中心化应用提供推动力。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-05 09:39
基于 SCP 的AR+AO实现框架,构建“金融-经济激励相融”的价值互联网
go
lg
...
ens、Opensea、Mirror、
Solana
、Cosmos、Avalanche 等公链或应用已经将数据存放在 Arweave 上，展示了其对 Arweave 去中心化存储和共识数据模型的信任和认可。这种做法不仅为它们的用户提供了数据持久性和可验证性，还推动了各公链和应用之间基于共识数据的跨链互操作和协同的可能性。 综上所述，Arweave 已摆脱仅仅基于 Token 的发展框式，实现从数据资源到共识数据，再到数据要素的演进。在 SCP 支持下，Arweave 突破了传统束缚，创造了新的数据生产资料，带来了大规模高性能算力的生产力，并在数据的流通、交换、生产、消费、价值分配的过程中，重构了主体间的生产关系。Arweave 有望为加密行业的创新发展带来全新动力，构建起真正的加密数字经济体系。 4、基于 SCP 的 AR+AO 框架构建经济价值体系 通常情况下，区块链面临的挑战是强验证与弱计算的不平衡，这被称为区块链的不可能三角问题。然而，SCP 通过在 Arweave 基础上实现共识（存储）与计算的分离，成功地消除了这一约束，使得计算性能可以无限扩展。AO 基于 SCP 核心理论，致力于在 Arweave 网络上实现大规模并行计算机的互联和协作，为大规模计算型应用的实现提供了可行性，将有助于基于 Data 的经济价值体系的构建。 4.1 AO 的模块化架构及优势 AO 是构建于 Arweave 之上的“可验证的分布式计算系统”，是存储共识范式（SCP）的一种实现，其由 MU、SU 和 CU 三个基本单元组成，其架构如图4-1所示。 图4–1 模块化的 AO 计算架构（图片来自 AO 白皮书） 这是一个模块化架构，不仅计算与存储分离，且 MU、SU、CU 以及 Arweave 是相互独立的模块，但又相互联系和相互作用。 MU（Messenger Unit）：这是信使单元，负责将信息发送到合适的 SU 进行处理，然后交付给 CU 执行计算，计算结果再返回 SU，信使单元不断重复这一过程； SU（Scheduler Unit）：这是调度单元，负责调度和消息排序，并将消息上传至 Arweave； CU（Compute Unit）：这是计算单元，接受消息，执行计算，实现状态转换，并上传至 Arweave。 这样的架构在计算性能、共识数据和应用创新上都表现出优势： 在计算性能方面，启动一个应用程序在 AO 上等同于启动一个进程，系统会为其分配和调度资源，如 MU、SU、CU 等。这些单元可以水平扩展，获得无限的计算和存储资源，从而实现高性能、大容量的并行计算。 在共识数据方面，一个进程可以被视为一系列有序日志，这些日志记录了进程在任何给定时间点的状态，形成了所谓的全息数据。这些全息数据将被上传至 Arweave，而 Arweave 则负责为各个独立进程进行结算处理和数据存储。这样一来，数据不仅具备防丢失、不可篡改和可验证的特性，还使 AO 成为了一个可验证的分布式计算系统。 在应用创新方面，数据的真正价值体现在经过计算后的分析意义和创造的价值上。Arweave 作为一个承载大量可信数据的平台，为此提供了理想的基础。AO 的超并行计算能力则促进了基于 Data 的协作和应用创新，例如运行 AI 大语言模型、执行机器学习任务，以及实现自主代理智能应用等高计算量的任务。 4.2 激励相融的价值互联网 承上所述，这样的架构是计算和存储（共识）的解耦，凸显了各自的优势特征，并且带来了模块化的灵活性和扩展性；同时，在整体架构中，AO 和 Arweave 可以相互依托，互为促进。这种关系不仅仅是技术上的互补，更是在构建价值互联网体系时具有重大意义： 构建经济价值体系 从面向 Token 构建金融价值体系转变到面向 Data 构建经济价值体系。Token 具有典型的金融属性，核心在流动性，以此构建的是去中心化金融（DeFi）的价值互联网体系，如资产发行、交易、流动性做市、抵押借贷等； 而 Data 作为资产，具有金融属性，但作为数据生产资料，则具有经济属性，可以基于 Data 进行流通和生产协作，比如人工智能（AI）、智能代理（Agent）、算力市场、版权管理、游戏开发和社交网络等，能够构建一个更加多样化和创新的经济价值互联网体系，不仅仅局限于金融领域，还涵盖了广泛的经济活动和创造价值的可能性。 金融 — 经济激励相融 在加密领域中，金融价值体系相对成熟，经济价值体系有待建设。当价值互联网同时具备了金融价值和经济价值，货币、资产、金融和经济将形成完整的闭环。金融将为经济提供动力，而经济则反过来促进金融的发展，从而实现“金融 — 经济激励相融”的价值互联网。 总结 最后，我们将图 3–1 略作修改即是全文的整体视图（图 4–2），并作一个总结性梳理。 图4–2 基于 SCP 的 AR+AO 实现框架，构建“金融-经济激励相融”的价值互联网 首先，我们给出了一个视角，区块链的本质就是一个分布式账本，基于此开启了价值互联网的体系构建。但基于 Token 和基于 Data 的分布式账本，是两种属性不同的地基，前者以 BTC 为开端，以太坊为典型代表，构建起以去中心化金融为核心的金融价值体系。而后者以 Arweave 为代表，实现了“数据三步曲”，继而在基于 SCP 的 AR+AO 的框架下，存储（共识）与计算分离，从而推动生产资料、生产关系和生产力的创新，可望实现“金融 — 经济激励相融”的价值互联网，推动加密数字经济的创新发展。 注：本篇研报首发于PermaDAO（@perma_daoCN），大家也可关注本人X：@web3thinking 附录 1、从FT、NFT 到 SFT，DeFi 或将开启 Web3 新篇章 2、阿维：一种经济可持续地永久保持信息的协议 3、Storage-based Consensus Paradigm 4、AO 协议：去中心化、无需许可的超级计算机 5、Arweave、AO、AI — — 模块化框架与灵活的安全性 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-05 08:19
历史上最大崩盘将到来！《富爸爸穷爸爸》作者：黄金、比特币暴跌行情逼近 但是……
go
lg
...
并呼吁买入比特币、以太币和美国蓝筹公链
Solana
代币SOL。 延伸阅读：是时候入场比特币了？《富爸爸穷爸爸》作者清崎给出“超明确”投资信号！ 这意味着，清崎也赞同“山寨季”将会重演。山寨币是在2009年比特币之后发行的所有加密货币通称，其中主流的就是以太币和
Solana
。市场此前已经历两场山寨季，而如今投资者正期待新一轮山寨季牛市到来。 据Cointelegraph报道，在周三提交给美国证监会(SEC)的文件中，Bitwise提前修改了其以太坊现货ETF的S-1表格注册声明，其中包括在前6个月内免除首批5亿美元信托资产的的保荐费用。该文件没有包括在纽约证券交易所Arca上市和交易的具体启动日期，但表示将在注册生效日后“尽快”启动。 (来源:CoinTelegraph) 此前今日早些时候消息，彭博分析师James Seyffart针对Bitwise再次提交修订后以太币现货ETF的S-1表格表示，以太币现货ETF产品可能会在下周晚些时候，或是7月15日当周上市。 除了以太币现货ETF传来利好消息，华尔街资管巨头21Shares和VanEck都已提交
Solana
ETF申请文件，为山寨币现货ETF铺垫重要基础。
lg
...
颜辞
1评论
07-05 07:43
抄底指南：山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
go
lg
...
能，让用户接近 web2 的产品体验
Solana
推出的 Actions 和 Blinks 功能，可以把与
Solana
的链上交互发布到任何常见的互联网环境，进一步缩短了用户的使用路径 以上基建就好像现实世界的水电煤和公路，它们不是创新的结果，但却是创新涌现的土壤。 供给端超量增长：项目数量超发 + 高市值代币持续解锁 实际上换个角度看，虽然不少山寨币的价格已经创出年内新低，山寨币的总市值相较于 BTC 并没有跌得很惨。 数据：Trading view，2024.6.25 截至目前为止，BTC 的价格从高点下跌了 18.4% 左右，而山寨币的总市值（Trading View 系统中以 Total3 显示，表示总加密市值扣除 BTC 和 ETH 之后的值）也仅仅下跌了 -25.5%。 数据：Trading view，2024.6.25 山寨总市值的有限下跌，是以新增山寨币总量和市值的大幅扩容为背景的，从下图我们可以直观地看到本轮牛市的代币数量增幅趋势是历史上最迅猛的一年。 New Tokens by Blockchain，数据来源：https://dune.com/queries/3729319/6272382 需要说明的是，以上数据仅统计了 EVM 链的代币发行数据，90% 以上发行于 Base 链上，实际上更多的新增代币由
Solana
贡献，无论是
Solana
还是 Base，新发行的代币中大部分都是 meme。 其中，本轮牛市新出现的市值较高的代表性 Meme 有： dogwifhat：20.4 亿 Brett：16.6 亿 Notcoin：16.1 亿 DOG•GO•TO•THE•MOON：6.3 亿 Mog Coin：5.6 亿 Popcat：4.7 亿 Maga：4.1 亿 除了 meme 之外，大量基础设施型代币也在或将在今年发行上所，比如： 二层网络有： Starknet：流通市值 9.3 亿，FDV71.7 亿 ZKsync：流通市值 6.1 亿，FDV35.1 亿 Manta network：流通市值 3.3 亿，FDV10.2 亿 Taiko：；流通市值 1.2 亿，FDV19 亿 Blast：流通市值 4.8 亿，FDV28.1 亿 跨链通信服务有： Wormhole：流通市值 6.3 亿，FDV34.8 亿 Layer0：流通市值 6.8 亿，FDV27.3 亿 Zetachain：流通市值 2.3 亿，FDV17.8 亿 Omni network：流通市值 1.47 亿，FDV14.2 亿 构链服务有： Altlayer：流通市值 2.9 亿，FDV18.7 亿 Dymension：流通市值 3 亿，FDV15.9 亿 Saga：流通市值 1.4 亿，FDV15 亿 * 以上市值数据来源均为 Coingecko，时间为 2024.6.28 除此之外，还有大量已经上所的代币面临海量解锁，它们的共同特点是低流通比率，高 FDV，进行过早期的机构轮融资，机构轮的代币成本很低。 而本轮需求端和叙事的疲软，叠加资产供给端的超量发行是加密周期里的第一次，尽管项目方尝试通过进一步降低上市时的代币流通比率（从 2022 年的 41.2% 降至 12.3%）来维持估值，并逐渐抛售给二级投资者，但两者的共振终于还是导致了这些加密项目估值中枢的整体下移，2024 年各大板块中仅有 Meme、Cex、Depin 等极少的几个板块维持正收益。 新币 MC 与 FDV 的比率关系，图片来源：《Low Float & High FDV: How Did We Get Here?》，Binance research 不过在笔者看来，这种高市值 VC 币估值中枢的崩跌，是市场对种种加密怪象的正常回应： 批量式创建鬼城 Rollup，只有 TVL 和机器人却没有用户 通过翻新名词融资，实际上提供大同小异的解决方案，比如大量的跨链通信服务 面向热点而不是实际用户需求创业，比如大量的 AI+Web3 项目 迟迟找不到或是干脆不找盈利模式，代币没有价值捕获 这些山寨币估值中枢的下跌，正是市场自我修复的结果，是泡沫破裂的良性过程，是资金用脚投票、进行市场出清的自救行为。 实际情况是，大部分 VC 币并不是全无价值，它们只是太贵了，市场最终让它们回到了应有的位置。 关注 Defi 正当时：PMF 产品，走出泡沫期 从 2020 年起，Defi 正式成为了山寨币集群中的一个类别。在 2021 年的上半年，加密市值 Top100 排行榜中最多的就是 Defi 项目，当时的类别多到眼花缭乱，誓要把传统金融里所有存在的商业模式在链上重做一遍。 在那一年，Defi 才是公链的基础设施，DEX、借贷、稳定币、衍生品，是新公链上线后起手必做的 4 件套。 然而，随着同质化项目的超发，大量的黑客攻击（监守自盗），依靠左脚踩右脚的庞氏模型获得的 TVL 迅速坍塌，螺旋升天的代币价格螺旋归零。 进入本轮牛市周期，大部分存活至今的 Defi 项目价格表现也不尽如人意，对 Defi 领域的一级投资也越来越少。跟任何一轮牛市开始的时候那样，投资者最喜欢的是本轮周期新出现的故事，Defi 并不属于此类。 但也正是如此，从泡沫中走出来的 Defi 项目，开始显得比其他山寨币项目更有吸引力了，具体来说： 业务面：拥有成熟的商业模式和盈利模型，头部项目具备护城河 DEX 和衍生品赚取交易手续费、借贷收取息差收入、稳定币项目收取稳定费（利息）、Staking 服务收取质押服务费，盈利模式清晰。各赛道的头部项目的用户需求是有机的，基本度过了用户补贴阶段，部分项目在扣除代币排放后依旧实现了正现金流。 加密项目利润排名，来源：Tokenterminal 根据 Tokentermial 的统计数据，2024 年截止目前利润最高的前 20 大协议中，12 个是 Defi 项目，分类来说是： 稳定币：MakerDAO、Ethena 借贷：Aave、Venus 质押服务：Lido DEX：Uniswap labs、Pancakeswap、Thena（收入来自于前端手续费） 衍生品：dYdX、Synthetix、MUX 收益聚合：Convex Finance 这些项目的护城河多种多样，有些来源于服务的多边或双边网络效应，有些来自于用户习惯和品牌，有些则源于特殊的生态资源。但是从结果来看，Defi 的头部项目们在各自的赛道都呈现出某些共性：市场份额趋于稳定、后来竞争者减少、具有一定的服务定价权。 至于具体 Defi 项目的护城河，我们将在第三小节的项目部分详述。 供给面：低排放、高流通比率，待解禁代币规模小 上一小节我们提到，本轮山寨币估值持续崩跌的主要原因之一就是大量项目基于高估值的高排放，以及目前天量解禁代币进入市场所带来的负面预期。 而头部的 Defi 项目由于上线时间早，大部分都已经度过了代币排放的高峰期，机构的代币也基本释放完毕，未来抛压极低。比如 Aave 目前的代币流通比率为 91%，Lido 代币流通比率为 89%，Uniswap 代币流通比率为 75.3%，MakerDAO 流通比率为 95%，Convex 的流通比率为 81.9%。 这一方面说明未来抛压小，也意味着无论是谁想获得这些项目的控制权，基本只能从市场上购买代币。 估值面：市场关注度和业务数据背离，估值水平落入历史低位区间 相对于 Meme、AI、Depin、Restaking、Rollup 服务等新概念，Defi 本轮牛市的关注度一直非常稀薄，价格表现平平，但另一方面各个头部 Defi 的核心业务数据，比如交易量、借贷规模、利润水平却持续增长，形成了价格和业务的背离，具体体现为部分头部 Defi 的估值水平已经来到了历史最低位。 以借贷协议 Aave 为例，在其季度收入（指净收入，非整体协议收费）已经超越上轮周期的高点，创出历史新高的同时，其 PS（流通市值 / 年化收入）却创出了历史新低，目前仅为 17.4 倍。 数据来源：Tokenterminal 政策面：FIT21 法案利于 Defi 产业合规，并可能引发潜在并购 FIT21，即《21 世纪金融创新和技术法案》（Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act），该法案主要目标是为数字资产市场提供明确的联邦监管框架，加强消费者保护，并促进美国在全球数字资产市场中的领导地位。该法案于 23 年 5 月提出，于今年 5 月 22 日在众议院高票通过。由于该法案明确了监管框架以及市场参与者的规则，法案正式通过后，无论是创业还是传统金融下场对 Defi 项目进行投资，都会变得更加便利。考虑以贝莱德为代表的传统金融机构近年对加密资产的拥抱态度（推动 ETF 上市、在以太坊上发行国债资产），Defi 大概率是他们未来几年重点的布局领域，传统金融巨鳄的下场，并购可能是最便利的选项之一，而任何相关的迹象，哪怕是仅仅并购的意向，都将引发 Defi 龙头项目的价值重估。 接下来，笔者将以部分 Defi 项目为例，分析其业务情况、护城河，估值情况。 考虑到 Defi 项目众多，笔者将优先选择业务发展较好、护城河较宽，估值更具吸引力的项目进行分析。 值得关注的 Defi 项目 1.借贷：Aave Aave 是历史最悠久的 Defi 项目之一，其在 2017 年完成了融资之后，完成了从点对点借贷（彼时项目还叫 Lend）向点对池借贷模式的转型，并在上一个牛市周期超越了同赛道的头部项目 Compound，目前无论是市场份额还是市值，都是借贷赛道的第一名。 Aave 的主要商业模式是赚取借贷的息差收入。此外，Aave 于去年推出了自己的稳定币 GHO，GHO 将为 Aave 创造利息收入。当然，运营 GHO 也意味着新增的成本项，比如推广费用、流动性激励费用等等。 1.1 业务情况 对于借贷协议来说，最关键的指标是活跃贷款规模，这是借贷类项目收入的主要来源。 下图展示了 Aave 近一年的活跃贷款规模的市场份额情况，过去半年 Aave 的活跃贷款份额占比持续上升，目前已经达到了 61.1%，实际上该比率甚至更高，因为图表中对于 Morpho 架设在 Aave 和 Compound 上的收益优化模块的贷款量进行了重复统计。 数据来源：Tokenterminal 另一个关键指标是协议的盈利能力，即利润水平。本文中的利润=协议收入 – 代币激励。由下图可见，Aave 的协议利润已经与其他借贷协议拉开了很大距离，很早就摆脱了通过代币补贴刺激业务的庞氏模型 ( 以下图中的 Radiant，紫色部分为代表）。 数据来源：Tokenterminal 1.2 护城河 Aave 的护城河主要有以下 4 点： 1.安全信用的持续积累：大部分新的借贷协议会在上线的一年内出现安全事故，Aave 运营至今，没有发生过一起智能合约层面的安全事故。而一个平台的无风险平稳运行累计下来的安全信用，往往是 Defi 用户在选择借贷平台时最优先考虑的要素，尤其是资金体量较大的巨鲸用户，比如孙宇晨就是 Aave 的长期使用者。 2.双边网络效应：与许多互联网平台一样，Defi 借贷是一个典型的双边市场，存款和借款用户互为供需两端，存贷的单边规模增长，会刺激另一边的业务量增长，让后来的竞争者更加难以追赶。此外，平台的整体流动性越充沛，存贷双方的流动性进出就越平滑，也就越容易受到大资金用户的青睐，这类用户又反过来刺激了平台业务的增长。 3.优秀的 DAO 管理水平：Aave 协议已经完全实现了基于 DAO 的管理，相比团队中心化的管理模式，基于 DAO 的管理拥有更充分的信息披露，对重要决策更充分的社区讨论。此外，Aave DAO 的社区中活跃着一批治理水平较高的专业机构，包括头部 VC、高校区块链俱乐部、做市商、风险管理服务商、第三方开发团队、财务咨询团队等，来源丰富多样，治理参与比较积极。从项目的运营结果来看，Aave 作为点对池借贷服务的后来者，在产品开发和资产拓展上，比较好地兼顾了增长和安全，实现了对老大哥 Compound 的超越，这个过程中 DAO 的治理起到了关键作用。 4.多链生态占位：Aave 几乎在所有的 EVM L1\L2 上都有部署，且 TVL 在各链基本都处于头部位置，在 Aave 正在开发中的 V4 版本中，将实现多链流动性的串联，跨链流动性的优势将更加明显。具体见下图： 除了 EVM 公链之外，Aave 也正在评估
Solana
和 Aptos，未来有在该网络上部署的可能性。 1.3 估值水平 根据 Tokenterminal 数据，Aave 由于协议费用和收入的持续回升，加上币价仍在低位徘徊，其 PS（流通市值和协议收入之比）和 PF（流通市值和协议费用之比）均已经创出历史新低，PS 位 17.44 倍，PF 为 3.1 倍。 数据来源：Tokenterminal 1.4 风险和挑战 虽然 Aave 在借贷市场的份额持续攀升，但是一个新的竞争对手值得注意，它就是 Morpho Blue 的模块化借贷平台。Morpho Blue 为有意构建借贷市场的第三方提供了一套模块化的协议，你可以自由地选择不同的抵押物、借款资产、预言机和风险参数，来构建自定义的借贷市场。 这种模块化的方式，让更多市场参与者进入到借贷领域，开始提供借贷服务，比如 Aave 曾经的风险服务商 Gaunlet，宁愿中断与 Aave 的服务关系，也要在 Morpho blue 推出自己的借贷市场。 图片来源：https://app.morpho.org/?network=mainnet 数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ Morpho blue 上线半年多以来增长迅速，已经成为 TVL 仅次于 Aave、Spark（MakerDAO 推出的 Aave v3 fork 借贷平台）和 Compound 的第四大借贷平台。 其在 Base 上的增速更为迅猛，距今为止上线不到 2 个月，TVL 就已经达到了 2700 万美金，而 Aave 在 Base 的 TVL 为 5900 万左右。 数据来源：https://morpho.blockanalitica.com/ 2.Dexs：Uniswap & Raydium Uniswap 和 Raydium 分属于以太坊阵营的 Evm 生态和
Solana
生态。Uniswap 早在 2018 年就推出了部署于以太坊主网的 V1 版本，不过真正让 Uniswap 大火的是 2020 年 5 月上线的 V2 版本。Raydium 则于 2021 年在
Solana
上线。 之所以要在 Dexs 赛道中要推荐关注两个不同的标的，是因为它们分属于目前 Web3 用户量最大的两个生态，即围绕公链之王以太坊构建的 Evm 生态，以及用户增长最迅速的
Solana
生态，且两个项目拥有各自的优势和问题。接下来我们对这两个项目分开解读。 2.1 Uniswap 2.1.1 业务情况 Uniswap 自从 V2 版本上线以来，几乎一直是以太坊主网以及大部分 EVM 链交易量份额最大的 Dex。在业务方面我们主要关注两个指标，即交易量和手续费。 下图是 Uniswap V2 版本上线以来的 Dex 月度交易量份额占比情况（未包含非 EVM 链的 DEX 交易量）： 数据来源：Tokenterminal 从 2020 年 5 月 V2 版本上线至今，Uniswap 的市场份额从最高 2020 年 8 月的 78.4%，到 2021 年 11 月 Dexs 大战高峰期时的 36.8% 触底，回升到现在的 56.7%，可以说经历了残酷的竞争考验，已经站稳了脚跟。 数据来源：Tokenterminal Uniswap 在交易费的市场份额占比同样展示出了这一趋势，其市场份额在 2021 年 11 月见底（36.7%），随后便一路回升，目前为 57.6%。 更难能可贵的是，Uniswap 除了在 2020 年（以太坊主网）和 2022 年末（OP 主网）的短短几个月时间对自己的流动性进行过代币补贴，其余时间都没有激励过流动性，而大多数 Dexs 直到目前为止仍未停止对流通性的补贴。 下图为各大 Dexs 的月底激励金额的占比，可以看到 Sushiswap、Curve、Pancakeswap，再到目前 Base 上的 ve（3,3）项目 Aerodrome，它们都一度是同期补贴金额最大的项目，但是都没有争取到比 Uniswap 高的市场份额。 数据来源：Tokenterminal 然而，Uniswap 最被人诟病的一点是尽管没有代币激励支出，但代币同样没有价值捕获，协议至今没有开启费用开关。 不过，2024 年 2 月底，Uniswap 开发者、基金会治理负责人 Erin Koen 在社区发布提案，对 Uniswap 协议进行升级，使其收费机制能够奖励已授权并托管其代币的 UNI 代币持有者，该提案在社区层面引发了诸多讨论，后续原定于 5 月 31 日进行正式投票，但目前仍处于延迟状态，尚未进行正式投票。尽管如此，Uniswap 协议开启收费和赋能 Uni 代币的工作已经迈出了第一步，待升级的合约已经完成开发和审计工作，在可见的将来，Uniswap 将会拥有单独的协议收入。 此外，Uniswap labs 实际上早在 2023 年 10 月就已对那些使用 Uniswap 官方网页前端和 Uniswap 钱包进行交易的用户开启收费，比率为交易金额的 0.15%，收费涉及的币种为 ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD，但稳定币交易和 WETH\ETH 的互换不收费。 而仅仅是 Uniswap 前端的收费，就已经让 Uniswap labs 成为了整个 Web3 领域收入最高的团队之一。 可以想见，当 Uniswap 协议层费用开启后，以 2024 年上半年的费用年化计算，Uniswap 的年化费用约为 11.3 亿美金，假设协议收费比率为 10%，那么协议层年化收入约为 1.1 亿美金。 而后续 Uniswap 的 Uniswap X 和 V4 在今年下半年上线后，则有望进一步扩大其交易量和交易费用的市场份额。 2.1.2 护城河 Uniswap 的护城河主要来自于以下 3 个方面： 1.用户习惯：在 Uniswap 去年开启前端收费之初，很多人都曾认为这不是个好主意，很快用户的交易行为就会从 Uniswap 的前端切换至 1inch 等交易聚合器以规避支付额外的交易费用。然而，自从前端开启收费以来，来自前端的收入始终呈现上涨状态，其增速甚至超过了 Uniswap 整个协议的费用增速。 数据来源：Tokenterminal 这一数据有力地说明了证明了 Uniswap 的用户习惯的力量，大量的用户并不在意这 0.15% 交易费用的支出，而是选择保持自己的交易习惯。 2.双边网络效应：Uniswap 作为一个交易平台是典型的双边市场，对于其业务模式的「双边」理解，一个角度是这个市场的两边是买家（trader）和做市者（LP），哪里的交易越多越越活跃，则 LP 则越倾向于去哪里提供流动性，彼此相互强化。双边的另一个角度是：市场的一边是交易者，另一边是部署代币初始流动性的项目方。为了让自己的代币更容易被大众找到和交易，项目方往往倾向于在用户更多、大众更熟知的 Dex 部署初始流动性，而不是选择相对冷门的二三线 Dex，而项目方的这一行为又进一步强化了用户在交易时的习惯性行为——新代币优先去 Uniswap 交易，这就形成了「项目方」和「交易用户」这个双边市场的互相强化。 3.多链部署：与 Aave 类似，Uniswap 在多链的拓展上相当积极，交易量较大的 EVM 链均可见到 Uniswap 的身影，且其交易量基本都位于该链的 Dex 排名前几位。 后续，随着 Uniswap X 上线后对于多链交易的支持，Uniswap 在多链流动性上的综合优势将进一步放大。 2.1.3 估值 我们以 Uniswap 的流通市值和其年化费用的比值，即 PF 为主要估值标准，会发现目前 UNI 代币的估值处于历史上较高的百分位区间，这或许是由于其即将到来的费用开关升级，已经提前反映在了市值水平上。 数据来源：Tokenterminal 从市值水平来说，Uniswap 目前流通市值近 60 亿，全稀释市值高达 93 亿，同样不算低。 2.1.4 风险和挑战 政策风险：今年 4 月，Uniswap 收到了来自 SEC 的 Wells Notice，这表示后续 SEC 将会对 Uniswap 采取执法行动。当然，随着 FIT21 法案的逐渐推进，后续 Uniswap 等 Defi 项目有望获得一个更透明可预期的监管框架，但考虑到该法案的表决和落地仍有较长时间，而来自 SEC 的诉讼将在中期内对项目的业务和代币价格形成压力。 生态位置：Dexs 是流动性的基础层，此前其上游是交易聚合器，交易聚合器如 1inch、Cowswap、Paraswap 可以为用户提供全链流动性的比价，寻找最优交易路径，这种模式一定程度上抑制了下游 Dex 对用户交易行为的收费和定价能力。后续随着行业的发展，内置交易功能的钱包成为了更上游的基础设施，未来随着意图模式的引入，Dex 们作为底层流动性的来源，会成为用户完全无法感知的一层，这可能会进一步消解用户直接使用 Uniswap 的习惯，进入完全的「比价模式」。也正是意识到了这点，Uniswap 正在努力向生态上游进发，比如大力推广 Uniswap 钱包、发布 Uniswap X 进入交易的聚合层，以改善其所处的生态位置。 2.2 Raydium 2.2.1 业务情况 我们同样会重点分析 Raydium 的交易量、手续费，而 Raydium 比 Uniswap 更好的一点在于它很早就开始了协议收费，拥有很好的协议现金流，因此我们把 Raydium 的协议收入也作为重点考察项。 先来看 Raydium 的交易量，得益于本轮
Solana
生态的繁荣，其交易量从去年 10 月开始起飞，其 3 月交易量一度来到 475 亿美金，约为当月 Uniswap 交易额的 52.7%。 数据来源：flipside 从市场份额来看，Raydium 在
Solana
链上的交易量占比从去年 9 月以后一直攀升，目前占到
Solana
生态交易量的 62.8%，其在
Solana
生态的统治力甚至超过了 Uniswap 在以太坊生态的位置。 数据来源：Dune 而 Raydium 的市场份额之所以从低潮期的不到 10%，逆袭至目前的 60% 以上，主要得益于本轮牛市周期持续至今的 Meme 风潮。Raydium 采用的是两种流动性池并用的方式，分为标准 AMM 和 CPMM 两种，前者类似于 Uni V2，流动性均匀分布，适合高波动性的资产，后者类似于 V3 的集中流动性池，流动性提供者可以自定义流动性的区间，更加灵活，但也更为复杂。 而 Raydium 的竞争对手 Orca，则选择全面拥抱 Uni V3 类型的集中流动性池模型。对于每天需要大批量生产、大批量配置流动性的 Meme 项目方来说，Raydium 的标准 AMM 模型更加适合，因此 Raydium 成为了 Meme 类代币的首选流动性场所 。 而
Solana
作为本轮牛市最大的 Meme 孵化基地，自从今年 11 月以来每天都有几百乃至上万的新 Meme 诞生，Meme 也是本轮
Solana
生态繁荣核心驱动因素，成为了 Raydium 业务起飞的助燃剂。 数据来源：Dune 从上图可以看到，23 年 12 月，Raydium 一周的新增代币数量为 19664，而同期 Orca 只有 89。尽管理论上来说，Orca 的集中流动性机制，同样可以选择将流动性进行「全范围配置」，来获得跟传统 AMM 类似的效果，但这仍然不如 Raydium 的标准池来的简单直接。 实际上 Raydium 的交易量数据也证明了这点，其来自标准池的交易金额占比为 94.3%，这些交易量的绝大部分是由 Meme 类代币贡献的。 此外，Raydium 作为一个双边市场，与 Uniswap 一样，服务着项目方和用户的双边市场，Raydium 上的散户越多，Meme 项目方就越倾向于在 Raydium 来布置初始流动性，这反过来也让用户，以及服务用户的工具（比如各类打狗的 TG bot）选择 Raydium 进行交易，这种自我强化的循环进一步拉开了 Raydium 与 Orca 的差距。 从交易费来看，Raydium 在 2024 年上半年创造的交易费约为 3 亿美金，这个值是 2023 年全年 Raydium 交易费的 9.3 倍。 数据来源：flipside Raydium 标准 AMM 池子手续费率为交易量的 0.25%，其中 0.22% 归于 LP，0.03% 用于回购协议代币 Ray。而 CPMM 的费率可以自由设置为 1%、0.25%、0.05% 和 0.01%，LP 将获得交易费用的 84%，剩余的 16% 中 12% 用于回购 Ray，4% 存入国库。 数据来源：flipside Raydium 在 2024 年上半年用于回购 Ray 的协议收入约为 2098 万美金，这个值是 2023 年全年 Ray 协议回购金额的 10.5 倍。 除了手续费部分的收入之外，Raydium 还会对新创建的池子收费， 目前基于 AMM 标准池创建收费 0.4 Sol，创建 CPMM 池收费 0.15 Sol，目前 Raydium 每天平均收到的池子创建费用就高达 775 Sol（按 6.30 Sol 价格计算，约合 10.8 万美金。不过这部分费用即不归入国库，也不用于 Ray 的回购，而是用于协议的开发和维护，可以理解为团队收入。 数据来源：flipside 与大多数 Dex 一样，Raydium 目前仍然存在对 Dex 流动性的激励，尽管笔者没有找到持续跟踪其激励金额的数据，但是我们可以从官方的流动性界面上，对目前正在激励的流动性池的激励价值进行大概统计。 根据目前 Raydium 对流动性的激励情况，大约每周有 48000 美金价值的激励支出，主要以 Ray 代币为主，该金额远小于当前协议每周近 80 万美金的收入（不包含创建池子的收入），协议处于正现金流的状态。 2.2.2 护城河 Raydium 是
Solana
上目前市场交易量最大的 Dex，与竞品相比，其主要优势有来自于现阶段的双边网络效应，与 Uniswap 类似，得益于交易者与 LP 两端业务的互相强化，以及项目方与交易用户两端的互相强化。这种网络效应在 Meme 资产类别中尤其突出。 2.2.3 估值 由于缺少 23 年以前的历史数据，笔者仅以 Raydium 今年上半年的估值数据与 2023 年的估值数据进行对比。 随着今年交易量的暴涨，尽管 Ray 的币价有所上升，但是对比估值相较于去年依旧下降明显，其 PF 和 Uniswap 等 Dex 相比也处于较低水平。 2.2.4 风险和挑战 尽管近大半年 Raydium 的交易量和收入表现强劲，但其未来发展仍有诸多不确定性和挑战，具体来说： 生态位置：Raydium 与 Uniswap 一样同样面临生态位置的问题，且在
Solana
生态，以 Jupiter 为代表的聚合器拥有更大的影响力，其交易量也远超 Raydium（6 月 Jupiter 的总交易量为 282 亿，Raydium 为 168 亿）。此外，以 Pump.fun 为代表的 Meme 平台，逐渐取代 Raydium 发起项目的场景，更多的 Meme 通过 Pump.fun 启动，而非 Raydium，尽管双方目前是合作关系。Pump.fun 平台在项目端逐渐取代了 Radyium 的影响力，而 Jupiter 在用户端也超越了 Raydium 对交易者的影响力。这一情况如果长期得不到改善，如果位于生态上游的 Pump.fun 或 Jupiter 自建 Dex，或是转向竞争对手，将对 Raydium 形成重大影响。 市场风向转变：在本轮
Solana
刮起 Meme 旋风之前，Orca 交易量的市场份额是 Raydium 的 7 倍，本轮 Raydium 的标准池由于更友好 Meme 项目，让 Raydium 重新夺回份额。但
Solana
的 Meme 之风还能持续多久，未来链上是否依旧是土狗的天下，这些都很难预测，当市场交易品种的类型发生转向，Raydium 的市场份额可能又将面临挑战。 代币排放：Raydium 的代币目前流通比率为 47.2%，相比大部分的 Defi 项目来说不算高，未来代币解锁后的抛售压力可能导致价格承压。不过考虑到项目目前已经拥有较好的现金流，卖币并非唯一选择，团队也有可能销毁未解禁的代币，以打消投资者的顾虑。 较高的中心化程度：目前 Raydium 仍未开启基于 Ray 代币的治理程序，项目发展完全由项目方把控，这可能导致本应归属于持币者的利润无法传导，比如协议回购的 Ray 代币如何分配，至今悬而未决。 3. Staking：Lido Lido 是以太坊网络领先的流动性质押协议。2020 年底信标链启动，标志着以太坊从 PoW 转为 PoS 的进程正式开始。由于当时质押资产的取回功能尚未上线，质押的 ETH 将丧失流动性。事实上，允许信标链质押资产取回的 Shapella 升级发生在 2023 年 4 月，也就意味着最早进入 ETH 质押的用户有两年半的时间无法获得流动性。 Lido 则开创了流动性质押这一赛道。用户存入 Lido 的 ETH 会获得 Lido 发放的 stETH 凭证，Lido 在 Curve 上激励了深厚的 stETH-ETH LP，从而第一次给用户提供了稳定的「既参与 ETH 质押获得收益，又可以随时取回 ETH」的服务，开始迅速发展，此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。 在商业模式方面，Lido 获取其质押收入的 10%，其中 5% 分配给质押服务商，5% 由 DAO 管理。 3.1 业务情况 Lido 目前的主要业务为 ETH 流动性质押服务。此前，Lido 也曾经是 Terra 网络的第一大流动性质押服务提供商和
Solana
网络的第二大流动性质押服务提供商，并也积极拓展其他如 Cosmos、Polygon 等各链的业务，不过后来 Lido 明智的进行了战略收缩，将重心全面转向 ETH 网络的质押服务。目前，Lido 是 ETH 质押市场的领先者，也是目前 TVL 最高的 DeFi 协议。 来源：DeFiLlama 凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚 stETH-ETH 流动性，以及 2021 年 4 月 Paradigm 和 Dragonfly 等机构的投资支持，Lido 在 2021 年底就超过了当时的主要竞争对手 - 中心化交易所（Kraken 和 Coinbase），成为以太坊质押赛道的龙头。 Lido 在 2021-2022 年总计花费了约 2.8 亿美元来激励 stETH-ETH 的流动性 来源：Dune 不过随后就出现了「Lido 一家独大是否会影响以太坊的去中心化」的讨论，以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过 33.3%，Lido 的市场份额在 2022 年 5 月触及 32.6% 的高点之后就开始维持在 28%-32% 之间波动。 ETH 质押市场份额历史情况（最下方浅蓝色块为 Lido） 来源Dune 3.2 护城河 Lido 业务的护城河主要有如下 2 点： 长期市场领先地位带来的稳定预期，使 Lido 成为巨鲸和机构进入 ETH 质押的首选。孙宇晨、发行自己 LST 之前的 Mantle 以及诸多巨鲸都是 Lido 的用户。 stETH 广泛用例带来的网络效应。stETH 早在 2022 年就已经被头部 DeFi 协议所全面支持，而此后新发展起来的 DeFi 协议，则会想方设法的吸引 stETH（如 2023 年曾经火爆一时的 LSTFi 项目，以及 Pendle、和各类 LRT 项目）。stETH 作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。 3.3 估值水平 尽管 Lido 的市场份额出现了略微的下滑，但 Lido 的质押规模仍然随着 ETH 本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说，Lido 的 PS 和 PF 均在近期创出历史新低。 来源：Token Terminal 随着 Shapella 升级成功上线，Lido 的市场地位稳固，反应「收入 - 代币激励」指标的利润指标也表现出色，最近 1 年累计有 3635 万美元的利润。 来源：Token Terminal 这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过 Lido 实际上的掌舵者 Hasu 曾经不只一次的表示，与 Lido 目前的支出相比，目前社区金库的收入并不能长期维持 Lido DAO 的全部开支，收入分配为时尚早。 3.4 风险与挑战 Lido 面临如下风险与挑战： 新来者的竞争。Eigenlayer 发布以来，Lido 的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目，都会成为 Lido 这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。 以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对 Lido 占质押市场份额太高的长期质疑，此前 Vitalik 还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案，不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性（关于此问题，Mint Ventures 曾在去年 11 月专门撰文分析过，有兴趣的读者可以前往查看）。 SEC 在 2024 年 6 月 28 日对 Consensys 的指控中明确的将 LST 定义为证券，用户铸造和购买 stETH 的行为是「Lido 在发行和销售未经 SEC 注册的证券」，Consensys 因为给用户提供质押 ETH 到 Lido 的服务也涉嫌「发行和销售未经 SEC 注册的证券」。 4. 永续合约交易所：GMX GMX 是一个永续合约交易平台，于 2021 年 9 月在 Arbitrum 正式上线，2022 年 1 月上线 Avalanche。其业务是一个双边市场：一端是交易员，可以进行最高 100 倍的杠杆交易；一端是流动性提供者，他们出让他们资产的流动性以供交易员交易，并充当交易员的对手方。 在商业模式方面，对交易员收取的 0.05%~0.1% 不等的交易手续费，以及资金费和借款费用构成了 GMX 的收入。GMX 将全部收入的 70% 分配给流动性提供者，另外的 30% 则分配给 GMX 质押者。 4.1 业务情况 在永续合约交易平台领域，由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出（如 Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift 等等），并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况（如 dYdX、Vertex、RabbitX），使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取 TVL、PS 和利润指标来横向对比 GMX 和竞争对手的数据情况。 在 TVL 方面 GMX 目前居首位，不过老牌衍生品协议 dYdX、坐拥
Solana
大量流量入口的 Jupiter Perp 以及尚未发布的 Hyperliquid 的 TVL 也在同一量级。 数据来源：DeFiLlama 从 PS 指标来看，在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过 3000 万美元的项目中，GMX 的 PS 指标较低，仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的 vertex. 从利润指标看，GMX 过去 1 年的利润为 650 万美元，数据低于 DYDX、GNS 和 SNX。不过值得指出的是，这很大程度上是由于在去年 11 月 - 今年 3 月 Arbitrum 的 STIP 活动中，GMX 将获得的 1200 万枚 ARB（按照期间 ARB 的价格，平均约合 1800 万美元）全部释放了出去，导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出 GMX 强劲的利润制造能力。 4.2 护城河 相比以上谈到的其他 Defi 项目，GMX 的护城河要相对薄弱一些，近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了 GMX 的交易量，赛道仍然比较拥挤，GMX 的主要优势包括： Arbitrum 的大力支持。作为 Arbitrum 网络的原生项目，GMX 高峰时期贡献了 Arbitrum 网络接近一半的 TVL，当时 Arbitrum 上几乎所有的新 DeFi 项目都「面向 GLP 开发」，除了能够获得 Arbitrum 官方的曝光之外，也因而在历次 ARB 的激励活动中获得了大量的 ARB 代币（初始空投 800 万枚，STIP1200 万枚），充实了 GMX 的国库，也使得已经全流通的 GMX 增加了宝贵的营销预算。 长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX 在 2022 年下半年到 23 年上半年引领了「真实收益 DeFi」的叙事，是那段市场偏熊时间 DeFi 领域罕见的亮点，GMX 借此机会积累了良好的品牌形象，并且积累了不少忠实用户。 一定程度的规模效应。GMX 这类的交易平台具备规模效应，因为只有 LP 规模足够大，才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量，而更高规模的交易量反过来也能给予 LP 更高的收益。GMX 作为链上领先的衍生品交易平台，成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员 Andrew Kang 曾经长期在 GMX 开立多达几千万美元的多空头寸，在当时，GMX 是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。 4.3 估值水平 GMX 目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比，GMX 目前是估值最低的主流衍生品交易所。 与历史数据纵向对比，GMX 的营收情况相对稳定，PS 指标从历史来看居于中等偏低的位置。 4.4 风险与挑战 强大的竞争对手。GMX 的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的 DeFi 协议 Synthetix 和 dYdX，也包括各个新兴协议：换币的 AEVO 和未发币的 Hyperliquid 都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量，而坐拥
Solana
大量流量入口的 Jupiter Perp，仅仅采用和 GMX 几乎完全相似的机制，就取得了接近 GMX 的 TVL 以及超过 GMX 的交易量。GMX 也正准备将他们的 V2 版本扩展到
Solana
，但是赛道总体而言竞争非常激烈，并未像 DeFi 其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本，用户忠诚度普遍较低。 GMX 采用预言机价格作为成交和清算的价格依据，存在被预言机攻击的可能。在 2022 年 9 月，GMX 在 Avalanche 网络就曾因对 AVAX 的预言机攻击而损失 56 万美元。当然，对于大部分 GMX 允许交易的资产而言，攻击的成本（操纵 CEX 对应 token 价格）都要远大于其收益。GMX 的 V2 版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。 5.其他值得关注的 Defi 项目 除了上述提到的 Defi 项目之外，我们也调研了其他引人关注的 Defi 项目，比如老牌稳定币项目 MakerDAO、新兴之秀 Ethena，预言机龙头 Chainlink 等等。但一方面受篇幅所限，无法全部在本文中呈现，另一方面，这些项目也都面临着较多的问题，比如： MakerDAO 尽管依旧是去中心化的稳定币龙头，且拥有大量的「自然持币者」，这些持币者就像持有 USDC、USDT 一样持有 DAI，但其稳定币规模始终停滞不前，市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产，也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。 与 MakerDAO 的 DAI 形成鲜明对比的是，Ethena 的稳定币 USDe 规模高歌猛进，通过半年左右的时间从 0 来到了 36 亿美金。然而，Ethena 的商业模式（一个专注于永续合约套利的公募基金）仍然有明显的天花板，其稳定币大规模扩容的背后，是以二级市场用户愿意高价接盘其代币 ENA，为 USDe 提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计，在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena 业务转折的关键点，在于 USDe 有一天能真正成为拥有大量「自然持币者」的去中心化稳定币，至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变，但考虑到 USDe 的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位，USDe 在「去中心化抗审查」和「强信用机构背书」上两端不靠，其想要取代 DAI 和 USDT 均困难重重。 Chainlink 在 Defi 时代之后，正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事，即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱 Web3 的金融巨头推动的 RWA 叙事。除了推动 BTC 和 ETH ETF 上市之外，贝莱德今年最值得关注的举动，就是在以太坊上发行代码为 Build 的美元国债基金，其基金规模在 6 周内就超过了 3.8 亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续，必然面临链下资产通证化，以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink 在这方面的探索走得相当靠前，比如今年 5 月 Chainlink 与美国存托信托和清算公司（DTCC）和美国多家主要金融机构完成了「智能资产净值」（Smart NAV）试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程，利用 Chainlink 的互操作性协议 CCIP，在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值（NAV）数据。此外，今年 2 月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而，Chainlink 仍然面临业务价值与代币脱离的问题，Link 代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题，让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。 总结 正如众多极具革命性的产品的发展历程，Defi 在出现后同样经历了 2020 年元年的叙事发酵，21 年资产价格的快速泡沫化，22 年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段，目前随着产品 PMF 的充分验证，正在从叙事幻灭的低谷走出来，用实际业务数据构建其内在价值。 笔者相信，作为加密领域少有的具备成熟商业模式，且市场空间仍在不断增长的赛道，Defi 仍然具有长期的关注和投资价值。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-04 23:50
金色Web3.0日报 | 以太坊核心开发人员推出EIP-7732
go
lg
...
约16.8亿美元。 DeFi热点 1.
Solana
生态再质押网络Solayer完成新一轮融资，Polygon创始人Sandeep Nailwal等参投 金色财经报道，
Solana
生态再质押网络Solayer完成新一轮融资，Polygon创始人Sandeep Nailwal、DCF God、Justin Bram、
Solana
Labs联合创始人Toly、Bonk核心贡献者Nom、Joe Lalloz、Xinshu、Solend协议创始人Rooter、joseph.eth等参投，具体融资金额和估值信息暂未披露。Solayer将利用新资金继续构建原生再质押网络并利用
Solana
的经济安全性和执行力来提供去中心化的云基础设施。 2.Upbit将Jupiter（JUP）上线时间延迟一小时 金色财经报道，韩国加密交易所Upbit发布公告称，原定于北京时间今日17:00时进行的Jupiter（JUP）交易支持开始时间推迟一个小时，即从北京时间今日18:00开始。 3.Vitalik的EIP-7732提案旨在提高以太坊运行速度 金色财经报道，以太坊开发者推出了一项新的以太坊改进提案EIP-7732，旨在全面改革区块验证流程，加快区块链的运行速度。该提案通过将区块验证过程分为共识和执行两部分，对区块验证进行了重大修改，以提高区块链的安全性和性能。EIP-7732响应了以太坊区块链对效率日益增长的需求，并遵循了以太坊联合创始人Vitalik Buterin对更快交易确认时间的推动。 4.Zero1 Labs将向Aethir节点持有者空投 7月4日消息，去中心化AI生态项目Zero1 Labs宣布将向GPU云基础设施Aethir节点持有者空投，资格查询现已开启。持有节点NFT并提高社交积分，可提高获得空投的价值。目前奖池为10万枚DEAI，约22,890美元。 据悉，Aethir是DePIN企业级AI GPU即服务提供商。通过利用高度分布式的云计算基础设施，GPU提供商可以大规模为AI和游戏客户提供服务。 5.Element DAO在以太坊主网上推出Hyperdrive AMM 金色财经报道，Element DAO在以太坊主网上推出Hyperdrive AMM，使用户能够交易固定和浮动利率。首次发布支持 6 个月期限的 stETH 和 sDAI 池。用户还可以存入流动资金以赚取交易费、闲置资金的浮动利率，并与协议上的其他交易者进行反向交易。 游戏热点 1.链游Swords & Dungeons 完成 500 万美元融资 7月4日消息，Web3 多链 MMORPG Swords & Dungeons 宣布完成 500 万美元融资，本轮融资由 Mirana Ventures、启明创投、OKX Ventures、Y2Z Ventures、经纬创投、Folius Ventures、Mask Network、SNZ Capital、Arkstream Capital、云九资本、Primal Capital、Welight Capital 和 Bas1s Ventures 等多家知名投资机构共同参投。 2.任天堂：不会在即将推出的游戏中使用人工智能 金色财经报道，任天堂总裁周二表示，任天堂已确认，由于担心知识产权问题，该公司将不会在其游戏中加入生成人工智能技术。 任天堂总裁古川俊太郎在投资者问答环节表示，虽然生成式人工智能已经越来越受欢迎，但公司目前还没有计划在即将推出的游戏中使用它。“我们在打造独特游戏体验方面拥有数十年的专业知识。虽然我们仍然能够灵活地适应技术进步，但我们的目标是继续提供仅靠技术无法实现的独特价值。” 该公司一直积极通过法律行动保护其知识产权。该公司曾起诉多家实体，指控其未经授权使用其角色、侵犯商标权和盗版。 免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-04 22:11
大规模解锁在即 WLD会延续颓势跌破一美元吗？
go
lg
...
0%左右。1600万美元的解锁量甚至比
Solana
还要高，考虑到WLD的流通市值不到
solana
的1/100，交易量不到1/10，这样的代币解锁可谓是天量。在本身市场流动性匮乏的前提下，面临如此大的抛压，砸穿一美元都是完全可以预期的。目前社区已经有声音要求修改解锁规则，不过实现的可能性应该不大。 Source:CoinGecko 币价因为之前AI热潮一度涨到11.72美元的高点，但是由于本身代币无实际使用场景加上大量的待解锁代币，币价在热度散去后一路下跌，目前已经下探到2美元附近，并且尚未出现止跌的迹象，如果后续每天760万（下一解锁时间 2024年7月24日）的解锁实现，币价击穿一美元都是完全可预期的。 链上数据堪忧 Source:Coincarp.com 根据Cryptorank的数据显示，WLD前10地址占比91.19%，前100地址占比99.15%，受社区代币占比以及投资者分配影响，代币分配非常集中，强控盘特征明显，币价受操纵可能性大。 WLD(Worldcoin)新增 / 活跃地址变化 Source:IntoTheBlock WLD(Worldcoin)活跃地址与价格波动 Source:IntoTheBlock 根据IntoTheBlock数据显示，由于币价的热度的持续低迷，WLD的链上活跃度出现了大幅下降，链上活跃地址数较上月下降了一半以上，活跃地址率最低仅有2.5%，表明缺乏投机机会后用户对WLD缺乏持续吸引力。 AI赛道叙事整体遇冷 与WLD的境况类似，大部分AI概念类代币在过去一个月都普遍出现了超过30%程度的下跌。原先热炒的AI概念（算力服务，AI计算机等）无法落地，项目本身甚至无法产生足够的业务收入维持自身运营，更不用说反馈投资者，在没人愿意接盘的情况下，币价一路下挫。 以之前大热的算力服务平台io.net为例，实际上的GPU使用率非常低，大量资源闲置，两亿美元的流通市值，20多亿的FDV，网络平均日收入不到500美元，而且即使这样的数据在一众AI赛道中都已经算是比较靠前的了，可见整个赛道泡沫的严重程度。 WLD是一个偏向于公益类型的项目，并没有能够自洽的业务模式，很大程度上依赖于AI的热度和Sam Altman本人的强大号召力，公益+crypto的概念乍看确实亮眼，但是从过去的经验一再证明：非金融类的应用在加密领域基本行不通，WLD的长期未来并不乐观。 总结 WorldCoin的UBI愿景很宏大，但是其在加密领域的投资者并不是其受众。由于和OpenAI的特殊联系，新的GPT发布可能会对WLD币价有一定提振作用，但是币圈整体流动性匮乏+WLD持续解锁和叙事疲软的多重负面影响下，其币价仍然有非常大比较大的下行空间。 由于目前市场价格已经对解锁利空进行了反映，短期内价格可能会维持在一定水平，但长期来看如果项目方不采取积极措施或者外部市场环境不改善，WLD破1是完全可能的。 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-04 21:11
比特币七月会涨的历史还会不会延续？怎么月初就当头一棒？
go
lg
...
，也可以归为这一类别，可以二选其一。
Solana
（SOL） 在主流币种中，以太坊（ETH） 的最大竞争对手
Solana
（SOL） 也是比较看好的币种之一，尽管面对FTX 的清算，
Solana
（SOL）仍然有强劲的表现，且目前在迷因币（meme）生态系统中，
Solana
有有着非常重要的地位，为此
Solana
可以作为主要的投资之一。 Prime（PRIME） Prime（PRIME） 长期涉足AI和游戏领域，鉴于本轮市场的AI+GameFi 叙事， Prime（PRIME）具有长期持有的吸引力和价值。 Bittensor（TAO） 比较看好Bittensor（TAO） 在人工智慧（AI）领域的主导地位，TAO 可能是本轮市场上，最容易实现400%以上回报的币种之一。 在市场波动期间，建议在市场大幅抛售期间持续吸收筹码，并在大幅反弹期间获利了结，这种策略可以帮助大家在长期内实现稳定的收益。 不需要每个都屯，大加根据自己的资金体量以及操作喜好，以及自己对哪些的前景比较看好可以自行进行选择。 在面对残酷的市场现实和各种清算后，人们不免会认为山寨币的投资机会已经流逝。很明显，在这个节骨眼上，如果跟不上叙事浪潮，那么要想胜过比特币和以太坊的投资回报将变得越来越难。 除非你长期盯着市场行情或有足够的影响力，否则，要想抓住每一个趋势是不可能的。在如今的市场行情下，行业内满是负面情绪，而这也意味着投资者们需要重新平衡投资组合，并考虑风险。山寨币市场的未来还不明朗，但应该不会更糟了。 后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私 来源：金色财经
lg
...
金色财经
07-04 20:41
上一页
1
•••
122
123
124
125
126
•••
669
下一页
24小时热点
PCE“大爆表”！美联储首选通胀指标10月份仍处于高位，金价急跌近10美元
lg
...
FX168日报:特朗普阵营传大消息！黄金突然变脸的原因在这 日元暴涨近200点
lg
...
2.8%！美国经济表现出令人惊讶的韧性，第三季度GDP修正值持平于初值
lg
...
战况升级、朝鲜高级将领在俄被袭受伤！金正恩的战略意图是？
lg
...
中国国防部长董军传涉嫌腐败遭到调查 中方最新回应来了！
lg
...
最新话题
更多
#SFFE2030--FX168“可持续发展金融企业”评选#
lg
...
14讨论
#链上风云#
lg
...
47讨论
#美国大选#
lg
...
1329讨论
#VIP会员尊享#
lg
...
1517讨论
#比特币最新消息#
lg
...
628讨论
北美站
