FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

如何看待Solana Blinks：算是一次技术性创新吗？

源：作者博客如何看待最近被热议的 @solana Actions和Blinks？尽管听到了很多“创新性进步”、“大规模应用催化剂”等之类声音，但在我看来，Blinks并没有太大的技术创新，谈Mass Adoption也为时过早，它的出现倒是强化了Solana新一代消费级应用区块链的市场印象，是一次有益的探索。接下来，谈谈我的看法： 1）就技术视角来看，Solana Actions和Blinks就是一组便于开发者集成应用的开发工具。 Actions可视为一种开发适配标准，该标准是一种后端框架，定义了用户在App环境下如何通过一个统一的URL接口来触发链上交易，包括资产转移、NFT交互、投票、质押、打赏等操作； Blinks则可被认为是一种前端集成技术，允许将一组包含交易意图的复杂的执行参数集成到一个URL中，并且能衔接其他web3 wallet，帮助开发者快捷将Actions交互方法以可视化的流程和体验展现在用户眼前。具体而言：Actions会把用户触发交易所需的关键信息（比如接收地址、交易指令等基础参数元数据）集成到一个标准化的URL中，用户可以在其他App环境下直接和URL交互，进而触发一个流程来构建、签名并提交一个链上交易。 2）乍一听，这只是一种普通的将URL链接转化成可签名交易的开发工具和服务。这和之前， @SuiNetwork 上的zkSend让用户像发电子邮件一样接收加密货币；以及@ton_blockchain 上的mini app让用户在聊天界面内就可以直接发起交互指令等等都属于一类交互体验优化。其重心并非技术本身，而是有多少开发者基于该交互方式推出了应用，有多少用户接受了此种交互方式等等，可以归类到“交互抽象”范畴，目标为提升用户onboard区块链环境的参与门槛和体验。不过，理想是美好的，现实却挑战重重。比如：直接在推特植入可交互的链接进行交互支付是能带来一定的体验升级，但是移动端和桌面端的适配问题，用户点击链接存在的认知差信任问题，链接背后潜在的安全风险障碍问题等等都是影响该交互方式被短期内深度应用的根本。因此，个人认为，Blinks能给Solana带来什么可以等同于Solana Pay的应用场景能被多少平台和用户接受，尚且缺乏一个“刚性”的驱动因素。试想，用户在Telegram用Bot是为了更快的抢筹，而用户用Blinks的动力会是什么呢？投票、小游戏、打赏等显然都不是有力的驱动场景。 3）虽然仅把Blinks拎出来并不值得过度宣扬，但结合最近Solana宣称的2.0升级，Firedancer多样化客户端的探索，以及Solana结合Paypal推进的Pay应用落地等等因素。可以看出，Solana和Ton的战略定位有所趋同，无非是更趋向助力区块链的大规模落地应用，更趋向web2市场和web3技术框架的融合。 Firedancer作为一种新客户端，目标要解决Solana区块链存在的不可靠（宕机）问题，用创新性的多进程软硬件调配方式，让Solana成为性能更高、并行性更好、资源消耗更低的新一代消费级区块链。总之，愿景能不能实现还有待观察，但Solana在被诟病的土狗链之外，也总能在某个时间节点交出一些进展性的答卷。今天的Blinks，明天的xxxx，Solana生态始终在进展，这才是Blinks等传递给市场的真正信号吧。来源：金色财经

金色财经07-18 12:17

Galaxy：以太坊再质押的成本与收益

icasso 和 Solayer 在 Solana 上再质押了 5850 万美元，通过 Pell Network 和 Karak 在各种链上再质押了 2.233 亿美元的 BTC，包括 Bitlayer、Merlin、BSC 等。以下是按锁定总价值计算的领先再质押解决方案（EigenLayer、Karak、Symbiotic、Solayer、Picasso 和 Pell Network）按类型划分的再质押资产总价值图表。据估计，还有 17 亿美元通过 Cosmos Hub 验证器及其称为复制安全性的再质押模型进行再质押。虽然再质押对于推进模块化和统一经济安全论题的好处显而易见，但实施过程中存在不容忽视的风险。本报告概述了在以太坊和 Cosmos 生态系统之上构建的主要重新质押解决方案。它不会深入探讨在再质押协议（如流动重新质押）之上构建的产品所带来的风险。这将是本系列下一篇报告的主要重点。重要的定义和模型以下是本报告中将反复使用的术语及其定义的列表：削减 – 对未能正确或准确完成工作的验证者给予的惩罚。除了失去部分权益外，验证者还可能被监禁（暂时从活跃验证者集合中移除）或移除（永久从活跃验证者集合中移除）作为补充的非经济处罚。削减条件 – 验证者受到惩罚（削减）的基础。这可能包括双重签名、停机时间或特定网络特有的其他不当行为。流动性质押代币 (LST) – 代表链验证者存放的非流动性资产的流动性可替代代币。流动性再质押代币 (LRT) – 代表非流动性 ETH、LST 和其他用作再质押抵押品的资产的流动性可替代代币。节点运营商 – 运行节点并为主动验证服务提供其他服务的实体。该术语涵盖了报告中涉及复制安全性的 EigenLayer 节点运营商和 Cosmos Hub 验证者。主动验证服务 (AVS) – 任何依赖再质押资源来确保安全性的平台。在本报告中，主动验证服务缩写为 AVS。该术语涵盖了报告中的 EigenLayer AVS 和 Cosmos 消费者链。经济安全性 – 网络验证者质押的资产的美元计价价值。计算安全性 – 验证网络所需的硬件和软件。基础网络 – 其质押资产或验证者集用于经济和计算保护 AVS 的网络，也称为“基础协议”或“基础链”。该术语可应用于 Cosmos Hub 和以太坊的上下文中。下面的图例是了解报告中涉及的一些再质押模型概况的关键。它基于 Sunny Aggarwal 在 2023 年共享安全峰会上发表的主题演讲。在以太坊上再质押 EigenLayer 是以太坊上的一组智能合约，可用于再质押资产以保护称为 AVS（主动验证服务）的外部服务。智能合约规定了节点运营商和 EigenLayer AVS 之间关系的细节。这些细节包括削减罚款、奖励支付、AVS 注册和验证者退出等组件。AVS 不会从 EigenLayer 本身继承安全性。EigenLayer 智能合约充当将 AVS 与以太坊验证者和节点运营商及其底层质押资产连接起来的中间件技术。下图概述了 EigenLayer 再质押的工作原理。请注意，EigenLayer 是一个可选系统。并非所有以太坊验证者（也称为 Beacon Chain 验证者）都必须是 EigenLayer 节点运营商，反之亦然；选择加入 EigenLayer 的 Beacon Chain 验证者可以将其提款凭证指向 EigenLayer，从而使 AVS 能够削减其股份并向其支付奖励，同时也要承担作为 Beacon Chain 验证者的责任。 EigenLayer 允许 AVS 租赁以太坊权益的子集，这些权益可以是信标链验证器或 LST 中原生质押的 ETH，AVS 可能有也可能没有自己的验证器集和质押资产。作为回报，租赁的以太坊权益子集会因遵守额外的削减条件而从每个 AVS 获得奖励。它们是对信标链验证器直接获得或通过 LST 累积的信标链奖励的补充。单个 ETH 或 LST 单位可以由任意数量的 AVS 租赁。但是，每个 AVS 都会为该价值单位添加额外的削减条件。在撰写本文时，EigenLayer 处于开发的早期阶段，不强制执行任何削减条件或再质押奖励。理论上，EigenLayer 充当一个开放的市场，AVS 可以从以太坊验证器的子集自由购买经济安全，以太坊用户和节点运营商可以选择他们愿意用质押资产保护的 AVS。这是 EigenLayer 的一个特点，其他类似的跨链质押解决方案（即复制安全性）则不具备。这是一种市场驱动的方法，可以以较少的摩擦找到再质押 ETH 的供需平衡，尽管今天的空投可能会影响它。在 Cosmos 上再质押 Cosmos 的复制安全性由跨链验证 (CCV) 模块实现，该模块位于 Cosmos 协议技术栈的应用层。复制安全性由 Cosmos Hub 和消费者链的协议内基础设施实现，而不是由链本身之上的应用程序实现。复制安全性依赖于轻客户端，即可以在资源受限的设备上运行的轻量级客户端软件版本，适用于 Cosmos Hub 和消费者链。它还依赖于区块链间通信 (IBC) 协议来传输有关 Cosmos Hub 验证者、他们的份额以及他们从保护消费者链中获得的奖励的消息。在复制安全机制下，几乎所有 Cosmos Hub 验证者及其质押（投票权排名前 95%）都必须确保通过治理的消费者链安全，即使他们不投票支持在此过程中加入消费者链（因此称为“复制安全”）。Cosmos Hub 的验证者集和质押权重实际上复制到所有消费者链上。这与 EigenLayer 的方法不同，在 EigenLayer 的方法中，再质押者、节点运营商和信标链验证者自愿决定再质押到他们选择的 AVS。如果 ATOM 质押者不希望他们的资产受到消费者链削减的影响，他们可以将他们的质押重新委托给前 95% 以外的验证者，这些验证者可能无法保护消费者链。然而，这样做需要权衡，可能会导致委托人的 ATOM 质押奖励降低，以及其他风险。截至 2024 年 6 月 25 日，Cosmos Hub 活跃集中的 180 个验证者中有 113 个低于 95% 的阈值。下图概述了复制安全性的工作原理；请注意，它看起来与 EigenLayer 类似，不同之处在于整个 ATOM 质押（减去 5% 的红色区块）保护消费者链，并且消费者链在任何情况下都不拥有自己的主权验证器集（Cosmos Hub 验证器代替它们）。Cosmos 消费者链 Stride 使用“治理者”，即接受 STRD 质押以对治理进行投票的验证者。但是，这些治理者不会在网络上构建区块或验证交易。值得注意的是，Cosmos Hub 验证器运行单独的软件，在某些情况下运行单独的硬件，以使用其 ATOM 质押保护消费者链。尽管几乎每个 Cosmos Hub 验证器都保护每个消费者链，但消费者链交易不会在 Cosmos Hub 上执行，也不会占用 Cosmos Hub 区块空间；基础链和每个消费者链的区块空间是互斥的。部分集安全性（更多信息和提案投票）是作为 Gaia 升级的一部分引入的，允许 ATOM 质押的子集保护消费者链。部分集安全性更类似于 EigenLayer 模型，因为 Hub 验证器可以选择保护消费者链；消费者链可以概述保护其链所需的最低质押金额。在添加无需许可的消费者链启动之前，部分集安全性将依赖于第一次迭代中的治理。截至 2024 年 6 月 25 日，尚未在部分集安全性下启动任何 Cosmos 链。此外，2024 年 5 月初发布了一项提案，从 BTC 开始，将安全聚合引入 Hub。如果获得通过，这将允许 Hub 验证者通过 Babylon 接收 BTC 委托，以保护 Hub 及其消费者链，并为任何链上资产通过 Hub 验证者用作经济安全铺平道路。通用再质押协议广义再质押，也称为通用再质押，是一种再质押系统，可在再质押过程中将许多链上的原生资产集中起来。这种方法与资产和基础链无关，因为它允许将多个链上的许多质押资产集中起来。该模型是“广义的”，因为资产可以从许多链上汇集起来。从高层次来看，广义再质押依赖于位于经济安全源链和 AVS 之间的附加层或跨多个区块链的一系列合约。下面是广义再质押工作原理的简化图。 Picasso 和 Karak 是通用或普遍的再质押平台的例子。 Picasso Picasso 是使用 Cosmos SDK 构建的通用再质押区块链。它通过 IBC 将基础链连接到 Picasso。Picasso 链通过 IBC 接收有关基础链上存入资产的详细信息，然后相应地将用户资金分配给 AVS。Picasso 链上的“Orchestrator”智能合约负责将用户资金分配给 Picasso 节点运营商、注册和取消注册 AVS 以及其他一些职责。从高层次来看，Picasso 的再质押解决方案与 EigenLayer 的解决方案非常相似，后者允许网络质押权重的子集选择加入以保护 AVS。该架构被复制到多个基础链上，并最终汇集在 Picasso 上。Picasso 下的节点运营商是通过治理选择的。在撰写本文时，再质押层仅接受通过 SOL LST 从 Solana 存款和原生 SOL 作为再质押抵押品。Picasso 的路线图包括在 AVS 开始在 Solana 上推出后扩展到 Cosmos 链和资产。第一个 AVS 于 2024 年 4 月推出，它支持 Solana 与外部区块链之间的 IBC 连接。 Karak Karak 是一个通用的再质押层，接受来自以太坊、Arbitrum、Mantle、BSC 和 Karak 网络的存款，Karak 网络是建立在 Karak 之上作为 AVS 的通用第 2 层。它依靠 ETH LST 作为主要质押资产，并以稳定币、Pendle 代币、EigenLayer 流动再质押代币 (LRT)、流动质押 BNB 和包装比特币作为补充。所接受的 LST 是从以太坊包装和桥接的，或者是它们可以存放的链的原生资产。它的功能类似于 Picasso，因为它允许汇集和再质押多个网络中的多种资产。与作为独立第 1 层存在并通过 IBC 传播资产的 Picasso 不同，Karak 严格来说是跨多条链构建的智能合约的集合，包括以太坊第 2 层。Karak 还接受比 Picasso 更广泛的资产，例如稳定币。在任何再质押解决方案下，统一安全模型的好处也伴随着风险。再质押模型的风险可按再质押供应链中涉及的三种主要利益相关者进行分类。这包括基础层网络、节点运营商和 AVS。本报告的下一部分将深入探讨这些实体在 EigenLayer 和 Cosmos 再质押的背景下承担的风险。通过再质押解决方案委托资产的最终用户是这些实体的下游，因此继承了所有风险的缺点，其症状详述如下。基础网络面临的风险基础网络的安全性源自其链中原有的质押资产，这些资产与再质押时使用的资产相同。因此，再质押对基础网络的主要风险在于影响基础链安全性的削减事件以及基础链质押分配的中心化。影响基础链安全性的削减事件在再质押层强制执行的削减条件可能会对基础链及其之上的应用程序的安全性产生负面影响，主要是如果再质押层的质押集中在少数节点运营商手中。这对 EigenLayer 和以太坊来说尤其令人担忧，因为截至 2024 年 6 月 25 日，以太坊拥有一套多样化的应用程序，总锁定价值 (TVL) 为 412 亿美元（不包括 EigenLayer 的 TVL，包括它为 593 亿美元）。AVS 触发的惩罚可能会显著减少可用于保护基础链的质押资产数量，具体取决于再质押资产与基础链上质押资产的相对大小。截至 2024 年 6 月 25 日，Beacon 链上质押的以太坊总量中只有约 17% 被再质押，而所有再质押的 ETH 中有 98.26% 被 EigenLayer 捕获。通过 EigenLayer 再质押的 Beacon Chain 存款占比为 11.93%。对再质押的 ETH 进行削减最直接影响以太坊协议的安全性，因为这些存款代表直接质押到以太坊协议的抵押品。这与再质押的 LST 不同，在 LST 中，带有 Beacon Chain 存款价值的代币在底层存款本身之前可以被削减。因此，存在削减 LST 的潜在途径，而不会改变基础链的安全性。有关这个想法的更多信息将在未来的报告中介绍，重点关注 LRT 的动态。EigenLayer 目前不对节点运营商强制执行任何削减条件，因此通过再质押对以太坊的安全性产生负面影响的风险很小。然而，当实施削减时，这种情况会发生变化。Cosmos 复制安全性在首次启动时采取了类似的方法来限制削减惩罚。EigenLayer 在这方面采取的步骤并非再质押解决方案所独有。在复制安全下，95% 的 Cosmos Hub 质押用于保护 AVS。因此，在 AVS 层上执行的削减惩罚对 Hub 经济安全的影响接近 1:1。这个想法也适用于 Hub 质押上的中心化力量，稍后将对此进行研究。与以太坊不同，Cosmos Hub 不支持智能合约或它们支持的应用程序。然而，经济安全在保护网络方面仍然发挥着重要作用。除了通过再质押面临削减风险的基础链安全份额外，还需要考虑 AVS 可以执行的可能导致削减的违规类型。特征层的主体间性缺陷并非所有 AVS 上的削减违规行为都可能通过客观和加密方式得到验证。Eigen 基金会在一份解释 $EIGEN 代币的白皮书中提出了这个想法。在这篇论文中，该团队解释说，某些 AVS（例如预言机）中的主观间故障（即链上不易验证的故障）可能会导致基础链分裂。在 EigenLayer AVS 上执行链上行为可能需要网络观察者之间的链下协议或社会共识 —— 这是一个繁琐的过程，如果节点运营商对 AVS 的正确状态存在广泛分歧，则可能导致基础链分叉。为了解决由于主观间故障而对以太坊共识造成的负担，验证者可以使用 EIGEN 代币通过代币分叉而不是基础链分叉来执行主观间削减。这一想法最初由 Paul Sztorc 于 2014 年通过 Truthcoin 白皮书提出，最近通过 EigenLayer 得到普及。它通过允许节点运营商通过 EIGEN 代币在再质押层上表达他们对主体间错误和主张的偏好，从本质上减轻了基础层验证者之间对社会协议的需求。下图突出显示了 EIGEN 代币的削减程序：上图左侧显示了客观的削减程序。客观的削减惩罚是数学和密码学上可证明的违规行为，如双重签名和停机，可通过链上协议进行验证。对于这些违规行为，再质押的资产可以被削减，而无需链观察者之间的普遍同意。图右侧显示了主体间削减程序。这些情况下的惩罚可能需要链观察者之间的社会协议。通过 EIGEN 代币，节点运营商可以依靠削减质押的 EIGEN 供应的协议，而不是质押的 ETH。因此，EIGEN 有两个“类别”： 1) 原始 EIGEN，可存放在外部拥有账户 (EOA) 中或用于与去中心化金融 (DeFi) 应用程序交互。 2) bEIGEN 或质押 EIGEN，可分叉且可能受到削减惩罚。 bEIGEN 的每次新分叉都会导致供应量减少，因为削减惩罚表现为从流通供应中移除削减违规者的 bEIGEN。通过削减代币并在下一次分叉上达成社会共识，EigenLayer 可以通过限制以太坊基础层所需的输入，更有效地将以太坊 PoS 安全性扩展到其边界之外。如果愿意，AVS 还可以用自己的代币代替 EIGEN 作为主体间代币。这是对 EIGEN 代币和主体间削减如何工作的基本解释；可以在 EIGEN 白皮书中找到精确的细节。 Cosmos 的客观缺陷在复制安全性下，AVS 仅限于以与 Cosmos Hub 相同的方式进行削减。这包括停机和双重签名、导致监禁的客观可验证故障以及高达 5% 的权益被削减。部分原因是复制安全性需要绝大多数（95% 以上）的基础层经济安全性和验证者来保护 AVS。因此，验证者合谋攻击消费者链将导致 ATOM（Cosmos Hub 质押资产）的价格暴跌。这个想法不适用于部分设置安全性或 EigenLayer 的再质押方法，因为只有一小部分总权益可用于保护 AVS。 Cosmos Hub 验证者对治理提案进行投票，以审查哪些 AVS 可以通过复制安全性得到保护。此过程会审查消费者链，然后他们才能参与共享安全性。一旦被接受为消费者链并在主网上启动，就会采取额外措施来保护 Hub 免受消费者链削减。它们包括： 1) 治理提案，审查 AVS 对 Hub 节点运营商的双重签名声明的完整性。这可以保护 Hub 免于接受恶意 AVS 发送的 slash 数据包，从而永久删除网络中的诚实验证者。未来，Cosmos Hub 开发人员正在努力使 AVS 能够提交可以由 Hub 自动验证的 slash 数据包，而不是通过治理。提案 #818 就是这个过程的一个示例。在这种情况下，两个 Hub 验证者意外地在 Neutron（Cosmos 消费者链）上进行了双重签名。 2) 对停机时间的 slash 惩罚进行限制或分层，使得在单个时间点，最多只有 1% 的 Hub 验证者集可以被 slash 和监禁。即使在 AVS 层发生真正的不当行为，这也可以保持 Hub 的活跃性。但是，通过加密方式证明停机时间可能很困难。 3) 限制消费者链对 slash 参数的影响。只有 Hub 验证者可以概述消费者链可以对其权益和验证者集实施的惩罚。这样做可确保 Hub 的活跃度和整体安全性不会受到 AVS 的威胁。欺诈投票将在 Cosmos 共享安全的下一轮迭代中引入。这些治理提案允许削减执行非客观可验证攻击的验证者，这些攻击源于部分集安全性特有的特性（即子集问题）。再质押引入了基于 AVS 强制执行的附加参数（而不是严格由基础链执行）的削减可能性。这引入了更高程度的奖励和惩罚。然而，在 Cosmos Hub 上，消费者链强制执行额外削减惩罚的能力受到严格限制，并由 Hub 验证者通过治理进行控制。在以太坊上，由于其再质押解决方案和 AVS 的新生和多样性，尚不清楚削减对基础链安全性的影响。同样，目前在以太坊上最大的再质押解决方案 EigenLayer AVS 上没有实施任何惩罚。将来，可能会在 EigenLayer 中引入支持由 AVS 发起的自动削减的功能，从而导致保护以太坊的底层权益受到损害。基础链权益分配的中心化推动基础网络环境中权益集中化的相同原因可以通过 AVS 的验证施加额外的集中压力。这主要由节点运营商获得的收入和总体盈利能力（与 AVS 提供的机会息息相关）、他们的上市时机和扩展能力所驱动。因此，为防止基础协议上的权益集中化而采取的措施，无论是算法可执行的规则还是基础层验证者采取的自我监管措施，都可能通过引入再质押收益来规避。复制安全性的独特之处在于，Cosmos Hub 验证器集和原生权益在 AVS 中被有效复制，并且每个参与复制安全性的节点运营商都运行相同的附加服务。但是，节点运营商从权益中获得的奖励并不相等。管理权益余额较大的节点运营商比管理权益余额较小的节点运营商获得的奖励更高。虽然所有 Hub 节点运营商保护 AVS 的成本相同，但奖励是可变的，取决于管理的权益数量。因此，管理权益余额较大的 Hub 节点运营商更有机会抵消保护新 AVS 的成本。较小的节点运营商面临更大的亏损运营或完全关闭运营的风险。在部分集合安全性和安全聚合的实施下，运行 AVS 的成本/奖励动态将为节点运营商发生变化，因为他们将能够选择保护不同的 AVS 集合。然而，这仍然可能导致大型节点运营商不平等地获得质押奖励，因为用户可能会选择将额外的质押委托给获得比其他运营商更高的重新质押收益的运营商。在这些情况下，基础层的质押分布可能会经历比现在更强的中心化压力。再质押也会给以太坊带来中心化压力。某些再质押协议（如 Karak 和 Symbiotic）不提供无需许可的 Beacon Chain 节点运营商加入。在这些情况下，想要再质押原生 ETH 的用户必须通过一组获得许可的节点运营商进行，否则用户可以质押其他资产（如 LST），而这些资产已经是基础层中心化的来源。支持无需许可的原生再质押的再质押协议对基础层质押中心化更有利，因为它允许任何人随时获取再质押奖励，而无需一组获得许可的节点运营商。 EigenLayer 支持通过 EigenPods 无需许可即可加入原生质押的 ETH。任何用户都可以启动 EigenPod 来作为 Beacon Chain 验证器节点运营商运行并获得再质押奖励。为此，节点运营商必须让 EigenLayer 智能合约能够对其质押的 ETH 实施额外的削减条件。截至 2024 年 6 月 27 日，EigenPods 中锁定了 390 万个原生 ETH。以太坊上的流动性再质押也会产生中心化压力。接受原生 ETH 存款作为再质押抵押品的 LRT 应用可能会以类似于 LST 应用的方式集中 Beacon Chain 质押。LST 应用通过更高的质押收益和原生 ETH 存款的流动性来激励用户，就像 LRT 应用一样。LRT 相对于 LST 的优势在于，LRT 会将再质押的额外收益传递给用户，而 LST 则不会。如果 LRT 应用程序不接受原生 ETH 作为再质押抵押品，用户必须质押其他资产，最常见的是 LST，从而增加对 LST 的需求，并加剧这些流动质押资产在基础层的集中力。节点运营商面临的风险节点运营商面临的风险主要是运营方面的风险，与他们扩展和建立添加和删除 AVS 的精简流程的能力有关。这些领域中的任何一个出现故障都可能导致质押减少或产品缺乏竞争力。单个节点运营商添加的每个 AVS 都会给他们带来额外的复杂性、成本和责任。 AVS 的类型不同也意味着节点运营商可能需要独特的成本和程序来支持每个 AVS，这使得跨服务的流程和基础设施难以复制。这可能导致节点运营商运行数十种甚至数百种服务，需要独特的基础设施和流程来跨数百到数千个验证器运行。最终，AVS 的多样性可能会使节点运营商的扩展和管理操作变得十分困难。取消 AVS 支持的程序与添加支持同样重要。在再质押的背景下，AVS 流失率可能很高，这一点尤其重要。确保顺利下线流程对于避免被削减或导致 AVS 运营混乱非常重要。在节点运营商使用相同的服务器运行 AVS 和以太坊验证器软件的情况下，情况更是如此。节点运营商还面临社会风险。添加和删除 AVS 会直接影响通过再质押节点运营商再质押资产的最终用户的收益和风险。传达有关选择加入/退出 AVS 的详细信息并通知最终用户可能影响其委托资金的操作是节点运营商的一项极其重要的责任。不这样做可能会导致最终用户的信任度下降，从而损害业务并给节点运营商带来声誉风险。主动验证服务的风险经济安全在再质押下是共享的或集中的，这意味着许多 AVS 和基础链都有权削减共同保护它们的相同价值。风险在于协议外的实体可能会直接影响 AVS 的安全性（AVS 到 AVS 和基础链到 AVS），例如 AVS 削减对基础链安全性的影响。其他 AVS 和基础链的削减风险包括保护 AVS 的资产的美元价值波动，以及它们充分激励节点运营商的能力。经济安全以美元衡量，以数字资产的原生单位提供（例如，AVS 由价值 1 亿美元的 ETH 担保）。保护 AVS 的资产价值波动会影响其经济安全。使用更高质量、更具流动性的资产来保护 AVS 是减轻其经济安全波动的关键。一些 AVS 可能仍会出于各种原因（例如新用户获取或生态系统协调）选择使用波动性更大的资产。美元波动的风险并非 AVS 独有，基础链也面临着同样的阻力，即原生质押资产的美元价值波动，尤其是在主网启动后的最初几个月和几年内。其次，节点运营商和最终用户对 AVS 施加压力，他们是否会产生足够的“实际”价值（无论是来自交易费还是 AVS 功能产生的收入），以使其盈利足以让节点运营商为他们提供服务。因此，AVS 可能会选择使用通胀代币启动，以充分偿还欠节点运营商的债务。即便如此，随着时间的推移，节点运营商可能会认为他们没有获得足够的激励来继续运行某些 AVS。这可能会导致某些 AVS 没有足够的验证者和质押资产来保护它们，这将对这些 AVS 的安全性产生负面影响。虽然我们不知道通过 EigenLayer 再质押的激励格局会是什么样子，但我们对 Cosmos 复制安全性（不包括 MEV）在 2024 年 4 月之前的样子有所了解（每个 ATOM 的价格约为 8.75 美元）。 Galaxy Research 估计，消费链为 Hub 验证者增加了大约 0.04% 的收益，或者按投票权排名前 95% 的验证者每赚取一个 ATOM 可赚取 0.003 美元。在复制安全性下，Cosmos 上的再质押动态与以太坊的区别在于，EigenLayer 的市场驱动性质允许再质押服务的供需在过于稀缺或过于丰富时自然找到平衡。同样，在主网启动后的最初几个月和几年里，基础链也面临着同样的阻力，即激励人们参与安全性。然而，这两种风险对于 AVS 依赖再质押解决方案尤其重要，因为它们并不直接拥有它们所依赖的安全性。根据再质押收益率和 EigenLayer 智能合约功能，AVS 之间对共享安全性的竞争可能非常激烈，并导致验证者频繁重新调整他们在任何给定时间支持的 AVS 集。这反过来可能会促进 AVS 的更快周转和 AVS 经济安全性的波动性加剧。其他考虑因素还有一些其他值得强调的风险和考虑因素。其中包括再质押和杠杆、空投对再质押协议的影响以及再质押对资产流动性的影响。再质押和杠杆再质押本身并不是财务杠杆。相反，它是一种更抽象的杠杆类型，取决于节点运营商的责任和能力。这是因为节点运营商会根据他们选择加入的 AVS 规则的行为和运营能力受到惩罚，而不是根据资产价格（例如追加保证金）受到惩罚。这类似于在工作中承担越来越多的责任。你承担的项目越多，你犯错、被解雇或减薪的可能性就越大。然而，如果你错误分配了自己公司赞助的 401k 并失去了所有的积蓄，你不会丢掉工作。再质押的惩罚基础在节点运营商的控制范围内，因为他们自愿选择加入削减条件并控制他们运行的硬件/软件。财务杠杆的情况并非如此，因为个人无法控制最终惩罚他们的市场。这是一个关键的区别，因为惩罚的基础完全取决于节点运营商的能力和行为，对一个节点运营商的惩罚不会对另一个节点运营商的权益产生影响（即，一个验证者不能因另一个验证者的错误行为而被削减），就像财务杠杆解除的负反馈循环/菊花链效应一样。即便如此，正如本报告前面所解释的那样，对节点运营商的惩罚可能会对 AVS 和基础链的安全性产生连锁影响。例如，如果 1 ETH 保护三个 AVS 被其中一个削减，那么由这 1 ETH 保护的所有三个 AVS 都会对其安全性产生负面影响。这可以使对 AVS 及其基础链的恶意攻击和勾结更容易进行。空投挖矿和追涨杀跌对再质押的影响空投挖矿可能会扭曲再质押代币的供应。积分激励用户将资产存入再质押协议，而不受 AVS 再质押证券需求的影响，从而增加了再质押资产的供应。空投挖矿还会对应用程序的设计产生负面影响。积分的快节奏性质和生态系统的势头可能会促使开发者在应用程序准备好部署或完全充实其预期用途之前就推出应用程序。结果可能是长期不使用的幻影应用程序，或者缺乏关键功能的应用程序，例如提取或转移资产的能力。最终，所有这些推动再质押无机供应的力量都必须被解除，这可能会对资产价格产生负面影响，并导致与再质押相关的 DeFi 产品出现其他问题。随着时间的推移，行业将更清楚地了解再质押的真正供应是什么样子（这是需求的函数），尤其是随着部署在以太坊和 Cosmos 上的再质押协议变得更加功能齐全。再质押流动性真空在以太坊再质押的背景下，另一个考虑因素是吸引流动性到以太坊 L1。以太坊以 rollup 为中心的路线图的目标是推动 L1 活动和流动性下链，但再质押会激励活动留在或返回 L1。这种动态通过再质押协议和 LRT 协议级别的积分计划得到强调。下图通过以太坊 L1 上再质押的 LST 和 L2 上流通的 LST 的视角展示了这一趋势。L2 上的 LST 数量在 2024 年 4 月达到峰值，经过 21 个月的持续增长，自 2024 年 2 月以来一直处于区间波动。与此同时，以太坊 L1 上质押的 LST 数量呈抛物线状增长。下图追踪了 L2 上观测到的 LST 的全过程趋势，并叠加了关键的重新置入事件。在 L2 上的 LST 流动性持平且再质押应用的炒作不断增加的情况下，以太坊 L1 上的每日活跃地址 (DAA) 也以 30 天移动平均线达到了 35 个月以来的最高水平；这表明再质押正在吸引用户重返 L1。以太坊上 DAA 数量的 30 天移动平均线上次达到 460,000 个地址是在 2021 年 5 月。虽然 L2 上的 LST 流动性一直持平，但 LRT 却变得越来越突出。LRT 可以在 Arbitrum、Base、Blast、Linea、Mode、OP Mainnet 和 Scroll 上找到，其中 69% 的原生单位供应量位于 Arbitrum 和 Blast 上。图表中未显示的是 Mode 上的 24,744 ezETH 和 7,396 eETH。尽管 LRT 在 L2 上的重要性日益提升，但 LST 的流动性和采用率却远高于 LRT。然而，如上文分析所述，LST 的重要性开始减弱，因为它们被锁定在以太坊基础链上启动的再质押协议中。重要的是要考虑 LST 扩张停滞对 L2 上去中心化金融应用整体流动性的潜在影响，尤其是在 LRT 流动性相当的情况下。结论再质押是公链演进过程中的一个重要原语；它旨在为区块链应用程序创建一个更统一、更高效的安全模型，这些应用程序可以同时由多个协议导出和共享。这个想法及其在以太坊和 Cosmos 生态系统中的实施仍处于实验和研究的初期阶段。关于再质押协议在实践中如何运作的许多细节仍然未知。此外，它们对基础网络、节点运营商和 AVS 等利益相关者的确切影响仍不清楚。然而，在本报告中，我们详细介绍了再质押在其演进早期阶段对参与该活动的主要实体的重要风险和注意事项。进一步研究的领域包括流动再质押协议以及可以在再质押协议上构建的其他类型的产品和服务。来源：金色财经

金色财经07-18 12:07

熊市中表现出色的前三大加密货币推荐

(UNI)：主宰去中心化交易所 3.Solana (SOL)：让交易者摆脱高昂的交易费用 1. Poodlana：加密货币界的爱马仕 Poodlana威风凛凛地登场，避开了许多SOL模因币掉入的卡通品牌陷阱，选择了更加迷人的路线。它与奢侈时尚和贵宾犬联系在一起，而不是那些早已过时的无聊狗狗。这一聪明的举动是一种天才的战略营销策略，专注于亚洲市场及其对奢侈时尚的痴迷和玩具贵宾犬的痴迷。数据显示，80%的模因币交易发生在亚洲交易时段，满足这一市场需求的币种有100倍潜力的标志。 Poodlana通过其独家的30天预售，与高端时尚挂钩，为其在熊市中的抗压性做好了充分准备。奢侈品是少数几个不受经济衰退影响的行业之一，其产品具有随时间增值的独特能力。这对Poodlana意味着什么？嗯，熊市？不在话下。没有什么能阻挡它的前进。此外，亚洲的模因币市场看起来丝毫没有熊市的迹象。尽管主要参与者才出现几个月，这个强大的领域仍然保持着令人印象深刻的数字。比如表情币——基于中国最受欢迎的模因之一的币，最近市值突破了5000万美元；还有像中国安迪和佩佩这样的币，最近分别带来了+200%和+500%的收益。有了这些先例，Poodlana的崛起几乎是毋庸置疑的。欲了解更多关于Poodlana的信息，请访问官网。 2. Uniswap——主导去中心化交易所（DEX）大多数读者都熟悉Uniswap，它是领先的DEX（目前在DEX交易量中占据40%的市场份额）。它通过巧妙的自动化流动性协议克服了一些中心化交易所的流动性问题。该协议通过奖励在其平台上交易的人，鼓励投资者充当流动性提供者。截稿时，其价格约为8美元，交易量约为1.7亿美元，低于三个月高点11.52美元，表明中期内可能有增长空间。价格下跌可能是由于最近SEC发出的Wells通知，但如果以Ripple为例，克服这一点可能会使代币价格迅速恢复。鉴于Uniswap毕竟是一家总部位于美国的公司，未来大选看起来越来越支持加密货币，尤其是在特朗普有可能胜选的情况下，SEC可能会在适当时候撤销其案件。即使在熊市中，交易者也会继续交易。投资Uniswap是确保您支持整个行业用来挖掘黄金的铲子的公司的可靠策略。 3. Solana 这位“以太坊杀手”今年表现不俗。得益于Solana的低交易费用，2024年其区块链上涌现了大量模因币，使Solana截至发稿时的年增长率达到了450%。在4月至5月之间，几乎一半的新代币都是在Solana上创建的，并且最近几个月，Solana代币的上涨速度是基于ETH代币的两倍。 Solana的低交易费用可以帮助熊市投资者减少烦恼。那些希望进行低风险投资的投资者将希望尽量减少交易费用，在其他条件相同的情况下，可能会选择有前途的Solana项目而不是以太坊上的项目。今年是ETF年，在回顾2024年时，任何强劲的BTC和ETH价格很可能都与它们各自的ETF批准和上市有关。由于Solana ETF刚刚提交申请，看来同样的好运也在酝酿中。不论是熊市还是牛市，ETF批准都有可能推动那些关注新闻的聪明SOL持有者的钱包。

Poodlana07-18 10:19

山寨季将至! 后半场将围绕龙头!

注的。公链和meme龙头公链龙头：Solana (SOL) meme龙头：以太坊生态的PEPE，比特币生态的DOGE，Solana链生态的WIF 每一波市场的调整，都有时间和空间两个维度，要么空间到位，要么时间到位。比特币的调整规律从23年比特币的每一波大级别调整幅度来看，都是在20%～25%之间： 2023年3月的硅谷银行暴雷（从2.5万到1.9万） 2023年4月中到6月中（从3.1万到2.4万） 2023年7月上旬到8月（从3.1万到2.4万，9月二探） 2024年1月中（从4.9万到3.8万）今年四月至今的两波（从7.3万到5.6万，从7.1万到5.3万）这是幅度上的规律，也有时间长短的规律。当前市场预判之前我们讨论过，3月中7.3万以来的这一波调整与2023年二三季度很相似。6月中旬认为比特币极限会触及5月初的5.6万低点。7月初实际上跌破了5.6万，虽然幅度上判断不精确（实际跌幅27%），但时间上判断较为准确。后续市场走势时间维度也是一个重要的规律。尽管市场情绪良好（受降息和川普胜选预期推动），但情绪高涨后也可能短时退潮。降息预期兑现后，市场可能会有短暂调整。我认为这是有可能的。今年的市场更像是1995年和2019年，经济形势好，联储采取降息方式，但首次降息后市场也有一个小级别调整，之后再度上扬。如果对比去年二三季度，8月触底后，9月还可能有一个二探，未来继续走一步看一步。比特币目前底部支撑确定，后续行情很难再次跌破53000美元附近的位置，除非出现黑天鹅事件。另外，长期上涨趋势已确定，无论短期波动和利空事件，都无法改变长期上涨趋势。短期操作建议基于以上确定性事件，短期波动无法确定。比特币从最低点至今已经有24%左右的涨幅，目前到了关键阻力位，短期可能会调整。不过，短期调整后市场会迅速修复，现在每次下跌都是买进的好时机。山寨币方面 meme币为王，整个市场都在围绕meme转。目前特朗普概念被广泛追捧，未来这种模式将持续，凡是热点事件或热点名人，都会有新的meme币出现。保持关注龙头赛道和市场动态，抓住每次调整的机会，制定合理的投资策略。比特币方面？从中期角度看，市场可能会针对川普施政的方向进行预先布局。在此次选举中，川普明确支持加密资产，多次发表相关言论，如捍卫比特币挖矿的权利、结束民主党对加密货币的打压等。这些立场使川普胜选概率提高，显著提振了比特币等加密市场的行情。美国比特币现货 ETF 的资金流入也非常亮眼。最新数据显示，净流入高达 4.22 亿美元，已连续 8 天净流入，并创下一个半月以来的新高。这展示出在川普胜选概率提高的背景下，美国投资者对比特币的浓厚兴趣（预先布局）。即将于 7 月 25 日举行的 Bitcoin2024 大会上，川普还将与多位支持比特币的知名人士一同出席演讲，包括独立总统候选人小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）、Ark Invest CEO “木头姐”凯西·伍德（Cathie Wood）和MicroStrategy创始人迈克尔·塞勒（Michael Saylor）等。届时，川普将再度发表什么言论，让我们拭目以待。来源：金色财经

金色财经07-18 10:18

Monad与EVM兼容并与Backpack达成合作关系新的热门项目开启？

A基础设施的构建可能性。借鉴了以太坊和Solana的经验，Monad在设计MEVA时考虑了与区块链底层机制、特别是共识执行阶段的紧密结合。并行执行技术是Monad能够实现高吞吐量的关键。这一技术允许系统同时处理多个交易，而不是传统的顺序执行方式。Monad的区块虽然保持与以太坊类似的线性有序性，但通过采用optimistic并行执行策略，可以在确保交易正确性的同时，大幅提高处理速度。此外，Monad采用了并行数据库MonadDb，这是并行执行技术能够有效提高区块链性能的另一关键因素。传统的顺序数据库像是单条车道的收费站，而MonadDb允许类似于多车道同时通行的情况，极大地提高了数据处理的效率。 Monad还引入了异步执行和共识机制，将执行与共识过程分离，这允许整个系统更高效地利用资源，进一步提升了性能。这种设计理念源于传统计算机科学中的标准实践，但在区块链技术中尚属首次应用。作为全面的Web3金融服务平台，Backpack将为Monad提供高质量服务 Backpack 是一款综合性的数字资产管理平台，提供多链钱包服务和中心化交易所（CEX）功能，主要服务于全球多个司法管辖区。它不仅支持主流的区块链网络如Solana和以太坊，还专注于提供高度安全的资产管理解决方案。Backpack 钱包以其非托管的特性和对用户资产安全的重视而受到用户青睐，特别是在保护非同质化代币（NFT）方面，其独特的“收藏品锁定”机制能自动拒绝异常交易请求，为用户的珍贵收藏提供额外的安全保障。 Backpack不仅仅是一个存储和交易加密货币的工具，它还积极扮演去中心化应用程序（DApp）的平台角色，特别是通过其xNFT功能，用户可以访问和下载数百个去中心化应用。这使得Backpack在提供基本钱包服务外，还能够增强用户的交互体验和应用可用性。技术上，Backpack采用了多方计算（MPC）技术，这种技术在加密货币钱包中用于确保交易的安全性和资金的保密性。Backpack的这一技术应用显著提升了用户在执行交易时的安全感，因为即使是在多方环境下，用户的私钥信息也不会完全暴露。 Backpack的市场旅程包含了极高的起伏。2022年，它由Solana开发框架Anchor的开发商Coral推出，并成功完成了由FTX Ventures和Jump Crypto领投的2000万美元融资。然而，随着FTX事件的发生，Backpack也面临了资金被冻结的困境。尽管如此，它还是成功推出了Solana生态中非常受欢迎的xNFT系列Mad Lads，成为市场的焦点。来源：金色财经

金色财经07-18 10:18

测试网交易笔数接近3亿 Entangle得到了全行业的高度认可？

ink迅速成为可靠工具的金标准。同样，Solana在FTX事件后复兴，主要得益于开发者活动和memecoin的推动。这显示出，通过正确的构建者和注意力，生态系统可以在最不可预见的黑天鹅事件中生存下来。Borpa理解这一点，通过吸引零售用户和大户的流动性来最大化注意力。绿色的软体角色吸引了所有用户，无论其投资组合大小。金融游戏吸引那些精通博弈论的玩家，加密货币生态依赖这些聪明的玩家在博弈中获得财富。构建跨多个链的金融游戏需要对以往的流动性机制有详细了解，以制定最有效的策略。我们利用Borpa的金融游戏展示Entangle基础设施的灵活性和实用性。表面上，这似乎只是典型的收益农场，但实际上，这是DeFi演变过程中最复杂、最具研究性的金融游戏之一。Borpa的超通缩代币经济学，跨越多个区块链，极大地提升了Entangle基础设施，展示了其全链架构的灵活性。通过Borpa，Entangle不仅解决了跨链通信和流动性管理的难题，还通过其广泛的生态系统合作伙伴和技术应用场景，为区块链领域带来了新的机遇和发展前景。Entangle通过持续吸引注意力和流动性，正在为Web3生态系统创造一个更加流动和高效的未来，引领区块链领域的下一波创新浪潮。来源：金色财经

金色财经07-18 10:18

Bankless：Solana 的流动性质押概况

ankless；编译：邓通，金色财经 Solana 的质押仍然是网络中最活跃的部分之一。质押，即锁定资本以换取网络安全，从而获得收益，是 DeFi 的重要组成部分，也是链上经济中最强大的部门之一。质押要求因链而异；以太坊要求在个人节点上进行 32 ETH 的原生质押，或者用户可以选择 Lido 或 Rocket Pool 等流动质押提供商。在 Solana 上，任何人都可以通过其委托的权益证明系统进行原生质押，方法是委托给验证者，而不是运行自己的节点。这种质押的便利性可能解释了 Solana 和以太坊在总质押资产与流动质押资产方面的巨大差距。Solana 拥有 610 亿美元的质押资本，超过以太坊，但在流动质押方面落后。以太坊有 65% 的质押 ETH 以流动形式存在，而 Solana 质押的 SOL 中只有 6.5% 是流动质押代币 (LST)，这表明 Solana 有巨大的增长机会。在本文中，我们将探索 SOL 流动质押的当前领域，研究关键参与者以及创新和应对这一机会的协议。让我们开始吧！ Solana 的顶级 LST Jito、Marinade Finance 和 Jupiter 主导了 Solana 流动性质押，持有 LST 中 80% 的 SOL。让我们来看看每个协议的独特之处，以及它们如何增加其质押份额。 Jito 的 JitoSOL JitoSOL 不仅是最大的 LST（持有 48% 的流动质押 SOL，价值 17 亿美元），而且 Jito 还是 Solana 上最大的协议。 Jito 以其大规模空投而闻名，它允许用户质押 SOL 并接收 JitoSOL 以在 DeFi 网络中使用。 Jito 的突出特点来自于它对 MEV 的独特方法，它为用户带来了更好的回报，同时保持了网络的健康。 Jito 支持特殊的验证器，可以优化区块空间并公平地包含交易，避免夹层攻击或抢先交易等有害策略。因此，这有助于 MEV 表现得更积极，使 JitoSOL 持有者能够多赚大约 15%。作为网络上最大的 LST，JitoSOL 深深植根于 DeFi。它是跨 Solend、Drift 和 Marginfi 等协议借贷的热门资产，可以在 Kamino 上利用以获得更高的收益。这些整合创造了一个流动性飞轮，将 JitoSOL 定位为最高效、最高效的 LST，从而增加了对该资产的需求。最后，Jito 对 Solana 网络的影响不仅仅是提高质押奖励。通过 StakeNet（一种用于优化验证者的去中心化系统），Jito 提高了性能并公平分配奖励，使网络对所有参与者来说都更高效、更安全。 Marinade Finance 的 mSOL Marinade Finance 位居第二，占 LST 总市场份额的 22%。 Marinade 的 mSOL 于 2021 年 8 月推出，功能类似于 JitoSOL，随着时间的推移，质押奖励会不断升值。 2023 年 7 月，Marinade 推出了 Marinade Native，允许直接质押 SOL 并获得每个阶段的奖励，避免智能合约风险，同时保留对 SOL 的控制权。此外，Marinade 的受保护质押奖励通过要求验证者提供保证金来确保质押者不会因验证者性能问题而失去奖励。 Marinade 曾经是最大的 LST，后来被 Jito 夺走了地位，但总体而言，它仍然是 Solana 上第二大协议。不过，它的 TVL 继续流失，它不是将份额输给了 Jito，而是输给了 Sanctum，后者是一种用于创建、启动和统一 LST 流动性的协议。 Jupiter 的 JupSOL 排名第三的是 JupSOL，其 10% 的 SOL 质押在由 Jupiter 和 Sanctum 推出的 LST 中。 JupSOL 于 4 月发布，迅速占领了市场份额，提供由 Jupiter 验证器质押的即时流动版 SOL。除了质押奖励和 MEV 回扣外，JupSOL 还提供高收益，这得益于 Jupiter 团队委托的 10 万 SOL。JupSOL 还通过增加其验证器的质押来提高 Jupiter 的纳入率。质押额越多的验证器在 Solana 上拥有更高的交易处理优先级。因此，即使在繁忙时段，Jupiter 的验证器也可以处理更多交易。因此，使用 Jupiter 验证器的 Jupiter 和 Sanctum 等平台上的交易更有可能快速成功完成。持有 JupSOL 使 Jupiter 的验证器更具影响力，从而提高这些平台上的交易效率和成功率。 Sanctum 是什么？ Sanctum 最初于 2021 年 2 月推出，允许白名单验证者创建和推出自己的流动性质押代币，同时统一这些衍生品的流动性。 Sanctum 的定制 LST 可用于多种用途，从提高收益到启用 NFT 白名单位置或订阅服务。Sanctum 通过三个核心功能解决了关键的流动性质押问题，统一了分散的流动性并扩展了有限的 LST 选项。Sanctum Router 可实现无缝 LST 转换，Sanctum Reserve 可提供即时流动性以解除质押。Sanctum 的 Infinity Pool 是一个多 LST 流动性池，原生支持无限数量的 LST，而传统池仅支持少数资产。它确保公平的 LST 价格并动态调整掉期费以优化回报并保持池中每个 LST 的正确平衡。将 LST 或 SOL 存入 Infinity Pool 可产生 Sanctum 的 LST、INF，可用于 Kamino 和 Meteora 等 DeFi 协议。 Sanctum 的愿景不仅限于流动性质押。在本周四代币发行之前，Sanctum 的 FP Lee 概述了以三款核心产品为中心的愿景。总体而言，Sanctum 的方法增强了流动性，扩展了 LST 用例，并通过 Launchpad、Profiles V2 和 Pay 支持最基本的链上经济。这些发展可能会通过改善流动性、创建新的 LST 发布路径和提供新颖的 LST 用例，对 Solana 生态系统产生重大影响。在 Solana 上再质押除了流动性质押之外，Solana 还看到了再质押协议的不断发展，利用本周期主链的活动来扩展其用例。早期协议 Cambrian、Picasso 和 Solayer 旨在将再质押添加到 Solana 的模块化扩展中。 Solayer：再质押提供商 Solayer 旨在创建一个由 Solana 经济安全保护的应用链网络。利用 Solana 的多任务和快速交易架构，Solayer 可以改善工作负载分配和服务定制。这扩展了 Solana 的功能，为开发人员提供了更好的共识和区块空间定制——考虑到 Solana L2s 最近的势头，这一点尤其有用。Solayer 的 5 月软启动在 45 分钟内就达到了 SOL 和 LST 的 2000 万美元存款上限，显示出强劲的需求，这种需求持续增长，其 TVL 增长至约 1.27 亿美元。 Cambrian：Cambrian 正在为 Solana 开发一个模块化再质押层，以降低成本并增强资源配置，使去中心化预言机和 AI 处理器受益。他们的模型允许协议从 Solana 租用安全性，从而降低本地解决方案成本，并将其定位为 AWS 等云提供商的链上替代方案。其测试网预计将于今年夏天推出。 Picasso：Picasso 最初专注于连接 Solana 和 Cosmos，现已发展成为支持其他 Solana 项目（如即将推出的再质押 L2 Mantis）的再质押中心。使用 Cosmos SDK 框架，Picasso 连接支持 IBC 的链，增强其实用性和安全性。Picasso 的通用再质押层和 IBC 保护需要临时或永久安全的应用程序。这使得 SOL 及其 LST 能够再质押，提供新的质押选项并促进流动性交换。为增长做好准备 Solana 将从其质押经济的扩张中受益匪浅。与整体质押的 SOL 相比，LST 中质押的 SOL 比例较低，随着生态系统的发展，Jito、Marinade Finance 和 Jupiter 等协议将继续蓬勃发展。Sanctum 在这一演变中发挥着至关重要的作用，解决了流动性碎片化问题。此外，虽然考虑到以太坊上的再质押状态，在 Solana 上开发再质押可能为时过早，但它确实与我们在 SVM L2 和应用链中看到的模块化开发势头相吻合，这意味着 Cambrian、Solayer 和 Picasso 等协议可以扩展链的主要功能并进一步推动 LST 的增长。总体而言，在创新协议、有竞争力的收益率以及 LST 在发展和支持新经济方面在链上发挥的作用的潜在扩展的推动下，Solana 的质押经济似乎已准备好实现显著增长。来源：金色财经

金色财经07-18 09:48

金色早报 | 民主党大佬奉劝拜登退选美国9只现货以太坊ETF费用均已公布

意味着其五年后仍会对加密货币友好。 ▌Solana网络每日非投票交易的7DMA达到4600万笔，为2022年1月以来最高据The Block数据显示，Solana 网络每日非投票交易（non-vote transactions）的七天移动平均线 (7DMA) 达到 4600 万笔，为 2022 年 1 月以来的最高水平，这几乎是 2024 年 4 月下旬 2190 万笔交易的两倍。非投票交易是指网络上与验证者投票过程无关的所有交易，这些交易可以包括各种活动，例如转账、智能合约交互和去中心化应用程序 (dApp) 使用。非投票交易的激增可以归因于 Solana 生态系统中蓬勃发展的“memecoin”经济，其中 pump.fun 等平台对这一增长做出了重大贡献。根据其 7DMA，Solana 网络每天拥有 145 万个活跃地址，这意味着平均活跃用户每天进行超过 30 笔交易。这与以太坊形成了鲜明对比，以太坊的平均活跃地址每天仅进行两次交易。 ▌分析：当前看涨力量明显强于空头，但尚未进入FOMO阶段据Greeks.live分析师Adam于X发文表示，BTC和ETH上涨趋势有所停滞，但各主要期限的隐含波动率IV仍在持续上涨，正如我们昨天提到的，IV对市场的反应一向是相对滞后的。 BTC期权大宗交易超过一半的交易量来自主动买进看涨期权，而ETH超一半的普通交易量来自于主动买进看涨期权，现在看涨力量明显强于空头，但情绪较为平静，尚未进入Fomo阶段。 ▌或于下周推出的以太坊ETF 10只中9只已公布费用，目前仅剩Proshares ETF未公布彭博ETF分析师James Seyffart发文称，预计下周推出的现货以太坊ETF的费用信息，目前只缺少Proshares ETF的费用信息，10只ETF中9只已经公布费用。重要经济动态 ▌美国10年期国债收益率跌至4.15%，创下四个月来最低水平美国10年期国债收益率跌至4.15%，创下四个月来最低水平。此外，美国财政部续发行130亿美元20年期国债中标收益率4.466%，纽约时间下午1点投标截止时的发行前交易水平为4.467%。投标结果公布后长期国债略微走强，20年期国债日内小幅走高。收益率曲线趋平走势保持不变，2s20s收益率差日内收窄3.5个基点，接近盘中低点。一级交易商获配8.5%，从前一个月的纪录低点上升；间接投标人获配比例下降至77.2%，直接投标人获配比例14.3%；投标倍数2.68倍，相比之下过去六次续发行平均水平为2.67倍。 ▌分析：美联储褐皮书细节将提振降息信心有分析师表示，7月份的褐皮书可能会增强美联储在即将召开的会议上降息的信心。“小幅至温和”的经济增长描述与5月份的报告类似，但细节显示了经济边际的疲软——包括投入成本企稳、工资增长放缓和增长预期降低。分析师预计，在9月份的FOMC会议上，政策制定者将开始逐步取消政策限制性，而这些进展应该会给他们带来安慰。 ▌美联储8月维持利率不变的概率为96.4% 据CME“美联储观察”，美联储8月维持利率不变的概率为96.4%，降息25个基点的概率为3.6%。美联储到9月维持利率不变的概率为1.0%，累计降息25个基点的概率为95.5%，累计降息50个基点的概率为3.6%。 ▌高盛：全球对冲基金连续5天减少对美股的敞口高盛周三在一份报告中称，全球对冲基金已连续五天减少对美股的敞口，因大盘科技类股普遍回落。高盛表示，对冲基金在过去五个交易日抛售的股票价值为2022年11月以来最高，接近五年纪录高位。此外，报告指出，在过去八个交易日中，对冲基金有七个交易日卖出美国科技股。高盛表示，信息技术行业是降低风险的领头羊，其次是工业、医疗保健、非必需消费品和通信服务行业。 ▌瑞银：预计美联储将于9月首次降息瑞银(UBS.N)表示，预计美联储将于9月首次降息，投资者应 “立即行动，让现金发挥作用”，因为 “优质固定收益 ”的诱人收益率不太可能持续太久。金色百科 ▌什么是无限铸币攻击？无限铸币攻击是指攻击者操纵合约代码不断铸造超出授权供应限制的新代币。这种黑客行为在去中心化金融 (DeFi) 协议中最为常见。这种攻击通过创建无限数量的代币来损害加密货币或代币的完整性和价值。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经07-18 08:18

Bitget 研究院：比特币持续上涨突破 66000 美元 Meme 板块财富效应显著

：1.Owlto 已推出 Owlto Solana Bridger NFT，WIF、BOME、Solana Mobile 2 持有者可直接获得 NFT 空投；2.通过在 Owlto 平台进行 Solana 跨链也可获取 NFT 铸造资格；3.所有新 Solana 地址用户也将额外获得 Owlto 激活补贴。来源：金色财经

金色财经07-18 07:48

Pepe币在24小时内飙升24%　山寨币反弹　Pepe Unchained接近400万美元预售目标

本的交易而成为山寨币的首选平台，可与 Solana 媲美。此外，Pepe Unchained 拥有专属链，不仅仅是另一种山寨币。它有潜力培育整个生态系统，推出其他代币，包括类似 $PEPU 的山寨币。相比之下，原版 Pepe 缺乏这些能力，突显了 $PEPU 的巨大潜力。考虑到 Pepe 在依赖以太坊的情况下取得了显著的价格涨幅，可以想象 $PEPU 在没有这些限制的情况下能实现什么。看看 $PEPE 的价格走势图可以提供一些见解：从去年的历史最低点开始，价格已经上涨了 43,571%，这意味着 1,000 美元的投资现在价值 430,571 美元。 $PEPU 可以沿着相同的轨迹前进，甚至超越它，为投资者提供更加惊人的回报，特别是在目前折扣预售价格下购买时。这里有一个发人深省的情景：如果在预售阶段购买 $PEPE，会怎样？在这种情况下，430,571 美元的回报只是个开始。一个稳健的长期加密投资组合应该包括 Pepe Unchained 如果未能在预售阶段投资 $PEPU，任何人都可能因错过这个机会而夜不能寐。随着市场从一个月的低迷中反弹，夏季的深入，山寨币，特别是像 $PEPU 这样的有前景的新秀，拥有进一步增长的充足空间。这种观点得到了流行加密货币 YouTuber Jacob Crypto Bury 的共鸣，他认为今年山寨币有显著增长，并强调投资于 Pepe Unchained 等预售的优势。 https://www.youtube.com/watch?v=Q5igJ4gmSYQ 不投资 $PEPU 还意味着错过通过 Pepe Unchained 的质押功能赚取被动收入的机会，目前年化收益率 (APY) 为 499%。随着 3.21 亿枚 $PEPU 代币被锁定，投资者展示了对 $PEPU 的信心，认为它不仅仅是一次性的飞向月球，而是未来多年的山寨币之星。对于看好这一高级版 Pepe 的投资者，不要拖延，否则他们会发现自己在说：“要是当初买了这个，我现在可能已经是百万富翁，甚至亿万富翁了。” 因此，对于潜在的投资者，请访问 Pepe Unchained 网站，连接您的钱包，并用 ETH、USDT 或 BNB 兑换 $PEPU。信用卡也被接受。投资者可以放心，Pepe Unchained 的智慧合约已经通过 Coinsult 和 SolidProof 的严格审计，确保顶级安全性和安心。立即加入预售，以不可思议的价格抢购 $PEPU！点击这里访问Pepe Unchained

Business2Community07-17 21:36

24小时热点