FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

万字探讨DeFi建立信用的另一种可能：威慑纪元RWC模型

决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有，我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”，回忆起来还是非常有趣的尝试。区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务，逻辑很清晰， IPFS 更是适合做这件事情，因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我，当时就问了创始人一个比较尖锐的问题：如果我们把一个电影文件的一帧，做了微小的修改，然后上传至这条区块链网络，那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希，如何靠这一点来防止盗版呢？这个问题显然是无法解决的，这也是那个项目最终没有成功的原因之一。不过当时创始人的回答给了我很大启发，他回道：现实生活中完全消灭盗版了吗？并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。回到去中心化信用体系的角度看这个问题：现实中买卖身份，找背债人，养好现金流，骗出贷款就不还的情况，有没有存在？自然是有的，甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的？是靠风控体系，把坏账率控制在一个较小的比例，把坏账风险加点在利息里 Cover 损失，或者用保险等金融工具对冲，从而实现金融系统的稳定。同理，我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生，而是提供一个解决方案，让链上信用体系从几乎不可行，变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论，是否允许中心化服务器为 DID 提供数据？ W3C 的 DID 标准，一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份，那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为，我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。比特币交易与中心化服务再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！基础业务逻辑最简模型结构理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程：现实 KYC 机构：提供 KYC 信息的认证，增信数据等。 ZK-DID 数字身份 & SBT：接收中心化机构的数据，由用户个人控制，可向对应链上钱包发送 SBT 进行绑定，不透露非必要的信息。链上钱包：接收 SBT ，进行链上金融活动。夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。模型中的两种角色我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。威慑纪元 RWC 模型的必要组件继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可：人脸数据：通过视频，点头摇头等动作辅以 AI 识别记录，这方面已经相当成熟。基本个人信息：如姓名、年龄等，此外还有国籍，这涉及到执法区的问题。增信信息：信用卡额度，银行对账单等等，便于量化。用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： DAO 实体的投票治理，用多签的形式触发。智能合约触发，比如在借贷协议中，发生逾期不还、抵押率严重不足的情况，达到阈值时触发。未来的 AI 参与， ChatGPT 的表现引发了很多想象力，也许可以用 AI 来成为触发器。不过这是比较久远的未来可能发生的事情，而且 AI 的开发者掌握了更多普通人的信息，这可能会赋予他们在数字时代更多的特权，引发新的道德风险。当然这与我们今天的话题无关，不做更多拓展。前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。专业的风控部门可以做两种业务：去中心化的数据提供商：构建类似 Chainlink 预言机网络一样的服务，仅提供信用数据的信息。中心化的风控业务：像代码审计公司一样提供针对性的风控服务，维护自己的 Brand ，对 DID 打上 XX 风控公司评估的 XX 额度。模型缺陷与业务场景模型缺陷与解法简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了大罪小罚：如 Do Kwon 、 SBF 之流，他们造成了众多投资人的巨大损失，最后却未必能获得应有的惩罚。除了他们本身请得起最好的律师之外，涉及 Crypto 的法规也还不完善， Luna 到底算不算证券可能都要扯皮半天。小罪大罚：某人本来只是链上信用借贷逾期不还，结果触发威慑之后将信息发送给当地政府部门，本来是件小事情，结果当地法规对 Crypto 有极其严格的限制（印度曾试图禁止所有加密货币），因为一件小小的事件触发了极其严厉的惩罚。由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”）现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。这个问题的解法，关键在于风险隔离：分不同等级的资金池，信用评级高的资金池利率低，信用评级低的资金池利率高。评级高的个体可以向下借高利率的资金，反之则不行。提供资金的投资人本身就应该对不同等级的资金池的风险做好准备，用利率加点覆盖违约成本。用金库模式限制风险规模，比如我们专门有个金库负责小额借贷，额度限制在一定规模，如 200 万，如果资金池额度达到上限，那新的贷款者需要等待额度才能贷出。这样即便发生重大行情导致大规模违约，也可以控制损失的规模。总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。业务场景接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。总结以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

区块链动态2023年4月18日早参考

IP-1.2）均以超过98%的支持率在Snapshot投票通过。提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于智能合约控制的锁定中，四年内解锁。根据提案，在社区成员批准Token分配预算之前，基金会将无法使用Token。此外，Arbitrum基金会还发布了一份关于该组织如何成立的透明度报告。提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARBToken数量的门槛从500万降低到100万。据悉，在Snapshot投票之后，将根据章程的条款进行链上投票。 11. 4月18日消息，区块链游戏平台Gala Games将于5月15日推出v2升级，新增功能包括增强的刻录机制、安全性增强和未来的可升级性。用户必须在5月15日快照之前从任何流动性池或智能合约中移除GALA，官方已安排所有在以太坊上持有GALA（v1）的用户直接1:1自动接收新的GALA（v2）代币，此后GALA（v1）将不再受支持。 12. 金色财经报道，MicroStrategy联合创始人兼执行主席Michael Saylor宣布将比特币闪电网络地址集成到他的公司邮箱地址，这意味着任何人都可以使用该电子邮箱 - saylor@microstrategy.com - 将比特币 ( BTC ) 发送给这位 58 岁的亿万富翁。该集成使用Lightning Address协议，该协议允许开发人员将标准的 Lightning 发票或付款请求替换为电子邮件地址等互联网标识符。闪电网络是比特币的第 2 层扩展解决方案，旨在使比特币支付更便宜、更快捷。在发布有关集成的推文后，他一直在收到粉丝的小额比特币捐赠。（Coindesk）来源：金色财经

金色财经2023-04-18

币圈早知道0418

16人。 8，Arbitrum社区已在Snapshot投票通过AIP-1.1和AIP-1.2提案。 AIP-1.1 ：7 亿 ARB 置于「智能合约控制的锁定」中，四年内解锁。 AIP-1.2 ：链上发布改进提案所需的 ARB Token 数量的门槛从 500 万降低到 100 万。〖综合〗 1，马斯克火星梦鸽了！“星舰”首飞40秒叫停，惊现压力阀故障，狗狗币短时下跌。 2，澳大利亚公民在2022年因诈骗损失的加密货币近1.5亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

金色Web3.0日报 | 多个蓝筹NFT系列地板价出现普跌行情

案已通过温度检查投票 4月17日消息，Snapshot投票页面显示，Aave社区关于“将Aave V3部署至zkSync Era主网”提案的温度检查投票以99.78%的支持率获得通过。此温度检查投票为Aave治理提供了在zkSync Era主网上部署Aave V3的机会，并有限部署了初始资产：USDC和ETH。下一步，该提案将进入ARFC阶段，以进行进一步讨论、风险参数评估网络分析并最终确定。如果ARFC阶段快照成功，则将该提案作为AIP提交以进行投票和链上治理批准。 2.Aave社区关于“Aave V1下线计划”的ARFC提案已获投票通过 4月17日消息，Snapshot投票页面显示，Aave社区关于“Aave V1下线计划”的ARFC提案以99.98%的支持率获得投票通过，该提案提议对平台上列出的所有资产实施新的费率策略来下线Aave V1，鼓励用户将其资产迁移到Aave V2或Aave V3。下一步，将提案作为AIP提交以供链上治理批准。 3.DeFi初创公司VycoLend完成50万美元种子轮融资金色财经报道，DeFi初创公司VycoLend宣布完成50万美元种子轮融资，Aura Ventures领投，Lumina Capital、Cardinia Ventures、以及Web3和Web3领域里的一批天使投资人参投。去中心化非托管借贷协议VycoLend专为Layer 2网络构建，旨在为更传统的加密资产借贷服务建立高速市场，用户可以在其中以贷方或借方的身份参与独立借贷池，新资金将用于加速产品开发、扩大团队和运营规模。 4.KyberSwap：发现KyberSwap Elastic上存在潜在漏洞，尚未发生损失 4月17日消息，DEX 聚合器 KyberSwap 发推称，发现了 KyberSwap Elastic 上存在的潜在漏洞，希望流动性提供者尽快撤出流动性，目前未有用户资产丢失。KyberSwap 表示，KyberSwap Classic 不受影响，之后将就何时重启 KyberSwap Elastic 等发布详细信息。 5.BNB Chain更新DappBay高风险dApp列表，共191个高风险项目 4月17日消息，BNB Chain更新了其Dapp Bay高风险dApp红色警报项目列表，本周的列表包括Pinaki、Elvantis、Leech Protocol、Streamflow、Only Brain、XOP Project等。已添加到列表中的BNB Chain上的191个新项目要么涉嫌发行假代币、高额或不透明的税费，要么仅仅是因为他们的网站或Twitter句柄不起作用。BNB Chain的主动预警不代表底层DApp项目的风险等级。相反，它旨在帮助用户在做出投资决策之前进行研究。元宇宙热点 1.Statter Labs发布元宇宙产业应用平台 4月17日消息，专注元宇宙技术开发的StatterLabs于美东时间4月16日宣布上线元宇宙产业应用平台Statter Network。据官方介绍，该平台可以为游戏应用等元宇宙产业提供基础开发框架、加密运算技术和存储等服务。专注元宇宙技术开发的Statter Labs于美东时间4月16日宣布上线元宇宙产业应用平台Statter Network。据官方介绍，该平台可以为游戏应用等元宇宙产业提供基础开发框架、加密运算技术和存储等服务。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

以太坊完成上海升级 ETH期货未平仓量超过76亿美元触及一年高点

rkNet”的提案已通过温度检查投票 Snapshot 页面显示，关于“将 Aave V3部署至 StarkNet”的提案以 99.98% 的支持率通过温度检查投票。根据该提案，Aave 与 StarkNet 的集成计划分两个阶段进行，其中第一阶段为在以太坊和 StarkNet 之间为 aTokens 部署跨链桥，该阶段已获社区投票通过。此次提案旨在完成第二阶段，即在 StarkNet 上全面部署 Aave 协议。（2 ）ZKSAFE 提交的 ERC-6327 提案已进入草案阶段智能合约钱包初创公司 ZKSAFE 提交的 ERC-6327 提案已经正式进入草案（Draft）阶段。该提案旨在为以太坊提供私钥之外的密码签名规范，引入一种名为 Elastic Signature (ES) 的新型签名算法。ES 签名通过使用人类友好的密码对上链的数据签名，支持随时更改密码，并且完全去中心化，没有服务器节点。该提案定义了一个智能合约接口，用于验证和授权 ES 操作。在 AA 钱包中使用 ES 签名迭加私钥签名可提高资产的安全性，ES 也可无私钥单独使用，降低用户进入Web3的门槛。由于去中心化特性以及 ERC 标准的树立，ES 有可能是 MPC 和 AA 钱包的下一个热点。此前，ZKSAFE 宣布获得了由 Aperture Digital 和 NGC Ventures 联合领投，Catcher VC、ByteTrade、Betterverse DAO 跟投的种子轮融资。曾在 BNBChain 黑客松获得第一名。（3 ）ConsenSys 于 4 月 13 日推出 NFT 系列以纪念以太坊上海升级据官方消息，ConsenSys 宣布于 4 月 13 日推出名为“Ethereum，Evolved：Shanghai”的 NFT 系列，以纪念以太坊上海升级。该系列将包含纪念版和公开版两个版本，其中纪念版将在 4 月 13 日空投给以太坊核心开发者，公开版则将于北京时间 4 月 13 日 9: 00 开放铸造，任何用户均可使用 MetaMask 钱包免费领取该 NFT。铸造窗口将开放 72 小时。去年 9 月，ConsenSys 曾推出纪念以太坊合并的 NFT 系列“Regenesis”，该系列公开版共铸造约 327600 枚。（4 ）Immutable 推出 5 亿美元生态发展基金 Immutable Ventures，以加速Web3游戏和项目采用据官方消息，以太坊 NFT 二层扩容方案 Immutable X 开发公司 Immutable 推出 5 亿美元发展基金 Immutable Ventures（即 Immutable Developer and Venture Fund），致力于支持基于 Immutable X 的Web3游戏和 NFT 项目。该基金将向在 Immutable X 平台上构建的游戏和项目分配由 IMX 代币及现金组合的赠款和投资，并将与开发者、IP 持有者和战略合作伙伴合作以提供支持，从而促进 Immutable X 协议的发展。此外，Immutable Ventures 已经对Web3公司和 NFT 初创公司进行了几笔战略投资，包括 Starkware、Stardust、PlanetQuest 和 Topology。（5 ）zkRollup 项目 Intmax 完成约 6.5 亿日元种子轮融资，HashKey Capital 等参投 zkRollup 二层网络项目 Intmax 开发公司 Ryodan Systems AG 宣布完成约 6.5 亿日元（约合 488 万美元）种子轮融资，HashKey Capital、Scroll、Yusaku Maezawa 旗下 MZ Web3 Fund 和 Alchemy Venture，以及以太坊密码学家 Justin Drake 和前 Coinbase 首席技术官 Balaji Srinivasan 等天使投资人参投。该公司表示，将利用 zkRollup 建立基于以太坊加密技术的基础设施，从而实现近乎零的 gas 成本和数据主权，此外 Intmax 预计将在 2023 年第二季度（4-6 月）在以太坊主网上开始试运行，第四季度（10-12 月）进行主网上线。（Our Bitcoin News）（6 ）Skyland Ventures 宣布投资以太坊二层网络 Taiko 据官方消息，Skyland Ventures 宣布投资基于 zkRollup 的以太坊二层网络 Taiko。据此前报道，日本风投机构 Skyland Ventures 宣布其Web3基金“Skyland Ventures No.4 Fund”完成总计 50 亿日元（约合 3800 万美元）的募资，SBI 集团参投。据悉，SV 4 基金成立于 2022 年 4 月，作为种子风投基金主要投资Web2、Web3初创公司，尤其积极投资生成式 AI 领域和元宇宙等数字经济领域。目前 Skyland Ventures 已投资大约 150 家公司，主要是日本的初创公司。2022 年之后，其开始重点投资Web3初创公司。（7 ）Yearn 社区发起推出 yETH 代币的提案，当前民意投票中反对票占优 Yearn Finance 社区近日发起推出 yETH 代币的提案。根据该提案，Yearn ETH（yETH）是在用户存入一篮子 ETH 流动性质押代币（LSD）时生成。yETH 可以回收存入的价值，并在质押时通过 LSD 的多样化获得相关的以太坊 PoS 质押奖励，并获得更混合的风险/回报。该提案目前正处于讨论阶段。根据投票规则，它将通过不具约束力的论坛投票进行至少 3 天的讨论以衡量情绪，然后才能为其分配 YIP 编号并转移到快照以供 veYFI 持有者进行有约束力的投票.不过，在当前的民意调查中，已有 20 人投票，其中 11 人投了反对票。民意调查将再持续三天。（8 ）币安已更新用户 ETH 存款地址，不要使用旧地址否则资产可能会丢失据Web3知识图谱协议0x Scope 监测，币安刚刚将用户 ETH 存款地址更新为新的 TSS 地址。提醒用户不要使用旧存款地址否则资产可能会丢失。此外，根据其分享的页面显示，币安在存款注意栏中写道，用户不要将币安存款地址定义为验证者奖励的接收地址，不支持从节点发送到币安存款地址的验证者奖励。据此前报道，币安发布 ETH 2.0 质押提现的更新，用户可于 4 月 19 日 16 点起在币安的 ETH 2.0 质押页面，以 1: 1 的比例将持有的 BETH 赎回成 ETH。币安表示，起初的赎回到账时间可能需 15 天至数周不等。处理质押提现请求所需的时间取决于参与 ETH 2.0 质押用户的提现需求量以及以太坊网络。 4.借贷 DeFiLlama数据显示，上周链上锁仓抵押品价值从 298.9 亿美元上涨至 319.9 亿美元，环比上涨 7% 。具体来看，上周 ETH 抵押量从 1607 万下降至 1510 万个，跌幅 6% 。从单个项目来看，锁仓价值前三名分别是：Lido 127.2 亿美元；MakerDAO 81.8 亿美元；Aave 52.3 亿美元。四、消息面（1 ）CryptoNatty 与上海数据交易所推出基于以太坊的纪念 NFT Cheers UP 发行商 CryptoNatty 宣布，在 4 月 12 日-4 月 14 日期间，与上海数据交易所联合发行纪念 NFT“Foresee · Future - Sci & Tech Interconnection”，以庆祝沪港合作大会成立 20 周年。该系列 NFT 总量 1000 枚，发行在以太坊网络上，不过 Launchtower 网站显示，这些 NFT 目前已全部完成铸造。据悉，上海数据交易所是由上海市人民政府指导下组建的准公共服务机构。（2 ）ETH 期货未平仓量超过 76 亿美元，触及一年高点 Coinglass 数据显示，在以太坊 Shapella 升级之后，截至周五，ETH 期货未平仓量超过 76 亿美元。其中，币安平台上的未平仓合约超过 30 亿美元，仅次于去年 8 月。OKX 平台未平仓合约达到 13.9 亿美元，为近 18 个月以来的最高点。Bybit 平台未平仓合约以 12.4 亿美元创下 16 个月新高。ETH 未平仓合约在 2021 年 11 月创下 112 亿美元的历史新高，为上一轮牛市的最高点。未平仓量增加反映了衍生品市场的市场活跃度、流动性和波动性增加。根据数据分析公司 CryptoQuant 的说法，其上升轨迹可能会加强当前的价格上涨趋势。（Blockworks）（3 ）以太坊 NFT 用户过去两年累计支付逾 38 亿美元版税、平台费和交易 Gas 费据加密数据网站 Flipside 数据显示，以太坊 NFT 用户过去两年累计支付逾 38 亿美元版税、平台费和交易 Gas 费，其中版税费用达 18.78 亿美元，平台费用约为 8.65 亿美元，交易 Gas 费为 10.82 亿美元。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

盘点下轮牛市中值得关注的5个Web3游戏项目

会上召开会议。我了解到YGG 确实在Snapshot 上设置了一个DAO，并被告知启动DAO 只是他们路线图的一个较低优先级的事项。 YGG 经常在其博客中提供投资和生态系统建设更新，因此我们必须密切关注他们计划何时以及如何促进去中心化治理。 5. Midnight Society DeadDrop 曾经被称为“Project Moon”，DeadDrop 介绍自己是一种撤离射击游戏类型——介于大逃杀和撤离游戏之间，鼓励隐身。 DeadDrop 由Midnight Society 开发，该团队具有开发《使命召唤》、《光环：无限》和《战争机器》等游戏的开发经验。该工作室由Dr. Disrespect 创立，他是一名电子游戏主播，在2020 年被Twitch 平台封禁前有超过四百万粉丝。 Midnight Society 通过销售1 万个Founders PassNFT 筹集了199 ETH，授予持有人独家访问游戏资产、商品、现场活动以及参与测试的机会。 DeadDrop 是即将推出的众多Web3 射击游戏之一，其他还包括：Citizen Conflict、The Harvest 和Shrapnel 等等。总结随着越来越多的Web3 游戏出现，链上链下的指标都显示出繁荣迹象，成功似乎只是时间问题，某些项目将大有作为。如果说ICO 在2017 年底开启了第一轮牛市，而NFT 在2021 年推动了第二次牛市，这主要是由于对这些新技术可能应用的投机性猜测所致，那么想象一下当web3 游戏起飞时会发生什么。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

Meta为何放弃了NFT计划

gram 通过添加一项功能「复制」了 Snapchat。在那之前，Snapchat 是青少年分享生活状态的地方，他们上传的图片只会在平台上保留一天时间。在两次收购初创公司失败后，Meta 开始在 Instagram 和 WhatsApp 上推出故事功能。消费者（包括我自己）开始使用这些产品来分享故事和表情包，因为我们的社交圈子开始在这些应用上搭建起来。几年后，当印度宣布封杀 TikTok 时，Instagram 稳步推出了 Reels，他们尝试复制 TikTok, 让用户可以滚动浏览短视频。你看到这里的趋势了吗？大型平台可以驱动用户行为，所以允许用户在 Twitter 上验证他们的 NFT 或将 NFT 链接到他们的 Instagram 个人资料是一件大事。（我们稍后会回到这个话题。）为了感受 Web2 平台的规模，回想一下 Reddit 的 NFT 在 Polygon 网络上已被 mint 了超七百万次。Web3 产品必须走近用户所在的地方。但 Meta 似乎对将 NFT 纳入他们的核心战略并不感兴趣。为什么？简而言之，NFT 在 Web2 平台上的地位很尴尬。像 Instagram 这样的社交媒体平台是寻求地位的机器。用户以滤镜、地点和生活方式为标签开展竞争，以期提升自己在社交排名中的地位。我们通过喜欢和参与度来量化这些「排名」。 Meta 启用了 NFT 访问机制时，它预设 NFT 将成为用户炫耀资产或展示品牌忠诚度的一种机制。但即使是像无聊猿（Bored Apes）这样的大型 NFT 也仅有 5800 个持有者，因此专注于这个小众用户群体反而成为了麻烦，这并不能给 Meta 带来很大的价值。但为什么说它的地位尴尬呢？NFT 成为主流，明星在过去的几年里不断为其背书。然而，在 FTX 事件和行业经历大量诉讼案件之后，名人们没有理由继续谈论他区块链上的 JPEG 图片。所以，这些表明「NFT 有品味」的标志已经不复存在。对于 NFT 来说，要成为一种品味的标志，必须要经受时间的考验。哈佛大学、LV 和比特币在标榜品味方面有着相同的缘由——林迪效应。林迪效应描述了这样一个观点：非易损品（如观念或品牌）的预期寿命与其存在的年龄的成正比。从这个角度来看，宗教在林迪效应方面排名最高。诸如 Bored Apes 和许多类似动物的 NFT 未能吸引更广泛的用户群体，因为仅有一小部分炫耀财富的科技精英能将那些昂贵的 NFT 关联起来，这点与奢侈品包不同，因为包的「价值」可以实时衡量。故事中的另一个元素是，拥有无聊猿 NFT 的普通人可能不想向其社交圈子证明其 NFT 所有权，因为加密货币社交圈和线下空间（学校、约会或工作）的社交网络是不同的。加密圈经常因一些负面新闻出圈，因此并非所有人都愿意表明自己处在加密货币小众社群中。在过去的几年里，NFT 正处于起步阶段。你处在小圈子之中，而且欺诈行为没有波及普通人。像 Meta 这样的大型平台可能使 NFT 骗子接触到你在 Facebook 上的联系人。所有的 Web2 平台都有一定比例的机器人和虚假身份，但验证用户相对简单：他们只需要提供现实生活中的证件。但当一个假的 NFT 与某人的钱包关联时，你该怎么办？当一个用户拥有的 NFT 中使用了第三方知识产权时会发生什么？美国的法律保护平台免于对用户内容承担责任。正因为如此，无论有人在 WhatsApp 聊天中发布什么样的内容，扎克伯格都不会被传唤。在很大程度上，品牌不太可能直接起诉平台，但假 NFT 可能被用来传播诈骗行为。那会是什么样子呢？我是从 bitsCrunch 上了解到这个情况的。如果你还记得的话，几个月前我在它们的早期发布阶段在时事通讯中曾提到这种情况。他们开发的模型检测到 Coodles 的系列收藏品侵犯了麦当劳品牌 IP。你可能认为这没什么大不了，但请考虑一下，这个系列中有大约 434 个 NFT 与麦当劳 IP 相关。bitsCrunch 称，这些 NFT 总共产生了超过 50 万美元的交易额，而麦当劳能得到其中的多少份额呢？可能一点都没有，因为我们找不到任何将 Coodles 与麦当劳联系起来的证据。这在表面上看起来可能没什么，但回到 Blur 出现之前，我们认为 NFT 商业模式会如何运作。当时的想法是，一个品牌可以发布一系列资产（作为 NFT），社区会交易这些资产。部分版税将回归品牌。从像 Meta 或 Twitter 这样的平台的角度来看，将出现两种新的挑战：首先，如果品牌无法检测、审查并下架代表它们的盗版 NFT，那品牌将失去推广自营 NFT 的动力。想象一下，你在 Facebook 上购买了一款「假」的耐克运动鞋 NFT，并向你的朋友展示。一方面，品牌损失了资金；另一方面，用户感觉受到了欺诈。相反，还有一个风险是作为概念的版税已经走向崩溃。在这种情况下，构建允许用户在平台上交易 NFT 的功能将变得毫无意义。通过关注支付通道或传统市场，Facebook 在每笔交易之中都可以分得一部分，现在 Facebook 正大规模推广此类行为。这种情况这并不是说 NFT 没有未来了，它们仍然存在，并且我们正在见证 NFT 从「高价凡勃仑商品（注：凡勃仑商品指定价越高，消费者对其需求越强）」向「低价消费品」的过渡。这种过渡结束之后 NFT 是什么样子呢？ NFT 必须像今天的通用媒体订阅一样普遍和易于购买。订阅 Netflix 时你不会多想，Spotify 也是如此。将来，NFT 可能会像活动门票一样嵌入到平台中；这并不是什么新鲜事。NFT 已经存在了一段时间，但尚未流行起来。然而，有两种力量可能使得 NFT 门票成为可能：名人对 NFT 门票的支持和社交媒体网络提供的安全购买渠道。现在，假设一场音乐会背后没有汇聚一个复杂的参与者网络。然而，由于这些门票可以在用户之间出售（这种现象已经非常普遍）的情况下，将门票作为社交平台上 NFT 的理由变得更加明确。购买了特定门票的用户可以通过 NFT 与其他参加同一活动的人建立联系。事实上，相比于在社交媒体资料上展示一系列可验证为自己拥有的活动门票，有什么更好的方式能表达自己对某个艺术家的热爱吗？Ticketmaster 已经在尝试这种模式。检测链上知识产权侵权的能力还处于起步阶段。bitsCrunch 团队向我展示了一个 Discord 机器人，这个机器人被用来唤起用户对 NFT 上的品牌标识的注意。他们的系统频繁地自动扫描 NFT，并对可能侵权的 NFT 作标记。虽然还处于初期阶段，但看到 NFT 相关工具从仅仅是链上分析演变为扫描 NFT 本身的内容的过程是很有趣的。我和来自 Asset.money 的 Nameet Potnis 谈论了这整个情况。他补充说，没有一个单独的参与者能成功地将超过 500 万用户吸引到 NFT 平台。当然，Reddit 上有数百万钱包，但现在还无法验证这些钱包背后是否为真实用户，造成这种情况的原因是钱包是通过其他应用被连接使用的。在今天，你只能通过连接到类似 Metamask 的应用来验证你拥有一个钱包，因此平台也不得不连接钱包，以使自己能融入 Web3 的潮流之中。这让他们将面临审查问题，就像他们在推出 Libra 和 Diem 的时那样。对于 Meta 的管理层来说，这些努力可能得不偿失。来源：元宇宙之心来源：金色财经

金色财经2023-04-16

大温1705人遭无端袭击! 闹市中心再爆砍人事件亚裔少女遇害

Facebook、Instagram和Snapchat上发帖。2016年夏天，当时15岁的Makayla与她的祖母兼法定监护人Dolly Chang住在一起。但在遇到Steven Bacon后，她的一切悄悄地发生了变化。Makayla和比她年长40多岁的Bacon最终建立了 “父女关系”。而在那之前，Bacon向Makayla赠送了不少礼物，包括高跟鞋、连衣裙和酒。这起案件有多个重要时间点。据法庭文件， Bacon一度在2016年写信给Makayla的祖母Dolly Chang，说要收养Makayla，并表达了“对她（Makayla）的爱，就好像她是他自己的女儿一样”。2017年春天，Makayla已经没有上学，离开祖母的住所的时间也越来越多。2017年2月，Makayla对祖母谎称自己和女性朋友住在一起，而实际上她已经跟Bacon住在一起。最后到了2017年3月，Makayla和Bacon二人的关系直转急下；3月17日凌晨，Makayla和Bacon因她在外面待得太晚而发生争执，Makayla最终迎来了“灭顶之灾”。 Bacon在争执中将Makayla拖到沙发上并徒手勒死了她。为了避免被怀疑，在两个小时后，Bacon假扮Makayla，在她的手机里给其好友McKinnon发了一条信息，询问二人的关系状况。 3月18日凌晨，Bacon找来一名出租车司机帮他处理Makayla的尸体。二人将她的尸体拉上出租车，并最终将尸体埋进了纳奈莫湖路地区的土里。让人恶心的是，Bacon随后再次用Makayla的手机冒充她和其祖母发了短信，将案件引导至Makayla只是失踪。他更在警方在两个月后发现了女孩尸体时，谎称Makayla是自杀，让案件调查辗转五年，才落实了他的罪行。恶人之心无法直视。杀害了少女Makayla的坏人现在终于落网，希望法官的判决能减轻Makayla家人的丝丝悲痛。加拿大犯罪激增创历史纪录据加拿大国家邮报最新消息，目前全加拿大暴力事件急剧上升，已经到达了前所未有的境况。其中包括，创纪录的加拿大人遭遇了陌生人随机袭击。图自：加拿大国家邮报在2023年的头几个月，暴力犯罪的激增现象基本上都出现在了加拿大的各个热点地区。纽芬兰和拉布拉多正在应对暴力犯罪严重程度上升20%的问题。在BC省育空地区，政界人士和加拿大皇家骑警官员报告称，犯罪“更加严重”，且案件数量“急剧增加”。就在上周，埃德蒙顿市官员报告称，在交通系统上发生的袭击事件激增53%，其中70%为“无端的随机袭击”事件。图自：加拿大国家邮报据最新统计数据，温哥华一年多达1705人成为了“无端袭击”的受害者。 Leger和加拿大研究协会本周发布的一项新调查发现，三分之二的加拿大人认为暴力犯罪明显比新冠疫情暴发前更严重。在受访者中，五分之一的人表示，他们在过去六个月里一直担心自己的安全，每20人中就有一人表示自己遭到过人身袭击。在所有暴力事件中，有一个在新冠暴发之前相对罕见的术语：“意外的随机袭击”。正是在新冠肺炎疫情暴发后的第二个夏天，温哥华警方首次注意到，他们接到的报案电话数量不成比例，涉及市民无缘无故被殴打、推搡或刺伤。短短几个月内，“陌生人袭击”现象在多伦多全面暴发，尤其发生在当地的公交系统上。到了2023年初，代表TTC工人的工会负责人John Di Nino表示，暴力事件已经达到“危机水平”。今年4月3日，加拿大警察局长协会要求与该国总理特鲁多举行紧急会议，讨论被定性为 “暴力的密集升级”当前状况。 “暴力的密集升级”当前状况更包括在过去六个月内，八名加拿大执勤警察被杀。

加拿大乐活网2023-04-16

怯魅Web3：互联网的答案新经济的引擎

捐赠，例如Web3的去中心化投票协议 Snapshot 没有推出通证进行商业化，运营支出来自社区捐赠。另一种是与区块链协议相结合，增加激励层。例如一种点到点的分布式文件系统 IPFS 不是一个基于区块链的项目，但结合了激励层 Filecoin，降低数据存储和使用成本。BlueSky 的 CEO Jay Graber 认为 Dweb 和Web3 非常相关，不需要分离。我们也看到已经发布的Web3捐赠协议Gitcoin通过举办捐赠活动，号召Web3社区支持不发币的公共物品。而这些公共物品也为Web3提供更好的服务。未来，社区捐赠和通证激励会同时存在，Web3 和 Dweb 相辅相成，打造一个更好的互联网。但毫无疑问的是，会有越来越多志在打造去中心化的产品选择使用通证作为激励层的Web3发展道路，让运营模式可持续发展。总结 Web3 不是目的，而是提供更好互联网的途径。Web3 基于去中心化网络的理念和区块链技术，旨在解决Web2 的痛点，让用户重新获得隐私和所有权，以最低成本打造可信赖的价值互联网。虽然受限于区块链性能和较高的使用门槛，目前还是小众范围使用，但其所蕴藏的发展潜力，已经被聪明的先行者发觉，争先恐后地投身于这还处在发展初期的朝阳产业。经济较活跃的国家如美国、英国、日本、新加坡、香港都在力争成为Web3的重要节点。Web3的技术和应用是去中心化元宇宙的重要组成部分，是在经济前景不明朗的局势下不可忽视的突破口，是新经济发展的引擎。忽视Web3，会错失一辆即将启动的发展快车，日后花费更大的代价也未必可弥补。金融有泡沫，技术没有泡沫。Web3 每位积极的参与者都推动 Web3 在发展道路上继续前行。开源、可组合的特性使Web3 具有无法比拟的开发条件，公开、透明、平等、自由的组织形式激发参与者的创新热情。Web3 将会以超乎大多数人预期的速度带给人们意想不到的新产品，赋予人们在互联网时代后第一次真正意义上的“资产以及数据所有权”，使我们的生活更美好！来源：panewslab 来源：金色财经

金色财经2023-04-15

元宇宙周刊丨阿里云于4月11日推出了自研大模型“通义千问”

金色财经2023-04-14

24小时热点