FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Flashbots将推出SUAVE：审查制度与去中心化的权衡术

，参与的各方和主要职责分别为：搜索者（Searchers），监控区块链的状态，并将捆绑包发送给中继；区块构建者（Block Builders），接受搜索者和用户的交易，试图从这些交易中构建最有利可图的区块，并将这些块通过MEV-Boost中继发送给验证者；中继（Relays），负责从构建者那里为验证者托管区块，区块内容保密，直到验证者承诺将其提交到网络中；验证者（Validators），使用MEV-Boost从多个中继中选择最有利的区块进行提议。过去24小时通过Flashbots MEV Boost中继提议的区块比例约为47%，且这一比例还在不断上升。依赖Flashbots这个单一服务提供商来构建区块引发了以太坊生态出现单点故障的担忧。 Flashbots的中心化审查在Tornado Cash被美国财政部制裁之后，Flashbots决定审查与Tornado Cash相关的交易，由于大量验证者都在使用Flashbots，因此这些交易被延迟打包。以太坊研究员Toni Wahrstätter的研究显示，从以太坊合并开始，Flashbots的MEV Boost中继没有再打包Torndado Cash相关的交易，包括从Tornado Cash的合约中进行存款、取款或转移代币TORN的交易，而其它MEV Boost中继仍在打包相关交易，即Flashbots是唯一参与交易审查的MEV Boost中继。虽然从中长期来看，MEV-Boost可能会被以太坊协议内的PBS（提议者/构建者分离方案）所取代，但当前Flashbots已经成为以太坊中的基础设施，这种审查制度引起了以太坊社区的担忧，Flashbots在MEV市场的主导地位可能会威胁到以太坊的基础层中立性。 Flashbots 的联合创始人Stephane Gosselin也因为这种审查制度与团队存在分歧而辞职。基础层的中立性 Paradigm专门写了一篇《Base Layer Neutrality》的文章，希望能够缓解行业参与者的不确定性，并明确制裁合规义务的范围。文章详细的探讨了美国实施制裁的合理性与基础层的合规义务，其核心观点认为基础层参与者不需要监控或审查受制裁地址的数据。制裁是保护美国的重要工具，OFAC本次实施制裁的依据是奥巴马在2015年发布的第13694号行政命令（EO 13694），其中授权美国财政部处理损害美国或其盟国的恶意网络活动。个人或实体若“对美国国家安全或经济构成重大威胁的外国网络活动提供财务、物质或技术支持”，则会被添加到SDN名单上。当OFAC将制裁对象添加到SDN名单时，受制裁方在“美国人”“拥有”或“控制”范围内的任何财产或财产权益必须被“封锁”，并且不得“转让、支付、出口、撤回或以其他方式处理”。 OFAC禁止的是“促成”违反制裁的行为，但在区块链中，加密基础层的参与者并不会“拥有或控制”受制裁对象的财产或权益，对数字资产的控制缺乏这种影响力或权力，也无法阻止受制裁对象的财产或权益。即使某些参与者可能被迫审查区块，也并不意味着他们有能力限制基础财产。无论参与者的行动如何，交易是否被确认取决于更广泛的全球网络共识。美国金融犯罪执法网络（FinCEN）也同样认同这种观点。FinCEN认为如果一个人仅提供资金转移者使用的交付、通信或网络访问服务以支持资金转移服务，则该人不是资金转移者。矿工的职能只是验证交易区块的真实性，而不是执行交易。加密基础层和互联网底层基础设施类似，例如传输控制协议/互联网协议（TCP/IP）和互联网服务提供商（ISP），ISP利用TCP/IP等协议在用户之间收集和发送信息包，也不用对用户信息进行过滤或排除受制裁的对象。 Flashbots的探索 Flashbots也在探索减少其主导地位的办法，包括：开源自己的MEV Boost源代码，并表示将在未来几周开源更多基础设施，减少对Flashbots的依赖、加强竞争；向其它中继提交Flashbots构建者的区块；为中继监视器发放拨款，以帮助社区公正的评估和监控中继的性能。 Flashbots还在考虑进一步分配MEV-Boost的管理权。10月7日，Flashbots在论坛上发布了《Toward an open research and development process for MEV-Boost》的文章，邀请了Vitalik等人参与讨论。 Vitalik认为MEV Boost很有趣，已经具有系统重要性，并极大地影响了人们的经济利益。MEV Boost是一种协议，而不是中心化应用程序，Flashbots无法关闭MEV Boost，逻辑上是去中心化的，并不合适用Flashbots公司的名义来运行它。Vitalik猜想MEV Boost可能会是AllCoreDevs的某种并行版本，但没有给出确定的结论。前以太坊基金会与Flashbots成员Hudson Jameson认为MEV Boost是一项早期技术，介于协议和DApp之间。应该将最大程度的社区参与和值得信赖的领导元素相结合，以避免陷入僵局，希望有一个两周一次的电话会议，鼓励大家说出意见和想法。 MEV Boost仍是一项新事物，如何进行定位也是一个难题，SUAVE的推出可能使其更加去中心化。小结 MEV Boost能够给以太坊的验证者带来更高的经济利益，因此被普遍使用，其中Flashbots的市场占有率最高，通过Flashbots出块的比例已达47%。而Flashbots对于Tornado Cash交易的审查引发了担忧，即使主流观点认为OFAC的监管不应涉及加密基础层，但Flashbots还是保留了审查制度。对于这一问题，Flashbots也想要做出改变，采取开源等措施降低自己的市场占有率，但Flashbots仍是最主要的MEV Boost中继，未来将通过SUAVE等实现抗审查和去中心化。来源：金色财经

金色财经2022-10-17

9月通胀数据点评——CPI同比上升，PPI同比回落

一、 9月通胀数据总览国家统计局近日发布了2022年9月份居民消费价格指数（CPI）和工业生产者出厂价格指数（PPI）。数据显示，中国9月CPI同比增速2.8%，前值2.5%；8月PPI同比增速0.9%，前值2.3%。数据来源：Wind，格上研究整理二、9月CPI上升分析 9月CPI同比上涨2.8%，较上月回升0.3个百分点。本月的CPI可以总结为三点：一是食品价格加速上升，二是能源价格继续回落，三是核心通胀持续低迷。食品是9月CPI 的主要拉动项，其中鲜菜和猪肉价格走高。9月全国22省生猪均价为23.46元/kg，较8月的21.62元/kg回升。猪肉价格的上涨有两方面原因：一是猪肉消费需求的季节性回升，二是在看涨预期下，部分养殖户压栏惜售。从生猪存栏的领先指标看，猪价见顶可能在明年二季度出现。鲜菜则由于供给受到霜冻、降雨等异常天气影响，价格出现上行。非食品价格增速为1.5%，较上月下降0.2个百分点。CPI八大分项中，食品烟酒涨幅明显，交通通信受国际油价回落的拖累，涨幅下降明显。在国际油价的影响后期或继续制约CPI上行。总体来说，国内通胀环境较为温和，有助于国

格上财富2022-10-17

突发！英国环保人士抗议开采石油，向梵高名画《向日葵》泼洒番茄汤

时候，英国北海过渡管理局(North Sea Transition Authority)开始向从事水下化石燃料勘探的公司颁发新的执照。北海过渡管理局负责将北海油气储量带来的经济收益最大化。此前由于英国政府表示正在建立“气候兼容性检查”，2020年暂停发放了此类许可证。保守党领袖利兹·特拉斯当选首相后，9月和内阁商业和能源大臣雅各布·里斯-莫格宣布将恢复发放许可证。新政府还解除了对水力压裂法的禁令，这项禁令于2019年实施，原因是担心水力压裂法会引发地震。英国政府此举与俄罗斯入侵乌克兰后席卷欧洲的能源危机有关，他们受到了包括绿色和平(Greenpeace)在内的环保组织以及反对党工党(Labour party)的广泛批评。

Sue2022-10-14

百济神州百悦泽®（泽布替尼）获欧洲药品管理局人用药品委员会积极意见，支持其用于治疗慢性淋巴细胞白血病成人患者

irati Therapeutics、Seagen以及Zymeworks在内的多家公司合作，更大程度满足地满足当前全球范围尚未被满足的医疗需求。 2021年1月，百济神州和诺华宣布合作，授予诺华在北美、欧洲和日本共同开发、生产和商业化百济神州的抗PD-1抗体药物百泽安®（替雷利珠单抗）的权益。基于这一卓有成效的合作，百济神州和诺华于2021年12月宣布了关于正在3期开发的TIGIT抑制剂欧司珀利单抗的选择权、合作和许可协议。诺华和百济神州还签订了一项战略商业协议，根据该协议，百济神州将在中国指定区域推广5款已获批的诺华抗肿瘤药物。关于百济神州百济神州是一家全球性生物科技公司，专注于为全球患者开发和商业化创新、可负担的抗肿瘤药物，改善患者治疗效果，并提高药物可及性。通过强大的自主研发能力和外部战略合作，我们不断加速开发多元、创新的药物管线。我们致力于为全球更多患者全面改善药物可及性。百济神州在全球五大洲打造了一支超过 9,000 人的团队，并在中国北京、美国麻省剑桥和瑞士巴塞尔设立了主要办事处。欲了解更多信息，请访问http://www.beigene.com.cn。前瞻性声明本新闻稿包含根据《1995 年私人证券诉讼改革法案》（Private Securities Litigation Reform Act of 1995）以及其他联邦证券法律中定义的前瞻性声明，包括有关百悦泽®为慢性淋巴细胞白血病患者提供临床获益的潜力，百悦泽®未来在欧盟地区和其他市场上开展的开发、药政申报及获批、商业化和市场准入，百悦泽®潜在的商业化机会，以及百济神州在"关于百济神州肿瘤学"和"关于百济神州"标题下提及的百济神州的计划、承诺、抱负和目标。由于各种重要因素的影响，实际结果可能与前瞻性声明中的结果存在实质性差异。这些因素包括：百济神州证明其候选药物功效和安全性的能力；其候选药物的临床结果可能不支持进一步开发或上市批准；药政部门的行动可能会影响到临床试验的启动、时间表和进展以及药物上市审批；百济神州的上市药物及候选药物（如能获批）获得商业成功的能力；百济神州获得和维护对其药物和技术的知识产权保护的能力；百济神州依赖第三方进行药物开发、生产和其他服务的情况；百济神州取得监管审批和商业化医药产品的有限经验，及其获得进一步的营运资金以完成候选药物开发、商业化及实现并保持盈利的能力；新冠肺炎全球疫情对百济神州的临床开发、监管、商业化运营、生产以及其他业务带来的影响；百济神州在最近季度报告的 10-Q 表格中"风险因素"章节里更全面讨论的各类风险；以及百济神州向美国证券交易委员会期后呈报中关于潜在风险、不确定性以及其他重要因素的讨论。本新闻稿中的所有信息仅及于新闻稿发布之日，除非法律要求，百济神州并无责任更新该等信息。 [1] National Cancer Institute. Surveillance, Epidemiology, and End Results Program. Cancer Stat Facts: Leukemia —Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL). Accessed October 4,2021. https://seer.cancer.gov/statfacts/html/clyl.html [2] Aster JC, Freedman A. Non-Hodgkin lymphomas and chronic lymphocytic leukemias. In: Aster JC, Bunn HF (eds.). Pathophysiology of Blood Disorders. 2nd ed. McGraw-Hill Education; 2017:chap 22. [3] American Cancer Society. What is chronic lymphocytic leukemia? Updated May 10, 2018. Accessed December 6, 2020. https://www.cancer.org/cancer/chronic-lymphocytic-leukemia/about/what-is-cll.html [4] Yao Y, Lin X, Li F, Jin J, Wang H. The global burden and attributable risk factors of chronic lymphocytic leukemia in 204 countries and territories from 1990 to 2019: analysis based on the global burden of disease study 2019. Biomed Eng Online. 2022 Jan 11;21(1):4. doi: 10.1186/s12938-021-00973-6. PMID: 35016695; PMCID: PMC8753864. [5] Miranda-Filho, A., et al., Epidemiological patterns of leukaemia in 184 countries: a population-based study. The Lancet Haematology, 2018. 5(1): p. e14-e24. [6] Sant, M., et al., Incidence of hematologic malignancies in Europe by morphologic subtype: results of the HAEMACARE project. Blood, 2010. 116(19): p. 3724-34.

美通社2022-10-14

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

金色Web3.0日报 | Uniswap以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资

入The Sandbox Alpha Season 3。据悉，Meebits是The Sandbox添加的第19个NFT集合。 2、加密时尚潮牌RTFKT与RIMOWA合作推出铸造活动 10月13日消息，耐克旗下加密时尚潮牌RTFKT发文表示，已与精品旅行箱品牌RIMOWA达成合作并为其NFT持有者推出铸造活动。 3、Mechanism Capital联创以200 ETH购买Azuki #5558 10月13日消息，Mechanism Capital联合创始人Andrew Kang于10月13日12:02通过X2Y2购买Azuki #5558，成交价格为200 ETH。 4、NFT交易市场NeoSwap完成20.25万美元pre-seed轮融资 10月13日消息，根据提交给美国证券交易委员会的文件披露，NFT交易市场在pre-seed轮融资中募集了202,500美元，据该公司创始人兼首席执行官John Ennis透露，他们实际融资金额超过20.25万美元，但他拒绝给出确切数字，但表示他们的初始融资计划是募集50万美元pre-seed轮融资和300万美元种子轮融资。 NeoSwap主要帮助用户分组并重新分配NFT和货币的所有权，推动更多人参与NFT兑换，但该平台目前尚未确定盈利模式。 5、Cryptoys与著名玩具公司Mattel联合推出宇宙巨人系列NFT 10月13日消息，Cryptoys与著名玩具公司Mattel联合推出宇宙巨人系列NFT，将于今年11月9日正式上线。首批NFT销售将包括宇宙巨人旗下著名的He-Man/Prince Adam、Evil-Lyn等角色，每个角色限量10,000个，将分成7个等级的稀有度。为粉丝提供全新的收集和游戏方式。据悉，Cryptoys是由跨国玩具制造公司Mattel与NFT玩具公司OnChain Studios基于Flow公链共同开发的一款结合了数字玩具和游戏的NFT平台，由a16z领投。 6、NFT初创公司Otterspace完成370万美元融资，Cherry Crypto和Inflection共同领投 10月13日消息，NFT初创公司Otterspace宣布完成370万美元融资，风投公司Cherry Crypto 和 Inflection共同领投，Bessemer Venture Partners、Coinbase Ventures、Btov Partners和Paua Ventures参投。据悉，Otterspace在5月完成该轮融资后估值为2000万美元。Otterspace旨在使用赚取而非购买的 NFT来奖励某些行为并认可参与去中心化自治组织 (DAO)。 DeFi热点 1、Uniswap Labs以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资，Polychain Capital领投 10月13日消息，Uniswap Labs宣布以16.6亿美元估值完成1.65亿美元B轮融资，Polychain Capital领投， Andreessen Horowitz、Paradigm、SV Angel、Variant等参投。创始人Hayden Adams表示，Uniswap Labs目前没有盈利，但该公司打算利用B系列资金来扩大其产品供应，并在未来几年实现财务可持续发展，这将包括建立一个NFT聚合器，该聚合器将“解锁代币和NFT之间的新交互”。（财富） 2、Uniswap更新应用界面，新增热门Token数据纵览和扩展Token搜索导航选项 10月13日消息，Uniswap宣布更新网页应用界面，新增更多Token数据、发现、搜索和导航功能。其中，Token页面允许用户发现并比较Uniswap Web应用上所有Token，包括价格、价格变动数据、锁仓量和成交量等信息。此外，新页面允许用户在Uniswap网页应用中轻松查找和导航Token。 3、USDD发行量正式突破8亿枚据官方消息，去中心化超抵押稳定币USDD发行量已正式突破8亿枚。 4、Curve DAO提议启用更容易的CRV奖励通证，获得压倒性支持金色财经报道，Curve 治理论坛的民意调查结果显示，周三早些时候，一项在第三方应用程序上启用来自稳定币交换应用程序Curve的奖励的提案在社区的压倒性支持下获得通过。超过96%的选票同意该提案，质押约3.27亿CRV。只有3.6%的人投了反对票。该部署将大大减少向第三方应用程序部署和管理CRV奖励所需的时间。此举意味着希望向其用户提供CRV奖励的项目将不再需要向Curve 的治理社区提出他们的要求。数据显示，Curve目前是第三大DeFi项目，锁定价值超过 58 亿美元。元宇宙 1、上海虹口启动NFT等元宇宙孵化项目申报，最多可获20万元补贴 10月13日消息，近日上海市虹口区政府官网发布《关于2022年度虹口区科技创业中心科技孵化项目（元宇宙方向）申报工作》的通知，申报时间为10月10日至10月26日。官网显示，对于申报项目要符合一定条件。其中对于元宇宙项目方向的界定为，重点支持但不限于虚拟数字人、专业用户生产内容（PUGC）/职业生产内容（OGC）/多频道网络（MCN）、开放游戏/UGC游戏平台、数字孪生、数字沙盘仿真、AR/VR/MR、NFT/NFR、元宇宙3D、4D虚拟世界开发等数字内容产业。对于获得立项的科技孵化项目，虹口区政府将给予不超过20万元资金扶持。（澎湃新闻） 2、亚马逊云科技与英伟达推出元宇宙千人人才计划 10月13日消息，亚马逊(AMZN.O)云科技宣布与英伟达(NVDA.O)合作，在未来两年内为英伟达初创加速计划的成员企业提供云计算资源支持。双方还将携手推出“元宇宙千人人才计划”，为使用NVIDIA Omniverse的元宇宙领域初创公司提供额外的云计算资源支持。(金十) 免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

Debank钱包Rabby Swap合约攻击任意外部调用成罪魁祸首

token exposure ❖ - Search by token/protocol/address to find the risky approval ❖ - Decline approval in one click 来源：金色财经

金色财经2022-10-12

JZL Capital 数字周报第41期 10/10/2022 市场低位盘整表现优于美股

而其交易量也在数小时之内登顶Open Sea 平台。 Street Machine 的NFT是由用户在项目官网mint一个NFT盲盒，并在其制作团队完善后期工作后，在特定时间将揭露每名用户的盲盒。值得注意的是Street Machine项目并未在拥有discord等平台进行传播，其元数据也在公售时泄露，具有一定风险。 2. GameFi 链游整体回顾本周Gaming板块主流代币波动较小，与市场整体相比并无较大差异。根据Coingecko数据，IMX市值变动较大，主要由于Coingecko将即将解锁（11月5日）的约2.5亿枚代币（总量的12.7%，6.7%为项目方，6%为私募投资者）计入流通，导致Market Cap增幅巨大。联合创始人Robbie Ferguson发推表示，项目方的解锁部分将被重新锁定1年，而其私募轮投资者也会长期持有而不是短期抛售。即便如此，IMX价格依然受到潜在抛压影响，跌幅超过市场平均。本周项目 – Mythical Games Web3游戏开发商Mythical Games宣布成立Mythos基金会，以支持其区块链游戏生态和开发。该基金会的顾问包括Animoca Brands董事长Yat Siu、100 Thieves首席产品官Pete Hawley、FaZe Clan首席企业联盟官Jaci Hays、前Twitter首席运营官Adam Bain等。 Mythos基金会还将负责Mythos DAO的运营，DAO的初始成员主要为游戏公司和战队，包括Krafton、育碧、Animoca Brands、FaZe Clan、Gen.G等。该组织将致力于扩展多链游戏生态、开发下一代游戏NFT、支持游戏公会和社区、引入更多传统游戏厂商和玩家进入web3等。 Mythos DAO将会发行代币$MYTH，除了作为DAO的治理代币，还将作为其NFT marketplace的通用代币，并作为未来游戏和生态的记账单位和交易支持。 Mythical Games是链游Blankos Block Party（一款类似糖豆人的潮玩派对游戏，上架Epic）的开发公司，还拥有NFL（美国国家橄榄球联盟）的IP授权，正在开发基于NFL IP的区块链游戏NFL Rivals。此前Mythical Games曾于2021年11月以12.5亿美元估值完成1.5亿美元C轮融资，由a16z领投。 3. Infrastructure 基础建设 1）市场概况截止10月9日，各公链整体锁仓量（包含Staking）整体无大变化，前五的公链排名也没有变化 2）Cosmos生态 Cosmos 2.0白皮书发布后，Cosmos Hub社区发起77号提案，为其Interchain Security （ICS）测试网寻求社区2万枚ATOM的资金支持（约26万美元），其中50%用于激励Cosmos Hub的验证者，50%用于奖励测试网中发现错误和开发新功能的开发者。测试网预计将于11月启动，一旦完成测试，ICS这一里程碑功能将正式登录Cosmos生态（预计为2023年早期）。届时，开发者将更容易在生态内部署应用链，通过付费的方式共享Cosmos Hub的验证节点和安全保证，降低项目启动的成本。 Circle宣布将于Cosmos生态推出原生USDC稳定币，这一举措将改善目前生态内缺少稳定币的情况，帮助生态内DeFi应用的发展，提高可组合性。根据The Block消息，加密货币基金North Island Ventures宣布完成第二支规模1.25亿美元的基金募资，将重点投资于Cosmos生态。基金联合创始人Travis Scher表示对看好IBC和ICS功能，认为Cosmos生态发展势头良好。尽管近期Cosmos生态利好不断，但在Cosmos 2.0白皮书发布后，代币ATOM价格却跌破上升趋势，陷入横盘。一方面有利好出尽的影响，一方面则是由于代币经济修改带来的短期高通胀（详见第40期周报），在美联储加息持续、市场尚未见底的情况下，现阶段可能不是良好的入场时机。 3）重点投资 Web3 酒店餐饮平台 Blackbird 完成 1100 万美元种子轮融资，Union Square Ventures、Shine Capital 和 Multicoin Capital 共同领投。 Blackbird 是专为旅游与酒店餐饮业（hospitality industry）打造的 Web3 平台，致力于通过忠诚度和会员服务在餐厅和客人之间建立直接联系。 Blackbird 的创始人 Ben Leventhal 此前是美食网站 Eater 和餐饮预订平台 Resy 的联合创始人。Eater 于 2013 年被 Vox Media 收购，Resy 于 2019 年被美国运通收购。Leventhal 称，Union Square Ventures 联合创始人 Fred Wilson 将加入董事会。Blackbird 的最小可行产品（MVP）可能会在 2023 年上半年推出。一段来自USV的评论非常有趣，也道出了Blackbird可以在熊市融到超过市场平均种子轮额度的原因：“在USV，我们正在寻找能够将数亿用户带到web3上的应用程序。尽管web3的去中心化金融和数字艺术应用非常出色，但它们不太可能把我妈妈或你妈妈带到web3上。我们一直在寻找主流采用的一个领域是web3的忠诚计划。在过去的五十年里，“积分”的使用使信用卡成为消费者巨大价值的来源。Web3有机会让“积分”更流动，更可互操作，对消费者来说更有价值。” Golden完成4000万美元的B轮融资，迄今为止融资总额已达到6000万美元。本轮融资由a16z领投，Opensea、Solana联合创始人Raj Gokal、Dropbox联合创始人Arash Ferdowsi、Postmates创始人Bastian Lehmann和Muse主唱Matt Bellamy等参投。新资金将用于构建一个Web3数据平台，目前该平台正处于测试网络阶段，预计将于2023年第二季度上线主网。本次投资后，Golden董事会成员中除Marc Andreessen外，另一位a16z的普通合伙人Ali Yahya也同样成为了董事会的一员。 Jude Gomila是Golden的首席执行官和创始人，剑桥大学工程专业毕业的他在2009-2016年是Heyzap（一个移动网络广告服务平台）联合创始人，这家公司2016年被上市公司Fyber GmbH以4500万美元收购。简单来说，Golden协议在是一个Web3的动态Wiki共识系统，在经济上奖励那些建立去中心化的、无许可的权威知识图谱的参与者。作为一个博弈论系统，旨在为代理(个体人类、人工智能或利用人工智能的人)提供激励，使其趋同于真相。它为正确的数据提供经济奖励，对错误的数据提供抑制。使用数据并为其付费的机构们提供了一个直接的趋同正确数据的反馈循环，以及动态的市场定价。 Golden正在为协议中的每个“现实世界”实体(例如“Ali Yahya”)构建规范的公共数据nft。这允许构建公共规范数据集合，同时也抑制了生成副本(知识图构建中的一个常见问题)。这些规范数据nft有附加的收入分享权，用于使用已编译和验证的数据。当商业用户使用数据时，数据构造器获得大部分收入。这种部分收入分成方式激励数据生产者首先将最有商业价值的数据添加到图中。当然，Golden不希望只成为一个简单的“web3维基百科”，如果可以做到在一个深度关联的知识图谱中拥有准确的数据，那么将可以创建目前不可能出现的新app和认知，期待看到这些资源将如何从经典行业到AI研究领域被应用。 4. DAO 去中心化自治组织 1）项目简介 History dao是一个支持用户自行发布moments（新闻/观点/事件等）并将其mint为NFT的协议。项目成立的初心是为了打破现有中心化新闻媒体表达受限的现状，让真实的信息能被表达并被记录、观看。 2）平台功能 1.mint 可进行两类mint，single moments和series moments（暂未开放）。目前single moments在以太坊上mint超过200+、BSC上mint超过800+。单个mint价格为0.01ETH，目前为国库总共募集超过10ETH。 series是白皮书中提及的”Initial NFT Offering”的概念，任何用户都可以为该 NFT 集合提供一个主题，且这个可以通过与其他社区成员来共建该 NFT，例如NBA官方创建了一个NBA比赛十佳球系列，用户可自行上传自身的视频/图片等，然后最终打包成一个NFT。 2.market 和其他NFT交易所类似，可以在market进行买卖操作，但目前该市场上的NFT几乎无流动性。随着10月10日发币后，白皮书中表示项目方会拿出一定的代币来进行创作者激励和维持NFT价格，可以持续关注。 3）团队背景团队成员背景优异，CEO Skyler曾为字节跳动北美的市场主管、艺术总监Russ曾为4A广告公司设计主管，对打造项目的品牌声量较有经验。曾多次请 Kevin Kelly参加项目的宣传活动，就人工智能、NFT 与历史为主题进行深度探讨，项目10月6日再次连线 Kevin Kelly，作为项目IEO前的最后一次宣传。从网络公开信息可知，HistoryDAO 已经完成多轮融资，背后资方包括Chain Capital 、Consensus Lab 等加密圈大机构。 4）经济模型供给: 10亿枚HAO代币，有硬顶，无销毁机制；分布情况： 15%分配给开发者团队 10% private sale 10% public sale（0.01美元） 15%作为市场流动性储备（实际上也属于国库） 20%进入国库（2000万当天解锁，剩下的每个月解锁300万） 10% 激励社区对信息的真实性进行校验 10%为市场激励预算 10%进行空投（奖励早期已交互用户，之前对达成要求的用户已经发放了OAT，然后在10月7日发布消息称将进行快照，会进行第一波2000万枚代币的空投）需求: 治理的基础（提案、评论、投票都需要持有token）在市场可用HAO进行NFT交易，市场仅收取1.5%的手续费（用其他币种需收取2%）由于每mint一个nft的0.01ETH都会进入国库，可能也会出现通过eth去回购代币 5）小结-短期不看好币价，长期看好项目项目本身：定位少见（清流，去中心化的记录历史）、现阶段内容生态欠缺（少KOL用户，而普通的UGC内容参差，难以形成优质内容的飞轮效应）、真实世界的内容记录比PFP更能触及到广大用户项目背书：团队背景卓越且投入度高+大资方背景+Kevin Kelley大IP背书 NFT角度：UGC上传mint的NFT质量参差，难以吸引流动性，但未来若找到自由的新闻界KOL入驻，或可使NFT价格和用户都进入正向的飞轮 Token角度：10月10日直接上火币和gate，供给端有较大初始抛压，需求端无强消耗场景，暂不看好短期价格五、关于我们： JZL Capital 是一家注册于海外，专注区块链生态研究与投资的专业机构。创始人从业经验丰富，曾经担任过多家海外上市公司CEO和执行董事，并主导参与过 eToro 的全球投资。团队成员分别来自芝加哥大学、哥伦比亚大学、华盛顿大学、卡耐基梅隆大学、伊利诺伊大学香槟分校和南洋理工大学等顶尖院校，并曾服务于摩根士丹利、巴克莱银行、安永、毕马威、海航集团、美国银行等国际知名企业。 Website www.jzlcapital.xyz Twitter @jzlcapital 与我们联系我们一直在寻找有创意的想法、业务与合作机会，我们同样也期待您的阅读反馈，欢迎联系 hello@jzlcapital.xyz。如果以上内容存在明显的事实、理解或数据错误，欢迎给我们反馈，我们将对报告进行修正。来源：金色财经

金色财经2022-10-11

盘点固件安全赛道 a16z看到了什么？

www.techtarget.com/searchsecurity/news/252458402/Eclypsium-Bare-metal-cloud-servers-vulnerable-to-firmware-attacks 八、Web3 业务场景的应用随着数据中心越来越呈现分布式，以及部分大厂为了降本增效，选择自建数据中心，分布式数据中心也成为了新的潜在趋势之一。那么，这和 Web3 和区块链又有什么关系呢？已知常识是，区块链具备不可能三角，这个不可能三角指的是，去中心化、安全、可扩展性这三者是无法同时满足的，也就是说，任何系统的设计只能满足其中两个。比如极端的去中心化方案 BTC（比特币）和 XMR（门罗）都是以牺牲可扩展性为代价的，这导致 BTC/XMR 技术架构无法提供更复杂的业务，所以对于这类似这两种方案的业务来说，Layer 2 的存在是必然的，因为需要支持更复杂的业务。但是，Layer 2 对于安全主要有几个方面的挑战：首先，安全和可扩展性对于去中心化系统也至关重要，超级节点的引入会增加系统安全的风险。举个例子，PoW 的模式下，以前需要搞定几万个节点才能发起攻击比如 51%。但 PoS 时代，超级节点的诞生让需要掌控节点数量大大降低，安全存在的隐患也就更大。其次，跨链协议实现中存在缺陷。这个缺陷要怎么理解？其实就是目前例如跨链桥的实现中存在 bug，比如 A 到 B 链经过跨连桥 C，但 C 在没有完成 A 和 B 的检查就把 transaction 放行，那就可能被攻击者利用去进行无限制转账。第三就是供应链安全。主要包括开发人员是否会植入后门以及 build 基础设施的需要安全加固等考量因素。不过，如果牺牲一部分去中心化的特性，采用邦联化的架构，那这个三角就可以成为可能（也就是可以满足可扩展性和安全的特性）我们认为，Scalability 和 Security 是不能牺牲的，因为一旦这么做了，复杂业务也无法开展。不过，如果用分布式\邦联化替代 100 % 的完全去中心化，就会导致技术架构转变。因为完全去中心化指的是每个节点都有验证的权利，那即使某几个节点被攻击，也只是钱包安全的问题。但如果是 PoS 选出超级节点成为 validator 的节点受了攻击问题那严重性就非常高了。那么对于 Web3 领域来说，假设某项业务全球有几十个超级节点，一个节点放到德国的 Hetzner 数据中心，一个在法国节点放到 OVH 数据中心，然后日本的节点又是一个当地机房进行托管。如何保证这些服务器本身的运行状态是可信的，比如没有遭到机房管理人员或者其他 Evil Maid（邪恶女仆）的篡改，如果能做到这点那 web3 超级节点的物理服务器可以被扔进这个星球上任何一个数据中心并且放心大胆的运行，毕竟验证服务器是关系到钱的组件。另外一方面，不同超级节点之间可以使用邦联化协议或者跨链桥的方式进行通信，在这样的情况下，也会对底层的基础安全提出更高的要求。八、总结&后记笔者一位非常钦佩的 GP 前辈讲过一句话：要找到正确的「非共识」。这句话我一直记着，如何在大趋势开始之前观察到不一样的东西，是笔者每天都乐于探索的事情之一。回首我自己的经历，也在 2014 年前后看到 USV 合伙人对 Metaverse 的博客描述（他这篇文章是 2012 年写的，提到了推特和元宇宙）当时也突然觉得眼前一亮：如下图图片来源：Twitter and the Metaverse - AVC 也有 2019 年 USV 合伙人 Fred 博客写道他对 NFT 和虚拟人的关注之时，引发了我的思考（不过当时周围可以找到的能交流 NFT 的朋友并不多：）（如下图）。图片来源：Twitter and the Metaverse - AVC 这篇文章的写作，主要也是想给大家一个思考的新领域，新方向。来源：金色财经

金色财经2022-10-10

顶级 NFT 交易市场有哪些特点？

引用户，并引发了他们协议的更新，称为 Seaport。这套新的智能合约于 2022 年 6 月发布，其耗气量比之前的版本小 38%，gas 消耗量比之前的版本减少了 38%，使得挂单和购买更便宜。 X2Y2 X2Y2 是以太坊区块链上的 NFT 交易市场。于 2022 年初推出，其座右铭是成为用户的平台，为用户服务。它是交易量的领导者，其成功部分归功于其奖励计划，该计划为用户提供了原生 token X2Y2 的一部分。自推出以来，它已经奖励了购买和出售 NFT 的用户。它将交易费用转给决定在平台上质押平台 token 的持有者。请注意，这也造成了清洗交易的问题（下文有解释）。 X2Y2 也是整体功能最多的平台之一。优势 X2Y2 专注于用户、买家的购物体验，为他们提供不同的额外购买选项，例如设置可选的版税值。这一功能使买家能够决定是否要向收藏品的创作者支付版权税，从而有可能以更便宜的价格购买该物品。X2Y2 积极将其费用推销为市场最低，甚至开展 0% 交易费用的活动。劣势由于在平台上进行交易的奖励，X2Y2 有很大的洗盘交易量，用户在账户和农场激励之间来回翻转 NFT。这意味着许多交易都不是真实的，这使初学者很难评估某些 NFT 系列的市场价值和需求。 X2Y2 也没有表现出任何主动性来超越 Ethereum，在一个不那么拥挤的环境中复制其模式。 LooksRare LooksRare 于 2022 年初推出，作为社区首个 NFT 交易市场，并积极奖励交易者、收藏家和创造者的参与。带着这个想法，它向符合条件的 OpenSea 用户推出了「7 天窗口空投」的 LOOK token，以吸引他们在这个新平台上进行交易。它实施了一项奖励计划，在 LooksRare 上购买或出售 NFT 的用户可以获得 LOOKS token。然后，来自平台的交易费（销售额的 2%）由 LOOKS 质押者赚取。此外，创作者在销售时也会收到他们的版税。 LooksRare 的开发人员不依赖以前的材料（例如来自 Opensea）编写他们的智能合约。因此，它们可以使用模块化系统进行定制，以便随着时间的推移推出新功能。优势 NFT 市场上的一些现在标准的功能在 LooksRare 上首次亮相。收藏品报价：提出涵盖所选系列中所有 NFT 的报价特征报价：购买集合中具有特定特征的任何 NFT 多重取消：在一次交易中取消多个未结订单并继续拥有专门的独特功能，如有条件的挂单，用户可以列出两个 NFT，如果其中一个被售出，另一个将自动从市场上删除，无法购买。劣势 LooksRare 在最初的启动阶段向以前的 OpenSea 用户分发 LOOKS token 后，无法得到更多的欢迎。它仍然只专注于以太坊区块链，为更复杂的交易者提供利基方法。与 X2Y2 一样，LooksRare 也面临着洗盘交易的问题，希望这对平台本身来说不是问题（因为它收取了交易费用），但它使用户对流动性和地板价数据产生了怀疑。 Magic Eden Magic Eden 于 2021 年 9 月推出，迅速成为 Solana 上领先的 NFT 市场。自从在 Solana 上占据主导地位后，Magic Eden 也开始向以太坊扩张。目前，用户可以在他们的启动板上铸造收藏品并使用 ETH 支付，即使收藏品部署在 Solana。它还开始在以太坊上启用铸币。跨链功能的缺失部分是让 Solana 用户购买使用 SOL 支付的 ETH NFT。这将解锁 Magic Eden 社区从 Solana 区块链本地购买这些 NFT 的可能性。优势 Magic Eden 有几个非常独特的功能。这包括一个启动板，允许用户在几分钟内创建 NFT，而无需丰富的 NFT 知识或开发经验。该市场还帮助营销其启动板上的特色项目。另一个只有在 Magic Eden 上才能找到的独特功能是白名单管理。 Magic Eden 支持即将推出的精选列表，并为其白名单过程提供软件管理。劣势 Magic Eden 是 Solana 上的主导平台（占链上 NFT 交易的 80% 以上），目前还没有任何真正的竞争。然而，Magic Eden 缺乏真正的是区别于以太坊上其他平台的用户体验。市场指标下图显示过去 30 天的购买活动（不同的值）。从用户数量来看，OpenSea 处于领先地位（我们考虑了所有部署它的链），Magic Eden 位居第二。然而，考虑到以美元为单位的市场份额，X2Y2 拥有的份额更大（超过 40%），我们可以看到 Magic Eden 的份额低于 10%。这是因为 Magic Eden 上的平均商品价值（35.13 美元）低于任何以太坊市场（OpenSea 上的 271.44 美元），如下图所示。总结随着 OpenSea 巩固其在 NFT 垂直市场的主导地位，许多活跃在该行业的人注意到了独特特点和功能的机会。随着 NFT 行业的发展，用户可能会选择几个强大的市场选项，每个选项都有自己的优缺点。来源：金色财经

金色财经2022-10-09

24小时热点