FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

英特尔联合蚂蚁链发布可信计算平台MAPPIC

提供了硬件底座支持，包括Intel SGX在内的TEE硬件，以及高性能的BigDL分布式机器学习库。蚂蚁链与可信原生技术团队一起在TEE操作系统Occlum上实现高效融合，构建集群化计算能力，为用户提供安全、易用的计算服务，包括应用安全审计、分布式密钥管理等安全技术，支持场景化配置、web3交互等能力。同时，英特尔也在更多可信硬件（如Intel TDX）及异构加速硬件方面与MAPPIC进行融合。据悉，MAPPIC将具备百TB乃至PB级数据规模下的隐私保护数据分析能力，并支持复杂AI模型的隐私保护推理能力，并与蚂蚁链隐私协作平台 FAIR打通，助力数据要素流通。近年来，随着 AI 技术的广泛应用，AI服务隐私泄露风险日益突显，时刻危及着用户敏感数据的安全。这里面既存在模型本身的安全风险，也存在使用模型提供预测服务时造成的隐私数据泄露风险。主流的隐私计算技术方案中，多方安全计算和联邦学习在软件层面使用相应的密码算法实现隐私保护，可信执行环境（TEE）依托硬件的安全可信机制，支持通用计算逻辑，面向高复杂度算法，可以实现接近通用CPU计算的性能。同时，TEE 的技术方案与硬件公司高度关联，硬件成熟度、规模性等问题都决定着 TEE 能否走向大规模商用。英特尔的计算硬件经过多年的场景验证，在市场上具有显著优势。MAPPIC 的底层能力也依托英特尔的硬件产品，使得自身的稳定性和扩展性得到了保障。据了解，蚂蚁链长期一直以来不断探索TEE技术在可信和隐私保护领域的应用落地，从2018年起研发了“基于硬件TEE技术的区块链数据隐私保护方案”，随后该技术论文入选数据库含金量最高顶会ACM SIGMOD 20。2019 年，蚂蚁链与Intel基于Occlum实现了基于TEE的链下通用计算能力；2022 年继续与Intel BigDL团队合作，完成基于TEE的大数据隐私保护分析的基础能力。英特尔公司副总裁李炜表示：“我们很高兴和蚂蚁链合作推出MAPPIC，这将为用户的数据隐私保护提供创新的解决方案。作为芯片行业的领导者，英特尔一直致力于和合作伙伴共同推进前沿技术的发展和应用，为此我们也非常期待和蚂蚁链的合作在未来能更进一步。” 蚂蚁集团拥有全球第一的隐私计算专利，“我们非常重视TEE、MPC等隐私计算技术并持续重点投入了6年，”蚂蚁集团数字科技首席技术官张辉表示，希望和英特尔以MAPPIC为契机，为Web3、AI等产业的海量数据可信安全协作探索更前沿的技术实践。来源：金色财经

金色财经2023-05-31

TOPONE:全新量化交易模式为用户带来优质体验

Layer 2、门限签名、MPC & SGX等底层技术，形成了智能化在Web3.0、元宇宙场景、数字货币交易所中赚取利润的“智能资管+高频交易”的量化策略体系。TOPONE允许用户通过生物识别技术实现快捷支付，享受更安全便捷的交易体验。用户可以随时随地对所拥有的数字资产进行管理，同时可以进行币币交换、交易所交易、OTC交易等。未来，TOPONE还将融入DApp、数据治理等场景，运用PoA活性证明机制，与全球用户一起创新数字资产交易模式。 TOPONE量化交易产品体系齐全 TOPONE具有丰富齐全的量化交易产品体系。在数字资产交易方面，TOPONE支持BTC、ETH、USDT、ETC等全球100多种市场主流数字货币的存储和流通，用户可以在TOPONE钱包中安全存储资产，轻松完成各类交易。在量化理财方面，TOPONE结合区块链和AI量化技术，既拥有独有的量化策略理财优势，用户可以在TOPONE交易平台上采用智能币进行量化交易，通过AI量化投资机器人、期货与期权投资、固定收益理财等优质交易工具，快速稳定赚取收益。结语在数字资产规模日益庞大的当下，TOPONE利用全面区块链技术体系，将打造出世界级的去中心化数字资产交易平台，变革数字资产交易模式，在给用户带来优质体验的同时，也为全球数字经济的发展提供了有力的支撑。来源：金色财经

金色财经2023-05-24

Vitalik：不要让以太坊共识过载

赖于多个证明系统。受信任的硬件（例如 SGX）可以包含在这里；我强烈反对对类似SGX的系统作为安全的唯一保证做背书，但作为 2-of-3 系统的成员，它们可能很有价值。从长远来看，希望诸如“EVM 验证”之类的复杂功能最终会被纳入协议中跨链桥：与预言机类似的逻辑，但也尽量减少你对桥的依赖程度：将资产保存在它们起源的链上，并使用原子交换协议在不同链之间转移价值。使用以太坊验证者集来保护其他链：上面示例列表中为什么狗狗币方法可能（较安全）的一个不够充分的原因是，虽然它确实可以防止 51% 的最终确定性逆转攻击，但它不能防止 51% 的审查攻击。然而，如果你已经在依赖以太坊验证者，那么一个可能的方向是放弃尝试完全管理一个独立的链，并成为一个将证明锚定在以太坊中的validium。如果一条链这样做，它对最终确定性逆转攻击的保护就会变得与以太坊一样强大，并且它可以安全地抵御高达 99% 的审查攻击（而不是 49%）。结论区块链社区的社会共识是一个脆弱的东西。这是必要的，因为升级会发生，错误会发生，51% 攻击总是有可能的。但因为它有很高的导致链分裂的风险，所以在成熟的社区中应该谨慎使用。有一种自然的冲动想要尝试用越来越多的功能来拓展区块链核心，因为区块链核心拥有最大的经济权重和社区的最大关注，但每一次这样的拓展都会使核心本身更加脆弱。我们应该警惕应用层项目采取的行动可能会将区块链共识的“范围”扩大到验证核心以太坊协议规则以外的任何事情。应用层项目尝试这样的策略是很自然的，事实上，这样的想法往往是在没有意识到风险的情况下简单地构思出来的，但其结果很容易与整个社区的目标非常不一致。这样的过程没有限制原则，并且很容易导致区块链社区随着时间的推移拥有越来越多的“授权”，将其推向一个令人不安的选择，要么是每年分裂的高风险，要么是某种事实上的形式官僚主义对链的最终控制。相反，我们应该保持链的极简主义，支持使用看起来不像有滑坡效应（译者注：slippery slopes，指如果一件坏事如果一开始不加制止就会越来越糟糕）的再抵押来拓展以太坊共识的作用，并帮助开发人员找到实现其安全目标的替代策略。来源：金色财经

金色财经2023-05-22

Nautilus Chain 或成未来最好的链上隐私生态

twork的TEE，采用 Intel的SGX扩展指令集作为其TEE可信执行环境的具体方案。比如在Secret Network则是基于 Cosmos 的一条注重隐私的链，它将自己比作以太坊智能合约 + 门罗币的默认隐私保护 + Cosmos 的扩展性和跨链，且可编程隐私，实际上与Oasis Network实现隐私的方式相似，都是以TEE为基础，TEE 的硬件支持同样来源于 Intel SGX。在公共无许可的区块链中使用TEE有两个主要的缺点，首先，TEE要求验证器有专门的硬件，这进一步增加了普通用户加入网络的门槛，并且降低了区块链网络的去中心化或者说“分散性”，并降低了网络安全性和可信水平。其次，拥有数十万条记录的公有区块链网络，与基于云的环境或移动计算环境并不相同，基于TEE的解决方案容易受到侧信道攻击。而将智能合约下放到支持TEE可信执行环境的计算节点中运行，提高了网络的整体性能，但是由于合约之间相互独立，完全并行执行，合约之间较难相互调用。相较而言，Nautilus Chain 基于Zk-Rpllup 零知识证明隐私方案，作为一种在区块链上实现扩容和隐私的技术方案。它通过使用零知识证明来将多个交易打包成一个单独的证明，并将该证明提交到链上。这种方法有效地减少了链上数据存储需求，从而提高了链上吞吐量。同时，由于使用了零知识证明，ZK-Rollup 也能为用户提供一定程度的隐私保护。所以相对于可信执行环境 TEE 技术实现隐私，ZK-Rollup 能够帮助 Nautilus Chain 获得更强的去信任化。ZK-Rollup 本身是基于数学证明来确保交易的有效性和隐私，ZK 允许验证者在不了解交易细节的情况下验证交易的合法性。这意味着用户和验证者不需要信任聚合器或任何其他中心化实体。相比之下，TEE 技术依赖于硬件制造商和硬件安全性，而这种安全性可能受到攻击，从而影响到用户的隐私和资产安全。 ZK-Rollup 技术使得 Nautilus Chain 上的验证者，能够在不泄露交易细节的情况下，验证交易的有效性。这使得整个系统具有更高的透明性，有助于审计和合规。并且ZK-Rollup 是一种通用的隐私和扩容解决方案，可以在各种区块链平台上实现，其能够在跨链场景中具有更好的兼容性，尤其是在 Layer3 系统架构下，这种兼容性正在被进一步放大。最重要的是， Nautilus Chain 通过 ZK-Rollup 基于密码学原理，可以在链上实现隐私保护。这使得它具有较强的抗审查性，因为攻击者很难找到交易的参与者或内容。以上基于 ZK-Rollup 构建隐私获得的优势，都是 TEE 技术无法预期比拟的。 ZK-Rollup 也正在成为一些 Layer2 系统的主要方案，实际上 Nautilus Chain 的 Layer3 模块化架构使其与 Layer2 形成本质的区别，尤其体现在更好的性能、安全以及去中心化特性上，甚至其不完全依赖于 Layer1，即使底层的 L1 共识层发生中断，Nautilus 仍然能够执行交易，基于这种架构并结合 ZK-Rollup 技术方案，Nautilus Chain 在推动 Web3 商业发展上具备更大的想象空间。 Nautilus Chain 即将开启黑客松活动，生态或将全面起航据了解，Nautilus Chain 计划推出黑客松活动（Web3 Builders Unite Hackathon ），以进一步促进 Nautilus Chain 生态的繁荣，并让行业、开发者们更好的认识了解 Layer3 以及 Zebec 生态，而黑客松活动中的优胜项目，将得到资金、资源等生态扶持。本次黑客松活动由 Stanford Blockchain、Zebec、 Nautilus Chain、 Rootz Lab共同主办。建立在所有链上的项目，都可以申请，参与者可以从一系列令人兴奋的曲目中进行选择，包括DeFi、GameFi 以及 NFT 等，Nautilus Chain 正在帮助他们的愿景付诸实践。有了尖端的工具和资源，与会者可以突破可能的极限，对区块链行业的未来产生影响。黑客松活动的开启，意味着 Nautilus Chain 生态即将全面起航，让行业正式开启 Layer3 的新叙事。来源：金色财经

金色财经2023-05-15

Nautilus Chain 或成未来最好的链上隐私生态

twork的TEE，采用 Intel的SGX扩展指令集作为其TEE可信执行环境的具体方案。比如在Secret Network则是基于 Cosmos 的一条注重隐私的链，它将自己比作以太坊智能合约 + 门罗币的默认隐私保护 + Cosmos 的扩展性和跨链，且可编程隐私，实际上与Oasis Network实现隐私的方式相似，都是以TEE为基础，TEE 的硬件支持同样来源于 Intel SGX。在公共无许可的区块链中使用TEE有两个主要的缺点，首先，TEE要求验证器有专门的硬件，这进一步增加了普通用户加入网络的门槛，并且降低了区块链网络的去中心化或者说“分散性”，并降低了网络安全性和可信水平。其次，拥有数十万条记录的公有区块链网络，与基于云的环境或移动计算环境并不相同，基于TEE的解决方案容易受到侧信道攻击。而将智能合约下放到支持TEE可信执行环境的计算节点中运行，提高了网络的整体性能，但是由于合约之间相互独立，完全并行执行，合约之间较难相互调用。相较而言，Nautilus Chain 基于Zk-Rpllup 零知识证明隐私方案，作为一种在区块链上实现扩容和隐私的技术方案。它通过使用零知识证明来将多个交易打包成一个单独的证明，并将该证明提交到链上。这种方法有效地减少了链上数据存储需求，从而提高了链上吞吐量。同时，由于使用了零知识证明，ZK-Rollup 也能为用户提供一定程度的隐私保护。所以相对于可信执行环境 TEE 技术实现隐私，ZK-Rollup 能够帮助 Nautilus Chain 获得更强的去信任化。ZK-Rollup 本身是基于数学证明来确保交易的有效性和隐私，ZK 允许验证者在不了解交易细节的情况下验证交易的合法性。这意味着用户和验证者不需要信任聚合器或任何其他中心化实体。相比之下，TEE 技术依赖于硬件制造商和硬件安全性，而这种安全性可能受到攻击，从而影响到用户的隐私和资产安全。ZK-Rollup 技术使得 Nautilus Chain 上的验证者，能够在不泄露交易细节的情况下，验证交易的有效性。这使得整个系统具有更高的透明性，有助于审计和合规。并且ZK-Rollup 是一种通用的隐私和扩容解决方案，可以在各种区块链平台上实现，其能够在跨链场景中具有更好的兼容性，尤其是在 Layer3 系统架构下，这种兼容性正在被进一步放大。最重要的是， Nautilus Chain 通过 ZK-Rollup 基于密码学原理，可以在链上实现隐私保护。这使得它具有较强的抗审查性，因为攻击者很难找到交易的参与者或内容。以上基于 ZK-Rollup 构建隐私获得的优势，都是 TEE 技术无法预期比拟的。ZK-Rollup 也正在成为一些 Layer2 系统的主要方案，实际上 Nautilus Chain 的 Layer3 模块化架构使其与 Layer2 形成本质的区别，尤其体现在更好的性能、安全以及去中心化特性上，甚至其不完全依赖于 Layer1，即使底层的 L1 共识层发生中断，Nautilus 仍然能够执行交易，基于这种架构并结合 ZK-Rollup 技术方案，Nautilus Chain 在推动 Web3 商业发展上具备更大的想象空间。Nautilus Chain 即将开启黑客松活动，生态或将全面起航据了解，Nautilus Chain 计划推出黑客松活动（Web3 Builders Unite Hackathon ），以进一步促进 Nautilus Chain 生态的繁荣，并让行业、开发者们更好的认识了解 Layer3 以及 Zebec 生态，而黑客松活动中的优胜项目，将得到资金、资源等生态扶持。本次黑客松活动由 Stanford Blockchain、Zebec、 Nautilus Chain、 Rootz Lab共同主办。建立在所有链上的项目，都可以申请，参与者可以从一系列令人兴奋的曲目中进行选择，包括DeFi、GameFi 以及 NFT 等，Nautilus Chain 正在帮助他们的愿景付诸实践。有了尖端的工具和资源，与会者可以突破可能的极限，对区块链行业的未来产生影响。黑客松活动的开启，意味着 Nautilus Chain 生态即将全面起航，让行业正式开启 Layer3 的新叙事。来源：金色财经

金色财经2023-05-15

ABCDE投研合伙人：简析MEV与隐私的技术趋势

，还比较早期，性能据说不咋滴。 4. SGX加密 - 跟上两个差不多，不过用的是可信硬件，这个主要是Flashbot的SUAVE在做 5. 公平排序 FSS - 把排序这事儿外包，交给一个可信任的主体来做来防止MEV，Chainlink在做 6. MEV Auction - MEV拍卖，OP那边的人提出来的方式，V神据说也挺喜欢，有可能将来用作Optimism去中心化Sequencer的方案。 7. MEV-Share - 把MEV利润与用户共享，这个是Flashbot最近刚刚弄出来的，要是早一段时间，那个损失2500万的夹子机器人据说能拿回来大概1800万…… 8. Mev-Blocker - 这个是Cowswap做的，把虚假交易和真实交易混在一起，夹子就不知道夹谁了，也是个挺新奇的思路…… 9. ETH协议级别PBS - 以太坊协议级别的提议者和建造者分离，这个按照以太坊基金会惯有的风格，看到大概率2025年往后了…… 隐私一直是我个人从投资角度不太看好的赛道，从最早的Zcash到后来的Tornado Cash到现在的Aleo，Iron Fish之类，原因无他，这东西虽然政治正确，但对于99%的用户来说，根本不是刚需，除了黑客和少数机构与巨鲸，谁会在乎Uniswap上冲个土狗，AAVE做个借贷，Lido上做个质押还怕别人看到的？即便是真的需要隐私，也应该是类似Aztec的Aztec-connect那种插件形式，去服务于这种主流Defi协议，而非自己从头打造一条“隐私公链”，随着Aztec Connect的关闭（可能是怕Sec查水表，也可能是真的不挣钱），我对隐私赛道的看空情绪就更甚了目前在一级市场看到了如下这么两种隐私的新设计。第一类是基于Tornado Cash，Tornado的前端被封禁，其设计因为可以帮助黑客洗钱也保守“政治正确”的争议，但其实Tornado Cash里的资金80%是干净的，只有10-20%左右是黑客洗钱导致，因为确实有鲸鱼和机构需要用类似的服务保证隐私。V神本人也用过。于是乎我看过不止一家想要把Tornado Cash与KYC做结合的项目，既然害怕黑客进来洗钱，那通过KYC+白名单保证进来的钱是干净钱不就OK了么但这其实把监管风险给到了KYC提供商那边，再就是KYC理论上非常容易伪造或购买，如果黑客使用这种“带KYC的Tornado Cash”，一旦通过KYC，反而可能更加方便了不法行为。第二类是类似Cosmos里面Namada的设计，叫做多资产屏蔽池（MASP），多个隐私保护的资产共享一个匿名集，再配合上IBC强大的互操作性，至少在Cosmos生态内部，理论上可以提供Cosmos链上主流所有资产的屏蔽保护，比如你想要私密的交换Osmo和Atom，就可以类似下面这种图的实现方式。还有见过有用同态加密来做隐私的，但同态加密这个东西实在是太早期了，性能和可操作性都完全没达到“真正可用”的阶段，有那么点像2017年左右的ZK，要发展到可用大概率还得有个5-10年的feel 今天先说到这，下期来说Defi三大件，Dex，借贷，稳定币方面的新趋势。来源：金色财经

金色财经2023-05-14

深度：一文探索共享排序器网络属性

之类的东西，您确实可以将隐私（使用 SGX 或密码学）与加密经济安全性一起添加到事实中，而不是依赖于完全信任的集中式 PBS 构建器。（感谢 Jon Charbonneau 在这里提供反馈）。垂直集成到构建器链中需要在确保公平的情况下完成，并且不会偷工减料并增加延迟和降低性能。因此，构建链需要进行难以置信的优化，并且可能需要昂贵且高性能的硬件（导致中心化）。这意味着为了获得最终用户验证，我们可能需要一些轻节点的实现（尽管它们必须信任完整节点），或者利用状态证明类型设置来确保链和用户有出价偏好被填充的证明，并且该块已正确构建。像这样的链很可能是令人难以置信的状态重（我们希望避免）。尽管这些状态繁重的交易将通过智能合约进行优先投标。在偏好出价的情况下，它要么被填满要么不（在短时间内），因为出价通常只在短时间内有效，具体取决于偏好。这意味着我们很可能能够为出价实施非常有效（和早期）的状态到期——这将使我们能够修剪数据并保持链条“干净”。这个到期日需要足够长以仍然允许出价偏好被填充，尽管将它降低太多本质上使得不可能在遥远的未来实施区块空间期货。不太可能需要恢复和检索过期的投标合同，因为它们不需要无限存在（与应用程序不同）——这可以通过在投标完成时提供状态/存储证明来变得更加“安全”和无信任，或通过 DAS 存储解决方案——例如 Joachim Neu 提出的解决方案。正如我们前面提到的，验证 SUAVE 的“真实性”的需要可能仅限于平台的“鲨鱼”（高级用户），因为 SUAVE 实施的大多数用户和客户都有可观的经济收益从利用它。这可能会诱使我们让人们运行一个完整的节点，如果他们想要验证——尽管这排除了绝大多数人（你可以争辩说他们不需要验证）。这（在我们看来）与加密是对立的，我们更希望看到 SUAVE 的验证通过状态证明或通过轻客户端友好实现“无需信任地”发生。需要这个的原因是你想要验证你的出价偏好是否正确填写，并且块在支付时填充了正确的信息（以避免奇怪的重新捆绑和其他漏洞利用）。这本质上是一个预言机问题——确实可以通过状态证明解决链上状态（所有 SUAVE 都是）。使这些状态证明跨链带来了另一个问题，我们如何以一种方式跨链中继这些信息，使其不会被篡改或保留？这可能是通过强大的经济最终证明（例如 Lagrange 提出的证明，其中您可以使用 EigenLayr 的重新质押验证器来证明具有非常强大的经济债券的链的最终性和真实性）。这就提出了一个不同的问题（例如，投标合同指定“预言机”——在这种情况下是重新抵押者）指定了一个被抵押并提供经济债券的代币——但我们如何在共识之外削减它？虽然您可以在削减标准中编写代码，但这并未达成共识，这意味着将通过智能合约使用社会削减（这几乎从不“公平”，并且可能导致问题）。这是目前在 EigenLayr 中削减的更大问题之一。那么，这会给我们留下什么？可能在这种情况下，直到我们在共识之外进行链上“无信任”削减，像 SUAVE 这样的链可能需要自己的共识算法和加密经济安全性来证明出价偏好和构建块的最终性——然而，这意味着添加更多的加密经济攻击向量，特别是如果它的汇总构建块比它自己的加密经济安全更有价值。除此之外，SUAVE 型链和跨域 MEV 的总体外观还有超大的设计空间。以下是一些可能的研究途径： Intent Matching and Intent-Based Systems 意图匹配和基于意图的系统 Convex optimizations in multi asset trades 多资产交易中的凸优化 DSLs MEV redistribution MEV重新分配 Latency wars Scaling issues of having a single set of actors needing to build for the state machines of multiple rollups. 需要为多个汇总的状态机构建一组参与者的扩展问题。 Preference expression 偏好表达在偏好表达上，为了与 EVM 中的智能合约交互，合约调用（消息）被发送到地址上的特定函数，部署的代码包含执行指令。当用户提供输入时，由于潜在的状态性，他们可能无法控制输出。相比之下，偏好表达设计系统（例如 SUAVE 和 Anoma）只需要用户用债券签署偏好，如果满足搜索者的偏好，该债券将支付给构建者和提议者。不同语言和虚拟机的实现可能因复杂的组合逻辑而异，例如 MEV 搜索器和构建器的事务排序。这是一个新的设计空间，最近受到了很多关注——尤其是在 Anoma 结构周围。我们建议在此处查看 Anoma 架构。并且强烈推荐这本简短的读物，作为 Haun Breck 的开胃菜。来源：金色财经

金色财经2023-05-06

圆桌：Web3.0的发展 | Over the Moon

基础，结合 TEE（可信执行环境）和 SGX 分片管理系统，将区块链地址的私钥进行分片，建设了与传统私钥钱包不同的多重签名钱包体系。与同类产品相比，Cregis 在服务过程中完全不托管用户的私钥分片，所以 Cregis 用户的资产很难因为第三方恶意行为导致丢失，安全性更为优越。另外，Cregis 还创造性的提供了丰富的财务协作管理功能，允许用户将签名权限平等共享、有限分享，实现财务审批、智能支付管理等复杂的财务管理行为；配合账单流水统计、交易币种统计等功能，令用户获得前所未有的数字资产协作管理体验。前段时间大家也知道 ARB 空投，很多账户私钥泄漏导致资产损失；如果这些地址在交互时选择我们的钱包工具，就不会发生这样的安全事故。 Q3 Yanelis：香港加密监管政策的改变，也促进了web3的行业快速发展，各位都是关注和处在web3行业中的佼佼者，也在行业中担任不同的角色，那在香港政策下，各位所在平台是怎样发展的？ Lin：其实现在香港合规交易所非常少， 6 月以后开放的只是现货，并且只有少数几个币面对散户。香港的散户市场也非常小，并不像大家预期的那样高，需要时间发展。目前加密交易圈最大的痛点就是银行，特别是美国众多银行暴雷，大家面临最大的问题就是出入金。港府已经在与一些银行沟通，四月底或者五月初会有一些利好消息宣布。如果银行端有非常大的进步，出入金渠道将会畅通。香港作为加密圈前沿城市的地位，可能在未来一段时间都是不可动摇，特别是美国监管收紧给了加密圈很大的压力。如果香港还有利好消息发布，能够极大提升整个行业的流动性。 Nick：在香港新政之下，Metastone 作为机构 VC，希望在香港找到最优秀的亚太创业者以及最具创新的项目，将与创业者一起共建 Web3 生态。除了提供财务支持，我们也会从其他各个方面赋能项目，比如找一些合作机构帮助项目融资。此外也会在投后服务中帮助项目更好的成长，长期陪伴项目，比如宣传以及媒体渠道上的支持，对接交易所上币。再者我们比较擅长宏观研究，也会对项目发展进行策划，帮助他们在正确的时间节点做正确的事。 Q4 Yanelis：与 2019 年年初的加密熊市相比， 2023 年投资于 web3 StartUp 的风险资本增加了 3.1 倍，高达 14.5 亿美元。同样是熊市，我们看到数字资产行业的火爆，有许多传统金融机构和企业也开始涉足其中，除此之外，从嘉宾所在公司的角度出发，怎样在 Web3 和区块链领域寻找适合自己的投资机会？ Marco：关于投资机会，我想安利一下我们自己（Cregis 钱包）。五月份我们会有一个重大创新，解决此前 MPC 多方计算私钥分片导致的无法交互 DAPP 问题。之前企业用户可能账户中有数百万美金，但是无法产生收益，现在可以通过我们的钱包产生更大的链上价值。 Yu Jianing：不应该忽视的赛道是 Web3 和 AI 的结合，Web3 和 AI 不是冲突的，两者是互补的。我们认为 AIGC 是 Web3 的核心属性，不能把 Web3 看成是价值互联网和用户互联网，一定要看到信息创造方式，AIGC 也是 Web3 的核心支柱。很多人说搞了 AI 就不搞 Web3，这句话本身就是逻辑错误。我们做了一个 AI 教育产品，名为 Uweb.AI，是基于 AI 的 Web3 学习产品。比如说你今天一个币，但不知道具体信息；你可以在我们的产品输入，获得人工智能回答，不仅告诉你信息，还会告诉你怎么交易。现在处于内测阶段，产品还不太完善，但它至少是 Web3 和 AI 的结合，证明这个赛道事有很多东西可以做的。 Chen Gang：说到 Web3，它的投资机会只有加密货币吗？其实不是，它有各种各样的投资机会。作为传统家办，我们主要做两件事情，一是做宏观研究，一是筛选合作伙伴。我们在筛选合作伙伴的时候，更多关注他们在做什么，他们能够帮我们做什么，这样我们才能站在巨人的肩膀上。就拿 Metastone 来说，我们调查了很多的加密货币对冲基金，和他们接触了大概 8 个月的时间，跟投了一些项目。在这个过程中，我们发现大家理念、工作方式、投资价值观都非常趋同，所以最终选择他们成为合作伙伴。我们希望双方的合作，能够提高传统机构资产配置中数字资产的占比。 Lin：我们最近会上线一个新产品，是比特币的波动率。很多交易员可能会做多或做空，波动率比单纯地做多做空更容易，胜率也更高，用户不需要判断是做多还是做空。特别是在当前流动性枯竭的背景下，一个大户的操作可能就会影响行情，只要市场有波动，使用波动率就可以获得收益。 Nick：一级投资的角度来看，我觉得 ZK 这个赛道一定是市场热点，远比 OP 更好。ZK 有两个比较核心的组件，分别是排序器和集成器，排序器是把交易做一个打包上传，集成器是把大量的交易做整合并形成认证。但是 ZK 也存在两个问题，一个是中心化的排序器，另外一个认证生成时受限于硬件、算法。大家也可以多关注市场，我们也在寻找这方面有创新解决方案的团队。另外一个值得关注的，是与以太坊的兼容。和以太坊兼容性越好的产品，在更早期能够更多的接触到大量的用户群体。大家在投资或者是参与的时，也可以从短期、中期、长期不同的时间分布上选择不同的项目进行参与。最后是同质化产品的问题，现在不同的公链中都出现了很多相同类型或者是同质化极高的产品。下一轮牛市中，一定会有一些创新项目或者玩法出现，大家也可以多多了解项目本身的创新点。 Yanelis：再次感谢各位嘉宾的精彩发言，真的是干货满满，Metastone 也会和各位新老合作伙伴迎着香港政策的东风，让更多的项目更好的落地。谢谢各位嘉宾！作者：秦晓峰来源：金色财经

金色财经2023-04-15

加拿大央行周三预计将保持利率！专家：加息正发挥作用

由于通货膨胀继续放缓，加拿大央行预计本周三将保持其关键利率稳定，尽管其他数据表明经济仍在蓬勃发展。该央行将于下周三（4月12日）宣布其下一次利率决定。宣布的同时，将在央行的季度货币政策报告中更新对经济增长和通货膨胀的预测。 BMO首席经济学家Douglas Porter说，尽管经济增长速度超过预期，但低于预期的通货膨胀将说服加拿大银行将其关键利率维持在4.5%。 “当我们把所有这些事情结合在一起时，看起来央行肯定会暂时保持利率稳定，”Porter说。今年到目前为止，增长和就业数字都比预期的要强，即使加拿大银行的关键利率处于2007年以来的最高水平。在12月份略微收缩之后，1月份的实际国内生产总值增长了0.5％。加拿大统计局的初步估计表明，2月份经济再次增长0.3%。 CIBC经济执行董事Karyne Charbonneau认为，经济增长的数据显示，可能没有太多值得担心的地方。 Charbonneau说：”我们在GDP中看到的一些力量似乎是一些供应中断的松动，这实际上对通货膨胀是一件好事。” 同时，企业继续招聘。3月份，加拿大经济增加了3.5万个工作岗位，使过去6个月的工作岗位总数

加拿大乐活网2023-04-11

跨越牛熊周期的隐士：加密做市商

密做市商进行监管。新加坡证券交易所（SGX）于 2020 年推出数字货币交易平台 SGX iSTOX，并与做市商制定了一套监管框架，以确保其合规和透明。这表明 SGX 已经开始对加密做市商的监管进行探索，并开始与做市商合作。这些案例表明，监管机构已经开始对加密做市商的监管进行探索，并制定了一些相关的指导方针和监管框架。未来随着加密市场的不断发展，监管机构对加密做市商的监管也将越来越重要。在合规性上，加密做市商同样需要遵守各种法规，各国存在差异，但一些常见的合规性要求包括： KYC（了解客户）：做市商需要遵守 KYC 法规，确保客户的身份得到验证和记录。 AML（反洗钱）：做市商需要遵守 AML 法规，防止加密货币被用于洗钱和其他非法活动。数据保护：做市商需要遵守数据保护法规，保护客户数据的安全和隐私。交易透明度：做市商需要提供交易透明度，包括公开的交易数据、市场深度等信息，以确保交易公正、透明。此外，一些国家或地区可能还有其他的监管要求，例如税务、证券或期货等领域的法规等。 3.2 市场风险做市商在加密市场上面临着多重风险，包括：价格风险：由于加密货币市场的高度波动性，做市商面临着价格风险，即做市商持有的加密货币在市场价格大幅波动时可能会出现亏损。流动性风险：做市商需要提供流动性来支持市场的交易，但如果市场出现了大量的卖方或买方压力，做市商可能难以及时提供足够的流动性，从而出现交易延迟或失败等情况。对手风险：由于加密货币市场的匿名性和去中心化特点，做市商可能无法确定其对手方的信用状况和交易意图，从而面临着对手风险，即做市商无法兑现其对手方的交易。做市资金风险：做市资金与传统金融做市类似，直白点，就是做市资金规模和资金流转效率决定了市商的级别。尤其是涉及到出入金，对做市来说就是第一个门槛。做市团队一般开户银行以 Silvergate bank 和 Signature bank 为主。但这两家加密友好银行最近面临破产危机，很多资金无法取款。这加大了未来机构入局加密领域的门槛。为了应对以上风险，每个市商都会有一定的策略，比如在极端动荡市场中，更倾向于抽身而退。或者采用风险对冲的策略对头寸进行保值，依据存货模型、信息模型将风险转移到资产。 3.3 链上与链下风险链下的风险一般是交易风险，如历史数据的完整性、策略模型设计上的缺陷、系统故障、风险控制缺失、过度拟合以及交易成本敏感性风险。定价风险：决定了做市商能否提供富有吸引力的价格，以及定价的正确与否直接关系到做市商的赢亏。资产价格波动巨大的存货风险：如果标的资产的价格朝着单边方向发展，例如在上涨趋势里，卖单成交后买单没有成交，就会承担卖出价格上涨的风险。在下跌趋势里，买单成交后卖单没能完全成交，就会承担买入价格下跌的风险。交易平台风险：交易平台的风险也有很多种。买卖指令下达频次和数量都具有随机性，也许会造成卖出单成交以后买入单还没有完全成交的风险。交易所 bug，交易对出现问题，交易平台并没有开启保护措施。 API 风险：这里包括了内部泄露问题、API 中断等。加密市场的风险来源不仅仅是链下交易行为带来的风险，而更多可能出现的风险来自链上。首先，如果做市代币的智能合约存在漏洞，被黑客攻击，这样会造成市商存量资产受到损失。其次，加密做市商可能需要参与链上协议、DeFi 应用等，以提供流动性，链上的一切风险都会传导到每一位参与者头上。比如，协议所在公链出现分叉或者链上交易的速度变慢。 3.4 风险管理为了控制以上可能出现的风险，市商也会设定严格的策略与纪律。注重交易质量而不是数量做市商虽然能通过为交易所提供流动性获取一定的佣金，但是过度交易往往浪费更多的时间和金钱，因此有效交易的关键是选择交易质量而非交易数量。这体现在三个方面：（1 ）选择好的资产标的；（2 ）选择信誉良好的交易所；（3 ）分析市场，确定合适的交易策略。建立良好的合作关系做市商需要与交易所、项目方、投资者等建立良好的合作关系，以获得更多的信息和支持，减少自身的风险。严格的纪律性这里包括退出机制、不过度使用杠杆。做市商需要控制自己的风险暴露度，尽可能分散风险。存货风险管理在连续不断的买卖中保持存货的适当头寸。存货风险及其管理促进了做市商的交易积极性，也对市场价格产生一定影响的主要原因。运用价格变动杠杆来使存货能够满足其连续交易和降低成本的要求。通过在加密市场进行组合投资、套期保值。监控市场做市商需要不断监控市场流动性变化，包括市场深度、成交量、交易对等指标，及时调整自己的报价策略，以确保市场中有足够的流动性支持。 4. 加密做市商典型案例分析近年来，随着加密货币市场的不断发展，加密做市商公司逐渐崛起。这些公司致力于提供流动性管理、价格发现和交易撮合等服务，以满足日益增长的加密货币交易需求。当前，全球范围内已有众多专业的加密做市商公司涌现，它们采用各种高效的技术和策略，为市场参与者提供多样化的交易服务，促进了加密货币市场的进一步发展和成熟。由于加密市场与传统金融还有很大差距，对市商来说，更容易形成垄断，加密货币的流动性被几家大型市商主导。这里包括 Jump、Wintermute、Amber Group、B2C 2、DRW Trading。 4.1 FTX 暴雷与 Alameda Research 破产 Alameda Research 成立于 2018 年，总部位于美国加利福尼亚州。该公司由数学家 Samuel Bankman-Fried 创立。Samuel Bankman-Fried 曾在 Jane Street 工作，并在那里积累了大量的量化交易经验。除了在加密市场上进行做市和量化交易外，该公司还开发了一些加密货币交易工具和基础架构，如加密交易所 FTX 和 Solana 区块链上的加密交易协议 Serum。 FTX 暴雷事件后，是 Alameda Research 的破产，在 FTX 的做市团队遭遇到了很大的损失，从 Kaiko 的数据中可以看到 FTX 事件后，BTC 的挂单情况，表明流动性缺失。FTX 与 Alameda 的数字资产包括 FTT 和 SOL，这些代币的崩盘导致了 solana 链上所有代币的流动性紧缩和清算风险。图 6. Kaiko BTC 交易所流动性 4.2 Wintermute 与 DeFi 黑客攻击事件 Wintermute Trading 是一家总部位于伦敦的加密货币做市商。该公司成立于 2017 年，由 Evgeny Gaevoy 和 Harro Mantel 共同创立。Wintermute Trading 的主要业务是为加密货币交易所、机构和个人提供流动性服务，同时也在一些加密货币衍生品市场提供做市服务。现阶段，Wintermute 以及与 50 多个加密货币交易所达成合作关系。而且在各交易所的交易量排行中处于领先。团队核心成员包括首席执行官：Evgeny Gaevoy，他之前曾在 Optiver 公司负责欧洲市场的交易所交易基金（ETF）业务；首席技术官：Valentine Samko，他曾在交易公司和银行（包括巴克莱银行和摩根大通银行）担任软件工程师。图 7. Bitfinex 现货交易量排行除了在加密货币市场上的业务，Wintermute Trading 还积极参与推动加密货币市场的发展和规范化。该公司是伦敦数字资产交易协会（LSTA）的成员之一，也是数字资产交易商协会（ADAM）的成员。在 2021 年 2 月，Wintermute 宣布完成了 2.5 千万美元的融资，投资者包括 Lightspeed Venture Partners 和 Pantera Capital 等。但由于熊市和黑客攻击的影响，Wintermute 在 2022 年的收入在 3 亿美元左右，远低于 2021 年 10 亿美元。 2022 年 9 月，由于 Wintermute 可能使用 Profanity 工具来创建靓号钱包，导致其 EOA 钱包被盗，损失 1.6 亿美元。 4.3 GSR Market GSR Markets 从根本上说是一家属于香港的算法数字交易公司。它利用自己的软件为几种数字资产类别的订单执行解决方案，从而提供流动性。该公司部署了多种交易模型，与 30 多个流动性池相集成，其交易费用在市场上相对很低。特点：一流的领导力和来自世界一流的金融机构的强大技术与金融从业人员团队。设计了直观的风险管理策略，专为那些难以管理的人设计。其专有的交易技术可以根据交易需求进行修改。其销售和汇总策略会根据实时流动性和波动性进行调整，从而使投资者能够真正获得最佳价格。最近，GSR 与各项目方频繁合作。包括 Stargate，Stargate 将向 GSR 提供 800 万枚 STG 的欧式期权，条件为 24 个月后 STG 均价超过 1.15 美元。在提案通过后，STG 在过去 14 天暴涨 36.2% 。 5. 去中心化做市商参与链上做市行为都可以成为去中心化做市商，这里有三种形式：（1 ）参与去中心化交易所 DEX 的流动性提供者，又称为挖矿行为，门槛低，任何人都能参与，提供交易对的流动性，获得一定的奖励；（2 ）参与去中心化衍生品市场，类似 dydx 模式；（3 ）一些专门服务做市的 DeFi 协议，例如 Elixir，这些协议成为了 CLOB 和 AMM 模式的流动性分配工具。 DEX 里面一般采用自动做市商算法 AMM，任何人都能成为市商。它使用自动化算法来平衡交易池中代币的供需关系。AMM 的工作原理是允许流动性提供者将代币（通常等量）存入流动性池。然后，流动性池中代币的价格遵循一个公式，例如常量产品做市商算法 x*y = k，其中 x 和 y 是池中两个代币的数量，k 是一个常数。这导致池中代币的比例决定了价格，确保无论交易规模如何，池始终可以提供流动性，并且滑点量由交易规模与池大小相比决定。由于流动性池中的价格偏离全球市场价格，套利者将进入并将价格推回全球市场价格。各种协议迭代这个基本的 AMM 模型或引入新模型，比如 Curve、Balancer、Uniswap V3等提供改进的性能，并扩展到衍生品。但在 DEX 里面，也存在一定的风险，LP 需要承担智能合约本身的漏洞风险，流动性池被掏空，无偿损失问题等。DEFI 协议中，为了吸引 LP 和专业的市商团队，提供了不同的做市策略和流动性池以供选择，同时给出了更高的收益率。即使如此，我认为链上做市和中心化交易所做市还是各有优缺点，彼此也无法取代。另外要提到的就是专门的做市协议，这里以 Elixir 为例。Elixir 的用户主要有两个：（1 ）项目方；（2 ）想成为市商的用户。具体实现机制如下：项目方在 Elixir 中可以无许可创建债券以获取流动性，这类似于 Olympus DAO 的机制。用户可以通过流动性池获得 LP 代币，兑换成项目方的原生代币，以此建立代币的流动性。为用户提供专门的做市策略，使每个人都能够参与到 CEX 和 DEX 中的做市活动中，这些做市协议在降低做市门槛的同时，也开辟了一个小众赛道。但由于做市策略、量化策略、风险管理策略都是在不同市场情况下经常调整和更新，所以 DeFi 的做市协议还需要时间验证，但对一些想要从市商业务中获取收益的用户来说，不失为一个好的方式。目前，中心化市商无法以公开透明的方式与项目方合作，而且佣金高，但通过链上做市协议可以有效提高用户资金利用率，成为流动性提供者，通过合适的算法和策略，为项目方解决流动性问题，用户受益，项目方也能达到目的。但链上做市协议机制复杂、灵活性较差，可能难以应对市场风险。 6. 加密做市商发展与挑战（附投融资列表）加密货币市场的快速发展，促使加密货币做市商的需求不断增加，同时也催生了更多创新的技术和商业模式。加密做市商的未来发展趋势体现在以下几个方面：加强风险管理：随着加密货币市场的不断成熟和规范化，风险管理将成为做市商竞争的重要因素之一。做市商需要采用更加科学的方法和工具，来降低交易风险和信用风险，并确保运营的安全性和稳定性。开发更加智能化的交易系统：随着人工智能和机器学习技术的不断进步，加密货币做市商可以采用更加智能化的交易系统，以提高效率和交易品质，并更好地适应市场的变化和需求。加强流动性：随着越来越多的机构和投资者进入加密货币市场，做市商需要不断加强自身的流动性，以满足更加多元化和复杂化的交易需求。在此过程中，做市商还需要与其他做市商、交易所和流动性提供商等紧密合作，以共同推动市场的发展和壮大。探索新的商业模式：随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断探索新的商业模式，以应对市场的变化和挑战。例如，一些做市商开始向市场提供更加专业化的服务，如基于数据分析的做市、跨链做市等。目前，也有很多市商开始涉及其它加密业务，比如托管、OTC 业务、一级投资等。积极尝试链上协议做市：随着链上项目和用户的增加，无论是与项目方合作，还是为了获得更高的收益率，做市商都会开始步入链上。同时，类似 dydx 的做市商活动也会越来越多。除此之外，市商会参与更多需要流动性的加密产品。比如，加密做市商 GSR 启动 NFT 做市项目，将专注于生成艺术。该公司已经购买了 175 件(NFT)，但仍在研究如何通过算法进行交易。加密货币市场具有许多独特的特征，在提供流动性时面临各种挑战。例如，加密市场 24/7/365 开放，提供自我托管能力，零售直接与交易所互动（交易所扮演经纪人、交易所和托管人的角色），在 CEX 提供虚拟余额的即时“结算”，与 T+ 2 传统金融结算相比，在 DEX 提供链上交易的快速结算，并使用稳定币促进交易，考虑到 BTC 的波动性和仍然笨拙的法定货币到加密货币的转换。此外，加密市场在很大程度上仍然不受监管，导致价格操纵的可能性，并且继续高度分散，流动性在许多链上和链下场所分叉。此外，交易场所技术仍在不断发展，因为交易所的 API 连接质量参差不齐，并且在市场活跃度高的时候会周期性下降。最后，加密衍生品市场仍在不断发展，与传统金融市场相比，衍生品相对于现货要小得多。这些特征在提供流动性方面带来了各种挑战，包括市场碎片化/互操作性、资本效率低下、监管不确定性以及仍在改进的交换技术/连通性。总之，随着加密货币市场的不断发展和变化，做市商需要不断调整自身的战略和业务模式，以更好地适应市场的变化和需求。同时，做市商也需要加强与其他市场参与者的合作和交流，以共同推动市场的发展和壮大。表 2. 加密做市商 2019-2023 年投融资项目汇总 7. 总结与思考无论是传统行业还是加密市场，做市商需要永远置身于市场之中，才能手握“价差”进行交易，所以不同的市场意味着更多的盈利机会。加密做市商在未来也会呈现一些传统金融做市商的发展特点：（1 ）做市参与者逐渐多元化，包括综合大型投行、电子交易平台等。（2 ）做市品种多元化，包括各类现货、衍生品等。尤其是加密衍生品市场在不断发展。（3 ）业务杠杆高，以现货和衍生品交易为代表的做市业务是典型的资本消耗型业务，投行大多使用杠杆资金扩大业务规模，因此做市业务杠杆倍数往往高于其他业务。这往往会催生其它加密借贷业务，也提升了整个行业的风险水平。（4 ）市商头部效应越发明显，头部机构人才储备充足、资本实力雄厚、客户资源丰富、定价能力优秀、资产规模较大，可以通过分散资产组合、使用对冲工具等方式降低风险成本，因此头部机构在做市业务方面更具优势。虽然加密做市商的规模在不断扩大，竞争也越来越激烈，但实际上，加密做市商的技术壁垒相对较高，承担的风险较大。尤其 FTX 暴雷事件，Cumberland、GSR、Wintermute、Jump、folkvang、Nibbio 这些市商在 FTX 有头寸。同时，最近 Silvergate 银行的暴雷风险，对市商来说产生多大的影响还犹未可知。由此可以说明，资金的流动效率对市商特别重要。作为交易者，我们也需要去识别做市商是否与项目方进行合作，以正确判断代币价格走势，这个可以从代币价格和交易量上发现端倪。去中心化做市商协议，包括 DEX 等，也在不断地争取一些做市团队参与链上的活动。在我看来，订单簿形式能满足做市团队的多样交易策略，而 AMM 形式存在一定的局限性，且不好把控。如果有较大的收益优势，做市团队会用一部分资金参与链上做市。但我认为还是不会威胁到中心化交易所的地位。当然，也不能忽略一些创新的 DeFi 协议带来的影响力。值得关注的是，一些市商已经开始探索在 NFT 领域做市。他们也在探索更多的链上产品或者有二级交易市场的衍生品做市。但是，这里不排除一个隐患。类似于 Alameda，更多大型做市商机构可能会主动下场，自己孵化链上协议，或是 DEX 或是借贷，比如 Wintermute 孵化的 DEX Bebop。他们提供的雄厚资金对协议本身会起到促进作用，但也对整个市场带来风险。 7.1 投资方向思考市商作为交易环节中的重要角色，并且其盈利能力在牛熊周期中都能有很大的发挥空间。在做市商赛道上，可以重点看以下投资方向：中心化的小型市商策略或服务类项目，这类项目为做市商提供工具、数据、定制化策略类服务。解决互操作性问题：由于公链和 Layer 2 的发展，目前呈现出一个多链世界，这导致流动性割裂。一个潜在的解决方案是第二层中间件提供商，它可以与不同的链进行无信任的交互，以在许多流动性来源中找到最有效的交易路线。 CeDeFi：CeFi 和 DeFi 之间的界限可能会合并，包括流动性供应。参考资料 [ 1 ] "High-Frequency Trading and Market Making in the Bitcoin Ecosystem"，来自欧洲中央银行，分析了比特币生态系统中的高频交易和做市商。 [ 2 ] "The Market Microstructure of Currency Markets"，来自欧洲央行，分析了货币市场中的市场微观结构和做市商的角色。 [ 3 ] "Market Making in the Corporate Bond Market"，来自美国金融业监管局，探讨了企业债券市场中的做市商。 [ 4 ] "How to Be a Market Maker"，来自哈佛商业评论，介绍了做市商的基本原理和策略。 [ 5 ] "Market Making and Revenues of Stock Exchanges: A Survey of the Literature"，来自欧洲证券市场监管局，综述了做市商对证券交易所收入的影响。 [ 6 ] "Market Making with Costly Monitoring: An Analysis of the SOES Controversy"，来自美国国家经济研究局，分析了纳斯达克交易所 SOES 系统争议中的做市商策略。 [ 7 ] 思考做市商的未来，GSR， 2021. [ 8 ] 数字货币做市商研究报告，TokenClub， 2018.09 [ 9 ] 聊聊币圈（数字货币）做市商 [ 10 ] Why your ICO needs a market maker. Evgeny Gaevoy (CEO at Wintermute) . [ 11 ] 祛魅做市商：如何创造链上流动性？ [ 12 ] Pantera 合伙人：读懂加密货币做市商 Wintermute [ 13 ] 他山之石：美国做市业务的发展路径与经验借鉴，平安证券， 2022.08 来源：金色财经

金色财经2023-03-30

24小时热点