FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

XRP短暂胜诉 SEC初步认可BTC现货ETF 后市怎么看？

0 年 12 月，Ripple遭美国 SEC 起诉。经过三年艰苦的法律斗争后，Ripple 终于迎来了「短暂」的胜利。今晚，美国联邦法官裁定 Ripple 公司通过交易所以及算法程序出售XRP代币并不构成投资合约（不违反证券法），但法院同时也支持了 SEC 提出的动议，即机构销售代币确实违反了联邦证券法。消息一出，XRP 价格从 0.473 USDT 一度暴涨至 0.64 USDT， 1 小时最高涨幅超过 35%。最终结论在这场判决中，SEC 与 Ripple 都不是真正意义上完全赢家。关于 XRP 究竟是否属于证券，目前并没有清晰的定论。不过，该消息还是被迅速传播，也被视为加密市场反抗 SEC 的一大利好。特别是当前Coinbase以及Binance等加密巨头遭遇 SEC 起诉，给整个加密市场蒙上了一层阴影，Ripple 的胜利在此时显得尤为振奋人心。加密社区高喊，XRP 的一小步，加密的一大步。注意到，在法院的判决书中也有一些值得关注的细节。首先是法院支持 SEC 的动议部分，即 Ripple 的机构销售代币构成了未注册的要约和销售投资合同，违反了《证券法》第 5 条。法院是根据 Howey 测试的三个方面进行判定的： Howey 测试第一步检查“资金投资”是否属于相关交易的一部分；被告并不否认支付了金钱，因此法院认为这一要素成立。 Howey 测试第二步，即是否存在“共同企业”；法院认定存在一个共同企业，因为记录表明存在一个资产池，并且机构买家的命运与企业的成功以及其他机构买家的成功联系在一起。 Howey 测试第三步，研究 Ripple 机构销售的经济现实是否导致机构买家“对从他人的创业或管理努力中获得利润有合理的预期”。法院认为，处于机构买家地位的合理投资者会购买 XRP，并期望他们能从 Ripple 的努力中获得利润。” 有意思的，法庭之所以裁决 Ripple 通过交易所以及程序销售 XRP 代币不构成投资合约，是因为程序化销售不符合 Howey 测试第三点，即对利润的合理预期。法庭认为，机构买家合理地预期，Ripple 将利用其从销售中获得的资金来改善瑞波币的生态系统，从而提高 XRP 的价格。但是，程序化买家不可能合理地期望同样的结果。“Ripple 的程序化销售是盲目的买卖交易，程序化买家不知道他们的钱是否流向了 XRP 或任何其他 XRP 的卖家。自 2017 年以来，Ripple 的程序化销售额占全球 XRP 交易量的比例不到 1%。因此，绝大多数从数字资产交易所购买 XRP 的个人根本没有投资瑞波币。机构买家根据合约直接从 Ripple 购买 XRP，但经济现实是程序性的买家和二手市场（即交易所）的买家不知道自己的钱是给了谁。” (关于程序销售的内容) 最终，法院作出 Ripple 的程序化销售 XRP 不构成投资合约，不违法证券法。并且，法院还裁决使用 XRP 对其他人的投资、赏金、赠款以及向高管转让等均不构成投资合约，不违法证券法。美国作为海洋法系集大成者，此番 XRP 裁决也为后续其他加密货币项目案件提供判例依据。特别是通过程序销售代币不违法证券法，也直接证明了交易所开设代币交易并不违反证券法，但是最好不要通过 ICO/IEO 等形式销售代币，因为这可能会被认定为符合机构销售的条件。总体香菜认为XRP和BTC的etf给加密市场开了一个好头，属于加密的胜利，未来的合规只是时间问题！让我们期待未来的疯牛～来源：金色财经

金色财经2023-07-14

一夜牛回？隔夜大涨因何而起？市场又在去向何方？

F 申请已开始接受美国证券交易委员会（SEC）的审查，相较于 6 月 30 日晚间所传出的 SEC 表示所提交的所有申请文件缺乏对「监督共享协议」的详细说明，这次至少文件的准备上不存在任何问题。虽然是否能最终通过仍悬而未决，但这也足够释放积蓄已久的市场情绪。第二，Ripple 长达数年的与 SEC 的官司终于告一段落，美国纽约南区联邦地区法院判决美国证券交易委员会（SEC）对 Ripple 的指控，并认为，XRP 作为一种数字代币，其本身并不是体现投资合同 Howey 要求的「合同、交易或计划」，不过，Ripple 机构销售 XRP 构成未经注册的投资合同要约和销售。受此消息影响，XRP 在三个小时的时间内价格翻倍，最高触及 0.95 美元附近，创下 2021 年 12 月底以来新高。此外，此前因被认定为证券而导致价格大幅下跌的 SOL、ADA 等代币也出现了不错的涨幅。 Coinbase 股价也在凌晨的狂欢中突破了 100 美元，大涨近 25%。此外，Coinbase 已重新上线 XRP。Gemini 表示也正在探索上线 XRP 现货和衍生品交易。宏观前景不容乐观，市场仍缺乏流动性虽然周三晚间美国公布的一系列 CPI 数据均好于预期，但美联储主席鲍威尔以及部分美联储委员并未放松年内仍将加息一到两次的口径，市场的流动性仍将被进一步收缩。加密货币市场虽然出现了较大的涨幅，但交易量仍就委靡。换句话说，可能正是因为场内流动性不足才导致价格出现较大幅度的波动。此外，与加密货币具有一定相关性的纳指、标普 500 指数等标的虽然也在近期取得了不错的成绩，但实际上美股真正实现股价上涨的公司并不多且集中在市值非常靠前的公司上。这一现象也侧面反映了资本市场流动性降低的问题。加密货币价格的普涨是一件值得高兴的事情，但笔者仍需要提醒投资者关注风险，当下距离类似 2021 年那样的牛市或许仍需时日。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

XRP 胜诉加密市场再度燃起机遇与挑战并存

ETF申请开始接受美国证券交易委员会（SEC）审查。相较于之前SEC表示申请文件缺乏对监督共享协议的详细说明，这次的文件准备上更加完善，尽管最终是否能够通过仍然不确定，但这无疑释放了市场的积极情绪。其次，Ripple与SEC长达数年的官司终于告一段落，法庭认为XRP并非满足投资合同Howey要求中“合同、交易或计划”的定义，但Ripple机构销售XRP构成了未经注册的投资合同要约和销售。这一消息影响下，XRP价格在短短三个小时内翻倍，最高触及0.95美元附近，创下了2021年12月底以来的新高。尽管这次上涨给流动性较差的市场带来了一份利好，但我们也要认识到加密货币市场存在的挑战和风险。不可否认的是，加密货币市场仍然非常不稳定，其价格波动性很高，投资需谨慎。同时，监管也是一个重要的影响因素。尽管Ripple胜诉为其他被SEC认定为证券的品种带来了一丝希望，但依然存在许多未知因素。新的机会和叙事开始崭露头角正如之前文章中提到的，资金开始分流，强势板块逐渐下行，而新的机会和叙事开始崭露头角。当前的叙事主要集中在几个板块：SEC惩罚板块（如XRP、XLM、ADA、SOL、MATIC等）、稳定币板块（如LQTY）、支付板块（如MOB、MASK、PHB、COTI等）以及坎昆升级（如ARB、OP、JOE、LRC）。关于支付板块，有消息称Twitter广告收入共享将在未来72小时内上线，这引发了一些市场猜测。而坎昆升级则是市场热议的话题，每天都有提醒大家关注。无论如何，我们应该提前布局，抓住这些机会。至于比特币，当前正在争夺关键的位置，即31500美元，多次尝试突破却未能成功。如果能有效站稳在这一位置，下一个阻力位可能在之前所述的34000到35000美元区间。我们可以感觉到，最后一波上涨的脚步逐渐临近。总的来说，加密货币市场在本次上涨中展示了巨大的潜力和机遇。然而，我们也要意识到其中的风险和不确定性。只有理性对待，稳健投资，才能更好地把握市场动向，并在未来的机遇中获得收益。加密货币市场的未来将充满挑战，但也孕育着无尽的可能。我们期待着技术的进步和创新，以及市场参与者们的智慧和勇气，共同塑造一个更加成熟和可持续的市场生态。让我们一起见证加密货币市场的发展，为未来探寻更加广阔的空间和机会。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

山寨币季节”有人吗？XRP 获胜后比特币的主导地位下降

随着美国证券交易委员会 (SEC) 认定为证券的山寨币取得了两位数的涨幅，比特币市场主导地位一度跌破 50%。在 Ripple 击败美国证券交易委员会的部分胜利后，比特币 (BTC) 的主导地位出现下滑，山寨币价格的飙升一度导致 BTC 的主导地位跌破 50%大关。根据 Tradingview 的数据，7 月 14 日亚洲交易期间，比特币的主导地位（衡量比特币在加密货币总市值中所占比例的指标）下降至 49.76%。就在几周前，随着主要金融公司大量申请现货比特币 ETF，比特币市场主导地位在经历了两年的干旱期后终于突破了50% 。过去 24 天里，比特币的主导地位一直徘徊在 51% 和 52% 左右。 BTC 市值占据主导地位。来源：Tradingview 最近比特币的主导地位下降之际，加密货币社区正在高呼“山寨币季节”的回归。受 Ripple法庭胜利的推动， XRP 代币暴涨83%，触及 0.866 美元的盘中高点，并一度成为按市值计算的第四大加密资产。在与币安币（BNB）展开竞争后，它目前排名第五。加密货币社区的成员也注意到了这一举动，他们热切地庆祝瑞波币的胜利。 7 月 14 日，一些也被 SEC 指控为证券的山寨币价格飙升了两位数。以太坊 $2,009 Solana (SOL) 是另一种被 SEC 视为证券的代币，在撰写本文时上涨了 34%，达到 29 美元。与此同时，Polygon (MATIC) 上涨 20%，交易价格为 0.854 美元。 Stellar Lumens (XLM) 是一个支付网络，于 2015 年作为 Ripple 代码库的一个分支推出，该消息一经发布，其股价就飙升了 50% 以上。然而，这种山寨币的上涨是否可持续还有待观察，因为长期观点仍然表明加密货币市场是区间波动的。比特币$31,455 来源：金色财经

金色财经2023-07-14

山寨币反弹：ADA、SOL、MATIC和XLM在Ripple诉讼结果后上涨25-50%

ATIC、XLM、ADA 上涨，希望 SEC 不会将它们视为证券。更广泛的加密货币市场正在为 Ripple在 SEC 诉讼中的重大胜利而欢呼，大多数山寨币随着XRP 价格的飙升而出现抛物线式上涨。 Cardano (ADA)、Solana (SOL)、Polygon (MATIC) 和 Stellar (XLM) 等山寨币涨幅最大，涨幅均在 25-50% 之间。由于 XRP 没有获得“安全”状态，Ripple 与 SEC 诉讼的结果可能会对这些加密货币产生巨大影响。上个月，美国证券交易委员会在对加密货币交易所 Coinbase 提起诉讼时，将 ADA、SOL、MATIC 和 XLM 列为证券。瑞波币案的结果给投资者带来了希望，即这些山寨币未来可能会摆脱“安全”状态。在法院对 XRP 做出裁决后，美国顶级交易所面临着障碍。随着最近山寨币价格的上涨，加密货币交易所的交易量飙升至新高，导致大规模清算。 Solana (SOL) 价格一直在上涨，最近一周上涨了 50% 以上。一些受欢迎的加密货币分析师给出了Solana价格飙升 20 倍的预测。山寨币反弹：以太坊突破 2,000 美元对 XRP 的裁决让更广泛的加密货币市场陷入了一片欢欣鼓舞的状态。全球第二大加密货币以太坊 (ETH) 也大幅上涨 8%，价格突破 2,000 美元。截至发稿时，以太坊 (ETH) 的交易价格为 2012 年美元，市值为 2410 亿美元。请注意，以太币 2,100 美元存在强大阻力，因为 100 万个地址已在 2040 美元至 2100 美元的价格范围内购买了 2700 万枚 ETH。其他山寨币，如狗狗币 (DOGE)、波卡币 (DOT) 和雪崩 (AVAX) 在更广泛的加密货币市场反弹中也上涨了 10% 以上。在瑞波诉讼之后，一些支持加密货币的立法者已经提议将判决转化为法律。美国众议院多数党党鞭汤姆·埃默 (Tom Emmer)表示：Ripple 案是一个里程碑式的进展，它证明了代币与其可能属于或不属于其一部分的投资合同是独立且不同的。让我们把它立法吧。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

邦达亚洲: 美元下滑油价攀升美元/加元刷新10个月低位

期养成的习惯。 SMBC Nikko Securities首席市场经济学家Yoshimasa Maruyama表示：如今，日本央行废除YCC政策有一定的理由，我们应该在7月份的会议上考虑这种可能性。

邦达亚洲2023-07-14

XRP判决中谁是赢家谁是输家？

……法官Analisa Torres就SEC（美国证券交易委员会）诉Ripple Labs一案发表了简易判决！ SEC诉Ripple Labs和其关键人员、首席执行官Brad Garlinghouse和创始人Chris Larsen（被告）一案自2020年12月以来一直悬而未决。本案中，SEC声称Ripple在提供价值13.8亿美元的XRP代币发行销售之前未将XRP注册为证券。现在，我们来剖析一下这一简易判决的意义，研究为什么它对某些加密资产是利好的，并分析判决结果为什么让Ripple和SEC都不满意。 1、XRP是证券吗？法院认为，XRP作为一种数字代币，不满足Howey测试的要求，因此并非证券！这是加密资产的一大胜利。然而，XRP代币的政权状态与XRP交易是否构成投资合约的问题无关。毕竟，甚至某些商品交易也可以被视为投资合约，这要取决于具体销售情况。为了确定一项交易是否符合投资合约的资格，美国法院采取了一种非常微妙的方法，并针对各交易形式的具体情况单独审查此类主张的有效性。 SEC声称，有多种交易形式构成了未经注册的XRP发行销售，但经过仔细审查，法院发现只有一种交易构成了未经注册的XRP发行销售，即Ripple的机构销售。参与Ripple机构销售的老练买家直接从该公司购买了XRP。因此，他们有理由期望Ripple利用其销售所得的资金来改善XRP的生态系统，从而提高XRP的价格。该操作满足Howey测试的全部四个方面要求。另一方面，通过Ripple的程序化发行出售的XRP代币的购买者进行的是盲交易，他们无法知道Ripple是否收到了他们的资金。法院认为此类交易不构成投资合约。此外，法院认为，分发XRP代币以支付员工工资并补偿第三方开发XRP和XRP Ledger也不应被视为投资合约，因为在此操作下，并不存在投资者向Ripple注入资金。二级市场上的XRP销售不在此案范围内，目前尚不清楚此类发行或销售是否构成投资合约。不幸的是，现在的简易判决让加密行业对这部分流动性加密市场的合法性打上了一个问号。 2、谁是赢家？不出所料，现在涨幅最高的那些加密资产就是SEC直接针对的资产。 XRP已经涨疯了，而SEC之前的执法行动所针对的蓝筹加密资产据报道比大多数资产都更加强劲，SOL和MATIC实现了两位数的增长。过去的几个月里SEC围绕某些代币的监管状态兜售的FUD突然消失了。Coinbase本身是SEC正在调查的目标，它是如今局势下最大的受益者之一（除了XRP之外），简易判决公布当天上涨了近25%！虽然如今的简易判决并不像加密社区中很多人所希望的那样覆盖广泛，并且对二级市场销售的合法性仍然存在担忧，但Torres法官的判决确实是帮了加密行业一个大忙，因为它确立了一个重要的先例，可以让Coinbase等交易所用来对抗SEC。 3、谁是输家？尽管这是属于加密行业的“胜利”，但对于此案的任何一方来说并非如此…… 对SEC来说，如今的简易判决可谓是彻头彻尾的失败！虽然SEC可以继续就未经注册的机构销售起诉Ripple，但Ripple的许多代币分发机制被发现是完全合法的，该判决可能已经开启了二级市场代币销售合法化的道路。SEC可能会对Torres法官的判决提起上诉，以防止其被用作未来法律论证的基础。对于Ripple Labs和直接向投资者出售XRP代币的关键人员来说，这种情况才刚刚开始！ Ripple Labs和共同被告不可避免地需要在法庭上与SEC对峙，除非他们成功地对他们的机构销售为未经注册证券发行的判决提起上诉。未能对指控进行成功辩护的后果严峻，因为SEC正在设法追回非法筹资（Ripple通过机构销售筹集了7.29亿美元），并希望禁止被告向任何实体或个人提供或出售XRP。只有时间才能告诉我们SEC诉Ripple一案的结果如何，但尽管如今的判决中双方都有不满意的地方，但很明显，投资者认为该简易判决对同样面临SEC关注的加密行业实体是利好的。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

美国SEC诉Ripple案的10个基本事实以及法官具体怎么判决的

色财经cryptonaitive 美国SEC起诉Ripple代币XRP是证券案近三年后，终于有了部分结果。但从法官判决看，Ripple代币XRP到底是不是证券仍热处于“薛定谔”状态。 2023年7月13日美国纽约南区地区法院法官Analisa Torres就SEC诉Ripple案作出简易判决（summary judgement ），在法官的判决中，Ripple代币XRP部分被认定是证券，部分被认定为不是证券。法官判决指出：“Ripple 的 XRP 机构销售构成了未经注册证券的投资合约和销售，违反了《证券法》第 5 条。”“Ripple 对 XRP 的程序化销售、其他分发以及Larsen和Garlinghouse的销售不构成未经注册证券的投资合约和销售。” 根据法院判决文件，SEC诉Ripple案将进入审判阶段（注：美国一般诉讼程序分5个阶段：原告起诉及被告抗辩；证据揭示；证人庭前审查；审判；裁决）。纽约南区地区法院表示，将在适当的时候另行发布命令，确定审判日期和相关的审前期限。判决文件出来后，加密市场反应强烈，XRP价格在一夜之间翻倍，被SEC认定为证券的多个代币也获得大额涨幅。但在为加密行业对美国SEC少有的“胜利”欢呼之余，我们还是需要知道本案的一些基本事实，以及法官的判决合理不合理还是需要看法官具体怎么判决的，他作出如此判决的主要依据。 10个基本事实 1、在2020年底之前，Ripple曾拥有500至800亿个XRP。从2013年到2020年底，Ripple进行了各种XRP的销售和分发。 2、首先，Ripple通过其全资子公司根据书面合同（“机构销售”）直接向某些交易对手（主要是机构买家、对冲基金和"on demand liquidity"客户）出售XRP，获得了7.28亿美元。 3、其次，Ripple通过数字资产交易所“程序化”地出售XRP，即通过交易算法进行交易（“程序化销售”）。这些销售是blind交易：Ripple不知道谁在购买XRP，购买者也不知道谁在出售。 4、美国SEC指控Ripple在程序化销售中出售了大约7.576亿美元的XRP。 5、Ripple还以XRP作为支付服务的一种形式进行分发（“其他分发”）。例如，Ripple以XRP形式向其员工分发作为员工报酬的一种形式。Ripple还与其Xpring计划一起向为XRP和XRP Ledger开发新应用的第三方提供XRP。 6、美国SEC指控Ripple通过向个人和实体分发的XRP价值6.09亿美元。 7、Ripple前任CEO Larsen和和前任COO 及现任CEO Garlinghouse 个人在交易所销售XRP。 8、从2013年到2020年，Larsen以程序化方式在数字资产交易所上销售XRP，并从销售中获得了至少4.5亿美元。 9、从2017年4月到2020年，Garlinghouse在数字资产交易所上销售XRP，美国SEC指控Garlinghouse在此期间销售了大约1.5亿美元的XRP。 10、被告没有就任何XRP的要约或销售提交注册申请。Ripple没有公开提交任何财务报表或其他定期报告，也没有为Ripple或XRP向证券交易委员会进行EDGAR文件提交，例如Form 10-Q、Form 10-K或与XRP相关的Form 8-K。基于这些事实，美国SEC向Ripple及其高管提出四项主要指控： Ripple进行了三类未注册的XRP投资合约和销售：1、根据书面合同向专业个人和实体销售XRP（“机构销售”），获得了7.28亿美元；2、在数字资产交易所上以程序化方式销售XRP（“程序化销售”），获得了7.576亿美元；3、根据书面合同以“除现金以外形式”分发XRP（“其他分发”），这些XRP相当于6.09亿美元。和： 4、Ripple两任CEO Larsen和Garlinghouse以个人身份进行了未注册XRP的销售，Larsen至少获得了4.5亿美元，Garlinghouse获得了1.5亿美元。法官具体是怎么裁决的根据美国纽约南区地区法院法官Analisa Torres的判决书，Ripple代币XRP到底是不是证券的主要依据是Howey测试。法官是把Ripple代币XRP的分发和销售分为两大类：机构销售和程序化销售，再对具体销售过程中的要素进行Howey测试。机构销售 1、Howey测试的第一要素是该交易中是否涉及“投入资金”。在SEC诉Ripple案，机构买家通过提供法币或其他货币交换XRP投入了资金。Ripple辩称，“投入资金”与“仅仅支付资金”是不同的，但Analisa Torres法官认为，这种区别不被法律案例所支持，正确的问题是机构买家是否“提供资本”，“投入资金”，或“提供”现金。被告并未否认存在资金的支付；因此，法院认定已经证实了该要素。 2、Howey测试的第二要素是“共同企业”的存在。这可以通过“水平共同性”来证明，水平共同性在于投资者的资产被汇集起来，每个投资者的命运与其他投资者以及整体企业的成功相关。而Ripple将机构销售的资金汇集到其各个子公司的银行账户网络中。此外，每个机构买家的盈利能力与Ripple的命运和其他机构买家的命运息息相关。当XRP的价值上涨时，所有机构买家的盈利与其持有的XRP成比例增加。因此，法院认为存在共同企业，因为记录表明存在资产的汇集，并且机构买家的命运与企业的成功以及其他机构买家的成功相关。 3、Howey测试的第三要素是“有合理预期从他人的企业或管理努力中获得利润”。法院认为机构买家购买XRP时会有合理的预期，即他们将从Ripple的努力中获得利润。因此，法院认为Ripple的XRP机构销售构成了未注册的投资合同的提供和销售，违反了《证券法》第5条的规定。程序化销售美国SEC诉称，在数字资产交易所向公众买家（“程序性买家”）进行的程序性销售中，“Ripple知道人们正在将XRP作为投资进行投机”，“明确地以投机者为目标”，并将“增加投机交易量”作为“目标目标”。 Analisa Torres法官认为，记录未能证实Howey测试的第三个要素。相较于机构买家有合理的预期，即Ripple将利用其销售所得的资金改善XRP生态系统从而提高XRP的价格，程序性买家不能合理地期望相同的结果。 Ripple的程序性销售是匿名的买方卖方交易，程序性买家无法知道他们的支付款项是支付给Ripple还是其他XRP的卖方。自2017年以来，Ripple的程序性销售占全球XRP交易量的不到1%（注：注意流量与存量的区别）。因此，从数字资产交易所购买XRP的绝大多数个人根本没有将他们的资金投资于Ripple。 SEC辩称Ripple“明确地以投机者为目标”或“Ripple知道人们正在将XRP作为投资进行投机”是不够的，因为投机动机“并不能表明存在于[证券法]的‘投资合约’”。Analisa Torres法官认为，公众买家预期的回报并不依赖于他人的持续努力，许多程序性买家可能购买XRP时期望获得利润，但他们并未从Ripple的努力中获得这种期望，尤其是因为程序性买家都不知道他们购买的XRP出自Ripple及其员工和高管手中。 Analisa Torres法官表示，就程序性销售而言，Ripple并未作出任何承诺，因为Ripple并不知道谁在购买XRP，购买者也不知道谁在出售。因此，Analisa Torres法官得出结论：Ripple的XRP程序性销售并不构成投资合同的提供和销售。与上述“程序化销售”同理，其他分发以及Larsen和Garlinghouse在交易所销售XRP，均不是注册证券的投资合约和销售。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

SEC诉Ripple违证券法案将落幕对加密行业意味着什么

色财经记者Jessy 为期两年半的美国SEC起诉Ripple违反证券法的案子终于将落下帷幕。 7月13日，美国纽约南区地区法院法官就SEC诉Ripple案作出简易裁决，在法官所出的长达 34 页的裁决中，Ripple 在XRP 在公共交易所出售时并未违法。不过颇具争议的是，在法官的裁决中，XRP在一级市场募资时时被认为是证券，而在二级市场面向大众销售时却不是证券。 Ripple的首席法律官Stuart Alderoty在接受采访时称，这一判决代表着“是更广泛的加密行业的胜利”。判决出来后，XRP价格最高涨幅直接翻倍，市值上涨到第四。主流加密货币也应声纷纷上涨，尤其是一些此前被SEC列为证券的加密货币如Sol、Matic等均出现较大涨幅。而曾经因监管原因下架XRP交易对的交易所也表示或将重启XRP的交易，如Coinbase已明确表明要重启交易，而Gemini则表示将探索XRP的重新上市。有关Ripple的裁决对于加密行业来说意味着什么？漫长的和铁拳不和解之路多年来，美国证券交易委员会一直认为数字资产构成证券，就像在华尔街交易的股票和债券一样，应该受到同样严格的监管。就在上个月，美国证券交易委员会还起诉了美国两家最大的加密货币交易所Coinbase和Binance，指控它们向公众营销未注册的证券。某些代币是否是证券的问题多年来一直笼罩着加密行业。基于1946年美国最高法院定义投资合同的决定，如果投资者购买虚拟货币为公司或项目提供资金，并打算从这些努力中获利，则虚拟货币可能属于SEC的职权范围。 SEC指控Binance.US销售作为证券的代币包括但不限于SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI。而针对Coinbase的起诉书所包含的证券代币共计13种：SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO。曾经，SEC 也曾指控数个初创公司通过出售加密货币筹集资金时违反了证券法，提起了民事诉讼，并且大部分都胜诉了。有关Ripple被SEC起诉的案件还要追溯到2020年12月，当时SEC对Ripple公司、公司CEO布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）和联合创始人克里斯·拉森（Chris Larsen）提起诉讼，指控Ripple 通过出售 XRP 获得了超过 13.8 亿美元的资金，违反了证券法的注册规定。彼时，XRP的市值超过200亿美元，总市值仅次于比特币以太坊。因为SEC和Ripple两方都拒绝和解，一场漫长的法律纠纷便开始了。但只是经历了短暂的币价的暴跌，这场诉讼似乎并未给Rippe造成太大影响。2022 年底，Ripple 更是公布了自己的 EVM 侧链，将进一步融入庞大的链上 EVM 生态。而XRP的市值，也一直位列前十。不过Ripple的另一面也颇被行业诟病，一是创始人不断地疯狂卖币。另一面则是XRP真的在支付上用处有多大？按照XRP公布的用例，我们能看到，XRP是一种支付代币，主要客户银行和支付服务提供商，帮助机构之间做到快速结算。但实际上，支付是加密货币最基础的作用，关键在于打通线下的B端用户，让其能接受用其加密货币进行支付结算。这一案件的落幕对于加密行业意味着什么？案件将要落幕背后，SEC的态度业极具里程碑意义。 SEC 昨夜就法院关于 XRP 不是证券的裁决作出了回应：“我们对法院的裁决表示满意，法院认为瑞波公司Ripple在某些情况下以违反证券法的投资合约形式提供和销售 XRP 代币。法院同意了SEC的观点，即 Howey 测试决定了加密交易的证券分析，并且拒绝了 Ripple 对于什么构成投资合约的自编测试，而是强调了 Howey 以及随后的案例已经裁定各种有形和无形资产可以作为投资合约的主题。此外，法院驳回了 Ripple 的公平通知论点，指出 Howey 测试是明确的，声称无知并不能成为违反证券法的抗辩。我们将继续审核法院的这项决定。” 从频繁发起的针对加密行业的诉讼中我们就能窥见，SEC对于加密货币是证券这一论断一直十分强硬。而且是愈发严苛。据统计，目前SEC现已将超过1200亿美元的加密货币归类为未注册证券。SEC主席Gary Gensler也曾对媒体强硬表态：“我们不需要更多的数字货币。我们已经有了数字货币。它被称为美元，被称为欧元或日元。它们现在都是数字化的。”并且其还反复发出警告，称加密货币交易所及其交易的代币可能会违反美国联邦法律，并指出大多数加密货币都符合证券的条件，敦促平台抓紧完成注册。 2022年3月，美国总统拜登签署了《关于确保负责任地发展数字资产的行政命令》。2022年9月，美国白宫发布全球首个综合性的数字资产负责任发展框架，框架包含消费者和投资者保护、促进金融稳定、打击非法金融犯罪、加强美国全球金融系统领导地位和经济竞争力、普惠金融、负责任创新、探索美国央行数字货币(CBDC)等7个方面，旨在保护美国数字资产消费者、投资者、企业，维护金融稳定、国家安全和金融环境。这其实都是从最高纲领上表达了美国对加密领域监管的态度。但是在具体的司法诉讼上，SEC想要胜诉，却并没那么容易。面对司法判决，SEC也表示对于法院的裁决表示满意，其实也代表着对于司法裁决的认可。此次裁决法官确实判定了机构的销售、筹款行为属于证券交易。但是，交易平台上的程序化销售并未满足 Howey 测试的第三条款。所以这意味着，通过交易所向用户进行销售是可以的，只要是通过订单簿进行，而不是通过 ICO/IEO/Launchpad 等方式。也就是说，在二级市场上销售的XRP不是证券，那么通过交易平台出售的加密货币都不是证券。美国法官会按照过往判例，进行案例的裁决。也就是说未来再有类似案件，Ripple这一案例作为法官的判例参考时，对于加密行业来说无疑是利好的。这确实是值得加密行业欣喜。而剖析Ripple和SEC两年多的司法纠纷，我们能明晰感觉到长远来看，这样的监管、起诉，只是加密合规，拥抱主流的必由之路。来源：金色财经

金色财经2023-07-14

Polygon2.0重大升级: MATIC拟改名为POL币!支持多链单月飙涨40%

on的代币MATIC在6月中同样面对了SEC的监管重拳，被SEC归类为未注册证券，价格因此闪崩至近一年的低点0.55美元，对此Polygon官方做出回应 “我们在美国境外开发，在美国境外部署，因此不适用于美国市场。而在不到一个月的时间内，MATIC价格也迅速回升40%，24小时内上涨5%，截稿暂报0.77美元来源：金色财经

金色财经2023-07-14

24小时热点