FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

万字研报：“意图”中心架构的设计原则、所需元素和4个相关方案

将在未来通过IVInterchain Security、IV Mesh Security和IV Interchain Alliance计划得到增强。 SUAVE（Single Unified Auction for Value Expression）概述：根据2023年7月25日的消息，以太坊基础设施服务提供商Flashbots完成了一轮价值6亿美元的B轮融资，使其估值达到了10亿美元，用于开发SUAVE平台。SUAVE将内存池和区块生成与现有的区块链分离，从而形成一个独立的区块链网络层（排序层），并提供了一种高度专业的即插即用替代方案，旨在解决与MEV相关的基础设施挑战。尽管SUAVE是一种新的区块链，但它并不是一个通用的智能合约平台，无法与以太坊或任何其他参与链竞争。如果将Anoma比作构建一个意图中心的区块链，那么SUAVE则是构建一个意图中心的基础设施。 SUAVE的三个目标： ● 揭示黑暗森林：向每个用户暴露当前不透明的MEV生态系统的不公平事件，量化其影响，并消除参与者之间的信息壁垒； ● 挖矿民主化：以开放的方式实现矿工和检索者之间的整合，促进各方之间的竞争，最大限度地限制并免费向所有矿工提供，以防止MEV的整合和集中化； ● 利益分配：将MEV交给创造它的人——以太坊的用户。根据SUAVE的意图解决方案，在处理来自外部的交易时需要进行跨链结算（例如，以太坊），它可以尝试解决EVM中的各种风险，就像已经成功推出的MEV去中心化解决方案，如MEV-Geth和MEV-Boost一样。然而，值得注意的是，在实现用户将资金存入SUAVE的意图以及在需求解决后解锁资金的过程中，SUAVE上的智能合约需要进行资产验证，并涉及一个预言机，因此在一定程度上，SUAVE也将面临今天已经存在的跨链桥的所有风险。从带有AA的SCW到Intent-centric的SUAVE：回顾上面关于“账户抽象AA”的部分，考虑到账户抽象带来的主要功能：私钥检索、无Gas支付、多重签名授权、单个交易的多次转账、速率限制等，账户抽象总体上是常规账户（EOAs）和智能合约账户（CAs）优势的完美结合。 SUAVE的愿景是成为各种不同链之间的通用排序层（包括跨链交易和MEV），因此，如果用户的意图涉及跨链资产转移，那么账户抽象（AA）和多签智能合约账户（SCW），例如Gonsis Safe，结合SUAVE的EVM解决方案在理论上可能是一套更好的理论解决方案。 CoWSwap 概述：如果要选择与意图中心架构最接近的项目，CoWSwap肯定可以排在榜首。它的协议与其他协议不同，因为用户只需要发送一个签名订单来完成交易的执行，将交易的执行委托给solver网络，并在该网络中完成交易（无需指定执行路径），同时，由于solver的“批量打包”权利，所以过程的Gas成本将由solver承担，如果交易失败则不支付费用。 CoWSwap Hooks：谈到Hooks是否让我们想起了Uniswap V4？但实际上这两个功能的使用方式有很大的不同，CoW Hooks是一系列的交易、桥、质押、存款等，可以在订单执行前/后以单个交易排序的形式执行。主要功能： ● Pre-hooks可以用于为订单设置条件。例如，执行需要验证链上签名的代码，或通过EIP-2612许可设置所需的批准； ● Post-hooks在交换发生并且资金被接收地址收到后执行。Post-hooks提供了对资金的即时访问，包括通过抵押、提供流动性、将代币桥接到L2等方式。 CoW Hooks的DeFi示例： ● 债务偿还和质押：设置Pre-Peg操作以进行债务偿还和平仓操作，然后使用CoW Swap来交换资产，最后使用Post-Peg操作将新资产存入固定位置保险库； ● 创建LP头寸：只使用预链接（pre-linked）交易或只使用后链接（post-linked）交易； ● JIT（Just-In-Time）智能订单：通过可组合的CoW框架（ERC-1271）编写Safe智能合约钱包以执行自定义智能合约批准和交换； ● NFTs：NFT可以在CoW Hooks功能内出售或购买； ● 跨链：通过CoW Hooks将资产发送到桥接合同，可以完成跨链交易； ● 空投：可以使用CoW Hooks出售空投，无需使用ETH作为Gas； ● 解锁和再质押：已经质押32 ETH的验证者可以解绑以获得奖励，或使用CoW Hooks在其他链上再次质押资产； ● 自动增加LP头寸：假设某人成为欧元-USDC池的流动性提供者，以获取GNO代币奖励。他可以使用CoW Hooks以50/50比例自动将他的GNO转换为欧元-USDC，从而自动增加他的LP头寸。 dappOS V2 在讨论了意图层和相关基础设施层之后，让我们来探讨一下dappOS V2协议，它被誉为“意图层的新浪潮”。据了解，估值高达5,000万美元的dappOS V2于2023年7月21日完成了一轮种子融资，由IDG资本和红杉资本（中国）共同领投，受到其他大型VC和Coinsafe的关注。 dappOS V2是一个意图协议，它引入了dappOS账户和dappOS网络，以简化用户与dApps的交互，实现类似CeFi级别的用户体验。它还通过“链抽象”技术（链抽象类似于账户抽象的背后）消除了多链的碎片化障碍。无论出于意图还是交易目的，用户的关注点始终是账户中的总金额，而不是不同链之间的个别资产余额。根据对dappOS V2的理解，应该有一个统一的账户钱包来实现“一次签名完成一切”的意图愿景，并引入了一键多“TXN（交易）”设计的概念，用于消除用户完成TXN并实现面向意图的交易的障碍。例如，它被借用来在没有资产的情况下实现Arbitrum和Avalanch不同链之间的GMX交互，从而实现未来DeFi的基础的面向意图的交易法则。因此，实现面向意图的概念需要涉及链抽象、账户抽象和更多的“协议抽象”。但这里有一个需要考虑的问题：假设所有类型的抽象都已实现，那么断断续续的用户互动规则和各种项目的空投规则是否会发生变化？总结意图在其执行过程中仍然充满风险和挑战，它需要依赖中介或特定的执行者，因此存在权利集中和垄断的风险，这影响了整个中间件的信任。其次，将交易交给第三方执行与安全和隐私风险相关，值得考虑，值得期待的是，意图应用开发者能否在安全、隐私和便利之间找到平衡。意图的概念在Web2中有成熟的应用，例如出租车软件、售票软件、地图导航等，但这些应用的成功基于Web2基础设施的坚实基础，因此在Web3领域，成熟的应用场景需要等待行业继续成熟。意图中心是一个宏伟的概念，涉及到区块链的各个方面，也是区块链与人工智能结合的最佳路径之一，但它能否在实际应用中发展壮大仍然需要我们持续关注。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

南韩国民申报海外资产 70% 属虚拟资产南韩未来将加强监管虚拟资产公司

Ripple）在与美国证券交易委员会（SEC）的法律纠纷中获得初步优势后，南韩的虚拟资产交易平台Upbit的韩圜交易量便突破了10亿美元，超越了币安等主要交易所，成为全球交易量最高的平台。此外，南韩国税局（NTS）于20日发布最新消息，公开了今年国民申报的海外资产情况。根据公告，共有5,419个海外金融账户被申报，涵盖了企业和个人账户。 70%申报海外资产为虚拟资产根据南韩国税局（NTS）的最新数据，海外资产总额达到186.4兆韩圜（约1.4亿美元），其中虚拟资产的申报总值高达130.8兆韩圜（约9,800万美元），佔总资产的超过70%。在1,432个申报的虚拟资产帐户中，占总帐户数的20.7%。然而，从申报数量来看，存款和储蓄帐户仍然位居首位，共有2,952个帐户，持有资产总值为22.9兆韩圜（约1,700万美元）。此外，有1,590个帐户报告持有总价值23.4兆韩圜（约1,760万美元）的股票。报告还指出，南韩国税局正积极整理跨境信息交换、外汇以及相关机构的数据，计划对未申报海外金融帐户的国民进行严格审查，并对违规者进行罚款。针对虚拟资产公司南韩将加强监管随着虚拟资产在南韩的普及，政府正逐步加强对该领域的监管。南韩金融服务委员会于7月宣布了一项提升虚拟资产会计透明度的计划。根据这项计划，从下一财年开始，财务报表的附註部分必须详细披露虚拟资产的相关信息。这些附註旨在提供更多资讯，以便让财务报表更容易被理解。具体而言，发行虚拟资产的公司在其财报附註中必须揭露虚拟资产的规模、风险因素，以及公司持有的虚拟资产数量和其使用计划。此外，还需要披露虚拟资产发行合约的主要内容、专案的成功或进展状况，以及发行人需要履行的相关义务。对于主要持有虚拟资产作为投资目的的上市公司，财报还需详述虚拟资产的取得途径和市场价值，包括最高和最低价格等，以便投资者能够直接瞭解公司在虚拟资产方面的投资状况。至于虚拟资产交易平台和其他相关商家，也需要公开客户持有的虚拟资产数量、市值，以及防范骇客攻击的安全措施等级。 $WSM预售最后24小时倒数 $WSM不仅是一个迷因代币，更是一场由社区驱动的金融革命。继Reddit上的GameStop股价风波后，Wall Street Memes（$WSM）带来了新的投资机会。这个项目不仅获得了Elon Musk马斯克等名人的支持，还在预售期间提供总值$50,000的空投竞赛。社区全面参与，预售已经极为成功，吸引了加密界的重量级人士。更令人兴奋的是，$WSM的预售价格仅为$0.025，预计在预售结束后将上升到$0.0337，即可实现30%的收益。上市后，价格有望飙升至$0.5，潜在升值空间高达1900%。机会稍纵即逝，立即参与$WSM预售，成为这场金融变革的一部分！立即进入Wall Street Memes预售

Business2Community2023-09-25

币安赵长鹏要求法院驳回SEC诉讼

美国的金融监管机构，证券交易委员会（SEC），于6月对Binance Holdings（币安的母公司）、其首席执行官赵长鹏，以及币安在美国的分支机构（Binance US）提出诉讼。SEC指责他们在美国境内进行未经註册的证券交易和非法营业。在加密圈未有规范前追究对于这项诉讼，赵长鹏和Binance Holdings于21日向美国地方法院递交了撤销诉讼的申请。他们在申请中主张，SEC在提出诉讼之前，并未对加密货币行业给出明确的规范，而且该诉讼已经超出了SEC的职权范围，还对加密货币行业施加了追溯性责任。 SEC以追溯的方式提出新的主张，试图对2017年7月以前就已经发生的加密货币销售行为追究责任。值得注意的是，当时SEC还未对加密货币行业发布任何公开指引。因此，很明显，SEC的这一诉讼在现行的证券法下并无法律依据。 SEC对Sigma Chain的指控未够力除了赵长鹏和Binance Holdings共同提出撤销诉讼的动议外，Binance US的控制实体BAM Trading也在同一天提交了类似的动议。他们要求撤销SEC对其涉嫌洗盘交易（wash trading）的指控，并主张这些指控没有事实基础。在反驳SEC的指控中，Binance Holdings和BAM Trading都指出，除了一些结论性的主张和针对Sigma Chain帐户的个别案例外，诉状并未对Sigma Chain涉嫌的不当行为提出具体的指控。法律专家们强调，根据证券法，洗盘交易需要有市场操纵和欺诈的意图。SEC对洗盘交易的指控，儘管使用了引人注目的标籤，但实际上并无事实支持，因此这些指控应该被驳回。质疑SEC的没有权力监管数字资产此外，这一动议还质疑了SEC将Binance US平台上提供的多种代币，包括BNB、BUSD、SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS和COTI等，描述为证券的做法。动议还引用了「重大问题原则」，认为SEC没有权力将数字资产视为证券进行监管。这一原则规定，对于具有重大国家意义的问题，任何机构的决定必须得到国会明确授权的支持。因此，即使SEC似乎合理地将数字资产交易视为投资合约（实际上并非如此），根据这一原则，该诉讼也应被驳回。最后24小时！不容错过的$WSM预售你还记得小散户如何在Reddit上集结，让GameStop股价飞涨，挑战金融巨头吗？这场资本主义的反叛如今得以延续，全因Wall Street Memes（$WSM）的出现。为什么选择$WSM？ $WSM不仅是一个模因代币，更是一个社会运动，连Elon Musk都转发过！在预售期间，有机会赢得总价值$50,000的空投竞賛。WallStMemes社区已经在Twitter和Instagram上吸引了大量追随者，成为网络文化的一部分。 $WSM的供应量100%来自社区。50%用于预售，30%用于社区奖励，其馀20%用于流动性。预售价格仅为$0.025，预售结束后，价格或将上升到$0.0337，即保证赚取30%。上市后，预计价格将飙升至$0.5，潜在升幅高达1900%。立即进入Wall Street Memes

Business2Community2023-09-25

Coinbase 比特币宝库：洞察 250 亿美元资产持有情况

的部分竞争币已引起美国证券交易委员会（SEC）的监管审查。金融监管机构在针对 Coinbase 的诉讼中将Solana和其他几家证券标记为未注册证券。除此之外，委员会声称加密货币交易所的运营违反了联邦证券法。与此同时， Coinbase 与 SEC 的挑战不仅仅限于代币。该交易所一直处于倡导美国监管透明度的最前沿。该平台及其领导层一直在带头采取举措，强调加密货币企业在该地区面临的监管不确定性。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

美国总统候选人在加密货币问题上的呼声日渐高涨

来就不应该得到这份工作。” “FDA和SEC等机构的存在一个主要问题是，这种通过执法范式进行的监管，他们拒绝预先指定规则的实际内容，而是通过事后挑选坏苹果来展示规则的内容。” DeSantis 还将数字资产问题与对共和党的普遍不满联系起来，加入了加密货币对话，例如他在 2024 年 7 月的一次会议上批评央行数字货币缺乏隐私。佛罗里达州州长还承诺结束“拜登对比特币和加密货币的战争”。 “超过 5000 万美国人使用或拥有数字资产。总统候选人——比如维韦克·拉马斯瓦米——正在与加密货币选民进行正确的接触，”区块链协会首席执行官克里斯汀·史密斯（Kristin Smith）表示。即便如此，拉马斯瓦米和德桑蒂斯在投票上仍面临着一场艰苦的战斗。根据民意调查机构 FiveThirtyEight 的数据，拉马斯瓦米目前的支持率约为 8%，而德桑蒂斯则拥有略高于 14% 的共和党选民。领导 SEC 的詹斯勒目前任期五年，将于 2026 年 6 月结束，但一些人猜测这位反加密机构负责人可能会更早被赶下台。 Coinbase 首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 在最近的一次采访中表示，如果共和党在 2024 年入主白宫，Gensler 可能会在 2025 年出局，他正在密切关注当前候选人如何与加密货币打交道。阿姆斯特朗在本月早些时候举行的高盛交流与技术会议上说:“(总统候选人)把这看作是一个挑战的机会，现任政府的政策已经对监管机构产生了影响，他们认为这些政策不符合美国人民的愿望。”“这可能成为2024年总统竞选的热门话题。” 民主党候选人小罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy Jr.) 也分享了一些支持比特币的观点，他开始接受加密货币作为竞选捐款，并主张对比特币征收资本利得税。史密斯说:“我们欢迎(候选人)的参与，并期待看到深思熟虑的加密平台——以私下编码和交易的权利为标志，以及强有力的消费者保护——从各个政治领域的候选人中涌现出来。” 随着竞选的发展，加密货币是否会成为一个重要问题还有待观察。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

NFTScan | 09.18-09.24 NFT 市场热点汇总

、Blur 和 Rarible 在美 SEC 采取行动后限制 NFT 系列“Stoner Cats”的交易 9 月 19 日，据 Cryptoslate 报道，截至目前，至少有 3 个 NFT 市场限制了 NFT 系列“Stoner Cats”的交易。每个市场都采取了不同的方法来限制 Stoner Cats。OpenSea 和 Blur 继续展示该系列中的商品，但都通过在单个 NFT 页面下隐藏清单和报价来阻止交易。OpenSea 发言人证实，Stoner Cats 不能在该平台上购买、出售或转让，但表示该系列尚未被下架或删除。 03/ 数字藏品市场 LimeWire 收购 AIGC 平台 BlueWillowAI 9 月 20 日，据 Decrypt 报道，艺术和娱乐数字藏品市场 LimeWire 收购 AIGC 平台 BlueWillowAI。BlueWillow 于 1 月推出，声称拥有超过 230 万活跃会员，今年迄今已创建了超过 5 亿张图像。LimeWire 表示，计划将 BlueWillow 专有的文本到图像和图像到图像 AI 模型集成到其 AI Studio 中。 04/ Yuga Labs 旗下游戏 LoTM 第一季公测版将于 9 月 26 日上线 9 月 20 日，Otherside 宣布 Yuga Labs 旗下 2D 策略游戏 Legends of the Mara （LoTM）第一季公测版将于 9 月 26 日上线，在第一季期间，用户可以孵化 Mara。Koda 持有者可以提前开始收集碎片和狩猎。测试版战利品将在每个赛季结束时铸造，其中可用于 LotM 的扩展游戏物品。 05/ 社交订阅和 NFT 平台 O-MEE 上线 NFT 市场 9 月 20 日，社交订阅和 NFT 平台 O-MEE 已正式上线数字艺术品市场，其将艺术家、创作者和加密货币爱好者聚集在一个平台上，以铸造、交易和质押 NFT。o-mee 同时还推出两种类型的俱乐部，其中公共俱乐部是用于沟通、参与和协作的开放平台；私人俱乐部允许用户通过创建内容来将其内容货币化并与最忠实的追随者互动。 06/ NFT LaunchPad 项目 MintDAO 将集成 LayerZero 的全链非同质代币标准 9 月 21 日，NFT LaunchPad 项目 MintDAO 将集成 LayerZero 的全链非同质代币（ONFT）标准，用于其 NFT 市场的跨链功能，支持以太坊、BNB Chian、Polygon、Arbitrum 等的 ONFT 传输。 07/ OKX NFT 市场创作功能新增支持 zkSync Era、Arbitrum One 和 Optimism 9 月 21 日，OKX NFT 市场创作功能新增支持 zkSync Era、Arbitrum One 和 Optimism，目前已累计支持 7 条主流公链，支持用户通过 AI 创作艺术作品或者上传已有的艺术作品，此外用户除了可通过文字描述、上传图片生成艺术品外，还新增了数十种艺术风格，创作者可自由选择。 08/ Web3 创作者社区 Afterparty 完成 500 万美元融资，Blockchange Ventures 领投 9 月 21 日，Web3 创作者社区 Afterparty 完成 500 万美元战略增长轮融资，Blockchange Ventures 领投，此次融资使筹集的总资金达到 1200 万美元。Afterparty 还宣布推出新平台 Afterparty AI，允许创作者扩展基于个性化的粉丝互动，并为粉丝生成独一无二的图像和视频，作为区块链上的 NFT 收藏品。 09/ Gucci 将在超级 QQ 秀、Roblox 和 Zepeto 三大平台创建元宇宙秀场 9 月 21 日，据 Vogue Business 报道，为配合奢侈品牌 Gucci 在新任创意总监 Sabato De Sarno 的领导下举办的首场时装秀，Gucci 的“Dream Big”团队（负责在虚拟宇宙和 Web3 中创建品牌项目)）将在超级 QQ 秀、Roblox 和 Zepeto 三大平台上创建元宇宙秀场。此前消息，佳士得 (Christie's) 与奢华时尚品牌 Gucci 合作，推出数字艺术 NFT 系列。 10/ OpenSea：某供应商被攻击，开发者的 OpenSea APl 密钥可能被泄露 9 月 23 日，根据 NFT 市场 OpenSea 向 APl 用户发送的邮件，OpenSea 称因其一位供应商遭遇安全事件，OpenSea APl 密钥的相关信息可能被泄露。该事件不会使开发者对平台的集成产生直接影响，但密钥可能会被外部各方使用，建议开发者立即停止使用现有密钥，并用新生成的密钥替换。 11/ MoonPay 收购 NFT 验证所有权工具 ethpass 9 月 23 日，Web3 支付基础设施公司 MoonPay 宣布收购 NFT 验证所有权工具 ethpass，具体收购金额暂未披露。ethpass 将会被集成到 MoonPay 产品和服务中，推动数字资产在钱包内无缝连接交互。 NFT on-chain data 01\ NFT 多链数据概览截至 2023 年 9 月 25 日，NFTScan 目前已支持 Bitcoin、Ethereum、BNBChain、Polygon、Solana、Avalanche、Arbitrum、Optimism、zkSync、Aptos、Linea、Base、TON、Fantom、Moonbeam、PlatON、Cronos、Gnosis 18 条主流区块链网络共产生： NFT 合约数量：2,946,430 NFT 资产数量：1,183,829,427 NFT 链上记录数量：3,200,339,139 NFT 有过交互的钱包：164,817,592 NFT 资产总市值：$28,244,554,749 NFT 历史总交易额：$56,426,965,013 02\ NFT 交易市场趋势本周：大部分交易市场走势较为起伏，整体交易额在 9 月 23 日达到最高，7d 总交易额 $212.3m 较上一周（$168.2m）有近 $44m 的上升。23 日 OKX NFT 市场 1746.7 万美元，本周超 Blur 及 AlienSwap 排名第一，市场交易额分布较稳定，排名前六的交易市场及占比分布： OKX NFT：$84,928,480（40.01%） AlienSwap：$41,897,098（19.74%） Blur：$36,030,135（16.95%） LooksRare：$15,699,707（7.39%） Opensea：$15,692,484（7.39%） X2Y2：$6,995,035（5.23%） 03\ 头部 NFT 蓝筹走势当前 19 只蓝筹合约总市值为 656,058 ETH，占 NFT 总市值的 20.01%。本周：蓝筹 NFT 总交易额为 16.7k ETH 较上周（20.93k）ETH 有近 4.23k ETH 幅度下降，市场总交易额为 47.37k ETH 整体较前一周（58.17k ETH）上升，蓝筹 NFT 的交易额与市场比重走向整体都较为平稳下降趋势，截至 9 月 21 日 00:00 交易额达到最高为 3.08k ETH 左右。 04\ TOP 10 Wallet NFTScan 对排名前 1000 的 NFT 持仓价值钱包地址进行了分析，当前持有价值排名前 10 如下图所示： Top1 钱包 rollbot.eth：0x8ae57a027c63fca8070d1bf38622321de8004c67 该钱包地址持有 NFTs 30,417 个（含 722 个 Collections），当前持有资产 17,969.6418 ETH（$28,354,297.8），主要持有资产 Rollbots（76.02%）、Sports Rollbots（23.12%）、SuperRare（0.23%）、PudgyPenguins（0.14%）。 05\ NFT 项目 Ranking 榜单 Ethereum 网络上最热门、交易量最高的 Top 10 NFT 项目如下图所示：本周 MineablePunk 位列第一，目前地板价在 0.045e 左右，7d 交易额为 5,554e，7d 增幅达 1.55%；BoredApeYachtClub 以 5,464e 的交易额位列第二，目前地板价为 24.18e；DeGods 上周交易额为 2,301e，地板价在 3.45e 左右。整体市场交易额和地板价均较平稳。 06\ 热门 NFT 速递上周热门 NFT 为 MineablePunk 系列：据数据显示，目前以太坊上 MineablePunk 的链上总交易额已超 377.8k ETH，过去 7 天交易分布主要为 LooksRare：5.5k ETH（99.99%）、Opensea：0.3735 ETH（0.01%）过去 7 天交易额 5.5k ETH，交易笔数 38。从持有分布来看 98% 以上的持有者持有期超过 3m-1y 及 1y 以上，社区黏性较强。 About NFTScan NFTScan 成立于 2021 年 4 月份，总部位于中国香港，是全球领先的 NFT 数据基础设施服务商，目前已支持 Bitcoin、Ethereum、BNBChain、Polygon、Solana、Linea、Arbitrum、Optimism、zkSync、Aptos 等在内的 18 条主流区块链网络。NFTScan 团队致力于为数以亿计的 Web3 用户提供简洁高效的 NFT 检索服务，为新一代金融科技公司提供安全稳定的多链 NFT 索引服务，用数据来推动 NFT 生态的繁荣发展！目前，NFTScan 在为包括 CMC、Binance NFT、Bybit Web3、KuCoin、HashKey Group 、SafePal、Mask、imToken、Enjin、Coin98、OneKey、TokenPocket、AlienSwap 等在内的 4000+ 开发者提供多链 NFT 数据支持！欢迎关注 NFTScan 官方推特获取最新动态，有关 NFT 数据服务等商务合作请联系 Telegram: Shier1992 来源：金色财经

金色财经2023-09-25

一周IPO观察：第四范式招股，天图投资过讯，Instacard美股上市

HOLDINGS LIMITED在美国SEC公开披露招股书，拟于美国纳斯达克上市，股票代码VSME。其于2022年12月7日在SEC秘密递交招股书，后于2023年8月11日公开招股书。公司成立于 2013 年，作为一家数字媒体网络公司，管理着一个由数字创作者组成的全球网络，这些创作者创作内容并将其发布到YouTube、Facebook、Instagram、TikTok 等社交媒体平台。公司的创作者包括影响者、关键意见领袖、博主和其他在社交媒体平台上培养粉丝群的内容创作者。主要通过VS Media Limited(“VS Media HK”)和 GRACE 运营 CREATION LIMITED(“Grace Creation”)、以及VS MEDIA LIMITED(“VS Media TW”)。公司开发了两种截然不同但互补的商业模式：营销服务、社交商务。通过与品牌和社交媒体平台合作帮助创作者创造收入；或者从品牌购买产品，然后将其转售给创作者，帮助创作者建立自己的电子商务业务。在2021年、2022年，VS Media的收入分别为1,094.48万、902.82万美元，净利润分别为-23.26万、352.52万美元。 SPAC方面 $Golden Star Acquisition Corp(GODN)$ 宣布与技术驱动的移动游戏发行公司Gamehaus Inc.合并生物技术公司Abpro将与Atlantic Coastal Acquisition Corp. II合并

老虎证券2023-09-25

背靠 8 亿 Telegram 用户 TON 生态发展现状如何？

行自己的代币 GRAM ，但隔年就被 SEC 指控非法募资。 Telegram 被迫放弃项目，由 TON foundation 接手开发，直到近期，两者才再度以「合作」形式重逢。 TON 初始总供给 50 亿枚，其中 1.45% 是团队份额。目前运作模式类似 ETH，给予 PoS 矿工 TON 作为奖励，每年以约 0.6% 的速度通胀。特别的是，TON 在 2020 年 6 月开始让矿工用 PoW 方式挖矿，占总供应 98.55%，而最后一颗 TON 已经在去年 6 月被挖出。今年 2 月，TON 发起了社群提案，冻结了 171 个不活跃早期钱包里的 10.8 亿枚 TON，因此优点是不用担心早期投资人代币解锁砸盘。而缺点是代币分散程度不高，前十大地址（扣掉官方）就持有了约 26% 的 TON 总供给量。根据 http:// ton.app 统计，目前生态系中有 551 个 app，但其中大部分并非金融类 DeFi 产品。目前上架 DefiLlama 的仅有 7 个，而排名第一的 DEX MegatonFi 也只有 480 万美元的 TVL。公链生态系往往会从 DEX、Lending、和稳定币等金融基建开始发展，但 TON 上还未有非常创新的协议 TON 背靠着 Telegram 的 8 亿用户，出圈能力的叙事有着非常大的想象空间，直接解决了其他公链烦恼怎么让一般用户采用的难题。但目前生态系仍存在非常大的发展空间，若一直未出现重大创新的项目，TVL 迟迟跟不上市值，币价可能就会开始回归与 TVL 相符的水平。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

深度解读链上知识产权为什么是未来的方向？

定年限内。 4.商业秘密（Trade Secrets）：商业秘密是一种未公开的信息，具有商业价值，并且其所有者已采取合理措施保密。这可以包括生产工艺、客户列表或特殊算法等。其实版权是个细分领域，因为艺术创作和商户或是发明很不一样，所以我们需要区分开来。在西方，版权常被描述为“一捆权利”（a bundle of rights），这意味着版权不是一个单一的法律概念，而是由多种权利组成的。这些包括但不限于复制权、发行权、表演权、展示权和改编权等。这种多元性赋予了创作者极大的灵活性，允许他们根据需要将各种权利单独或组合地许可给第三方。为什么版权会有这么多元的性质呢？这是因为在更大的法律框架下，即知识产权，版权只是其中的一个子集。然而，这并不意味着版权是次要的或局限的。事实上，它自身就是一个非常强大的“主体”，可以用于实现各种各样的法律和商业目标。简而言之，版权是一种用于识别和保护作品创作者权益的法律机制。由于我们生活在一个充满各种创造性表达的世界中，如文学、艺术、音乐甚至软件等，因此需要有一种方式来证明这些作品的原创性和所有权。这就是版权的作用。除了基本的复制和分发权外，版权还给予创作者一系列其他权利，如改编和公开表演等，同时也存在一些特定的限制和义务。公平使用（Fair Use）：在某些特定场合，如教育、新闻报道、评论和研究等，人们有权使用他人的版权作品，而无需事先获得许可。这是版权法中的一个重要例外。创意共享（Creative Commons）：除了传统的版权保护之外，还有一些更灵活的许可方式，如创意共享许可证，允许创作者自由地分享他们的作品，并在一定程度上自定义其他人如何使用这些作品。转让与许可：知识产权的所有者可以选择将其权利转让或许可给他人。这通常需要通过正式的法律文件来完成，并可能伴随着一定的义务和限制。与商标和专利等其他形式的知识产权相比，版权通常自动产生，不需要注册（尽管注册可以提供额外的法律保护）。此外，不同类型的知识产权可能会针对同一产品或服务的不同方面。例如，一款软件可能同时拥有版权（针对源代码）和商标（针对品牌名称）。通常而言，知识产权法具有国际性。国际协定与组织：很多国家都参与了诸如世界贸易组织（WTO）的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）和世界知识产权组织（WIPO）等国际组织和协定。这些协定规定了最基础的知识产权保护标准，但各国在实施时仍有一定的自由度。地域差异：尽管有国际协定，不同国家和地区的知识产权法仍有明显差异。例如，美国的“公平使用”原则和欧洲的“合理使用”原则有所不同。跨境问题：在数字化和全球化的今天，跨境使用和侵权问题变得越来越复杂。例如，一个在美国注册的商标在中国可能没有保护，除非它也在中国注册。所以通过这些法律，发明家可以获得专利保护，商家可以获得商标保护，而创作者则可以获得版权保护。版权框架的痛点传统版权框架的痛点，何为痛点，为什么痛，为什么我们要变革通过之前的章节，我们大致了解了什么是版权和知识产权，以及这些概念的细微差别和应用。这为我们接下来要探讨的主题——版权框架的现有问题以及区块链如何可能成为一个解决方案——打下了坚实的基础。如果您对这个话题感兴趣，我强烈推荐阅读Sebastian Pech的论文"HOW BLOCKCHAIN TECHNOLOGY CAN CHANGE THE ADMINISTRATION AND DISTRIBUTION OF COPYRIGHT PROTECTED WORKS"。该论文详细分析了现有版权系统的不足，并提出了一系列基于区块链的解决方案。同时也是我硕士论文的参考资料之一。现在，让我们更具体地查看版权系统目前存在的一些主要问题。这些问题大致可以分为五大类：确权问题、版权碎片化、使用和支付的不透明性、不平等的利益分配，以及侵权行为。这些问题不仅限制了创作者的权益，还影响了版权作品的整个价值链，从生产到消费。在接下来的部分中，我们将逐一探讨这些问题，并探索区块链如何提供可行的解决方案。确权问题正如之前在版权段落中提到的，“版权自动产生，不需要注册”，但这种自动产生的法律效应相对较弱。现阶段，虽然版权注册流程逐渐简化，最大的挑战仍在于如何证明自己是某一版权作品的首创作者。在传统法律框架内，这通常需要依赖大量的文档和第三方证明，这不仅耗时耗力，还对多方用户造成了不小的影响。侵权者在被判罚之前仍然可以自由地使用版权或知识产权，这严重侵犯了真正版权持有者的权益，并可能影响其未来的销售和发展。版权的碎片化问题如前段所述，版权在西方通常被描述为“一捆权利”（a bundle of rights）。这意味着版权不是一个单一的法律概念，而是由多种权利组成。然而，在现有的版权注册流程中，我们很难将版权主体与其附属权利（如二次创作、分发、演绎和改编等）有效地分离。这些附属权利虽然可以由不同的法律实体单独持有，但如何公平地将这些收益分配给各个权利持有者成了一个难题，往往需要第三方机构进行复杂的仲裁和管理。其实更深层度的去挖掘，我们会发现这个更多的是技术问题。当前的版权管理系统，只能管理单一版权，对于多维度的现在多少有些力不从心和缺乏灵活性。不平等的利益分配这个问题主要包括两个方面：一是平台方与版权创作者之间的利润分配；二是创作者与二次创作者之间的分润问题。首先，让我们从平台和创作者的关系开始讨论。通常情况下，大多数创作平台的分润机制都相当苛刻。以音乐行业为例，Spotify和Apple Music的利润分成机制一直受到广泛的批评。这也是音乐NFT（非同质化代币）出现的原因之一，它们的目的是让更多的利润回归到创作者手中。同样的情况也出现在亚马逊书店（涵盖实体书和电子书）和起点（网络文学）等平台上。这些平台通常会利用其流量优势“绑架”创作者，迫使他们签署不平等的分润协议。其次，我们来看看创作者与二次创作者之间的分润问题。这个问题在当下尤为严重，例如在Bilibili平台上广受欢迎的“鬼畜”视频。这类视频通常是基于某个原始视频进行的二次创作。然而，当这些鬼畜视频开始盈利时，问题就出现了：二次创作者是否有义务分享收益给原创作者？目前，这样的机制几乎是不存在的。大多数二次创作者并不会主动将收益分享给原创作者，除非他们购买了二次创作权。侵权行为：版权体系的棘手问题侵权、抄袭和滥用是当前版权体系中最为棘手的三个问题。这些行为不仅损害了原创作者的法律和经济权益，还暴露了现有版权体系的不足。侵权：授权与责任侵权通常涉及在未经授权或超出授权范围内使用他人的版权作品。这种行为既侵犯了原创作者的法律权益，也可能对他们造成经济损失。虽然法律有明确的处罚规定，但由于证据收集难度和跨境执法的复杂性，实际执行中往往难以追究侵权者。抄袭：破坏市场公平性抄袭是一种特殊类型的侵权，通常涉及未经授权地复制或模仿他人的作品，并将其冒充为自己的创造。这不仅侵犯了原作者的权益，也严重破坏了创作市场的公平竞争环境。滥用：背离初衷版权滥用通常是由权利持有人的不当行为引发的，例如通过恶意诉讼或高额许可费来限制作品的合法流通。这种行为实际上破坏了版权体系的基础目标，即促进创新和信息共享。显然，这些问题基本上都源自未经许可的使用或行为。那么，尽管存在严格的知识产权法律，为何侵权行为仍然屡见不鲜？一方面，网络作为开放平台，在侵权行为尚未形成规模之前，往往难以进行有效追踪和执法。另一方面，法律制度在处理这些问题时反应迟缓，与快速发展的技术相比总是步履维艰。这些因素合在一起，使得侵权行为成为一个持久且复杂的问题，需要更综合、更高效的解决方案。最后则是全球化的问题，在全球化和互联网的背景下，版权问题变得越来越复杂。不同国家和地区有各自的版权法，这对跨境版权执法造成了一定的困扰。尽管有国际版权条约和协议，如《伯尔尼公约》和《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS），但由于法律实施和解释的差异，侵权者仍有可能逃避法律责任。区块链和知识产权和Web3 在聊Story protocol之前，我想先聊聊区块链和IP之间的关系。区块链天生就适合赋能IP 区块链技术，自诞生以来，已经引起了各行各业的广泛关注。在知识产权领域，它被视为可能改变版权管理、专利保护和品牌维权的关键技术。区块链的三大核心特性——透明性、可追溯性和不可篡改性——为知识产权管理提供了强大的工具。特别是在中国，与知识产权相关的区块链应用正迅速崭露头角。蚂蚁链的“中国版权链”便是一个典型的例子，它代表了区块链技术在确保版权安全、促进创作者权益和简化版权交易中的巨大潜力。例如，2019年抖音起诉百度的案件中，区块链技术就被用于证据取证。但为何区块链与知识产权的结合如此紧密呢？ 1.确权：在数字时代，内容的创作、分发和共享速度极快，这使得确权变得更加困难。但区块链技术为此提供了解决方案。它可以为每一份创作内容提供一个不可篡改的时间戳，确保原创者的权益不被侵犯。 2.透明性：在传统的知识产权管理体系中，版权信息、交易记录和授权细节常常缺乏透明度。区块链的公开性和透明性保证了所有交易记录都可供公众查阅，从而增强了版权持有者和使用者之间的信任。 3.可追溯性：在知识产权侵权案件中，追溯权利来源和交易路径是关键。区块链技术的连续性确保了每一次交易、授权和转让都被永久记录，为法律纠纷提供了有力证据。当我们探讨区块链的潜力时，我们经常关注其明显的特性和应用。但我认为，除了这些明显的优势，区块链在版权领域还有一个更深远的影响，那就是知识产权（IP）的资产化。我们之前讨论过版权的碎片化问题，这主要源于“a bundle of rights”这一概念的抽象性。传统的管理方式往往难以将这种抽象的知识版权转化为具有高流动性的实际资产。但当我们将这些版权上链时，这种抽象的权利可以被转化或说“资产化”。这与dataFi的思路相似，即将抽象的数据或权利具体化为实际的、可交易的资产。同时我们也可玩出更多的花样，质押，借贷，碎片化等，这些操作在传统的web2世界中时常需要经历多个法律合同签署，但是通过区块链和defi我们可以去简化这些流程基于这种资产化的思路，我们可以进一步探索三个关键的机制： 1.IP代币化：这是将知识产权转化为代币的过程。一旦代币化，这些代币就可以在区块链上自由交易，为知识产权的交易提供了一个全新的、高效的平台。这实际上是将数字世界的资产“映射”回现实，形成真实的资产，这可以被视为一种“反向的RWA”。 2.智能合约的应用：通过智能合约，我们可以自动化许多与版权相关的流程，如授权和分润。这不仅可以提高效率，还可以大大降低与人工管理和法律流程相关的成本。这种自动化和简化的过程有助于降低产权交易的门槛，使其更加普及和便捷。 3.点对点交易：区块链的一个核心特点是其支持点对点的交易，这意味着交易不受地域或货币的限制，只要交易双方同意，交易就可以顺利进行。当我们谈论智能合约和区块链技术时，还有一个核心目标就是简化和自动化传统的交易和合同流程。这种技术的起因，正如您所提到的，是为了实现点对点的交易系统，从而避免中间商的干预和额外成本。在产权领域，一个显著的障碍是与版权转让、授权和其他相关交易相关的繁琐文件签署过程。这不仅耗时，而且在某些情况下可能导致法律纠纷和误解。链上签名提供了一个解决方案。通过使用区块链技术，尤其是像ethsign这样的工具，交易双方可以直接在链上签署合约。这种签名是加密的、不可篡改的，并且可以公开验证。这意味着，不再需要传统的、繁琐的文件签署和验证流程，所有的交易都可以在链上自动、安全地完成。更具体地说，当产权上链时，可以附属一个基于钱包签名的合约。这样，每当有人想要购买、授权或进行其他与该产权相关的交易时，他们只需要使用其钱包进行签名，然后交易就可以自动完成。这不仅简化了交易流程，而且确保了交易的安全性和透明性。 Story protocol 这段我们聊聊story protocol，之所以写这个起因虽然不是story protocol但是感谢他们推了我一把，谢鸣故事，Sleepy和S.Y.Lee的推文在这里，我不会深入讨论背景或个人观点，而是直接聚焦于技术层面。特别是，我会探讨网络效应如何与知识产权（IP）相互作用，并对比几种不同的解决方案。最近，S.Y 在一个讨论串中引用了 Chris Dixon 的名言：“The killer app of the Internet is networks”。我对这一观点深有同感。在这个网络化的世界里，每个应用的核心都是人——或更准确地说，是网络中的节点。类似地，如果我们把每一项知识产权也看作一个节点，那么这些“IP节点”有可能形成一个庞大的网络。然而，当前的知识产权体系似乎还未能完全适应这一网络化的趋势。具体来说，现有体系存在如下问题：版权不透明：权益方往往难以追踪其作品的使用情况。权利不透明：同样，权益方也很难了解到哪些人或组织拥有哪些使用权。这两个问题限制了知识产权在网络环境中的有效运作。复杂性和多维度的挑战，虽然上述问题主要集中在法律层面，但知识产权实际上是一个更为复杂的主题。当我们深入挖掘时，会发现这个问题远比表面看起来要复杂得多。由于S.Y曾经创建了一个网络小说平台 Radish，他从小说IP的角度出发进行了一系列讨论。我个人非常赞同这个方向，因为我认为文字作品具有出色的拓展性和操作性。 1.低侵权成本：在当前的环境下，侵犯小说IP的成本非常低。 2.原创与二创的矛盾：目前，二次创作（二创）很少或从不回馈给原创作品。例如，在平台如bilibili和PEPE上，我们很少看到二创作者对原创作者的尊重。 3.开放网络的双刃剑：网络的开放性虽然促进了信息的自由流通，但也使得原创作者更难以保护自己的作品。 IP和平台的爱恨纠缠，之前我们聊了聊利益之间的压迫，问题在于平台与IP始于利益，终于传播。两者的爱恨纠缠，不仅仅只是利益。平台经济压迫新 IP 的成长空间。现有内容品牌和 IP 还面临着平台经济的压迫，平台可以精准控制各品牌 IP 的曝光流量。新 IP 只能不断优化获客成本 CAC (Customer Acquisition Cost) 来维持生计。诸如好莱坞等企业一直在炒冷饭，不断翻拍老 IP，也是因为畏惧构建新 IP 的高昂成本，只能把预算花在能收获有效回报的业务上。(引用故事的推文）这个主要的原因在于内容缺乏网络效应，必须依赖巨额的内容和营销预算来维持自身。仔细想想，从传统的2/8定律来看，因为平台方控制流量，势必代表只有头部的一些作品才会有更多曝光，剩下的作品只能凭运气和粉丝自发的去推广和宣传。也就是说只有少部分人会赚钱。总结以上的几个点，story protocol想解决分发问题，保障作者权益，创建新体系。那么他们究竟做了什么。S.Y很有趣的说了一个词Git。对于不熟悉版本控制的人来说可能有些晦涩。一句话概括就是Git是一个分布式的版本控制系统。以Git为核心逻辑创建IP的Git管理系统或是说IP Repo从而实现链上IP基础设施，核心组建分为2个部分链上IP库，用于存储IP，回溯分配，上链记录，不可篡改，透明，可追溯可组合的IP模块，扩大使用方式，更自由，更自主在深入探讨 Story Protocol 之前，让我们先来回顾一下 Git，这是一个在传统软件开发中至关重要的工具。Git 的核心功能在于版本管理和团队协同，它解决了开发团队在协作过程中经常遇到的诸多挑战。那么，这与知识产权有何关联？正如我之前在讨论版权时所提到的，版权实际上是多种权利的集合体。这意味着不同的人可能持有不同的权利子集——例如，有的人拥有二次创作权，有的人拥有表演权，还有的人可能拥有多种权利。这与 Git 的“版本”概念有着惊人的相似性。如果我们将 Git 的逻辑应用到 IP 管理上，即将每个 IP 视为一个独立的仓库（repository），而各种权利则相当于不同的分支（branch）或版本。这样，每个 IP 不仅在扩展性、可编程性和追溯性方面得到了增强，而且每个“子版本”都能保持其独立性。当 IP 从一个抽象的主体转变为具体的节点之后，我们就可以开始“玩乐高”了。通过模块化，IP 获得了更多有趣和有用的玩法。例如，共同创作、权利分发、版税分发，以及基于区块链的 IPFi 等操作变得越来越可行。这与 DataFi 中提倡的“数据资产化”是一个相似的概念。即，通过模块化和封装，我们可以为本质上难以量化的事物添加金融属性，从而解锁全新的商业和创作模式。其实在某种程度上，这使得我们更容易去管理IP，也更容易去审视IP的使用。这里结合Story Protocol和第三章节提一些想法。 1.IP构建块（IP Blocks）：像乐高一样，不同的IP元素（比如角色、故事情节、设置等）可以被设计为可插拔的模块。这将允许创作者、投资者或粉丝组合这些模块以创造全新的作品或衍生品。 2.动态权利管理（Dynamic Rights Management）：模块化的IP元素意味着更灵活的权利管理。例如，一个模块可能只包含“表演权”，而另一个模块可能只包含“出版权”。 3.去中心化的共创（Decentralized Co-Creation）：通过区块链或其他分布式技术，各方可以在不侵犯彼此权利的情况下，共同开发和改进IP模块。 4.智能合约与自动化版税（Smart Contracts and Automated Royalties）：使用模块化设计，智能合约可以自动分发由多个创作者共同创作的作品的版税。 5.模块化金融化（Modular Financialization）：每个IP模块都可以作为一个独立的金融资产进行交易，这不仅增加了流动性，也为小型创作者提供了资金。 6.模块互操作性（Module Interoperability）：不同IP模块之间可以实现互操作性，这样一部小说中的角色就可以轻易地出现在另一个完全不同的电影或游戏中。 7.社群驱动的IP开发（Community-Driven IP Development）：粉丝或社群可以通过投票或其他机制选择或改进IP模块，这样IP的开发将更加民主化和多样化。 8.实时数据反馈（Real-time Data Feedback）：每个模块的使用情况可以通过数据分析进行追踪，从而为创作者提供实时反馈，以优化其创作或营销策略。 Creader.io 我简单聊一下，之前的想法，虽然不成熟但是不乏也是一种思考我之所以撰写这篇文章，很大程度上是因为我的硕士毕业论文专注于链上版权解决方案的研究，特别是在文学领域。因此，我对这一领域的了解可能比一般人更为深入。我的核心设想是利用“NFT套NFT”的模式来实现版权的可视化管理。简而言之，这意味着为每一种版权附属权利（如分发、表演、二次创作、访问权等）创建一个独立的NFT。这种方法的主要优势在于其为版权管理带来的高度灵活性和透明性。让我详细解释一下用户流程： 1.注册与封面NFT：用户首先在平台上注册，例如上传一个小说封面。系统随后为用户生成一个与该封面相关的NFT。 2.创建附属权利NFT：只有持有特定封面NFT的用户才能进一步创建与之相关的附属权利NFT。这个框架的核心思想是“权利解耦”。在传统的版权管理体系中，尽管版权和其附属权利都属于知识产权的范畴，但每种权利都被视为一个独立的实体。例如，一首歌可能涉及作曲者、填词者和录音公司三个不同的权利持有者。在这种情况下，每种权利在进行许可、销售或其他商业活动时可能都需要独立的合同。这种方法虽然提供了一定的灵活性，但也给管理带来了复杂性。而通过NFT，我们可以将这些权利分离并独立地表示，每一种权利都可以作为一个独立的NFT进行交易和管理因此，我当时的提议是将产权所有者与其权利分离，将这种关系直接与产权（即NFT）关联。这样，用户与产权NFT建立联系，然后通过该NFT创建各种附属权利。流程可以简化为：用户 → 产权NFT → 附属权利NFT。同时为确保完整性和安全性，当用户尝试创建附属权利NFT时，系统会验证其是否为相关产权NFT的持有者。 NFT和产权 NFT（非替代性令牌）在当下被广泛地与PFP（Profile Picture）或艺术品联系在一起，但其实际的应用潜力远不止于此。从NFT的原始定义来看，它被设计为代表数字或实物资产的所有权。在EIP（以太坊改进提案）中，NFT的定义明确强调了其多样性，涵盖了RWA资产、数字资产，甚至负债。这意味着NFT的应用领域远比目前的普遍认知要广泛。例如，Uniswap采用NFT来存储流动性池的数据，使得用户交易更为便捷；而Greenfield则通过NFT和ERC-1155标准将数据资产化，为数据赋予了实际的经济价值。这些例子都展示了NFT作为数据和资产容器的强大潜力。进一步思考，NFT的真正价值可能在于其为资产管理和交易带来的简化。传统的资产交易和管理，尤其是版权和知识产权，往往涉及复杂的合同和协议，缺乏透明性。而NFT，作为一个公开、透明的数字证书，不仅简化了交易流程，还提供了一个可追溯的权利分发历史。这种透明性和简化为资产管理带来了革命性的变革。 6551和产权 EIP6551最早是3月去里斯本之前了解的，为了里斯本之行专门学习并基于这个开发了个dapp打黑客松。如果归根结底去对比，其实我差不多是做了个相似的机制出来但是灵活性和可拓展性弱了很多。先解释一下EIP6551，EIP6551的核心思想是将NFT视为钱包的容器，从而使NFT与资产产生关联，并在此基础上叠加更多的操作。这种设计的主要优势在于交易隔离和权限隔离，为资产管理带来了更高的灵活性和安全性。在Web2的世界中，每个网站都是一个独立的实体，用户的数据和资产受到网站的管理和控制。但在Web3的世界中，这种叙事被颠倒了。用户成为了中心，而网站和应用则围绕用户展开。这种模式的优势在于用户对自己的数据和资产拥有更高的控制权，但也带来了一个问题：资产难以分离。当一个用户的钱包被攻击或盗取时，所有与该钱包关联的资产都可能受到威胁。 EIP6551提供了一个解决方案。通过将每个NFT视为一个独立的钱包，与其关联的资产都存储在其中，从而实现了资产的隔离。这意味着，即使主钱包被攻击，只要攻击没有扩展到所有子钱包，其他子钱包中的资产仍然是安全的。这种设计实现了风险隔离和资产隔离，为用户提供了更高的资产安全性。那为什么6551 会和产权有关系？在Creader.io的章节中我们试图通过NFT定义一个新的产权管理框架。但是这个的灵活度就像我上个段落提的一样因为没有资产隔离，一旦权利分发多起来，还是会有很多不便例如资产转移和收费计算。EIP6551可以在已有的框架进行新一轮的定义。通过将每种权利或资产与一个NFT关联，我们可以实现权利的数字化和资产化。每个NFT都可以视为一个独立的钱包，其中包含与该权利或资产相关的所有信息和交易记录。这种设计不仅简化了知识产权的管理和交易流程，还提供了更高的透明性和安全性。此外，EIP6551还为知识产权的交易和授权提供了更高的灵活性。例如，一个音乐制作人可以将其音乐作品与一个NFT关联，并将该NFT作为一个独立的钱包。当有人想要购买或授权这首歌时，他们只需要与该NFT进行交易，而不需要与制作人直接交涉。这种设计简化了交易流程，提高了效率，同时也确保了权利持有者的权益得到保护。我的一些看法我觉得基于story protocol的文章很多东西比较模糊吧，我觉得network state这个概念有些过于依赖于用户和生态了。我们知道IP还有个很大的问题是独立。举个简单例子，为什么我们没法看到哈利波特和暮光之城的结合，你不要和我说同人文，那个不是正统利用。因为原IP是独立且拥有自己故事线的。那么谁来做这个网络还是需要依赖于用户和生态，我觉得无限文的未来可能就是这里。但是这样一来，我觉得story protocol瞄准的不是原创这个点其实更多的是共创或是二创。这可能也是为什么Story Protocol团队把IP形容成Git。大家有基于原创做一个自己的fork，然后开创出新的故事/结局/人物，然后购买其他IP的角色融合成无限文哈哈哈，我也很同意他们团队说的，当前的版权框架不利于网络的开放性原则。宽松约束可能会带来新的叙事。对比一下我之前的可能最大的点在于具像化和抽象化，目前Story Protocol聊的很多东西都比较抽象，但是核心思路无疑是一样的，宗旨在解决知识产权问题。我的方案更侧重于具体的实施和操作，通过“NFT套NFT”的模式为每种版权附属权利创建一个独立的NFT，从而实现版权的可视化管理。这种方法的核心是“权利解耦”，即将产权所有者与其权利分离，并将这种关系与NFT关联。而Story Protocol则更多地强调开放性和协作，它提供了一个更为宏观和抽象的视角来看待IP的生命周期和交易。Story Protocol强调的是创建一个能够跟踪IP起源和演变，并提供无摩擦许可和混合IP的模块的系统。尽管两者都旨在解决同一核心问题，但它们的方法和重点有所不同。我的方案提供了一个更具体、操作性强的解决方案，而Story Protocol则提供了一个更为开放和协作的框架。最后聊一下难点吧新技术势必带来新的阵痛和机遇就聊聊区块链和产权的难点。其实新技术的革新通常会带来很多新的问题，就如同新功能破坏了已有的逻辑那样。我们就聊几个比较重要的点，技术接纳，抄袭侵权和交易透明。接纳在过去的5000年中，人类文明经历了飞速的进步，至今我们已经生产了兆级别的数据。相比之下，区块链技术仅有短短的十多年历史。这种时间差异导致了明显的学习曲线，使得相关的利益相关者需要投入大量的时间和资源来理解和适应这一新技术。在区块链行业内，我们深知用户门槛是当前面临的主要挑战之一。对于普通用户，这种新颖且相对复杂的技术需要大量的教育和普及工作。尤其是当涉及到知识产权这样一个历史悠久的领域时，推广和合作的难度进一步加大。知识产权的管理和执行在不同国家之间存在显著差异，因为每个国家都有自己的法律和标准。尽管链上的知识产权可能采用统一的上链标准，但这并不意味着它能与各国的法律体系完美对接。这为政府在接纳和实施这一新技术时设置了额外的障碍。为了克服这一挑战，我们需要一个开放且统一的标准。只有当所有参与者都遵循这一标准时，各国才能在此基础上进行本地化的改进，从而简化流程并确保跨国交易的顺利进行。最后，政府的态度和参与至关重要。通常，政府在接纳和规范新技术方面持有保守的观点。为了确保区块链技术在知识产权领域的广泛应用，我们需要与政府和监管机构建立紧密的合作关系，确保新技术与现有的法律和规定保持一致。抄袭和侵权在探讨抄袭和侵权这两大话题之前，我想先明确一个观点，这也是我导师曾经提到的问题。那就是，无论技术如何进步，包括区块链在内的任何技术都无法完全避免或消除抄袭和侵权这类人为的不当行为。我们不能完全控制或预防人的行为选择。但链上知识产权确实为我们提供了一个强大的工具，那就是确权。在传统的知识产权纠纷中，整个流程大致可以分为取证和裁决两个阶段。通过区块链技术，我们可以大大加速取证的效率，从而缩短整个纠纷处理的时间。简而言之，这种技术的应用可以加快纠纷的解决速度，减少由此产生的损害，并提高侵权行为的成本和风险，从而间接地提高其犯罪门槛。但是无论怎么改变叙事，我们始终是无法避免链上抄袭链下或是链上抄袭链下亦或是链生态的抄袭。这块的话可能需要社区和AI的协助。最后解释一下抄袭，相比侵权可能更难理解。抄袭其实严格意义上来说，只有几种是可能出现，直接照搬，或是改写，或是结构和思路。但是缝合怪这一类的灵感层面的抄袭是很难判定的。就相当于游戏玩法相似但是核心不一样因而不构成抄袭。透明区块链技术的核心优势之一是其透明性，但这也带来了一系列的挑战和问题。首先，隐私问题成为了一个主要的关注点。由于所有的交易都是公开的，用户为匿名，创作者的隐私还是可能会受到威胁，特别是当涉及到版权交易和收益分配时。这不仅可能暴露创作者的身份，还可能揭示他们的交易金额和其他敏感信息。其次，过度的透明性可能会带来风险。虽然透明性可以增加信任和可验证性，但它也可能导致某些不应公开的信息被泄露，如创作者的联系方式、合同细节等。最后，区块链的数据不可更改性也是一个双刃剑。一方面，这确保了数据的真实性和完整性，但另一方面，它也意味着一旦数据被添加到链上，任何错误或过时的信息都将永久存在，无法更正或删除。这可能会导致法律纠纷或其他问题，尤其是在知识产权领域。结语近期，我一直酝酿着写一篇关于链上知识产权（IP）的文章。事实上，我之所以选择这个行业，很大程度上是因为我对链上IP的浓厚兴趣。在我看来，尽管目前的焦点大多集中在数字货币上，但知识产权是一个迫切需要创新和变革的领域。我对此领域的热情不仅仅是因为它的商业潜力，更多的是因为我看到了它对未来的影响。我甚至考虑将这作为我博士研究的方向，这不仅仅是一个职业选择，更是对未来的期许和理想。知识产权，尤其是成功的IP，具有巨大的价值和潜力。以《哈利·波特》为例，这一经久不衰的IP已经证明了其持久的吸引力和价值。但在传统的知识产权管理模式下，很多优秀的IP往往受到了平台和中介的限制，导致其潜力没有得到充分的发挥。而区块链技术为我们提供了一个新的视角和工具，使得知识产权管理变得更加透明、公正和高效。我们希望通过区块链技术，打破传统的束缚，创造一个低摩擦、去中心化的知识产权管理生态。我写这篇文章的目的，不仅是为了分享我的观点和理念，更希望能够帮助读者更深入地理解为什么区块链和知识产权应该结合，以及我们正在努力实现的目标。希望这篇文章能为你带来启示，也希望未来的知识产权世界能够因为我们的努力而变得更加公正和繁荣。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

Skybridge Capital首席执行官仍然看好比特币的未来

战。他指出了宏观经济因素，如利率上升，SEC以执法为导向的领导以及围绕加密货币采用的负面情绪。尽管面临这些挑战，他依然对比特币持有正面态度。 Skybridge Capital首席执行官还表示，随着财富的创造，一部分财富将与比特币等数字资产共享。他重申了自己长期以来的信念，即比特币在价值储存方面超越黄金，这是许多比特币爱好者的共同看法。据Scaramucci表示，比特币ETF的批准将是比特币未来成功的关键推动力之一。他预计这一发展将改变加密货币的规则。一旦比特币ETF变得普遍，Scaramucci预计采用率将大幅增加。应对主流道路上的挑战 Skybridge Capital的创始人大胆预测，大多数华尔街公司将在他们的产品中拥有比特币交易所交易基金（ETF）。当华尔街掌握了某种资产时，他们会向客户推销。这将为比特币市场带来更大的规模。比特币ETF的概念代表着传统金融机构与加密货币的互动方式发生了重大转变。这些基金将使机构和散户投资者能够更轻松地获取比特币的投资机会，而无需直接持有加密货币。这种便利性可能吸引更广泛的投资者使用数字资产。尽管斯卡拉穆奇对比特币的未来持有乐观态度，但他并不忽视未来的挑战和不确定性。随着央行货币政策的推动，较高的利率可能对比特币作为替代储蓄手段的吸引力构成风险。此外，美国证券交易委员会主席加里·根斯勒（Gary Gensler）以对加密货币法规的坚定立场而闻名，他的领导可能为加密货币领域带来新的动力。此外，围绕加密货币采用和监管障碍的负面情绪仍然存在。全球各国政府正在努力解决如何有效监管和征税加密货币的问题。这些挑战可能会对该行业的增长产生影响并塑造其未来发展的轨迹。然而，Scaramucci对于比特币的未来持有明确的信心。他认为即将到来的比特币ETF浪潮将是一个革命性的时刻，进一步将比特币引入主流金融领域。尽管加密货币市场仍然受到波动和监管审查的影响，但Scaramucci的长期观点表明比特币的旅程远未结束。随着金融世界的不断发展，比特币作为数字资产和价值储存手段的重要性可能变得越来越显著。加密货币在面临挑战时展现了弹性，证明其具有持久的吸引力。来源：金色财经

金色财经2023-09-25

24小时热点