FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

探讨Lido的未来：DAO、多链及V2升级

的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。这一期是上海升级与 Staking 播客系列的最后一期，很高兴邀请到的是Lido DAO 的重要贡献者 Master of Validators Isidoros Passadis (Izzy)。Lido 是最早上线的流动性质押解决方案之一，也是当下质押池网络占比最大的服务提供商。在这期播客里，我们跟 Izzy 就 Lido 的一些根本性问题进行了探讨，例如质押理念、Lido DAO 对节点运营商准入的决策、多链困境和网络占比超过关键的共识阈值等；Izzy 分享了上海升级对 Staking 的影响以及 Staking 领域的一些值得期待的改变；最后 Izzy 介绍了将推动 Lido 去中心化的 V2 升级。【本期主播】 Stephanie 【时间戳】 00:45 Lido 的质押理念 03:50 Lido 的代币模型 06:07 Lido DAO 如何选择节点运营商 10:01 Lido 节点运营商集的健康情况 11:49 Lido 的多链困境 15:04 如何看待 Lido 超过 30% 网络占有率 20:12 上海升级对 Staking 的两点影响 23:37 LSD 格局被重新洗牌的可能性 25:50 如何看待机构质押 28:04 Staking 领域的创新和新变化 (协议层上的) 33:31 Restaking 35:44 Lido V2 提款的两种模式 42:01 Lido V2 推出 Staking Router 44:57 个人质押者可以如何接入 Staking Router 46:50 Lido 协议将如何保证节点运营商的质量和表现点击收听 Podcast，了解更多： https://ecnpodcast.fireside.fm/shanghai-upgrade-with-lido 我们在小宇宙也更新了哦！ https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/644673fc5f593525cd26f6f0 关于 Lido Lido 的质押理念是什么？从上线以来是否有调整？ Lido 实际上是在以太坊上的中间件或一组软件。从作为 Lido DAO 的一名贡献者的角度，我认为 Lido DAO 成员和投票者对写进 Lido 协议的行动所反映的精神和原则是不断演变的。当 Lido 上线时，我还没加入，我是在上线 6 到 7 个月后才成为贡献者的。在 2020 年 12 月，尽管流动性质押的概念已经存在了，但显然那时在以太坊上它还是非常新的概念。当时，Lido 协议和 DAO 背后的核心理念是，尽可能地对以太坊共识层的参与进行民主化，也就是让任何人都可以成为质押者。这个理念最终是使得任何人都可以成为节点运行者。因此，Lido 一开始以及到现在的运行方式是在经许可的方式引入一组节点运行商。Lido DAO 对他们进行选择和审查，然后邀请进入 Lido 协议来运行验证者。但现在 Lido 贡献者很多的工作是希望这个系统可以对很多不同的运营商开放。因此，Lido 的Staking哲学的基本原则是尽可能地让更多不同的参与者能够轻松、便捷和简单地进行Staking，并且以链上透明的方式进行质押。 Lido 协议的代币模型 Lido 协议目前的核心代币是 stETH，它是回基代币模型。回基意味着，每天 stETH 的数量增长与在信标链上质押的 ETH 和奖励数量相匹配。据我所了解，使用这个模型的原因首先是用户友好，因为它很简单直接，就是你获得更多的代币了。这与价值累积的代币模型相对，即代币数量不变，但价值会增长，例如 Rocket Pool 的 rETH。但 Lido 也提供了一种价值累积型代币，即封装的 stETH, wstETH。推出 wstETH 的原因主要有两个，一是有些用户可能更倾向于价值累积型代币，二是有些 DeFi 应用能与价值累积型代币更好地集成。 Lido DAO 如何选择新的节点运营商？目前 Lido 的 29 个节点运营商的健康状态如何？ Lido DAO 基本上试图根据一组原则或策略来决策，即 Lido 所参与的不同网络里好的节点运营商集合应该有得原则和策略。简言之，这些好的特性与服务器多样性、地理分布、客户端多样性等相关。服务器多样性之所以重要是因为，人们基本上会采用两种基础设施，本地数据中心或云服务，我们发现很多验证者会选择更简单的方法，特别是在家质押者。而地理上管辖区分布越分散，越能防止所有验证者被某个大洲或国家过度代表。客户端多样性则为了防止某个多数客户端出现漏洞而引起大规模验证者掉线情况的出现。 Lido DAO 试图结合所有这些方面的情况来进行投票，在 Lido 论坛上有每个季度的验证者节点运营商指标报告，Lido DAO 的贡献者、代币持有人等可以根据这些报告的数据情况进行讨论，然后选择新的节点运营商。我认为总的来说，Lido节点运营商在过去一年半内取得了非常大的进步，不仅改善了Lido节点运营商集合中的客户端多样性，而且也改善了Ethereum 整体上的情况。而 Lido 的节点运营商集还可以在以下方面改善：执行层客户端多样性。Geth 一直在执行层客户端中占绝大多数，不只是因为它本身是运行多年很强健的客户端，还因为特别合并后，一些新的客户端出现了一些问题。但在过去两个季度，我们可以看到执行层客户端多样性有很好的改善节点运营商的绝对数量。29 不是我们觉得满意的数量。Lido 作为一个 DAO 和一个协议，特别是考虑到 Lido 的 v2 版本，这个数量在未来肯定会大幅提升。 Lido 的多链困境，如何在不同链间平衡？首先要回答 Lido 是什么、治理一组协议的 Lido DAO 是如何运作、以及对 Lido 的存在来说其核心是什么的问题。关于 Lido 存在的核心这个问题，其实取决于每个贡献者自己的看法。Lido 的贡献者或只在 Lido 上特定网络的节点运营商来说，他们肯定会对特定网络有偏向。但实际上，Lido 是在以太坊上诞生的，以太坊是他的家园和总部，因此它的治理投票和 DAO 代币 LDO 都在以太坊上进行和原生。因此，外部参与者期望并认为以太坊的成功对 Lido 的长期发展至关重要是合理的。从这点出发，要回答 Lido 如何扩展到其他协议，逻辑其实不一样。因此，这就是 DAO 本质上有趣和具有挑战性的地方。关于 MixBytes 前段时间宣布将不再使用 Lido 上 Polkadot 和 Kusama 的质押服务，其中一个原因是 Lido 都优先级一直向以太坊倾斜。这件事的相关背景是，之前 MixBytes 之前想在 Polkadot 和 Kusama 上支持 Lido，这个提案得到了 DAO 的投票通过。但后来，该团队认为这样做不值得，于是决定不再支持。这时，DAO 所处的位置就非常为难，因为这不是一个由中央控制的组织，最终很可能弃用的流程会继续至完成。我想，这是 DAO 试图找到值得投资的协议时会发生的事。如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30% (关键的共识阈值)的问题？我不能代表 Lido 来谈论这个问题，但从 Lido 的贡献者的角度，以下是我的一些看法。首先，任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事。但对于这个问题可能引起的技术风险是有多个不同的角度去看待的。我不是说这些风险不重要，但我想在质押生态里，还有很多其他风向现在是没有得到充分的重视和讨论的，它们可能比这个问题更重要。其次，这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的，以防它可能进一步上升。有其他一些贡献者想到了双重治理方案 (dual governance)，即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票，以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。我不认为有很多的 DAO 会思考这些机制和保护措施，即使我们也还在设计阶段。而回到在以太坊上多少的质押占比才算太多这个问题。我们需要考虑的第二点是，这些信息有多少是真正公开，多少只是基于其他人报道的？由于 Lido 是一个链上协议，而且 DAO 只在链上运作，因此它是完全公开和透明的，这与一些中心化交易所是非常不同的。当你看某个协议上正在运行的验证者数时，以太坊生态上很多参与者对质押的影响或潜在控制不是立即显现的。我认为，我们应该思考的更重要的事情之一是各种不同类型的参与者 (包括像 Lido 这样的流动性质押方案) 在质押份额和控制方面有何影响。一个简单的例子是，即使有五个解决方案它们各占 20% 的份额，但其中一个运营商或一组运营商紧密合作，在这些占 20%的协议里各占 50%，那么他们其实对网络有更多的操纵。而且，他们这样做并不会受到协议本身的限制。上海升级对质押的影响上海升级激活提款后，有部分提款和完全提款。部分提款大概是最有趣的部分，它使得质押者或验证者可以提出余额中 32 个 ETH 以外的任何部分。由于提款是持续进行的，这意味着我们将看到奖励持续流回执行层。这之所以有趣是因为，一方面它将减少退出的验证者数量，从而减轻网络压力，而不需要担心验证者不断退出和再次进入系统。另一方面，使得锁仓不再是无限期的，锁仓现在变得是由用户自己控制的。从 Lido 协议的角度来看，重要的地方在于贡献者创建的升级为 stETH 用户添加了提款机制，即发起取回累积的相关 stETH 和奖励的请求。从贡献者的角度来看，重要的是为用户提供一个好的提款流程，使其简单易用。激活提款对以太坊的意义在于，提升用户对以太坊网络技术健壮性的信心。因此，它使得与质押相关的核心功能循环变完整了。开发者也可以把重心转移到以太坊发展的其他方面。上海升级后，LSD 的市场份额会被重新洗牌吗？老实说，我不知道，只能谈一下我的一些直觉。如果我们认为在所有质押中有相对大的一部分是流动性质押，那么用户想要实现重新洗牌是可以的。但这里有一个推论，即持有一定流动性质押代币的用户正在等待提款，以获得流动性质押代币的全部可能价值，他们期望在启动提款后我们的代币在二级市场价值可能会低于当前价格，尽管目前已非常接近面值。他们还有可能直接去二级市场而不做提款，因为提款需要等待比较长的时间。 Staking 行业将有什么令人兴奋的创新和改变？我想要分享两点，一是以太坊权益证明的下一个核心功能，二是 restaking。以太坊协议上两项可能关于 Staking 的修改关于第一点，在 Staking 方面，以太坊协议可能会有两点的修改。其中一点的核心思想是在以太坊执行层上拥有一个可验证的表示，这个表示与验证者的一些数值相关，即它们的质押数量、它们是否正在运行、在信标链上是活跃还是已退出等，也就是信标状态根。把信标链区块的哈希树根暴露在执行层会使得任何质押解决方案得以构建无需信任的预言机 (trustless oracle)。目前，所有与质押相关的预言机都是受信任的。因为基本上，你需要有人监测在信标链上验证者的数值、总数和累积的奖励，从而让质押软件了解是否需要增加或减少回基代币。如果只通过验证已经在执行层上的数据就能完成监测，就可以构建无需信任的预言机，这样就能大大减少大多数流动性质押的内在技术风险。另一点以太坊上可能的修改是可触发提款 (triggerable withdrawals)。在以太坊上运行验证者有两套密钥——验证者密钥和提款密钥。在流动性质押解决方案里，提款密钥通常由智能合约管理，由协议所有。验证者密钥对于网络上的验证工作至关重要。目前，在 Lido 协议上，验证者密钥由节点运营商负责保管、管理并确保正确使用。这里有一个挑战是，你需要有验证者密钥才可以退出，也就是说需要节点运营商主动对退出消息签名才能实现。我想要提到的这个 EIP 是关于可触发或强制退出，即在执行层上的智能合约应该可以做到，针对特定的验证者，运营商同意把控制给到智能合约。该智能合约可以直接发送退出消息到共识层，并确保运营商可能不履行 DAO 或协议请求退出验证者的技术风险被消除了。我想，就像启动提款使得质押相关的技术和锁仓风险的循环完整了，可触发退出也将使得质押协议的循环完整了。参阅：https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 Restaking Restaking 是这样的一个概念：你把通过在以太坊网络上活跃的质押得到的安全性，以及这种经济价值用于为其他网络或数据 (例如，数据可用性) 提供安全性。目前，实现 restaking 或者以正确的方式实现而不会导致很多可能的经济风险或不受控的技术风险还有很多挑战。但这是一个很有趣的概念，看看在权益证明系统里可组合性将如何运作。某种程度上，它与流动性质押非常相似，因为即使权益证明协议不支持流动性质押，但在应用层上实现是很自然的事情，因为市场对此有需求并且会创造出来。所以，restaking 的情况也会类似，有对 restaking 的需求，就将会有市场力量在应用层创建解决方案。有待观察的是，这些解决方案需要在多大程度上与协议层紧密结合或至少集成。 Lido V2 升级 V2 升级的两种提款模式 Turbo 模式和 Bunker 模式是我们这些贡献者设想提款时设计出来的。Turbo 模式希望会是默认模式，以及永远以这种模式运作。Bunker 模式更加像是故障安全模式，即遇到网络糟糕情况时保护用户、质押者和协议安全的模式。在 Turbo 模式，提款会尽快有 Lido 协议处理，其过程如下：用户提出的提款请求会被通过 Lido 预言机登记在执行层上，这构成一个提款是合法的信号。然后协议通过软件决定着是否需要验证者退出，例如 Lido 的缓冲池是否有足够的 ETH 来满足提款请求。如果验证者需要被退出，预言机会在链上发出一个信号，节点运营商读到信号后处理验证者退出请求，时间从几小时到几天不等，这与协议的质押提款时间差不多。然后用户就能取回请求提款的 ETH。有时候，Lido 的提款会比在以太坊上的更快，因为有缓冲池。缓冲池的来源包括：存进的 ETH 还没质押、部分奖励从共识层提取出来或 MEV 从执行层进来。当网络出现问题时，提款会进入 Bunker 模式，例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时。之所以需要 Bunker 模式是因为，当你想要那质押的 stETH 兑换回 ETH，但此时正在发生发行罚没事件，协议是很难知道罚没是否回影响你想要提取的 ETH 所相关的验证者的。如果那些验证者被影响了，你会想要等罚没完全结束，以了解可能因罚没而减少的总奖励。这样，每个用户最终都额能获得正确数量的奖励，而不是由于他们进入队列的时间不同而导致一些用户可能会获得或更多或更少的奖励。因此，Bunker 模式是让提款流程放慢脚步，以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 V2 为什么要在主网上海升级一个月后才进行？有安全问题吗？据我所知，是没有安全问题的。主要是审计还没完成，还有确保节点运营商正确设置流程和机制而需要进行的测试工作还没完成。质押路由——Lido 去中心化的重要一步目前，Lido 协议只有一个节点运营商注册表，由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。质押路由的设计和目前的实现是，其本身不会做决定，DAO 会通过质押路由在以下方面做决定：哪些模块可以被接入质押路由，以及分配多少押金给该模块。这样做的好处是，每个模块都可以用自己的方式来管理节点运营商集。可能有些模块是使用债券而完全无需许可的，有些模块是完全无需许可但不使用债券但得到充分保险的，因为由资金分配器。还有其他模块可能使用分布式验证者技术 (DVT)，这是有望在今年上主网的质押基础设施，现在最大的两个解决方案是 SSV 网络和 Obol 网络，这种技术将大大降低运行验证者的运营和技术风险，并让在家质押者参与在验证过程更简单。因此，如果你把质押路由想成是创建了一个模块市场，这实际上对想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的任何人开放，只是你需要由一定代码背景或需要与有代码背景的人合作，这不同于 Lido V1 完全需许可的模式。个人质押者在 V2 的参与方式会是如何？当 V2 上线后，预期会有 Lido 贡献者或其他参与方创建接入质押路由的新模块。这些模块可能会允许个人质押者或社区质押者以不同的方式参与，有些可能通过 DVT 解决方案，有些可能需要你把提款凭证指向 Lido 的智能合约，然后示意你想加入 Lido 协议，在底层会有债券或白名单之类的选项。如果你想做到真正的无需许可，我想同时使用 DVT 和少量债券会比较合适，如果不适用 DVT，那么需要提高债券金额。这真的取决于每个模块想到的不同风格的社区质押者参与方式。是否担心 Lido 协议变成模块市场后会降低整个网络的表现和质量？ Lido 贡献者正在与 Nethermind 团队合作一项研究，关于设计一个对运营商和验证者集的进行半自动或全自动的自治评分系统，这相当于把当前 Lido 贡献者选择节点运营商的决策指标抽象出来，放到链上。我们可能会通过算法执行各种不同类型的评分系统，或从不同的地方获取数据 (可能是预言机、第三方数据服务提供商，例如 metrika 或 rated.network，或链上保险企业)。通过结合所有这些信息然后提取质押路由可以使用的一些可执行的建议，以确定哪些运营商应该得到押金。因此我们在做的是决定哪些是好的验证者集或运营商集应该有的最佳参数，然后他们把它实现为一个半自动化的评分和质押分配系统。来源：金色财经

金色财经2023-04-26

上海升级提款效应：数据揭示 LSD 项目们的表现

ETH 提款来自 Lido。 2. Rocket Pool (RPL) 占据了 2.4% 的份额。 Rocket Pool 为智能节点运营商（SNO）提供的基本年化收益为 7.01%，为个人质押者提供 5% 的年化收益。 RPL 上的 ETH 提款可以忽略不计。 3. Frax Finance 的市场份额为 0.7%。 Frax 的抵押 sfrxETH 提供 5.48% 的年化收益。Frax 上的 ETH 提款也可以忽略不计。事实上，Shanghai 升级后，Frax 的 ETH 存款激增：在以下 LSD 协议中，自上海会议开始以来，Lido 的 ETH 质押量增加了 20 万，而其他协议则保持稳定或减少。对其他 dApp 的影响上海升级对像 Pendle 等 dApp 产生了积极的影响，因为更多的用户正在将他们的资产质押并寻求安全的收益机会。随着 Lido 中 ETH 的增加，stETH 的收益也增加了。人们开始将他们的 stETH 存入 Pendle 以获得长期收益。 Pendle 的总锁仓价值（TVL）中现在有 29% 是 stETH。总结随着 Rocketpool 在上海升级后降低了他们迷你池所需的 ETH，现在用户只需要 8ETH 就可以成为验证者，而不是之前的 16ETH。从他们自上海以来 WETH 的总锁仓价值增加了 2 亿美元可以看出这一趋势：与直接使用协议质押相比，运行多个 8-ETH 池可提供显着更高的 APR。即使是在 Rocketpool 的基础收益，其 5.07% 的年化也高于 Lido 目前的 5% 年化收益。 Rocketpool 的更新显然将 Rocketpool 推到了 LSD 大战的前沿。对于寻求被动收益的投资者来说，RPL 是一个显著更好的选择，提供更高的收益率，尽管 rETH 的 DeFi 集成可能不如 Lido 的 stETH。来源：金色财经

金色财经2023-04-26

19国寻求加入！金砖国家正利用这一古老资产对抗美元中国将击溃美元的“最后一道防线”？

元的衰落趋势被夸大了，但洛克菲勒国际(Rockefeller International)主席夏尔马(Ruchir Sharma)警告称，许多国家正在加速寻找替代储备货币。而黄金是这些谈话的中心。 “最古老、最传统的资产——黄金，如今成了央行对抗美元的工具。过去，美元和黄金通常都被视为避险资产，但现在，人们认为黄金更安全，”夏尔马上周末在英国《金融时报》发表的一篇评论文章中表示。夏尔马也是Breakout Capital的创始人兼首席投资官。夏尔马说，转向黄金的主要原因是美国及其盟友越来越多地将制裁作为武器。#去美元化浪潮# “金价在6个月内上升了20%。推动需求飙升的并非通常的买家——寻求对冲通胀和低实际利率风险的大小投资者。相反，大买家是各国央行，它们正在大幅减持美元，寻求一种安全的替代品。” 事实上，各国央行在2022年购买了创纪录数量的黄金。据世界黄金协会(World Gold Council)称，今年开局良好，这一趋势不太可能很快放缓。 “这种购买热潮推动黄金价格升至接近创纪录的水平，比基于实际利率的模型所显示的价格高出50%以上。显然，一些新的东西正在推动金价上升。” 最大的黄金买家是中国、俄罗斯、印度和土耳其等新兴经济体。这些国家中的大多数也有兴趣创造自己的货币，以便在交易或增加外汇储备时绕过美元。在莫斯科入侵乌克兰后，西方对俄罗斯实施了一系列制裁，这个问题成为人们关注的焦点。 “美国认为制裁是一种不需要动用军队就能对抗俄罗斯的无成本方式。但它正在付出失去对货币忠诚的代价，”夏尔马指出，“令人惊讶的是，30%的国家现在面临来自美国、欧盟、日本和英国的制裁，而上世纪90年代初这一比例为10%。” 他补充说，对合适的央行数字货币(CBDC)的寻找也在加强，在过去三年中，考虑这一想法的国家数量增加了两倍，这标志着美元面临的另一个潜在挑战。夏尔马警告说，美国面临的最大风险是“过度自信”，认为没有好的选择可以取代美元作为世界储备货币。 “美元的最后一道防线是中国的状况……当一个巨头开始依赖于竞争对手的弱点时，是时候好好照照镜子了。当它面临来自黄金等‘野蛮遗物’和数字货币等新竞争者的挑战时，它应该寻找增强对其财政的信任的方法，而不是想当然地认为自己的金融超级大国地位。” 与此同时，金砖国家的势力范围只会扩大。该集团是由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非组成的新兴市场集团。目前有19个国家希望加入该组织。在6月2日至3日在南非举行的年度峰会之前，该组织收到了新的成员申请。彭博社周一援引南非驻亚行大使苏克拉尔(Anil Sooklal)的话称，年会期间将提出扩大规模的想法。苏克拉尔说:“我们将讨论的是金砖国家的扩张以及如何实现这一目标的方式。有13个国家正式要求加入，另有6个国家非正式要求加入。每天都有国家申请加入我们。” 去年，中国提出了扩大成员资格的议题。自2006年该组织成立以来，只增加了一个成员——南非。那是十多年前的事了。希望加入这一行列的国家包括沙特阿拉伯、伊朗、阿根廷、阿拉伯联合酋长国、阿尔及利亚、埃及、巴林和印度尼西亚。在去美元化趋势日益加剧的背景下，金砖国家的影响力已成为分析人士的热门话题。上个月，高盛(Goldman Sachs)前首席经济学家奥尼尔(Jim O'Neill)呼吁金砖国家扩大规模，挑战美元的主导地位。奥尼尔说，美元的主导地位破坏了其他国家货币政策的稳定，这就是为什么金砖国家应该努力应对美元的主导地位。他在发表在《全球政策》(Global Policy)杂志上的一篇论文中写道:“美元在全球金融中扮演了过于主导的角色。”“每当美联储开始收紧货币政策，或者相反，放松货币政策时，对美元价值的影响和连锁效应都是巨大的。”

财经风云2023-04-26

对话去中心化流动性质押协议Rocket Pool：如何促进以太坊Staking民主化？

的流动性质押服务商StakeWise、Rocket Pool 和 Lido的代表做客 ECN Podcast，跟他们聊聊以太坊上海升级对 Staking 用户和整个行业格局的影响，以及这三个协议各自即将上线的大型升级将会对以太坊 Staking 带来哪些值得期待的创新和变革。这一期是上海升级与 Staking 播客系列的第二期，很高兴邀请到的是Rocket Pool 的总经理 Darren Langerly。Rocket Pool 是目前唯一的去中心化流动性质押协议，Darren 介绍了 Rocket Pool 自上线以来在协议、代币模型和治理上的独特创新，分享了如何在协议发展与以太坊去中心化之间取得平衡的看法，上海升级对 Staking 行业的深远影响和 Staking 行业格局走向的预测，以及 Rocket Pool 的 Atlas 升级将如何大幅度提升协议的可扩展性，造福个人节点运行者。关于 Rocket Pool Rocket Pool 是一个去中心化的流动性质押协议，人们可以通过两种方式参与 Rocket Pool 的质押。现在最简单的方式是用 ETH 兑换 rETH，它会随着时间积累奖励，当你想退出质押，只需要把 rETH 兑换成 ETH，就会得到比原来更多的 ETH。另一种是节点运行，即流动性质押者存进去的 ETH 需要与一个节点运行者匹配，该节点运行者需要进行抵押，当迷你池有 32 个 ETH 后，节点运行者就会代表其他流动性质押者连同他自己的 ETH 成为以太坊网络的验证者。节点运行者会在区块奖励上赚取佣金。 Rocket Pool 特别的地方是你可以在协议里做节点运行者，在很多其他协议，节点运行都是通过一组经挑选的节点运行者来完成，但在 Rocket Pool，成为节点运行者是无需许可的。 Rocket Pool 的 Redstone 升级回顾 Redstone 是 Rocket Pool 的一次重大升级，它修改了节点运行者获得奖励的方式。之前，节点运行者在每个月的一个特定时间可以申领一次奖励，这对 ta 们来说体验不好。在 Redstone 升级后，节点运行者可以随时申领，因此变得更灵活和简单。它的很多内容与提高节点运行者的生命质量相关。之前 rETH 的兑换也有这种延迟，即在换成 rETH 的 24 小时内不能进行操作，这实际上会影响集成。在 Redstone 升级里，我们移除了这种延迟。此后，reth 的集成开始起飞。平滑池 (smoothing pool) 也是 Redstone 升级里的一个重要功能。Redstone 实际上还是适应以太坊合并的升级版本。合并后，节点运行者实际上开始会获得交易费和 MEV。由于交易费和 MEV 的变化幅度是很大的，要看验证者的运气。因此，平滑池做的事是，如果节点运行者选择使用平滑池，那么他们的所有区块，特别是提议的区块都会进入平滑池，从而移除了这种可变性，大家能获取相等的奖励。这个功能在节点运行者中非常受欢迎，应该迷你池中有 75%加入了平滑池。 Rocket Pool 的流动性质押代币模型 Rocket Pool 使用的是非回基代币 (non-rebasing token)。这需要先从回基代币开始，即与 ETH 1:1 锚定，随着获得的奖励增加，代币的数量会增加。因此，每天你的余额或代币数量都会增加。回基代币会有缺点，这也是我们使用非回基代币的原因。非回基代币是代币的价值相对 ETH 会随着时间增长，但数量不变。这种模型的好处有，一方面与回基代币相比，它更容易与 DeFi 集成，因为它是标准的 ERC20 代币；另一方面，从税收的角度来看，这取决于你所在的管辖区，由于回基代币每天的代币数量都增加，也就是说每天都要缴税，这种情况并不理想。而像 reth 这样的非回基代币则意味着你只需要缴两次税，就是将 ETH 兑换成 rETH 以及将 rETH 兑换成 ETH。 Rocket Pool 的治理如何理解 Coinbase Venture 加入 oDAO? 首先我们应该把 Coinbase 和 Coinbase Venture 分开来看，而加入 oDAO 的是 Coinbase Venture。对于 Coinbase 来说，他们希望去中心化技术变得可行，因此他们对去中心化技术进行投资，这样对吸引更多人进入加密世界有很大的积极影响。而从风险投资的角度来看，他们持有一定我们的代币也是合理的，因为给去中心化协议投资也是对他们的品牌进行投资。 pDAO 和 oDAO 分别是做什么的？为什么这么多行业名人加入 oDAO? Rocket Pool 的治理实际上有两个 DAO，一个是 Protocol DAO (pDAO)，一个是 Oracle DAO (oDAO)。pDAO 的成员是我们的节点运行者。节点运行者质押我们协议的原生代币 RPL，他们这样做一方面是作为保护 rETH 持有者的抵押品，另一方面也能获得新的 RPL 作为奖励。但 RPL 本身并不是治理代币，只有当它被质押进去协议才是。也就是说，如果你是节点运行者，你在为协议提供价值的时候，你也会获得在 pDAO 的治理权重。pDAO 实际上引领 Rocket Pool 的发展，基本上我们做的一切，包括参数修改、升级等都要经过 pDAO。现在 pDAO 运行良好，但我们不认为链上治理足够强韧成为完全成熟的治理，因此 oDAO 的存在有几个原因。首先，我们实际上需要来自信标链的信息，也就是从共识层到执行层的信息，因为现在的以太坊实际上在运行两条链。因此，我们需要一些可信方可以提供这些信息。所以 oDAO 由这些在以太坊非常著名的人和组织组成，例如 etherscan、beaconcha.in、Lighthouse、Nimbus、 Bankless、Anthony Sassono 和最近加入的 Coinbase 和 Gitcoin，现在 oDAO 大约有 16、17 人。他们给我们提供信息并申请升级。oDAO 做出决定后，pDAO 会进行投票是否加入到协议。如果 Rocket Pool 对网络占有率进行自我设限，我们应该如何评价去中心化流动性质押协议的成功，应该看重哪些指标？ TVL (总锁仓量) 明显是大多数 DeFi 项目最看重的指标，但对 Rocket Pool 来说不是最重要的。当然，我们也希望有更高的市场份额和 TVL，因为我们不希望中心化提供商份额过高。我们还非常希望能对以太坊有积极的影响，因此我们很看重去中心化的指标，例如在我们协议上的节点运行者数和个人节点运行者数。我们现在在全球不同的地方有超过 2000 个节点运行者，且他们是多种多样的。我们看重个人节点运行者数的原因是，最终以太坊是要去中心化的，一方面是提高以太坊的韧性，另一方面是保证其可信中立性。因此，在以太坊上的机构、组织甚至是个人都应该思考这个问题，这是一个风险管理问题。当你现在看流动性质押市场，最好的情况是多个流动性质押协议在市场上份额相当，但这不太可能发生。当有一方的市场份额很高，它实际上将以太坊置于风险中。这是不要把鸡蛋放在同一个篮子的道理，而且你也想降低中心化对以太坊带来的风险。上海升级对 Staking 的影响上海升级之所以重要，是因为它补上了以太坊权益证明的最后一块拼图，因为它让节点运行者能够提款，对于那些之前因为不知道什么时候可以提款或合规问题而迟疑的人会更有信心参与质押。另外一点是，上海升级之前你不能拿出押金选择其他的质押服务提供商。像 Kraken 关闭质押业务之所以重要是因为一旦上海升级激活了，你可以选择自己想要的服务提供商，现在比之前多了很多选择。因此，观察它会怎么发展将会很有趣，就是人们将如何对他们的质押资金进行重新调配，以做更好的风险管理。因此，一方面是整体的 Staking 流入肯定会增加，另一方面不同协议的分配也肯定会增加。在短期内，节点运行者可能会因为拿出奖励而带来一点抛售压力，但从每个我们看到的调查结果来看，大多数的节点运行者都打算继续质押。他们只是卖出少量来缴税或其他的一些目的。但他们还会将大量的奖励放回到流动性质押协议或再质押到节点运行者里。信标链上线一年多，随着质押服务的多样化，用户是否逐渐成熟而更懂得选择适合自己的质押服务提供商？像我之前所说的，上海升级带来的最大改变实际上是在人口分布上，之前因为合规原因无法质押的人在上海升级后都可以了。另一点是，质押行业在不断成熟，但仍然处于非常早期。我们预期还会有很多不同地区的新人加入质押。我们现在还只是在早期采用者间发挥桥梁作用，随着更多新人进来，我们会遇到新的挑战，我们还有很多教育工作需要做。如何看待机构质押？这取决于机构选择把他们的 ETH 放在哪里。如果他们采用风险管理策略，把 ETH 放在很多不同的协议上，这是很合理的。如果他们优先选择去中心化协议，那么我们的市场份额会增长，且不会有中心化提供商的消极影响。Rocket Pool 目前是唯一可以进行节点运行的流动性质押服务商，机构如果选择 Rocket Pool 进行质押可以赚取更多，因为除了质押奖励还有佣金。上海升级会是 rETH 逆袭 stETH 的转折点吗？上海升级有催化剂作用，同时还有我们的 Altas 版本升级。现在，我们的节点运行者每启动一个验证者需要 16 个 ETH，加上价值 1.6 个 ETH 的 RPL。Altas 升级后，他们实际上只需要 8 个 ETH 和价值 2.4 个 ETH 的 RPL。我们实际上降低了节点运行者的进入门槛。我们还允许现在 16 个 ETH 迷你池迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这将在节点运行者供应上带来很大的提升。这方面跟 Lido 没有很多的可比性，因为从可扩展性来说，无论你给它们发送多少 ETH，它们都可以扩展来容纳，因为它们不需要担心去中心化或无需许可的验证者集问题。而我们的节点运行者在发起迷你池时需要有抵押品作为对 rETH 持有者的保护，我们认为你必须抵押一些东西上去才能说是权益证明。我们感觉 8 个 ETH 仍然能够为我们的 rETH 持有者提供充分的保护，而且能够让我们快速扩展。实际上，它的容量能达到我们现在的三倍。 rETH 的需求很大，且长期一直以溢价进行交易，而其他的 LST 都以折价在交易。Atlas 上线后，这种供应会快速增长。当然，从我们的角度，我们不希望像今天的 Lido 这么大，我们说了会进行自我设限。到目前，我们为 2.4% 的市场份额感到高兴，我们还有很多的增长空间，这也是希望在上海升级后努力的方向。预期 Staking 行业格局将如何发展？赢者通吃的法则还有效吗？我认为特别是机构或其他大型的 ETH 质押者将决定未来 Staking 市场的份额分布。Staking 现在还非常早期，这个行业的玩家才开始获得他们的林迪效应，即起码让人们相信他们。越来越多的协议正在证明自己，也就是说他们提供更多的替代方案，我很愿意看到各个协议份额的重新分配。 Rocket Pool 的 Atlas 升级首先，Atlas 升级支持提款，因此 Rocket Pool 的节点运行者可以从质押退出和提款。其次，他们还可以迁移到 8 个 ETH 的迷你池，这非常让人兴奋。而新的节点运行者也可以启动一个 8 ETH 的迷你池。还有，对于个人质押者来说，你们不需要退出信标链，就可以把你的 32 个 ETH 的验证者迁移到 Rocket Pool，变成 4 个 8 ETH 的迷你池，这样做你们还可以赚到 Rocket Pool 协议上的佣金。抵押 8 ETH 的迷你池安全吗？为什么抵押更少反而能赚更多佣金？安全性和赚取更多佣金是两个问题。首先，从 16 ETH 变成 8 ETH，实际上是从更多的质押者收取更多的佣金。在 16 ETH 的迷你池你可能有 15% 的佣金，也就是你从另外 16 个 ETH 的质押者收取 15% 的佣金。现在从 16 ETH 变成 8 ETH，你实际上从另外 24 个 ETH 的质押者收取现在的 14%，比例降低了，但是变成是 24 ETH 的 14%，实际上佣金提升了很多。rETH 质押者支付的是所有节点运行者的平均佣金，当节点运行者从 16 ETH 迷你池转向 8 ETH 迷你池时，rETH 质押者支付的费用会降低。所以一方面节点运行者赚更多了，而 rETH 质押者支付的费用更少了，这实际上是双赢的。关于 8 ETH 迷你池的安全性，根据我们的分析，8 个 ETH 的抵押是非常安全的数量。除了 8 个 ETH，还有价值 2.4 个 ETH 的 RPL作为抵押，所以相当于节点运行者需要抵押 10.4 个 ETH，这些所有的抵押都足以在以太坊处于最严峻危机时保护 rETH 质押者的资金。即使遇见二次方漏金、三分之一节点运行者掉线、以太坊无法进行最终敲定这些黑天鹅事件，因以太坊无法最终敲定而消耗完 Rocket Pool 所有抵押也需要好多天。也就是说，在考虑到这些不太可能的黑天鹅事件时，8 ETH 迷你池的模式都能提供足够的保护。 4 ETH 迷你池还远吗？ 4 ETH 迷你池确实是我们的目标之一，但从 8 ETH 到 4 ETH 我们必须要有额外的安全防护。关于这个目标的优先级，我们需要跟社区一起去讨论，而对 4 ETH 所需安全防护的研究和开发是我们未来的一项工作。参阅资料 Rocket Pool 官推：https://twitter.com/Rocket_Pool Darren 个人推：https://twitter.com/langerstwit Rocket Pool 官网：https://rocketpool.net/ Atlas 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-atlas-upgrade-7c69e39a3d5f Redstone 升级介绍：https://medium.com/rocket-pool/rocket-pool-the-merge-redstone-601d9efd6b4 《为什么 Paradigm 错了：论 rETH 将如何逆袭 stETH》：https://ecn.mirror.xyz/p-un5x3H_G9J8FJLqkGlUa4ldZgArp4VdvNpg0RWwq4 2022 年 5 月 Darren做客 ECN 活动视频：https://www.bilibili.com/video/BV1cY4y1V7JQ/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=4f250c2896497165ff9e166ec652e32a 作者：ETH中文来源：金色财经

金色财经2023-04-25

Lido 将如何渐进地去中心化

，即代币数量不变，但价值会增长，例如 Rocket Pool 的 rETH。但 Lido 也提供了一种价值累积型代币，即封装的 stETH, wstETH。推出 wstETH 的原因主要有两个，一是有些用户可能更倾向于价值累积型代币，二是有些 DeFi 应用能与价值累积型代币更好地集成。 Lido DAO 如何选择新的节点运营商？目前 Lido 的 29 个节点运营商的健康状态如何？ Lido DAO 基本上试图根据一组原则或策略来决策，即 Lido 所参与的不同网络里好的节点运营商集合应该有得原则和策略。简言之，这些好的特性与服务器多样性、地理分布、客户端多样性等相关。服务器多样性之所以重要是因为，人们基本上会采用两种基础设施，本地数据中心或云服务，我们发现很多验证者会选择更简单的方法，特别是在家质押者。而地理上管辖区分布越分散，越能防止所有验证者被某个大洲或国家过度代表。客户端多样性则为了防止某个多数客户端出现漏洞而引起大规模验证者掉线情况的出现。 Lido DAO 试图结合所有这些方面的情况来进行投票，在 Lido 论坛上有每个季度的验证者节点运营商指标报告，Lido DAO 的贡献者、代币持有人等可以根据这些报告的数据情况进行讨论，然后选择新的节点运营商。我认为总的来说，Lido节点运营商在过去一年半内取得了非常大的进步，不仅改善了Lido节点运营商集合中的客户端多样性，而且也改善了Ethereum 整体上的情况。而 Lido 的节点运营商集还可以在以下方面改善：执行层客户端多样性。Geth 一直在执行层客户端中占绝大多数，不只是因为它本身是运行多年很强健的客户端，还因为特别合并后，一些新的客户端出现了一些问题。但在过去两个季度，我们可以看到执行层客户端多样性有很好的改善。节点运营商的绝对数量。29 不是我们觉得满意的数量。Lido 作为一个 DAO 和一个协议，特别是考虑到 Lido 的 v2 版本，这个数量在未来肯定会大幅提升。 Lido 的多链困境，如何在不同链间平衡？首先要回答 Lido 是什么、治理一组协议的 Lido DAO 是如何运作、以及对 Lido 的存在来说其核心是什么的问题。关于 Lido 存在的核心这个问题，其实取决于每个贡献者自己的看法。Lido 的贡献者或只在 Lido 上特定网络的节点运营商来说，他们肯定会对特定网络有偏向。但实际上，Lido 是在以太坊上诞生的，以太坊是他的家园和总部，因此它的治理投票和 DAO 代币 LDO 都在以太坊上进行和原生。因此，外部参与者期望并认为以太坊的成功对 Lido 的长期发展至关重要是合理的。从这点出发，要回答 Lido 如何扩展到其他协议，逻辑其实不一样。因此，这就是 DAO 本质上有趣和具有挑战性的地方。关于 MixBytes 前段时间宣布将不再使用 Lido 上 Polkadot 和 Kusama 的质押服务，其中一个原因是 Lido 都优先级一直向以太坊倾斜。这件事的相关背景是，之前 MixBytes 之前想在 Polkadot 和 Kusama 上支持 Lido，这个提案得到了 DAO 的投票通过。但后来，该团队认为这样做不值得，于是决定不再支持。这时，DAO 所处的位置就非常为难，因为这不是一个由中央控制的组织，最终很可能弃用的流程会继续至完成。我想，这是 DAO 试图找到值得投资的协议时会发生的事。如何看待 LSD 协议网络占有率超过 30% (关键的共识阈值)的问题？我不能代表 Lido 来谈论这个问题，但从 Lido 的贡献者的角度，以下是我的一些看法。首先，任何人都不能说 Lido 在网络上拥有重要份额是一件好事。但对于这个问题可能引起的技术风险是有多个不同的角度去看待的。我不是说这些风险不重要，但我想在质押生态里，还有很多其他风向现在是没有得到充分的重视和讨论的，它们可能比这个问题更重要。其次，这个问题肯定是 Lido DAO 希望解决的，以防它可能进一步上升。有其他一些贡献者想到了双重治理方案 (dual governance)，即让通过持有 stETH 的质押者和 LDO 持有者都能对协议的决定投票，以及在最糟糕的情况下提供退出的渠道和机制。我不认为有很多的 DAO 会思考这些机制和保护措施，即使我们也还在设计阶段。而回到在以太坊上多少的质押占比才算太多这个问题。我们需要考虑的第二点是，这些信息有多少是真正公开，多少只是基于其他人报道的？由于 Lido 是一个链上协议，而且 DAO 只在链上运作，因此它是完全公开和透明的，这与一些中心化交易所是非常不同的。当你看某个协议上正在运行的验证者数时，以太坊生态上很多参与者对质押的影响或潜在控制不是立即显现的。我认为，我们应该思考的更重要的事情之一是各种不同类型的参与者 (包括像 Lido 这样的流动性质押方案) 在质押份额和控制方面有何影响。一个简单的例子是，即使有五个解决方案它们各占 20% 的份额，但其中一个运营商或一组运营商紧密合作，在这些占 20%的协议里各占 50%，那么他们其实对网络有更多的操纵。而且，他们这样做并不会受到协议本身的限制。上海升级对质押的影响上海升级激活提款后，有部分提款和完全提款。部分提款大概是最有趣的部分，它使得质押者或验证者可以提出余额中 32 个 ETH 以外的任何部分。由于提款是持续进行的，这意味着我们将看到奖励持续流回执行层。这之所以有趣是因为，一方面它将减少退出的验证者数量，从而减轻网络压力，而不需要担心验证者不断退出和再次进入系统。另一方面，使得锁仓不再是无限期的，锁仓现在变得是由用户自己控制的。从 Lido 协议的角度来看，重要的地方在于贡献者创建的升级为 stETH 用户添加了提款机制，即发起取回累积的相关 stETH 和奖励的请求。从贡献者的角度来看，重要的是为用户提供一个好的提款流程，使其简单易用。激活提款对以太坊的意义在于，提升用户对以太坊网络技术健壮性的信心。因此，它使得与质押相关的核心功能循环变完整了。开发者也可以把重心转移到以太坊发展的其他方面。上海升级后，LSD 的市场份额会被重新洗牌吗？老实说，我不知道，只能谈一下我的一些直觉。如果我们认为在所有质押中有相对大的一部分是流动性质押，那么用户想要实现重新洗牌是可以的。但这里有一个推论，即持有一定流动性质押代币的用户正在等待提款，以获得流动性质押代币的全部可能价值，他们期望在启动提款后我们的代币在二级市场价值可能会低于当前价格，尽管目前已非常接近面值。他们还有可能直接去二级市场而不做提款，因为提款需要等待比较长的时间。 Staking 行业将有什么令人兴奋的创新和改变？我想要分享两点，一是以太坊权益证明的下一个核心功能，二是 restaking。以太坊协议上两项可能关于 Staking 的修改关于第一点，在 Staking 方面，以太坊协议可能会有两点的修改。其中一点的核心思想是在以太坊执行层上拥有一个可验证的表示，这个表示与验证者的一些数值相关，即它们的质押数量、它们是否正在运行、在信标链上是活跃还是已退出等，也就是信标状态根。把信标链区块的哈希树根暴露在执行层会使得任何质押解决方案得以构建无需信任的预言机 (trustless oracle)。目前，所有与质押相关的预言机都是受信任的。因为基本上，你需要有人监测在信标链上验证者的数值、总数和累积的奖励，从而让质押软件了解是否需要增加或减少回基代币。如果只通过验证已经在执行层上的数据就能完成监测，就可以构建无需信任的预言机，这样就能大大减少大多数流动性质押的内在技术风险。参阅：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 另一点以太坊上可能的修改是可触发提款 (triggerable withdrawals)。在以太坊上运行验证者有两套密钥——验证者密钥和提款密钥。在流动性质押解决方案里，提款密钥通常由智能合约管理，由协议所有。验证者密钥对于网络上的验证工作至关重要。目前，在 Lido 协议上，验证者密钥由节点运营商负责保管、管理并确保正确使用。这里有一个挑战是，你需要有验证者密钥才可以退出，也就是说需要节点运营商主动对退出消息签名才能实现。我想要提到的这个 EIP 是关于可触发或强制退出，即在执行层上的智能合约应该可以做到，针对特定的验证者，运营商同意把控制给到智能合约。该智能合约可以直接发送退出消息到共识层，并确保运营商可能不履行 DAO 或协议请求退出验证者的技术风险被消除了。我想，就像启动提款使得质押相关的技术和锁仓风险的循环完整了，可触发退出也将使得质押协议的循环完整了。参阅：https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 Restaking Restaking 是这样的一个概念：你把通过在以太坊网络上活跃的质押得到的安全性，以及这种经济价值用于为其他网络或数据 (例如，数据可用性) 提供安全性。目前，实现 restaking 或者以正确的方式实现而不会导致很多可能的经济风险或不受控的技术风险还有很多挑战。但这是一个很有趣的概念，看看在权益证明系统里可组合性将如何运作。某种程度上，它与流动性质押非常相似，因为即使权益证明协议不支持流动性质押，但在应用层上实现是很自然的事情，因为市场对此有需求并且会创造出来。所以，restaking 的情况也会类似，有对 restaking 的需求，就将会有市场力量在应用层创建解决方案。有待观察的是，这些解决方案需要在多大程度上与协议层紧密结合或至少集成。 Lido V2 升级 V2 升级的两种提款模式 Turbo 模式和 Bunker 模式是我们这些贡献者设想提款时设计出来的。Turbo 模式希望会是默认模式，以及永远以这种模式运作。Bunker 模式更加像是故障安全模式，即遇到网络糟糕情况时保护用户、质押者和协议安全的模式。在 Turbo 模式，提款会尽快有 Lido 协议处理，其过程如下：用户提出的提款请求会被通过 Lido 预言机登记在执行层上，这构成一个提款是合法的信号。然后协议通过软件决定着是否需要验证者退出，例如 Lido 的缓冲池是否有足够的 ETH 来满足提款请求。如果验证者需要被退出，预言机会在链上发出一个信号，节点运营商读到信号后处理验证者退出请求，时间从几小时到几天不等，这与协议的质押提款时间差不多。然后用户就能取回请求提款的 ETH。有时候，Lido 的提款会比在以太坊上的更快，因为有缓冲池。缓冲池的来源包括：存进的 ETH 还没质押、部分奖励从共识层提取出来或 MEV 从执行层进来。当网络出现问题时，提款会进入 Bunker 模式，例如在共识层上有大型罚没事件同时发生时。之所以需要 Bunker 模式是因为，当你想要那质押的 stETH 兑换回 ETH，但此时正在发生发行罚没事件，协议是很难知道罚没是否回影响你想要提取的 ETH 所相关的验证者的。如果那些验证者被影响了，你会想要等罚没完全结束，以了解可能因罚没而减少的总奖励。这样，每个用户最终都额能获得正确数量的奖励，而不是由于他们进入队列的时间不同而导致一些用户可能会获得或更多或更少的奖励。因此，Bunker 模式是让提款流程放慢脚步，以便每个人都能获得他们应得的份额。但这个模式只会在关键或紧急情况下启动。 V2 为什么要在主网上海升级一个月后才进行？有安全问题吗？据我所知，是没有安全问题的。主要是审计还没完成，还有确保节点运营商正确设置流程和机制而需要进行的测试工作还没完成。质押路由——Lido 去中心化的重要一步目前，Lido 协议只有一个节点运营商注册表，由 DAO 控制。而质押路由要做的是让很多不同的方式可以发生。质押路由的设计和目前的实现是，其本身不会做决定，DAO 会通过质押路由在以下方面做决定：哪些模块可以被接入质押路由，以及分配多少押金给该模块。这样做的好处是，每个模块都可以用自己的方式来管理节点运营商集。可能有些模块是使用债券而完全无需许可的，有些模块是完全无需许可但不使用债券但得到充分保险的，因为由资金分配器。还有其他模块可能使用分布式验证者技术 (DVT)，这是有望在今年上主网的质押基础设施，现在最大的两个解决方案是 SSV 网络和 Obol 网络，这种技术将大大降低运行验证者的运营和技术风险，并让在家质押者参与在验证过程更简单。因此，如果你把质押路由想成是创建了一个模块市场，这实际上对想要对质押机制做贡献并与 Lido 交互的任何人开放，只是你需要由一定代码背景或需要与有代码背景的人合作，这不同于 Lido V1 完全需许可的模式。个人质押者在 V2 的参与方式会是如何？当 V2 上线后，预期会有 Lido 贡献者或其他参与方创建接入质押路由的新模块。这些模块可能会允许个人质押者或社区质押者以不同的方式参与，有些可能通过 DVT 解决方案，有些可能需要你把提款凭证指向 Lido 的智能合约，然后示意你想加入 Lido 协议，在底层会有债券或白名单之类的选项。如果你想做到真正的无需许可，我想同时使用 DVT 和少量债券会比较合适，如果不适用 DVT，那么需要提高债券金额。这真的取决于每个模块想到的不同风格的社区质押者参与方式。是否担心 Lido 协议变成模块市场后会降低整个网络的表现和质量？ Lido 贡献者正在与 Nethermind 团队合作一项研究，关于设计一个对运营商和验证者集的进行半自动或全自动的自治评分系统，这相当于把当前 Lido 贡献者选择节点运营商的决策指标抽象出来，放到链上。我们可能会通过算法执行各种不同类型的评分系统，或从不同的地方获取数据 (可能是预言机、第三方数据服务提供商，例如 metrika 或 rated.network，或链上保险企业)。通过结合所有这些信息然后提取质押路由可以使用的一些可执行的建议，以确定哪些运营商应该得到押金。因此我们在做的是决定哪些是好的验证者集或运营商集应该有的最佳参数，然后他们把它实现为一个半自动化的评分和质押分配系统。参阅资料 Lido 官方推特：https://twitter.com/LidoFinance Isidoros Passadis 个人推特： https://twitter.com/IsdrsP Lido V2 介绍：https://blog.lido.fi/introducing-lido-v2/ Lido 与 Nethermind 的合作研究：https://research.lido.fi/t/a-proposal-for-partnering-with-nethermind-to-design-a-mechanism-for-a-good-validator-set-maintenance/3000 Lido 的季度节点运营商验证者指标报告：https://research.lido.fi/t/lido-node-operator-validator-metrics/1431 MixBytes 弃用 Lido 在 Polkadot 和 Kusama 的质押服务：https://mixbytes.io/blog/mixbytes-sunsets-lido-on-polkadot-and-kusama#rec563434145 EIP-4788 在 EVM 的信标区块根：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788 0x03 提款凭证：简单的 Eth1-可出发的提款：https://ethresear.ch/t/0x03-withdrawal-credentials-simple-eth1-triggerable-withdrawals/10021 来源：金色财经

金色财经2023-04-25

以太坊上海升级10天后当前网络上都发生了哪些变化？

新质押 -2610 枚 ETH 通过 RocketPool 重新质押 -2210 枚 ETH 通过 Lido Finance 重新质押尽管大量 ETH 被发送到 CEX，但并非都会被用于出售，其中一部分可能会使用这些 CEX 所提供的以太坊质押服务来赚取奖励/提款。在提供以太坊质押服务的头部 CEX 中，币安独占鳌头，不同 CEX 的质押 ETH 数量如下： -币安： 10.7 万枚 ETH -Huobi： 4.52 万枚 ETH -Kraken： 2.3 万枚 ETH -Coinbase： 1.19 万枚 ETH 大部分 ETH 提款没有发生在 DEX 上，在提款交易中，最受欢迎的交易对是 ETH/USDC，在交易对方面，购买 ETH 的头部代币包括： -1250 万美元 USDC -130 万美元 stETH -91.7 万美元的 rETH -85.6 万美元的 RPL 在 LSD 产品方面，stETH 似乎最受欢迎，过去 7 天时间里： -Lido Finance 铸造了 10.4 万枚 stETH -Rocket Pool 铸造了 1.48 万枚 rETH -Coinbase 铸造了 2.28 万枚 cbETH 此外，过去 7 天时间里： -cbETH 销毁量为 3.17 万枚 -sftxETH 销毁量为 7880 枚来源：金色财经

金色财经2023-04-24

机构质押者大量涌入数据解读以太坊上海升级10天后发生了什么？

Ankr重新质押 2610枚ETH通过RocketPool重新质押 2210枚ETH通过Lido Finance重新质押 10、提供以太坊质押服务的头部CEX中，币安质押ETH数量独占鳌头尽管大量ETH被发送到CEX，但并非都会被用于出售，其中一部分可能会使用这些CEX所提供的以太坊质押服务来赚取奖励/提款。在提供以太坊质押服务的头部CEX中，币安独占鳌头，不同CEX的质押ETH数量如下：币安：10.7万枚ETH Huobi：4.52万枚ETH Kraken：2.3万枚ETH Coinbase：1.19万枚ETH 11、ETH提款后交易中，USDC交易对最受欢迎大部分ETH提款没有发生在DEX上，在提款交易中，最受欢迎的交易对是ETH/USDC，在交易对方面，购买ETH的头部代币包括： 1250万美元USDC 130万美元stETH 91.7万美元的rETH 85.6万美元的RPL 12、流动性质押衍生品（LSD）在LSD产品方面，stETH似乎最受欢迎，过去7天时间里： Lido Finance铸造了10.4万枚stETH Rocket Pool铸造了1.48万枚rETH Coinbase铸造了2.28万枚cbETH 此外，过去7天时间里： cbETH销毁量为3.17万枚 sftxETH销毁量为7880枚注：Rocketpool已开通提款，Lido暂未开通来源：金色财经

金色财经2023-04-24

加拿大房产经纪少跟客户说一件事，结果被罚$35,000！

Langley)搬迁，并在White Rock的一栋建于1986年、共有39个单元套房的四层木结构共管公寓（strata）里选购一套房子。根据协议书中的内容，该建筑的共管公寓委员会在2016年发现了“外部建筑围护结构”的问题，这些问题在各种业主文件中也有很多记录。在这些文件中，会议记录显示，2018年1月，委员会已经通过了一项动议，决定花费超过$200万加币对该建筑腐烂和恶化的部分进行维修。同年3月，买家签订了一份买卖合同，承诺以$37.9万加币的价格购买该房产，但有包括审查共管公寓文件在内的附加条件。卖方代理将相关文件发送给了亚辛团队的一名成员，该成员在协议书中被称为JD。协议中写道：“在拆除项目之前，他们从未向买家提供过共管公寓文件，亚辛也没有与他们讨论过共管公寓文件的内容。” “在所有的相关时间段里，亚辛都理解为JD与买家已经讨论过共管公寓文件的内容。” 但根据协议书的内容，情况并非如此。该协议书表明，买家在搬进新家时，才得知建筑围护结构的问题，以及可能需要征收一笔额外的费用来支付大楼的维修费用。额外费用业主们在2019年4月的特别大会上批准了这项征款，投票赞成支付$219.7万加币，其中亚辛的买家需支付$61660.81加币。 “买家无力支付费用，最终因此将该房产挂牌出售，”该协议书写道。在额外征费的投票后不久，他们向BCFSA提交了关于亚辛的投诉。 “亚辛告诉BCFSA，他通常的做法是通过电子邮件向客户提供共管公寓文件，并向买家总结存在的所有问题，但他说，在本案中，买家并不使用电子邮件。”协议写道。 “他说，他相信JD亲自会见了买家，并与他们一起审阅了共管公寓文件。” 不当行为和纪律处分根据协议书的内容，亚辛承认，他和他的个人房地产公司(Personal Real Estate Corporation)未能确保JD就建筑围护结构问题询问买家，并将调查结果与买家沟通，从而犯下了职业失当行为。他还承认，他未能确保JD“获得、审查并提供”一套完整的地共管公寓文件给买家，也未能确保JD“建议买家就建筑围护结构修复项目相关的潜在风险寻求独立的专业建议”。作为对不当行为的惩罚，亚辛提出他和他的PREC在三个月内向BCFSA支付总计$3.5万加币的罚款，并在两个月内支付$1500加币的“执法费用（enforcement expenses）”。他还提出自己将注册并完成UBC的Sauder商学院（UBC's Sauder School of Business）的房地产交易服务补习教育课程。 BCFSA接受了这一提议，并指出，如果亚辛未能遵守其中的任何条款，该机构可以暂停或取消他的执照。根据协议书，亚辛和他的PREC此前都没有受到BCFSA的纪律处分的记录。作者：阿靖

超级生活2023-04-24

全览MEV市场版图：基础设施、解决方案、应用

间，例如 Manifold、Frax、Rocketpool、Laine（StakeWiz）、Marinade Finance 和 Lido。这些市场参与者除了纯质押带来的回报外，还提供 MEV 奖励。在这个子类别之上，我们发现核心的区块构建者（Block Builders）和中继（ Relay）参与者。区块构建者是高度专业化的参与者，他们根据交易顺序流（公共交易、捆绑交易、私人交易等）构建区块。中继接受来自构建者的区块，并选择当前提议者获利最大的区块。在区块构建者类别中，有一些特殊的参与者，例如提供主权 MEV 基础设施的 Skip 协议（Cosmos）。所谓主权是指 Skip 正在创建模块化工具，允许应用程序链完全控制和自定义交易偏好规则。另外的参与者还有 Jito，它作为 MPSV，拥有自己的流动质押衍生品 jSOL。每个区块链生态系统通常都有自己的 MEV 区块构建者提供者（以太坊可能有多个提供者）。一些例子包括：Skip / Cosmos、Jito / Solana、Flashbots / Ethereum、Fastlane / Polygon。从这个分析中出现了两个关键洞察结论：我们预计，现有（或新的）区块链生态系统将继续发展其独特的区块构建者提供者。各链中可能会出现领导者，在不断增加的规模经济中获得收益。存在对跨链 MEV 解决方案的明显需求，这应该会导致与现有区块构建者进行合作，以满足这种需求。 II. MEV 解决方案 MEV 解决方案包含一系列工具和协议，旨在帮助在整个生态系统中提取、预防或普及 MEV。这个部分最引人注目的子类别之一是由 Skip Protocol、Suave 和 Anoma 等领导者带头的 MEV 跨链协调。跨链、可组合性和模块化的日益普及自然为新型跨链和区间 MEV 解决方案铺平了道路。另一个有趣的子类别是（共享的）排序器 Sequencer 部分，它专注于第二层扩展解决方案。共享排序器减轻了 MEV 相关风险，通过促进公平和一致的交易排序，从而限制了提前抢跑交易和机器人利用有利可图的交易的机会。其他新兴领域包括与 NFT 相关的 MEV 解决方案，如 Pikapool，旨在创建一个特定的 NFT 内存池，并降低 MEV 的任何负外部性。其他专注于 NFT 的工具还包括抢购和稀缺性查询工具，套利者可以利用这些工具来最大化利润和交易 NFT。最后，我们认为即将开始发展的一个新类别将是游戏 MEV 工具市场。区块链游戏很有趣，因为它通常涉及到 Defi（即游戏代币）以及 NFT（即游戏资产）。随着我们看到游戏领域越来越多的创新和加密游戏行业的发展，我们相信 MEV 进入的时机已经成熟。我们看到 MEV 进入了 Defi，然后是 NFT，考虑到链上游戏的主要组成部分是 NFT - MEV 在这里扮演至关重要的角色是自然而然的，特别是关于用户体验方面。现有的 MEV 参与者将捕捉这个市场，或者我们可能会看到一些新的参与者出现。一些长尾游戏 MEV 的早期例子是 mgnr 开发了一个自由市场来销售来自 Defi Kingdoms 的锁定的$JEWEL 代币——这为非流动性游戏代币的各种套利机会打开了大门。 III. MEV 应用层应用层包括跨越 MEV 生态系统的终端用户产品。一方面，许多 DEX 和聚合器都强调 MEV 预防。另一方面，其他市场和交易平台经常遇到 MEV 套利和清算。我们还看到的一个有趣的类别是针对区块空间和订单流支付的利基特定市场。这方面的例子包括 Alkimiya 和 DFLOW。看看如何利用这些市场以及从中出现哪些新用例将会很有趣。我们预测这一层将出现两个重要的类别：提供 MEV 保护的 NFT 和游戏市场。NFT MEV 的实例包括在 Mint 期间的机器人活动、涉及地板价的套利机会或 NFT 贷款的清算。在预防方面，我们特指减轻机器人活动。正如之前提到的，链上游戏日益普及很可能会将各种形式的 MEV 引入该领域。因此，游戏平台必须调整他们的协议来应对这些挑战。 MEV 钱包。钱包是用户与去中心化应用程序之间的枢纽，我们希望钱包开始与 MEV 解决方案提供商或区块构建者合作，以帮助用户重新捕获他们可能遇到的 MEV 滑点，甚至是新形式的 MEV。总之，MEV 市场版图提供了对 MEV 复杂而动态的世界的全面概述。随着市场的不断发展，我们将继续致力于与更广泛的社区合作，完善和更新这一资源。我们可以一起穿越 MEV 的“黑暗森林”，并照亮通向更透明、安全和公正的区块链生态系统的道路。来源：金色财经

金色财经2023-04-23

LSDFi创新不断盘点值得关注的4类早期项目

sETH指数。dsETH将由rETH（Rocket Pool）、wrapped stETH（Lido）和sETH2（StakeWise）组成。这样设计的目的是为了降低单个LST的风险，并稳定整体代币范围内的回报。目前dsETH的质押数量为800枚ETH，APY为4.93%。 Index Coop 第二个 LSD 相关的指数产品名为 icETH 指数。icETH的设计思路是通过借贷协议 Aave 来为以太坊质押者增加杠杆，以获得更高的收益。它为 icETH 持有者提供了一种杠杆敞口，并通过自动化杠杆管理来降低手动管理杠杆所需的风险和工作量。简单来讲，购买 icETH 产品后，协议会将 stETH 存入 Aave 作为借出 ETH 的抵押品。之后，协议将借出 ETH 转化为 stETH，并存入 Aave 来创建杠杆头寸。目前，icETH 的质押数量为 10139 枚 ETH，APY 为 9.79%。 dsETH、icETH 将汇集「质押层」（验证奖励）和「执行层」（DeFi 利润）所捕获的价值。第三个产品名为 gtcETH 指数。gtcETH 是由 Gitcoin 和 Index Coop 共同推出的一个指数产品。gtcETH 推出的目的并非将收益最大化，而是质押者可以通过与 Gitcoin 共享质押奖励来促进公共产品的融资。从我的角度来理解，将 Index Coop 置入本篇文章的原因在于其产品运行逻辑足够简单，产品的理解门槛也足够低。虽然 icETH 的收益并不夸张，但是自动化杠杆执行将帮助更多的投资者轻松地获得更高的质押奖励。最后说到底，所有LSDFi产品的目标都是推动以太坊质押资本效率的提升，但是在其中我们也可以看到许多细分领域的出现：推动LSD资产的采用：EigenLayer、Lybra、Aura；产品逻辑简单、门槛低的指数产品：Index Coop、YFI；提供更高的资本效率：Pendle、Agility；推动LSD质押去中心化：unshETH；因上海升级而产生的短期以太坊价格变化并不会影响LSD赛道和LSDFi赛道的潜力。不可否认的是，LSD资产和LSDFi应用已经成为了以太坊生态的重要组成部分。来源：金色财经

金色财经2023-04-23

24小时热点