FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

LDO、RPL 代币供需关系对比

是从详细资金流动的角度来分析Lido和RocketPool这两个大LSD指数在二级市场上的交易对代币价格的影响，以及不同期限投资的投资策略选择提供一些参考。（含义是，由于Frax Shares（FXS）具有坚定的产品定位，无法简单地整合为LSD的一部分。其与Lido（LDO）和RocketPool（RPL）的基本面存在一定的差异，因此在本文中不会对FXS进行讨论。） 1、LDO 代币分配与抛压来源： Lido（LDO）的总发行量为10亿枚代币，目前已流通8.79亿枚代币。代币的分配情况如下：40.2%归属于团队与验证者，34.6%归属于投资人，25.2 %归属于国库。需要注意的是，这些数据是根据Tokenunlocks的最新统计数据提供的，可能会有一些波动，并非最初的代币分配情况。关于LDO代币的解锁情况，下一次大额解锁将在2023年8月26日发生。本次解锁将涉及850万枚LDO代币，由蜻蜓持有，且解锁的代币成本为每枚2.43如下图所示为LDO的分配与解锁情况： Lido 历史上共有 5 轮融资，其中第一轮融资在发币之前，融资成本极低（0.0085 美元 /LDO），具体来看：目前，Lido（LDO）的二级市场价格受到一些主要因素的影响，其中一个主要问题是大多数一级市场投资人的代币分配已经释放，并且他们持续地以盈利方式出售。是第一轮融资投资人，他们的平均成本非常低，约为每张0.0085美元，这实际上超过200倍的涨幅，因为因此可能对市场带来一定的抛压。下表统计第一轮投资人代币分配相关地址与目前代币余额：根据上表的数据，我们可以看出90%以上的第一轮投资人地址在持续抛售他们的LDO代币。这些第一轮投资人的代币从2021年12月开始线性解锁，直到2022年12月才解锁完成。由于他们的极低，相对于当前的二级市场价格而言，他们的影响有限。根据最终目标、2023年1月余额和当前余额的统计数据，第一轮投资人似乎每月线性出售约741万枚LDO代币。目前第一轮融资未出售代币约为5157万枚，这一出售速度，抛售表示按照持续7个月。因此，在丽都（LDO）的基本面没有发生重大变化且市场缺乏新增资金的情况下，可以预测LDO的二级市场价格在轮市场投资人的代币完全清仓之前将继续受到一定的影响值得注意的是，近期由于XRP做了与SEC的官司，市场对以太坊质押的SEC监管预期下调，这导致LDO价格与XRP、SOL、ADA等“证券概念”代币一起大幅上涨此外，一级市场投资者Certus One以高价出售了400万枚LDO代币，导致LDO价格相对于前一天的高点下跌了16.3%。因此，投资者需要仔细考虑LDO的价格走势，特别是考虑到第一轮投资人代币释放进程可能会持续一段时间，并可能对市场价格产生影响。需要密切关注市场动态和基本面因素，以做出明智的投资决策。 2、RPL 的代币分配与供需关系 RPL代币目前的总供应量为1955万枚，其中最终供应量为1800万枚。初始供应量中，私募融资活动为54%，总共972万枚RPL，每代币价格为1枚为0.21美元；公开销售活动为31%，总计558万枚RPL，每枚代币价格为0.98美元；活动团队为15%，总计270万枚RPL。意义在于，RPL代币的公开销售在2018年1月份就已经完成，经历了多次牛熊市。周期根据链上持币地址的数据，目前不存在一级市场投资人对RPL的抛售压力因此，人们关注的焦点是日益加剧的问题。从图表中可以看出，RPL代币的通胀情况。通胀率随着时间逐渐增加，这是由于新增发行的RPL代币逐渐投放到市场上。投资者需要高度关注通胀率的增长，因为通胀率更高的通胀率可能对RPL代币的价格产生负面影响。同时，要考虑代币的供给和需求关系，以及项目的基本面因素，以制定明智的投资策略。 RPL代币自2021年10月开始以每28天增发73302枚的速度，持续增发10年，年涨幅达5%。最终，RPL的总供应量将达到3000万枚。这些新增发行的代币遵循以下分配方式： 15%分配给oDAO（东南机节点DAO） 15%分配给协议DAO 剩余的70%分配给运营商这种通胀模型可以在一定程度上影响PL代币的供应和价格。通胀部分的分配给不同的实体，可能会影响代币的流通情况和市场需求。因此，投资者需要密切关注通胀速度以及这些新增发行代币的去向，便于更好地了解市场的基本面情况，制定投资策略。 RPL 代币的通胀中，节点运营商订阅了 70% 的比例。要获得 RPL 的通胀，节点运营商需要质押 RPL，而节点运营商的质押比例通常为其调用用户的 ETH 价值的 10%到150%之间。质押的RPL数量越多，获得的RPL通胀也相当于多。许多大型节点运营商通常会顶格质押RPL。目前，RPL的质押占比46.97%，并且在持续上涨。从这个角度看，RPL代币似乎类似于平台质押ETH价值的杠杆机制。随着平台上ETH的质押量增加或ETH价格上涨，RPL代币的价格可能会因平台上的质押机制而受到强烈支撑。这种机制可以为RPL代币提供一定的价值支撑，并因此影响其市场表现。投资者需要密切关注平台的质押活动和ETH价格的波动，才能更好地了解RPL代币的价格走势。下图为 RPL 的质押率攀升情况：根据数据指标的总体观察，RPL代币似乎不存在来自一级市场投资人的抛售压力。自2021年10月以来，RPL代币的通胀目标为155万枚，但实际上已经有918万枚代币被质押，因此实际流通量下降了763万枚。这意味着，尽管RPL代币在膨胀，但由于代币的大量质押，实际市场流通的RPL数量在减少。根据这些数据，可以判断在没有观察到RPL协议业务重启的情况下，由于协议本身带来的需求将持续超过代币的膨胀。这可能对RPL代币的价格产生一定的支撑，因为市场上有效流通量减少，需求持续存在。投资者可以继续RPL协议的运营和业务发展，以更好地了解其未来的市场关注表现。来源：金色财经

金色财经2023-10-09

晚间必读5篇 | 比特币自身的革命

设计两层质押：Lido杀手？不久前，RocketPool、StakeWise、Stader Labs 等 5 家质押服务商联合签署了一份约束提案，承诺将验证者份额限制在 22% 以下，而市场份额占比高达 32% 的龙头协议 Lido Finance 并未对此表态。以太坊社区对于 Lido 在流动质押市场不断扩张的影响力表示担忧，社区对此批判的声音日益高涨。那么能否对以太坊协议层进行改进直接进行流动性质押，从而消除应用所占市场份额过大对以太坊产生的中心化威胁呢？点击阅读 5.Galaxy报告：比特币自身的革命这是Galaxy关于比特币铭文和序号的系列报告中的第二份报告，该报告全面概述了 Ordinals 基础设施的重大发展，并比较了以太坊、Solana 和 Polygon 上的 Ordinals 活动 NFT 活动。如果想了解有关生态系统的信息、对总目标市场的预测以及导致创建该生态系统的历史脉络和发展现状，请阅读Galaxy 2023 年 3 月的原始报告。点击阅读来源：金色财经

金色财经2023-10-08

以太坊原生LST设计两层质押：Lido杀手？

文来源：Chainfeeds 不久前，RocketPool、StakeWise、Stader Labs 等 5 家质押服务商联合签署了一份约束提案，承诺将验证者份额限制在 22% 以下，而市场份额占比高达 32% 的龙头协议 Lido Finance 并未对此表态。以太坊社区对于 Lido 在流动质押市场不断扩张的影响力表示担忧，社区对此批判的声音日益高涨。那么能否对以太坊协议层进行改进直接进行流动性质押，从而消除应用所占市场份额过大对以太坊产生的中心化威胁呢？ Two-tiered staking 想法最初由以太坊基金会研究员 Dankrad 在 2023 年 4 月提出的。在经过讨论后，以太坊基金会研究员 mike 对其进行了进一步拓展和详述。Two-tiered staking 机制将质押的 ETH 分为两层，节点运营商债券（Node Operator Bonds，C1）与委托质押（Delegated Stake，C2），类似分级基金。C1 仍然可能面临削减风险，C2 则不会。当今的 LST 生态系统依赖于用户对节点操作者的信任，这样做的主要目的是减少普通用户在选择验证者时需要承担的削减风险以及提高资本效率。 Two-tiered staking 设计节点运营商债券（C1）： C1 的持有者是节点运营商，他们提供网络服务并维护网络的安全性。这些债券是可削减的，当节点运营商违反了网络规则质押资金可能会被罚没。委托代币（C2）：C2 是委托者给节点运营商的 ETH。与 C1 不同的是，这部分存入的 ETH 不可削减，即使节点运营商的质押资金被削减，委托者的资金也不会受到影响。委托比例（g）：每个 C1 有资格获得 g 个 C2 的委托。这个参数确保了可削减资金（C1）与不可削减资金（C2）之间的最大比例。 r1（节点操作者的利率）： r1 是节点运营商所获得的利率，这个利率通常会比 r2 高，以弥补节点操作者的运营成本和承担削减的风险。节点运营商需要获得足够的奖励来鼓励他们参与以太坊网络的验证。 r2（委托者的利率）： r2 是委托者所获得的利率，用于表示他们委托的质押所获得的奖励。这个利率通常较低，因为委托者没有削减的风险。r2 被认为是一种以太坊的「无风险利率」，可以通过简单地质押来获得这个利率，而无需承担风险。 LST：每单位 C2 都会生成一个对应的本地流动性质押代币。这些 LST 是每个节点运营商特有的，并通过与他们的委托来铸造。只有不可削减的 ETH 才能铸造 LST。这两个利率是该设计的关键组成部分，如果 r1 设定得太高，那么成为节点运营者的奖励超过委托的奖励，可能会导致更多的人选择成为节点运营者而不去委托，或者出现像 Lido 这样基于信任假设的 LST 层，那么 Two-tiered staking 模型也失去了本来的意义。如果 r1 设定得太低，那么可能不会有足够的激励让人们成为节点运营者，节点运营的利润被压缩，只有高效、大规模的运营商才能生存，导致节点中心化。 Two-tiered staking 模型特点和潜在问题在这个模型中，每个单位 C1 与一定数量（系数为 g）的 C2 相关联。通常情况下，C1 可以获得更高的利息 r1，以弥补运营节点的成本和持有非流动性质押的机会成本，共识层的安全性仅依赖于 C1，C1 必须通过激活和退出队列。而 C2 可以灵活重新委托。举个例子，有两个委托人 Delegator 1 和 Delegator 2 和两个节点运营商 Node Operator A 和 Node Operator B。每个节点运营商都会提供 1 ETH 债券来获得授权资格，这些债券是有利率限制和可削减的。下图红蓝虚线代表四位参与者各自赚取的利息。委托人：委托质押*r2 = 利息，节点运营商：（委托质押+债券）*r1 = 利息。节点运营商 A 的 g 为 19，意味着委托人 1 将 19 个 ETH 委托给节点运营商 A，A 提供 1 ETH 债券来获得授权资格。委托人 1 获得的利息为 19*r2，节点运营商 A 获得的利息为 20*r1。 Two-tiered Staking 通过将质押分为两个层次提高了资本效率，使得更多的 ETH 可以用于委托，从而提高流动性。延续上述例子，节点运营商 A 的 C1=1，C2=19（抵押率为 1:19，杠杆率是 19 倍），意味着 20 个 ETH 中 19 个 ETH 在流动，资本效率 95%。节点运营商 B 的 C1=1，C2=17（抵押率为 1:17，杠杆率是 17 倍），意味着 18 个 ETH 中有 17 个 ETH 在流动，资本效率 94.4%。相比之下，A 的资本效率高但同时风险也高，因为更大比例的 ETH 用于委托，相对的小比例 ETH 用于削减。通过不同的利率和奖励机制，此机制试图鼓励更多的人参与节点运营，提高网络的去中心化程度。同时也引发了由于模型中的一部分质押资产不再面临削减的风险，攻击者可能会认为攻击网络的成本较低的问题。如果大规模攻击发生，攻击者可能只需攻击可削减的部分，而不必攻击整个网络，这降低了理论上的经济安全性。此外，提案还提出了一些开放性问题，社区对于这些问题的讨论有助于研究人员深入探讨新模型如何与现有的区块链生态系统相互作用。我个人比较感兴趣的问题是有没有一种动态的方式来设定利率以及 LST 是否会在市场上形成垄断或寡头市场，如何确保多样性和竞争，期待后续社区更多的讨论。来源：金色财经

金色财经2023-10-08

Vitalik提出以太坊质押协议的去中心化解决方案

这些问题，Vitalik倡导采用类似于Rocketpool和Lido等项目所采用的两层质押系统模型。该系统引入了节点运营商和委托人作为主要参与者。节点运营商充当验证者，运行节点以创建新区块，并将特定数量的 ETH 提交到质押池中。与此同时，委托人成为矿池成员，将他们的资产抵押给他们选择的节点运营商。在这种设置下，委托人拥有选择首选节点运营商的自主权。增强质押池的安全性除了解决中心化担忧之外，拟议的两层系统承诺在质押池内加强安全性。该系统通过使委托人能够确定节点运营商来建立强大的防御屏障，从而使潜在攻击者难以攻陷。那些没有委托人支持的人如果想成为节点运营商，需要投入大量的ETH，可能高达总质押金额的1/3，总数可能超过208万ETH。因此，任何黑客企图攻击都将对攻击者造成巨大的成本。 Vitalik强调，实施这些建议可以缓解影响以太坊Layer 1质押协议的问题。它使质押者能够选择他们喜欢的节点，有助于建立更加去中心化和共识驱动的系统。来源：金色财经

金色财经2023-10-08

区块链动态2023年10月7日早参考

结果，Backed不隶属于Black Rock，其代币也不是iShares产品。只有经过Backed KYC并获得反洗钱资格的合格投资者和持牌零售商才能从Backed购买代币化证券。 10. 金色财经报道，OpenSea API在社交媒体表示，在过去3个月中，OpenSea一直在缩小V1和V2 API之间的功能差异。今天，7个新端点现已向公众开放。12月5日，OpenSea V1 API将关闭。 11. 金色财经报道，澳大利亚矿业公司Iris Energy已与比特大陆达成协议，将以1960万美元的价格采购7,000台最新一代Antminer S21设备，预计将于2024年初交付。在总交易金额中，Iris Energy将在发货前预付1670万美元，并将支付剩余的290万美元，延期最多一年。矿工每TH/s将花费公司14美元。根据算力指数，截至撰写本文时，能耗水平低于25J/TH的设备的市场报价为每TH/s为15.95美元。 12. 金色财经报道，Coinbase推出创新型ERC-20欺诈代币检测系统。通过将智能合约审计与机器学习预测相结合，该系统可以检测出已知和未知的诈骗类型。更广泛的生态系统描述的检测模型也使用户的资金得到了显著追回效率，该检测系统将Coinbase钱包中的诈骗代币过滤功能提高了约2倍，从而确保了更安全、更可靠的加密体验。 13. 金色财经报道，FTX联合创始人兼前CTO Gary Wang于10月6日在对其联合创始人SBF的刑事审判中作为检方证人出庭。证词中出现的一个事实涉及Wang在2022年12月达成的认罪协议。在彭博社对当前证词的描述中，Wang表示，尽管他与检察官做出了安排，但他仍面临最高50年的监禁。 Wang补充说，由于他与检察官的合作，他可能会被从轻判刑，并表示他希望不要入狱。据认为，检察官计划在宣判前代表Wang向法院提交一封5K信，假定他完全合作，这将改善他获得宽大处理的可能性。 14. 金色财经报道，Galxe在社交媒体上称，网站已离线。一旦正确的DNS记录传播到全球，我们将使其恢复在线状态。只要您在太平洋标准时间10月6日早上6点之后未批准Galxe上关联钱包的任何交易，您的资金和信息都是安全的。Galxe使用Dynadot提供域名注册服务。今天早上，我们意识到我们的域名Galxe.com已被泄露。遗憾的是，未经授权的个人暂时控制了Dynadot账户。我们于太平洋标准时间10月6日上午9点收回了域名所有权，并通过Dynadot确保了账户的安全保护。初步评估表明，可能受损的资金总额或少于20万美元。随着我们深入调查，我们致力于提供更准确的信息。为了解决这一问题，我们已与适当的执法机构合作。 15. 金色财经报道，FTX联合创始人Gary Wang在周五 Sam Bankman-Fried 欺诈案审判期间透露了 Alameda Research 与其交易所腐败关系的更多细节。Wang在作证时声称，Alameda窃取客户资金所需的功能早在2019年就已被植入FTX的计算机系统中。 16. 金色财经报道，据The Information报道，一位知情人士透露，微软(MSFT.O)计划在下个月的年度开发者大会上推出该公司首款为人工智能设计的芯片。此举是多年努力的成果，可能有助于微软减少对英伟达(NVDA.O)设计的人工智能芯片的依赖。随着需求激增，这些芯片一直供不应求。微软的这款芯片是为训练和运行大型语言模型（LLM）的数据中心服务器设计的。微软的数据中心服务器目前使用英伟达的GPU为云客户提供先进的LLM，包括OpenAI和Intuit，以及支持微软生产力应用程序中的人工智能功能。来源：金色财经

金色财经2023-10-07

金色早报 | FTX CTO Gary Wang可能面临最高50年监禁

结果，Backed不隶属于Black Rock，其代币也不是iShares产品。只有经过Backed KYC并获得反洗钱资格的合格投资者和持牌零售商才能从Backed购买代币化证券。 ▌报告：稳定币很像货币市场基金，这可能对更广泛的金融体系构成威胁美联储纽约分行的研究人员表示，稳定币很像货币市场基金，这可能对更广泛的金融体系构成威胁。纽约联储发布的一份新研究报告发现，稳定币与货币市场基金有一些相似之处，货币市场基金是一种在美国证券交易委员会注册的共同基金，旨在通过风险相对较低的投资来稳定价格。据估计，超过5万亿美元的资产已投资于货币市场基金。与货币市场基金一样，稳定币为投资者提供类似货币的资产，很容易受到挤兑，并且在压力时期可能会出现“逃向安全”的情况，投资者将其换成他们认为风险较小的其他资产。研究人员表示，稳定币中的这些运行和逃往安全的动态与MMF行业中观察到的类似。如果稳定币继续增长并与短期融资市场等关键金融市场联系更加紧密，它们可能会成为更广泛的金融体系的金融不稳定的根源。 ▌分析师：12月和1月是一年中交易/购买加密货币的绝佳时机分析师Altcoin Sherpa表示，12月和1月是一年中交易/购买加密货币的绝对最佳时机，BTC在此期间几乎总是表现良好，即使是在熊市中。ETH在12月和1月的表现也往往优于其他山寨币市场。这通常会导致山寨币季节的激活。 ▌FundStrat：加密货币公司的VC资金在2023 Q3连续第六个季度收缩至14亿美元数据分析公司FundStrat在一份新的演示中指出，加密货币公司的风险投资资金在2023年第三季度连续第六个季度收缩至14亿美元，而单笔交易数量下降了30%至214笔。与加密货币公司在2022年第一季度获得的超过100亿美元的风险投资相比，下降了近90%，而就在许多加密资产在2021年底达到历史峰值后不久。FundStrat指出，尽管过去一年半大幅下降，但加密货币公司的风险投资资金在2018年至2020年的大部分时间里仍是其水平的2-3倍。 ▌Concordium创始人：身份验证对于防止加密货币诈骗至关重要 Concordium创始人Lars Seier Christensen认为身份验证对于防止加密货币诈骗至关重要。他表示，为了防止诈骗，必须进行某种程度的身份验证，即通过某种手段来验证任何特定交易中的当事人是否真的是他们声称的那个人。 ▌Friend.tech推出了使用户能够管理和修改个人帐户的登录方法的新功能 Friend.tech推出了使用户能够管理和修改个人帐户的登录方法的新功能。此举是为了应对SIM交换攻击的惊人激增，这些攻击使恶意黑客能够访问敏感的用户信息。在官方声明中，Friend.tech表示该功能解决了用户涌入的关于缺乏双因素身份验证密码功能的询问。Friend.tech表示，目前此功能的实现可能会导致用户无意中将自己锁定在自己的帐户之外。对此，平台积极与负责实施隐私功能的第三方服务提供商Privy合作。Privy正在努力进行必要的更新，一旦他们完成工作，我们将无缝集成此功能。重要经济动态 ▌美联储理事沃勒：央行数字货币的好处尚不明确美联储理事沃勒表示，央行数字货币的好处尚不明确。推出零售数字美元需要改变法律。金色百科 ▌状态以太坊中的状态指的是一个包括所有外部拥有账户（EOAs）、它们的余额、智能合约部署以及相关存储的综合账本。这个状态不是静态的；它会随着新用户的增加和新智能合约的部署而不断扩展。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-10-07

美元锋芒所向无不披靡交易员决定再添一把火

跌至1.02美元。野村的Jordan Rochester近期表示，美元兑欧元涨至平价并非毫无可能（目前在1.05美元左右）。在高盛，策略师们预计日元未来六个月可能跌至1美元兑155日元，为1980年代日本房地产泡沫破裂后的最低点。当然如果美国经济在利率上升的重压下跌跌撞撞，美元涨势可能会逆转，资金大量涌入美元可能意味着汇率被推得太高了。盛宝银行市场策略师Charu Chanana在本周的一份报告中表示，围绕美国经济的风险正在积聚，但她认为美元还有上涨空间。美国银行策略师们预计货币政策将持续给美元带来支撑，直到2024年年中为止。他们在最近的一份报告中强调美元已经突破了该行对年底欧元跌至1.05美元的预测。 Brothers Harriman & Co．全球外汇策略部门负责人Win ThinBrown表示，“美元正火力全开，强劲经济数据、收益率上涨以及美联储鹰派言论都对美元几位利好。”

金融界2023-10-06

需求持續上漲，原油價格三年來首次突破每桶80美元

幣分析師喬丹·羅切斯特（Jordan Rochester）表示：「對通脹越來越大的擔憂，正在令以英鎊計價的資產吸引力減弱。」另一方面，布倫特原油今年以來已經上漲了55%。西得州中級原油（West Texas Intermediate）也上升至大約每桶75美元。產油國達成增產協議遏制油價對我們的影響疫情封鎖打擊石油需求美國油價歷史性暴跌為負值原油價格在新冠疫情全球大流行之初曾下跌。去年4月，油價歷史上首次跌至零元以下，當時疫情封鎖令使得需求停滯，而原油生產商卻在繼續從油井中抽取原油。然而，最近數月隨著全世界經濟開始重新開放，原油需求一直在上升。在颶風艾達和尼古拉斯經過墨西哥灣並破壞了美國石油基礎設施時，全球原油供應也受到過影響。天然氣價格的急劇上升也令原油成為發電相對便宜的原料，從而也提升了其需求。英國《金融時報》報道，美國能源價格的上升已經引起白宮的擔憂，總統拜登在本月較早前已經要求調查汽油價格居高的原因。世界最大的獨立石油貿易商維多集團（Vitol Group）表示，預期今年冬天全球原油每日需求將增加50萬桶。「相應地，印度這個世界第二大原油進口國，也在8月將原油進口增加到三個月來的最高，煉油商也開始囤積原油，因為他們預計未來需求會繼續升高，」智匯（Think Markets）的首席市場分析師阿斯蘭姆（Naeem Aslam）說。石油輸出國組織也表示，需求將會上升，但是預計升幅略低，大約每日增加37萬桶。在全球新冠大流行期間，石油輸出國組織與伙伴國（Opec+）當中的幾名成員，包括盟友俄羅斯等幾國，削減了輸出，之後直未能達到滿足回升之後的需求

盘中数据分析师2023-10-03

Vitalik：以太坊应该将哪些功能固化到协议层

，然后再转换回来。事实上，像Lido和Rocketpool这样的流动性质押提供商已经出现来做到这一点。然而，流动性质押有一些自然的中心化机制在发挥作用：人们自然而然地进入最大版本的质押 ETH，因为它是最熟悉和最具流动性的（并且得到应用程序的最良好支持，而应用程序反过来又支持它，因为它更熟悉，因为它是大多数用户都听说过的一种）。每个版本的质押ETH都需要有一种机制来确定谁可以成为基础节点运营商。它不能是不受限制的，因为攻击者将加入并用用户的资金放大他们的攻击。目前，排名前两位的是Lido，它有一个DAO白名单节点运营商，并且Rocket Pool，它允许任何人在放下8 ETH（即1/4的资本）作为存款的情况下运行节点。这两种方法都有不同的风险：Rocket Pool方法允许攻击者发起51%攻击网络，并迫使用户支付大部分成本。通过DAO方法，如果一个单一的质押代币占主导地位，那将导致一个单一的，潜在的可攻击的治理小工具控制所有以太坊验证者的很大一部分。对于诸如Lido的协议，他们已经实施了防范措施，但一层防御可能不足够。在短期内，一种选择是社会上鼓励生态系统参与者使用多样化的流动抵押提供者，以减少任何一个变得过大以至于成为系统风险的机会。然而，从长远来看，这是一个不稳定的平衡，过于依赖道德压力来解决问题也存在危险。一个自然的问题出现了：是否有意义在协议中固化某种功能以减少流动抵押的集中？在这里，关键问题是：固化哪种协议功能？仅创建一个协议中的可替换“抵押ETH”代币的问题是，它要么必须具有固化的以太坊全球治理来选择谁运行节点，要么是开放的，将其变成攻击者的工具。一个有趣的想法是Dankrad Feist关于流动性抵押极端主义的文章。首先，我们得接受的事实是，如果以太坊遭到51%攻击，只有可能有5%的攻击ETH会被惩罚。这是一个合理的权衡；现在有超过2600万ETH被抵押，而攻击成本的1/3（约800万ETH）完全过剩，特别是考虑到有多少种用更少成本实施的“超出模型”攻击。实际上，类似的权衡已经在“超级委员会”提案中探讨过，该提案用于实施单插槽最终确定性。如果我们接受只有5%的攻击ETH会被罚没，那么超过90%的抵押ETH将免受罚没，因此90%的抵押ETH可以放入一个协议中的可替换的流动抵押代币中，然后可以被其他应用程序使用。这条道路很有趣。但它仍然留下一个问题：什么是具体的东西会被固化？Rocket Pool的运作方式与此非常相似：每个节点运营商都要投入一些资本，而流动抵押者则投入其余的资本。我们可以简单地调整一些常数，将最大的惩罚限制为2 ETH，Rocket Pool现有的rETH将变成无风险。通过简单的协议调整，我们可以做一些聪明的事情。例如，想象我们想要一个系统，其中有两个“层次”抵押：节点运营商（高抵押品要求）和存款人（没有最低要求，可以随时加入和退出），但我们仍然想要通过给存款人的随机抽样委员会授予权力，如建议必须包括的交易列表（出于反审查原因）、在不活动泄漏期间控制分叉选择，或需要签署区块。这可以通过在协议中调整每个验证者必须提供（i）一个常规抵押密钥和（ii）每个插槽都可以调用以输出次要抵押密钥的ETH地址的机制。协议将授予这两个密钥权力，但每个插槽中选择第二个密钥的机制可能留给抵押池协议。直接固化某些东西可能仍然是更好的选择，但值得注意的是这种“固化一些东西，将其他东西留给用户”的设计空间是存在的。固化更多的预编译预编译（或“预编译合约”）是以太坊合约，实现了在客户端代码中原生实现的复杂的加密操作，而不是在EVM智能合约代码中。预编译是以太坊发展初期采用的一种妥协：由于VM的开销对于某些类型的非常复杂和高度专业化的代码来说太大，我们可以在原生代码中实现一些对于重要类型的应用程序有价值的关键操作，以使它们更快。今天，这基本上包括了一些特定的哈希函数和椭圆曲线操作。目前正在推动添加secp256r1的预编译，这是一个与用于基本以太坊账户的secp256k1稍有不同的椭圆曲线，因为它得到了受信任的硬件模块的广泛支持，因此广泛使用它可能提高钱包安全性。近年来，还有推动添加BLS-12-377、BW6-761、广义配对等功能的预编译的努力。对于增加更多预编译的这些请求的反驳是，以前添加的许多预编译（例如RIPEMD和BLAKE）最终被使用得比预期的要少，我们应该从中吸取教训。与其为特定的操作添加更多的预编译，我们可能应该专注于基于EVM-MAX和休眠但始终可唤醒的SIMD提案之类的想法的更温和的方法，这将允许EVM实现更便宜地执行广泛类别的代码。甚至可能删除并用同一功能的EVM代码实现替换现有但很少使用的预编译。也就是说，仍然可能存在一些特定的加密操作非常有价值以加速，从而有理由将它们作为预编译添加。从所有这些中我们可以学到什么？希望尽量少地固化是可以理解和好的；它源于Unix哲学传统，即创建最小化的软件，用户可以轻松地通过其用户进行不同的需求适应，避免软件膨胀的诅咒。然而，区块链不是个人计算操作系统；它们是社会系统。这意味着存在将某些功能在协议中固化的原因，这些原因超出了纯粹的我个人考虑的上述原因。在许多情况下，这些其他例子重新介绍了在账户抽象中看到的相似的教训。但也有一些新的教训已经学到：在堆栈的其他区域帮助避免中心化风险。通常，保持基础协议简单和简单将复杂性推到协议之外的生态系统。从Unix哲学的角度来看，这是好的。然而，有时，协议之外的生态系统的风险是它可能会中心化，通常（但不仅仅）是由于高固定成本。固化有时可能减少实际上的中心化。过多固化会过度增加协议的信任和治理负担。这是有关“不要让以太坊共识过载”（参看金色财经此前翻译文章）的早期文章的主题：如果固化了某个特定功能会削弱信任模型，并使以太坊整体变得更加“主观”，从而削弱了以太坊的可信中立性。在这些情况下，最好将该特定功能保留为以太坊之上的机制，而不要尝试将其带入以太坊本身。在这里，加密内存池是可能过于难以固化的最好的例子，至少在/除非延迟加密技术改进。过多固化会过于复杂化协议。协议复杂性是系统风险，过多地在协议中添加功能会增加该风险。预编译是这一点的最佳例子。固化可能会在长期内适得其反，因为用户的需求是不可预测的。许多人认为重要并将被许多用户使用的功能实际上可能在实践中使用得不多。此外，流动性抵押、ZK-EVM和预编译案例显示了一种中庸的可能性：最小可行的固化。与其固化整个功能，不如固化解决实现该功能的关键挑战的特定部分，而不过于主观或狭隘。这包括：与其固化整个流动性抵押系统，不如更改惩罚规则以使无信任的流动性抵押更为可行。与其固化更多的预编译，不如固化EVM-MAX和/或SIMD以使更宽类别的操作更简单地有效实施。与其固化Rollups的整个概念，我们可以简单地固化EVM验证。我们可以将本文前面的图表扩展如下：有时甚至可能有道理去除一些东西的固化。去除很少使用的预编译是一个例子。作为前向兼容现有用户的支持，该机制实际上可能与去除预编译的机制惊人地相似：其中之一是EIP-5003，它将允许EOA将其帐户就地转换为具有相同（或更好）功能的合约。应该将哪些功能带入协议，哪些功能留给生态系统的其他层面是一种复杂的权衡，并且我们应该期望这种权衡随着我们对用户需求的理解以及我们的可用思想和技术套件的不断改进而随时间演变。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

【欧股收市】欧洲市场主要股指集体收跌失去早盘涨幅，欧元区制造业持续低迷

但资深策略师戴维·罗奇 (David Roche) 不同意这种观点。与市场共识相反，独立战略公司总裁兼全球策略师罗氏预计，未来两年小麦价格将每年上涨 13%～15%。与此同时，美联储青睐的通胀指标8月份涨幅低于预期，降低了未来加息的市场可能性。隔夜其他地区，在中国制造业数据反弹至扩张区间后，亚太股市涨跌互现。即使美国立法者能够达成避免政府关门的短期协议，美国股市周一仍然下跌。截至发稿，美股三大股指走低，道指跌0.57%，标普500指数跌0.4%至日内低点，纳指涨幅收窄至0.35%。

Heidi2023-10-02

24小时热点