FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

如何在EigenLayer主网上进行再质押

者可以验证广泛的软件模块，从共识协议到oracle网络以及介于两者之间的一切，从而扩展以太坊在这些系统中的安全性。这种“再质押”方式不仅提高了依赖这些模块的应用程序的安全性，而且还通过额外的验证费用为ETH持有者开辟了新的收入来源。通过这种方式，该协议允许开发人员通过EigenLayer利用ETH再质押者的安全性和去中心化特性，而无需创建自己的信任网络。很不错，对吧？ 2、EigenLayer更新内容经过成功的测试网阶段后，该协议于2023年6月上线主网，最初支持stETH、rETH和cbETH。此次发行比较谨慎，每项资产上限为3200枚代币，以确保协议的安全性。今年7月份，EigenLayer已经准备好实施下一步计划了。该协议将把每项资产的存款上限提高到15000枚代币，预计这一更新将在项目完成限时更新过程后的7月10日当周的某个时间生效。一旦存款上限取消，再质押将继续进行，直到支持的LSD总存款额达到30000枚代币——此时存款将再次暂停。这种分阶段开放的方式确保了更多用户可以加入再质押，同时仍然保持了早期网络的安全性和去中心化特性。 3、如何在EigenLayer上再质押现在我们已经了解了最新的更新内容，下面让我们一步步来看如何在EigenLayer主网上进行再质押。如果你在2023年5月读过我们的“如何趁早尝试EigenLayer”一文，请注意操作过程几乎完全相同，只有一点不同，那就是我们现在是在以太坊上再质押，而不是像以前那样在Goerli测试网上再质押。你可以具体遵循以下步骤：（1）准备好LSD——记住，EigenLayer目前支持Lido Staked ETH（stETH）、Rocket Pool ETH（rETH）和Coinbase Wrapped Staked ETH（cbETH）。（2）访问EigenLayer应用程序——访问app. eigenlayer.xyz并关联你的钱包，然后单击你想再质押的资产继续操作。（3）完成存款操作——在提供给你的当前界面输入你想要存入EigenLayer的金额，然后完成审批交易和最终授权交易，就可以正式开始再质押了！接下来，你可以从EigenLayer应用程序主页面跟踪你所有的存款和再质押情况。你也可以使用存款界面中的“Unstake”按钮取款，但请记住，EigenLayer实行为期7天的取款延迟，因此你的资金将需要一周的时间才能到达你的钱包。 4、总结随着存款上限的提高，EigenLayer正在为用户参与再质押开辟新的机会。随着该协议的不断发展和壮大，我们可以期待在不久的将来看到更多令人兴奋的发展变化，甚至可能还会有空投。所以，请继续关注EigenLayer，祝大家再质押愉快！来源：金色财经

金色财经2023-07-12

计划与创始人共建风投DAO 前Polychain合伙人创办的dao5都投了哪些项目？

DID）和扩容解决方案。 Hyper Oracle：ZK预言机网络，在dao5与红杉中国种子基金共同领投的种子轮融资中筹集了300万美元，Foresight Ventures、FutureMoney Group等参投。Hyper Oracle正在与zkWASM虚拟机一起开发新的索引和自动化协议，以解决区块链中间件的安全性、去中心化、计算完整性和性能方面的挑战。来源：金色财经

金色财经2023-07-12

一文了解MEV和Oracle可提取价值的机会

迟或取消较低Gas费交易的执行。基于Oracle更新的MEV MEV 的一个子集与预言机更新相关，涉及利用预言机数据来获得不公平优势并获取利润。预言机是 DeFi 的重要组成部分，因为它们为智能合约提供实时数据。这些数据点支持各种功能，包括贷款抵押、代币互换和衍生品交易。鉴于预言机在 DeFi 应用中的关键作用，它们可能成为 MEV 攻击的目标。抢先跑动在这种情况下，MEV 搜索器会监视内存池中待处理的交易，并提交自己的具有较高汽油费的交易，以“插队”在目标交易之前。这使得搜索者能够在原始用户执行其预期交易之前利用机会。例如，如果预言机即将更新某个代币的价格信息，搜索者可以利用这种信息不对称性来执行交易或调整其在借贷平台中的抵押比率，以最大化利润或最小化损失。这种利用临时价格差异的行为往往会让其他用户的处境比没有干扰时更糟。套利预言机还支持不同区块链之间的通信。鉴于资产可以以衍生品的形式在单独的网络上进行交易，预言机用于跨多个流动性来源传递价格信息，这可能会导致轻微和重大的价格差异。这些差异为不同资产池提供了套利机会。 MEV 搜索者可以在更新之前检测到不同市场的价格差异。他们利用这一点，在更便宜的市场上购买资产，然后在更昂贵的市场上出售。 API3 OEV Litepaper重点介绍了 Synthetix 和 GMX 作为例子，说明由于基于偏差阈值的规则（决定何时更新 feed）导致缺乏粒度，从而产生了对协议性能和用户体验产生负面影响的套利机会。如果数据源显示与另一个市场相比过时的价格，搜索者将竞相以该价格进行交易，因为他们知道他们可以立即在另一个市场上出售该资产以获取利润。这种情况导致流动性提供者必须接受连续不断的无利可图的交易，从而导致损失和协议性能下降。这些问题迫使Synthetix 实施 Uniswap 时间加权平均价格 (TWAP)预言机与 Chainlink 一起确定资产定价。然而，这个解决方案并不完美，因为 TWAP 预言机本质上提供过时的价格，并为列出额外资产带来了进一步的障碍。清算 Oracle更新也为有利可图的清算提供了机会。MEV搜索者可以在借贷平台中识别到未充足抵押的贷款，并在其他用户或机器人之前迅速提交交易以清算这些贷款。通过最先进行清算，搜索者可以获得清算奖金和其他回报。这只是基于区块链和DeFi生态系统中Oracle更新可能引发的不同类型的MEV攻击的几个例子。这是一场相对持续的战斗，开发者们不断设计解决方案来增强网络的安全性、公平性和韧性。目前，有两种主要方法被提议来减轻MEV问题：MEV-Boost和提议者-构建者分离（PBS）。 MEV-Boost是原始Flashbots机制的一个迭代版本，引入了一系列措施和角色，旨在减少MEV的负面影响，包括Builder API、区块构建者、托管机制、验证者、搜索者和中继者。Builder API是一个工具，允许验证者和区块构建者有效地进行交互，并防止验证者为了获得MEV收益而篡改区块内容。区块构建者利用搜索者找到的有利交易策略来构建有利可图的区块。这些交易在到达验证者之前由中继者进行有效性检查，托管机制确保所有必要的数据可用。一旦验证者将区块添加到以太坊网络中，他们将获得交易费和MEV奖励。来源：https://ethresear.ch/t/mev-boost-merge-ready-flashbots-architecture/11177 MEV-Boost 通过防止中心化、降低 Gas 费和增强用户隐私，使以太坊网络受益。该机制使获得 MEV 机会的机会民主化，降低了中心化风险，并使单独的质押者无需加入大型质押池即可获得 MEV 利润。提议者-构建者分离（PBS）是计划中的Danksharding升级的一部分，该升级将由不同的实体管理区块提议和区块生产。MEV-Boost作为协议内部的PBS的先导，提供了PBS在实施后可能的样貌。PBS旨在减少MEV对共识层安全性的影响，并激发开发以太坊中实施外部区块构建所必需的共识层逻辑的灵感。然而，PBS 和 MEV-Boost 都没有直接解决预言机更新带来的 MEV 机会。相反，这些方法主要侧重于减少 MEV 对以太坊共识层的去中心化和安全性的负面影响。为了应对由预言机更新带来的 MEV 机会，需要采取不同的方法。了解 OEV-Share 创建可持续且高效的 dApp 的机会 MEV 给用户和 dApp 带来了重大挑战，但也提供了设计新解决方案的机会，使生态系统更加高效。提高 DeFi 协议效率的机会之一是解决与预言机更新相关的 MEV 问题，这为获取预言机可提取价值 (OEV) 创造了机会。在API3 OEV Litepaper中，API3 引入了一个链下市场，允许 dApp 拍卖由第一方预言机签名的元交易以更新数据源。在此模型中，搜索者竞标进行预言机更新并收集与交易相关的 MEV 的权利。中标者将分配给 dApp 和外部预言机提供商。这创建了一个更高效的系统，当 dApp 需要时，价格源会被更新，而不是受到偏差阈值的影响。总体而言，该系统设计可以与 Flashbots 中继进行比较，但搜索者竞价的是预言机更新，而不是区块空间。 API3正在努力重新设计预言机更新流程，以尽量减少 MEV 的影响。通过实施保护预言机数据免遭利用的新颖机制，他们的目标是确保预言机更新更加安全和透明。这可以带来更强大、更高效的 DeFi 生态系统，最终使用户和应用程序受益。 OEV 的好处是搜索者捕获的价值与其起源的协议共享。这种方法最大限度地减少了从 dApp 中提取 MEV 所造成的负外部性，并有助于创建准确且低延迟的预言机。在 MEV 提取不能激励预言机更新的情况下，价格源会根据正常偏差阈值和心跳时间进行更新。 OEV-Share 不是对抗 MEV 机会并试图消除网络中的价值损失，而是利用共享激励来重新夺回和重新利用 MEV 机会的价值，以创建更高效、更可持续的 DeFi 生态系统。 OEV 惠及整个 DeFi 生态系统预言机面临的核心挑战之一是如何将现实世界的数据带到链上。由于成本限制阻碍了每个区块的数据馈送更新，预言机必须战略性地决定何时更新，因此预言机架构在应对这一挑战方面发挥着关键作用。这一挑战对 DeFi 生态系统产生负面影响，导致利润减少并造成潜在损失。OEV-Share 提供了一个机会，可以将这些挑战转化为用户、dApp 和整个 DeFi 生态系统的优势。通过使用 API3 的订单流拍卖来捕获 OEV，dApp 可以最大限度地减少 MEV 提取造成的负外部性。该模型允许 MEV 搜索者竞标更新预言机的权利，将问题转化为机会。中标对用户和 dApp 都有好处，而成功的 MEV 搜索者会更新预言机并获取相关价值。 OEV 的长尾优势在于它可以创建准确且低延迟的预言机。从订单流拍卖中捕获的更准确的数据和价值可用于提高流动性供应的盈利能力和可持续性，从而为依赖于预言机的应用程序提供更优化的做市协议。dApp 流动性提供者做市的改进会产生飞轮效应，为应用程序吸引更多流动性，同时降低费用并列出更多资产，从而吸引更多用户和交易量。 Oracle Extractable Value 通过提高预言机的效率并为所有相关方创造价值，解决了 DeFi 领域的一个关键挑战。通过最大限度地减少 MEV 的负面影响并提高数据准确性，API3 正在为更具可持续性和盈利性的 DeFi 生态系统铺平道路。来源：金色财经

金色财经2023-07-10

石基信息：BROAD PEAK投资者于7月4日调研我司

哪些？答：云 PMS 的供应商包括 Oracle、Infor 等公司，以及很多新兴的云 PMS 的公司，但如果要给国际酒店集团提供核心系统，实力最强的竞争对手肯定还是 Oracle。问：对于地缘政治的风险，公司怎么应对？答：我们采取的策略是让成熟的已经被全球高端酒店普遍采用并在全球范围内部署的石基云餐饮系统INFRSYS CLOUD为先锋，加快上线更多的酒店，酒店通过使用石基餐饮云认识和了解了石基是一个什么样的公司，我们的产品和服务是否比他们原来使用的系统好很多，用事实告诉客户石基的数据是如何访问和保存的，是否安全合规，研发和运营是否是安全可控的。这样客户在选择云PMS产品石基企业平台时，就会更多地不受情绪影响而专注于产品技术和服务。同时，我们正在把石基企业平台已签约客户中更多的标志性的酒店在全球上线，比如半岛酒店和朗廷的豪华酒店，洲际酒店集团的中国区酒店已经开始大批量上线，随着石基企业平台签约更多标杆客户，以及当全球主要旅游和商务核心城市到处都有公司的标志性客户说我们好时，这个问题就逐步弱化了。问：云 PMS 的收费模式？答：SS型业务按订阅费方式来收取费用，云PMS按月和酒店房间数计费。我们的云产品单价与客户使用我们产品功能模块的多少相关。问：我们使用的公有云都有哪些？答：在海外使用的是亚马逊云，国内与阿里云也有合作。问：海外的 1000 多员工多数都是什么分工配置？答：目前石基已在共计超过20个国家开设了石基的办公室并正式开展业务，基本完成了石基的全球化研发、销售和服务网络的建设，海外国际化业务团队人数超过1000人。海外员工中大多数是研发和技术人员，销售和管理人员占比较小。问：公司对于 AI 怎么看呢？答：以 ChatGPT 为代表的生成式人工智能是信息技术发展中的一个重要里程碑，公司会保持对人工智能前沿技术的了解和对公司所在行业的应用场景的探索，从而保持公司产品和技术的领先性。石基信息（002153）主营业务：酒店、餐饮、零售、休闲娱乐等大消费行业提供一体化的信息系统解决方案和服务。石基信息2023一季报显示，公司主营收入5.61亿元，同比下降2.18%；归母净利润1026.49万元，同比下降66.57%；扣非净利润897.88万元，同比上升180.77%；负债率15.4%，投资收益-647.45万元，财务费用-4415.1万元，毛利率51.03%。该股最近90天内共有10家机构给出评级，买入评级9家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为19.59。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流出3.59亿，融资余额减少；融券净流出9912.6万，融券余额减少。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，石基信息（002153）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力较差，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅、经营现金流/利润率。该股好公司指标0.5星，好价格指标1星，综合指标0.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-07-06

晚间必读 | Meta推出Twitter竞品Threads：如何使用最大特色又是什么

的，这些解决方案将让DEX更具吸引力：Oracle（预言机）定价，较慢的交易后批量结算，集中的自动化流动性，以及更低成本的L2区块空间。原文链接 3.跑通了还是「死猫跳」？市场是如何看待老牌DeFi的这轮上涨？随着 Compound 创始人 Robert Leshner 宣布成立新公司 Superstate，宣布将使用以太坊区块链作为辅助记录保存工具创建短期政府债券基金，创建连接传统市场和区块链生态系统的受监管金融产品。Compound 代币 COMP 在此则新闻刺激下近期表现强势，同时激起市场对于 RWA 概念的追捧，MakerDAO（MKR）和 Aave（AAVE）近期均有不错的表现。市场是如何看待本轮上涨的呢？原文链接 4.港元稳定币之争：政府铸造vs私人发行《政策建议》提出，由私营机构发行的港元稳定币，很难取得重要的市场地位，最终可能成为一个边缘化的产品。无法对美元稳定币的主导地位产生影响。香港在此议题上必须有更高的目标与决心。因此，强烈呼吁特区政府发行以香港外汇储备为背书的港元稳定币。然而，在社交媒体上，不少人对香港特区政府发行港元稳定币的建议表示质疑。原文链接 5.Web3 是否有效解决了 Web2 营销中的问题？从当前营销的现状来看，Web2 营销已经成为当今商业景观中不可或缺的一部分，很难想象没有它会是什么样子。然而，由于多种原因，传统的 Web2 营销模式已经失去了效果。这些原因包括激烈的竞争、广告盲目性、广告拦截、算法和封闭生态系统（即数据孤岛）。由于这些问题的存在，创始人们在吸引和激励他们的目标受众方面遇到了困难。与此相反，Web3 营销采取了一种不同的方法来解决 Web2 营销所面临的问题。原文链接来源：金色财经

金色财经2023-07-06

探究DEX设计的下一步

的，这些解决方案将让DEX更具吸引力：Oracle（预言机）定价，较慢的交易后批量结算，集中的自动化流动性，以及更低成本的L2区块空间。 1、前言去中心化交易所是智能合约公链的一个主要用例。有人批评它们是垃圾币赌场，但它们为任一资产创建市场的无许可机制具有非常大的价值，无论它们带来的结果是投机还是更富成效的活动。如今，加密交易领域由OTC、CLOB（中央限价订单簿）、RFQ和AMM（自动做市商）构成。在对专业做市商的参与需求不足的情况下，AMM在创建交易对市场方面变得特别有用。但CLOB仍然是高需求交易对交易量的首选模式（根据Defillama的数据，DEX交易量仅占CEX的大约16%，其中大部分仍然由CEX-DEX套利驱动）。（DEX仍然只占加密交易量的15%左右，但其份额正在增长。来源：Coingecko 2023年第一季度行业报告。）本文，我们将明确一个好的交易所应具备的特质，了解当前DEX的不足之处，并提出一些改进优化DEX设计的方法。 2、好的交易所是什么样的？如果我是一个交易员，一个好的交易所应该可以为我提供： · 信任：在我的交易期间及前、后的托管风险应该对我透明，并尽可能降至最低。 · 最优惠的价格：我希望能够相信每次我都能在这个交易所得到最优价格，或者非常接近最优价——这样我就不需要担心其他地方的价格更好。 · 公平：我不希望我的订单被滥用。并且若没有充足的理由，其他人不应该得到比我更好的价格或支付更低的费用。 · 速度和可用性：花时间等待交易通过或交易所营业并不有趣。 · 信息：交易所能帮助我做出明智的选择并监控我的订单。我可以看到我的交易有可能以什么价格结算，并得到很好的限价订单价格和滑点建议。我还可以看到未结算、已结算或已取消的订单情况。 · 深度流动性和广泛的资产覆盖：看到很多资产对具有流动性可以给我更多的信心，我将在这个交易所获得一个好价格。流动性提供者（LP）和做市商（MM）关心的是： · 收益率：能够抵消资本风险和机会成本的利润。对MM来说，重要的是经风险调整的最佳收益率情况；其他指标只是实现这一目标的手段。高交易量、低竞争或恶性竞争、高价差、不错的返点、几乎没有有害订单流、last look最后观望机制、减速带机制、较低的托管风险——这些都有助于提高经风险调整的收益率。区块链是运营交易所非常理想的场所，已经很大程度照顾了交易员和做市商的所思所想：去中心化、开源结算机制以及开放的交易历史是信任、安全、透明和公平的坚实基础。但去中心化交易所仍然在以下方面举步维艰： · 提供可靠的好价格； · 为LP提供良好的收益率； · 防止违反公平执行承诺的MEV。在前10大DEX中，有9家是AMM。下面让我们来看看AMM，及其优缺点。 3、为什么AMM大行其道？你常会听到这样的说法：“传统金融深谙其道，订单簿更有效，恒定函数做市商永远行不通。” 那么，为什么AMM——特别是恒定函数做市商（CFMM）——在DeFi领域仍占主导地位（占据了全部DEX交易量的95%以上）？他们一定是做对了什么。以下是迄今为止AMM领先的最主要原因： · 低流动性要求：AMM（Univ2类型）始终会提供一个价格，即使流动性很小。 · 被动流动性：你的流动性是由AMM为你管理的。所以LP和任何人（不仅仅是做市商）都可以轻松赚取费用。 · 简单性：与订单簿式交易所相比，AMM对计算和存储的要求更低，因此它们消耗的gas更少。 · 没有gatekeeper（看门人）：做市商和交易所的上市费用可能高得令人望而却步，中心化交易所可以随时将代币下架。AMM让任何项目都可以轻松上市，并可提供或激励自己的流动性。（2020年底，即Uniswap推出两年后，DEX的交易量才大幅回升。来源：Dune）当首批去中心化交易所问世时，几乎没有什么流动性，做市商和交易量都很少，而且gas费很高。在这样的条件下运行CLOB是不可能的，所以AMM再适合不过了。AMM相当直接，更容易建设、模拟和审计。但是现在看起来有所不同了。订单簿交易量正在增加，专业做市商对各种资产进行报价，gas费在L2上要便宜得多，所有人都更了解CFMM（即今天的大多数AMM）的弱点。对某些市场（如长尾币）来说，AMM仍然是你最佳的选择。但它们在关键领域仍落后于中心化交易所。 4、AMM存在的问题（1）高昂的gas费链上交易仍然很昂贵。AMM的池费率（0.01-0.3%）与CEX相当，但小额交易（<1千美元）的gas费轻易就会让你付出1-10%，即使是在L2上！（2）失效的价格 AMM通常不会给你最好的价格。AMM的价格只通过交易变动。因此，你需要依靠套利交易员来确保AMM价格与当前市场价格保持同步。然而，套利交易员除了持有风险之外，还受到池费率和gas费的限制。因此，流动性较低的AMM池很容易偏离其他交易所的最佳报价1-5%。（3）损失与再平衡（LVR）（在随后的几次分析中，由于有害订单流的LVR，Uniswap LP显然无盈利可言。） AMM是被动的，所以如果资产的价格是在他处决定的（例如，在币安），AMM的价格将总是落后一步。如果价格上涨（在币安上），那么AMM将以极低的价格将代币出售给套利者。如果价格下跌，AMM将以过高的价格从套利者手中购买代币。随着时间的流逝，AMM，特别是其LP，将继续亏损。是LP支付给套利者的价格让价格回到市场价。相反，在限价订单簿上活跃的做市商会试图在价格变化时立即改变他们的报价，然后以市场价格重新平衡他们的投资组合。因此叫做“loss-vs-rebalancing”（损失与再平衡）。这是被动LP以错误价格向套利者出售资产，而不是以当前市场价格重新平衡资产所遭受的损失。 LVR的典型示例如下： · LVR是永久性的：如果价格恢复之前的水平，或LVR的损失无法恢复，这将不同于无常损失或“损失vs持有”。 · LVR随波动性的增加而增加：价格波动越大，LP的损失就越大。 · LVR取决于价格发现场所：重要的是你卖给套利交易者的价格比当前加权平均市场价格差多少。因为你作为LP也会从每笔交易中赚取费用，如果你的资金池在市场中有足够大的权重，这对你是有利的。只要LVR小于费用，这些交易实际上会让你盈利而不会让你亏损。在市场中权重较低的小型池将具有更高的LVR，它们将倾向于支付大池LP的收益。（4）脆弱的结算（MEV）交易员和LP很容易受到AMM价值提取的影响： · 交易员：搜索者可以抢先交易，对你的交易发起三明治攻击，或阻止你的交易，让你的价格更糟糕。 · 被动LP：更加老练和主动的LP可以提供及时的流动性，获取你的大部分交易费用。（5）流动性碎片化在CFMM中，相同的代币通常与多个不同代币配对（例如，USDC-WBTC、DAI-WBTC、ETH-WBTC），甚至同一交易对有多个收费层。这使得流动性（就本情况而言为WBTC）分散在多个池中，导致LP的费用减少，交易员的流动性深度降低及价格下降。大部分流动性并非用于交易（例如，在Univ2设计中），甚至在区间订单AMM中，价格也常常偏离流动性集中之处。在中心化交易所中，通常只有一种报价资产（例如美元），做市商积极地将大部分流动性围绕在当前市场价格附近，这将导致池数量更少，订单簿深度更深，做市商的回报更好，对交易员的流动性更深及价格影响更小。（6）更多问题上述问题也引发了CFMM出现更多的问题： · 价格和包含的不确定性：交易经常失败或因有意或无意的抢先交易产生滑点。 · 固定价差：AMM对订单收取固定费用。这使得它们在高度波动的市场中不堪一击，在波动较小的市场中竞争力下降。 · 吸引流动性比较困难：相对亏损再平衡（LVR）和流动性碎片化使得AMM的LP盈利能力下降，吸引流动性变得更加困难。因此，协议通常需要用流动性挖矿激励来补贴LP，从而吸引足够的流动性。 · 流动性碎片化：在DEX上，一个代币通常有多个交易对，甚至同一个交易对有多个收费等级。大部分流动性并非用于交易（例如，在Univ2设计中），甚至在区间订单AMM中，价格也经常偏离流动性集中之处。这导致LP的费用减少，对交易员来说投资深度减小、价格更糟糕。但这并不意味着AMM注定要失败。区块链技术和相关研究取得了重大进展，并启用了可以解决这些问题的新构建模块。 5、构建更好的链上交易所模块当前已经开发出了几种解决方案，也有一些相关提案，以解决不良价格、MEV、相对损失再平衡以及流动性碎片化等问题。我们来总结一下最重要的几个方案，并提出一些新的建议。（1）解决昂贵的gas费问题 · 更低成本的区块空间 L2的成本要便宜一到两个数量级。因此，交易成本现已不再是瓶颈。这意味着更多的计算密集型协议的设计（如订单簿）开始成为可能。但要在小规模交易方面与CEX竞争，gas费可能需要再降一个数量级才行。 CoW（需求匹配）（三个交易员之间的CoW交易示例。每个交易员都进行自己想要的交易，相互提供流动性——不需要通过DEX或支付。）需求匹配（CoW）基本上是在同时交易互补对的交易员之间交易资产的P2P。需求匹配优化了价格，因为交易员无需支付AMM交易费用，支付的gas费也更少（只支付转账费）。然而，要让需求匹配发挥作用，你需要对当前的最佳买卖价格有良好的预测。链下计算，链上验证如果你将计算密集型部分放到链下，并且仅使用链进行托管、结算和验证，则可以实现更巧妙复杂的功能。例如，在链下跟踪和匹配限价订单，但在链上进行资金保管、结算交易。（2）解决无效价格问题 · 提案邀请（RFQ）通过提案邀请，你可以直接从做市商那里购买。由于做市商可以在所有交易场所（链下和其他链）进行交易，通过他们，你也可以获取这些交易场所的价格和流动性，即使你只使用一条链上。RFQ订单也更省gas费（只需转账和签名验证，不需要资金池的介入）。 · 即时（JIT）流动性为了弥补有害订单流的风险，做市商不会像在交易所那样进行严谨有深度的报价。实际上，一般用户会向做市商缴税，以补贴有害订单流（套利者）。然而，如果反过来，让做市商在用户提交交易后设定价格，那么做市商就可以给出更好的价格，因为他们承担的风险要更小。这给了一般用户一个更好的价格，让套利者的日子更不好过。 · 更低的DEX费用收费高的一个原因是为了保护LP免受LVR的影响。然而，如果DEX能够保护自己免受LVR的影响，那么它也可以设定更低的费用。通过套利，较低的费用会让一个池更接近其他池。保持价格最新并防止无利套利的一种方法就是使用Oracle定价。（3）解决LVR问题 · 基于Oracle的定价只要AMM被动地设定价格，它们就很可能容易受到信号交易员的攻击。避免这种情况的一种方法是在套利交易者进入之前主动更新AMM上的价格。 Oracle需要足够快速和准确，以免留下有害的套利机会。只要从交易中收取的费用小于与市场价格的差价，那么套利就是无利可图的，也就是有害的。因此，为了避免有害订单流，Oracle价格的准确性需要高于池的交易费用的准确性。 AMM甚至可以在用户签署交易之后设定价格。这样更能防止LP提供过时报价，从而防范套利风险。 · 鼓励延迟如果AMM能够区分知情（可能非常无利可图）订单流和不知情（平均来说有利可图）订单流，并且只保留不知情订单流，那么许多问题将能迎刃而解。（动态收费和交易延迟可以帮助AMM区分有害订单流和散户订单流）交易信号衰减得很快，所以，如果Oracle预言机出现长时间的不良延迟，那么知情交易员将更难在AMM猝不及防的情况下下手。运作机制如下： - 缓慢结算成本较低：如果你能等待5分钟来结算你的交易，那么互换交易就会很便宜（例如，0.1%的费用）。交易将以Oracle 5分钟后的价格结算。不知情的交易员不会介意这么做，因为会节省费用，等待5分钟，成本会很低。 - 快速结算成本高昂：以当前的Oracle价格结算是非常昂贵的（例如0.4%）。更高的费用降低了知情交易员的信号优势大到足以使AMM无利可图的可能性。而且，依然为愿意付费的用户提供了一个快速结算的选择。延迟让DEX可以区分有害订单流和无害订单流，并相应地调整护栏（费用），或者，DEX也可以简单粗暴地完全禁止快速结算。为了有效阻止有害订单流，快速结算费必须考虑到交易对的市场波动性。 · 积极的流动性管理集中的流动性头寸（Uni v3）允许LP在特定的价格区间内指导他们的流动性。这使得LP或第三方有可能将流动性围绕在当前市场价格周围，并大幅提高有LP的资本效率。积极的流动性管理甚至可以保护LP免受某些LVR的影响。有了可靠的Oracle，AMM甚至可以自己围绕当前Oracle价格设定流动性，所以也就不需要积极的LP管理了。 · 动态价差和波动预测由于AMM的损失取决于套利者信号优势的大小，因此波动性更大的交易对更有可能出现有害订单流。在传统的订单簿中，当市场波动较大时，做市商会扩大价差。AMM也可以这样做，根据当前的市场波动动态调整费用。 Uniswap v3对此已经有了一个初步版本，可以为同一个交易对提供不同的收费等级，并让LP选择适合此交易对价格波动的费用等级。做市商也会调整价差，以便根据目标库存重新平衡头寸——AMM可能会对有LP采取类似措施。（4）解决脆弱结算问题 · 隐秘提交绕开公共内存池的隐私RPC是有效保护交易不被抢跑和三明治攻击的一种方法。 · 批量拍卖批量拍卖是一种让价格公平的好方法：你将一段时间内的订单打包在一起，让同一交易对的交易都以相同的价格执行。这减少了你的交易被抢跑或遭受三明治攻击的可能。批量拍卖还增加了延迟，可一定程度阻止有害订单流。但与不良延迟Oracle一样，批量拍卖的可组合性较差。批量拍卖还极大地改善了互换的定价、可用流动性和路径。这在很大程度上消除了尾随交易的可能。 · 动态滑点范围设置滑点并不不是件容易的事。如果交易对价格波动较大，滑点过小会导致交易失败，滑点过大会让你的交易容易遭受三明治攻击。因此，为了避免失败交易，DEX通常具有较大的默认滑点范围。然而，通过波动性和深度预测，DEX用户可以做得更好，可以预测每笔交易的合适滑点。这可以帮助用户避免三明治攻击或交易失败。 · 让所有LP都成为JIT（即时）LP 还有一种方法可以减轻JIT（即时）流动性攻击：就像上面提到的LP 的“last look”（最后观望）机制一样，如果你改变模型，在用户签署交易后确定价格，那么你就可以让每个人都即时提交报价，创造公平的竞争环境。然而，这只适用于愿意执行积极策略并能够单独响应每笔交易的LP。从结构上讲，批量拍卖也是即时的流动性交易——因为流动性和价格是在用户提交交易后发现的。 6、结论虽然区块链是交易所的优良基础设施，但DEX尚不能处理大部分交易量。然而，交易量和做市商尚未完全迁移到链上是有充足理由的：价格缺乏竞争力，对交易员来说用户体验很糟糕，收益率太低，以及执行不够安全。幸运的是，这些问题都已经有了很好的解决方案。在这些解决方案的合力之下，有朝一日是有可能将大部分交易量带到链上的。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

DeFi 合约安全的新模式：关注协议不变性

行动为例。从根本上说，这次升级破坏了 Oracle 的不变性：Oracle 提供准确和 ( 相对 ) 实时的信息。由于功能的缺失，Oracle 可以提供不对的信息。一个运行时的 FREI-PI 验证，检查受影响的 Oracle 能否提供实时信息，可以防止升级的发生这样的情况。这可以纳入_setPriceOracle，检查所有资产是否收到实时信息。FREI-PI 对管理角色的好处是，管理角色对价格相对不敏感 ( 或者至少应该是这样 )，所以更多的 Gas 使用量不应该是个大问题。复杂是危险的因此，虽然最重要的不变性是协议的核心不变性，但也可以有一些以实体为中心的不变性，这些不变性必须为核心不变性所持有。但是，最简单（和最小）的不变性集可能是最安全的。简单就是好的一个光辉榜样是 Uniswap ... 为什么 Uniswap 从来没有被黑过（大概） AMMs 可以有任何 DeFi 原语中最简单的基本不变性：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k（例如常量乘积模型）。Uniswap V2 中的每个函数都是围绕这个简单的不变性： Mint：添加到 k 中 Burn：从 k 中减去 Swap：转移 x 和 y，不动 k。 Skim：重新调整 tokenBalanceX * tokenBalanceY，使其等于 k，移除多余的部分。 Uniswap V2 的安全秘诀：核心是一个简单的不变性，所有功能都是为它服务的。唯一可以争论的其他实体是治理，它可以打开一个收费开关，这并不触及核心不变性，只是代币余额所有权的分配。他们的安全声明中的这种简单性是 Uniswap 从未被黑过的原因。简单其实并不是对 Uniswap 的智能合约的优秀开发者的轻视，相反需要出色的工程师来找到简单性。 Gas 问题我的 Twitter 上已经充满了优化论者关于这些检查是不必要的和低效的恐怖和痛苦的尖叫声。关于这个问题有两点：你知道还有什么是低效的吗？不得不通过 etherscan 向~~Laurence~~朝鲜黑客发送信息，使用 ETH 转账，并威胁说 FBI 会介入。你可能已经从存储中加载了所有需要的数据，所以在调用结束时，只是对这些热数据加一点点 require 检查。你想让你的协议贵那么一点忽略不计的费用，还是让它死于非命？如果成本过高，请重新考虑核心变量，并尝试简化。这对我来说意味着什么？作为一个开发者，要在开发过程中尽早地定义并表达出核心不变性。作为一个具体的建议：让自己写的第一个函数是_verifyAfter，在每次调用你的合约后验证你的不变性。把它放在你的合约中，并在那里进行部署。用更广泛的不变性测试来补充这个不变性（以及其他以实体为中心的不变性），这些测试在部署前就被检查过了（Foundry guide）。瞬时存储开启了一些有趣的优化和改进，Nascent 将对此进行实验 -- 我建议你考虑如何将瞬时存储作为一种工具，以实现更好的跨调用上下文更安全。在这篇文章中，没有花太多时间在 FREI-PI 模式的介绍输入验证，但这也是非常重要的。定义输入的边界是一项具有挑战性的任务，以避免溢出和类似情况。可以考虑查看并关注我们的工具的进展：pyrometer（目前处于测试阶段，请给我们一个星星）。它可以深入了解并帮助找到你可能没有进行输入验证的地方。结论在任何朗朗上口的缩写（FREI-PI）或模式名称之上，真正重要的一点是：在你的协议的核心不变性中找到简单性。并拼命工作以确保它永远不会被破坏（或在它被破坏之前就被捕获）。来源：金色财经

金色财经2023-07-05

告别Fork Swap Uniswap V4正迈入“万钩演义”时代

c-Core 自制如何允许定制的 Oracle 并将内部化的 MEV 分发给 LP 持有者 UniSwap V4 是一个去中心化交易协议，旨在实现在以太坊上进行无需信任的代币交易。它通过使用定制的 Oracle 实现和内部化的 MEV（最大化交易价值）分发机制，为此提供了更高的流动性和更好的交易体验。要允许定制的 Oracle 实现并将内部化的 MEV 分发给流动性提供者（LP 持有者），可以考虑以下步骤： 1.设计定制的 Oracle ：你需要开发一个能够提供定制化价格数据的 Oracle。Oracle 是一个获取外部数据的合约，它将实时市场价格等信息提供给智能合约。可以根据自身需求，开发一个根据交易对、时间或其他因素定制的 Oracle 合约。 2.实现内部化的 MEV 分发机制：MEV 是指在区块链交易中由于交易顺序变化而产生的利益。UniSwap V4 通过内部化的 MEV 分发机制，将这些利益直接分发给流动性提供者。你可以设计一个机制，使得当 MEV 出现时，一部分收益直接分配给相应的 LP 持有者。 3.合约集成和部署：将定制的 Oracle 和内部化的 MEV 分发机制集成到 UniSwap V4 的智能合约中。只需要在相应的合约中进行修改和扩展，即可支持这些功能。确保在合约开发和修改过程中遵循安全性最佳原则，并进行充分的测试和审计。 4.通知和激励机制：向流动性提供者宣传这个新的特性，并为他们提供适当的激励。可以通过社媒渠道、或其他方式与用户进行沟通，让他们了解到新的定制 Oracle 和内部化 MEV 分发机制的好处。 5.监测和改进：在部署后，密切关注系统的运行情况。监测交易和 MEV 分发的效果，并根据需要进行改进。同时反馈和参与社区的建议对于进一步优化这个机制非常重要。定制化流动性池的优势 Uniswap V4引入定制化流动性池的概念，但定制化是建议在集中流动性的基础之上的，所以这种转变不仅影响了Fork Swap发展格局，聚合器的存在意义，甚至还为流动性提供者和交易者带来了许多优势。 ●拓展流动性提供的选择：传统的AMM模型通常具有固定的规则和参数，这限制了流动性提供者的选择。然而，Uniswap V4通过Hooks机制允许定制化流动性池，使得流动性提供者能够根据自己的偏好和策略创建不同类型的流动性池。这使得市场上可以出现各种规模的流动性池，为用户提供更多选择和灵活性。 ●减少费用和提高效率： Uniswap V4的架构通过引入"Singleton"合约，将所有流动性池集中在一个智能合约中。这种架构可以减少交易的成本，提高交易的效率，同时简化合约的部署和维护。此外，定制化流动性池还可以根据具体需求设置更适合的费用结构，以满足不同用户的需求。 ●提供更广泛的交易策略和风险管理工具：定制化流动性池为交易者提供了更多交易策略和风险管理工具的机会。例如，通过支持TWAMM策略，大额订单可以在一段时间内平均交易，从而降低对市场价格的冲击。此外，定制化流动性池还可以与其他DeFi协议进行集成，例如借贷协议和自定义预言机，为用户提供更全面的交易解决方案。 ●全面提升灵活性和创造力：定制化流动性池为流动性提供者带来更大的灵活性。他们可以根据市场需求和策略来定制化管理自己的流动性。这种灵活性和创新潜力可以激励更多的流动性提供者参与，为交易者提供多样化的流动性选择。值得思考的问题 YBB Capital Researcher Ac-Core 自制 1.Curve解决了Uni V3什么问题？ Uni V3 AMM模型是基于X*Y=K为基础的交易模型，在我们实际组合LP的过程中会发现当出现极端行情时，不仅总价值会出现无偿损失的风险，同时也是会出现流动池兑换率超出范围的情况。Curve和Uniswap V3是两种不同的去中心化交易协议，它们面对的问题和目标略有不同。相比于V3，Curve解决了以下问题： 1.赚取低流动性区间的利润：Uniswap V3的特点是将流动性集中在特定的价格区间内，受到其AMM模型影响，而其他价格区间则缺乏流动性。这导致在较大价格范围内交易时，交易成本较高且流动性有限。相比之下，Curve专注于稳定币之间的交易，并通过使用自适应的流动性曲线来增加价格区间内的流动性。这意味着用户可以在较大的价格范围内以更低的滑点进行稳定币交易。 2.低成本交易：由于Curve专注于稳定币之间的交易，其中包括具有固定价格关系的资产，它采用了特定的算法和策略来降低交易的滑点和成本。这使得用户可以以更具竞争力的价格进行稳定币交易。 3.更好的价格发现：Curve提供了更大范围内的流动性，特别是在稳定币之间进行交易时，它能够提供更好的价格以被发现。这意味着用户可以更准确地获得稳定币的市场价格，从而更好地进行交易决策。 4.高效的稳定币交易：Curve采用了专门优化的算法和流动性曲线，旨在提供高效的稳定币交易。这使得用户可以快速、安全地进行稳定币之间的兑换，而不需要过多的价格滑点或成本。 2. 利用Uni V2创建的双Token经济模型DEX：Camelot Camelot原是位于Fantom发布的项目，原名：Excalibur，随后因采用UST作为稳定币而崩盘，随机迁移至了Arbitrum生态，更名为Camelot 。与 GMX 不同的是，Camelot 更加侧重为新项目做流动性的引导，其主要创新机制为无许可「Nitro Pools」，项目可完全自己控制激励措施，达到建立自身发展所需的流动性类型。需要重点强调的是Camelot的双Token经济模型，将Uniswap V2与Curve的去中心化交易协议相结合，且同时支持波动性和稳定性 Token 对交易，将流动性分散在从零到无穷大的整个区间内。最重要的是可以让项目方根据市场条件和协议的具体情况设置交易手续费用的比例，达到管理动态定向交易费用的目的。除此之外，Camelot 的自定义 Launchpad 也是无许可的，以供项目发行 Token 并为其引导更多流动性。不仅如此，每个在 Camelot AMM 上启动或与之合作的项目都可以为其 LP 配置特定的交易利率，以适应其项目自身的流动性策略需求。综上述小结 Uniswap V4作为去中心化交易所的重要升级，通过引入Hooks和定制化流动性池的概念，为DeFi生态系统带来了更大的灵活性和创造空间。Hooks机制允许开发者根据自己的需求和策略创建独特的流动性池，并提供了丰富的交易策略和风险管理工具。定制化流动性池拓展流动性提供的选择、减少费用和提高效率，以及提供更广泛的交易策略和风险管理工具。然而，V4的出现必定再次重建DeFi的底层基础，它提供了一个超大的流动性底池，开发者可以利用这个底池来部署自己的Hooks或生态，甚至不需要功能单一的xxSwap即可获得高额的流动性，让更多开发者在Uniswap平台上开发各种多功能性的生态，Hooks + SingLeton 是否会结合Curve+Camelot 的优势影响DeFi下一步的发展趋势，让我们拭目以待吧。来源：金色财经

金色财经2023-06-29

黑山EDCON2023结束一个月后的思考：基础设施和应用趋势前瞻

KML的研究与项目。此外，Hyper Oracle（以太坊上的zkOracle项目）以及Poseidon ZKP（ZK聚合证明基础设施）、Modulus Labs（链上AI项目开发团队）、WorldCoin的DCBuilder也都是第一届WSC大会的演讲嘉宾。其中，Modulus Labs作为ZKML领域的先驱，已经在ZKML的应用方面进行不少试验，包括DeFi的Rockerfeller Bot（第一个全链AI交易机器人）、GameFi的Leela vs the World（第一个全链AI游戏）以及NFT项目等。在EDCON2023上，作为在ZKML领域的开发者，Jason Morton分享了他看到过去几年中ZKP的每秒浮点运算次数FLOPS（Floating-point Operations Per Second） [注] 快速提升，但Proof per Chain Transaction（每个链上交易中的证明数量）仍处于万级别的状态，他预计未来3年及将会实现突破。他畅想了当Proof per Chain Transaction进一步提升至亿甚至十亿级别的速度时，链上游戏领域、供应链领域、支付交易领域可能产生ZK与区块链结合的应用场景。在许多嘉宾的分享中都提到，ZKML还处于早期发展阶段，WorldCoin作为ZKML领域先驱之一，其组织的ZKML社区成立不久，却已经吸引了不少在领域内建设的开发者和同行。当越来越多产品由AI领导、更多创新来自于AI和ML的更新，ZK可以作为隐私保护和加速计算的手段，进一步赋能AI驱动下的社会。尽管这种需求当前不是非常明显，但若我们已经预见了AI无所不在的世界，那么模型和信息加密、计算速度的提升都会是未来的刚需。市场中有越来越多的编程工具，可以帮助开发者创建AI模型的ZK证明，而无需学习所有关于ZKP的密码学技能知识，这将为更多ZKP DApp打开巨大市场。区块链之于AI或ML的意义也将会是多重层次的，区块链本身可以提供的不可篡改且去中心化的链上记录，加密货币本身也可以成为未来AI与人类共存世界中的无国界货币体系。 [注]：FLOPS，每秒浮点运算次数，亦称每秒峰值速度，Floating-point operations per second，缩写 FLOPS，即每秒所执行的浮点运算次数，常用来测量电脑运算速度或被用来估算电脑性能。 2.应用DApp 在EDCON2023大会现场,我们听到的更多是关于底层技术的交流和讨论，关于DApp应用的讨论较少，其中链上游戏、账户抽象、LSD赛道的内容占多数。 2.1 On-Chain Gaming呈现AI化趋势对于应用，大家对链上游戏（On-Chain Gaming）的期待依旧很高。在大会上，当zkEVM公链项目们被问到觉得什么链上应用有潜力时，多数回答是链上游戏。在Danilo Kim在大会上分享自己在Zuzalu的生活体会时，提到了在Zuzalu期间诞生的链上AI游戏项目Zuland和Zuzuland。在Zuzalu和EDCON2023期间，引起大家关注的还有Small Brain Games发布的基于AI的全链上游戏Network State，是一款借鉴Slobbovia的桌上角色扮演TRPG游戏。On-Chain Gaming呈现出AI化趋势。当前On-chain Gaming之所以突出成为了应用主要讨论的话题，不是因为链上游戏已经具备流量，而是市场缺乏新叙事。DeFi summer过后DEX之间的横向竞争加纵向业务拓展使得头部效应愈发明显，但头部DeFi协议没有给公链创造新的热点，要想引领流量的爆发绝非再走老路；NFT boom发生在以太坊上，但熊市期间即便是以太坊上的NFT也缺乏创新动能，单纯讲IP故事的NFT需要大量运营的精力的和时间，更多GameFi元素和元宇宙叙事的NFT则需要开发产品的时间，效用类型、会员类型的NFT则需要大量传统企业进驻，大规模爆发也需要前期铺垫用户教育和传统品牌自己的运营技术团队长期的构思和经营；链上游戏赛道因为今年有较多AI/ML元素的加入，链上游戏内的灵活性和丰富度增加，比如ZKML带来了Autonomous NPC（自治NPC）或AI上帝角色，给链上游戏带来一些新的启发，而ZK又是热点话题，On-Chain Gaming赛道自然获得了更多的期待。但无论是哪一种应用赛道，在熊市想要引领叙事带来大量流量都面临更多挑战。因此在讨论到应用时，答案都是期待，但是却没有一个非常清晰的方向。 2.2 账户抽象（Account Abstraction）竞争激烈，赛道价值捕获是难题账户抽象（Account Abstraction，AA）这个概念从以太坊诞生后不久就已经出现了，近几年在协议标准层面的进展，尤其是ERC-4337在2023年3月的正式部署，使得这个概念再次引起业内的关注，创业和投资“热情”高涨。然而现状却是，账户抽象赛道已经相当“拥挤”、竞争激烈，赛道参与者们在价值捕获和商业模式方面存在挑战。在EDCON2023期间，Antalpha Labs举办了围绕账户抽象主题的HackerHouse活动，邀请了不少在账户抽象领域的开发者、投资人、研究员来现场分享观点和互动，包括Compass DAO、Candide Wallet、Account Labs（Unipass和Keystone合并成立）以及支持账户抽象的L2 Mantle Network、Compass DAO、Mirana Ventures研究团队等。为期一周的HackerHouse活动，笔者多次参与现场聆听嘉宾们的分享，收获颇丰，对于赛道目前的发展状态有了更深刻的认知。也要感谢Antalpha Labs举办HackerHouse活动并对外开放，让参与者们在轻松的交流环境中互相学习。目前阶段，许多钱包项目、底层公链、新兴创业团队都已经在努力实施和落地账户抽象相关的事业。在黑山期间，笔者参与了EDCON2023的Community Day活动以及Antalpha Labs主办的Account Abstraction HackerHouse。在听到各个账户抽象赛道项目的分享后，感受到账户抽象赛道“又平又热又挤”。“平”在于账户抽象SDK和钱包项目技术水平和功能差异化不大，赛道没有明显突出的龙头团队或者产品；“热”在于投资人和创业者在这几年对于账户抽象钱包项目的热情较高，各种大会以及周边活动氛围都能够感受到账户抽象是大势所趋，未来越来越多的智能合约会自然采用AA SDK进行开发，内置的钱包自带支持账户抽象功能，公链层面也会更倾向于直接支持账户抽象（如Starknet、zkSync等）；“挤”在于赛道参与者众多，这也导致了赛道的竞争也变得异常激烈。 SevenX关于账户抽象赛道的项目信息整理来源：https://foresightnews.pro/article/detail/23205 赛道内的多个钱包团队都已经开发出优秀的产品，且在技术和开发进度方面，赛道中不存在一骑绝尘、难以追赶的项目，各家竞对几乎保持“齐头并进”状态。在账户抽象的SDK方面，就已经有多个SDK提供方，如Gnosis Safe、Biconomy、Alchemy、Web3Auth、Etherspot等团队。近几年出现的钱包项目几乎都会基于ERC-4337协议开发，且会比较注重在B2B2C商业模式下，对于B端应用开发者体验以及C端用户体验。功能性方面，在社交恢复、抗审查、无助记词、隐私保护、多链等功能方面几乎都是必备选项。除了SDK提供方，钱包项目在探索更多账户抽象的应用方面也做出了很多尝试和努力。背后的逻辑是，当账户抽象被更广泛的应用和实现到智能合约中，抓住C端大流量的智能合约（B端）才能够使得钱包本身实现价值捕获，这也是钱包赛道在B2B2C商业模式下，不得不纵向拓展业务的原因。除了创造场景，部分钱包项目也在努力搭建基础设施，包括开发SDK等，努力获客。但在价值捕获环节，许多SDK为公共物品，难以帮助SDK项目进行价值捕获，Wallet-as-a-Service服务按次收费导致业务可扩展性（Scalability）较难提升，MEV收入同样面临竞争，不少头部钱包项目也在价值捕获环节探索更多可能。随着ERC-4337的正式部署，账户抽象也已经逐步落地到应用，协议落地是提升链上UX和US的重要环节，会是带来Mass Adoption的重要工具。当前账户抽象赛道竞争激烈，SDK和场景应用端都在探索如何打开更多用户。钱包的B2B2C的商业模式逐渐形成，但产业链中有效的经济价值捕获手段仍在探索。 2.3 LSD赛道的长期投资具备确定性如果说On-chain Gaming是正式公开场合以太坊开发者们讨论最多的应用，那么LSD、LSD-Fi则是笔者听到大家在会后讨论更多的话题。演讲嘉宾对于“去中心化节点”的讨论不在少数，如何加强POS的去中心化程度和节点的稳定性、安全性都是开发者们持续探索的技术点。在与参与大会的投资人们交流的过程中，加密货币基金表现出对LSD赛道的信心，也许是熊市期间许多泡沫褪去后，围绕着POS机制的LSD赛道是确定性和稳定性相对更高的领域。关于LSD赛道的研究，读者可以阅读Mint Ventures近期有关LSD赛道的研究报告： Shapella升级之后：收益率、竞争和LSD-Fi的长期影响 pSTAKE项目速览：币安支持的LSD的腰部项目加密利率市场春风将至？深度解析LSD利率市场服务商Pendle 参会感受 1.ZKML处于爆发前夕，未来将有更多机器学习应用采取ZK加密方式今年我们已经看到越来越多的AI-driven的产品颠覆我们以往的生活及工作的方式，机器学习（ML）作为AI的一个重要子集已经被应用在许多链下场景中，ML在链上的探索存在着计算成本和速度、模型信任、隐私保护等挑战，ZK加密方式可以使得ML模型在链下生成对于模型的证明，对链上的智能合约进行赋能，使得智能合约变得更加智能化和灵活。当ML进入区块链上的应用时，产业便具备了更多想象力。近几年，ZK技术在软件及硬件方面不断成熟，对以往机器学习（ML）模型存在的一系列计算问题、信任问题、隐私保护问题都可以用ZK方式来解决。ZKML也是Sam Altman的加密货币项目WorldCoin努力推进发展的领域之一，WorldCoin以及众多和该领域的研究团队和项目共同建立了ZKML社区，一同研究推进ZKML的技术和应用。当前现有的一些ZKML应用还处于发展早期，前文提到的有链上AI交易机器人、链上AI游戏，此外还有利用链下ML模型对DeFi协议参数进行建议，WorldCoin正在搭建的项目也正是类似于zk-DID，利用ZKML保证生物信息的隐私，支持Iris Code未来可升级性。未来预计我们将看到更多机器学习模型进军到区块链领域，ZK技术将会使这个“未来”更快到来。此外，笔者将WSC大会上Modulus Labs创始人Daniel的一页PPT摘录如下，“（ZKML的应用在于）当AI是一个优秀的工具，而存在‘信任’困难的时候。”笔者认为这是ZK技术与AL/ML结合的底层逻辑。当AI概念、ZKML概念越来越火的时候，我们将会看到各种伪ZKML项目，但是抓住两者结合的底层逻辑和意义，可以避免在炒作和泡沫中迷失。 2.Account Abstraction赛道“又平又热又挤” 正如上文所说，笔者在EDCON2023大会、会后采访及平时工作交流中感受到，账户抽象这一概念已经逐渐开始落地应用，赛道参与者众多且许多钱包项目都希望可以全产业链条布局，以期更好地打通B2B2C的商业模式，但赛道面临的更加深刻地挑战是价值捕获体系的建立。如上文提及的，激烈竞争会使得账户抽象SDK变成公共物品，智能合约中的账户抽象B端业务难以规模化且竞争激烈，钱包的终端用户C端流量仍旧为应用DApp所掌握，给许多账户抽象钱包项目带来了价值捕获挑战。但对于用户而言，以太坊还将持续推动ERC-4337更大规模和更深刻地应用，给用户带来更好地UX和US。笔者认为，下一个周期账户抽象不再是一个概念，而是一个大流量应用中无感而绝妙的体验，值得期待。 3.Public Goods在区块链行业的重要角色被多次提起在此次EDCON2023大会的周边活动中，Buidler DAO、SeeDAO 及Mask Network联合举办了DAO 黑山 Conference，讨论议题中包括公共物品。大会中Gitcoin创始人Scott Moore也对Public Goods进行了讨论，他强调了“协调”在帮助区块链协议解决当下社会的网络问题时的重要性。（Gitcoin作为开源项目资助平台，其使命是构建和资助数字公共产品。）笔者碰巧在参会期间与Manta Network和Poseidon ZKP的创始人Shumo老师沟通时也讨论了公共物品的话题。“区块链基础设施的终局是公共物品”，Shumo老师这样说道。笔者的理解是，区块链基础设施类似于公路这种“准公共物品”，具有有限的非竞争性和有限的排他性，应当被社会更广泛地使用作为改善金融体系、生活方式、工作效率的工具。业内的基础设施代码通常是开源的，有区块链开源文化和氛围的原因，也有后期Web3.0概念带来的平等、共赢精神的原因。这就导致基础设施项目想要内卷也难以维持，因为总有新的开源项目将会给行业带来免费的正外部性。在与其他与会者交流时，笔者能感受到许多以太坊地开发者的初心中功利心很少，出发点通常是为了解决以太坊生态中的某一问题或痛点，开发出来的产品或项目也通常开源供所有人使用和改进。区块链底层的基础设施大多都是开源的公共物品，这也是为什么加密货币和区块链行业能快速迭代的原因之一。小结 PSE基金会的Andy Guzman在他的演讲Harnessing ZK and Existing Infrastructure for Ethereum’s Mass Adoption中提到，当前阶段正值ZK、账户抽象和L2三者的技术成熟期，三者汇聚的力量将会提升以太坊的User Experience（UX）和User Security（US）。按照他所描绘的未来，我们可以想象到在更快速、安全和稳定的Layer 2上，ZK加密技术赋能AI/ML带来更具有灵活性的DApp应用，同时账户抽象更好地帮助新用户进入加密货币领域，用户会拥有更安全、更便捷、更低成本的账户体验和交互体验。EDCON2023让全球的开发者和业内同行再次齐聚，审视当前以太坊的发展进展及状态，互相交流行业内的最新动态趋势，碰撞观点产生创新思路。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

今年全球科技业已裁员21万多人，远超去年全年

行调整。” 上周有报道称，甲骨文公司（Oracle）已裁员数百人，削减了医疗部门的空缺职位，并取消了招聘通知。 Facebook的母公司Meta也在5月底进行了最新一轮裁员，这是这家科技巨头今年的第三轮裁员。Meta计划在2023年总计裁员2.1万人，作为该公司CEO马克·扎克伯格所说的“效率之年”行动的一部分。其他知名科技公司也在裁员。5月初，微软旗下的领英（LinkedIn）宣布了裁员700多人的计划。亚马逊公司4月底表示，在云计算部门AWS和人力资源部门进行了裁员。今年3月，电子游戏发行商艺电公司宣布，为了削减成本，打算裁员6%。流媒体公司Roku也透露，作为削减成本计划的一部分，将裁员200人。很多其他科技公司，包括Palantir、Twilio、DocuSign、Salesforce、SAP、Zoom、eBay、戴尔、PayPal、IBM、英特尔、微软，以及谷歌母公司Alphabet也在2023年宣布了裁员。自从埃隆·马斯克去年接管推特以来，这家总部位于旧金山的公司也进行了大规模裁员。今年3月，马斯克称裁员近6500人（占公司员工总数的80%）是“痛苦的”，也是他不得不做的“最艰难的事情之一”。

金融界2023-06-27

24小时热点