FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Venus 2023年第二季度报告：收入增长背后的原因与展望

ink、Pyth Network、币安Oracle、PancakeSwap，以及即将推出的RedStone Oracles。这种多源方法确保了资产价格更准确可靠的表示，从而增强了Venus协议的稳定性。坏账偿还自2020年成立以来，Venus协议遭遇了多次坏账事件。然而，来自BNB贷款的收入增长使协议能够开始解决这些坏账问题并释放流动性。在第二季度，该协议的风险基金成功偿还了1437.5个ETH和90.3个BTC，总价值约500万美元，根据VIP-118和VIP-121的规定。然而，无法在链上公开确认风险基金的余额。在检查偿还交易时，观察到BTC和ETH偿还的资金分别在提案执行前约4天和3天从不同地址转入国库。ETH偿还的钱包仍欠款2945个ETH，BTC钱包欠款1825个BTC。观察到BTC借款人在2022年9月之前一直在清算XVS来偿还BTC，并且目前持有约73,000个XVS奖励，Venus将其视为已经销毁的账目。总结 Venus社区在第二季度经历了活动增长，共执行了27个提案，较第一季度的18个提案显著增加，并举办了100多场各种语言的AMA。尽管在第二季度的日常使用量下降，但该协议在其发展中继续前进。借款利率的上升影响了杠杆策略的盈利能力，并改变了最近一次通常活跃的币安Launchpool活动中用户的行为。值得注意的是，Venus上的总供应价值下降了12%，主要是由于美国证券交易委员会对不同币安实体提出指控后BNB的价格下跌。尽管面临这些挑战，该协议连续第四个季度实现了收入增长，达到1150万美元。这种增长可以归因于利率调整和相对不敏感于利率变动的借款活动。第二季度结束时，总值为6.47亿美元的流动性仍可供借出，其中BTC和BNB占据了主导地位。来源：金色财经

金色财经2023-07-18

HAQQ 成为伊斯坦布尔区块链周的冠名赞助商在 Web3 中推广伊斯兰文化

AQQ 旨在通过使用 Shariah Oracle（清真证书的链上注册表）平衡符合伊斯兰教法的理念与尖端技术，创建一个更公平、更可持续的金融体系，确保遵守伊斯兰教原则。 HAQQ 确保其用户仅与列入白名单的符合伊斯兰教法的 dApp 进行交互，从而最大限度地减少网络内的不道德或非法活动。要了解有关 HAQQ 的更多信息，请访问 haqq.network。关于伊斯坦布尔区块链周伊斯坦布尔区块链周是一项年度活动，汇聚了来自全球的区块链爱好者、行业专家和思想领袖。继 2022 年 11 月的巨大成功之后，IBW 将重返土耳其著名的加密货币中心，吸引了超过 4,000 名与会者，并邀请了 120 多名国际和土耳其演讲者，如桥本 Yoshihisa Hashimoto、赵长鹏、Ziya Altunyaldız 和 Şant Manukyan从8月22日到23日。作为一个用于网络、知识共享和探索区块链技术最新进展的动态平台，伊斯坦布尔区块链周创造了一个有利于协作和创新的环境。该活动为与会者提供了多样化的活动，包括主题演讲、小组讨论、研讨会和展览，深入探讨 Web3 的各个方面。伊斯坦布尔区块链周为个人提供了一个独特的机会，让他们沉浸在区块链世界中，并与积极塑造未来的志同道合的梦想家建立联系。要了解有关 HAQQ 的更多信息，请访问 istanbulblockchainweek.com。来源：金色财经

金色财经2023-07-12

A轮获资1200万美元企业级LSD协议开发商Alluvial 有何特别？

理器允许节点运营商管理验证者密钥。 ▪Oracle合约允许Oracle运营商的仲裁报告共识层数据。链下组件： ▪可由节点运营商使用的命令行工具CLI。 ▪为Oracle运营商提供守护服务。 ▪各种API，以方便接入白名单用户访问协议，访问有关协议的各种数据监控并通知代理商等。 2、服务提供商： ▪运行验证器基础结构的节点操作，Liquid Collective不运行验证者基础设施，而是将任务委托给一组运营商。 ▪Oracle运营商将数据从共识层报告给执行层。 ▪集成商进行KYC审核并提交用户白名单地址，同时提供存款和取款的路径。运作流程： 1. 已批准的验证者用协议注册验证器密钥。 2. 允许列表者是经批准的集成商，如对其用户进行KYC/AML检查的交易场所和托管人，他们将批准的用户地址提交给协议的允许列表。 3. 已被允许列出的批准用户地址可以将代币存入Liquid Collective协议并接收LsETH作为回报。 4. Liquid Collective协议将存入的代币发送到以太坊存入合约，并将已批准的验证者密钥分配给已担保的Token。 5. 验证者执行验证职责并获得网络奖励。 6. Oracle运营商报告基础质押Token的余额加上累计押注奖励减去任何大幅罚款，这通知了收据Token的存款和取款转化率，当在以太坊上启用取款后支持时。代币模型： LsETH是基于以太坊ERC-20 cToken模型的可替代收据Token。当用户将ETH存入Liquid Collective协议时，他们会收到LsETH，证明他们对所押ETH的合法和实益所有权，以及所押ETH的任何网络奖励惩罚协议服务费和网络罚款(如果有的话)。 LsETH实现了cToken模型，该模型在收据Token和押注Token之间使用浮动转化率(也称为协议转化率)来反映与押注Token相关的累计网络奖励、惩罚和费用的价值。转换率是指LsETH可以转换的ETH数量。转换率与ETH或LsETH在公开市场上交易的价格无关。 Oracle网络至少每24小时报告一次来自累计网络奖励或费用的新ETH余额。转换率的计算方法是将ETH的总余额除以LsETH的总供应量。如果累计网络奖励大于罚款和费用，则协议转化率将增加，以反映协议收集的净网络奖励。由于cToken的设计，LsETH的转化率可能会波动。结语由于2022年发生多起加密企业暴雷事件，行业内外对CEX 和 CeFi 借贷服务的信任度处于历史最低点。市场参与者渐趋谨慎，对稳健型收益金融产品更为偏爱。因此，加密金融服务需要发布更多具有本金保护的结构化产品，以满足这些需求并维持其当前的运营水平。 LSD是个优质的选项，尤其是2023年更多企业级流动性质押协议的开发和发布。企业级LSD协议开发商Alluvial 刚好迎合了这一需求风口，得以在种子轮和A轮共获得1820万美元资金发展协议和团队。而今年 cbETH 和 rETH 的快速增长表明流动性质押业务有巨大增长空间，并且Liquid Collective这一新的企业级协议也有可能从 Lido 手中分得一杯羹。来源：金色财经

金色财经2023-07-12

超级空投来袭 Layer Zero投研全链互操作龙头改变跨链格局的创新者

ro 依赖两方在链上端点之间传输消息：Oracle 和 Relayer。当 UA 将消息从链 A 发送到链 B 时，该消息将通过链 A 上的端点进行路由。然后，端点将消息及其目标链通知给 UA 指定的 Oracle 和 Relayer。Oracle 将区块头转发到链 B 上的端点，然后 Relayer 提交交易证明。该证明在目标链上进行验证，并将消息转发到目标地址。LayerZero 将无缝连接所有链，让用户甚至不知道他们正在使用它。全链互操作实现 “LayerZero官方说明会在不同链上部署用于跨链的一套智能合约作为端点，但是智能合约（端点）间通过预言机和中继器来交互。” “他们设计了一套严谨的交互机制，最终要实现这样一个操作：用户可以直接在他的swap上这样买卖交互：在以太链上的eth直接兑换成了bsc链上的bnb或者其他代币，而且不依赖第三方应用，不需要依赖中间共识层，不用担心类似PolyNetwork多签私钥不安全导致的盗币事件。” LayerZero可提供使用的具体案例人们可能会把LayerZero和一个只允许跨链资产转移的协议混淆起来（也就是说，在不同的链上架起资产的桥梁）。然而，它远不止于此。LayerZero对数据信息传递的一般方法实际上提供了一个更广泛的潜在用例。从本质上讲，任何你在两个独立的链之间需要的消息或共享状态，都可以在LayerZero中统一起来，这是LayerZero区别与其他跨链协议的重要不同，打破了我们对跨链的理解，带来了新的发展机会，使原本孤立的区块链网络互通。 1. 状态共享目前，如果一个应用程序是建立在多个链上，那么这些应用程序的状态很难相互同步。例如，SushiSwap存在于12个独立的链上。为了与他们的主以太坊实例同步状态，需要为每个相关的桥（即Wormhole, Avalanche桥等）编写代码。此外，如果SushiSwap决定扩展到一个新的生态系统，将需要更多独特的代码。LayerZero允许所有的跨链对有一个单一的界面和代码基础，大大简化了开发者和用户的体验--与Cosmos上的中间链账户相当。 2. 统一的流动性桥梁在目前的系统中，跨链桥通过竞争来吸引流动性提供者（LPs）使用他们的服务。这就造成了桥和他们各自的配对池之间有限的可用流动性被分割开来。例如，如果你想把一条链和其他多条链连接起来，就需要大量的流动性来让使用每个配对池成为体面的用户体验。而这是资本低效。 LayerZero改变了这一点--它允许一个单一的流动性池与所有连接的链绑定（但在不同的链上都有流动性），并保证源链上的资产转移的最终性。这意味着，当用户在两个链之间进行任何资产转移时，他们被保证在目的链上获得资产。此外，LP提供者从所有到目的链的交易中收取费用，而不考虑它是从哪个源链上收到的。 3. 跨链借贷让我们用一个例子来强调使用LayerZero借出/借入的好处：假设你在以太坊上有ETH，想参与Avalanche上的一个矿，以下是目前需要操作的步骤： 1. 在以太坊上借出ETH 2. 用你抵押的ETH借款 3. 桥接到Avalanche（收费）。 4. 换成AVAX（收费 - 需要已经拥有AVAX）。 5. 进入挖矿 6. 将挖矿得到的币换成本地资产（收费）。 7. 桥接回以太坊（收费） 8. 在以太坊上偿还贷款 9. 拿回抵押品 LayerZero上的操作是： 1. 在以太坊上借出ETH 2. 直接在Avalanche上以AVAX借贷 3. 进入挖矿 4. 在Avalanche上偿还贷款 5. 抵押品在以太坊上释放简单地说，LayerZero提供了更简单、更便宜的用户体验，缩短了我们的交易时间，让我们低成本的进入其他网络进行交互。 4. 互换目前，从一个链上的资产交换到另一个链上的资产对用户来说是不方便的，特别是在资产对有限的情况下。在大多数情况下，这也需要用户已经拥有目的链的原生资产（或者从外部获取）来执行交换。有了LayerZero，跨链互换只需要在源链上进行一次交易。例如，一个用户将能够把以太坊上的ETH换成Solana上的SOL，且只需在源链（即以太坊）上进行一次交易，而不需要Solana上的任何SOL来执行交换。 5. 多链收益聚合器目前的收益率聚合器通常在单一的生态系统内运作。因此，这些聚合器的一个关键弱点是无法利用不同链上有利可图的耕作机会。考虑到区块链生态系统的指数式扩张，收益率聚合器能够利用新出现的机会，而不必建立在单独的链上，这一点至关重要。LayerZero的架构完全可以利用目前区块链的这个缺点。此外，多链收益聚合器为它们所连接的生态系统提供了有益的网络效应--例如减少市场的低效率（即一种套利形式）和增加流动性（即增强用户体验）。这意味着Layerzero让你有能力将复杂的交易无缝地捆绑在一起：从一个协议到另一个协议的任何地方都支持解押、交换、桥接、质押。甚至还有额外的可能性，让dApps运行自己的中继器/预言机，并对自己的安全进行控制。 Layer Zero生态发展 LayerZero 作为一个全链互操作性协议，以实现跨链状态共享、借贷、治理等，目前 LayerZero 已经支持了 Ethereum、BNB Chain、Avalanche、Aptos、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom 等总计 30 多条链。LayerZero 生态快速扩张，在 Defi、NFT、跨链桥等方向都取得了不小的进展。我们很明显的可以看出LayerZero的生态版图已然发展到一个庞大的规模。从DEX蓝筹Sushi、PancakeSwap，再到当下火热的RadiantCapital都是采用LayerZero旗下的Stargate进行跨链DEX开发；在稳定币领域，USDC和agEUR都通过Layerzero技术支持其各自稳定币的跨链互操作性，从而升级成多链原生资产；在NFT领域，虽然现在多链NFT的需求暂不明显，但是我们也看到了诸如Gh0stlyGh0sts、tofuNFT等项目，在多链NFT方向的尝试。全链游戏正在成为推动行业发展的一种新的游戏形式，游戏装备跨链转移，正在快速发生，吸引着游戏爱好者不断的加入。 LayerZero融资历程 LayerZero主要有四轮融资，分别为21年四月的种子轮融资，21年9月600万美金A轮融资，22年1.35亿美金A1轮融资，还有就是今年三月的1.2亿美金融资，B轮估值已经高达30亿美金了，众多巨头都有参投，围猎L0全新赛道，都希望能够分得一杯羹。 2023-04-04 LayerZero 完成 1.2 亿美元B轮融资，估值为30亿美元 2022-03-30 LayerZero 完成 1.35 亿美元A1轮融资，估值为10亿美元 2021-09-16 LayerZero 完成 600 万美元A轮融资，估值为5000万美元 2021-4月团队获得一笔200万美元的种子轮融资 LayerZero竞争者Zate ZetaChain 是基础的公共区块链，可在任何区块链之间实现全链、通用智能合约和消息传递。ZetaChain 设想并支持一个真正流动的多链加密生态系统。这些“全链”智能合约可以在连接的区块链之间发送数据和价值，包括以太坊、Polygon、币安智能链，以及最终的非智能合约链，如比特币和狗狗币。ZetaChain 建立在 Cosmos SDK 和 Tendermint 共识之上。 ZetaChain的链上数据也非常不错，参与的人数超过160万，生态项目也有数十个，不过目前相比LayerZero还是比较单薄的，但实力也是超强的，两轮融资超过1亿美金，具体机构没有披露，有币安，coinbase等著名机构参投，matic创始人点赞项目。开发者也是非常强的来自前coinbase与BAT团队成员，也可以说是自带光芒的项目，目前各项目进展都不错，我使用过他们的测试网，转账交易还是比较快的，目前就是跨链网络比较少，有待继续跟进，生态发展也是很迅猛的，之前没有说明应用，刚刚具体看了一下，大几十个应用拔地而起，大有成为一带龙头之势， LayerZero风险与机会（1）风险 LayerZero 的安全性未经充分验证，预言机和中继者彼此之间需要独立运行的信任假设仍不确定，中继机制背后的安全隐患等问题仍需警惕，重要的是在于如何实现中继的去中心化。而且 LayerZero 将验证链上信息的任务外包给 Chainlink 等第三方，这在一定程度上会出现无法控制的安全问题，增加潜在的风险和不确定性。另外目前 LayerZero 还未发币，不确定项目发币后，其经济模型能力和代币的价值捕获能力如何。（2）机会随着区块链的发展，链与链之间的互操作性变得极为重要，各个链之间必须实现安全、高效无缝的交互。作为底层协议，LayerZero 在产品设计上不同于目前市面上的跨链桥项目，利用超轻节点技术，选择预言机网络取代了传统跨链的连续流式传输，从而使协议更加灵活，且降低了成本。目前，LayerZero 已经链接了超过 30 条链，并广泛应用于各个生态，在多链共存来临之际，LayerZero 将具有先发优势，为区块链生态发展做出贡献。来源：金色财经

金色财经2023-07-12

如何在EigenLayer主网上进行再质押

者可以验证广泛的软件模块，从共识协议到oracle网络以及介于两者之间的一切，从而扩展以太坊在这些系统中的安全性。这种“再质押”方式不仅提高了依赖这些模块的应用程序的安全性，而且还通过额外的验证费用为ETH持有者开辟了新的收入来源。通过这种方式，该协议允许开发人员通过EigenLayer利用ETH再质押者的安全性和去中心化特性，而无需创建自己的信任网络。很不错，对吧？ 2、EigenLayer更新内容经过成功的测试网阶段后，该协议于2023年6月上线主网，最初支持stETH、rETH和cbETH。此次发行比较谨慎，每项资产上限为3200枚代币，以确保协议的安全性。今年7月份，EigenLayer已经准备好实施下一步计划了。该协议将把每项资产的存款上限提高到15000枚代币，预计这一更新将在项目完成限时更新过程后的7月10日当周的某个时间生效。一旦存款上限取消，再质押将继续进行，直到支持的LSD总存款额达到30000枚代币——此时存款将再次暂停。这种分阶段开放的方式确保了更多用户可以加入再质押，同时仍然保持了早期网络的安全性和去中心化特性。 3、如何在EigenLayer上再质押现在我们已经了解了最新的更新内容，下面让我们一步步来看如何在EigenLayer主网上进行再质押。如果你在2023年5月读过我们的“如何趁早尝试EigenLayer”一文，请注意操作过程几乎完全相同，只有一点不同，那就是我们现在是在以太坊上再质押，而不是像以前那样在Goerli测试网上再质押。你可以具体遵循以下步骤：（1）准备好LSD——记住，EigenLayer目前支持Lido Staked ETH（stETH）、Rocket Pool ETH（rETH）和Coinbase Wrapped Staked ETH（cbETH）。（2）访问EigenLayer应用程序——访问app. eigenlayer.xyz并关联你的钱包，然后单击你想再质押的资产继续操作。（3）完成存款操作——在提供给你的当前界面输入你想要存入EigenLayer的金额，然后完成审批交易和最终授权交易，就可以正式开始再质押了！接下来，你可以从EigenLayer应用程序主页面跟踪你所有的存款和再质押情况。你也可以使用存款界面中的“Unstake”按钮取款，但请记住，EigenLayer实行为期7天的取款延迟，因此你的资金将需要一周的时间才能到达你的钱包。 4、总结随着存款上限的提高，EigenLayer正在为用户参与再质押开辟新的机会。随着该协议的不断发展和壮大，我们可以期待在不久的将来看到更多令人兴奋的发展变化，甚至可能还会有空投。所以，请继续关注EigenLayer，祝大家再质押愉快！来源：金色财经

金色财经2023-07-12

计划与创始人共建风投DAO 前Polychain合伙人创办的dao5都投了哪些项目？

DID）和扩容解决方案。 Hyper Oracle：ZK预言机网络，在dao5与红杉中国种子基金共同领投的种子轮融资中筹集了300万美元，Foresight Ventures、FutureMoney Group等参投。Hyper Oracle正在与zkWASM虚拟机一起开发新的索引和自动化协议，以解决区块链中间件的安全性、去中心化、计算完整性和性能方面的挑战。来源：金色财经

金色财经2023-07-12

一文了解MEV和Oracle可提取价值的机会

迟或取消较低Gas费交易的执行。基于Oracle更新的MEV MEV 的一个子集与预言机更新相关，涉及利用预言机数据来获得不公平优势并获取利润。预言机是 DeFi 的重要组成部分，因为它们为智能合约提供实时数据。这些数据点支持各种功能，包括贷款抵押、代币互换和衍生品交易。鉴于预言机在 DeFi 应用中的关键作用，它们可能成为 MEV 攻击的目标。抢先跑动在这种情况下，MEV 搜索器会监视内存池中待处理的交易，并提交自己的具有较高汽油费的交易，以“插队”在目标交易之前。这使得搜索者能够在原始用户执行其预期交易之前利用机会。例如，如果预言机即将更新某个代币的价格信息，搜索者可以利用这种信息不对称性来执行交易或调整其在借贷平台中的抵押比率，以最大化利润或最小化损失。这种利用临时价格差异的行为往往会让其他用户的处境比没有干扰时更糟。套利预言机还支持不同区块链之间的通信。鉴于资产可以以衍生品的形式在单独的网络上进行交易，预言机用于跨多个流动性来源传递价格信息，这可能会导致轻微和重大的价格差异。这些差异为不同资产池提供了套利机会。 MEV 搜索者可以在更新之前检测到不同市场的价格差异。他们利用这一点，在更便宜的市场上购买资产，然后在更昂贵的市场上出售。 API3 OEV Litepaper重点介绍了 Synthetix 和 GMX 作为例子，说明由于基于偏差阈值的规则（决定何时更新 feed）导致缺乏粒度，从而产生了对协议性能和用户体验产生负面影响的套利机会。如果数据源显示与另一个市场相比过时的价格，搜索者将竞相以该价格进行交易，因为他们知道他们可以立即在另一个市场上出售该资产以获取利润。这种情况导致流动性提供者必须接受连续不断的无利可图的交易，从而导致损失和协议性能下降。这些问题迫使Synthetix 实施 Uniswap 时间加权平均价格 (TWAP)预言机与 Chainlink 一起确定资产定价。然而，这个解决方案并不完美，因为 TWAP 预言机本质上提供过时的价格，并为列出额外资产带来了进一步的障碍。清算 Oracle更新也为有利可图的清算提供了机会。MEV搜索者可以在借贷平台中识别到未充足抵押的贷款，并在其他用户或机器人之前迅速提交交易以清算这些贷款。通过最先进行清算，搜索者可以获得清算奖金和其他回报。这只是基于区块链和DeFi生态系统中Oracle更新可能引发的不同类型的MEV攻击的几个例子。这是一场相对持续的战斗，开发者们不断设计解决方案来增强网络的安全性、公平性和韧性。目前，有两种主要方法被提议来减轻MEV问题：MEV-Boost和提议者-构建者分离（PBS）。 MEV-Boost是原始Flashbots机制的一个迭代版本，引入了一系列措施和角色，旨在减少MEV的负面影响，包括Builder API、区块构建者、托管机制、验证者、搜索者和中继者。Builder API是一个工具，允许验证者和区块构建者有效地进行交互，并防止验证者为了获得MEV收益而篡改区块内容。区块构建者利用搜索者找到的有利交易策略来构建有利可图的区块。这些交易在到达验证者之前由中继者进行有效性检查，托管机制确保所有必要的数据可用。一旦验证者将区块添加到以太坊网络中，他们将获得交易费和MEV奖励。来源：https://ethresear.ch/t/mev-boost-merge-ready-flashbots-architecture/11177 MEV-Boost 通过防止中心化、降低 Gas 费和增强用户隐私，使以太坊网络受益。该机制使获得 MEV 机会的机会民主化，降低了中心化风险，并使单独的质押者无需加入大型质押池即可获得 MEV 利润。提议者-构建者分离（PBS）是计划中的Danksharding升级的一部分，该升级将由不同的实体管理区块提议和区块生产。MEV-Boost作为协议内部的PBS的先导，提供了PBS在实施后可能的样貌。PBS旨在减少MEV对共识层安全性的影响，并激发开发以太坊中实施外部区块构建所必需的共识层逻辑的灵感。然而，PBS 和 MEV-Boost 都没有直接解决预言机更新带来的 MEV 机会。相反，这些方法主要侧重于减少 MEV 对以太坊共识层的去中心化和安全性的负面影响。为了应对由预言机更新带来的 MEV 机会，需要采取不同的方法。了解 OEV-Share 创建可持续且高效的 dApp 的机会 MEV 给用户和 dApp 带来了重大挑战，但也提供了设计新解决方案的机会，使生态系统更加高效。提高 DeFi 协议效率的机会之一是解决与预言机更新相关的 MEV 问题，这为获取预言机可提取价值 (OEV) 创造了机会。在API3 OEV Litepaper中，API3 引入了一个链下市场，允许 dApp 拍卖由第一方预言机签名的元交易以更新数据源。在此模型中，搜索者竞标进行预言机更新并收集与交易相关的 MEV 的权利。中标者将分配给 dApp 和外部预言机提供商。这创建了一个更高效的系统，当 dApp 需要时，价格源会被更新，而不是受到偏差阈值的影响。总体而言，该系统设计可以与 Flashbots 中继进行比较，但搜索者竞价的是预言机更新，而不是区块空间。 API3正在努力重新设计预言机更新流程，以尽量减少 MEV 的影响。通过实施保护预言机数据免遭利用的新颖机制，他们的目标是确保预言机更新更加安全和透明。这可以带来更强大、更高效的 DeFi 生态系统，最终使用户和应用程序受益。 OEV 的好处是搜索者捕获的价值与其起源的协议共享。这种方法最大限度地减少了从 dApp 中提取 MEV 所造成的负外部性，并有助于创建准确且低延迟的预言机。在 MEV 提取不能激励预言机更新的情况下，价格源会根据正常偏差阈值和心跳时间进行更新。 OEV-Share 不是对抗 MEV 机会并试图消除网络中的价值损失，而是利用共享激励来重新夺回和重新利用 MEV 机会的价值，以创建更高效、更可持续的 DeFi 生态系统。 OEV 惠及整个 DeFi 生态系统预言机面临的核心挑战之一是如何将现实世界的数据带到链上。由于成本限制阻碍了每个区块的数据馈送更新，预言机必须战略性地决定何时更新，因此预言机架构在应对这一挑战方面发挥着关键作用。这一挑战对 DeFi 生态系统产生负面影响，导致利润减少并造成潜在损失。OEV-Share 提供了一个机会，可以将这些挑战转化为用户、dApp 和整个 DeFi 生态系统的优势。通过使用 API3 的订单流拍卖来捕获 OEV，dApp 可以最大限度地减少 MEV 提取造成的负外部性。该模型允许 MEV 搜索者竞标更新预言机的权利，将问题转化为机会。中标对用户和 dApp 都有好处，而成功的 MEV 搜索者会更新预言机并获取相关价值。 OEV 的长尾优势在于它可以创建准确且低延迟的预言机。从订单流拍卖中捕获的更准确的数据和价值可用于提高流动性供应的盈利能力和可持续性，从而为依赖于预言机的应用程序提供更优化的做市协议。dApp 流动性提供者做市的改进会产生飞轮效应，为应用程序吸引更多流动性，同时降低费用并列出更多资产，从而吸引更多用户和交易量。 Oracle Extractable Value 通过提高预言机的效率并为所有相关方创造价值，解决了 DeFi 领域的一个关键挑战。通过最大限度地减少 MEV 的负面影响并提高数据准确性，API3 正在为更具可持续性和盈利性的 DeFi 生态系统铺平道路。来源：金色财经

金色财经2023-07-10

石基信息：BROAD PEAK投资者于7月4日调研我司

哪些？答：云 PMS 的供应商包括 Oracle、Infor 等公司，以及很多新兴的云 PMS 的公司，但如果要给国际酒店集团提供核心系统，实力最强的竞争对手肯定还是 Oracle。问：对于地缘政治的风险，公司怎么应对？答：我们采取的策略是让成熟的已经被全球高端酒店普遍采用并在全球范围内部署的石基云餐饮系统INFRSYS CLOUD为先锋，加快上线更多的酒店，酒店通过使用石基餐饮云认识和了解了石基是一个什么样的公司，我们的产品和服务是否比他们原来使用的系统好很多，用事实告诉客户石基的数据是如何访问和保存的，是否安全合规，研发和运营是否是安全可控的。这样客户在选择云PMS产品石基企业平台时，就会更多地不受情绪影响而专注于产品技术和服务。同时，我们正在把石基企业平台已签约客户中更多的标志性的酒店在全球上线，比如半岛酒店和朗廷的豪华酒店，洲际酒店集团的中国区酒店已经开始大批量上线，随着石基企业平台签约更多标杆客户，以及当全球主要旅游和商务核心城市到处都有公司的标志性客户说我们好时，这个问题就逐步弱化了。问：云 PMS 的收费模式？答：SS型业务按订阅费方式来收取费用，云PMS按月和酒店房间数计费。我们的云产品单价与客户使用我们产品功能模块的多少相关。问：我们使用的公有云都有哪些？答：在海外使用的是亚马逊云，国内与阿里云也有合作。问：海外的 1000 多员工多数都是什么分工配置？答：目前石基已在共计超过20个国家开设了石基的办公室并正式开展业务，基本完成了石基的全球化研发、销售和服务网络的建设，海外国际化业务团队人数超过1000人。海外员工中大多数是研发和技术人员，销售和管理人员占比较小。问：公司对于 AI 怎么看呢？答：以 ChatGPT 为代表的生成式人工智能是信息技术发展中的一个重要里程碑，公司会保持对人工智能前沿技术的了解和对公司所在行业的应用场景的探索，从而保持公司产品和技术的领先性。石基信息（002153）主营业务：酒店、餐饮、零售、休闲娱乐等大消费行业提供一体化的信息系统解决方案和服务。石基信息2023一季报显示，公司主营收入5.61亿元，同比下降2.18%；归母净利润1026.49万元，同比下降66.57%；扣非净利润897.88万元，同比上升180.77%；负债率15.4%，投资收益-647.45万元，财务费用-4415.1万元，毛利率51.03%。该股最近90天内共有10家机构给出评级，买入评级9家，增持评级1家；过去90天内机构目标均价为19.59。以下是详细的盈利预测信息：融资融券数据显示该股近3个月融资净流出3.59亿，融资余额减少；融券净流出9912.6万，融券余额减少。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，石基信息（002153）行业内竞争力的护城河良好，盈利能力较差，营收成长性较差。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率、应收账款/利润率近3年增幅、经营现金流/利润率。该股好公司指标0.5星，好价格指标1星，综合指标0.5星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，由算法生成，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2023-07-06

晚间必读 | Meta推出Twitter竞品Threads：如何使用最大特色又是什么

的，这些解决方案将让DEX更具吸引力：Oracle（预言机）定价，较慢的交易后批量结算，集中的自动化流动性，以及更低成本的L2区块空间。原文链接 3.跑通了还是「死猫跳」？市场是如何看待老牌DeFi的这轮上涨？随着 Compound 创始人 Robert Leshner 宣布成立新公司 Superstate，宣布将使用以太坊区块链作为辅助记录保存工具创建短期政府债券基金，创建连接传统市场和区块链生态系统的受监管金融产品。Compound 代币 COMP 在此则新闻刺激下近期表现强势，同时激起市场对于 RWA 概念的追捧，MakerDAO（MKR）和 Aave（AAVE）近期均有不错的表现。市场是如何看待本轮上涨的呢？原文链接 4.港元稳定币之争：政府铸造vs私人发行《政策建议》提出，由私营机构发行的港元稳定币，很难取得重要的市场地位，最终可能成为一个边缘化的产品。无法对美元稳定币的主导地位产生影响。香港在此议题上必须有更高的目标与决心。因此，强烈呼吁特区政府发行以香港外汇储备为背书的港元稳定币。然而，在社交媒体上，不少人对香港特区政府发行港元稳定币的建议表示质疑。原文链接 5.Web3 是否有效解决了 Web2 营销中的问题？从当前营销的现状来看，Web2 营销已经成为当今商业景观中不可或缺的一部分，很难想象没有它会是什么样子。然而，由于多种原因，传统的 Web2 营销模式已经失去了效果。这些原因包括激烈的竞争、广告盲目性、广告拦截、算法和封闭生态系统（即数据孤岛）。由于这些问题的存在，创始人们在吸引和激励他们的目标受众方面遇到了困难。与此相反，Web3 营销采取了一种不同的方法来解决 Web2 营销所面临的问题。原文链接来源：金色财经

金色财经2023-07-06

探究DEX设计的下一步

的，这些解决方案将让DEX更具吸引力：Oracle（预言机）定价，较慢的交易后批量结算，集中的自动化流动性，以及更低成本的L2区块空间。 1、前言去中心化交易所是智能合约公链的一个主要用例。有人批评它们是垃圾币赌场，但它们为任一资产创建市场的无许可机制具有非常大的价值，无论它们带来的结果是投机还是更富成效的活动。如今，加密交易领域由OTC、CLOB（中央限价订单簿）、RFQ和AMM（自动做市商）构成。在对专业做市商的参与需求不足的情况下，AMM在创建交易对市场方面变得特别有用。但CLOB仍然是高需求交易对交易量的首选模式（根据Defillama的数据，DEX交易量仅占CEX的大约16%，其中大部分仍然由CEX-DEX套利驱动）。（DEX仍然只占加密交易量的15%左右，但其份额正在增长。来源：Coingecko 2023年第一季度行业报告。）本文，我们将明确一个好的交易所应具备的特质，了解当前DEX的不足之处，并提出一些改进优化DEX设计的方法。 2、好的交易所是什么样的？如果我是一个交易员，一个好的交易所应该可以为我提供： · 信任：在我的交易期间及前、后的托管风险应该对我透明，并尽可能降至最低。 · 最优惠的价格：我希望能够相信每次我都能在这个交易所得到最优价格，或者非常接近最优价——这样我就不需要担心其他地方的价格更好。 · 公平：我不希望我的订单被滥用。并且若没有充足的理由，其他人不应该得到比我更好的价格或支付更低的费用。 · 速度和可用性：花时间等待交易通过或交易所营业并不有趣。 · 信息：交易所能帮助我做出明智的选择并监控我的订单。我可以看到我的交易有可能以什么价格结算，并得到很好的限价订单价格和滑点建议。我还可以看到未结算、已结算或已取消的订单情况。 · 深度流动性和广泛的资产覆盖：看到很多资产对具有流动性可以给我更多的信心，我将在这个交易所获得一个好价格。流动性提供者（LP）和做市商（MM）关心的是： · 收益率：能够抵消资本风险和机会成本的利润。对MM来说，重要的是经风险调整的最佳收益率情况；其他指标只是实现这一目标的手段。高交易量、低竞争或恶性竞争、高价差、不错的返点、几乎没有有害订单流、last look最后观望机制、减速带机制、较低的托管风险——这些都有助于提高经风险调整的收益率。区块链是运营交易所非常理想的场所，已经很大程度照顾了交易员和做市商的所思所想：去中心化、开源结算机制以及开放的交易历史是信任、安全、透明和公平的坚实基础。但去中心化交易所仍然在以下方面举步维艰： · 提供可靠的好价格； · 为LP提供良好的收益率； · 防止违反公平执行承诺的MEV。在前10大DEX中，有9家是AMM。下面让我们来看看AMM，及其优缺点。 3、为什么AMM大行其道？你常会听到这样的说法：“传统金融深谙其道，订单簿更有效，恒定函数做市商永远行不通。” 那么，为什么AMM——特别是恒定函数做市商（CFMM）——在DeFi领域仍占主导地位（占据了全部DEX交易量的95%以上）？他们一定是做对了什么。以下是迄今为止AMM领先的最主要原因： · 低流动性要求：AMM（Univ2类型）始终会提供一个价格，即使流动性很小。 · 被动流动性：你的流动性是由AMM为你管理的。所以LP和任何人（不仅仅是做市商）都可以轻松赚取费用。 · 简单性：与订单簿式交易所相比，AMM对计算和存储的要求更低，因此它们消耗的gas更少。 · 没有gatekeeper（看门人）：做市商和交易所的上市费用可能高得令人望而却步，中心化交易所可以随时将代币下架。AMM让任何项目都可以轻松上市，并可提供或激励自己的流动性。（2020年底，即Uniswap推出两年后，DEX的交易量才大幅回升。来源：Dune）当首批去中心化交易所问世时，几乎没有什么流动性，做市商和交易量都很少，而且gas费很高。在这样的条件下运行CLOB是不可能的，所以AMM再适合不过了。AMM相当直接，更容易建设、模拟和审计。但是现在看起来有所不同了。订单簿交易量正在增加，专业做市商对各种资产进行报价，gas费在L2上要便宜得多，所有人都更了解CFMM（即今天的大多数AMM）的弱点。对某些市场（如长尾币）来说，AMM仍然是你最佳的选择。但它们在关键领域仍落后于中心化交易所。 4、AMM存在的问题（1）高昂的gas费链上交易仍然很昂贵。AMM的池费率（0.01-0.3%）与CEX相当，但小额交易（<1千美元）的gas费轻易就会让你付出1-10%，即使是在L2上！（2）失效的价格 AMM通常不会给你最好的价格。AMM的价格只通过交易变动。因此，你需要依靠套利交易员来确保AMM价格与当前市场价格保持同步。然而，套利交易员除了持有风险之外，还受到池费率和gas费的限制。因此，流动性较低的AMM池很容易偏离其他交易所的最佳报价1-5%。（3）损失与再平衡（LVR）（在随后的几次分析中，由于有害订单流的LVR，Uniswap LP显然无盈利可言。） AMM是被动的，所以如果资产的价格是在他处决定的（例如，在币安），AMM的价格将总是落后一步。如果价格上涨（在币安上），那么AMM将以极低的价格将代币出售给套利者。如果价格下跌，AMM将以过高的价格从套利者手中购买代币。随着时间的流逝，AMM，特别是其LP，将继续亏损。是LP支付给套利者的价格让价格回到市场价。相反，在限价订单簿上活跃的做市商会试图在价格变化时立即改变他们的报价，然后以市场价格重新平衡他们的投资组合。因此叫做“loss-vs-rebalancing”（损失与再平衡）。这是被动LP以错误价格向套利者出售资产，而不是以当前市场价格重新平衡资产所遭受的损失。 LVR的典型示例如下： · LVR是永久性的：如果价格恢复之前的水平，或LVR的损失无法恢复，这将不同于无常损失或“损失vs持有”。 · LVR随波动性的增加而增加：价格波动越大，LP的损失就越大。 · LVR取决于价格发现场所：重要的是你卖给套利交易者的价格比当前加权平均市场价格差多少。因为你作为LP也会从每笔交易中赚取费用，如果你的资金池在市场中有足够大的权重，这对你是有利的。只要LVR小于费用，这些交易实际上会让你盈利而不会让你亏损。在市场中权重较低的小型池将具有更高的LVR，它们将倾向于支付大池LP的收益。（4）脆弱的结算（MEV）交易员和LP很容易受到AMM价值提取的影响： · 交易员：搜索者可以抢先交易，对你的交易发起三明治攻击，或阻止你的交易，让你的价格更糟糕。 · 被动LP：更加老练和主动的LP可以提供及时的流动性，获取你的大部分交易费用。（5）流动性碎片化在CFMM中，相同的代币通常与多个不同代币配对（例如，USDC-WBTC、DAI-WBTC、ETH-WBTC），甚至同一交易对有多个收费层。这使得流动性（就本情况而言为WBTC）分散在多个池中，导致LP的费用减少，交易员的流动性深度降低及价格下降。大部分流动性并非用于交易（例如，在Univ2设计中），甚至在区间订单AMM中，价格也常常偏离流动性集中之处。在中心化交易所中，通常只有一种报价资产（例如美元），做市商积极地将大部分流动性围绕在当前市场价格附近，这将导致池数量更少，订单簿深度更深，做市商的回报更好，对交易员的流动性更深及价格影响更小。（6）更多问题上述问题也引发了CFMM出现更多的问题： · 价格和包含的不确定性：交易经常失败或因有意或无意的抢先交易产生滑点。 · 固定价差：AMM对订单收取固定费用。这使得它们在高度波动的市场中不堪一击，在波动较小的市场中竞争力下降。 · 吸引流动性比较困难：相对亏损再平衡（LVR）和流动性碎片化使得AMM的LP盈利能力下降，吸引流动性变得更加困难。因此，协议通常需要用流动性挖矿激励来补贴LP，从而吸引足够的流动性。 · 流动性碎片化：在DEX上，一个代币通常有多个交易对，甚至同一个交易对有多个收费等级。大部分流动性并非用于交易（例如，在Univ2设计中），甚至在区间订单AMM中，价格也经常偏离流动性集中之处。这导致LP的费用减少，对交易员来说投资深度减小、价格更糟糕。但这并不意味着AMM注定要失败。区块链技术和相关研究取得了重大进展，并启用了可以解决这些问题的新构建模块。 5、构建更好的链上交易所模块当前已经开发出了几种解决方案，也有一些相关提案，以解决不良价格、MEV、相对损失再平衡以及流动性碎片化等问题。我们来总结一下最重要的几个方案，并提出一些新的建议。（1）解决昂贵的gas费问题 · 更低成本的区块空间 L2的成本要便宜一到两个数量级。因此，交易成本现已不再是瓶颈。这意味着更多的计算密集型协议的设计（如订单簿）开始成为可能。但要在小规模交易方面与CEX竞争，gas费可能需要再降一个数量级才行。 CoW（需求匹配）（三个交易员之间的CoW交易示例。每个交易员都进行自己想要的交易，相互提供流动性——不需要通过DEX或支付。）需求匹配（CoW）基本上是在同时交易互补对的交易员之间交易资产的P2P。需求匹配优化了价格，因为交易员无需支付AMM交易费用，支付的gas费也更少（只支付转账费）。然而，要让需求匹配发挥作用，你需要对当前的最佳买卖价格有良好的预测。链下计算，链上验证如果你将计算密集型部分放到链下，并且仅使用链进行托管、结算和验证，则可以实现更巧妙复杂的功能。例如，在链下跟踪和匹配限价订单，但在链上进行资金保管、结算交易。（2）解决无效价格问题 · 提案邀请（RFQ）通过提案邀请，你可以直接从做市商那里购买。由于做市商可以在所有交易场所（链下和其他链）进行交易，通过他们，你也可以获取这些交易场所的价格和流动性，即使你只使用一条链上。RFQ订单也更省gas费（只需转账和签名验证，不需要资金池的介入）。 · 即时（JIT）流动性为了弥补有害订单流的风险，做市商不会像在交易所那样进行严谨有深度的报价。实际上，一般用户会向做市商缴税，以补贴有害订单流（套利者）。然而，如果反过来，让做市商在用户提交交易后设定价格，那么做市商就可以给出更好的价格，因为他们承担的风险要更小。这给了一般用户一个更好的价格，让套利者的日子更不好过。 · 更低的DEX费用收费高的一个原因是为了保护LP免受LVR的影响。然而，如果DEX能够保护自己免受LVR的影响，那么它也可以设定更低的费用。通过套利，较低的费用会让一个池更接近其他池。保持价格最新并防止无利套利的一种方法就是使用Oracle定价。（3）解决LVR问题 · 基于Oracle的定价只要AMM被动地设定价格，它们就很可能容易受到信号交易员的攻击。避免这种情况的一种方法是在套利交易者进入之前主动更新AMM上的价格。 Oracle需要足够快速和准确，以免留下有害的套利机会。只要从交易中收取的费用小于与市场价格的差价，那么套利就是无利可图的，也就是有害的。因此，为了避免有害订单流，Oracle价格的准确性需要高于池的交易费用的准确性。 AMM甚至可以在用户签署交易之后设定价格。这样更能防止LP提供过时报价，从而防范套利风险。 · 鼓励延迟如果AMM能够区分知情（可能非常无利可图）订单流和不知情（平均来说有利可图）订单流，并且只保留不知情订单流，那么许多问题将能迎刃而解。（动态收费和交易延迟可以帮助AMM区分有害订单流和散户订单流）交易信号衰减得很快，所以，如果Oracle预言机出现长时间的不良延迟，那么知情交易员将更难在AMM猝不及防的情况下下手。运作机制如下： - 缓慢结算成本较低：如果你能等待5分钟来结算你的交易，那么互换交易就会很便宜（例如，0.1%的费用）。交易将以Oracle 5分钟后的价格结算。不知情的交易员不会介意这么做，因为会节省费用，等待5分钟，成本会很低。 - 快速结算成本高昂：以当前的Oracle价格结算是非常昂贵的（例如0.4%）。更高的费用降低了知情交易员的信号优势大到足以使AMM无利可图的可能性。而且，依然为愿意付费的用户提供了一个快速结算的选择。延迟让DEX可以区分有害订单流和无害订单流，并相应地调整护栏（费用），或者，DEX也可以简单粗暴地完全禁止快速结算。为了有效阻止有害订单流，快速结算费必须考虑到交易对的市场波动性。 · 积极的流动性管理集中的流动性头寸（Uni v3）允许LP在特定的价格区间内指导他们的流动性。这使得LP或第三方有可能将流动性围绕在当前市场价格周围，并大幅提高有LP的资本效率。积极的流动性管理甚至可以保护LP免受某些LVR的影响。有了可靠的Oracle，AMM甚至可以自己围绕当前Oracle价格设定流动性，所以也就不需要积极的LP管理了。 · 动态价差和波动预测由于AMM的损失取决于套利者信号优势的大小，因此波动性更大的交易对更有可能出现有害订单流。在传统的订单簿中，当市场波动较大时，做市商会扩大价差。AMM也可以这样做，根据当前的市场波动动态调整费用。 Uniswap v3对此已经有了一个初步版本，可以为同一个交易对提供不同的收费等级，并让LP选择适合此交易对价格波动的费用等级。做市商也会调整价差，以便根据目标库存重新平衡头寸——AMM可能会对有LP采取类似措施。（4）解决脆弱结算问题 · 隐秘提交绕开公共内存池的隐私RPC是有效保护交易不被抢跑和三明治攻击的一种方法。 · 批量拍卖批量拍卖是一种让价格公平的好方法：你将一段时间内的订单打包在一起，让同一交易对的交易都以相同的价格执行。这减少了你的交易被抢跑或遭受三明治攻击的可能。批量拍卖还增加了延迟，可一定程度阻止有害订单流。但与不良延迟Oracle一样，批量拍卖的可组合性较差。批量拍卖还极大地改善了互换的定价、可用流动性和路径。这在很大程度上消除了尾随交易的可能。 · 动态滑点范围设置滑点并不不是件容易的事。如果交易对价格波动较大，滑点过小会导致交易失败，滑点过大会让你的交易容易遭受三明治攻击。因此，为了避免失败交易，DEX通常具有较大的默认滑点范围。然而，通过波动性和深度预测，DEX用户可以做得更好，可以预测每笔交易的合适滑点。这可以帮助用户避免三明治攻击或交易失败。 · 让所有LP都成为JIT（即时）LP 还有一种方法可以减轻JIT（即时）流动性攻击：就像上面提到的LP 的“last look”（最后观望）机制一样，如果你改变模型，在用户签署交易后确定价格，那么你就可以让每个人都即时提交报价，创造公平的竞争环境。然而，这只适用于愿意执行积极策略并能够单独响应每笔交易的LP。从结构上讲，批量拍卖也是即时的流动性交易——因为流动性和价格是在用户提交交易后发现的。 6、结论虽然区块链是交易所的优良基础设施，但DEX尚不能处理大部分交易量。然而，交易量和做市商尚未完全迁移到链上是有充足理由的：价格缺乏竞争力，对交易员来说用户体验很糟糕，收益率太低，以及执行不够安全。幸运的是，这些问题都已经有了很好的解决方案。在这些解决方案的合力之下，有朝一日是有可能将大部分交易量带到链上的。来源：金色财经

金色财经2023-07-06

24小时热点