FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

DeFi新叙事？无Oracle协议的智能合约安全新模式

archer Ac_Core 前言 Oracle(预言机)是 DeFi 世界中的一个重要因素，虽然不同协议的安全性通常是由底层智能合约网络来继承，但它的正常运行还是需要依赖预言机，如果一个协议的预言机遭受到攻击或者破坏，那么整个协议就会被操控。近期新的 DeFi 创造者们正通过构思全新的借贷和衍生品架构来制造新的叙事，而这些协议的变化相同点是不再去依赖预言机。 DeFi 的风险与修复 DeFi 的最大魅力来自于：去中心化，它从广义来讲是一种无权限支付协议的开放式金融系统，与传统金融相比，它的规则、利润甚至风险虽都以较为“隐晦”的方式公开，但仍具有非常强的开放度。但经过几年的发展，DeFi 领域也累计遭到了数十亿美元的盗窃[ 1 ]，即使最为狂热的信徒也会不断质疑它是否能成为未来金融的主流。其中仅在 2022 年黑客通过 DeFi 协议和跨链桥盗取的资金就超过了 38 亿美元，也是加密史中盗窃金额最多的一年。如果想在未来让更庞大的群体进入加密世界并依赖 DeFi，安全性是首要考虑的因素。图源：Chainalysis Oracle 的风险和“源码” Nascent 认为“无 Oracle 协议”的概念将为 DeFi 从根本上提供更加稳健和安全的技术架构。如今 DeFi 更希望将自身定义为“源码（Primitives）”，希望有更多的团队在它们的基础之上构建产品或组合协议。一旦该合约掺杂了任何外部依赖，它们就会继承所有的相关风险，与此同时，该合约为了承载更为庞大的系统生态，会去升级，而这种管理式的升级变量就会涉及到可变更环境的当下及未来，带来更多风险因素。顾名思义 Oracle 的引入产生了外部数据的依赖关系，而这种关系会带来潜在风险。为此 Dan Elitzer 提出了一个全新的定义：为符合源码（Primitives）的条件，除了部署在区块链上的合约之外它不能依赖任何外部因素，比如：没有治理、合约可升级性和预言机。但现实是如今符合这一基本定义的 DeFi 协议是非常稀有的，其中最有代表性的是 Uniswap V1，但从安全性角度考虑，即使是与上述 Dan Elitzer 提出的定义保持一致的 Uniswap V2与V3也不符合资格，因为它们允许对某些功能进行治理，例如协议费用的闭合与引入池子的费用层级。话虽如此，这种狭隘的治理功能并没有因其他协议中存在的大规模升级而引发系统性风险，所以迄今为止所有版本中的 Uniswap 取得巨大成功的原因是没有 Oracle 和全链这两个关键因素。毋庸置疑 Uniswap 是去中心化交易的主导者，它取得了巨大的成功，并在此基础之上诞生出了很多去中心化交易所的实验。好比 Uniswap V3 引入了非同质化流动性头寸的概念，让流动性提供者（LPs）可以将他们的流动性集中在某个特定范围内，这使 LPs 可以捕获在该范围内交易产生的更大份额交易费，并从中获利，但随着价格波动这里也会产生无偿损失。从而导致了资本更高效的使用和市场中 LP 部分的专业化，随即诞生了一系列头寸管理工具，例如 Arrakis、Gamma 和 Sommelier。虽然这对 DEXs 来说非常友好，但借贷协议仍需要预言机。时间来到今年 3 月，Euler Finance 借贷协议遭受黑客攻击，损失金额高达 2 亿美元。它可以让用户发布抵押品并借款，且有一些独特功能。简而言之它的问题发生在一个特定函数中且没有对它进行安全检查，使用户能破坏借贷市场的基本不变式。此次攻击事件的详细过程请阅读[ 2 ]。对于借贷协议来说，合格的抵押品仅限于有可靠预言机价格反馈的资产。贷款参数（如贷款价值比 [ 3 ] ）受其协议管理，因此任何坏账都由协议而非单个贷款人负责。同样，依赖于预言机进行定价的衍生品协议如缺乏内部价格发现机制，容易受到价格滞后无更新影响，从而严重限制它们的规模和用户体验。如同前言所述，这也正好解释了为什么交易员 Avraham Eisenberg 能够成功攻击 Mango Markets 并从该加密货币交易平台抽走 1.16 亿美元。为什么目前 Uniswap 是安全的 AMM 可以具有任何 DeFi 源码（Primitives）中最简单的基本不变式：tokenBalanceX * tokenBalanceY == k（如常数乘积）。例如 Uniswap V2 中 Pair 接口都是基于以下四个函数不变式实现的： Mint：添加到 k； Burn：从 k 中减去； Swap：移动 x 和 y，保持 k 不变； Skim：重新调整 tokenBalanceX * tokenBalanceY，使其等于 k。 Uniswap V2 的安全之道：一个简单的核心不变式，所有函数都为此服务。唯一值得争议的是它可以切换费用开关的治理模式，但这不会触及核心不变式，只是影响代币余额所有权的分配，也正是由于他们在安全性中的这种简洁性（不可升级的智能合约和基本不变式），Uniswap 本身从未遭受过黑客攻击。重建贷款协议图源：作者 Balakov 近期我们发现对无预言机的借贷协议出现了很多项目，例如 Ajna、Ethereum Credit Guild、MetaStreet 的自动化分层协议（Automated Tranche Maker）以及 Blur 和 Paradig 合作推出的混合协议 Blend [ 4 ]。与传统的 DeFi 借贷市场不同，Gauntlet 没有设置抵押，也没有像 Chainlink 这样的单通用预言机为所有用户和协议功能提供“真实”资产价格来源。相反借款人需要评估风险，并决定从借款人那里要求一定的抵押品，且必须在资产价格变动时更新他们的借款标准。其工作方式一般来讲是借款人选择他们愿意接受的指定抵押品，例如 BAYC Token 以及个别的 Bored Ape NFT 等，他们愿意提供给借款人用作抵押品的引用资产（如 USDC），以及他们将要求借款人被清算的引用资产与抵押资产的比例。最后借款人可以发布抵押品，并以当前市场利率借入引用资产。需要注意的是，由于借贷双方已经同意贷款的清算是根据每种资产的单位数量而不是美元价格的比率来确定，因此并不需要预言机。然而，如果任一资产的相对美元价值发生变化，贷款人将调整当下或未来贷款的条款，以达到他们认为安全的抵押比例。这些方法的最大优势为：协议在实际上是无法破产的。这是因为每个贷款人最终都要对自己贷款的偿付能力负责，因此不存在 "坏账 "的概念，而这种 "坏账 "可能要由 DAO 金库/保险基金来承担，或在贷款人之间进行处理。 Blur 的 Blend 混合协议假定 "存在能够参与复杂的链上和链下协议、评估风险并使用自有资金的更复杂的贷款人"。这在 Blur 作为专业 NFT 交易者的主要交易场所的背景下是有道理的，但对于普通用户来说，这似乎比在 Aave 或 Compound 上借贷要复杂得多。无 Oracle 的新面孔根据 Messari 研究员 Chase Devens 的定义，无预言机的定义架构可以分为两类，即点对点（Peer-to-Peer）和基于 AMM 的混合类型。其中它们两者的主要特点如下：点对点支持任何的链上抵押品类型用户承担贷款参数并承担坏账风险（不再是合约承担风险），借款人不再定义利率和 LTV 参数，而是自己决定价值比较，并且从协议的机制中移除预言机意味着这些贷款可以由任何链上抵押品创建。需要对仓位进行积极管理，为确保提供的流动性得到有效利用，用户必须以类似于 Uniswap V3的集中流动性位置的方式积极管理他们的仓位。基于 AMM 的混合类型（借贷/衍生品—LPs 流动性提供者）支持任何的链上抵押品类型底层 LP 位置为清算和衍生合约提供定价数据，同时也是清仓主要市场。使协议能够从其底层流动性池中计算清算和衍生合约的结果，从本质上讲，LP 位置自身就像一个预言机。此外，这些 LP 位置在清算或合约到期期间提供了一种主要市场，用于卸载协议库存，而不需要到外部平台清算抵押品。举例说明： Ajna.finance Ajna 是一种专为 EVM 而设计的借贷协议，没有治理、权限或外部价格供给（预言机）。可以用它来借贷我们的整个投资组合（包括 NFT）。其他贷款类项目已达到规模临界值的两个核心问题： ( 1) 代币治理系统不足以分析复杂的风险 ( 2) 使用外部价格反馈（预言机）将资产范围限制为具有流动性二级市场的“蓝筹股”。这些缺陷给 DeFi 借贷市场造成了灾难性损失，并限制了对新资产的支持能力。 Ajna 通过一些关键创新解决了这些问题： ( 1) 贷款方提供资产定价：当贷款人使用 Ajna 协议时，他们会告诉合约以多少价格抵押资产的意愿。这有效地让他们输入自己的生命周期价值，并将其从治理参数转变为市场参数； ( 2) 自动利率发掘：在每个 Ajna 市场中，都有一个由内部指标决定的均衡状态。如果市场失衡，任何人都可以每 12 小时改变 10% 的汇率。如果没有，则不做任何改变； ( 3) 清算保证金：由于 Ajna 没有预言机，它依赖用户告诉它何时清算贷款。这是通过让清算人缴纳保证金以触发清算来实现的。如果他们诚实，他们就会得到回报。如果没有，他们就会受到惩罚。那么有什么意义呢？这些创新使 Ajna 能够为“整个”生态系统提供服务。任何人都可以用任何资产（甚至是 NFT）创建借贷市场。不再费力地完成的治理流程且不再担心流动性、二级市场和预言机。 Blend 图源：Achal Srinivasan, Kirby Blend 是一种点对点的永久借贷协议，支持包括 NFT 的任何抵押品。它通过复杂的链下报价协议将有借款意向的用户与愿意提供有竞争优势利率的贷款人进行匹配。默认情况下，Blend 贷款的利率是固定的，而且永远不会过期。借款人可以随时还款，而贷款人可以通过触发荷兰拍卖，以新的利率寻找新的贷款人，从而退出其头寸。如果拍卖失败，借款人将被清算，贷款人将占有抵押品。整体具有不依赖预言机、无期限、可流动、点对点这四大特性：无预言机很多 DeFi 协议需要预言机来确定清算头寸或确定利率的时机，以 NFT 为例它的价格很难被客观衡量，及时的地板价更新在链上也是非常难被观测，这种解决方案通常需涉及到受信任的一方或交易操纵。而混合协议避免了核心协议中的任何预言机依赖，让利率和贷款比由贷款人意愿条件来决定，最后清算由荷兰拍卖的失败而触发；无期限一些 DeFi 协议只支持有期限的债务头寸。这对借款人来说很不方便，他们需要在到期前记得关闭或调整头寸（否则可能面临惩罚，如没收 NFT）。手动调整头寸的过程还需要消耗 Gas，这也减少了借贷所产生的收益。只要有贷款人愿意根据抵押品借出这笔金额，Blend 便会自动调整借款头寸，只有在利率变动或其中一方想要退出头寸时才需要进行链上交易；可流动有些协议不支持到期前清算，这样对借款人来说较为方便，并且在很多用例下是合理的。但这实际上是给借款人一个看跌期权，对放款人来说需要在较短的到期时间内从较高的利率/较低的贷款中做出选择，以避免头寸被清算的风险。在 Blend 中，只要贷款人触发再融资拍卖，在没有人愿意以任何利率接手债务的情况下，就可以对 NFT 进行清算；点对点其中一些协议是将贷款人的资金集中在一起，并试图为他们管理资产。这意味着会严重依赖链上管理或集中式管理来设置参数。Blend 采用了点对点的模式，且每笔贷款都是单独匹配，它没有优化贷款方式的简单性而是以假定存在更复杂的借款人能力参与到复杂的链上和链下协议的情况下完成，从而有更大的权限来掌握自己的资产。什么是 FREI-PI 模式根据 Nascent 成员 Brock Elmore 解释的 FREI - PI 模式为：“功能需求-影响-交互-协议不变式（Function Requirements-Effects-Interactions + Protocol Invariants pattern）”，这里以 dYdX 的 SoloMargin 合约（源代码）为例，这是一个借贷市场和杠杆交易的合约，即为 FREI-PI 模式的绝佳范例。这是早期借贷市场中唯一没有任何市场相关漏洞的借贷市场。查看下面代码时注意以下的抽象概念：输入要求 ( _verifyInputs ) 操作 ( data transformation, state manipulation ) 状态要求 ( _verifyFinalState ) 图源：Brock Elmore 这里常用的检查 - 效果 - 交互（Checks-Effects-Interactions）仍在执行。但需要注意的是，带有附加 Checks 的 Checks-Effects-Interactions 并不等同于 FREI-PI ，虽然它们相似但服务的是不同目标。为此开发人员应该理解它们的不同： FREI-PI 是针对协议安全的高级抽象，而 CEI 则是针对功能安全的高级抽象。该合约结构有趣的地方是用户可按自己的意愿连续执行多项操作，包括：存款、借贷、交易、转账、清算等。我们假设存入 3 种不同的 Token，且取出第 4 种 Token 并清算账户，这一系列操作只需一键即可完成。这就是 FREI-PI 的强大之处：只要核心借贷市场不变式在调用结束时成立，用户就可以在协议内做任何想做的事情。对于本合约，这将在 _verifyFinalState 中执行，检查每个受影响账户的抵押情况，确保协议比交易开始时更好。该函数中还包含一些额外的不变式，它们是核心不变式的补充，有助于实现关闭市场等辅助功能，但真正保证协议安全的是核心检查。其中以实体为中心的概念是 FREI-PI 的另一个难题，用借贷市场和假定的核心不变式为例：用户不能采取任何行动让任一账户陷入不安全的抵押品状态。从技术角度讲这不是唯一的不变式，但对用户来说是唯一不变量（可理解为仍是核心协议不变式，因为用户不变式就是核心协议不变式）。在借贷市场中通常还会有两个额外的不变式： 1. 预言机一般来说 Chainlink 是一个不错的选择，它的主要功能是提供准确和相对准确的实时信息，这可以满足大多数不变式的要求。在极少数被操纵或意外情况下，为保证准确性而降低实时性的保障措施可能是有益的（如检查最后已知值是否比当前值大数百个百分点）。不过 Cream Finance 还是出现了 1.3 亿美元的攻击。关于更多预言机的信息请参考：操纵 Uniswap V3 TWAP 预言机[ 5 ]； 2. 治理治理是最棘手的不变式，因为它难以受到条件约束且大部分作用是改变其他的不变式，且某些治理在操作时无法通过 FREI-PI 进行验证。以 Compound 在 2022 年 8 月发生的破坏 cETH 市场的治理操作为例，此次升级违反了预言机的不变式，内容详情阅读[ 6 ]。在实际中，每个额外的不变式都使得协议变得更加难以保护，所以应当越少越好。因此复杂是危险的，而最重要的不变式就是协议核心的不变式，但如上文所述也会存在一些以实体为中心的不变式，这些不变式必须满足核心不变式的要求，最简单/最小的不变式集合可能是安全的。小结：DeFi 的未来将 DeFi 建立在不可升级的源码（Primitives）之上且脱离预言机是最优的解决方案吗？毕竟目前 DeFi 协议依靠治理、可升级性和预言机而带来的灵活性和易用性也让整个市场规模达到了数千亿美元。据 Nascent 成员 Dan Elitzer 的观点：治理、可升级与预言机它们在本质上也并非是不好的，相反这些元素在更广义的环境下都具有非常大的实际价值，但这也会增加协议的攻击概率。在根据需求更新功能或改进效率的前提下，源码（Primitives）本身也是可以被偶尔替换的。在选择如何创建 DeFi 协议时将会面临着两个重要的选择：将所有用户的数据和外部条件的依赖交给较为中心化的单一协议，并委托给一小部分愿意参与治理的 Token 持有者？还是重视市场中每个参与者的所有权，让用户自己决定协议和服务商？整个行业的参与者和开发者都致力于建设更为去中心化、无许可、高组合性的 DeFi，以此提升整个行业的安全性和弹性。关于 DeFi 未来的发展方向，我们希望它能以更为安全和高效的运行方式不断占领传统金融的市场份额。解释及参考文献： [ 1 ] https://rekt.news/leaderboard/ [2] https://medium.com/@omniscia.io/euler-finance-incident-post-mortem-1ce077c28454 [3] https://www.investopedia.com/terms/l/loantovalue.asp [4] https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend [5] https://github.com/euler-xyz/uni-v3-twap-manipulation/blob/master/cost-of-attack.pdf [ 6 ] https://medium.com/chainlight/the-suspension-of-compound-finances-ceth-market-causes-and-solutions-b106c2e1c922 https://www.nascent.xyz/idea/youre-writing-require-statements-wrong https://www.nascent.xyz/idea/why-defi-is-broken-and-how-to-fix-it-pt-1-oracle-free-protocols 来源：金色财经

金色财经2023-08-23

从EthStorage回看被市场“冷落”的去中心化存储赛道

tin, msfew — Hyper Oracle,Qi Zhou — ETHStorage 3、《EthStorage — 第一个Ethereum存储L2》，0xhhh , 0xCryptolee 4、《Decentralized Storage：A Pillar of Web3》，Fundamental Labs 5、《模块化区块链：以太坊成为「世界计算机」的工程化方案》，IOBC Capital 6、《EthStorage：扩容以太坊生态的存储性能》，Mint Ventures 来源：金色财经

金色财经2023-08-22

被低估的 3 种加密货币, 近期开始突破反弹 !

言机解决方案 Chainlink 是 Oracle 领域的先驱，它解决了区块链的关键挑战之一。作为 Oracle 解决方案，Chainlink 有助于获取智能合约的关键现实数据。通过这样做，Chainlink 的预言机网络将充当链上和链下数据源之间的桥梁。考虑到其强大的生态系统和实用性，Chainlink 具有巨大的增长潜力。此外，Chainlink 在区块链生态系统内各个领域的采用将有助于其崛起。因此，它将成为 2023 年绝佳的投资选择。卡尔达诺（ADA）：一种被低估的山寨币，有望反弹卡尔达诺（ADA）因其对可扩展性、互操作性和可持续性的关注而获得了巨大的关注。自推出以来，卡尔达诺已成为区块链生态系统中的主导者。卡尔达诺的日益普及，除了它在区块链领域的作用之外，还使其成为值得关注的代币。此外，卡尔达诺仍然是加密市场上最被低估的代币之一。因此，其反弹将是巨大的，使卡尔达诺成为增强投资组合的绝佳选择。 Hedera (HBAR) 开发商在 2023 年第三季度采取重大举措 HBAR是一个快速、安全且可扩展的区块链平台，可供各种企业和组织使用。最近几周，它在社交媒体上的提及量显着增加，其价格也在稳步上涨。 Hedera (HBAR) Hashgraph 的开发者Hashgraph Association最近投资了 WISe。艺术。WISe.ART 是WiseKey International的子公司，该公司表示，这项投资将促进 Hedera (HBAR) 的更广泛采用。据 Carlos Moreira（WiseKey 创始人）介绍，WISe.ART将与 Hedera (HBAR) 合作发行代币化股票和基于账本的证券。 WISe.ART 是 Hedera Hashgraph 技术的一个平台，可以铸造和交易不可替代代币 ( NFT )。由于生态系统的发展和活跃的投资者社区，Hedera (HBAR) 在 2023 年 8 月开始看涨，而重要的加密货币则面临看跌轨迹。Hedera (HBAR) 8 月 1 日交易价格为 0.05105 美元；一周后，该代币上涨了 13.39%。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2023-08-15

Binance Labs投资1000万美元 Helio协议解析

还拥有许多为借款人限制风险的机制，如：Oracles、债务上限（最大可贷款额度）、贷款价值比、清算模型和清算预警系统（LAS）。 3、代币经济学（1）代币关键指标 HAY · 代币名称：Destablecoin HAY · Ticker：HAY · 代币类型：稳定币，效用代币 · 总供应量：40,943,769枚 · 循环供应：40,811,221枚 HELIO · 代币名称：Helio Protocol · Ticker：HELIO · 代币类型：治理代币 · 总供应量：10亿枚 HELIO代币分配 · 社区：60% · 生态系统：17% · 金库：10% · 流动性准备金：5% · 战略销售：6% · 团队：1% · 早期用户：1% （2）代币效用 HAY：在平台上发挥着稳定币和交易方式的作用，如借贷、铸币等。 HELIO：是治理代币，管理HELIO收益池，用于鼓励流动性挖矿协议中的用户。 4、路线图和发展催化剂 · 第1阶段：Helio引入Destablecoin HAY，扩大其在BNB链生态系统中的市场份额。 · 第2阶段：Helio进行跨链和治理扩展。 · 第3阶段：Helio将Destablecoin HAY确立为社区新趋势。 5、安全与审计从2022年开始，Helio与Certik、Peckshield和Slowmist等知名审计公司做了大量审计工作。 6、看涨情况与个人观点币安的投资部门Binance Labs已经向Helio协议投资了1000万美元，推动该项目成为一个流动性质押平台。根据投资计划，Binance Labs的资金将帮助Helio扩展至加密市场的其他区块链。目前，该协议已部署在BNB Chain网络上，采用的是权益证明机制。关注收益的LST（流动性质押代币）持有者的激增引起了他们的注意，这也为参与质押带来效率。目前，LST占所有质押ETH的40%以上。 Helio协议提供了一种新方法来创收以及获取加密资产流动性。其目标是成为BNB链生态系统中值得信赖的利率facilitator和稳定币发行人。来源：金色财经

金色财经2023-08-14

HAQQ在伊斯坦布尔区块链周举办5万美元赏金黑客马拉松激发创新

法哲学与尖端技术，使用Shariah Oracle（伊斯兰教法预言机）创建一个更加公平、更可持续的金融系统，这是一个链上的清真证书注册表，确保符合伊斯兰教原则的合规性。HAQQ确保其用户仅与白名单和符合伊斯兰教法的去中心化应用（dApps）进行交互，从而将网络内的不道德或哈拉姆活动降至最低。了解有关HAQQ的更多信息，请访问haqq.network 关于伊斯坦布尔区块链周伊斯坦布尔区块链周（Istanbul Blockchain Week）是一年一度的活动，汇集了来自全球各地的区块链爱好者、行业专家和思想领袖。在2022年11月举办的活动取得了显著的成功，吸引了超过4,000名参与者，并邀请了来自国际和土耳其的120多位演讲者，如Yoshihisa Hashimoto、Changpeng Zhao、Ziya Altunyaldız和Şant Manukyan等。伊斯坦布尔区块链周将于8月22日至23日再次回归土耳其这个重要的加密货币中心。作为一个动态的平台，伊斯坦布尔区块链周促进人们进行交流、分享知识，并探索区块链技术的最新进展，创造了一个有利于合作和创新的环境。该活动提供与会者丰富多样的节目，包括主题演讲、专题讨论、研讨会和展览，涵盖了Web3的各个方面。伊斯坦布尔区块链周为个人提供了一个独特的机会，让他们沉浸于区块链世界，并与志同道合、积极塑造未来的人们进行连接。要了解更多关于HAQQ的信息，请访问 istanbulblockchainweek.com。来源：金色财经

金色财经2023-08-11

详解Stargate：LayerZero推出的首个解决”桥接三难困境”的跨链桥

a light node），然后通过 Oracle（预言机）来按需传输包含跨链信息的区块头（而非按顺序传输所有区块头，从而降低成本），再通过 Relayer（中继器）来传送递交易证明（Proof 信息），两者相互验证，从而确保跨链信息正确。下图展示了 Chain A 上的用户应用程序（UA，User Application）通过 LayerZero 向 Chain B 上的用户应用程序发送消息的流程。 LayerZero 的全链互操作，就是通过这三个核心组件 Endpoint、Oracle 和 Relayer的共同作用来完成的。基于 LayerZero 这个全链互操作性可以跑通很多以往不太容易实现的业务，比如全链跨链桥、跨链交易、跨链借贷等，而 Stargate 是 LayerZero 官方推出的跨链桥，也是基于 LayerZero 协议的第一个 DApp，被 LayerZero 团队称作是第一个解决“桥接三难困境”的产品。三、Stargate 如何实现跨链众所周知，在公链中存在着一个“不可能三角” 理论，指的是去中心化程度、安全以及可扩展性，一条公链最多也只能同时满足其中的两条。例如对于比特币来说，它的去中心化程度和安全性都是比较高的，但是它的可扩展性较差。对于许多公链来说，虽然可扩展性和安全性提高了，但是它却牺牲了去中心化程度。公链领域存在的“不可能三角”困局，可以通过模块化公链来解决。同样的，在跨链领域也存在着一个“不可能三角” 理论，它们分别是：保证即时最终性（Instant Guaranteed Finality）；统一流动性（Unified Liquidity）；原生资产（Native Assets)）。也就是说，在大多跨链桥中，最多只能同时做到其中的一到两点，并不能三项全部都做到最好。而搭建在 LayerZero 协议上的 Stargate 跨链桥，它却能同时满足跨链桥的这三大特性，即能够保证即时最终性、实现统一流动性以及支持原生资产。在一些常见的跨链桥中，大多使用的是「锁定＋铸造+销毁」的方式，也就是说，在源链中将资产先锁定，并且在目标链中铸造合成资产，而要将资产转回来到源链时，则需要把之前铸造好的合成资产销毁，然后赎回原始代币，这其实并没有实现即时最终性。 Stargate 开发出了一种新的资源平衡算法，可统一所有区块链原生的流动性，同时提供即时保证最终性。 Stargate 在资产跨链方面采用【流动性互换】方案，与大部分针对特定网络设立独立流动性池的跨链桥不同，Stargate 采用统一流动性池来支持资产跨链操作。也就是说，Stargate 可以实现统一的流动性池管理，每一条链也都可以去访问其它链上的流动性。例如，在 A 链上有一个 USDT 流动性池，那么，其它链发起的 USDT 相关交易，都可以借用和返回 A 链的 USDT 流动性，从而使算法在面对不平衡的交易量时保持流动性的平衡，这样就可以提高资金的利用效率。可是，当多链共享一个流动性池时，会面临因流动性深度不足而导致交易失败的问题，因为多链共享一个流动性池时，用户数量发及并行数量就会随之增加，从而降低了池中的流动性，导致部分跨链交易失败。例如，A 链上有 100USDT 的流动性，B 链请求 60 USDT 的流动性，而 C 链请求 50 USDT 的流动性，B 链和 C 链的 USDT 流动性总和超过了 A 链上的 USDT 流动性总和，那么其中一个链的跨链请求就会失败。为此，Stargate 引入了一套“资源平衡算法”来解决上面的问题。Stargate 把每一条链上的流动性池按不同区块链划分为多个区间进行管理，也叫做软分区。例如，A 链上的 100 USDT 被软划分为 B 链上的 50 USDT 和 C 链上的 50 USDT。为了使流动性能够更大可能地满足跨链需求，协议允许不同链之间“借用”和“返还”流动性，从而使算法在面对不平衡的交易量时保持流动性的平衡。当收到跨链请求时，资源平衡算法会审查每个区间的流动性并将用户存入的资产划分给流动性不足的区间进行补充，从而避免因流动性枯竭造成的交易失败问题。如果 B 链上的跨链请教比较频繁，那么就可以把它设置为较高的权重，当有新的流动性进来时，除了补足各条链的流动性缺口后，会把多余的流动性按事先分配好的权重，虚拟地分配给其它各个链。另外，Stargate 还引入了平衡费（Equilibrium Fees，激励流动性均匀地分布在各条链上）。例如，当 A 链上的资金转出过多时，继续从A 链转出资金将会被收取更高的费用，这样就可以依靠用户的自发交易行为维护各条链上的流动性。总的来说，Stargate 通过一套“资源平衡算法”来提升资金的利用率，将单币资产在各条链上的流动性作为一个完整的流动性池来利用，尽量避免单链枯竭，实现统一流动性池下的及时分配、按需调动。四、团队 Stargate Finance 团队目前具体人数未知。不过鉴于 Stargate Finance 是 LayerZero Labs 上的第一个应用，从早期社区里反馈的消息可知，Stargate Finance 与 LayerZero 存在较为密切的联系，并且在开发人员上具有一定的重合度，Stargate 的白皮书就是由 LayerZero 的三位联合创始人共同编写的。因此，在团队部分，我们可以先从 LayerZero 的团队人员入手。团队有三位联合创始人，Bryan Pellegrino 担任 CEO，Ryan Zarick担任 CTO，另一位 Caleb Banister。三人均毕业于新罕布什尔大学的CS专业，毕业后也有非常多的职业交集。创始团队成员具体情况如下： Ryan Zarick： LayerZero Labs 联合创始人兼 CTO，毕业于美国新罕布什尔大学，计算机专业硕士。 22011.11–2013.03 担任 BuzzDraft 的 CTO；2010.09–2020.13 担任 Coder Den 的联合创始人；2018.01–2020.03 担任 80Trill 的联合创始人；2019.06–2021.01 担任 Minimal AI 的联合创始人；2021 年创立 LayerZero 并担任 CTO。 Bryan Pellegrino： LayerZero Labs 联合创始人兼 CEO，毕业于美国新罕布什尔大学，主修计算机专业。 2010.10–2013.01 担任 Coder Den 的联合创始人兼 COO；2011.06–2013.01 担任 BuzzDraft 的 CEO；2017.10–2019.08 担任 OpenToken 的联合创始人；2016.06 — 至今，担任 Rho AI 的首席工程师；2021 年创立 LayerZero 。在创立 LayerZero 之前，Pellegrino 曾是一位职业德扑选手，还和 Ryan Zarick 一起创立过一家机器学习公司，成功地把一套机器学习工具销售给了一支 MLB 球队。 Caleb Banister： LayerZero Labs 创始人，毕业于美国新罕布什尔大学，主修计算机专业。 2005.06–2010.12 担任 UNH 互操作性实验室的软件开发师；2010.09–2021.02 担任 Coder Den 的联合创始人；2018.03–2021.02 担任 80Trill 的联合创始人；2019.06–2021.02 担任 Minimal AI 的联合创始人；2021 年创立 LayerZero。从团队三位核心成员的履历可以看到，2021年三人再次聚首，联合创办了 LayerZero Labs，而且，团队有卓越的机器学习算法和区块链开发的创新能力，而且彼此有长期的合作关系，都拥有多年的开发经历和成功的创业经验。另外，Sushiswap 的联创 0xmaki 也全职加入该团队并担任首席战略顾问，帮助 Layerzero 的跨链生态建设。五、基本产品 1、跨链功能（Transfer）跨链功能是 Stargate 最重要的功能，在操作界面上非常直观。可以实现跨链 1:1 交换原生资产，并能保证即时的最终结果。目前可以选择的链有以太坊主网、BNB Chain、Avalanche、Polygon、Arbitrum、Optimism、Fantom、Metis、Polygon zkEVM、zkSync Era Mainnet 以及最近支持的 Base 网络。在 Stargate 平台中支持的跨链币种，除了稳定币、ETH 等之外，还支持 CAKE、STG、CRV、RDNT 等代币。 2、提供流动性（Pool）流动性提供者可以向 Stargate 添加流动性，并在每次 Stargate 的跨链（transfer）交易中获得一定的奖励。用户可以选择不同的流动性池添加流动性，目前池子主要为稳定币池，提供流动性后会得到 LP 代币，并获得协议的跨链手续费奖励。 3、流动性挖矿（Farming） Stargate 的流动性提供者可以质押他们的 LP 代币以换取 STG 奖励。用户在提供流动性获得 LP 代币后，可以将其用来进行流动性挖矿，可获得STG 奖励。目前的APY 最多在12% 以上，以稳定币挖矿来说已经算是很不错的收益。 4、STG 质押（Stake）用户可以质押其持有的 STG 代币，在质押时可以选择质押的时长，质押时间越长就可以获得越多的 veSTG 代币。 veSTG 将作为 Stargate 平台的治理代币，持有越多可获得越多治理权重。六、代币（STG）经济模型 Stargate 平台的代币为 STG，总量为 10 亿枚，分配如下： 17.50% — Stargate 核心贡献者（1年全面锁定，此后2年线性解锁）; 17.50% — 投资者（1年全面锁定，此后2年线性解锁）; 65.00% — Stargate 分配给社区，致力于实现协议的愿景：使跨链流动性转移成为无缝的单一交易过程。以下是社区分配的明细： 1）15.00% — Stargate 协议启动； a、10.00%：STG启动拍卖购买（被Alameda的2个地址抢空）。 b、5.00%：Curve.fi 上的 STG-USDC 池。 2）15.95% — 联合曲线拍卖，发布后; 3）2.11% — 初始排放计划; 4）BNB、Avalanche、Matic、Arbitrum、Optimism 和 Fantom 上的 DEX 将增加高达1.55%; 5）其余30.39%：致力于未来的社区倡议和Stargate的长期成功。代币释放周期: STG 代币可以用于抵押，以获得治理代币 veSTG，持有该代币可用于投票，抵押期越长，抵押者获得的投票权就越大。七、发展现状及竞争格局 1、交易量根据 defillama 的数据统计，在目前的跨链桥中，最近24小时交易量达到了 1.7 亿美元，而 Stargate 的全链交易量就达到了 7200多万美元，占到了将近 50% 的跨链交易量，远高于其它跨链协议的交易量。而且，在 Polygon、Arbitrum、Avalanche、Fantom 以及 BSC 链的所有跨链桥中，Stargate 的交易量都是排名第一，可见 Stargate 的行业地位。 2、TVL Stargate 的全链 TVL 超过了 3亿美元，远远高于 Hop 等其它跨链桥的 TVL。即使在整个的 DeFi 协议中，Stargate 的 TVL 排名也达到了第30位。 3、活跃用户根据 tokenterminal 的数据统计，Stargate 的每天活跃用户量达到了 4.8万，几乎是其它跨链桥每天活跃用户量的 10 倍以上。从趋势图可以看出，从3月底开始，Stargate 的活跃用户有了大幅增长。 4、Fee 最近一年 Stargate 产生的费用是在不断增长的，最近半年费用（fee）上涨的幅度达到了 400% 以上，可以说增速还是比较快的。和其它跨链桥相比，Stargate 每天产生的费用（fee）达到了8万多美元，远远高于其它跨链桥每天产生的费用。 5、财务分析从 Stargate 的财务状况可以看到，最近几个月的 Earnings 都在不断增长，每个月都比上个月有了不小的涨幅，尤其是7月份的 Earnings 已经达到了 100万美元以上。最近几个月的交易量，也都在增长，3月份的交易量达到了 9亿多美元，而6月份的交易量就达到了 26亿美元，几乎是3月份的3倍。每个月的活跃用户量，也都在不断增长中。从 Stargate 的财务数据可以看出，无论是活跃用户、交易量，还是 Earnings 数据等，都在不断增长中，这些数据从一定程度上说明了 Stargate 正在快速发展中。八、未来潜力 Stargate 平台的原生代币为 STG，代币的功能类似于 Curve，用户可以锁仓获得 veSTG 用来投票，根据锁仓时间来分配 veSTG 的权重。平台主要通过收取转账手续费来获利。每次发生非 STG 的代币转账时，都会产生 0.06% 的平台手续费。除了非 STG 代币跨链会收取 0.06% 的费用之外，跨链可能还会产生池重新平衡费用，具体费用取决于源链和目标链相对于池平衡权重的不平衡程度。从前面的分析数据可以看出，Stargate 的各项指标都在不断增长中。而且，Stargate 是 LayerZero 官方推出的跨链桥，有了 LayerZero 的官方背书，对于 Stargate 的发展，是有很大的促进作用，例如可以为 Stargate 带来大量用户等，Stargate 是多链跨链协议中的佼佼者。未来必然是一个多链共存的时代，也将会有更多不同形态的区块链出现，估值 30 亿美元的 LayerZero 作为全链互操作协议，将会连接更多不同链上的资产。随着 LayerZero 支持的链越来越多，Stargate 也将会支持更多的链，支持更多的 token 跨链，这将会不断提高 Stargate 的交易量、用户量、TVL 等，推动 Stargate 的发展。另外，作为 LayerZero 的嫡系，Stargate 的作用远不仅仅在于跨链桥，从 Stargate 的文档可以看出，Stargate 的目标是作为资产跨链的技术提供商，让更多的项目可以轻松使用 Stargate，从而实现跨链的功能。因此，Stargate 的业务除了 2C 之外，还有 2B，甚至 2B 的业务模式远比 2C 更有想象空间，基于 Stargate 可以向上搭建更为复杂的 DApp。目前 STG 的市值仅为 1 亿多美元，市值排名第 173位，STG 未来还是有不小的上涨空间的。热气球会持续关注 Stargate 的最新动态并及时分享给大家。来源：金色财经

金色财经2023-08-07

一文读懂NFT借贷协议条款和清算机制

。但现在我们有 TWAP 保护的链上 Oracle，这意味着地板价格攻击将非常困难。所以我们希望将时间从 48 小时减少到 4 小时，以提高拍卖的流动性。” 提升经济效率、改善清算：BIP#10 （2022/8/23）清算阈值调整为 80% ；将拍卖期调整为 24 小时。提升经济效率：BIP#15 、BIP#15-1 （2022/11/11） ParaSpace 提升经济效率：ParaSpace v1.4 （2023/1/28）提升稀有 NFT 抵押价值，如 Koda 抵押为常规 Otherdeed 六倍； Otherdeed LTV 从 30% 提升到 35% -40% 。 JPEG’d 改善清算：PIP-51 （2023/4/29）清算后还款时间 72 小时降低为 48 小时。提升经济效率：PIP-58 （2023/6/11）增加各抵押品的 LTV，最低 5% ，最高 25% （BAYC）；增加质押代币提升 LTV 功能。改善清算：PIP-61 （2023/6/15）允许部分还款避免清算。改善清算：PIP-71 （2023/7/17) 拍卖时间从 24 小时降低为 12 小时。 NFTfi 改善清算：Loan Renegotiations（2022/8/30） NFTfi 借款人和贷方可以在贷款被取消赎回权（即 NFTfi 的清算）之前随时重新协商贷款条款。 Pine Protocol 改善清算：PIP-8 （2023/4/28）征收清算费，当贷款人发起清算时由贷款人支付，金额为借款金额的 5% 。提升经济效率：PIP-12 （2023/7/12）将贷款期限限制为仅 7 天、 14 天，提升市场可预测性，降低决策难度。提升经济效率：Pine V3（2023/1/13）在 Pine 协议的V1和V2中，贷款人和借款人的地址直接写入贷款智能合约中。只要贷款头寸存在这一点就无法更改。为了使其更加去中心化和灵活，借贷头寸在 Pine V3智能合约设计中被标记为 NFT。任何持有这些 NFT 的区块链地址都将成为相应贷款头寸的贷方和借方。 NFT 蓝筹指数及重大变更时间序列以 2022/4/18 BAYC、MAYC、Azuki、Pudgy Penguins、CloneX、Doodles、Moonbirds 等 7 个蓝筹价格为基准，对每日价格相对百分比进行平均得出 NFT 蓝筹指数如下。不包括 CryptoPunks 是因为该系列多日未有成交，容易造成失真故剔除。从各提案发起的时间与指数的关系有以下结论：对清算的改进提案通常在价格低谷时做出，如在 22 年 BendDAO 曾出现过四次贷款利率超 100% 的情况，而在 8 月该情况第二次发生时，BendDAO 大幅变动了清算机制，移除了 Bid 的底价要求。而提升经济效率的举措与 NFT 价格未有明显关系，BendDAO BIP#15 和 JPEG’d PIP-58 等提升 LTV 举措均在价格低谷时提出，或与协议自身发展需求相关。另一潜在的因素是平台已借贷 NFT 的健康情况，自 22 年 9 月 BendDAO 发生第四次贷款利率超 100% 情况后，剩余三个月借贷利率均处于全年低位，即借贷健康系数较高，成为其提升 LTV 的窗口期。随着 Azuki Elementals 带来的危机被化解，各借贷协议也获得了重新改进协议机制和参数的机会，借贷协议能否成为 NFT 复苏的助推器，还是再次出现流动性危机，仍有待观察。来源：金色财经

金色财经2023-08-05

全面分析OP Stack：疯狂多链宇宙

roof（错误性证明）程序引入了预映射Oracle的概念，它使用一个特殊的系统调用将外部数据加载到程序中。每个错误性证明VM负责实现一种机制，通过这种机制，某些数据的哈希值被储存在内存中的特定位置并由系统调用执行，然后该哈希值的原像将被加载到内存中以供程序使用。预映射Oracle也用于引导程序的初始输入。（2）去中心化排序器尝试 Espresso Systems于2023年7月21日在推特上正式宣布，为OP Stack的leader选举建立去中心化排序验证的提案已被接受，成为OP Stack和Superchain的贡献力量。该项目的主要协议之一HotShot是一个高速共识协议，可用于再抵押，使以太坊验证者能够参与协议，旨在达到与以太坊验证者集相同的规模。该项目还开发了Espresso Sequencer，它集成了全功能的zk-rollup，尤其是Polygon zkEVM分支。什么是leader选举？ Leader选举是指在分布式系统中使用负责创建下一个规范状态转换的不同leader的能力。在区块链中，leader选举允许不同的区块生产者在不同的时间生成区块，而leader选举算法可以是竞争性的，也可以是非竞争性的。在工作量证明的情况下，竞争性leader选举算法是指有许多潜在单位同时竞争成为leader的算法。非竞争性leader选举算法是指在给定的时间点只有一个已知leader的算法，而就Ether Gasper的情况而言，非竞争性的leader选举算法则意味着在给定的时间点只有一个已知单位，并且没有其他方法可以让另一个潜在单位在那个时候成为leader。在将提议者网络与建设者网络分离的情况下（即，区块建设者网络只负责选择交易顺序，提议者网络只负责签署区块）。它将在给定时刻将负责生成区块的单个实体转换为许多可能的实体，并允许它们在当时竞争建设者网络中最有利可图的潜在区块。我们很难理解不同op-stack链之间的leader选举机制的各种次级效应。目前，领导人选举作为一种机制是最受欢迎的，因为它允许更加去中心化的排序。请注意，它也不能保证排序器是绝对去中心化的，因此在考虑去中心化排序器问题时应格外谨慎。 3、Rollup真的安全吗？（1）以太坊网络工作原理以太坊网络的原理是每个节点存储并执行用户提交给它的每一笔交易，这种高级别的安全方法也导致整个网络非常昂贵，因此需要扩展整个网络的容量，采用Rollup解决方案。简单地说，Rollup = L1中的一组合约 + L2中自己的网络节点，即链上智能合约 + 链下聚合器，它依赖于以太坊进行结算、达成共识以及获取数据可用性，并且只负责Rollup自身的执行。链上智能合约，表明其信任模型是以太坊上的智能合约，借用以太坊的安全性。链下聚合器意味着它将执行和聚合链下交易，压缩大批量交易并最终将其置于以太坊主网上，实现更快速低成本的目标。 L2网络节点有许多组件，其中排序器组件是最重要的。它负责接收L2上的交易请求，确定其执行顺序，并对交易序列进行批处理，以便将其交付给L1上的Rollup项目合同。重要的是要注意，以以太坊中所有的L2 rollup的排序器目前都是中心化的，如下图所示。（2）中心化排序器问题 L2全节点可以通过两种方式获取交易序列：直接从排序器获取，或者通过读取排序器发送给L1的交易包（Batch）获取，但后者具有更强的不可修改性。由于交易执行改变了区块链账本的状态，为了确保一致性，除了获取交易序列外，L2全节点还必须与排序器同步账本状态。因此，排序器的任务不仅是将交易包发送给L1的Rollup合约，还要将交易执行后的状态更新结果Stateroot/Statediff发送给L1。一般来说，排序器的任务是处理交易并将交易排序添加到区块链中的区块，它负责对交易进行批处理并将交易发布到L1智能合约。对于L2的全节点，只要获取L1上Rollup的交易序列和初始Stateroot，就可以恢复L2的区块链账本，并计算出最新的Stateroot。相反，由L2自身的全节点计算出的Stateroot与排序器向L1发布的Stateroot不一致，则意味着排序器存在欺诈行为。因此，与L2自身网络相比，L1更加去中心化、无需信任，也更加安全。（3）OP Stack 那么问题来了，L2是否能够伪造一些不存在的或错误的交易，例如将代币资产从L2转移到排序器的runner地址，然后将这些代币资产转移到L1以窃取用户资产？答案是：如果一个人想这样做，这是完全可能的。所以面对排序器可能存在的欺诈风险，不同类型的rollup采用了不同的应对方式。让我们以Optimistic Rollup为例，它允许L2全节点提供欺诈证明，证明在L1中排序器发布的数据是错误的。但对于没有欺诈证明的Optimism来说，如果一个人真的想通过排序器窃取L2用户资产，那么他只需要让排序器 runner伪造交易订单，并将L2中其他人的资产转移到他自己的地址，然后最后再通过rollup的桥接合约将被盗的代币转移到L1就可以了。为了解决这个有可能发生的问题，目前的解决方案是依靠社区成员和社交媒体达成所谓的“共识”，并依靠OP作为官方信用背书。因此，总结一下就是，OP Rollup的安全性至少要依赖于拥有一个诚实的L2节点，该节点可以发布欺诈证明，以确保OP Stack是多链单选的，如上文“OP Stack与ZK Stack的区别”部分内容所述。（4）ZK Stack 让我们来探索一下ZK Stack，在ZK Rollup网络中，存在一个Prover节点，它专门为排序器发布交易包，以及生成有效性证明。这些有效性证明在L1上有专门的验证合约。一旦交易包及其相应的Stateroot/Statediff证明被验证者合约验证，交易就完成了。它与OP Stack的不同之处在于，ZK Rollup除了依靠L2全节点之外，还利用有效性证明来解决排序器欺诈问题。ZK Rollup的官方桥也只允许执行经有效性证明验证的提款交易，这显然比Optimism要可靠得多，即ZK Stack是多链多选的，正如上面“OP Stack和ZK Stack的区别”部分内容所述。理论上，ZK Rollup的安全性由L1上的验证者合约保证，或者由L1节点完成交易的最终确认。相比OP Rollup的安全性，至少依赖于一个诚实的L2节点可以发布欺诈证明，两者都继承了L1（ETH）的安全性，但从最严格的角度来说可能并非如此，但这是目前最优的解决方案，并且相比其他公链来说，以太坊经历了这么多年的发展，安全性无疑是最值得信赖的。与其他公链相比，以太坊无疑是最值得信赖和安全的链。就像区块链三角一样，在“产品”的整体用户体验中，似乎存在一个安全、简单和效率的三角，而ZK Stack比OP Stack更相信依靠数学和代码可以提高整体安全性，从而大大增加了整体复杂性。所以关于ZK也有一些陈词滥调：延迟问题：ZK Rollup还需要解决L2节点向L1发布数据的延迟问题。就像是需要为快递运输准备箱子，因此每次排序器或prover将数据发送到L1时，都会产生固定成本。为了降低成本，排序器和prover将尽量减少频繁地在L1上发布数据的次数，而是等待大量数据同时出现，然后将它们打包一起发布。速度问题：ZK Rollup面临着生成有效性证明速度缓慢的挑战。虽然排序器可以在1秒内执行数千笔交易，但为这些交易生成有效性证明却可能需要数小时。为了解决这个问题，主流的ZK Rollup网络采用了一种创新的方法：将证明生成任务分解为多个小任务，由不同的证明者节点并行处理，这大大提高了证明生成速度。成本问题：为了降低整体成本，许多ZK Rollup解决方案采用了“聚合多个证明并一次发送到L1”的策略。这意味着证明者不会在生成证明后立即将其发送到L1，而是等待多个证明生成后，将它们聚合起来一起发送到L1上的验证者合约。通过这种聚合，一个证明可以包含并验证由多个证明生成的计算步骤，从而进一步降低总体数据成本。交易量问题：如果没有足够的交易被启动，排序器就可能会延迟发布数据到L1。例如，在市场不活跃期间，一些Rollup网络可能每半小时才向L1发送一批交易。然而，在一些其他Rollup方案中可以有效地解决这个问题，例如Starknet，它通过减少Statediff发布频率来降低数据成本。关于什么才是更适合的去中心化排序器解决方案这一问题，模块化可能是最佳解决方案，因为模块化意味着更大的可定制性，目前可用的主要去中心化工具有以下五种：单排序器&POA Based rollup DVT x 排序器共享排序器引导一个新的排序器集我们相信，不仅在未来，上述许多问题都可以通过技术得到进一步解决。例如，为了减少有效性证明的生成时间，Optimism承诺在不久的将来发布欺诈证明系统，还有以太坊的Danksharding计划也将显著降低rollup的数据成本，去中心化排序器问题也将被克服，它们将合力为上述问题提供有效的解决方案。 4、叙事将如何发展？ Hyperchain和超级扩展一直都是大家关注的扩展方向，虽然目前这些项目还处于发展的早期阶段，但它们都为以太坊带来了更强大的叙事。现在我们可以看到，OP Stack得到了更多的采用，许多明星公链都加入了OP Stack，如Coinbase、opBNB、Zora、Worldcoin等许多公链都为OP Stack做了很好的品牌代言。包括最近在6月26日晚上，zkSync宣布推出ZK Stack，这是一个用于构建自定义ZK rollup的模块化开源框架，也被许多人认为是zkSync团队用来应对头号OP Stack的杀手级应用程序。一边是有先发优势的OP Stack，一边是有数学优势的ZK Stack，总之，L2的价值可以累入rollup代币，L2的扩展之战才刚刚开始，关于这场没有硝烟的战争你是怎么看的？来源：金色财经

金色财经2023-08-04

解码Intent：为何它能颠覆Web3用户体验和区块链订单流

ic跨链协议。 · 需要一个额外的结算oracle来为源链的验证合约提供数据。 · 需要UniswapX在不同的领域种部署相应的结算和验证合约。 2.3 账户抽象（钱包级intent） · Intent表达及授权： Intent表达和授权的过程开始于钱包所有者想要执行特定操作的时候。他们通常通过一个4337钱包接口生成一个userop来表达他们的intent。在链下，钱包所有者请求bundler代表他们处理该userop，根据intent授权有限的控制。例如，钱包所有者可以授权私钥可以进行你的主帐户交易，但只能使用Dapp XYZ的hub（中心）合约。 · 候选solver：在AA框架中，bundler服务被视为公共产品。大多数bundler都是开源的，这使得它们具有非排他性和非竞争性。任何RPC端点都可以复制开源代码并作为bundler运行。即使当Bundler RPC端点为其服务收费时，它可以通过API密钥收费，同时仍然保持bundler作为公共产品的非排他性。两种主要类型的bundler：专门为钱包构建的满足钱包基本需求的bundler服务，以及提供第三方基础设施服务的无需许可和模块化bundler。 · 求解过程： Bundler在userop上模拟钱包的validateOp方法，以在链下确定是否接受或拒绝。然后，它们将交易发送到AA系统的入口点以调用handleOp方法。该过程还包括将多个用户操作捆绑在一起，以优化gas费、提取MEV。入口点合约将操作推到链上，链节点将验证操作并对其达成共识。 · Solver的选择： AA中solver的选择取决于多种因素。帐户所有者使用的钱包可能提供bundler服务或使用第三方基础设施，用户也可能切换RPC端点以选择自己喜欢的bundler，在这种情况下，bundler的成功率和声誉可能会影响solver的选择。 · 验证与结算： AA系统的入口点验证并处理链上操作。它确保userop在执行所需操作之前满足需求和安全检查。一旦操作成功执行，入口点将从钱包的存款中向bundler退还ETH。这种退款机制为bundler所做的工作及其预付费提供补偿。 2.4 Essential（以intent为中心的账户抽象标准） Essential：在短期内，它将是一个基于资产的intent标准（类似于erc-4337模型，但支持更广义的intent），具有一套便利的基础设施。从长远来看，它还将提供一个模块化的intent层和一种新的基于约束的语言，该语言摆脱以太坊架构的约束，可提供更优的intent执行。 · Intent表达及授权：采用Essential标准的dapp或钱包可以为用户提供相关的intent支持的服务，并提取潜在的复杂性。用户只需要与接口交互并进行授权。 Intent可以在短期内使用Essential标准表达，也可以在长期内使用其新的基于约束的语言进行更通用的表达。与EVM链兼容，无需过桥接资金。 · 候选solver： Essential支持代码表达的intent；各种solver可以加入Essential网络来解决相应类型的intent，例如针对swap intent的Cow Swap solver或监控和执行链状态相关intent的builder（建设者）。一个由solver组成的网络将监视这些intent，并努力实现它们。Essentials正在考虑现有的solver/bundler（来自CoW协议或4337等）、当前的MEV 搜寻者和做市商。 · 求解过程： Solver明确他们正在求解的约束环境，然后在链下和链上尝试解决这些基于约束的intent。 · Solver的选择：选择过程更像是荷兰式拍卖，用户指定约束条件，而solver则根据可提取的价值大小来决定何时进入以满足intent。第一个进入并解决intent的solver将是被选中的solver，并且可能是当时市场可以承受的最佳解决方案。 · 验证与结算：验证和结算都是由solver触发特定的链上智能合约来验证和分割费用。将有一个核心合约，所有的解决方案和intent都将提交到该合约中，并可使用Essential准进行扩展。 2.5 Flashbots SUAVE（多域区块相关intent）与前面示例中通过智能合约进行intent结算相比，SUAVE采用了一种专门的方法，利用专用链进行结算，该链还充当消息传输层。与账户抽象（AA）和特定intent应用程序相比，SUAVE引入了一个额外步骤，将资金桥接到SUAVE链上。这一步骤主要是由SUAVE的多链性能和对更具成本效益、支持隐私的交易的渴望驱动的。 SUAVE刚刚宣布推出MEVM，这是一个强大的EVM改版，为MEV用例提供了新的预编译器。有了MEVM，SUAVE链将首先高效地服务于MEV相关的参与者，如搜寻者、建设者和其他想要捕获MEV的领域。 · Intent表达及授权： SUAVE用户通过编写EVM代码来表达他们的intent。这些代码通过定义允许访问用户机密数据的合约列表，概述了希望执行的预期结果和功能。对于普通用户来说，可能有一些适用的模板。使用MEVM，开发人员可以为特定的MEV应用程序（例如OFA、区块构建等）部署不同类型的智能合约，或者在SUAVE上部署其他供用户调用的新型DEX。用户将资金桥接到SUAVE链并存入小费。 · 候选solver：在SUAVE中作为solver的主要参与者可能是搜索者也可能是建设者。搜寻者和其他solver负责探索和发现潜在的解决方案，以满足用户的intent，而建设者则专注于实现这些解决方案。它们一起工作，形成一个稳健的生态系统，解决用户表达的intent。为了实现不同领域的区块相关intent，可能有许多精通不同领域的solver来支持不同的VM。 · 求解过程： Solver进行可信的私有链下计算，可以通过TEE环境中的特殊预编译用于SUAVE上的智能合约。所有solver共同处理包含intent包的构建块。区块构建的目的是将intent聚集起来并组织成为向网络提议的有价值的区块。 · Solver的选择：在SUAVE中，solver的选择遵循两种主要方法。首先，通常会选择先完成预定任务的solver。这激励了高效迅速地提供解决方案。或者，可以实施订单流拍卖机制，其中solver向用户出价，将部分订单流价值返回给用户。 · 验证与结算：为了确保intent和结算交易的有效性，SUAVE采用oracle和SUAVE验证器。Oracle提供外部数据来验证intent的执行，而SUAVE验证器在SUAVE链上验证并处理intent。 2.6 Anoma（Anoma协议通用intent） Anoma是一个类似于Cosmos的通用架构，正准备推出支持IBC的L1权益证明（PoS）链。它结合了以intent为中心的设计和基于Anoma虚拟机（VM）的同质协议，同时还提供了异质的安全特性（不同的Anoma协议有不同的共识机制）。 · Intent表达及授权：用户通过与Anoma dapp交互来表达其定义最终状态或属性的意图。 · 候选solver： Anoma敞开大门欢迎各种各样的solver，每个solver都专长于不同类型的应用。这些solver监视与它们的利益和目标一致的内存池。各solver根据自己具体的侧重点来观察所有intent或一组intent。 · 求解过程： Solver运行solver算法，利用他们在可替换代币（FT）交易或计算rollup状态等领域的专业知识。 Solver还负责匹配intent。Solver获取intent并进行部分匹配或完全匹配的交易。Solver决定匹配对象/时间，对部分求解怎么收费，以及如何处理盈余。一旦solver形成一个完全平衡的交易，他们就会将其提交给一个内存池节点，该节点是Anoma生态系统的一部分。 · Solver的选择：根据先到先得的原则，首先完成任务的solver将会被选中，所以solver高效快速完成任务的能力将影响选择结果。 · 验证与结算：来自不同Anoma协议的验证者运行Anoma VM来完成intent的执行和验证。Anoma VM通过检查所有相关的Validity Predicates（声明性智能合约）是否得到满足来确保intent执行的完整性和有效性。向solver分配资金和奖励基于Anoma VM对intent的执行和验证。 3、Intent是如何彻底改变订单流模式的在当前的交易订单流状态下，用户必须自己搞清执行路径，结果产生了相对简单的交易订单流（如图所示）。然而，设想这样一个未来：Web3生态系统将采用以intent为中心的方法，intent订单流可能会变得更加复杂。在这个新范式中，用户可以自由地表达他们的intent，并将复杂性委托给一个称为solver的新角色。在深入讨论之前，我想总结一下intent领域的两个趋势： · 专注于特定类型intent的领先的dapp（如Uniswap和Cow Swap）正在通过solver来扩展intent功能。 · 对于更通用的intent，我们需要相对新的架构，包括新的intent语言、新的VM等。Essential、Flashbots和Anoma正在朝着这个方向努力。在这种情况下，不同类型的intent可能由特定的平台或协议提供。例如，swap intent可以由UniswapX和Cow Swap处理；具有钱包相关功能的单域intent可以由帐户抽象（AA）钱包或兼容Essential的dapp和钱包处理；像SUAVE和Anoma这样的平台可能会处理更通用的多域intent。在这个新世界中，intent订单流可能遵循更复杂的路径。让我们来仔细研究一个可能的订单流：（1）用户表达intent，存入资金并授权 Intent是非常富有表现力的；普通用户可能需要帮助将他们的intent转换为代码。这可以通过dapps/钱包提供一个用户友好的界面来实现，或者也可以有一个提供表达任何intent的通用界面的聚合平台，比如在AI帮助下的谷歌搜索。（2）发送到相关intent内存池的intent 请注意，Anoma可以有若干服务于不同类型intent并受不同dapp或协议信任的内存池。（3）Solver模拟链下并竞争处理intent 在SUAVE生态系统中，solver既具有求解能力，又具有区块构建能力。一些intent需要通过构建块解决跨链任务，例如跨链MEV操作。熟练的区块建造者在建设有价值的区块和更快地完成任务方面具有优势。其他intent可能主要需要算法专业知识，例如优化跨多个链的流动性聚合。这些intent可能依赖于特定类型的solver，而不是广泛的区块构建性能。在AA生态系统中，bundler执行模拟和捆绑任务。然后将打包的intent发送到公共内存池，供搜寻者解绑并可能抢跑，或者直接发送给受信任的构建者。在早期阶段，对小型intent包来说，私下发送给受信构建者以避免潜在损失可能更加有效。随着4337钱包和其他有足够订单流规模的参与者进入市场，他们可以像搜寻者一样作为bundler运作。（4）验证intent是否完成目前，存在各种验证方法，每种方法都有自己的利弊权衡。使用智能合约进行验证虽然可靠，但往往缺乏可扩展性，因为不同的intent需要特定的验证逻辑和代码。依赖oracle进行验证会引入与oracle相关的风险，但也提供了与多个链无缝集成的优势。使用Anoma VM需要intent应用采用Anoma框架，却可提供广泛验证intent的能力。总之，在以intent为中心的世界中，订单流不同于以交易为中心的世界： · 用户签署和授权交易vs用户有更多的选择来表达自己的intent。 · 单个内存池vs用于不同目的的多个内存池。 · Dapp负责执行vs一个名为solver的新角色选入并竞争解决问题。 · 在不同链上逐个结算vs涉及到的若干链可以一起结算（新型跨域执行）。 4、Intent对Web3世界的涟漪效应一个基于intent的世界包含了大量的Web3参与者。让我们大概看一下当前的intent格局。请注意，这只是一个概况。随着intent逐渐发展变化，将有更多参与方来到这个新世界。例如，像Astria和Espresso这样的共享排序器可以在多域intent执行方面为用户提供更快的预确认。（1）上游 · 链像SUAVE这样的新链可以进行更频繁和更具成本效益的intent结算。 Anoma结构链支持新的虚拟机，可以高效、普遍地解决intent验证问题。 L2或更多的可扩展链适用于执行与intent逻辑表达、验证和结算相关的低成本计算，因为intent由于自身的表达性而需要耗费大量计算资源。 · 隐私性隐私性在intent领域是至关重要的，它可以防止如抢先交易等恶意的MEV问题，并使更多的订单流价值被竞价回给用户/dapp。此外，包含隐私特性还可以支持需要更强隐私保护的intent。 SUAVE采用SGX作为短期解决方案，而Anoma则支持零知识证明（ZK）和分布式密钥生成（DKG）加密。 · Oracle Oracle现在有了一个额外功能：协助验证intent的实现状态。 · Intent相关标准通用标准有助于减少不同类型的intent带来的碎片化问题；Solver可以更容易地将不同的支持intent的应用程序整合在一起；dapp和开发者更容易扩展到intent系统。避免为公共intent基础设施重新发明轮子。（2）中游（潜在solver） · 特定类型的solver（如CoW Swap和1inch的routers）和做市商已经积累了庞大的流动性网络和先进的路由算法，表现优于其他solver，并且可能直接从swapper那里接收部分独家订单。 · 建设者：建设者作为solver发挥着重要作用，特别是在涉及不同链的最终结算过程中。有经验的建设者可以很轻松地履行这一职责。 · 搜寻者：搜寻者拥有路由和高级算法方面的专业知识，这使得他们在解决与寻找最佳解决方案或获取流动性相关的intent时有很大价值。（3）下游 · Intent对各种dapp都有广泛的影响：用户友好度增强，带来大规模采用。 · 多方参与的增加带来更多的链下组件，提高了效率和灵活性。 Dapp可以通过整合intent solver来整合更复杂的功能实现扩展，以提供更多的功能和特性。例如，在DeFi中，intent可以通过借助第三方（solver）模拟跨链环境中的原子性来执行intent。Solver承担了失败的风险，从而实现跨域DeFi新领域。 · 更多的交互和用户指令促进复杂的dapp的开发。例如，在GameFi中，用户现在有更多的玩法选择：自定义游戏策略：Intent允许玩家定义和执行自定义游戏策略。他们可以用自己的方式表达游戏目标和行动，并让solver在游戏内执行这些intent。这为玩家提供了更多的自由和控制权。支持经济系统：通过intent，玩家可以参与游戏内经济系统，如交易游戏资产、提供流动性或参与借贷。通过表达他们的intent，玩家可以在游戏内进行类似于DeFi的金融操作，获得经济奖励。 5、结论在进行本文的总结时，我注意到intent和rollup的理念之间有惊人的相似之处：链下执行以及链上最终结算和验证。随着rollup生态系统的爆炸式增长，我们现在也见证了intent的爆炸式增长，dapp变得越来越有表现力，很多项目开发了特定intent语言和标准。然而，我想请大家注意intent可能带来的潜在的中心化问题。正如我们在私有内存池和私有订单流的案例中所看到的那样，能够处理复杂用户intent并提供更高效、更加用户友好的体验的玩家可能会脱颖而出，吸引更多的私有intent订单流，从而导致更好的执行吸引更多订单流。此外，intent玩家如何着手让solver有效地为用户实现intent也是一个现实问题。例如，就当前的小型AA交易来说，bundler或建设者没有充足动机付出额外的时间和精力来提供新型服务。更具表现力的intent也可能存在这个问题。总之，intent领域拥有巨大的潜力和变革力量。我们必须找到前进的路线，平衡创新、去中心化和用户授权。让我们拥抱这一激动人心的旅程，共同努力，释放intent的所有潜力！来源：金色财经

金色财经2023-08-03

值得购买的山寨币只有2种--永恒的二八定律

(2) Chainlink 占据了 Oracle 领域的大部分市场份额，幸运的是与$UNI不同。$LINK并非完全无用，因为$LINK将成为 CCIP 的 Gas 以及$LINK节点的抵押品。$LINK从几乎无用的代币->基于CCIP的扩展得到的价值积累。不过也只是暂时性的麻风转好。 - $OP和$ARB： (1) 两者都在以太坊坎昆 EIP-4844 升级之前被炒作。但随着 Basechain、Worldcoin 和 opBNB 的推出，很容易看到$OP的炒作。同时，Arbitrum 方想要创建 Layer 3 必须征求许可并支付费用。做一个项目是非常乏味的。Rollup 团队驻扎在 OP 一边，而 Arbitrum 的故事在实际收益率趋势结束且$GMX尚未发布 v2 后陷入僵局。 (2) $ARB和$OP是 2 个治理代币。$ARB空投后，管理功能被骂得更多了。不过没关系，因为治理代币的主要功能是猜测项目何时变得更好->更有价值的治理。当 Sequencer 问题解决后， $ARB和$OP都可以转换为增值代币。目前尚未相当强。中期持有，在有更好的信息出现时才值得长持。 - $VELO： (1) 被视为$OP的龙头。但不仅如此，锁定$VELO的用户还将获得$AERO空投。$AERO是 Basechain 侧 dex，炒作好。 (2) 锁定$VELO之前一定要慎重考虑。例如，一年内利息估计为 70%（非常高）。但VELO价格上涨了 2 倍。如果不锁起来卖掉，会更赚钱，也更快。使用质押/锁定代币，我发现与其购买相同的代币然后转售，会更有利可图。$VELO也是一个原生 dex，因此有潜力。但此段已过入场，可短线持有，买入持有有风险来源：金色财经

金色财经2023-08-03

24小时热点