FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

零知识证明范式：什么是zkVM

方程来表示。证明者运行一个多项式交互Oracle证明（PIOP）来证明所提交的多项式代表了满足给定约束条件的执行轨迹。PIOP是一个交互式证明协议，其中证明者向多项式发送承诺，验证者用随机字段值响应，证明者提供对多项式的评估，类似于使用随机值“求解”多项式方程以概率方式来说服验证者。 Fiat-Shamir启发式的应用；证明者以非交互模式运行PIOP，在这种模式下，验证者的行为仅限于发送匿名随机挑战点。在密码学中，Fiat-Shamir启发式将交互式知识证明转换为用于验证的数字签名。这一步加密了证明并使其成为零知识证明。证明者必须说服验证者，关于它发送给验证者的多项式承诺，声称的多项式评估是正确的。为了做到这一点，证明者产生一个“evaluation”或“opening”证明，由多项式承诺方案（指纹）提供。（4）验证者阶段验证者通过遵循证明系统的验证协议来检查证明，要么使用约束，要么使用承诺。验证者根据证明的有效性接受或拒绝结果。总之，zkVM证明可以证明，对于给定的程序、给定的结果和给定的初始条件，存在一些输入，使程序从给定的初始条件执行产生给定的结果。我们可以将该语句与流程结合起来，得到关于zkVM的以下描述。 zkVM证明将证明，对于给定的VM程序和给定的输出，存在一些输入，导致给定的程序在VM上执行时产生给定的输出。 4、评估zkVM 我们评估zkVM的标准是什么？换句话说，我们应该在什么情况下说一个zkVM比另一个更好？实际上，答案取决于用例。 Lita的市场研究表明，对于大多数商业用例，在速度、效率和简洁性之间，最重要的属性要么是速度，要么是内核时间效率，这取决于应用程序。一些应用对价格敏感，希望将证明过程优化为低能耗和低成本的，对于这些应用而言，内核时间效率可能是最重要的优化指标。其他应用程序，特别是金融或交易相关的应用程序，对延迟非常敏感，需要优化速度。大多数公开的性能比较只关注速度，速度当然很重要，但却不是性能的全面衡量。还有一些重要的属性可以衡量zkVM的可靠性，其中大多数都达不到生产标准，即使是市场领先的老牌企业。我们建议按照以下标准对zkVM进行评估，并将其分为两小类：基线：用于度量zkVM的可靠性 · 正确性 · 安全性 · 信任假设性能：用于衡量zkVM的能力 · 效率 · 速度 · 简洁性（1）基线：正确性、安全性和信任假设在评估关键任务应用程序的zkVM时，应该将正确性和安全性作为基准。需要有足够的理由对正确性有信心，并且需要有足够强的声明安全性。此外，对于应用程序来说，信任假设需要足够弱。如果没有这些属性，zkVM对应用程序来说可能比毫无用处更糟糕，因为它可能无法按照指定的方式执行，并使用户暴露于黑客攻击和漏洞攻击之下。正确性 · VM必须按预期执行计算 · 证明系统必须满足其声称的安全属性正确性包含三大属性： · 稳健性：证明系统是真实的，因此它所证明的一切都是真的。验证者拒绝接受虚假陈述的证据，只接受输入产生实际计算结果的计算结果。 · 完备性：证明系统是完备的，能够证明所有的真实陈述。如果证明者声称它可以证明计算的结果，它必须能够产生验证者可接受的证明。 · 零知识证明：与知道结果本身相比，拥有一个证明并不能揭示更多关于计算输入的信息。你可能拥有完整性而没有稳健性，如果证明制度证明了包括虚假陈述在内的一切，显然它是完备的，但并不健全。而你也可能拥有健全性但没有完整性，如果证明系统证明了一个程序的存在，但不能证明计算，显然它是健全的（毕竟，它从来没有证明过任何虚假陈述），但不是完整的。安全性 · 与可靠性、完整性和零知识证明的公差有关在实践中，所有三个正确性属性都具有非零公差。这意味着所有的证明都是对正确性的统计概率，而不是绝对的确定性。公差是指一个属性失效的最大可容忍概率。零公差当然是理想的，但是在实践中，zkVM并没有在所有这些属性上实现零公差。完美的稳健性和完备性似乎与简洁性并不相容，并且没有已知的方法可以实现完美的零知识证明。衡量安全性的一种常用方法是以安全性bit为单位，其中1 / (2^n)的公差称为n bit安全性。bit越高，安全性越好。如果一个zkVM是完全正确的，这并不一定意味着它是可靠的。正确性仅意味着zkVM满足其声称的公差范围内的安全属性。这并不意味着所声称的公差低到足以进入市场。此外，如果zkVM足够安全，也并不意味着它是正确的，安全性指的是声称的公差，而不是实际实现的公差。只有当zkVM既完全正确又足够安全时，才能说zkVM在声称的公差范围内是可靠的。信任假设 · 假设证明者和验证者的诚实性，以得出zkVM可靠运行的结论。当zkVM具有信任假设时，通常采用可信设置过程的形式。在使用该证明系统生成第一个证明之前，ZK证明系统的设置过程将运行一次，以生成一些称为“设置数据”的信息。在可信设置过程中，一个或多个个体生成一些随机性，这些随机性被合并到设置数据中，并且需要假设这些个体中至少有一个删除了他们合并到设置数据中的随机性。实践中有两种常见的信任假设模型。 “诚实的大多数”信任假设表明，人数为N的一组人中，超过一半的人在与系统的某些特定交互中表现是诚实的，这是区块链常用的信任假设。 “1 / N”信任假设表明，在人数为N的一组人中，这些人中至少有一个人在与系统的某些特定交互中表现为诚实的，这是基于MPC的工具和应用程序通常使用的信任假设。人们普遍认为，在其他条件相同的情况下，没有信任假设的zkVM比需要信任假设的zkVM更安全。（2）zkVM三难困境：zkVM中速度、效率和简洁性的平衡速度、效率和简洁性都是可扩展的属性。所有这些因素都会增加zkVM的最终用户成本。如何在评估中对它们进行权衡取决于应用程序。通常，最快的解决方案并不是最有效或最简洁的，最简洁的解决方案并不是最快或最有效的，以此类推。在解释它们之间的关系之前，让我们先来定义一下各个属性。速度 · 证明者生成证明的速度有多快 · 以挂钟时间计算，即计算从开始到结束所经过的时间应该根据具体的测试程序、输入和系统来定义和衡量速度，以确保可以对速度进行定量评估。这个指标对于延迟敏感类的应用程序来说是至关重要的，在这些应用程序中，证明的及时可用性是必不可少的，但是它也带来了更高的开销和更大的证明。效率 · 证明者消耗的资源，越少越好。 · 近似于用户时间，即程序代码所花费的计算机时间。证明者消耗两种资源：内核时间和空间。因此，效率可以细分为内核时间效率和空间效率。内核时间效率：prover跨所有内核运行的平均时间乘以运行prover的核心数量。对于单核prover来说，内核时间消耗和速度是一回事。对于在多核系统上以多核模式运行的多核功能prover来说，内核时间消耗和速度不是一回事。如果一个程序在5秒内充分利用了5个内核或线程，那么这将是25秒的用户时间和5秒的挂钟时间。空间效率：指已使用的存储容量，如RAM。将用户时间作为运行计算所消耗的能量的代理是非常有趣的。在几乎所有内核都被充分利用的情况下，CPU的能量消耗应该保持相对恒定。在这种情况下，一个受CPU限制的、主要是用户模式的代码执行所花费的用户时间应该大致与代码执行所消耗的瓦时（即能量）成线性比例。从任何具有足够规模的证明操作的角度来看，节约能源消耗或计算资源的使用应该是一个有趣的问题，因为证明的能源费用（或云计算费用）是相当大的操作成本。由于这些原因，用户时间是一个有趣的衡量标准。较低的证明成本允许服务提供商将较低的证明价格传递给成本敏感型客户。这两种效率都与证明过程的能量消耗和证明过程所使用的资金量有关，而资金量又与证明的财务成本有关。为了使衡量效率的定义可操作，该定义必须与一个或多个测试程序、每个程序的一个或多个测试输入以及一个或多个测试系统相关。简洁性 · 生成的证明的大小和验证它们的复杂性简洁性是三个不同指标的组合，按证明验证的复杂性进一步细分为： · 证明大小：证明的物理大小，通常以千字节为单位。 · 证明验证时间：验证证明所需的时间。 · 证明验证空间：证明验证时的内存使用情况。验证通常是单核操作，因此在此情境中，速度和内核时间效率通常是一回事。与速度和效率一样，简洁性的定义需要指定测试程序、测试输入和测试系统。定义了每个性能属性后，我们将演示优化一个属性而非其他属性所产生的影响。 · 速度：快速的证明生成导致证明更大，但证明验证速度较慢。生成证明消耗的资源越多，效率越低。 · 简洁性：Prover需要更多的时间来压缩证明。但证明验证速度很快。证明越简洁，计算开销就越高。 · 效率：最大限度地减少资源使用，将减缓证明生成的速度，降低证明的简洁性。一般来说，针对一方面进行优化意味着另一方面得不到优化，因此需要进行多维分析，以便在逐个案例的基础上选择最佳解决方案。在评估中对这些属性进行权衡的一个好方法可能就是为每个属性定义可接受的程度，然后确定哪些属性是最重要的。应该对最重要的属性进行优化，同时在所有其他属性上保持足够好的水平。下面我们总结了各属性及其关键考虑因素：来源：金色财经

金色财经05-28 22:27

英伟达H100 GPU新增大买家！马斯克重金采购，准备干大事！

于2025年秋季完成准备动作，并可能与Oracle的合作。马斯克透露，xAI被定位为人工智慧领域的强大挑战者，新的超级电脑将使用多达10万个基于Hopper架构的Nvidia H100 GPU，使其比现有最大的GPU集群至少大四倍。英伟达的H100系列强大GPU在人工智慧资料中心晶片市场占据主导地位，但由于需求量大而很难获得。英伟达还预计推出用于AI和HPC应用程式的H200运算GPU，并准备在今年下半年推出基于Blackwell的B100和B200 GPU。今年4月，马斯克的目标是以150亿美元的估值为xAI获得40亿美元的融资。投资者兴趣激增，促使马斯克将融资目标提高到60亿美元，估值达到180亿美元。马斯克外表到2024年底，xAI将会赶上人工智慧产业领导者，到2025年底，人工智慧系统可以在所有任务上超越人类，有可能重新定义人类在经济中的角色。原文链接

投资慧眼05-28 16:53

探索AI与Web3的六大融合之处

结合AI预言机（Onchain AI Oracle）和OPML技术来确保AI模型的真实性和代币持有者能够分享收益。 IMO模式增强了透明度和信任，鼓励开源协作，适应加密市场趋势，并为AI技术的可持续发展注入了动力。IMO目前还处于初期尝试阶段，但随着市场接受度的提升和参与范围的扩大，它的创新性和潜在价值值得我们期待。 AI Agent：交互体验的新纪元 AI Agent能够感知环境，进行独立思考，并采取相应的行动以实现既定目标。在大语言模型的支持下，AI Agent不仅能理解自然语言，还能规划决策，执行复杂的任务。它们可以作为虚拟助手，通过与用户的互动学习其偏好，并提供个性化的解决方案。在没有明确指令的情况下，AI Agent也能自主解决问题，提高效率，创造新价值。 Myshell 是一个开放的 AI 原生应用平台，提供全面易用的创作工具集，支持用户配置机器人功能、外观、声音以及连接外部知识库等，致力于打造公平开放的 AI 内容生态系统，利用生成式 AI 技术，赋能个人成为超级创作者。Myshell训练了专门的大语言模型，使角色扮演更人性化；语音克隆技术可以加速 AI 产品个性化交互，MyShell 把语音合成成本降低 99%，语音克隆仅需 1 分钟即可实现。利用Myshell定制的AI Agent，目前可应用于视频聊天、语言学习、图像生成等多领域。在Web3与AI的融合上，当前更多的是对基础设施层的探索，如何获取高质量数据、保护数据隐私，如何在链上托管模型，如何提高去中心化算力的高效使用，如何验证大语言模型等关键问题。随着这些基础设施的逐步完善，我们有理由相信，Web3与AI的融合将孕育出一系列创新的商业模式和服务。来源：金色财经

金色财经05-27 21:20

Consensus 2024 参会指南

金色财经05-27 17:01

软通动力（301236.SZ）：公司预计6月底推出天鹤数据库2.0版本

s 6.0.0的版本研发顺利，以增强 Oracle 兼容性能力，预计 6 月底推出天鹤数据库 2.0 版本。2、天鹤数据库生态工具，新增了 MySQL、PostgreSQL、DB2 数据库同构链路的数据复制和数据对比功能，GaussDB 同构数据复制新增多种数据库对象的支持；3、天鹤数据库与中间件管理平台支持了 MySQL 的生命周期管理、账户管理和数据库管理功能，更多功能和数据库及中间件接入实现中。此外，近期天鹤数据库产品成功中标深城交国产数据库项目。 5、公司在人工智能领域的布局如何，是否推出了自研的大模型产品？公司密切关注 AI 领域的技术发展，持续进行研究探索。公司推出的软通天璇 2.0 MaaS 平台、自研 EZ-Train 模型微调工具、AI Agent 及知识库引擎已经形成完整的技术支撑生态，并在多个行业实现了成果落地。公司推出的自研大模型产品“软通天璇 2.0 MaaS 平台”，是基于昇思 MindSpore 人工智能框架打造的一站式服务平台，平台通过适配主流厂商大模型和开源大模型，向客户提供大模型技术底座、行业大模型及管理、场景大模型应用、大模型运营服务、大模型数据治理和安全服务。目前软通天璇 2.0 已经在银行、保险、零售、农业、医疗、通用管理等多个垂直行业领域赋能客户智能化创新，在保险行业，帮助客户实现了数据的智能分析及行业模型训练落地，并率先推出了保险行业大模型；在金融行业软件研发领域，公司的工程效能提升套件 AISE、测试辅助支撑软件 AITD 平台已正式投入使用；在农业安全生产领域，公司联合合作伙伴共建农粮行业生态创新实验室，探索生产安全领域大模型应用场景；面向企业招聘，公司相继上线面向大型企业的“通聘宝”Pro 版和面向中小企业的“梧桐招聘”Plus 版，其中“梧桐招聘”入选中国首部大模型应用权威案例集。 6、公司有向外拓展国际业务版图的布局和规划吗？公司以“服务交付全球化”为战略核心，加速进行海外布局，在继续稳定推进北美和日本业务的基础上，加快东南亚和中东的业务布局及开拓，随船出海和本地开拓并举，将战略伙伴关系延展至海外，持续强化海外交付能力。目前，公司已在新加坡注册并作为海外总部，并在海外逐步构建起了有效的营销和交付团队。公司已经帮助战略伙伴在东南亚和中东开展业务，重点在云转售、云上应用开发、云运营等领域进行项目合作；在东南亚，通过营销渠道进行本地客户的发掘和业务开拓，已经将云业务拓展至当地企业，通过与客户形成战略合作关系，持续进行项目交付；在土耳其，公司和当地大型企业集团在数字化转型应用开发与运营方面进行长期合作等。以上内容与数据，与界面有连云频道立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。

有连云05-27 14:11

英伟达的替代投资，另外一种参与AI主题的方式

空间。” 她看好的其他公司还包括甲骨文Oracle（ORCL）、ServiceNow（NOW）、亚马逊Amazon（AMZN）、博通Broadcom（AVGO）和微软Microsoft（MSFT），这些公司被她称为“最佳投资组合标的”。

金融界05-27 08:02

揭秘预言机赛道黑马:除Chainlink外,还有PYTH、API3优质项目!

om）分享，在加密货币领域中，预言机（Oracle）赛道是一个容易被用户忽视的赛道，因为它是偏后端的，我们作为加密资产用户，是很难直接感知到它的价值的，因此，它的价值经常被忽略。其实，预言机在区块链技术发展的过程中，起着关键的作用，区块链作为一个相对封闭的系统，当需要与外界链下数据进行交互时，预言机便成了不可或缺的桥梁。预言机并非预测未来的工具，而是作为连接链下与链上数据的枢纽，它能够将链外的实时数据（如股票价格、黄金价格等）安全、可靠地传输到链上，同时也能将链上的数据通过预言机传输至链下，实现数据的双向流通。自 Chainlink 以来，预言机在加密货币领域的重要性日益凸显，尤其是在本轮加密市场行情中，预言机显得越来越重要。例如，RWA、AI、DePIN 等热门赛道的爆发，也都需要预言机的功能，当然也推动了预言机赛道的发展。对于 RWA 赛道而言，将现实世界中的资产数据，如房地产价值，股票、黄金价格等，安全、准确地传输到链上是至关重要的，而这一过程离不开预言机的参与，它作为链下与链上数据的桥梁，确保了数据的实时性和可靠性。同样地，DePIN 项目也依赖于预言机来传输关键数据，无论是市场数据、用户行为数据还是其他任何形式的链下信息，预言机都能确保这些数据在区块链上的准确性和可用性。此外，加密市场 AI 赛道项目也同样需要访问链下数据以进行学习和推理，预言机正是这一过程中的关键组件，它允许 AI 系统从链下获取实时数据，并在区块链上执行相应的操作。随着 RWA、AI 以及 DePIN 等赛道的发展，预言机赛道也水涨船高，预言机赛道目前已出现了上百亿美元市值的项目（例如 Chainlink），这无疑打开了预言机赛道项目的市值空间。 1、PYTH 在预言机赛道，有哪些优质项目值得关注？ Chainlink 无疑是预言机赛道龙头，它是一个成立于 2017 年的老项目了，目前市值超过了 98 亿美元。除了 Chainlink 外，预言机赛道中的 PYTH 和 API3 也值得关注，它们和 Chainlink 相比，市值还有较大的差距。 PYTH 成立于 2021 年，团队多位核心成员曾在 Jump Trading、Jump Crypto 工作过，投资人包括 Multicoin Capital、Castle Island Ventures 等。 Pyth Network 作为 Solana 版的 Chainlink，提供价格数据预言机和市场数据给区块链项目。它提供「关键任务级别」的价格数据，以安全和零延迟的方式，为各类资产类别（如加密货币、外汇、商品和股票）提供数据。作为 Solana 生态中的明星项目，目前 PYTH 的业务范围不仅仅包括 Solana 公链生态，也在为以太坊、BNB Chain 等公链生态提供预言机服务。 5月20日，PYTH 完成了 2024 年度悬崖式代币解锁，下次大额解锁要到 2025 年5月20日，所以最近一年不用担心 PYTH 大额解锁砸盘。 5月20日的大额解锁，PYTH 价格一度被砸到了 0.35 美元左右，但是很快就触底反弹，当天就反弹到了 0.42 美元，涨幅达到了 20% 以上，可见 PYTH 的共识还是比较强的，在以太坊现货以太坊 ETF 利好的加持下，目前 PYTH 代币价格在 0.47 美元左右。目前，PYTH 的流通市值为 17 亿美元，代币流通率为 36%，流通市值和 Chainlink 相比还有将近 6 倍的差距。 2、API3 API3 成立于 2020 年，同年 11 月获得了 300万美元投资，由 Placeholder 领投，CoinFund、DCG 等参投。传统预言机如 Chainlink 采用的是第三方预言机的解决方案，由第三方运营商来托管预言机的节点，通过聚拢 API 提供商提供的外部数据，并将其输入给智能合约。而 API3 则使用第一方预言机解决方案，允许数据提供者自己运行预言机节点（Airnode)，从而消除中间商，直接将其数据提供给使用者。这种方式消除了冗余的数据传输的过程，大幅提升了数据传输效率，在数据的准确性和延迟方面，相比第三方预言机能够提供更大的优势。 API3 目前流通市值只有 2亿多美元，和 Chainlink 流通市值相比，还有将近 50 倍的差距，而且最近 API3 基础数据增长良好，与 Blast、Mantle 等项目达成合作，是预言机赛道中一个低市值、有潜力的优质项目，称得上是预言机赛道中的一匹黑马。总之，区块链和现实世界的联系越来越密切，区块链需要现实世界数据的投喂，例如 AI、DePIN、RWA 等，都离不开预言机，可以预见，预言机赛道未来的市场空间将会越来越大。而该赛道中的 Chainlink、PYTH 以及 API3 等，值得我们关注。 P.S 本文不构成任何投资建议来源：金色财经

金色财经05-23 21:02

基于 Solana的Drift Protocol 快速崛起,重新定义去中心化衍生品市场随着区块链技术的

模式，LP 作为交易者的对手盘，由 Oracle 喂价决定交易价格。二是 dYdX 为代表的订单薄模式，链下撮合链上结算，比如 AEVO、Vertex 等。当然随着DEX市场的发展，不少项目普遍通过结合这两种方式来进一步增加用户交易体验，并进一步进行交易深度和流动性的优化和改进，以便为用户提供稳定的现货资产交易报价和去中心化杠杆合约类产品，比如立足于Solana生态上的Drift Protocol在近期的市场中表现靓丽，用户数量和总TVL都得到了大幅提升，获得了大量投资者的关注。本文将深入探讨 Solana 生态的链上衍生品协议 Drift Protocol 的核心机制、技术特点，以及如何解决链上衍生品交易面临的风险，为交易者提供安全可信的链上交易环境。关于 Drift Protocol Drift Protocol 是构建在 Solana 上的开源的去中心化交易平台，成立于2021年，主要为用户提供低滑点、低费用、高效率的交易体验。目前，Drift Protocol 主要提供现货交易、永续合约交易、借贷以及被动流动性供应四种产品。Drift Protocol 的目标是通过建立复杂的跨保证金风险引擎，在保护用户资产的前提下提高资本效率，同时成为Solana生态上的衍生品和现货交易流动性层。 Drift Protocol 于2022年1月推出 V2 版本，采用新的混合流动性解决方案，交易量和用户体验都有了非常明显的提升。2024 年 5 月 16 日，Drift Protocol 箜杸开启领取，将总供应量的 12% 箜杸给了早期的用户和支持者，并实现了 TVL 和交易量的持续突破。根据 DeFillama 的数据显示，Drift 的 TVL 目前在整个链上衍生品平台中排名第三，是不可忽视的赛道黑马。数据来源：DeFillama 对交易者用户而言，手续费在加密衍生品交易中的损耗是非常重要的指标，Drift Protocol 拥有低手续费的优势，帮助用户减少交易磨损，获得更多利润。目前BTC、ETH、SOL 的永续交易 Taker 手续费仅为 0.025%，如果投资者在Drift Protocol 的 Insurance Fund 中质押 10K USDC，则能够将手续费降低至 0.01%。对于其他币种Drift Protocol的交易手续费也仅为0.03%-0.1%，再加上Drift Protocol官方的返佣折扣与奖励，交易手续费已经优于大部分CEX交易所。根据官网数据，Drift Protocol 目前已经累积了 260 亿美元的交易量，处理了 1700 万+ 交易，累积用户 19 万+，并在近期实现了爆发式的持续增长。数据来源：Drift Drift Protocol 项目顾问 Arthur Hayes 是 BitMEX 的 CFO以及 Maelstromfund的 CIO。Drift同时获得了资本的关注，项目共获得两轮融资，其中种子轮为380万美元，投资机构包括Multichain Capital以及Jump等，2023年10月在A轮融资中获得了2350万美元，机构暂未公布。 Drift Protocol 核心机制不同于常见的以 Hyperliquid 和 dYdX 为代表的链上衍生品交易解决方案，Drift V2 采用了混合流动性机制，将两种解决方案融合并优化，旨在提供更多的抵押品并降低风险。Drift Protocol V2 中主要有四种类型的流动性保证执行订单时，为交易者提供最佳的价格：即时（JIT）拍卖流动性 vAMM 流动性去中心化订单簿流动性 Market Making Vaults 即时（JIT）拍卖流动性当用户（Taker）提交市场订单时，会自动触发具有特定起始价、结束价和持续时间的个性化荷兰式拍卖。拍卖迫使市场参与者参与竞争，以优于或等于当前拍卖价格的价格满足用户需求。如果在初始窗口（约 5 秒）后没有做市商参与，用户就可以在 Drift 的 AMM 上完成交易。 JIT 拍卖是一种补充流动性机制，允许做市商 (MM) 提供即时流动性，通过这种 Just in time 的方式，交易者能够在交易中获得零滑点的交易体验。 vAMM 流动性 Drift 的 vAMM 是交易的指定流动性提供者，如果市场订单不由 JIT 执行，且满足 vAMM 执行的触发价格，交易将由 vAMM 池执行。在 Drift V2 中，包含了 Backstop AMM 流动性（BAL），用户可以向特定池添加流动性并获得其接受费用的份额。通过 BAL 进一步补充 vAMM 的流动性，并减少滑点，提高订单的执行质量。 vAMM 为所有交易者提供了持续的流动性来源。即使没有外部做市商，Drift Protocol 也可以支持新市场，不需要依赖外部做市商来引导流动性（尽管存在未结算损益立即可用的额外风险）。协议设计中还采用了许多保障措施，比如限制风险敞口、有效做市、收入池利用、保险基金规则等来减轻和隔离单一市场的风险。vAMM 需要永续市场现货参考资产的可靠预言机，例如，Drift 的 SOL-PERP永续市场将参考 SOL/USD 现货预言机作为价格参考，并结合其他渠道来确保报价的准确性。去中心化订单薄流动性 Drift 的去中心化订单簿由 Keeper Bot 机器人提供支持。Keeper 机器人负责记录、存储以及匹配和执行提交的限价订单。每个 Keeper 机器人都有自己的链下订单簿。订单按价格、时间和头寸大小等属性进行排序。当一个订单达到触发价格时，Keeper 将提交交易以对抗 DAMM。作为回报，Keeper 根据数学公式确定的比例获得交易费用。如果有买卖订单具有完全相同的参数，Keeper 就可以直接匹配它们，无需经过 vAMM，这可以最大程度提高效率。 Market Making Vaults Market Making Vaults 是一种 Delta 中性做市和流动性提供策略，Drift Protcol 通过集成 Circuit 的 Market Making Vaults，进一步提升流动性和交易体验，并为流动性提供者捕获更多收益。该策略通过对冲标的资产的价格波动，产生与整体市场表现不相关的回报。用户可以将 USDC 存入 Vaults，根据 Circuit 在 Drift Protocol 执行的做市活动赚取回报。目前，Supercharger Vaults APY 达到 47.06%，Turbocherger Valult APY 36%。 Drift Protocol功能介绍永续交易 1、打开网址，我们通过使用phantom钱包登录 2、登录之后，我们即可进入永续合约交易界面，首先需要激活账号并存入资产，点页面中的Depoist，即可进行激活，激活账号需要花费少量SOL。 3、通过左下角可以选择页面专业版pro和简版Lite之间的切换，以及设置RPC以及交易gas的设置等。 4、存入资产之后，即可选择交易标的，输入价格以及杠杆率进行下单操作。杠杆率目前最高可以达到20倍杠杆。交易品种包含了目前大部分主流币种。现货保证金交易选择页面左上菜单“Trade——Spot”可以进入现货保证金杠杆交易页面，Drift提供了最高5倍的杠杆率，对于稳定币USDT-USDC则提供了最高10倍的杠杆率。在默认情况下，保证金处于未开启状态，需要使用杠杆的用户可以通过设置来开启保证金模式。开启保证金模式之前需要先设置一个子账号，每个子账号里的资金是独立的，并不会影响到主账号和其他子账号。激活的子账号删除时也会退还相应的激活资金。在页面右上角点设置图标，进入到Settings页面，选择Margin/Leverage，可进行设置。完成之后，我们即可在交易中选择相应的杠杆率进行保证金交易。 Swap交易 Drift Protocol通过与Jupiter合作还为用户提供了Swap现货交易，另外同样Swap交易也可以提供最高5倍的杠杆率，需要开通子账户。保险金库与做市商金库用户通过将资金存入到保险金库，可以从永续交易、借款和清算中赚取费用，确保协议的偿付能力，质押者可以获得收入池中的奖励，目前USDC的APR收益可达到37%左右。做市商金库是Circult提供的delta中性做市商和流动性提供策略，可以显著增加投资者的收益率，存入资金有7天的赎回期。 Drift Draw奖励 Drift Draw是一项抽奖活动，每交易1美元的Taker最多可获取10张门票，每周一下午2:00 UTC进行一次抽奖，通过随机选择3个奖池中的一个分配给获胜用户，3名幸运用户会随机抽取最高奖，另外还有30名用户将获得特别安慰奖。目前截止下次抽奖池子中奖金高达28万美元。代币经济学 DRIFT 治理代币的主要目的是赋予 Drift 用户对协议的实际所有权，并利用Drift DAO 在协议的未来发展中拥有发言和投票等权利。通过在整个生态系统中分配权力和决策权，而不是将其集中化，Drift 可确保与最活跃的参与者一起实现可持续的健康发展。 DRIFT 总量10亿，社区分配 53%，其中 43% 用于生态系统开发和交易奖励，10% 用于Launchpad 箜杸；协议开发 25%；协议贡献者 22%。 5月16日，$DRIFT 正式开启箜杸，将1.2 亿代币分配给了15万+早期用户，并支持用户将 $DRIFT 存入协议作为抵押品，箜杸截止时间为2024年8月17日。$DRIFT 代币的推出也得到了业界的广泛关注，其代币$DRIFT也已经上线coinbase、gateio、kucoin、huobi等主流CEX交易所。 Drift 未来的潜力 Solana 生态系统的复苏和持续繁荣为链上带来了更多流动性和用户，也带来了更多交易需求。根据 Coingecko 的数据显示，排名前十的 DEX 中有4个是 Solana 生态的原生 DEX，Jupiter、Orca、Raydium 分别排名第一、第三和第四。侧面反应了 Solana 链上的交易已经超越 ETH，成为最活跃的公链。通过采用融合流动性的核心机制，Drift Protocol 已经初步展现了其巨大的潜力，在 TVL、交易量、用户数量方面都取得了巨大的提升。目前，Drift 已经是 Solana 链上 TVL 和交易量排名第一的衍生品协议。未来Drift 很可能成为整个 Solana 生态的流动性层，为生态提供动力。另外Drift 对Solana 生态的支持也非常快速。目前，Solana 生态中热度较高的币种，比如 WIF、W、TNSR、KMNO 等都可以在 Drift 进行合约交易。这也从侧面可以看出Drift对Solana生态热门币种的支持也非常快，这种紧跟市场的步伐也是获得用户快速增长的关键因素。同时随着牛市的到来，加密货币市场也将再次迎来快速发展，这也是Drift实现弯道超车的重要契机。写在最后牛市才刚刚开始，未来借助 Solana 高效低成本的基础设施，以及活跃的链上用户和交易，Drift 将继续捕获更多的流动性和交易需求，和整个生态一起强势增长，甚至超越 EVM 系衍生品协议，也未可知。来源：金色财经

金色财经05-22 21:57

对话Redstone开发者: 全链游戏与Plasma的复兴

dot:它的设计非常好，你可以像使用“oracle”一样插入你的输入，并在故障证明流程中更改这些数据源。这应该不会太难。显然，你需要确保它在整个端到端流程中都能正常工作，但我认为发布它也不应该太难。这可能也是接下来路线图上的重点。总体来说，我们非常有兴趣进行大量的性能改进和优化。没有什么灵丹妙药，需要逐步解决每一个小问题。如果整个社区都在钻研这些问题，就像一支不断努力的开发者大军，这样我们就能逐步实现一个高性能的链，建立在惊人的稳定性之上。 The MUD logo 03.MUD、Redstone 以及与 Optimism 的合作 Ben:我非常期待看到你们在 MUD 与 OP Stack 集成方面的进展。我认为这里有很多非常酷的潜力。接下来一两年里我们将着手进行的一些最令人兴奋的事情之一，就是继续推进 L1 以太坊所讨论的许多关于性能和吞吐量的重大提升。以太坊研究社区在这方面做了大量努力，但这也是高风险的领域。有些重大变革需要一个测试平台。我想到的一个例子是状态过期问题。毫无疑问，你们的工作令人惊叹，因为它推动了链上能容纳多少惊人内容的极限。我认为我们将会看到的一个结果是“状态增长”问题的真正显现。这基本上意味着，游戏玩的越多，节点需要跟踪的内容就越多，执行交易的难度就越大。以太坊社区多年来一直在研究这个问题，并提出解决方案。我认为这些解决方案之所以棘手，是因为它们从根本上改变了状态管理的结构。基本上，你需要在某个时刻提供这些证明，以便可以丢弃状态，除非有人想恢复它。我非常兴奋，因为我认为 MUD 是你们实际实施这些变革并使其生效的完美环境。你们在状态管理方面已经做得非常出色，并且已经有一个大家遵循的框架和模型。我也非常期待，因为我认为你们专注于如何在 Redstone 上构建应用程序的框架，将能够在这个框架下进行实验，尝试这些非常棘手的改进，这些改进将带来巨大的性能提升，但需要更新范式。我认为你们有潜力在这一领域取得突破，所以我对此非常兴奋。 tdot:这是一个很好的观点。我喜欢 MUD 能够抽象化开发者处理各种基本功能的想法。基本上，OP Stack 是基础层，你只是在处理协议原语和类似的东西。而使用 MUD 开发则是要简化这些过程。当我们进入多链互操作的世界时，我们会考虑如何在多个链上进行抽象。这肯定是我们在考虑 MUD 和 Redstone 结合时会想到的重要问题。所以我们还需要弄清楚理想的开发者体验应该是什么样子。当你在处理所有这些链时，这些问题变得很难理清，你的用户也会厌倦不断在它们之间切换。如果你有很多 L2，最终只会让人感到困惑。我最近看到有人说，“我不记得我的钱在哪条链上了。” 跟踪每条链上的余额非常复杂。我们肯定需要一些抽象来简化这个问题。否则，这将会非常复杂。MUD 无疑是一个非常好的机会来解决这个问题。 Ben:期待你的帮助。工作量很大，但超级酷。 tdot:我认为和你们一起工作对我们来说绝对是巨大的助力，因为我们是一个非常小的团队，仅有 15 个人左右。所以，显然应对所有这些事情真的很难。当你在 Superchain 上开发并合作时，突然间你就拥有了一个庞大的公司，获得了所有你可能需要的工程资源。我基本上是 Lattice 唯一一个在 Plasma 模式上工作的工程师，但与 Optimism 合作并借助所有其他核心开发者的力量，可以大大提高我们的生产力，这样我们就可以完成一些通常难以独立完成的工作。这个飞轮效应真的非常棒。当我体验到这一点时，感觉非常强大。我想，“哇，我不敢相信我们刚刚完成了这些。” 这让我觉得一切皆有可能。 Ben:我的心真的很温暖。谢谢。关于 Plasma 的安全设计和 Layer 2 的工作原理是否有一些哲学基础？当一些令人惊叹的事情发生时，社区中会引发关于安全模型的辩论，这往往是一个标志，表明技术边界已经推进。当有细微且值得讨论和教育的事情发生时，通常意味着有令人兴奋的进展。我觉得我们还没有真正深入探讨 Plasma 作为 Layer 2 安全模型的设计结构。我很好奇你对这方面的看法。我对早期的 Plasma 时代有一些想法，也想听听你对此的看法。 04.定义 Plasma 模式 tdot:我想介绍一下什么是 Plasma 模式，以及它的具体含义。这是我们核心开发的一项新的 OP Stack 功能，目前处于实验阶段，包含了 Plasma 的一个方面，即链下数据可用性。我们称之为 Plasma，因为它推进了将输入数据存储在链下的理念。你不是使用 L1 DA，而是将数据存储在任何存储服务上，比如 AWS 或 IPFS。然后你需要监控这些数据是否可用。至少需要一个人检查提交的数据是否可用。如果数据由于某种原因变得不可用，协议允许用户在七天内强制退出。目前仍缺少一些仍在开发中的部分，例如即将推出的故障证明 (fault proofs) 以及无许可提交。用户可以使用Sentinel[9]自动验证数据的可用性。如果数据变得不可用，你必须在 L1 上发起挑战。如果数据不可用，你必须进行挑战，基本上是为了强制数据上线或重新组织数据，以便你可以提取资金并退出链。所以在这个阶段，这些组件还没有完全部署。因此我们希望强调的是，向完全无许可和可访问性的目标还有一定的距离，但正在逐步推进。关于用户挑战数据以提取资金的成本，还有一些假设。这些事情仍在定义中，我们正在优化这些项目，使它们最终变得更便宜和更容易获取。我们正在制定一个相关的路线图。这与 OP Stack 路线图中部署欺诈证明 (fraud proofs) 和去中心化排序器的计划是不同的。这个协议的一个问题是渔夫困境[10]，这是指你需要一个诚实的“渔夫”始终在线，因为如果没有人在线，你就不知道数据是否变得不可用，你也无法在提款窗口期间提取资金，链可能会被操作员攻击。 The Fisherman's Dilemma 你有很多方法可以解决这个问题。你可以通过奖励机制激励人们保持在线，创建一个强大的社区，确保那些对链有较大投入的利益相关者，例如运行桥接的用户或流动性提供者，保持在线，确保链和操作员的诚实。这些用户应该在出现问题时保持在线并进行挑战。显然，这个话题非常有趣，因为有许多方法可以解决这个困境，而且还有很多工作要做，以使这个系统对任何人都易于访问，并确保用户持续关注链的维护。 Ben:什么是 Layer 2？它是更高效地使用 Layer 1 的区块链。经典的类比是，“你不会为了兑现支票而去法院，而是在支票跳票时才去法院。”这正是这些乐观系统背后的基本设计理念，也是我们对 roll-up 的思考：更高效地使用区块链。通过仅在有争议时才使用 L1，可以提高区块链的总吞吐量。我认为这也是 Plasma 模式的一个很好的类比。Plasma 模式基本上扩展了 roll-up 的概念，不仅解决提款争议，还可以要求交易数据本身的可用性。我认为这将是一个非常强大的工具，因为通过实现这一点，可以更高效地使用 Layer 1，并且在 Layer 2 系统中处理更多数据，成本也比只使用 roll-up 要低得多。所以这是非常令人兴奋的。更重要的是，它使你能够改进现有的状态，而没有 Plasma 模式时，这些是无法实现的。当然它并不完美。存在渔夫困境 (Fisherman’s Dilemma)，这对整个系统提出了一些基本要求。最根本的是，Plasma 相比其他 Alt DA 系统，最令人兴奋的是它将安全性权衡转变为活跃性权衡。在其他系统中，你无法去法院解决数据问题。数据默认是存在的。这意味着如果数据不存在，你没有足够的证据在法院证明现状，就会陷入困境。与之相比，Plasma 模式做出了一个很好的权衡，通过增加一种新的挑战形式，避免数据丢失，让社区支付费用将数据发布到 L1。在争议解决期间，你可能不知道链的状态，但做出活跃性权衡要比安全性权衡好得多，因为活跃性权衡意味着你可能有一段时间不知道链的状态，而安全性权衡则意味着你不知道链的提款是否有效，可能允许某人进行无效提款。这就是我对 Plasma 模式的看法。它扩展了“不要为了兑现支票而去法院，而是在支票跳票时去法院”的理念，并将其用于改进使用 Alt DA 时的权衡。这样一来，即使资金可能丢失，你也只会遇到链的状态暂时未知并需要用户支付数据发布费用的情况。我认为这是一个非常令人兴奋的权衡。 tdot:我们采用“Plasma”这个词时确实有一些风险，因为它有很多历史包袱。问题在于定义。当我们宣布 Plasma 模式并将其部署到主网上时，很多人可能会认为它和 Vitalik 等人描述的几乎一样。实际上，这仍然是 OP Stack。当我们将这些类似 Plasma 的特性引入 OP Stack 时，我们并没有重新设计 OP Stack。我们仍然保持 OP Stack 的安全假设，并在此基础上增加了链下数据可用性 (DA)。我们从 Plasma 中借鉴的是，用户可以挑战数据并验证其可用性，如果数据不可用，可以强制 DA 提供者将其提交到链上，或者重新组织数据以便退出。我们的安全假设是，无论发生什么，用户都能够强制退出或提取资金，即使链运营者或 DA 提供者是恶意节点。为了保证这种情况，需要许多步骤。我们的想法是先保证最基本的部分，并在 OP Stack 的一些保证基础上逐步开发，逐步实现去中心化，并逐步引入这些保障。我们已经有许多评估 rollup 安全性的框架，由 L2Beat 等建立，这对社区非常有用。但 Plasma 本身并不完全适合这个模型。问题是，如果你试图将 Plasma 模式完全适应 rollup 的框架，它在所有阶段都不完全匹配。我们仍然需要实现其中的一些功能。因此，需要明确的是具体的路线图和实施方法。我认为这些东西还在不断定义和完善中。大家一起讨论这些问题，找出它们的意义并共同提出定义，这是非常有意义的。 Ben:是的，我完全同意这一点。关于故障证明等方面的进展确实很重要，不过你说得很对，Plasma 的安全模型需要一个独特于 rollup 的新框架。如果你足够看好以太坊的扩展，其实没有其他选择，你就需要替代的数据可用性 (DA) 解决方案。现实是，rollup 有明显的权衡。它们更容易构建，这也是扩容社区最先开始构建它们的原因。但如果你想要一个真正横向可扩展的区块链系统，不能被 L1 的数据吞吐量限制。而如果你只使用 rollup，你会受限。因此，一旦你明白目标是将区块链推向全球规模，就需要一个替代的数据可用性解决方案。我之前提到过 Plasma 是我们能为 Alt DA 的 Layer 2 做到的最佳选择，但它也有权衡。我们需要清楚地传达这些——如果这个数据可用性提供者宕机，资金就会丢失。但对于 Plasma，我们实际上需要传达的是，“如果这个数据可用性层宕机，用户需要支付 L1 发布费用，而且这些费用不会被追回。”要了解 Plasma 的安全模型，你会说，“这个是 DA 提供者，这个提供者可能会宕机，并且每天需要 X 美元来让社区保持系统安全。” 然后你可能会将这个成本乘以退出窗口的时间，并说，“如果出现恶意的 DA 提供者，净成本将是 X 美元，这基本上是进行这些挑战的成本，直到人们可以取出他们的资金。”这是一个非常微妙的问题，必然会引发很多关于权衡的讨论。你显然可以有更复杂的 DA 来源，这会增加攻击成本并减少烧钱的可能性。与此同时，这也会增加系统的成本。所以最终，作为这项技术的管理者，我们需要非常明确地列出这些权衡。我认为你们的观点是正确的，DA 提供者自然会有动机，不会让我们陷入渔夫困境，因为他们最终无法取出资金，只能让其他人烧钱。这可能是我最喜欢的 Layer 2 扩容辩论之一。它是最原始的辩论之一——在我们意识到“我们最终可能需要这样做，但我们可以通过将数据发布到 L1 来绕过这个问题”之前。所以很高兴看到这个话题重新回到公众视野中。我认为在接下来的一年里，我们将看到社区对这一问题的理解大大增加。 Coming full-circle, from OPCraft to Biomes on Redstone 05.链的标准化与迈向未来 tdot:我们需要更好的工具来验证链和保证数据的可用性，确保输出的正确性，并进行全面的检查，确保默认情况下至少有一个人在进行验证。验证的人越多，链的价值就越大。因此，如果我们能够让人们更便宜且容易地运行这些验证器，那么我们可以汇集社区资源，确保总有人进行挑战和验证。这是提升安全性和去中心化的重要步骤之一。我们能在这些事情上共同合作真的很棒。这让协议得到了更多的关注、更多的想法、更多的讨论和更多的测试。我认为 Plasma 模式将由更多人来运行，更多人会发现和体验它。这样一来，运行你的协议并知道更多人也在运行它，会为协议增加更多的审查和实战测试。最终，我们将找到一些非常可靠的解决方案。所以对此也非常期待。如果我们只是自己在角落里开发这个协议，体验将完全不同。 Ben:所以这就是为什么这种方法非常好，能够帮助我们弄清楚问题所在。我们意识到，标准化对于 OP Stack 来说至关重要。我们需要提供一种统一且易于理解的方式，让人们运行这些链，同时保证其宣称的安全特性。因为一个挑战在于，外部团队可能会做出看似无害的改变，但实际上可能对系统的安全性、性能或整体行为产生巨大影响。从我们的角度来看，标准化是一种强有力的工具。通过社区讨论，我们不仅能获得广泛的意见，还能形成一套标准，使大家能够负责任地运行和交流。 L2Beat 提供的安全模型是一个非常宝贵的公共资源。目前，它仍然非常定制化，比较零散。我们需要的是在编译或部署 OP Stack 版本时，将其置于 Plasma 模式，系统能够输出你所承担的安全假设。因此，标准化至关重要。你说得对，如果每个人都在各自的小环境里开发，而没有一个统一的标准实现，这些问题将会被成倍放大。 tdot:已经有利益相关者和应用程序在运行它，这真的很棒。进入生产环境后，你可以更深入地了解用户的需求。你知道谁在使用这条链，谁在进行部署，然后可以与他们沟通，问问“你期望什么？你需要什么？你愿意为此花多少钱？这个价格是否合适？”这样，你可以获得真实的反馈，而不是陷入无休止的讨论，无法真正了解问题。博弈论的意义就在于必须在现实世界中进行测试。否则，你永远无法知道真正的效果。虽然可以进行推测，但总会遇到意外。因此，我认为需要在一个相对安全的环境中迭代并测试实验。这也非常有趣。就像拥有不同的安全层次一样；有一些链具有较高的安全标准，还有一些链处于技术前沿，可以进行大胆的实验。这些链可能更便宜，性能更好，但风险也更大。你可以进行实验，从中推动创新。因此，在这些推到极限的链上成为第一批用户是有风险和回报的。这也是我们今年花很多时间思考的问题。 Ben:集体也在探索贡献的路径。我认为你说得非常好。你需要在在真实环境中测试新的改进与运行已经经过验证的安全的链之间做出权衡。我们将 OP Stack 视为这个过程的开源推动者，人们在前沿开发出令人惊叹的技术，证明其有效性，然后再返回来合并到标准中，让每个人都能受益。这完全符合正和博弈、开源、增长的理念。你说得很对。要推动前沿技术的发展，必须做出权衡。构建能够让我们在重要时刻（如 Redstone 的发布）中受益的流程非常关键，同时解决以太坊扩容领域的灵活改进问题，这个领域可能还有十年的发展空间。我们需要将这些经过验证的实验，明确定义后合并到标准中。我们非常高兴能与大家一起踏上这段旅程。 tdot:我认为，尽管有这些差异，但仍然能成为 Superchain 的一部分，这在分享收入和激励人们去实验和部署新链方面非常有趣，同时也能惠及整个社区和各种不同的实现。这种模式非常好，不像人们在各自的角落里运行分叉，那样很难跟踪，容易出现安全问题。而在这里，你有一个框架，可以验证和检查人们的操作。这无疑是一个巨大的优势。我认为这是自然而然形成的。看到它在过去一年中的发展真是令人着迷。 Ben:正和博弈，伙计，我们必须不断突破极限。最终，从长远来看，应将这些视为以太坊的延伸。过去一年中，rollup improvement process 上线，这是一个非常酷的事情，它基本上连接了 Layer 1 和 Layer 2 的核心开发人员。未来，我们将看到 Layer 2 逐渐采用一些大家非常渴望在 Layer 1 上实现的重要 EIP。Layer 2 是一个很好的测试平台，改进从一些随机的分叉开始，然后合并到 OP Stack，最终发布。最终，这些改进会落地到 Layer 1，大家都会为此欢呼雀跃。这将非常酷。这有点像将以太坊变成一个有机体，以太坊代码库就是它的 DNA。 tdot:这也很有意义。 Ben: 是的，太棒了。说回到令人惊叹的 Redstone 链，tdot，你现在对 Redstone 上发生的事情感到兴奋吗？ tdot:是的，我们有最棒的应用程序。老实说，我总是被震惊。我一直在玩This Cursed Machine[11]，这是目前在 Redstone 上运行的最疯狂的应用程序。这真的很棒，尤其是当人们释放他们的创造力，创造一些以前从未做过的事情时。 Ben:这是第一个链上恐怖游戏吗？我不确定之前是否看到过像 This Cursed Machine 这样的东西。 tdot:我不知道。这是个好问题。我认为将这些体验放在链上真的推动了你的发展。我确实喜欢人们制作这些全新的游戏，而不只是将现有游戏移植到链上。 Ben:我不太想用经典的风投来类比早期互联网时代，但我确实觉得 Redstone 上的自主世界确实在引领潮流。类比一下，当互联网刚出现时，人们的直觉是把已有的东西搬到网上，比如把报纸变成数字版。真正的创新出现在你意识到如何利用新系统的功能。实际上，互联网上的报纸不如每个人都有自己的 240 字符长的小报纸有价值。对我来说，这非常类似于 Redstone 上的创新空间。现在的社区正在突破全链游戏和世界的界限，探索如何推动它们的发展。 tdot:是的，我们非常兴奋。这种环境确实吸引了超级活跃的社区，大家在这里可以把想法推向极限。这比单纯的投机心态有了很大的改进。我觉得和朋友一起玩游戏的想法也非常温馨，吸引了很多非常好的人。现在是享受乐趣的时候了，伙计。我觉得我们还没完全准备好迎接即将到来的所有新东西，所以对此非常期待。 Ben:Plasma 回来了。Plasma 万岁。 tdot:我们非常兴奋，建设才刚刚开始。参考资料 [1]Plasma Mode: https://specs.optimism.io/experimental/plasma.html [2]tdot: https://twitter.com/unsafetdot [3]Redstone: https://redstone.xyz/ [4]Optimism: https://optimism.io/ [5]Ben Jones: https://twitter.com/ben_chain [6]MUD: https://mud.dev/ [7]OPCraft: https://lattice.xyz/blog/making-of-opcraft-part-1-building-an-on-chain-voxel-game [8]Biomes: https://biomes.aw/ [9]Sentinel: https://github.com/latticexyz/sentinel [10]渔夫困境: https://github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding [11]This Cursed Machine: https://thiscursedmachine.fun/ 来源：金色财经

金色财经05-20 22:19

融资周刊 | 28个项目融资1.634亿美元 Polymarket摘得桂冠

tyDAO*、OIG Capital（Oracles Investment Group）、Gains Associates、NewTribe Capital、SeedThrift Ventures和Bigger Than Race VC筹集了160万美元。 Sekuya简介 Sekuya是一家总部位于新加坡的视频游戏公司，致力于通过动漫史诗奇幻宇宙中的社区驱动方法改变游戏行业。他们的旗舰项目Sekuya Multiverse融合了流行的MOBA和RPG游戏类型，为全球超过2.5亿玩家提供了一种新颖的游戏体验。拥有在东南亚及更广泛地区的蓬勃发展的社区基础，Sekuya Multiverse提供了一个设定在Novae Terrae宇宙中的沉浸式体验，玩家被称为“跳跃者”，可以自定义角色，参与引人入胜的故事情节，并战斗以收集sekumon灵魂以获取丰厚奖励。 25.Fireblocks Fireblocks在一轮融资中从HAUN Ventures筹集了未公开披露的金额。 Fireblocks简介 Fireblocks是一家面向机构的加密货币和数字资产平台。Fireblocks的软件和API用于托管、管理国库运营、访问DeFi、铸造和销毁代币以及管理他们的数字资产运营。 26.Chainalysis Chainalysis在一轮融资中从HAUN Ventures筹集了未公开披露的金额。 Chainalysis简介 Chainalysis是一个区块链数据平台，为全球各地的各种实体提供数据、软件和服务。Chainalysis受到70多个国家政府机构、金融机构、交易所和网络安全公司的信任，为他们提供关键的数据驱动解决方案，用于调查、合规和市场情报，促进加密货币采纳和使用的安全增长。 27.UXLINK UXLINK在一轮融资中从SevenX Ventures、INCE Capital和Hashkey Capital筹集了500万美元。 UXLINK简介 UXLINK是一个专为大规模采用而设计的Web3社交平台，使用户能够创建社交资产并参与加密货币交易。这个创新平台包括一系列模块化的Dapps，涵盖用户入门、社交图谱形成、群组工具和社会化交易。 28.Engines of Fury Engines of Fury在一轮公开销售融资中筹集了55万美元。 Engines of Fury简介 Engines of Fury是一款免费游玩的区块链游戏，旨在通过提供无与伦比的质量并吸引来自全球Web 2游戏社区的庞大用户群来革新游戏行业。这是一款后末日题材的俯视视角射击游戏。资料来源：Crypto Fundraising，金色财经来源：金色财经

金色财经05-19 13:09

24小时热点