FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

仅为个人经验分享和预测，仅供参考。市场瞬息万变，风险无处不在，交易极需谨慎。如果您认可，感谢点点关注！

金色财经2023-05-22

加密货币 5月18日消息，美国破产法官Michael Wiles已批准Voyager Digital的清算计划，可能会在周五开始清算，目标是在6月1日之前开始向客户返还现金和加密货币，并结束根据美国破产法进行的重组。其中该清算计划允许向客户返还约13.3亿美元的加密资产，占客户总索赔金额的36%，具体取决于Voyager与FTX之间索赔纠纷，Voyager客户可以通过现金、支持的代币或VGX等获取索赔。 Ripple宣布推出CBDC平台金色财经报道，Ripple宣布推出一个CBDC平台，该平台允许中央银行、政府和金融机构发行自己的数字货币。使用Ripple的平台，政府机构可以管理和定制CBDC的整个生命周期，包括铸币、分发、赎回和代币销毁。金融机构也将能够使用CBDC管理和参与机构间结算和分配功能。中央银行可以发行批发和零售CBDC，它们也可以进行线下交易。该平台是Ripple Private Ledger的增强版，于2021年开始发行CBDC。该平台基于Ripple的XRP Ledger。波卡Polkadot正进行第121号公投，拟启用新治理系统OpenGov 5月19日消息，波卡Polkadot第121号公投正在进行，提议将Polkadot网络升级到runtime v9420，该提案包括将下一代治理系统OpenGov纳入Polkadot。OpenGov取消了理事会和技术委员会，并在维护安全性的同时创建了一个更加民主和开放的链上治理流程。这不会立即删除传统的Gov1流程。两者将串联运行，直到另一个治理决定删除Gov1。 Lido向ETH提款申请人发送NFT提款凭证 5月19日消息，区块链分析公司 Nansen 发推称，用户在 Lido Finance 发出 ETH 提款请求后，将会收到一个 NFT，一旦提款请求被接受，NFT 图像将会更新并通知提款申请人，用户可以将该 NFT 作为提款凭证（收据）。另据 Lido 官推转发 @Lido_intern 披露的信息，Lido Finance 推出的 ETH 提款 NFT 是可以转让的，这意味着用户可以将其发送到自己希望接收未质押的任何 ETH 钱包中。 DOGE每日交易笔数因DRC-20代币推出而创历史新高 5月17日消息，BitInfoCharts的数据显示，因DRC-20代币的推出，DOGE网络上交易笔数在上周日创下了约64.5万的历史新高，而过去DOGE上日交易笔数约为2万。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-05-21

2023英国富豪榜出炉！印度裔称霸，old money继续强势...

可以用纸盒而不是瓶子来储存。 10. Michael Platt，对冲基金，最新财富115亿英镑今年54岁的Michael Platt是欧洲第三大对冲基金公司BlueCrest Capital Management创始人。 Michael Platt毕业于伦敦政经（LSE）数学和经济学系，也是伦敦政经拥有最多资产的校友之一。 2000年，Michael Platt从工作多年的摩根大通（JP Morgan）辞职，和美国人William Reeves共同创立了BlueCrest Capital。 BlueCrest Capital总部位于纽约，并在日内瓦、新加坡、波士顿、康涅狄格州、多伦多、圣保罗、中国香港和泽西岛设有注册办事处。英伦投资客写在最后通过梳理《泰晤士报》2023年英国富豪榜，我们发现前十名里绝大部分是来自能源、钢铁、房地产、化工等传统行业的old money富豪。这可能是因为在全球经济普遍不好的当下，反而是old money在危机来临时更能经受长周期的考验，毕竟老钱们涉及的领域更加贴近民生，能源化工食品等行业其实就是大家日常离不开的衣食住行，无论世界如何动荡，这些需求依然存在。另外，今年英国富豪榜前六名里，有三名出生于印度，然后现在在英国定居，再加上跻身富豪榜的印度裔英国首相苏纳克，显示出印度裔在英国各界拥有强大的影响力。

英伦投资客2023-05-21

Kitco调查：黄金遭遇2月以来最糟糕一周下周抛售潮恐更加猛烈？

。 Moor Analytics创始人Michael Moor表示，金价自两周前测试2060美元上方的水准后，已下跌逾100美元，下周可能面临巨大压力。 Adrian Day资产管理公司首席执行长兼董事长Adrian Day表示，围绕解决债务上限辩论的乐观情绪是另一个短期拖累金价的因素。然而，Day指出，黄金的长期趋势仍然看涨。 “央行将发现，他们无法通过加息而不对经济和金融体系造成严重损害来实现通胀目标，”Day告诉Kitco新闻。“这是一场慢动作，比其他动作更慢，因为过去十多年来，大量流动性被注入金融体系，这为利率上升提供了暂时缓冲，推迟了不可避免的影响。”

市场焦点2023-05-20

更多银行恐被合并！？耶伦一句话引发恐慌银行股闻讯迅速跳水

管机构将持开放态度。” 代理货币监理官Michael Hsu本周早些时候告诉国会议员，他的机构愿意迅速考虑银行合并。美国货币监理署(Office of The Comptroller of The Currency)“致力于在考虑并购提议时持开放态度，并对申请及时采取行动，”Hsu对参议院银行委员会表示。 Raymond James分析师Mills表示，由于担心可能出台的新监管规定、存款成本飙升，以及最近几家银行倒闭后股东损失惨重，投资者对亚洲地区银行业避而远之。 “没有人想成为英雄，”Mills说。“在几乎没有任何警告的情况下，一些银行从业内最受关注的银行变成了零。这让投资者相当恐慌。”

财经风云2023-05-20

Curve稳定币crvUSD：机制、部署、测试和影响全分析

。 Curve Finance 创始人Michael“@michwill”Egorov 最初在 2022 年 7 月的一次会议上发表演讲时透露，Curve 正在探索推出稳定币，随后于 2022 年 11 月发布了crvUSD 白皮书。5月 17 日，也就是白皮书发布大约六个月后， Curve正式推出crvUSD 的用户界面，标志着其稳定币的正式公开发布。 crvUSD 稳定币 crvUSD 是建立在 Curve 上的 CDP 式稳定币（collateral-debt position，抵押债务头寸；类似于 MakerDAO 的 DAI）；用户可以通过存入不稳定的抵押品（例如，ETH 或 ETH 的流动性抵押衍生品）并借入来铸造crvUSD 。 crvUSD 与 DAI 和其他超额抵押稳定币的区别在于其新颖的清算机制，称为LLAMMA（Lending-Liquidating AMM Algorithm，借贷清算 AMM 算法）。LLAMMA 为借款人提供软的、持续的清算，因为抵押品价值相对于债务头寸下降，而不是像 Maker 或 Aave 等其他借贷平台上典型的完全、离散的清算。LLAMMA 通过在特殊用途的 AMM 中有效地将一个人的抵押品转变为 LP 头寸（易变资产和稳定币对）来实现这一目标，随着价格波动逐渐重新平衡。与瞬时清算导致借款人 100% 损失相比，LLAMMA 机制限制了借款人面临的潜在损失（< 100% 损失），并限制了协议承担的累积坏账风险。例如，当借款人存入 ETH 抵押品并以此为抵押借入 crvUSD 时，抵押品将全部为 ETH。但如果 ETH 价格下跌，该协议将逐步将一部分抵押品转换为 crvUSD。如果 ETH 的价格回升，则现金可用于通过使用 crvUSD 回购 ETH 来重新抵押或“清算”借款人的 LP 头寸。如果 ETH 的价格大幅下跌并且抵押品接近清算门槛，那么整个抵押品头寸可能会转换为 crvUSD，这应该足以覆盖借款人的债务头寸。 LLAMMA 的专门 AMM 遵循与 Uniswap V3 池类似的设计，其中流动性可以跨段/区间（称为curve上的band）集中——两个平台之间集中流动性的主要区别在于 Uniswap 使用户能够指定他们集中的流动性范围，而 Curve 在算法上将 LP 的流动性集中在内部预言机价格周围。在每个集中的流动性段/波段，有一个上限和一个下限价格范围 [Pcu, Pcd]——如果头寸的价格超出这个范围，那么 LP 头寸将完全在单一资产中（例如，全部在 ETH 或 crvUSD 中）；如果价格落在范围内（Pcd < P < Pcu），那么借款人将处于“软清算模式”并且 LP 头寸将是两种资产的组合。以 ETH-crvUSD 为例：对于 Uniswap V3：如果 ETH 价格高于集中流动性区间的上限（P > Pcu），则 LP 将完全为 crvUSD（随着价格上涨而出售 ETH 换取 crvUSD）；如果 ETH 价格低于下限（P < Pcd），则 LP 将全部为 ETH。对于 Curve 上的 LLAMMA：Curve AMM 旨在在 ETH 价格下跌时减少对 ETH 的敞口，因此 LP 的余额构成将与 Uniswap V3 相反——如果 ETH 价格高于上限（P > Pcu），则LP 将全部为 ETH ；如果 ETH 价格低于下限（P < Pcd），则 LP 将完全以 crvUSD 形式存在。因此，在 LLAMMA 下，波段内内部代币余额的变化将与 Uniswap V3 下的变化相反。个人 crvUSD 借款人头寸全部汇总到一个池中，用于管理抵押品余额。池内出售和回购抵押资产的再平衡过程由外部交易者或套利者进行。为了使连续软清算按预期运行，必须知道抵押品 ETH 的外部价格——LLAMMA 从包括 Uniswap Twap Oracle、Chainlink 和 Tricrypto 在内的外部预言机组合中提取价格数据（预言机价格或 P_ORACLE），并应用 EMA （指数移动平均线）以减少价格波动并限制操纵预言机价格的潜在风险。重要提示：虽然支持 crvUSD 债务头寸的抵押品池包括 crvUSD 本身，但价格预言机基于 ETH/USD 价格而不是 ETH/crvUSD（因此 crvUSD 本身并没有得到有效支持）。 LLAMMA 下的 AMM 是专门设计的，外部价格数据（P_ORACLE）的变化会导致 LLAMMA 池（P_AMM）中的价格出现更大的偏差，以激励套利者重新平衡池并执行部分清算或去清算池的资产。当 Uniswap 上存在 ETH 抛售压力且 P_ORACLE 下跌时，P_AMM 将以更快的速度下跌（导致 P_ORACLE > P_AMM），这为套利者提供了从 LLAMMA 存入 crvUSD 换出 ETH 抵押品的机会，直到价格再次平衡（ P_ORACLE = P_AMM）。当 P_ORACLE 增加时，P_AMM 将以更快的速度增加（导致 P_AMM > P_ORACLE），这为套利者提供了将 ETH 存入 LLAMA 池以换取更多 crvUSD 的机会，直到 P_ORACLE = P_AMM 再次出现。对于处于软清算模式的借款人，提取抵押品或借入更多 crvUSD 的选项变得不可用。要在处于清算模式后重新启用提款，借款人可以：等待清算、偿还贷款或自行清算（使用抵押品和快速贷款偿还贷款）、添加更多抵押品或等待完全清算并以crvUSD取款。如前所述，LLAMMA 的清算机制避免了可能导致市场大幅波动的大规模清算，并且它能够在不对抵押品价值造成重大无常损失的情况下实现抵押资产的再平衡。尽管如此，作为不断进行再平衡的LP，借款人仍面临着价格波动带来的一些财务风险。如果外部 Oracle 价格剧烈波动或套利者干预不够及时（例如，当 P_ORACLE 和 P_AMM 之间的价格偏差较小时，gas 价格高的时期可能会导致获利套利机会减少），则可能会造成更大的价值损失。然而，借款人可能会在某些情况下获得抵押品价值的收益，例如当价格朝着一致的方向移动时。请参阅0xreviews的 crvUSD 模拟器和0xstan的图表以了解再平衡机制的可视化。其他挂钩稳定机制——PegKeepers 和货币政策由于市场波动或流动性突然变化，crvUSD 仍会受到价格波动的影响。LLAMMA 是维持 crvUSD 与 1 美元挂钩的第一道也是主要的防线，因为该机制旨在使所有 crvUSD 债务得到充分抵押，并激励套利者限制 LLAMMA 流动性池中抵押品价格与外部价格来源的不匹配（所以随着时间的推移让P_AMM ~ P_ORACLE ）。其他可用于维持crvUSD 与 1 美元挂钩的工具包括：自动稳定器（'PegKeeper'）。 PegKeepers 具有铸造/销毁功能，可以在价格偏差期间降低或提高 crvUSD 价格（类似于 FRAX 的 AMO 或“算法市场运营”控制器）。当由于对稳定币的需求暂时增加而导致 crvUSD 的交易价格高于 1 美元时，PegKeepers 可以铸造无抵押的 crvUSD 单边存入稳定交换池，使价格回到 1 美元。当 crvUSD 因任何原因交易价格低于 1 美元时，PegKeeper 可以从池中提取 crvUSD 并销毁稳定币。稳定器和 AMO 模块可以帮助维持稳定币的挂钩，而无需依赖大型资本密集型 PSM 池。在 crvUSD 发布时，创建了四个 PegKeeper 合约。合约中定义的 PegKeeper 动作可以被任何外部调用者调用，使他们能够以 LP 代币的形式赚取利润。如下图所示：货币政策（利率）。利率已纳入 AMM。随着时间的推移，利率会增加贷款的规模。根据白皮书，crvUSD 的借贷利率将根据 crvUSD 围绕其挂钩的变化进行动态调整（随着 crvUSD 升至 1 美元以上，借贷利率下降，以激励用户借贷，进而增加 crvUSD 的供应；或者，当 crvUSD 低于 1 美元时，借贷利率可以快速增加，以激励借款人偿还贷款并减少 crvUSD 的供应以提高其价格）。借款利率公式为：rate = rate0 * exp(-(p - 1) / sigma) * exp(-peg_keeper_debt / (total_debt * peg_keeper_target_fraction))变量包括：PegKeeper 产生的总债务，用户通过 Controller 产生的总债务，记录两者的比率，crvUSD 的价格，以及基准利率 0。 crvUSD / LLAMMA 总结 crvUSD / LLAMMA 总结 LLAMMA 是 Curve 用来管理 crvUSD 稳定币抵押的主要算法。LLAMMA 将借款人的抵押品转变为 LP 头寸，使其能够使用专门的 AMM 以连续的抵押品再平衡取代离散清算。 LLAMMA 通过将抵押品拆分到不同的价格范围或“区间”来减少清算期间的损失。根据借款人的风险状况和抵押资产的价格波动，可以出售和回购每个价格区间内的抵押品，以帮助维持债务头寸的充分抵押。如果 ETH 抵押品的价格下跌并低于借款人价格区间的上限，LLAMMA 会激励活跃价格区间中的一部分抵押品在“软清算”中出售以换取 crvUSD。如果抵押品价格随后上涨，则 crvUSD 将换回 ETH 抵押品。 LLAMMA 系统严重依赖套利交易者来加强 crvUSD 的挂钩。它将价格发现外包给外部价格预言机（例如 Uniswap TWAP Oracle），并通过用于 AMM 流动性池的定价机制产生套利机会，与外部池相比，放大了 LLAMMA 流动性池中的价格变化，激励套利者重新平衡池，从而执行“软清算”。当抵押品价格下跌且借款人进入清算模式时，借款人将可以选择偿还贷款或自行清算（使用抵押品和闪电贷偿还贷款），或者在更极端的情况下，如果借款人的健康评分变成负数（这更有可能由应计利息而不是价格行为触发），外部清算人可以介入，这将实现为一个原子操作，清算人将取出借款人的 LP 抵押品并偿还他们的全部债务。除了主要的 LLAMMA 机制外，Curve 还有其他工具来维护 crvUSD，包括具有铸币/销毁功能的 PegKeepers，以在其价格偏离 1 美元时影响 crvUSD 的供应，以及货币政策，它使用利率来鼓励更多的借贷或还款活动来影响稳定币供应和价格。使用 crvUSD / LLAMMA 的注意事项 LLAMMA 为借款人提供了更有利的清算机制，并允许对保证金头寸进行更被动的管理。软清算只会改变抵押品的构成，而不是偿还部分债务——因此，通过保留抵押品价格上涨带来的上行潜力，软清算应该会给接近清算水平的借款人带来整体较小的财务损失（借款人不会因软清算而受到任何经济处罚）。连续清算避免了潜在的市场波动和滑点损失，而这些波动和滑点可能来自剧烈的一次性清算。与其他 AMM 相比，LLAMMA LP 头寸不会面临相同水平的无常损失风险——随着价格波动并在恢复最初损失价值后，借款人的 LP 将被去清算。有些情况可能会导致无常收益，这表明 crvUSD 可以用作对冲工具。 crvUSD 可以在没有像 MakerDAO 的 DAI 那样大量依赖 USDC PSM 的情况下维持其挂钩。 AMM 有自己的流动性，减少了对外部流动性来源的依赖（仍然依赖于可能受到操纵的外部价格预言机）。它还利用 Curve 的其他流动性来源，并有助于将更多流动性引导至 Curve 池。 LLAMMA 重新平衡推动了更多的总量并积累了利息收入，从而导致 LP、veCRV 持有者和协议的费用增加，从而产生飞轮效应。缺点：由于抵押品头寸在 LLAMA 下变成了 LP 头寸，存款人会因不断的再平衡而面临做市损失，在极端价格波动和高 gas 费用期间抵押品有可能遭受更大的价值损失，以及 Curve 合约的复杂性可能导致相对较高的gas价格，这可能会减缓主动再平衡的发生。 crvUSD 部署回顾第一份 crvUSD 合约于 5 月 3 日在主网上推出。Curve 创始人 Michael Egorov 获得了100 万美元的首笔 crvUSD 贷款。Curve 爱好者首先在链上注意到部署的合约。作为回应，Curve 团队通过 Twitter分享说，尽管合约已经启动，但 crvUSD 的正式部署尚未最终确定：“正如许多人所想的那样，crvUSD 智能合约的部署已经发生。这还没有最终确定，因为 UI也需要部署，敬请期待！尽管 UI 没有上线，但这并没有阻止某些用户与合约进行交互。随着第二天第二个合约部署的宣布，Curve 团队联系了一位将50k USDC换成crvUSD 的用户，以退还他们过时的代币，该用户立即退还这些代币以换取 USDC。第二次部署两天后，部署了 crvUSD 合约的第三次迭代，以解决某些情况下 gas 异常高的问题。由于团队通过套利交易对 Egarov 的 100 万美元风险头寸现场测试了软清算机制，因此这份新合约已经保留了大约一周。该团队宣布，现场测试的结果是，PegKeepers 被触发是为了稳定 crvUSD，并且借款人的价值损失完全在预期范围内。最后（至少现在）， crvUSD 合约的第四次迭代于 23 年 5 月 14 日部署，它为借款人增加了新的优化，以防止抢跑交易造成的滑点价值损失，并进行了其他几个错误修复和参数调整。有关更多技术细节，请参阅创始人@michwill 的提交列表。生产测试虽然以太坊上的智能合约默认情况下是不可篡改的，但许多 DeFi 协议依赖于 DAO/多重签名管理的代码，这些代码利用可升级的代理合约来更改执行合约功能的逻辑——这对于开发人员对已部署合约进行修复错误或添加新功能很有用。通常，DeFi 团队可以在大多数用户甚至没有注意到的情况下实施这些更改。然而，拥有可升级的代理合约也提供了一定程度的可篡改性，这带来了新的安全风险，并可能使恶意方能够利用用户资金。纵观其历史，Curve 团队一直坚定地致力于不可篡改路线，并选择在大多数情况下放弃使用可升级合约——这意味着用户资金不能通过代币智能合约的可升级性来利用（注意：唯一的管理员Curve DAO 可以做出的改变是增加 A（amplification）因子；合约不能被Factory管理员杀死）。这也意味着 Curve 无法在不完全重新部署智能合约的情况下轻松修补新发现的错误。正如 Curve 团队在 Twitter 上回忆的那样，启动稳定币池子时需要进行多次重新部署：“稳定币池子在 2020 年 1 月重新启动了 3 次。第一个加密池在polygon上重新启动了 3 次（这就是为什么被称为 atricrypto3）。稳定币是一个复杂得多的系统。那有什么惊喜呢？需要确保一切正常！” 通常需要在主网上进行测试，以测试新的对抗性条件，并使用真实资金进行测试，找到新的 gas 优化领域，并众包代码审查。即使在花费所有时间思考所有边缘案例之后，团队也极不可能在 crvUSD 等新颖复杂的应用程序的首次主网上线时就把所有事情都做好。因此，现在 crvUSD 前端已经正式上线，即使发现更多的错误需要重新部署更多的代币合约，这对 crvUSD 的安全性和优化来说是一个令人鼓舞的迹象。鉴于稳定币的关键任务性质以及 Curve 作为最受欢迎的稳定币对交易场所的重要性，必须对所有可预见的风险进行充分的测试，最终为 crvUSD 的安全性提供更大的保证。到目前为止的学习/观察每次部署新的代币合约后，创始人@michwill 通常会以 sfrxETH（FRAX 的质押 ETH 代币，产生质押收益）抵押头寸贷出100 万美元的 crvUSD 债务头寸，然后借入更多的 crvUSD 以承担接近风险的风险头寸（最大可能的LTV ），以便通过套利交易实时测试软清算过程。由于债务头寸是在 23 年 5 月 6 日第三次部署时启动的，因此 sfrxETH 抵押品的价格在 2070 美元左右，后于 5 月 12 日跌至约 1820 美元的低点（下跌约 12%）。 @michwill 报告说，10 个价格区间中的第一个已从 sfrxETH 完全清算到 crvUSD，而第二个区间内的抵押品价值由于再平衡损失而下跌。根据Curve 团队对清算事件的回顾，“唯一的头寸是‘软清算’大约一周，损失了几个百分点的价值。这完全在预期范围内”。总体而言，mich指出，他的起始值仅损失了 0.5%，这与白皮书下图所示的历史回溯测试一致： Curve 团队还报告称，在此测试期间，“DAO 在那一周从 CDP 和为稳定 crvUSD（尤其是后者）中产生的约 150 万 crvUSD 中获得的收益约为 2000 美元。这些是“测试收入”，因此它们不会转化为费用分配，但它们测试了生产中的可能性”。150 万美元资本每周 2000 美元费用相当于约 7% 的年收益率，这是一个不平凡的利率或回报（尽管我们承认，推断一周的数据价值没有多大意义，因为大部分费用是从稳定 crvUSD 和mich有意测试具有高杠杆债务头寸的再平衡机制）。根据最新（第四次）部署的Github 存储库，在启动时围绕 crvUSD 设置了一些借款和费用结构的参数：支持的抵押资产：发布时仅支持 sfrxETH 使用的预言机：TriCrypto、Chainlink ETH 和 Uniswap Twap 预言机稳定费：0.01% 政策利率：如果 PegKeepers 为空，则为 10%；达到目标分数时为 4% Policy Sigma = 2% 在达到目标债务比例时保单债务比例= 10 * 10**16 # 10% 市场费用：0.6% 市场管理费：0%（占掉期收取的总费用的百分比）市场贷款折扣：9%（+2% 来自 4x 1% 银行 = 100% - 11% = 89% LTV）市场清算折扣：6% sfrxETH – 市场债务上限：10m PegKeepers：4 Rtokens（储备代币）：USDC、USDT、USDP、TUSD 初始 PK 资金：250 万（= market_debt_ceiling // len(rtokens)）注意：## Swap费用支付给借款人（通过 LLAMMA），没有管理费，借款人支付的利息被纳入 AMM，AMM 通过 fee_receiver 合约最终支付给 veCRV 持有人。根据Github上部署日志的相关合约：一些社区反馈一些社区成员质疑仅从 sfrxETH 启动 crvUSD 的决定，认为 frxETH 在 ETH Liquid Staking 提供商中是一个相对较小的市场。frxETH 远远落后于 Lido 的 stETH 和 RocketPool 的 rETH。其他人对 Frax 团队未能兑现其取消多重签名并转向纯粹的链上治理的承诺表示担忧。 Curve 团队在 Twitter 上回应说，“因为 frxeth 池是当时唯一拥有良好预言机的池子”，还指出：“stETH 是下一个，上限更大（这个市场的上限是 1000 万）”。然后，应社区的要求，Curve 团队随后在其官方文档中添加了以下关于 crvUSD 抵押品选择的说明：“在测试 $crvUSD 时，该团队为 $sfrxETH 创建了一个市场，市值较小（$10MM）因为它有一个兼容的预言机。预计 DAO 将批准其他形式的抵押品。” 自推出 FraxBP 池子以来，Frax DAO 一直与 Curve 密切合作（FraxBP 池子目前拥有约 5 亿美元的 TVL，超过 Curve 在以太坊上的 3pool）。虽然 Curve 关于选择frxeth 池子预言机在技术上可能是有效的，但考虑到 FRAX 作为DAO CVX 排行榜的领导者对 Curve 的政治影响，人们质疑以 frxETH 作为唯一市场启动的决策过程当然值得探索，这可能会违背Curve 团队对信任最小化和去中心化的承诺。很明显，Curve 作为最受欢迎的稳定资产对交易平台，在整个 DeFi 市场具有很大的影响力。自从第一个 crvUSD 合约部署在主网上以来，frxETH 一直是市场上增长最快的 ETH LSD 代币之一，自 5 月 3 日以来的短短两周内上涨了约 17%，总质押 ETH 总量超过 20 万。结论——crvUSD 可能会产生深远的影响 crvUSD 的推出恰逢其时。最近几个月，主要的法币支持的稳定币遇到失败和挫折（例如，在美国证券交易委员会和纽约金融监管机构审查后，Paxos 下令减少 BUSD 发行；在 Circle 确认在硅谷银行有超过 30 亿美元存款后，USDC脱钩至0.88 美元），已经说明了去中心化、可预测和功能性稳定币的优势。即使是领先的 DeFi 原生稳定币也受到 USDC 脱钩的负面影响，包括 MakerDAO 的 DAI 和 Frax 的 FRAX。Curve 显然应用了从过去稳定币的失败中吸取的教训，提出了一种新颖而深思熟虑的机制来构建更具弹性的 crvUSD。 Curve 团队一直在推动新的 DeFi 创新的边界，现在通过将新的稳定币集成到其现有产品套件中，他们可以为去中心化稳定币和借贷协议建立一套新的标准。Curve 放宽仅将 FRAX 的 sfrxETH 作为唯一受支持的抵押品市场的决定，并表示接下来将增加对 Lido 的 stETH 的支持——此举可能有助于将 ETH LSD 确立为 DeFi 的默认基础代币。Curve 也有可能掀起新一波超级Dapps 浪潮，因为其他领先的 DeFi 协议希望推出新产品，包括 Uniswap 及其移动钱包和 NFT 做市愿望，Blur 及其 NFT 借贷产品，以及 Aave 及其即将推出的产品 GHO 稳定币。尽管自几天前推出以来，crvUSD 的铸造量一直相对温和，但我们预计 crvUSD 将对Curve上的收益率提升和投票产生重大影响，并提升排名以与当今领先的稳定币竞争。来源：金色财经

金色财经2023-05-19

中国正“处于信心陷阱的边缘”！经济复苏乏力，传统工具无法轻易解决……

Research LLC的中国经济学家Michael Hirson说，企业和家庭抑制消费，减缓经济复苏的步伐，进而进一步降低信心，这就增加了恶性循环的可能性。花旗集团的经济学家将中国描述为“处于信心陷阱的边缘”。本周糟糕的经济数据和对前景的担忧给人民币带来了压力。周三，人民币兑美元汇率跌破关键水平7关口。本季度迄今，中国基准股指也落后于亚洲主要股指，而主权债券则因预期央行将出台更多宽松政策而上涨。两项独立调查显示，尽管自去年疫情长期封锁以来，私营部门的信心有所改善，但尚未恢复大流行前的势头。长江商学院的调查涵盖了相对成功的私营企业，其表现好于渣打银行的中小企业指数。美国咨询公司Morning Consult的经济学家Jesse Wheeler表示，该公司对中国消费者信心的高频调查显示，尽管信心在今年早些时候飙升，但它比以往的复苏更早见顶，而且“现在似乎正在减弱”。花旗的经济学家们将信心低迷归咎于中国严格的防疫规定带来的伤疤效应，以及去年底“零新冠”政策的混乱结束。另一个原因是过去几年的“政策过度”，当时中国政府对房地产、科技和教育等行业实施了快速的监管改革。中国领导层意识到这个问题，政治局上月将信心低迷视为对经济的挑战。高层官员加强了对私营企业的口头支持，尤其是对科技行业的支持，并誓言要促进家庭收入增长。但具体的提振信心的政策举措规模很小。中国互联网监管机构上月启动了一项行动，以解决网上对私营部门和企业家的批评，以此作为改善商业环境的一种方式。地方政府正在高调支持民营企业，比如杭州市与总部位于杭州的阿里巴巴集团之间的合作。外国公司也面临着额外的障碍。美国商会最近的一项调查显示，随着政治紧张局势和科技行业竞争升级，人们对美中关系的悲观情绪日益加剧。针对贝恩公司和明茨集团等外国企业的高调调查也加剧了人们的担忧。在信心疲软之际，传统的政府提振经济的政策——国家主导的基础设施投资和银行贷款——将不那么有效。 “与以往的经济周期不同，我们认为这一次没有简单的解决办法，”以Lu Ting为首的野村控股经济学家在一份报告中写道。“维持经济增长复苏的真正障碍是缺乏信心。” 诚然，对一些经济学家来说，信心问题主要是一个时间问题。 Absolute Strategy Research中国经济学家Adam Wolfe说，服务业支出的强劲复苏应该会传导到劳动力市场，提高收入。他说：“我确实认为消费者信心将逐步改善。” 私人投资的数据可能也没有看上去那么令人担忧，因为它主要是由房地产行业的下滑推动的，而房地产行业一直是私营企业的主导。同样由私营部门主导的制造业投资增长势头较好。美国智库MacroPolo的经济学家Houze Song表示，中国不愿向家庭提供直接收入支持，这将使“难以恢复信心”。他表示，一个更可行的选择是削减雇主向员工社会保障账户支付的费用，这可能会鼓励招聘。

云涌2023-05-19

会员

快点做空！美银策略师：人工智能正形成泡沫美联储加息还没结束

人工智能可能形成泡沫。美国银行策略师Michael Hartnett再次呼吁做空美股，称科技和人工智能正在形成泡沫，美联储加息可能还没有结束，债券收益率上升构成风险。 Hartnett建议在标普500指数目前的4200点做空。Hartnett去年曾正确预测，对经济衰退的担忧将推动股市下滑。以Hartnett为首的策略师在周五(5月19日)的一份报告中写道，如果美联储今年“错误地”暂停加息，美债收益率将做出反应升到4%以上，“如果是这样，我们几乎肯定不会看到美联储本轮周期的最后一次加息。”周五，10年期美国国债收益率约为3.6%，在过去一周的债务上限辩论中飙升。美国银行表示，人工智能目前是一个“婴儿泡沫”，并指出，过去的泡沫总是以“宽松货币”开始，以加息结束。他们援引了1999年的教训，当时互联网股的反弹和强劲的经济数据促使美联储重启货币紧缩政策，9个月后科技股泡沫破裂。策略师们表示，鉴于市场预期降息，未来12个月最大的“痛苦交易”是联邦基金利率升至6%，而不是降至3%。美国股市周四出现反弹，人们对解决华盛顿债务上限僵局的步骤感到乐观，超过了对美联储可能不会在下个月暂停加息行动的担忧。纳斯达克100指数飙升至2022年4月以来的最高水平，其14日相对强弱指数自2月初以来首次收于超买区间。以科技股为主的该指数今年累计大涨26%，是全球表现最好的股指之一。美国银行援引EPFR Global的数据称，美股科技股连续第五周出现资金流入，金融股连续第三周出现资金流出，房地产投资信托基金出现自2022年11月以来最大的撤资。总体而言，在截至5月17日的一周，股票基金流出77亿美元，而债券基金在过去八周出现资金流入。

超启2023-05-19

这就是为什么比特币停留在 28000 美元阻力位以下的原因

图表。早些时候，加密货币交易分析师 Michael van de Poppe观察到，在突破 26,800 美元至 27,000 美元的必须持有区域后，比特币需要突破 27,500 美元的水平才能进一步上涨，据他说，这是成功的-首次加密资产的突破区。有趣的是，正如 Finbold 在 5 月 16 日报道的那样，持有一整个 BTC 或更多比特币的比特币地址数量在 5 月 13 日超过了创纪录的 100 万个里程碑，表明按市值计算最大加密货币的采用率持续增长。来源：金色财经

金色财经2023-05-19

银行业倒闭案过后美国三大监管机构负责人纷纷承诺推进薪酬规则

berg、美联储负责监管的副主席巴尔（Michael Barr）以及货币监理署代理署长Michael Hsu周四在参议院银行委员会的听证会上承诺，将快速采取行动推进延宕已久的规则，以限制高管薪酬和奖金，并将采用基于激励的强有力薪酬规则。　　此前，已经倒闭的硅谷银行、签名银行和第一共和银行前高管因其所获高薪而遭到民主党议员和其他人士的猛烈批评，这些已倒闭银行的前任高管保留了他们的巨额奖金，并反驳了对其风险管理不当的指控。

金融界2023-05-19

24小时热点