FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

分析 Unibot 数据：静态数据具备吸引力但主要收入来自 $UNIBOT 交易税

用户生成 3 个地址；用户可通过 MetaMask 等钱包向 Unibot 地址充值；在对话框给出的选项中选择「Buy Tokens」；选择交易的钱包，购买的金额；输入要购买的代币地址，完成交易。相比通过去中心化的 MetaMask 等钱包进行交易，Unibot 的使用体验和中心化产品更接近，但在这个过程中也需注意安全，生成的地址可以通过刷新进行替换，但在此之前需要保存私钥；私钥的导出和保存也要避免泄露；核对输入的地址，防止买到假币。Unibot 产生费用的方式有两种，分别是 Unibot 机器人的交易费和原生代币 $UNIBOT 的交易税。 Unibot 收取 Unibot Telegram 机器人交易量 1% 的费用，其中 40% 分配给 $UNIBOT 代币的持有者，其余费用分配给团队和用于推荐奖励。用户可以推荐其他人使用 Unibot 机器人进行交易，推荐者可以获得被推荐者交易费用的 25%。 $UNIBOT 代币的交易有 5% 的税收，其中交易量的 1% 分配给 $UNIBOT 代币的持有者，在前 90 天的窗口期，该分配比例翻倍。若每个奖励周期出售或转移超过 200 $UNIBOT，奖励会被没收并退回奖励池。这就意味着，目前 Unibot 产生的费用的约 40% 分配给 $UNIBOT 代币的持有者。根据 Unibot 官网提供的 Dune 仪表板，Unibot 在 7 月 23 日产生的费用为 337.54 ETH，按币安当日收盘价 1888.73 美元计算，折合约 63.75 万美元。由于 Unibot 是一个服务提供商，并不需要像 Uniswap 等 DeFi 项目一样将费用分配给流动性提供者。若按每天产生 63.75 万美元的收入，40% 分配给 $UNIBOT 持有者，$UNIBOT 1.4 亿美元市值的静态数据计算，$UNIBOT 的 P/E 仅为 1.5。如果 Unibot 的数据能够持续，那么 $UNIBOT 代币将极具竞争力。机器人交易费用与 $UNIBOT 交易税占比根据 Dune 中的数据，截至 7 月 23 日，Unibot 中的各项费用均创下新高。其中 7 月 23 日的总费用 337.54 ETH 是 7 月 22 日 143.55 ETH 的 2.35 倍，这也直接刺激 $UNIBOT 的价格在 7 月 24 日上涨至 140 美元。以 7 月 23 日的数据为例，机器人交易产生的费用为 38.42 ETH，约有 300 ETH 的费用由 $UNIBOT 的交易税收产生，交易税收的占比约为 89%。在此之前，也有不少 MEME 代币设置有交易税收，用于分配给团队、代币持有者、销毁或添加流动性，这类代币产生的激励效果往往不能持续。机器人交易费用由 Unibot 机器人产生的交易费用属于「真实收益」，但由上可知，这部分仅占总费用的 11% 左右。Unibot 机器人过去产生的总的交易量为 7966 万美元，共进行了约 12 万笔交易，总共积累了 396.92 ETH 的费用。从 Dune 的数据可知，机器人交易费用也呈上升趋势，7 月 23 日的费用是前一天费用的 1.65 倍，但增长速度不如 $UNIBOT 的税收。 Unibot 的交易量来源同样以 7 月 23 日的数据为例，在 Unibot 机器人交易量前十的交易对中，UNIBOT-WETH 交易对的交易量占据绝对优势，是交易量第二名的 7.5 倍。在过去 3 天的交易中，主要交易对排除掉 UNIBOT-WETH 后，有 53.6% 的交易量来自 HAMS-WETH 交易对，$HAMS 是真实版链上仓鼠竞赛游戏 Hamsters.gg 中的代币。在 Unibot 的所有交易中，交易量靠前的代币还包括以太坊上的 $BITCOIN、$jim、$RLB 等热门代币和 MEME 币，但这类代币的热点能否持续可能存在疑问。小结 $UNIBOT 当前的静态数据非常有吸引力，P/E 仅为 1.5。但其中约 89% 来自于 $UNIBOT 的交易税收，仅有约 11% 来自交易机器人产生的真实收益，通常情况下，交易税收类项目提供的分红并不能长期持续。 Unibot 机器人的交易量中，也有相对较高的比例来自 UNIBOT 本身，除此之外以太坊上的 $BITCOIN、$jim、$HAMS 等项目的交易量在 Unibot 中也比较高。说明 Unibot 确实适合热门项目的发掘，但所交易项目的热点能否持续也是一个疑问。来源：金色财经

金色财经2023-07-25

球体里面有什么？Worldcoin幕后不为人知的故事

册。当他要求人们做一些事情，比如下载 MetaMask 扩展时，他们被卡住了。当然，加密钱包对于那些对加密感兴趣的人来说是有效的，但对于地球上 80 亿人中的许多人来说，它们是有门槛的。世界币的核心理念是让每个人都能轻松获得加密货币，无论他们是否精通技术。也就是说，他们可以在眨眼之间完成一些事情。因此，他们构建了 WorldApp，它可以与 Orb 同步并允许近乎即时的登录。我自己尝试了一下。在柏林办公室，我从 App Store 下载了 World App。该应用程序与位于会议室桌子上的 The Orb 同步。几秒钟后，我凝视着闪亮的球体，我的帐户得到了验证，我现在是 1 个世界币* 的自豪拥有者。（*如果我在美国尝试的话，这是不可能的，因为监管原因，他们没有在美国推出代币——至少现在还没有。）至少对我来说，注册过程非常顺利。如果忽略整个扫描眼球的过程，那么这无疑是我在五年多的时间里经历过的最顺畅的加密入门。（稍后会详细介绍。）该技术如此顺利运行的原因之一是对人工智能的拥抱，人工智能的悖论无处不在，人工智能的潜在后果——奇妙的（生产力提升）和恶意的（深度造假）——推动了公司的使命，但在更日常的基础上，人工智能的最新进展使工程师变得更加高效。Sada说：“如果没有人工智能，世界币就不可能存在”。多种机器学习模型有助于为 Orb 提供动力，Sada表示，人工智能（实际上）已经开始训练其他人工智能，进一步提高它们的生产力。人工智能如何训练人工智能？ Sada说：“人们认为我们需要大量数据来训练算法，实际上，许多模型让我们能够生成合成数据。正如您可以使用 Dall-E 创建Luke Skywalker以Caravaggio风格扣篮的图像 – 并且它会在几秒钟内返回 – 工程师可以使用 AI 来创建数据模拟。这使我们能够使用相对较少的数据，并默认删除每个人的[生物识别和虹膜]数据。” 这给我们带来了一个自世界币诞生以来就一直困扰着的问题：世界币到底在用这些眼球扫描做什么？ 2021 年 10 月，Altman 通过 Twitter发布The Orb后，批评者和怀疑者就猛烈抨击。爱德华·斯诺登在推文中告诫道：“不要对眼球进行分类，不要使用生物识别技术来反欺诈。事实上，不要将生物识别技术用于任何用途。” 斯诺登承认该项目使用 ZK-Proofs 来保护隐私，但坚称“聪明是聪明，但还是很糟糕，人体不是检票口。” David Z. Morris写道：“对于一家私营公司来说，收集地球上每个人的生物识别数据具有巨大的风险，顺便说一句，将该设备称为Orb–带有浓厚的索伦之眼的暗示，令人毛骨悚然”。 Blania、Sada 和 Worldcoin 的其他人多次向我表示，Orb 不会从眼球收集生物识别数据，或者至少不会，除非用户明确允许。该公司的隐私声明中写道：“隐私是一项基本人权。世界币系统的每个部分都经过精心设计，毫不妥协地捍卫它。我们不想知道你是谁，只是想知道你是独一无二的，”也就是说，如果用户允许，一些数据就会被捕获。默认设置是不捕获数据；用户可以更改此设置并允许存储数据，Worldcoin 表示，这用于改进其算法的狭隘目的。（而为什么用户会启用此功能，这超出了我的理解范围）。 Sada 说：“最酷的事情，也是最困难的事情，是 Orb 在本地处理所有计算和验证，以审查你是否是一个独特的人类，然后它生成一个独特的“虹膜代码”。Sada 说，您可以将您的世界 ID 视为护照，而 Orb 所做的就是在您的护照上盖章以表明其有效。他再次强调，没有捕捉到眼球图。它只是一个代码，表明你是一个独特的人，而不是你的年龄、种族、性别或眼睛颜色。在世界币公开发布的当天，Vitalik Buterin 写了一篇详细的博客文章，质疑其隐私声明。他提出了担忧，但给了不错的评价。他说：“总的来说，尽管盯着一个球体并让它深入扫描你的眼球有一种‘反乌托邦的氛围’，但专业的硬件系统似乎确实可以在保护隐私方面做得相当不错…然而，另一方面是专业的硬件系统引入了更大的中心化问题。因此，我们认为密码朋克似乎陷入了困境：我们必须用一种根深蒂固的密码朋克价值观与另一种价值观进行权衡。” 一旦用户拥有了 WorldID（Worldcoin 坚称 WorldID 是保护隐私的），未来就可以将其用作访问其他应用程序和网站（例如 Twitter 或 ChatGPT）的万能钥匙。他们已经开始尝试这个功能了。WorldID 最近宣布与德国身份和访问管理提供商 Okta 进行整合，更多合作伙伴关系正在酝酿之中。 WorldID 是一种自我主权身份的形式，它本身就是 Web3 领域许多人的圣杯。在乐观和最好的情况下，Orb 可以将 SSID 和 UBI 扩展到数十亿人，从中心化的企业巨头手中夺取在线“身份”，并帮助较贫穷、边缘化的社区获得更多的金融赋权。这就是愿景。但谁为此买单呢？按照系统目前的配置方式，一旦您注册了 Orb，每周您就可以领取 1 个世界币。这就是UBI的早期内核。谁为这个突然出现在地球上每个人的钱包（或眼球）中的代币买单？一方面，加密货币确实有先例，它像魔法一样进入世界，然后最终增值，比特币就是最好的例子，话又说回来，比特币价值主张的一部分是它的稀缺性，其供应上限为 2100 万枚。代币经济学世界币的代币经济学更加模糊。该项目的早期投资者兼 Variant 普通合伙人Jesse Walden承认，“谁付钱”是一个很好的问题，但他表示，“我不知道现在是否有一个明确的答案，也不知道是否需要有。” 在他看来，大多数初创公司一开始都没有想出商业模式，他们通常专注于增长，而网络的增长最终会产生用例和价值。 Altman有一个更务实的答案。Altman表示，从短期来看，“我们希望，当人们想要购买这种代币时，因为他们相信这就是未来，就会有资金流入这个经济体。新的代币购买者是它有效获得报酬的方式。” 当然，更长远、更宏伟的愿景是，通用人工智能的成果将为人类带来经济回报。（世界币母公司的名字因此得名——Tools for Humanity。）这如何发生，谁也说不准。Altman说：“最终，你可以想象后 AGI 世界中的各种事情，但我们对此没有具体计划。在这个阶段，这不是重点。” 很少有人比Altman更有能力设想后通用人工智能世界，他处于这两个人工智能项目之间的奇怪交叉点。作为人工智能发展中最核心的参与者，Altman是项目的联合创始人，该项目的部分目的是尽可能遏制人工智能的滥用。虽然他不这么认为：“我觉得把这个故事描述为‘在这里制造问题，在那里解决问题’更有吸引力”。这是Altman眼中的发展模式：世界将继续前进。随着世界不断向前发展，竞争环境也发生了变化。还有很多事情应该发生，但这不像是问题的解决方案。它更像是一个共同进化的生态系统。我不认为其中一个是对另一个的回应。” （我承认Altman在智力上碾压了我，他给我的印象是真诚和善意，但我确实发现他的解答我看不太懂）我问 Altman 的问题和我在第一次谈话中向 Blania 提出的问题是一样的：如果世界币完全成功并且一切都正常的话，世界会是什么样子？假设已有数十亿用户加入，AGI 带来的财务收益公平分配给所有人。那个未来是什么样的？这一切的意义何在？ Altman说：“我认为我们都会成为我们所希望的最好版本，更多的个人自主权和代理权。更多时间、更多的资源可以用来做事。” 他语速很快，毫不犹豫；这些是他多年来一直在思考的想法：“就像任何技术革命一样，人们会为彼此找到令人惊叹的新事物……但这是一个非常不同、更加令人兴奋的世界。” 实现这一愿景的最大风险和挑战是什么？Altman 认为“谈论重大挑战还为时过早”，但他承认 OpenAI 和 Worldcoin“距离发挥作用还有很长的路要走”，而且“我们面前还有大量工作要做”。繁重的工作包括推出 Orb，这就是事情变得危险的地方。应用场景扫描 80 亿组眼球的目标几乎是雄心勃勃的。从长远来看，即使不附加任何生物识别条件，为地球上的每个人提供一把免费的“糖果”也是一项艰巨的后勤挑战。如何到达偏远地区？如何安全运输球体？如何解释 AGI 的潜力、UBI 的需求以及加密优点之间的这种复杂关系？其宣传本质上是，嘿，获得一些免费的加密货币！随着时间的推移，这条信息已经被完善、修改和细微差别，但这是基本的宣传语：用户可以注册一些免费的加密货币，而这个 Orb 就是证明你以前没有在任何地方注册过的方式。回想Blania的第一次现场测试，仿佛贾德·阿帕托喜剧中的情节。在德国的一个公园里，Blania拿着球体寻找可能的用户，这时他注意到两个年轻女子。他应该上前去交谈吗？世界币团队在远处观察。（在柏林办公室，Blania在手机上找到了一张有人拍摄的场景照片并向我展示：就像一个酒吧里的男人，鼓起勇气搭讪。）那个时候，他们仍处于早期的“比特币项目”时代。于是Blania找到了其中一位女士，他向她展示了 Orb，并表示这可以帮助她获得免费的比特币。他告诉她：“这个设备唯一的作用，就是确保你只得到它[比特币]一次，但你得到了比特币，这是一件值得高兴的事儿”。女子的回应很简单：“你疯了？” 她选择不扫描虹膜，但她朋友愿意。 Blania半笑着说：“实际上，我想她只是觉得我很可爱。” 这并不奇怪。Blania是个英俊小伙，聪明，能够清晰、令人信服地讲述世界币的好处、细微差别和存在的理由（谁不会印象深刻？）。但如何扩展 Alex Blania 的规模呢？也许如果Blania能够被克隆，他就可以亲自让 80 亿人注册。但回到现实，一开始，Blania和一个小团队只是拖着球体在柏林的街道上走来走去，向人们展示它并试图即时解释它。他说：“这实际上是早期的剧本，人们会靠近我们，因为这是这个闪亮的球体，人们会问，‘那到底是什么？’” 早期的球体以奇怪的机器人声音对用户说话，指示他们靠近或远离，或者可能向左移动。（后来该团队做出了一系列优化来实现这一过程的自动化。）机器人的声音让旁观者感到困惑，有时他们会与 Orb 来个搞笑自拍。新殖民主义问题不那么有趣的是在内罗毕、苏丹和印度尼西亚招募用户的早期尝试。2022 年 4 月，麻省理工学院技术报告发表了一篇7000 字的专题文章，题为“欺骗、剥削工人和现金发放：世界币如何招募首批 50 万测试用户”。作者认为，尽管该项目雄心勃勃，但“到目前为止，它所做的只是根据穷人的身体建立一个生物识别数据库。” 这份报告描述了一次充斥着错误信息、数据失误和故障球体的劣质行动。Eileen Guo和Adi Renaldi写道：“我们的调查显示，世界币注重保护隐私的公共信息与用户体验之间存在巨大差距，我们发现该公司的代表使用了欺骗性的营销手段，收集的个人数据比其承认的还要多，并且未能获得有意义的知情权”。我向Blania和Altman提到了这份报告。Blania说：“首先要理解的是，这篇文章是在该公司完成 A 轮融资之前发表的”。他承认这不是借口，但强调该项目还处于起步阶段，从那时起，“实际上一切都发生了变化”，运营和协议也更加严格。当然，正是出现这样的错误的可能性——无论团队的意图有多么好——让人们对分享他们的生物识别数据感到不安。 Blania还对这篇文章被定义为（用他的话说）“试图让世界各地的穷人签名的殖民主义做法感到愤怒”。他表示，这是一种误导，因为当时超过 50% 的注册用户来自挪威、芬兰等较富裕的国家和欧洲国家。他们的目标是在发达地区和发展中地区、炎热和寒冷的气候、城市和农村测试注册情况，以更好地了解什么有效、什么无效。 Altman认为，对于任何大规模项目来说，失误都是自然而然的成长过程。“对于任何新系统，你都会面临一些最初的欺诈，这就是我们在[这个]缓慢测试阶段长期这样做的部分原因。了解系统如何面临滥用，以及我们将如何减轻这种情况。我不知道有哪个系统能够达到如此规模、如此雄心勃勃，完全不存在欺诈问题。我们希望对此深思熟虑。” 其中一项缓解措施是改变 Orb 运营商的补偿方式。目前，该领域有 200 到 250 个活跃的球体，以及大约几十个操作员，每个操作员都雇用自己的子团队。一开始，世界币只是根据原始注册数量向运营商付费，这导致了一些草率和粗制滥造的做法。 Blania表示，运营商现在不仅受到注册数量的激励，还受到注册质量的影响，以及用户对正在发生的事情的了解程度；Orb 扫描几周后，如果用户确实使用 Worldapp，运营商将获得更多报酬。（您现在“使用”Worldapp 的主要方式是领取每周 1 次的 Worldcoin。）我与西班牙的两位运营商 Gonzalo Recio 和 Juan Chacon 进行了交谈，他们在很大程度上认可了这一新协议，但这一过程是否在全球范围内得到严格遵循仍然是一个悬而未决的问题。人们如何相信世界币确实解决了这些问题？Altman听到了这些问题，他知道他不太可能赢得怀疑者的支持，但他似乎对此并不介意。他相信更有说服力的答案不是来自他、Blania 或公司，而是来自 Worldcoin 的早期用户。他说：“你可以尝试回答一堆问题并做所有这些事情，但这并不是真正的运作方式”。 “真正有效的，是前一百万人、早期采用者、向前迈进的人——说服接下来的一千万人。那么接下来的一千万就更接近常态了。他们说服了下一个亿人。这些确实是令其他几十亿人信服的规范。” 政策与未来在我们的第一次谈话中，Blania 告诉我，如果 WorldID 和 Worldcoin 的 UBI 得到大规模全面采用，这将“可能是有史以来最深刻的技术变革之一”。如果情况确实如此，这是否会产生一系列新的复杂的法律、政策，甚至是政府需要考虑的生存问题？当我结束柏林办公室的会议时，最后一个问题一直困扰着我。几乎感觉这个项目是如此雄心勃勃、如此狂野、如此具有变革性——至少在理论上是这样——以至于当权者还没有充分考虑其后果。如果人类得到的补偿不是通过劳动的汗水，而是通过通用人工智能，这难道不代表着世界结构方式的根本转变吗？政府难道不会坚持对此进行监管吗？假设答案是肯定的，世界币将如何解决这个问题？ Blania 靠在椅子上，思考了一会儿。他说：“这显然是一个主要的讨论点，我将从现在最重要的事情开始。而最重要的思想实际上远不如你刚才提到的所有事情那么复杂。” Blania 说，他们关注的只是美国监管不确定性的基本要点，世界币“很可能是世界上有史以来规模最大的加密货币交易”。 Altman反驳了政策制定者毫无头绪或埋头苦干的观点。他说：“我去了大约 22 个国家，会见了许多世界领导人，人们比我想象的要了解这一点，并且非常认真地对待它”。（目前尚不清楚他所说的“它”是否指的是世界币的特定雄心，或者人工智能带来的更广泛的挑战。）“我现在花的时间越来越多，不是在技术问题上，而是在政策挑战上。最终，为了让世界通过这一切走向美好，它必须是一个由技术和政策两部分组成的解决方案。从某种意义上说，政策部分可能会变得更加困难。” 政策障碍是世界币面临的风险之一。扩展速度不够快是世界币面临的风险。该领域的更多失误（如麻省理工学院技术报告中强调的失误）带来了另一个风险。或者虹膜数据可能被泄露。或者是代币经济学的失败。或者信任的侵蚀会阻碍未来的注册。或者将 Orb 带到世界上更棘手的角落时面临的后勤挑战。或者技术和制造故障。或者发现球体已受到某种程度的损害。（正如 Vitalik Buterin指出的那样，“Orb 是一个硬件设备，我们无法验证它的构造是否正确并且没有后门。”）或者，也许世界币的价值永远不会超过几美分，所以没人关心。在世界币广泛采用的漫长道路上存在很多很多风险，该项目仍然是一个登月计划。但正如公司智囊团所认为的，最大的风险并不是世界币本身的风险。对他们来说，最令人毛骨悚然的风险是，诸如生物识别 WorldID 之类的东西将会被开发出来，只不过不是以开放或保护隐私的方式。 Altman 在 ChatGPT 成为主流之前就阐明的原始逻辑仍然令人信服：最终人工智能将变得如此优秀，以至于它可以轻松地假装成人类，因此我们需要一种方法来证明我们的人性。也许生物识别证明是不可避免的。谁应该成为该解决方案的管理者？“像 WorldID 这样的事情需要发生，”Blania 说。“您需要在网上验证自己。类似的事情将会发生。默认路径是它本质上不是在线的，它不保护隐私，并且它被政府和国家分割。” 对Blania 来说，生物识别审查的非隐私版本才是真正的《黑镜》情节。他说：“这是默认路径，我认为世界币是唯一的途径。” 来源：金色财经

金色财经2023-07-25

盘点13家ETHGlobal Paris黑客松决赛项目

金色财经2023-07-24

浅谈Web3协议层价值：从经济模型中挣钱或是低成本服务社区？

eFiSaver、InstaDApp、MetaMask 和 Zapper 这样的产品将流动性发送到这些产品中。但大部分用户活动发生在最初发布的产品上，即协议的原生网站。在这些情况下，团队通过两种方式构建护城河。首先，通过分销，他们成为行业中最有声望的品牌。其次，通过多个应用程序向他们发送流动性而产生的网络效应。换句话说，在数字资产领域，应用程序可以演变成协议（或平台）。随着 Roll-ups 使应用程序更容易伪装成 L2，我们将看到越来越多的应用程序声称自己是协议，以期望提高其估值。实用性在 ICO 繁荣期间，对代币的用途没有明确的定义。人们普遍认为，代币不应该从事可能使其成为证券的活动，除此之外并没有其他明确规定。人们会尝试分红、回购和销毁（如币安），以及伴随代币而来的治理权利。问题的关键在于将经济价值与无成本铸造的东西联系起来。比特币、以太坊和瑞波等交易网络可以声称进行交易需要一小部分资产。随着交易数量的增加，基础资产（如 ETH、XRP 等）的价值也会增加。在以太坊上进行交易的成本相当于一个低成本的安卓设备，如果有人同时在铸造，你也在试图转账的话。这种思维框架对于许多代币的估值是有帮助的，因为它们的价值是基于交易费用所创造的收入。以太坊的 EIP 1559 每笔交易都会销毁一小部分代币供应量，使其成为一种通缩网络。当你是一个从交易数量中获得价值的基础层时，这种理念非常有效。但当你不是一个交易网络而是一个应用程序时，要求用户持有你的原生资产就成为了一种阻碍。想象一下，如果你的银行要求你每次贷款时都持有他们的股票。或者如果麦当劳的服务员在给你提供汉堡之前问你持有他们的股票有多少。如果将实际用例与基础资产捆绑在一起成为一项要求，则会导致可怕的结果。交易所非常了解这一点。这就是为什么币安或 FTX（RIP）从未要求你持有他们的代币进行交易的原因。他们只是通过使用他们的代币给予你折扣来引导你使用。我们现在所称之为治理代币的许多代币实际上是隐藏的实用性代币。也就是说，它们的实用性源于它们可以用于治理网络本身的想法。现在关于 DeFi 是否真正实现了治理的去中心化存在争议，但基本的假设是持有一种资产有助于表达对产品运营方式的意见。对于许多 DeFi 项目来说，这意味着能够更改费用变量、支持的资产和涉及财务的其他随机功能。在这种情况下，代币持有者从产品中不会获得收入，但他们持有的代币“管理”着可能获得收入的金库。因此，如果一个产品为用户创造了一亿美元的费用，那么在考虑公平估值时，基于这一数字的倍数是相关的。Compound 和 Aave 的市盈率与我们在上市的金融科技公司中看到的情况相一致。市场在短期内受到叙事的驱动，但随着时间的推移会回归理性。市场是叙事机器，不时会加剧炒作。当这种情况发生时，平台的估值更多地受到其能够推动的叙事的影响，而不仅仅是由其产生的费用驱动。简单来说，如果有一千人注意到有十个人在使用一个 dApp，那么这个代币的估值可能会比这十个用户产生的费用更高。这是因为，由于数字资产的流动性特性，资本配置者比用户更多。以 Compound 为例，Compound 有超过 21.2 万人将代币存放在交易所之外的钱包中。在过去一个月里，大约有 2 千人使用 Compound 进行贷款。按照 Web3 的标准，这个 1% 的比例仍然是一个健康的数字。 Ashwath Damodaran 将这种情况称为大市场幻觉。他在 2019 年写的一篇论文探讨了多个风险投资公司对相似主题的押注，假设他们所有的押注最终都会成为赢家。我们现在在人工智能领域看到了这种情况。数十亿美元流入从事相同事业的多个公司，假设市场足够大以支撑它们所有。风险投资公司投入资本，希望他们投资的初创公司能够脱颖而出，拥有足够大的市场份额来证明更高的估值是合理的。鉴于我们经常在创业公司中看到的规律，很多公司都会倒闭。我们在数字资产领域也看到了这种变化。当一小部分用户出现时，个人会涌入交易某种资产。通常，人们认为实用性将继续上升，并与估值相匹配。很快，一个新的产品出现，带有闪亮的代币空投。用户纷纷转向其他地方，估值随着市场重新定价平台使用率的不足而下跌。 dApps vs 协议现在我们已经建立了一些关于协议和应用程序如何赚钱的基本经济学概念，那么值得看看这两者中哪个产生的费用更多。上面的图表不包括比特币和以太坊，因为它们具有先发优势。它也不包括 Solana，以防你有疑问。你会注意到，像 Uniswap 和 OpenSea 这样的应用程序的收入要比平均协议多得多。这可能与协议应该比应用程序更有价值的观念相冲突，因为价值是向下流动的（流向支持它的基础设施）。这就是为什么仅仅引用“胖协议”作为支持新的第二层解决方案的依据是错误的。以太坊上成熟的应用程序可以产生比相对年轻的整个协议更多的费用。这其中有一个原因。dApps 倾向于通过捕获其上的交易的一小部分来赚钱。你的费用与通过产品流动的资本量和你的收费比例成比例。Uniswap 和 OpenSea 之所以能够赚取近 28 亿美元，是因为它们具有较高的货币流动速度（资产更迭的频率）和可执行的收费比例，将价值传递给用户。对于协议而言，随着使用量的增加，强制提高收费比例会破坏网络效应，除非使用案例能够证明其合理性。让我解释一下。如果你的生活依赖于在比特币，在新兴市场上支付相当于一周收入的转账费用是可以接受的。但是不是一旦手续费提高，就不是人人就能接受的了。比特币的不可变性和去中心化是人们愿意支付高昂溢价的特点。比特币的费率是由以下因素证明的：网络的 Lindy 效应；其去中心化和不可变性。但是当你引入由中心化机构发行的稳定币时，市场将重新定价对协议的支付意愿。这就是为什么 Tron 是稳定币活动的中心。下面是一种量化的方法。上周在以太坊上的平均 USDC 转账金额接近 6 万美元。在 Arbitrum 上，这个数字下降到 9 千美元。而在 Polygon 上，只有 1500 美元。在这里使用“平均”作为度量标准可以进行辩论，但假设是随着费用的下降，交易金额低于 100 美元的交易变得可能。我试图说明的观点是：我们假设随着交易数量的增加和交易成本的增加，协议变得更有价值。但是高昂的成本往往会破坏用户集中在单一网络上的网络效应，并随着时间的推移将他们驱使到其他地方。这就是为什么新兴链上的 dApps 从来没有达到创造足够费用的临界速度。当你今天在以太坊上推出一个 DeFi 产品时，你正在利用那些通过 ETH、ICO 繁荣、NFT 繁荣和 DeFi 繁荣积累财富的用户的网络效应，以及允许人们进行交易、借贷和借款的强大基础设施。当你在新的热门第二层解决方案上构建时，你希望用户将他们的资产桥接并使用你的产品。这就像在一个新的国家建立业务一样。当然，你面临的竞争较少，但用户也较少。这就像在火星上经营唯一的星巴克一样。有趣吗？可能。能赚钱吗？可能不。社区作为护城河我们一直在深入思考 Web3 中的护城河是什么。因为与其他行业不同，加密货币中的大多数应用程序以两个特点而闻名。开源：你让任何人都能复制你所构建的东西；资本流动：你允许用户随时带着他们的资金离开。尽管具备这两个特点，Uniswap、Aave 和 Compound 多年来在它们所做的事情上保持了相对的优势。多个 DeFi 产品曾经复制了 Compound，但在这个最终遭遇了惨败。那么这些产品的护城河是什么呢？在这个行业中，护城河最简单的衡量标准是流动性。如果你是一个资本密集型产品，流动性就是可用于促进产品交易的资金量。如果你是一个消费者应用程序，比如游戏，流动性就是关注度。在这两种情况下，推动流动性或资本的关键因素是社区。所以在 Web3 中，唯一真正的护城河就是社区。而使早期社区参与者保持留存的是资本激励或产品效用。像 ChatGPT 这样的显著改善用户体验的产品并不需要为用户提供激励就能吸引他们。区块链技术使得应用程序偶尔也能产生类似的魔力。DeFi 在 AMM 和无许可借贷的黄金时代跨越了这个鸿沟，于 2020 年 6 月焕发生机，这是一个我们怀念的时代，称之为“DeFi Summer”。一个寻求通过空投快速赚钱的大量用户群可能看起来像一个社区。但实际上并不是。从长远来看，这对网络来说是一种“成本”，因为如果你想维持价格，购买代币的买方必须为他们提供足够的流动性。例如，昨天有消息透露，Arkham Intelligence 钱包中持有的代币中有 93% 立即被转移。那些出售的成员是社区成员还是对网络的一种成本？如果他们有战略性地回购，他们可以成为社区成员。但只要他们不需要代币来使用平台，他们就没有回购的动机。他们可以将这笔钱分配给其他数百个代币。Compound 和 Uniswap 等 DeFi 产品不仅拥有代币持有者社区，还有成千上万的个人将数十亿美元留存在他们产品的流动性池中。你可以复制他们的代码库，但如果没有建立一个坚定的社区，你无法在足够长的时间内复制他们的流动性池。资本激励有助于长期保留社区。资本激励可以是以代币形式给予用户在网络上执行功能的回报。例如，提供 Filecoin 存储的人会因为他们的贡献而获得代币。早期加入网络也是资本激励积累给用户的另一种方式。比特币和以太坊在这方面是相似的，因为它们的早期采用者通过早期参与和持有耐心积累了丰富的财富。用户的资本配置需求通过共享文化得以超越。Bored Apes 以及我们在上一次牛市中在 Twitter 上看到的众多 GMs 或 WAGMI 就是其中的一个例子。文化有助于个体对齐其身份，并使个体更长时间地保持在其中。文化无法以可量化的方式衡量，但我们在 EthCC 或 Solana 的 Hackerhouses 周围看到的兴奋就是其中的一个例子。它为个体提供了一种机制，使其能够在不投入资本参与对话的情况下建立、联系和构思。协议不能仅凭氛围运行，你需要人们来在其上构建。开发者是文化和资本相结合的方式，有助于长期保留用户的工具。如果将协议视为一个国家，开发者构建的实用工具将使用户（公民？）长期留在网络上。协议可以收取费用，就像高速公路可以收取通行费一样。但如果费用过高，它们将驱使用户转向其他地方。通过这种视角来看，很明显，如果用例与消费者相关，协议可能根本不是为了赚钱而设计的。 Web3 中的护城河是由用户长时间坚持使用网络来促进应用程序中的经济交易而形成的。每个网络都有相同的一组使用相同代码但具有不同品牌的 dApp，并单独销售“更低交易费用”的理念作为独特卖点。我们很快将拥有去中心化的生态系统，用户的注意力也将分散。的确，资本将通过交易所在短期内流向这些生态系统，因为用户进行交易，但它们很快将变成像 EOS 一样的死城。在现实世界中，你无法复制一个国家。没有机制可以在国境内扩大土地面积（没有暴力或经济一致性）。这就是为什么人们被迫集中在中心枢纽的原因，这些中心枢纽在历史上一直是港口。伦敦、孟买和香港在这方面都是相似的。人们的集中有助于推动城市内的网络效应。租金飙升，但这意味着更快的杂货和更好的服务。在数字领域，由于知识产权的运作方式和产品套件的扩展，用户被迫集中在一个生态系统中。谷歌推出其搜索引擎、Gmail（2004 年）、Android（2005 年）、Youtube（2006 年）都促使我们对该生态系统的粘性增强。注册 Gmail 的用户不可避免地进入 Alphabet 的其他产品套件。苹果和 Meta 也有类似的战略，将用户集中在其生态系统内。苹果通过拥有从硬件到支付的整个堆栈将其推向极致。集中用户群体有助于实现规模经济。我之所以提到这一点，是有原因的，而这归结于开发者。如果我为早期协议和 dApp 绘制一个需求层次结构，它将如下图所示。你需要开发者来：形成代码；资本投资；吸引用户。没有代码，我们只是在原地打转。自从 2000 年代初以来存在的风险投资公司非常强调开发者。这是因为开发者数量是可能在协议上发生的经济活动的精确衡量指标。假设你购买了一部 iPhone 是因为它的相机。很有可能你最终会购买一个帮助你在设备上编辑图像的应用程序。因此，你最初的决定（相机）推动了二次购买（应用程序）。随着每个新的应用程序的出现，生态系统变得更加强大，因为用户可以使用的产品套件扩大了。购买设备的价值主张不再仅仅是相机，而是整个向用户开放的生态系统。在互联网的早期阶段，这种变化也很明显。人们并不是订阅了“互联网”。在他们的心中，他们是在订阅一个总结互联网上发生的事情的网页。但只有当人们意识到他们可以发送电子邮件、给他们在学校喜欢的人发送尴尬的短信时，开放互联网才得以发展。现在想象一下，如果有 20 个不同的互联网在竞争，每个互联网都有它们的上市股票，以及完全不同品牌和交易费用的应用程序变体。消费者会感到困惑，互联网也不会成为今天的样子。这就是我们在 Web3 原生协议中所处的位置。价值捕获协议需要大量的用户流动性来支持其上层的新兴应用程序。在 Rollup 升级时代，每个人都有能力假装成下一个 L2（第二层扩展解决方案）。但是，随着每个新的协议出现，我们分散了 Web3 原生产品的用户数量。可能会出现这样一个时期，用户不知道他们工具背后的链或堆栈是什么。但我们还没有到那个时候。在此期间，希望每个协议都能获得与成熟的 dApp 一样多的费用可能是错误的。第一代区块链 dApp 是资本密集型的。下一代可能是注意力密集型的。目前还没有大规模的 Web3 游戏，因为我们更看重交易而不是优秀的游戏。区块链本质上是金融基础设施。因此，可以合理地假设每个用户都希望进行交易。但这种思维方式在一定程度上阻碍了行业的发展。所有这些让我想知道什么是“价值”。代币，如股票、游戏物品和其他流动资产，总会有溢价。根据人群的希望或恐惧，这种溢价可能会上下波动。至少八个世纪以来，投机一直是金融市场的推动因素。我怀疑我们不会很快改变人类行为的这一方面。对于创始人来说，信息非常明确。你可以通过推动叙事来赚钱，即使协议费用或使用率不足。Meme 代币就是这种情况的一种极端版本。另一种方式是构建一个能够产生费用并具有合理倍数的 dApp。Aave 和 Compound 已经发展成为具有这种特点的平台。这两种方式都需要大量的工作。我们见过的最好的创始人能够推动叙事和平台使用，只有一方面通常会导致灾难。提供无与伦比的核心实用性的协议或应用程序由于其粘性而可能具有更高的接受率。这就是 Peter Thiel 所说的“竞争是给失败者的”观点的体现。市场细分越拥挤，新进入者能够获得更高接受率或粘性用户的概率就越低。所有这些只考虑了用户集中度。那么协议经济学呢？ Anagram 的 Joe Eagan 在这里提出了一个很好的类比。最好的协议有一种像亚马逊一样的行为激励机制。亚马逊在很长一段时间内几乎没有盈利，但内在的网络效应在长期内得到了回报。亚马逊上最广泛的卖家与最大的买家群体相遇。从长远来看，任何“成功”的协议都可能具有类似的属性。费用极低，并在此之上构建了最广泛的应用程序，因此用户无需通过其他地方即可完成日常功能。这种协议的变现可能是通过其在区块链上留下的数据的丰富性来实现的。这种情况可能是协议在没有代币的情况下推出。它可以以美元收取费用，而不是为新的原生资产收费。想象一下，用 USDC 支付 0.0001 美元的交易费用。用户可以从当地商店每完成 10, 000 次交易后，就会有一美元“充值”到他们的钱包。但问题在于，大多数基础链无法做到这一点，因为它们的原生代币在其安全模型中是必需的，而且我们不太清楚这样的协议如何盈利。这样的协议可以呈指数级扩展，而无需像今天的以太坊那样，每次协议使用量激增时用户都需要花费大量资金。如果我们相信区块链是交易的基础设施，并且互联网上的所有行为都将成为交易，我们可能不可避免地需要低成本的协议和固定成本。或者，我们可能最终会拥有 50 个新的 L2，每个都有极高的估值，因为市场喜欢新鲜事物。市场可以促进两者，这也许就是其中的美妙之处，既有实用性，也有投机。来源：金色财经

金色财经2023-07-23

一文梳理ETHShanghai 2023黑客松20个获奖项目

tavoice 是一个带有语音功能的 MetaMask 钱包产品，特别设计出来的目标是为了赋予视力障碍人士权利。我们认识到视力有限或无视力的个体面临的一个重大问题 —— 复杂的界面导航和事务管理对他们来说是艰巨的任务。我们着手创造一个能够为这些个体提供无缝直接访问他们加密钱包的解决方案，而 Metavoice 就是这个努力的结果。Metavoice 不仅仅是一个产品，更是向一个更包容的未来迈出的一步，一个技术公平服务于每一个人的未来。第四名 Allditors AI 大模型公众审计基础设施和 DAO 社群。我们全方位衡量 AI 与人类伦理对齐程度，通过排名、画像等形式展示模型在不同议题的偏见水平、价值观等表现。人们可以通过提供测试数据、提出审计事项和方法贡献、获得 NFT、并在基于此建立的市场获利。 Developer Tool 主赛道第一名 Sodium Wallet Sodium 钱包利用零知识证明（ZK）和多方计算（MPC）技术，使用户可以在无需复杂工作流程或加密知识的情况下访问去中心化应用程序（dApps）。此外，Sodium 钱包还为去中心化应用程序提供钱包服务。第二名 zkGATE 这是一个基于隐私的登录协议，它允许用户使用零知识证明（ZKPs）登录到任何第三方应用程序。在数字时代，隐私和数据安全是主要的关注点。当我们点击使用 Google 登录任何应用时，第三方应用可以访问 Google 数据库中的所有个人数据。它可以将不必要的个人信息字段保存在自己的数据库中。 zkGATE 是一个登录协议，第三方应用可以集成，只有应用需要的信息才会被传递给它，而其他信息则被加密为零知识证明，并存储在一个作为访问通行证的 NFT 中。第三名 ChainEye 免费开源的全链分析工具。ChainEye 旨在为 Web3 散户投资者构建世界领先的免费开源全链分析工具。用户可以利用工具找到有趣的机会，例如流动性挖矿、交易和借贷、非同质化通证（NFT）、空投、通证监测、DAO 治理等。我们目前支持 Optimism、Starknet、Arbitrum 和 zkSyncEra，并将在不久的将来添加更多的一层和二层链。为了支持在一层 / 二层构建繁荣的生态系统，我们还提供了 RPC 列表作为开发者 / 用户礼遇。第四名 WASM Cairo WASM-Cairo 是基于 Webassembly 的 Cairo 运行以及开发套件。WASM-Cairo 是一个基于 Webassembly 开发的 Starknet L2 基础设施，使得我们可以在任何地方（本机，后端，以及浏览器）中运行任何由 Cairo 编写的应用 —— 我们甚至可以在浏览器中运行 Kakarot zkEVM 而无需任何配置和硬件 / 服务器需求。来源：金色财经

金色财经2023-07-22

区块链动态2023年7月22日早参考

金色财经2023-07-22

Bankless：一览EthCC 2023的八个亮点

有主要的分发优势，这要归功于它现在在 MetaMask、Infura 等流行的 ConsenSys 项目中占据着重要的 L2 地位。因此，随着这个新兴网络终于有了展示的机会，看看它的活动会达到什么水平将是非常有趣的。 8. EVM 扩大影响范围? 以太坊会议不仅仅是为以太坊社区准备的！来自世界各地生态系统的团队借此机会展示他们的开发成果，特别是与以太坊相关的开发成果。 Tezos 和 Solana 都在努力让以太坊开发者更容易迁移到他们的链上，并在 EthCC 周期间宣布了他们的改进。Tezos 在 EthCC 上推出了 Etherlink，这是一个与 EVM 兼容的解决方案，与此同时，Solana 宣布了 Solang，这是一个编译器，使开发人员能够在 Solana 上用 Solidity 编写智能合约。 Solidity 是以太坊的母语，Tezos 和 Solana 都在采取措施，允许开发人员用这种语言编写合约。这些链打算继续与以太坊争夺用户！承认 EVM 创建的护城河，并为开发人员在 Solidity 中编写代码提供灵活性，是吸引以太坊原生 dApp 部署智能合约的必要步骤。小结在今年的 EthCC 会议上宣布的进展正在全面推动以太坊生态系统的前沿发展。随着我们继续追踪这些发展及其对更广泛的加密领域的影响，我们比以往任何时候都更加清楚，以太坊的未来将向各个方向发展，从 DeFi 到 web3 社交！来源：金色财经

金色财经2023-07-22

Starknet技术栈进入爆发期首个应用链诞生指日可待

aavos、Cartridge 以及 Metamask 的 Snap（2023 年 9 月即将推出）领域特定的应用开发框架：Dojo（游戏）表达力 Starknet 技术栈由 Cairo 提供支持。其最新版本类 Rust，符合开发者习惯，受到了开发者社区的极大热情。「作为一个从未写过任何 Rust 的人，我几周前开始学习 Cairo，现在我在编写 Cairo 合约上的效率与 Solidity 相当。再加上即将推出的跨合约共享逻辑的能力，以及内置的模糊测试，Cairo 将会成为我编写智能合约的首选环境！」 Moody Salem Uniswap 首席 Solidity 开发者 Cairo 作为通用型智能合约语言，额外好处是能产生可证明的计算，为历史上增长最快的区块链开发者生态系统之一所使用。应用可以找到 Starknet 开发者合作、雇佣或外包。「Starknet 的生态系统感觉就像早期的以太坊。以其去中心化的开发和创新方式吸引了这个领域的最优秀的人才。」 Itamar Lesuisse Argent 联合创始人兼 CEO 未来规划 Starknet 技术栈仍在开发中，并将在未来几年中继续发展和改进。然而，已经可以看到，Starknet Appchain 可以作为一种托管服务运行，由 StarkWare 运营。实际上，第一个 Starknet Appchain 将很快在主网上启动封闭测试（真的很快！）。我们预计像 LambdaClass、Nethermind 和 StarkWare 这样的 Starknet 生态系统开发团队，以及 Rollup-as-a-Service 将提供 Appchain 托管服务。Appchain 将自己选择采用哪些技术栈组件，以及通过哪些托管服务运行（例如，StarkWare 的 SHARP）。用完全开源组件还是专有技术，完全自己选择。这就是 Appchain 的妙处 — 并非等量齐观。相反，每个应用都可以做出自己的最佳选择。 Appchain 最初是作为以太坊上的 L2 解决方案，但不会止步于此。早在 2021 年，StarkWare 就引入了L3 解决方案的概念。我们相信，为了实现更大扩展性和更低交易费用，Starknet Appchain 将迁移到 L3 解决方案，继而在 L2 公共 Starknet 网络上运行。总结 Starknet 技术栈明显处于爆发增长期。我们预计，由于随着性能、安全性和表达力提升，Starknet 技术栈将在 Appchain 领域占据主导地位。Starknet 开发者生态系统正在蓬勃发展，最先推动应用链技术栈的快速演变，并将继续发展，满足越来越多应用的各式需求。来源：金色财经

金色财经2023-07-21

观点：真正完整的 Telegram Bots 体验会在 Ton 上出现

我们现在看到的钱包方案只有托管和调用 Metamask 两种，这两种都不是最优的解决方案。而最直接的核心能力内置钱包和 API 已经明确只会为亲儿子 Ton 提供。真正完整的 Telegram Bots 体验会在 Ton 上出现。目前的 Bots 体验不完整，因为他们没有能力调用用户的资产（not your private key, not your assets），而这正是我们期待 Ton 来解决的问题。Telegram 内置的 Ton 钱包已经在测试的阶段，demo 一些人（包括我）都已经看过。这才是真正完成体的 Bots 体验，用户跟 Bots 交互、发起请求、调用钱包、完成交易，丝滑。高频打低频远比低频打高频容易。社交作为超高频场景，蚕食金融场景远比在金融场景上做社交容易的多得多。不信，想想当年支付宝为了在社交正面硬刚微信的结果，还记得涉黄的「生活圈」吗？与其去期待以太坊去中心化社交虚无缥缈的故事，不如押注 Telegram 构建的去中心化金融层的 Ton。来源：金色财经

金色财经2023-07-21

一文读懂近期爆火的Telegram Bots板块及其范例Unibot

属性则更像是安装在Telegram上的MetaMask，具有相似功能的同时，也具有检测追踪链上交易信息的特性。 Uni bot 于 2023 年 5 月 17 日在以太坊主网上线，创世时创建了 100 万个 UNIBOT 代币。发行期间增加了 100% 的流动性，代币销毁率设定为每天 0.1%。 UNIBOT的创始人名字叫Ayden，此前曾在苹果公司工作，而他的合作伙伴则来自一家为位于加利福尼亚湾区的端到端机器初创公司。 Unibot自称最快的 Telegram Uniswap 数据监测工具，可实现闪电般快速的数据交换和追踪，所有用户只需支付 1% 的交易费即可使用。 Unibot 能够从竞争对手中脱颖而出，主要是因为其在先进算法和强大基础设施的推动下具有领先级别的速度。这包括数据检测工具的私人节点、用于买卖代币的私人交易选项、钱包监控和代币跟踪器。 UNIBOT 代币持有者享有众多好处，主要包括：使用平台实用程序的费用降低；获得额外福利，例如预留的高级节点，从而加快交易速度；MEV 保护和私密交易等先进算法。目前可用的 UNIBOT工具包括：快速买卖平台、 Mirror Sniper，使用户能够复制其他钱包的交易、代币发布通道，提供新部署代币的实时信息、Method Sniper，允许用户在启动时输入最多3个代币地址进行监测、用户持有的代币价值的钱包管理和盈亏分析。数据层面，Unibot (UNIBOT)从5月22日以2.46美元发行，至今涨幅已达到3029.96%，目前币价为78.93美元。从投资回报率上来看，可谓十分可观。结语像Unibot (UNIBOT)一类的Telegram Bots涨势惊人，这部分是由于用户无论是在移动设备还是 PC 上，都可以使用Unibot X 类Bots轻松执行交易。告别多屏幕操作，查看由Telegram Bots提供支持的实时数据，一定程度上相较现有同类加密项目更为便利。此外，由于近期Telegram 获得2.7亿美元债券融资，拥有充足资金发展加密项目，因此市场和投资者都对其建设加密生态的前景抱有期待，也就导致相关加密类别的项目和代币受到追捧。来源：金色财经

金色财经2023-07-21

24小时热点