FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

「项目前瞻」BRCport, BRC20世界的全栈基础设施

于其他ERC20封装代币，该桥优先兼容MetaMask，之后计划逐步集成其他流行钱包，如Trust Wallet、Wallet Connect、Coinbase Wallet等，以提高便利性和更广泛的可访问性。目前交易收取名义上的0.5%费用。 2.2 跨链去中心化交易所（Cross Chain DEX）： BRCport生态包含了一个跨链去中心化交易所，允许用户在不同区块链网络间轻松交换代币，目的是提供去中心化交易的便利性和灵活性。和其他去中心化交易所类似，BRCport跨链交易的工作原理是： 1.启动交换：用户首先选择他们希望交换的BRC20代币，然后指定目标区块链和目标资产。 2.智能合约执行：智能合约负责执行跨链交换，通过合约机制验证和认证代币交换。 3.代币转移确认：成功交易后，用户将收到已完成的跨链交换的确认。相较于其他的交易所，BRCport跨链交换支持同区块链生态系统之间交换BRC20代币，用户可以在不同的区块链网络之间探索交换选项。 2.3 BRC 发射平台（BRC Launchpad）：提供了一个平台用于发现和支持基于比特币和其他EVM网络的创新性BRC项目。这些项目会经过BRCport团队的筛选和审核，旨在为BRC社区内有潜力的创新项目提供一个展示和支持的空间。用户可以参与新代币的发行，包括初创项目或新兴数字资产的启动等。 2.4 铭文工具（Inscriptions Tools）：该工具允许用户轻松部署BRC-20代币，并在BRC20网络上进行铭文创作，增加了用户参与和创造性表达的空间。 2.5 借贷与流动性（Lending & Liquidity）： BRCport的生态也包含了一个Defi的创新模块，用户可以从BRCport的金库中借用流动性来发行代币，并在去中心化交易所（DEX）上创建流动性对。项目通过这个部分来管理DeFi领域的流动性，提供借贷服务，用户也可通过交易和租赁费用生成收入，并获得通过参与流动性提供赚取奖励的机会。 2.6 NFT 发射平台（NFT Launchpad）：这个平台专注于非同质化代币（NFT），允许用户发现、创造和收集NFT，从而增强了对新兴数字艺术形式的接触和交互。 3. BRC生态及竞品对比我们从目前的BRC20市场中，将DEX、借贷、Launchpad、跨链桥等类别的项目进行了整理，也便于读者对BRCport所进入的市场有相对全面、客观的了解。在对比 BRCport 和以上BRC20 生态系统的竞品时，我们可以关注以下几个关键方面： 1.跨链能力： BRCport 强调在比特币的 BRC20 网络与以太坊的 ERC20 生态系统之间建立桥梁，这是其主要优势之一。相比之下，如 RDEX 和 DotSwap 等项目主要聚焦于 BRC20 内部的交易和流动性，而不涵盖跨链功能。 BRCport 的这一特性使其在资产互操作性和扩展市场访问方面占据优势，这对于促进不同区块链网络之间的流动性至关重要。 2.借贷与流动性： BRCport 提供借贷服务的同时，还整合了整个生态系统的流动性管理，这可能使其在流动性提供方面更为全面和有效。 3.市场定位： BRCport 作为一个桥梁，服务的是更广泛的市场，旨在促进比特币和以太坊生态系统的整合。相比之下，其他项目如 Ordiswap、Bitlend 等可能仅针对特定的用例或功能。这种全面的市场定位可能使 BRCport 在生态系统中发挥更为关键的作用，尤其是在促进新兴代币流动性和加密资产互换方面。 4.技术和用户体验： BRCport 在白皮书中强调了对安全、透明和用户友好界面的重视。这些特点是其竞争力的关键组成部分，尤其是在吸引非技术用户方面。相比之下，其他项目可能更专注于特定的技术实现或市场细分，这可能限制了它们的用户基础或市场影响力。 5.潜在劣势：作为一个跨链桥梁项目，BRCport 面临的挑战可能包括技术的复杂性、保障交易安全性以及与现有市场参与者的集成问题。其他项目，由于专注于更具体的市场细分或技术用例，可能在实施和运营上更为简便或高效。如RDEX、DotSwap等项目也有明确的计划扩大生态圈，进入launchpad、跨链等领域。总结来说，BRCport 在跨链互操作性、生态系统的流动性管理和市场覆盖面方面可能具有优势，这些优势使其在多个维度上具备竞争力，但同时也面临着技术实施和市场集成方面的挑战。同时，一部分项目也在积极扩张BRC生态的市场覆盖，这一方面说明BRCport目前的项目规划具有超前的市场洞察，另一方面也需要项目方加快进展，领先推出覆盖BRC市场的基础设施产品。 4.核心玩法 4.1 BRCport 预注册活动（电报群积分）：登录电报群telegram， a.加入BRCport的新闻频道https://t.me/brcportann，聊天频道https://t.me/brcport；加入中文社区https://t.me/brcportcn 同样可以获得积分。 b.打开机器人聊天界面 @BRCportBot，点击打开APP。 c.在机器人界面输入推特地址（有没有@ 均可），输入小狐狸钱包地址。注册奖励：注册后，将获得 10 积分。邀请好友：每成功推荐一次，即可获得额外 10 积分。积极参与：参与到社区，在小组中保持活跃，以获得额外积分(聊天得积分)。邀请链接，查询积分：机器人界面点balance。所有这些积分将根据 TGE 的比率转换为 $BRCP 代币。 4.2 IDO： BRCport将进行两轮IDO，小型种子轮IDO和较大规模的公开销售轮IDO。两者都可退款。目前小型种子轮（rSHO）的IDO通过DAOMAKER的发射平台进行的，已经结束。大规模的公开销售轮IDO预计将会在一月宣布具体开放时间和认购方式。 5.运营情况官方英文电报群：目前已有接近3万人，新闻群有2.4万+人，中文电报群700+人。官方推特：目前5.36万粉丝。 BRCport已于DAOMaker上完成小额种子轮IDO，24小时内质押金额达到4000万美元，官方代币BRCP成为 DAO Maker 上第四热门的IDO。根据官方推特，大额公开轮预计将在1月初宣布。其他什么是BRC20以及铭文？ BRC20是一个基于比特币网络的代币标准，与以太坊的ERC20类似，但它利用比特币区块链上的Ordinal协议。这种标准的目的是在比特币网络上创造和传输可互换的代币。据Ordspace数据显示，约有上万种BRC20代币，总市值高达十多亿美金。 BRC20利用比特币区块链的Ordinal协议，通过交易见证数据部分将数据嵌入比特币区块链，创造了“铭文”。这些铭文在比特币的最小单位“聪”上标注，使得每个聪都具有独特性和稀缺性。由于铭文的先到先得，独一无二，相对公平等特点，BRC20代币的铭文市场经历了一个非常火爆的时期。什么是币酱（BitJump）？币酱（BitJump）是几个由来自于互联网和技术领域的加密货币爱好者组成的团队。我们结合自身领域专业知识，在区块链领域不断探索和发掘优秀的项目。我们致力于深入分析和研究区块链技术的最新动态，挖掘具有潜力的加密货币和区块链应用，为投资者和技术爱好者提供洞见和建议。欢迎关注我们的平台，一起探索区块链世界的新契机。来源：金色财经

金色财经01-21 10:57

牛市第一响：BTC L2将造就alpha之王

得点赞。相比起来，让比特币用户再回到 Metamask 做交互，这种设计就显得怠惰且简单粗暴了。 Brc420 与 Bitmap 热度够高，已经积累了很多的用户群体。Merlin 继续围绕铭文开展业务，支持多样的铭文资产从 L1 的跨链，并在侧链上提供新铭文的铭刻服务。 ckBTC ckBTC 是 ICP 中通过纯密码学方案，实现的 BTC 的跨链集成，不依赖任何第三方的桥或托管。 ICP 是一条独立运行的 L1 区块链，共识由其独特的 BLS 门限签名方案保证。与共识算法的门限签名绑定的 ChainKey 技术，允许了 ICP 整个网络共同管理一个BTC的门限签名地址，接受 BTC，并通过共识下的聚合签名，来控制这个地址下的 BTC，实现提款。 ICP 还在自己的网络中，使用账户模型复原了 BTC 的全部 UTXO，网络中的智能合约可以读取 BTC 的状态，这约等于在 ICP 网络中运行了 BTC 全节点。由于此门限签名直接与 ICP 网络的共识算法强绑定，ckBTC 的安全性只与 ICP 网络与 BTC 网络有关，不引入额外的第三方信任假设。因此，ckBTC 的中 ICP 使用的 ChainKey 门限签名方案，是目前最安全的 BTC 桥思路。但对于提款者来说，如果 IC 网络宕机或拒绝交易，就没法强制从 BTC L1 上提款。同时，ICP 作为独立 L1，安全性由自身保证，与 BTC 并无关系。数据可用性 BTC 是世界上最稳固的可信数据源，没有之一，因此使用比特币作为可信数据的源头，就变得非常理所当然。同样，有着 Celestia 的 DA 的理论基础，BTC 的数据存储虽然非常昂贵，但也有了作为 DA 层的共识基础。本质上来说，Ordinals 与整个铭文生态，其实都是利用了 BTC 作为 DA，几乎所有的 “BTC L2” 都会向 BTC 传送数据，但这更像是一种形式主义，代表着美好的愿景。下面是一些较有特色的设计。 Nubit Nubit 是一个为 BTC 扩展数据可用性场景的 DA 协议，因为其融资有 Bounce Finance 与 domo 的参与而被关注。简单来说，Nubit 通过运行 POS 共识组织了一条类似于 Celestia 的 DA 链，并定期将 Nubit 本身的 DA 数据如区块头、交易默克尔树根等上传到 BTC L1 中。如此，Nubit 本身就由 BTC L1 保存其 DA，而 Nubit 又将自己链上的存储空间作为 DA 出售给用户与其他 rollup 链（DA 套娃）。Nubit 本身没有智能合约能力，需要有 rollup 基于其 DA 搭建。用户向 Nubit 自身的 DA 层上传数据，这些数据经过 Nubit 的 POS 共识确认后，将进入“软确认”状态，而 Nubit 又会在一段时间后，将链的数据根上传到 BTC L1，BTC 交易完成后，最初用户上传至 Nubit 的数据才会进入最终确认状态。这之后，用户需要再去 BTC L1 中上传数据的标签，这是用于在 Nubit 全节点的默克尔树中查询原始数据。 Nubit 网络的 Pos 共识早期由 Babylon 的 BTC POS 质押支持(将在下文介绍)。用户通过 BTC 来支付存储费用，为此 Nubit 使用了闪电网络来接受 BTC，状态通道不存在桥的问题，用户可以通过取消通道进行紧急提款，不需要与 Nubit 的 Pos 网络本身交易。看起来，Nubit 似乎是一个比特币生态版本的 Celestia，没有添加复杂的智能合约功能，也是用来最去中心化的闪电网络进行 BTC 的支付，相对简洁。虽然闪电网络足够去信任，但是使用体验并不够好，难以支持大资金的进出 (状态通道耗尽问题)。 Nubit 与 BTC 一层的关系比较单薄，链本身的安全不被 BTC 担保，在 BTC 上的数据也仅被 Nubit 的节点客户端验证。 Rollup 与铭文数据为什么需要去 Nubit 包装一层，而不直接上传至 BTC？这可能是 Nubit 最需要回答的问题，低廉的费用可能并不能作为核心的驱动。相对 BTC DA 最大的优势，可能是 Nubit 的 DA 支持了轻节点的抽样数据验证(DAS)，这是 BTC 网络无法实现的，这意味着验证 DA 不再需要用户下载 BTC 的全节点。不再是 fully-on-Bitcoin 的铭文还能获得社区共识吗？Nubit 尝试使用自己链的 DA 替代 BTC L1 链的 DA，面对的可能不是技术的质疑，而是社区共识的巨大挑战。当然，这也是巨大的机会。 Veda Veda 协议读取 BTC L1 上特定的 Ordinals 刻录，将其作为交易请求，在 BTC 链下的 EVM 中执行。用户在 BTC L1 上通过 BTC 私钥签名一个符合 EVM 的交易，然后再去 BTC 上铸造为铭文。Veda 的 EVM 节点会扫描 BTC 区块，一旦交易被 BTC 确认，EVM 就会执行请求，产生状态变化。实际上，这就是将 BTC 当作了 Veda EVM 的待确认交易池。不过因为 BTC 的性能远低于 ETH 的 EVM，而且一定时间里写入 BTC 区块的数据有限，所以 Veda EVM 一定能执行掉上传到 BTC 上的所有 EVM 请求。 BTC 是 Veda 所有状态的数据源，任何人都可以通过扫描全部的 BTC 区块中的 Veda 请求，复原出 EVM 的完整状态。因此可以乐观地信任 Veda EVM，不存在任何复杂的安全性假设。但是，Veda 无法扩展 BTC 的性能。可以把 Veda 看做一个区块间隔 10 分钟，TPS 为 5，但拥有数万个节点与巨大 Pow 算力的以太坊网络。它只是对 BTC 的功能进行了扩展，添加了智能合约能力。这在本质上并不解决资源竞争的问题。 Babylon Babylon 是一套帮助其他区块链共享 BTC 安全性的协议，这包函了两个部分，比特币质押服务与比特币时间戳服务。 Babylon 允许通过质押 BTC 为 Pos 链提供经济型的安全保障(类似ETH的restake)，质押过程完全以密码学的方式运行，不需要依靠任意的第三方桥与托管方。 BTC 质押者可以在 BTC 上发送一个具备两个 UTXO 输出的交易实现质押，第一个 UTXO 写入了一个时间锁脚本，到期后质押者可以使用自己的私钥解锁 BTC；另一个 UTXO 转给了一个临时比特币地址，这个地址的公私钥对满足“可提取的一次性签名 EOTS”的密码学标准。当 BTC 质押者运行一个 POS 链的节点时，验证了唯一的有效区块后，使用 EOTS 私钥对它签名。如果质押者(也是这个POS链的验证者)保持诚实，每次只签名一个有效区块，那么它将获得 POS 链的验证者奖励；如果它试图作恶，在同一区块高度同时签名了两个区块，那么它的 EOTS 私钥就会被反推出来，任何人都可以使用这个私钥去 BTC 链上转走质押的 BTC，实现罚没。以此督促质押者保持诚实。 Babylon 还提供了 BTC 时间戳的服务，也就是将任意区块链的检查点数据上传至 BTC 的 op_return 中，从而增加安全性。上文的 Nubit 就计划使用 Babylon 的 BTC 质押服务来加强安全性。Babylon 在处理 BTC 的存取、罚没上，使用了纯密码学的方案，安全性很高。但对于使用质押服务的链来说，这在经济学层面上进行了制约，与 ETH 的 Rollup 方式等比较，在可验证上还有一些距离。时间戳服务虽然将 L2 数据上传了 BTC，但直接检查 BTC 全部区块需要下载全节点，门槛较高。同时 BTC L1 没有智能合约，也无法验证这些数据的正确性。 Rollup 通过 Ordinals，比特币可以存储各种数据，成为一个高度安全的数据库。将 Rollup 的证明数据上传到 BTC 网络中，的确能保证其无法被篡改，但这不能确保 Rollup 内部交易的有效性和正确性。 BTC Rollup 核心问题在于验证。大多数 BTC Rollup 可能会选择主权 rollup (客户端验证) 的方式，验证者在链下同步 Rollup 的全部数据，并自行检查。但这也无法利用比特币最强的能力，即数十万个节点的的 POW 共识，来担保 rollup 的安全。最理想的状态，当然是让 BTC 网络能去主动验证 Rollup 的证明，像 ETH 一样，并拒绝掉无效的区块数据。同时，也要确保 Rollup 中的资产可以在最极端的情况下，去信任的提取到 BTC 网络中，即使是 Rollup 的节点/排序器一直宕机或拒绝接受交易，仍然可以通过安全逃生通道取出。这对于没有智能合约，只有脚本执行的 BTC 来说，也许能利用 MAST 的能力将脚本组合为逻辑电路，实现可验证，虽然难度较高，但属于 BTC 最原生的思路。 BitVM BitVM 是 BTC 上最受关注的扩展协议，是 BTC 的一种 optimistic rollup。 BitVM 创新地在提出了一种在 BTC 上进行欺诈挑战的方式，证明者与挑战者进行都在一个交易中存入同等数量的 BTC 进行对赌(作为输入)，而这个交易输出将包含一个逻辑电路。 BTC 的脚本可以看做处理最简单逻辑的逻辑门，逻辑门就是计算机的最基本组成部分。逻辑门电路如果通过一种树状的方式互相组合，就能形成一个包函特定逻辑的电路(你可以想象一下三体中秦始皇的人列计算机)。 BitVM 的在大量的 BTC 脚本组成的电路中写入了一个欺诈证明，这个证明的电路结构根据 Rollup 中排序器打包的一系列节点决定。挑战者可以不断向这个欺诈证明电路上传 hash 值，验证者不断地运行对应的脚本，并揭示输出，来证实其结果正确。在一系列的交易下，挑战者可以不断挑战证明者，直到证明者证实了每个电路门都是正确的。由此，BTC 网络就完成了对 Rollup 的验证，证明者就可以领会自己的资金。否则，挑战者就会获得证明者质押的 BTC。用一种好理解的方式来讲，BitVM 与 BTC 的关系好像 OP 之于 ETH 网络，其安全性在所有扩容方案中最高。BitVM 会产生的交易数量非常庞大，成本不菲，而且在参与双方进行链上验证前，需要进行大量的预签名，也就是需要大量的链下计算。当然，与 ETH 的 optimistic/zk rollup 不同的是，BitVM 并没有紧急的BTC提款通道，L2网络中至少有一个诚实的节点才能完成正常退出。不过这已经是目前 BTC L2 能做到的最高安全保障了，上传了 DA，BTC L1 验证了 Rollup 数据的有效性，信任最小化的 BTC 桥，唯独缺少“紧急逃生通道”。因此 BitVM 的实现看起来很远，但最近 BTC 社区对于解禁 op_cat 脚本的讨论可能会给 BitVM 的发展带来新的可能。op_cat 操作码可以江两个字符串链接起来，最多支持 520 个字节的长度。这种数据的串联可以在比特币上实现更复杂的计算。比如 BitVM 就可以通过它在同一个脚本下串联上百个逻辑门，这让 BitVM 能够在更少的交易中处理更多的二进制电路，几乎获得了上百倍的增速。 BitVM 对比特币脚本的复杂组合也启发了很多 L2 项目，纷纷基于此提出了新的在 BTC 上进行 “欺诈证明”挑战的思路。 Bison Network Bison Network 是一种基于比特币的 ZK-STARK 主权 Rollup(客户端验证) 。所谓主权 Rollup，即 L1 被当作 Rollup 的区块数据公示板(DA)使用，不验证 Rollup 交易是否正确， Rollup 交易被 Rollup 自己的节点验证。 Bison 将 Rollup 的 zk 证明提交到了 BTC Ordinals 中，用户可以可以从 BTC 下载证明，并运行自己的客户端来验证 Rollup 交易。如果需要验证 Rollup 的全部状态，就需要同步全节点。 Bison 的特色在于与 BTC L1 桥的实现。当一个用户向 Bison Rollup 存 BTC 时，这个 BTC 会被分给为多个包函了 BTC 的多签钱包中。这些多签钱包都支持了 DLC (Discreet Log Contracts)，该技术以 Taproot 升级为基础，是一种利用了 BTC 多签与时间锁定脚本的简单逻辑合约。当用户存入 BTC 时，需要同 Bison 网络一起，对未来的所有的情况签署相关的执行交易，比如：转账给他人的情况提取回 BTC 主网的情况长时间无人提取的情况。签署后，这些交易并不会被发布到 BTC 区块中，交易若想执行，就需要预言机来驱动。多签钱包的控制者有三个，即用户、Bison Rollup、预言机，获得其中任意两个签名，就可以获得这些 BTC 的控制权。 DLC 就像是比特币上的 if-do 语句，预言机就来输入 if 的条件，do 的执行部分就是发送上述签署的三种情况下的交易。这里的预言机链接着 Bison Rollup 的桥合约，如果桥收到用户的请求要将 BTC 转移给他人，预言机酒发送前情况下签署的交易，多签名的地址控制权给到 Bison 网络，进一步分配；如果收到用户的请求，发送，控制权移交给用户；如果长时间没有收到消息，则时间锁到期，控制权回归用户。由此，Bison 实现了对从 Rollup 中提取 BTC，并设定了一个简单的逃生通道。不过这里的系统薄弱点在于预言机，如果传递错误信息，就会导致用户的资产丢失，因此可以考虑引入去中心化的部分，比如 chainlink。 DLC 实现的“去信任的桥”是对 BTC 脚本潜能的挖掘，http://DLC.link 使用它将 BTC 跨到 ETH 与 STX 等链中使用。 Bison Rollup 虽然通过引入新的第三方，实现了简单的“逃生通道”，但依然没有实现 BTC L1 验证 Rollup 证明。 B² Network B² Network 是 BTC 上混合了“承诺挑战”的 zk Rollup。网络分为两层，Rollup 层与 DA 层。 Rollup 层采用 zkEVM，运行智能合约逻辑，这一层包含了多个模块，这包括了交易的接受、排序和打包，ZK 证明的产出，支持 BTC 地址的账目抽象，同步读取 BTC L1 数据 (BTC与 BRC20 余额)。 DA 层为 Rollup 提供了数据存储，存储节点对 Rollup 交易进行链下的 zk 验证。完成验证后，DA 层节点将 Rollup 数据写入 BTC 的 Ordinals 铭文中，这包括了 Rollup 数据在 DA 层中的位置、交易的默克尔树根、ZK 证明数据，以及上一个 BTC 证明铭文的 hash。对证明的验证是核心。在 ETH 中桥接合约在 L1 上直接验证 ZK 证明，而在 BTC 上并没有智能合约功能，由于 ZK 验证的逻辑复杂，也无法通过组合 BTC 脚本实现验证的逻辑电路(成本巨大且可能超过BTC区块上限)。因此 B² 在验证中引入了更多链下的计算，将 L1 对 ZK 对直接验证，转化为一种类似于Optimistic 的 “欺诈证明”挑战。B² 将 ZK 的证明分解为不同脚本，将这些脚本叠加组成了 Mast 二叉树。B² 节点通过这个交易发送了 BTC，做为欺诈挑战的奖励。包含“欺诈证明挑战”的交易一旦在 BTC L1 上确认，挑战者就可以从 DA 层下载原数据，在链下执行上述的脚本。如果执行最终输出与 B² 节点提交的不一致，说明节点作恶，挑战者可以获得节点锁定在脚本根中 BTC 的控制权，同时 rollup 交易都会回滚。如果在锁定时间内没有挑战，那么节点就可以取回锁定的 BTC，Rollup 获得了最终的确认。 B² Network 中，第一个发完 BTC 的交易确认了 zk 证明的不可篡改。虽然 BTC 还是没法验证 zk 交易，但是通过在第二个交易中实现 “欺诈证明挑战” ，间接的完成了 L1 的验证，保证了 Rollup 下交易的有效，增加了安全性，这的确是亮眼的创新。 B² Network 于引入了账户抽象，在不改变用户习惯的情况下，让大家直接使用 BTC 的钱包与 Rollup 交互，这是非常值得称赞的地方。但在 BTC 资产从 L2 的提取上，依然使用了多签地址桥的方式，没有引入“逃生通道”。 SatoshiVM SatoshiVM 也是基于 BTC 的 ZK Rollup，其逻辑与 B² Network 类似，都在 Rollup 中生成 zk 证明后，证明者将证明数据上传到 BTC 网络后，再发送一个包含了 BTC 的“欺诈证明”挑战，挑战成功者将获得 BTC 奖励。不同的是，SatoshiVM 在“欺诈证明”挑战中加入了两个时间锁，对应挑战开始时间，与挑战结束世界，这样通过比较 BTC 发生转移等待了多少个区块，就可以亲送分辨出 ZK 证明是否正确有效。其跨链桥的部分，实际上只是使用了多签的方案，并无亮点。 Chainway Chainway 是一个 BTC 的 ZK 主权 rollup，不仅仅使用比特币作为数据的发布层，还将 BTC 的数据作为生产 ZK 证明的源。 Chainway 的证明者需要一个不漏地扫描每一个 BTC 区块。从 BTC 区块中读取区块头，上一个的 zk proof，以及区块中刻入的“强制交易”，才能生成一个完整的 ZK proof。每一个 BTC 区块中，Chainway 都会提交一个刻录 ZK proof 的交易，从而形成递归的证明。在 BTC 区块中，以 Ordinals 铭文形式刻入的“强制交易”，是 Chainway 设定的“抗审查交易发送方法”。如果 Chainway rollup 节点宕机，或一直拒绝接受来自用户的提取交易，用户可以将提取请求的直接刻入比特币区块。节点必须将这些“强制交易”包含到rollup的区块中，否则将无法满足 zk 电路的约束，proof 生成将失败。在最新的推特上，Chainway 号称来自于 BitVM 的灵感，他们已经找到了在比特币上验证 zk 证明的方法，来实现 BTC L1 的结算。显然，目前 Chainway 的设计基于主权 Rollup 的客户端本地验证。虽然“强制交易”在一定程度上解决了 Rollup 交易的抗节点审查问题，但是还是无法实现真正的 BTC L1 资产结算。 QED Protocol QED Protocol 是 BTC 上的 ZK rollup，基于 zkevm 运行。与其他 zk rollup 不同，QED 没有选择为整个 Rollup 的交易生成 zk proof，而只为从 rollup 到 BTC L1 的提款交易创建 ZK proof。与 BitVM 的思路类似，QED Protocol 将脚本组成逻辑电路，从而在 BTC L1 上对提款交易的 ZK proof 进行了验证，这类逻辑电路将包含 1000 个 UTXO，虽然实现了直接验证，但成本耗费巨大。面向索引编程如果追根溯源，Brc20 本质是就是一种 BTC L2，Brc20 的所以交易数据都被记录在 BTC 上，而账本实际上在链下的索引器中运行。虽然目前的 Brc20 账本本身都是完全中心化的，但是我们很少担心其安全性，因为 BTC 网络的 Ordinals 中不可篡改的记录着所有的交易记录，任何人都能通过扫描 BTC 网络，从而复原出 Brc20 的状态。但是这种扩容只为 BTC 添加了新功能，对扩展其性能上并无帮助。如果对索引器中的账本进行去中心化，那是否能创新一条铭文链呢？实际上，@unisat_wallet推出的基于 $sats 的后续业务就是这个思路，swap 与 pool 就是在其索引器中实现的，如果想获得资金安全的共识，去中心化是必然的过程。也有@RoochNetwork这类完全不从 L1 获取资产，而只是运行索引和 BTC 全节点，通过只读取数据供其链上智能合约使用的只读型 L2。最后当然，也有很多我没有介绍到的项目，部分因为其描述不详，部分因为我精力有限。行业瞬息万变，每一秒都有新的 BTC L2 诞生，但不变的是 BTC 生态向二层发展的必然趋势。 BTC 就是一趟人人都想扒上去的火车，仅从方案上来说，侧链们就是买了挂票的乘客，仅用跨链桥与 BTC 产生联系，但它们能最早的被使用。 DA 类型的项目是试图建立 celestia 与 eigenlayer 的 BTC 版本，噱头上做足，在模块化的广泛共识下也存在机会。而 rollup 们通过上传 DA，并使用 BTC 脚本实现一些简单的 BTC 链上机制(大部分都是借鉴 BitVM 的 bit commitment 思路)，勉强地算是半只脚踏入了 BTC 安全性的车厢。谁说依靠自行验证的主权 Rollup 不是 Rollup 呢？(都需要去感谢 Celestia 对主权 Rollup 的长期 CX) BTC L2 皇冠上的宝石，就是使用 BTC 脚本逻辑去验证 Rollup 上传的证明，目前只有 BitVM 与 #Atomicals 的 AVM 在尝试，这已经无限接近于 ETH 于其 Rollup 的安全性关系。目前在实现层面上看起来遥不可及，不过 op_cat 这类新操作符的解封，看起来能进一步加速它的进程，BitVM 可能比大家预估的更快地被实现。来源：金色财经

金色财经01-21 10:37

世界上第一个自动变基协议Vitruveo

到协议中，提供高性能和用户友好的体验。MetaMask 等加密钱包将在变基事件期间实时反映增加的余额。VTRU 是 Vitruveo 区块链的原生加密货币，在该平台的功能中发挥着核心作用。它用于支付每笔交易，作为象征性费用的天然气。此外，Vitruveo 上的所有销售交易均使用 VTRU 进行，确保简化流程，直接从平台金库以 VTRU 向艺术家付款。Vitruveo 独特的实用程序驱动方法，加上自动变基协议，使其成为 DeFi 领域的领跑者。作为第一个实施这种革命性机制的区块链，Vitruveo 将重新定义去中心化金融的动态，并为各个领域的创作者创建一个可持续的生态系统来源：金色财经

金色财经01-20 18:19

解读｜如何利用 NFTScan 解锁当前 NFT 生态走势

发展！目前，NFTScan 在为包括 MetaMask、CMC、Binance NFT、Bybit、KuCoin、HashKey Group 、Mask、imToken、Enjin、Coin98 等在内的 5000+ 开发者提供多链 NFT API 数据服务！来源：金色财经

金色财经01-19 19:13

MT Capital 研报：全面解读并行 EVM 项目一览与未来展望

eonFaucet提供测试代币，以及与MetaMask等EVM兼容钱包的兼容性。 Eclipse Eclipse是一个针对以太坊的Layer 2解决方案，它通过利用Solana Virtual Machine (SVM)大幅加速交易处理。Eclipse的设计旨在实现快速和可扩展性，采用模块化的rollup架构，并集成了诸如以太坊结算、SVM智能合约、Celestia数据可用性和RISC Zero安全性等关键技术。具体来说，Eclipse Mainnet结合了最佳的模块化堆栈部件：结算层 -Ethereum： Eclipse使用以太坊作为其结算层。在这一层上，交易被最终确定和安全保障。使用以太坊不仅意味着利用其健全的安全性和流动性，而且还意味着使用ETH作为支付交易费用的gas代币。这样的设置允许Eclipse从以太坊那里继承强大的安全特性。执行层 -SVM：在智能合约的执行方面，Eclipse采用了SVM。这与EVM顺序执行交易的方式形成鲜明对比，SVM能够进行并行交易处理。其Sealevel运行时的特点是，可以并行处理不涉及重叠状态的交易，使得Eclipse能够水平扩展并提高吞吐量。数据可用性 -Celestia：为确保数据的及时可用和可验证，Eclipse采用Celestia。Celestia为数据发布提供了一个可扩展和安全的平台，是Eclipse高吞吐量的重要支持。欺诈证明 - RISC Zero：Eclipse集成了RISC Zero来进行零知识欺诈证明，避免了中间状态序列化的需求，从而提高了系统的效率和安全性。 Eclipse的设计目标是为以太坊提供一个能够真正大规模使用的通用Layer 2解决方案。它旨在解决特定应用rollup带来的限制和由此产生的隔离及复杂性问题，这些问题可能会导致用户和开发者体验的恶化。Eclipse通过其模块化rollup系统和整合的技术组件，为在以太坊上构建可扩展和高性能的dApps提供了一个有吸引力的选择。 Lumio Lumio是Pontem Network开发的一个Layer 2解决方案，旨在解决以太坊的可扩展性挑战，并为Web3带来类似Web2的体验。它作为区块链空间中的一个独特rollup而脱颖而出，因为它能够同时支持EVM和Aptos使用的Move VM。这种双重兼容性允许Lumio在Aptos上处理交易，同时在以太坊上结算，为dApp开发者和用户提供了一个多功能且高效的解决方案。它具有以下几个关键特点：双虚拟机兼容性：Lumio独特地支持EVM和Aptos的Move VM。这种双重兼容性使Lumio能够无缝整合以太坊和Aptos的功能，提高了dApp开发和执行的灵活性和效率。高吞吐量和低延迟：通过利用像Aptos这样的高性能链进行交易排序，Lumio显著提升了交易带宽。这种整合确保了Lumio能够高效处理大量交易，同时保持以太坊的安全性和流动性特点。乐观Rollup技术：Lumio使用开源OP栈，采用乐观rollup技术。乐观rollups以其高效的交易处理和较低成本而闻名，适合扩展基于以太坊的应用程序。灵活的Gas费用经济模型：Lumio引入了以应用为中心的Gas费用经济模型。这种模型允许应用开发者直接从网络使用中受益，可能激励更多创新和用户友好的dApp开发。互操作性和整合：Lumio能够在Aptos上处理交易，并在以太坊上进行结算，展现了不同区块链生态系统之间的高度互操作性。这一特性使开发者能够在其应用程序中充分利用以太坊和Aptos的优势。安全性和可扩展性的平衡：结合了以太坊的强大安全性和Aptos的可扩展性，为开发者提供了一个有吸引力的解决方案，以构建高性能、安全的dApps。Lumio的架构旨在有效平衡这两个关键方面。 Lumio目前处于封闭测试阶段，计划逐步向选定用户推出。这种方法允许进行全面测试，并根据用户反馈对平台进行改进，确保在更广泛发布时提供一个稳健和用户友好的平台。行业内其他并行项目 Solana Solana的Sealevel技术是其区块链架构的关键组成部分，旨在通过并行处理技术提升智能合约的性能。这种方法与其他区块链平台的单线程处理有显著不同，例如EVM和EOS的基于WASM的运行时，它们一次处理一个合约并按顺序修改区块链状态。 Sealevel使Solana运行时能够并行处理数以万计的合约，利用验证器可用的所有核心。这种并行处理能力是可能的，因为Solana交易明确描述了执行过程中将读取或写入的所有状态，允许非重叠的交易并发执行，以及只读取相同状态的交易。 Sealevel的核心功能基于Solana独特的架构，包括Cloudbreak账户数据库和历史证明（PoH）共识机制等组成部分。Cloudbreak将公钥映射到账户，账户维护余额和数据，程序（无状态的代码）管理这些账户的状态转换。 Solana中的交易指定了一个指令向量，每个指令包含程序、程序指令和交易希望读写的账户列表。这个接口受到低级操作系统接口对设备的启发，允许SVM对数百万个待处理的交易进行排序，并为并行处理调度所有非重叠的交易。此外，Sealevel可以按程序ID对所有指令进行排序，并同时在所有账户上运行相同的程序，这个过程类似于GPU中使用的SIMD（单指令多数据）优化。 Solana的Sealevel提供了多个好处，包括增强的可扩展性、降低的延迟、成本效率和改进的安全性。它使Solana网络能够处理每秒大幅更高数量的交易，提供几乎即时的交易最终确认，并降低交易费用。即使在并行处理期间，通过Solana的强大安全协议，智能合约的安全性得以维持。 Sealevel通过实现高速并行处理和增加的交易吞吐量，使Solana成为一个强大的去中心化应用平台。 Sui Sui的并行技术特点使其成为一个高效率、高吞吐量的区块链平台，适合各种Web3应用和使用案例。这些显著特点共同作用，提高了其网络的效率和吞吐量： Narwhal和Bullshark组件：这两个组件对Sui的共识机制至关重要。Narwhal作为内存池，负责加速交易处理，改善网络效率，确保数据提交给Bullshark（共识引擎）时的可用性。Bullshark负责对由Narwhal提供的数据进行排序，利用拜占庭容错机制来验证交易的有效性并在网络中分配这些交易。资产所有权模型：在Sui网络中，资产可以被单一所有者拥有或多个所有者共享。单一所有者的资产可以在网络中快速自由转移，而共享资产需要通过共识系统进行验证。这种资产所有权系统不仅提高了交易处理的效率，还使开发人员能够为其应用程序创建多种类型的资产。分布式计算：Sui的设计允许网络根据需求扩展资源，使其功能类似于云服务。这意味着，随着对Sui网络的需求增加，网络验证者能够增加更多的处理能力，保持网络的稳定性，并维持低gas费。 Sui Move编程语言：Sui Move是Sui的原生编程语言，专为创建高性能、安全且功能丰富的应用程序而设计。它基于Move语言，旨在改善智能合约编程语言中的缺陷，提高智能合约的安全性和程序员的工作效率。可编程交易块（PTB）：Sui中的PTB是一种复杂、可组合的交易序列，可以访问所有智能合约中的任何公开的链上Move函数。这种设计为支付或金融导向的应用程序提供了强大的保证。水平可扩展性：Sui的可扩展性不仅限于交易处理，还包括存储。这使得开发人员能够定义具有丰富属性的复杂资产，并直接存储在链上，而不必为了节省gas费而使用间接的离链存储。 Fuel 在Fuel网络中，"并行交易执行"是一项关键技术，它使网络能够高效地处理大量交易。这种并行执行的核心是通过使用严格的状态访问列表来实现的，这些列表基于UTXO（未花费交易输出）模型。这种模型在比特币和许多其他加密货币中都是基本元素。 Fuel在UTXO模型中引入了并行交易执行的能力。通过使用严格的状态访问列表，Fuel能够并行处理交易，从而利用通常在单线程区块链中闲置的更多CPU线程和核心。这样，Fuel就能比单线程区块链提供更多的计算能力、状态访问和交易吞吐量。 Fuel解决了UTXO模型中的并发性问题。在Fuel中，用户不是直接签署UTXO，而是签署合约ID，表明他们打算与合约互动。因此，用户不会直接更改状态，从而导致UTXO被消耗。相反，区块生产者将负责处理区块中各种交易如何影响整体状态，从而影响合约UTXO。被消耗的合约UTXO创建了具有相同核心特征但更新了存储和余额的新UTXO。为了实现并行交易执行，Fuel开发了特定的虚拟机——FuelVM。FuelVM的设计重点在于减少了传统区块链虚拟机架构中的浪费处理，同时为开发人员提供了更多的潜在设计空间。它结合了来自以太坊生态系统多年的经验教训和改进建议，这些改进由于需要保持与过去版本的兼容性而无法在以太坊上实现。 Aptos Aptos区块链采用了一种名为Block-STM（软件事务内存）的并行执行引擎，以提升其处理交易的能力。这种技术允许Aptos在每个区块中以预设顺序执行交易，并在执行过程中将交易分配给不同的处理器线程。这种方法的核心思想是在执行所有交易的同时，记录被交易修改的内存位置。所有交易结果都被验证后，如果发现某个交易访问了之前交易修改的内存位置，那么该交易将被无效化。然后，被中止的交易将被重新执行，这一过程重复进行，直到所有交易都执行完毕。与其他并行执行引擎不同，Block-STM保持了交易的原子性，而无需事先知道将要读/写的数据。这使得开发人员可以更容易地构建高度并行化的应用程序。Block-STM支持比其他并行执行环境更丰富的原子性，这些环境通常需要将操作拆分为多个交易（打破逻辑原子性）。通过降低延迟和提高成本效率，Block-STM增强了用户体验。此外，Aptos还采用了称为AptosBFTv4的共识机制，这是一个经过严格正确性证明的生产区块链BFT协议。该协议优化了响应性，能够提供低延迟和高吞吐量，充分利用了底层网络的优势。AptosBFTv4采用类似于处理器的流水线设计，确保在每个步骤中最大限度地利用资源。因此，单个节点可能会参与共识的许多方面，从选择包含在区块中的交易到执行另一组交易，将另一组交易的输出写入存储，以及认证另一组交易的输出。这使得吞吐量仅受最慢阶段的限制，而不是所有阶段的顺序组合。挑战技术难题一般来说，采用并行或并发方法的核心挑战是数据竞争问题、读写冲突或数据危险问题。所有这些术语都描述了同一问题：不同的线程或操作试图同时读取和修改相同的数据。实现高效且可靠的并行系统需要解决复杂的技术问题，尤其是在确保成千上万去中心化节点上可预测、无冲突地执行并行操作方面。另外，技术兼容性的挑战在于确保新的并行处理方法能够与现有的EVM标准和智能合约代码相兼容。生态系统适应性对于开发者来说，他们可能需要学习新的工具和方法来最大化利用并行EVM的优势。此外，用户也需要适应可能出现的新的交互模式和性能特点。这要求整个生态系统的参与者（包括开发者、用户和服务提供商）都要对新技术有一定的了解和适应能力。同时，一个强大的区块链生态系统不仅依赖于其技术特性，还依赖于广泛的开发者支持和丰富的应用程序。新技术如并行EVM要在市场中获得成功，需要建立足够的网络效应，吸引开发者和用户的参与。系统复杂性增加并行EVM需要高效的网络通信来支持跨多个节点的数据同步。网络延迟或同步失败可能导致交易处理不一致，增加了系统设计的复杂性。为了有效地利用并行处理的优势，系统需要更加智能地管理和分配计算资源。这可能涉及到在不同节点间动态分配负载，以及优化内存和存储的使用。开发支持并行处理的智能合约和应用程序比传统的顺序执行模型更加复杂。开发者需要考虑并行执行的特性和限制，这可能使得编码和调试过程更加困难。在一个并行执行环境中，安全漏洞可能被放大，因为一个安全问题可能影响多个并行执行的交易。因此，需要更加严格的安全审核和测试流程。未来展望并行EVM在提高区块链的可扩展性和效率方面展现出了巨大的潜力。上文提到的这些并行EVM代表了区块链技术的一个重要转变，旨在通过在多个处理器上同时执行事务来增强交易处理能力。这种方法突破了传统的顺序交易处理方式，允许更高的吞吐量和更低的延迟，这对于区块链网络的可扩展性和效率至关重要。并行EVM的成功实施在很大程度上依赖于开发者的远见和技能，特别是在智能合约和数据结构的设计上。这些元素在确定交易是否可以并行执行方面至关重要。开发者必须从项目开始就考虑并行处理，确保他们的设计能够促使不同的交易独立运行，不受干扰。并行EVM还保持了与以太坊生态系统的兼容性，这对于已经参与以太坊基础应用的开发者和用户来说至关重要。这种兼容性确保了现有dApps的平滑过渡和整合，这对像有DAG这样的系统是一个挑战，因为它们通常需要对现有应用进行重大修改。开发并行EVM被视为解决区块链可扩展性基本限制的关键一步。这些创新有望为区块链网络的未来做好准备，使它们能够跟上日益增长的需求，成为下一代Web3基础设施的基石。虽然并行EVM提供了巨大的潜力，但它们的成功实施需要克服复杂的技术挑战，并确保广泛的生态系统采用。来源：金色财经

金色财经01-19 15:52

MetaMask推出新质押服务：以太坊用户可运行自己的验证节点

；编译：松雪，金色财经加密钱包提供商MetaMask推出了一项新的质押服务，使以太坊用户能够运行自己的验证节点，不过需要付费。在1月18日，这家加密钱包提供商通过MetaMask Portfolio引入了验证节点的质押功能。 MetaMask将代表那些存入32个以太坊的质押者来运行验证节点。根据当前的以太坊价格，这相当于大约78,752美元 —— 数额不小。 MetaMask指出，这项服务无需合并或硬件，它表示：“我们安全地运行您的节点，简化您的质押奖励，同时降低了被削减和停机的风险。” 这项新服务可能对初学者和/或去中心化支持者具有吸引力，因为通过MetaMask进行质押可能解决了像Lido这样的大型流动性质押提供者引发的中心化担忧。这也消除了购买硬件运行个人以太坊节点的必要性，以及由于互联网中断而被削减的可能性。管理该服务的ConsenSys表示：“在运营两年多的时间里，尽管管理了超过33000个验证节点，价值超过20亿美元的ETH，我们从未受到任何削减惩罚。” 目前通过MetaMask进行质押的年回报率为3.8%，然而，该平台还会抽取10%的验证节点奖励作为手续费。加密投资组合跟踪应用Rotkiapp创始人Lefteris Karapetsas表示，这项新服务是一个“有趣的想法，但是10%的费用使得它对任何愿意与其他可用选项进行比较的用户来说都是一个完全不吸引人的选择。” 使用MetaMask质押减去其费用后的收益与Lido提供的3.4%相似。 Lido是行业中占主导地位的流动性质押平台，目前已锁定了价值229亿美元的930万ETH。根据Ultrasound.Money的数据，这相当于总计2880万ETH质押中的约40%。大约四分之一的以太坊总流通供应量被锁定在质押中。除了去中心化的质押提供者外，以太坊持有人还可以使用中心化交易所，如Coinbase，该交易所抽取25%的质押奖励。来源：金色财经

金色财经01-19 15:12

MetaMask的存亡之秋

MetaMask 可能面临着成立以来最严峻的考验。有不少加密用户表示已经卸载了 MetaMask 插件，而许多通过铭文入圈的加密新人甚至都没有听说过这个名字。我们注意到，MetaMask 似乎不再像以前那般不可或缺了。面临外部竞争环境加剧，MetaMask 内部的产品逻辑错位致使其竞争力急剧下降，而背后靠山 ConsenSys 主打意识形态，无法将用户至上的产品精神植入其护城河中，尽管加密市场已经迎来牛市，但如今的 MetaMask 却陷入了危机存亡之秋。这是 MetaMask 成立以来最激烈的市场竞争 MetaMask 凭借早期「零竞争」环境以及背后 ConsenSys 的支持，在以太坊生态获得了不可撼动的生态卡位，但随着比特币、Solana 等生态崛起、钱包赛道垂类竞对迎头追赶以及 CEX 的 Web3 钱包产品持续发力，MetaMask 正在面临一场自其成立以来最激烈的市场竞争。比特币及 Solana 生态强势崛起去年 5 月，Ordinals 协议热度攀升，财富效应开始显现，「ORDI 人均千倍」的消息在各个微信群传开，随后数日内又连续出现了$NALS、$UTXO、$ELON 等十倍币、百倍币机会。大量用户 FOMO 进入 BRC 市场，BRC-20 相关的微信群，从一群到八群，不到一个下午的时间就全部满员。随后从 10 月开始，伴随着比特币现货 ETF 的预期，以铭文为核心，比特币 NFT、基础设施等相关概念都获得了超高涨幅，比特币生态强势崛起，在市场声量、价格表现等维度上碾压以太坊。 2023 年的「铭文 Summer」同 2017 年的 ICO 和 2020 年的 DeFi Summer 一样，都通过造富效应为加密世界注入了很多新鲜血液，与此前发轫于以太坊不同的是，这一次发生在比特币生态，随后才蔓延至各个公链，包括以太坊。而早期作为买卖 BRC 代币仅有的链上出入口，比特币钱包 UniSat 成了整个币圈都在讨论的名字，是为数不多真正把握住比特币生态爆发的早期项目。2023 年 5 月前后，Dune 数据显示，Unisat 在这段时间每日独立用户数在 4000 人到 8000 人左右，在彼时的市场上是绝对的主流。而通过比特币与以太坊网络在同一时期的交易笔数对比图可以看出，2023 年下半年，比特币网络的活跃程度要明显高于以太坊，因此专注于以太坊生态的 MetaMask 并没有吃到红利获得流量增长。除了比特币生态崛起，还有拿了逆袭剧本的 Solana，SOL 是 2023 下半年币价拉升反弹的领头羊之一，截至 2023 年底，SOL 市值为 438 亿美元，环比增长 423%，同比增长 1106%。meme 币 BONK 和 JTO 空投打头阵，将 Solana 生态热度带出圈，随后迎来的 meme 季甚至让 Solana DEX 交易量一度超越以太坊，让 Solana 生态的基础设施项目获得了大量的收益，其中包括 DEX Raydium 以及钱包 Phantom。 Phantom 之于 Solana 就如同 MetaMask 之于以太坊，专耕非 EVM 生态的 Solana，Phantom 做到了一骑绝尘，但其并不仅仅止步于此。2023 年 5 月 Phantom 宣布也将支持 EVM 生态，并且在钱包内还可以添加多个其他钱包产品。随着 Solana 强势回归，Phantom 在钱包赛道站稳脚跟，已经成为 MetaMask 不可忽视的一个对手。竞争对手弯道超车 MetaMask 不仅仅在非 EVM 生态拥有众多竞品，以太坊生态另一款钱包 Rainbow 就通过差异化的营销策略瞄准 MetaMask 的目标用户，其推出积分计划以空投吸引用户，并且还为使用过 MetaMask 交易功能的用户也准备了积分，Rainbow 对这个挑衅策略表示「这不是吸血鬼袭击，这是一场猎狐活动」。 Rainbow 钱包用两个 emoji 表示「猎狐行动」 Rainbow 的特别之处在于其接入了 Coingecko 数据，并将代币价格变化情况直接显示在插件端的代币的交易界面上，用户无需跳转到其他页面，即可查看代币以小时、日、周、月和年为尺度的价格变动情况。对用户来说，交易代币的同时往往需要查看代币价格波动情况，这一功能就很好的契合了用户的使用场景。而 MetaMask 在这一界面仅提供了代币交易功能，用户需要点击「Portfolio」，才能跳转到网页端查看涨幅等更多信息。而 MetaMask 的竞争对手远不止独立钱包产品，还有 DEX 和 CEX。前有 Coinbase 推出自己的钱包 Coinbase Wallet，后有 Uniswap 推出自己的钱包 Uniswap Wallet，因为大家都纷纷意识到钱包是业务场景中最核心的起点，把握住钱包，就拥有了流量入口，从而可以形成业务闭环，而在这方面，MetaMask 的劲敌是 OXK 的 Web3 钱包。前文提到，Unisat 通过抓住比特币生态的机会成为钱包新势力，但 BRC-20 的最大赢家其实是 OKX 和其推出的 Web3 钱包。Unisat 开启的 BRC20 热潮持续到了 2023 年 5 月底，随后铭文市场由于遭受安全性质疑陷入低谷。但 6 月 OKX 钱包的推出的 BRC20 和 Ordinals NFT 交易让整个市场又对比特币生态重燃信心。10 月，OKX Web3 钱包插件端下载量达到 20 万，截至撰稿时，谷歌商店中其下载数量为 50 万。但 OKX Web3 钱包通过铭文撬动市场份额后还给了用户更多意料之外的体验。意识到这一点是因为在某个社群中看见这样一段买币教程，在此之前笔者从未使用过 OKX Web3 钱包手机端 BRC-20 市场以外的功能进行过链上交易，所以当看到这份简单的交易教程不禁有点难以置信，「手机上买币这么方便了？」一开始笔者甚至没有找到复制 DEX 官网的入口，但通过手机钱包完成交易之后，这一切就像 Web2 的 RSS 订阅服务一样，在体验上十分丝滑。而小狐狸的手机端向来存在感不是很高，用户访问业务场景的工具会带来明显的体验分割感。具体表现在产品数据上，新用户的注册转化率很低，而在移动端的业务场景中调用 MetaMask 进行签名的完成率也很低。除了手机端，OKX Web3 钱包的插件端从 UI 界面可以看出，与 MetaMask 钱包相比 OKX Web3 钱包提供了更多细节方面的改善。比如在钱包「选择网络」版块，左侧 MetaMask 需要手动添加，右侧 OKX Web3 钱包显示支持的所有网络，并提供「所有网络」选项可供用户查看账户全部资产。而在币种展示界面，OKX Web3 钱包除了显示数量和余额外，还会显示币种当前价格和涨跌幅。左：MetaMask 插件界面右：OKX Web3 钱包插件界面社群中曾有用户反映 OKX Web3 钱包和 MetaMask 在网页端有冲突，连接小狐狸钱包时总会跳出来 OKX 钱包选项，由此可见 OKX 钱包在抢夺用户市场份额方面所作出的努力。但背后更应该重视的是 Web3 行业正从加密朋克友好的金融游戏转变为大众友好的消费应用行业，不管姿态如何，抓住用户才是一个产品长久生存的第一要义。以开发者为导向，很难给 MetaMask 造出新的护城河 Phantom 钱包的 CEO Brandon Millman 曾表示「很明显，MetaMask 是由开发人员为其他开发人员构建的。这其实很有道理，因为以太坊的大多数用户在早期都是开发人员。」区块链产品的用户教育成本很高，而钱包是其中最基础但也最关键的一步。MetaMask 早期得益于以太坊社区的支持，彼时「零竞争环境」是 Metamask 钱包得以占据极大市场份额的最佳壁垒，且用户教育方面的成本很低，因为所有的用户都是开发者，开发者也是所有用户。这种以开发者为导向的产品更迭思路给了很多在用户体验下功夫的新钱包产品瓜分 MetaMask 市场份额的机会。在 MetaMask 的产品策略中，用户体验并不是其放在第一位的考量因素，或者说相对于开发者来说的普通消费者用户并不是 MetaMask 构建产品的主要参照系。这一切都源于 MetaMask 对自己的清晰定位，不与低准入门槛的钱包类别竞争，而在于开放钱包的功能以扩展其可能性。短期来看，这种面向开发者的战略布局很难在目前的加密市场竞争中建立有效的护城河，获得超额回报。更重视开发者如果你是一个钱包产品的 Builder，相信肯定对 MetaMask 近些年的产品更新不陌生；但如果你只是一个普通的终端用户，两三年前你用的 MetaMask 与今天的 MetaMask 在操作体验方面似乎并没有什么不同。 2020 年 10 月，MetaMask 推出了聚合 DEX 服务「MetaMask Swaps」，允许用户基于 MetaMask 直接兑换代币，通过这个功能，MetaMask 终于有了一个可持续的收入模式，但这也是 MetaMask 少有的对普通钱包用户友好的产品更新。 MetaMask 通过 Swap 功能在 2021 年达到了 2 亿美元的营收 MetaMask 在 2021 年面向既有庞大用户群体、又有付费能力的机构客户推出了 MetaMask Institutional (MMI)，以弥合传统金融结构和区块链技术之间的差距。2022 年 1 月，MetaMask 推出开发者版本「MetaMask Flask」，开发人员可以通过 Flask 搭建 MetaMask Snaps，在运行时扩展 MetaMask 的功能时无需 MetaMask 参与。直到去年 9 月，MetaMask Snaps 的首个版本正式推出，提供的 34 个 Snaps 包括可识别潜在安全隐患的交易洞察、与比特币等非 EVM 链的互操作以及 Web3 通知等功能。不过作为普通用户，似乎并没有在这次更新中获得实质性的体验提升。 MetaMask Snaps 需要用户手动添加，这对于不熟悉 Snap 产品逻辑的用户来说，是一个性价比很低的选择。三十余个 Snap 中囊括了许多功能，就像微信推出的小程序，用户可以获得很多增量体验又或是生态以外的行为包含进来，但这建立在 Snap 有不可或缺的破圈能力，否则用户无从得知可以用这些 Snap 干什么，如同一个小程序冷启动失败。比如 EthSign 开发者团队基于 MetaMask Snaps 创建了一个名为 KeyChain 的通用密码管理器，所有浏览器密码都可以使用钱包密钥进行加密和存储。这本身是一个很有市场的产品概念，却并没有获得破圈效应。又或是 MetaMask Snap 的 Dialog 功能，可以弹出一个单独的窗口，类似于传统的警报/确认/提示对话框，分别用于交易提醒、确认和信息提交，但显然这对用户交易体验的提升帮助并不大。图源：LXDAO 虽说每个使用 MetaMask 钱包的用户可以根据自己的需要组建不同的 Snaps 以满足个性化需求，但 MetaMask Snaps 并未解决加密钱包使用门槛过高的问题，没有达到获取新用户的目的，更多的是给现有用户提供更好的体验和更多功能，以留住目前的存量用户。 MetaMask 产品负责人 Alex 曾在采访中表示整个团队对 MetaMask 的定位很清楚，其主要目的并非是与低准入门槛的钱包类别竞争，而在于开放钱包的功能以扩展其可能性。比如开发者如果想通过使用诸如多方计算 (MPC) 、阈值签名方案 (TSS) 等高级加密技术来增强安全性，他们可以创建一个 Snap 并将其附加到 MetaMask 以实现这种功能。又或者对于那些致力于开发账户抽象解决方案的人，他们也可以开发一个 Snap 将其附加到 MetaMask 以扩展其功能。「我们拥有自己的内部想法，但我们也希望使 MetaMask 具有灵活性和适应性，以适应未来的技术发展」。可以看出，MetaMask 团队仍着眼于服务以开发者为核心的用户群体，而对于消费用户级别的用户体验、账户抽象等技术仍秉持较为暧昧的态度，这也是 MetaMask Snaps 自推出以来并未在普通用户群体中激起太大水花的原因。还值得关注的一点是，MetaMask 在反馈渠道上也没有做到「用户至上」原则，谷歌插件商店能看到许多用户反馈内容并没有得到客服回应。而在推特上反应 MetaMask 产品问题时，评论区经常会出现的内容是钓鱼账号和诈骗链接。愿景狂魔 ConsenSys：我们不做下沉市场 MetaMask 没有选择进入下沉市场，最核心的原因在于其背后的母公司 ConsenSys。前文提到，MetaMask 经过几年努力如今已成为 ConsenSys 最成功的孵化项目之一，除此之外 ConsenSys 旗下还有开发套件 Infura、智能合约审计服务 Diligence、以太坊 Layer 2 Linea、以太坊客户端 Teku、Besu 等产品版块。之所以称 ConsenSys 为「愿景狂魔」，是因为它不同于加密世界中其它营利性公司那般单纯以经济利益为驱动因素进行项目建设。其创始人 Joseph Lubin 是以太坊联创之一，ConsenSys 似乎也继承了以太坊的某些基因，将加密愿景当作业务布局的指南针。 2023 年，ConsenSys 旗下 Linea 主网启动、发布 MetaMask Snaps，还先后推出了 Web3 Fellowship 计划、Linea DeFi Voyage 等活动。2023 年 9 月，为了更好地支持 Web3 构建者，Consensys 更是宣布关闭其开发工具 Truffle 和 Ganache，将 Truffle 团队的重点转向扩展其 Infura、MetaMask Snaps 和 SDK 产品。可以说，在加密世界扮演的角色主要以搭基建为主，不会像直接面向市场大部分用户的 CEX 那般注重打磨产品细节，其更像是在服务 Web3 行业，而不是 Web3 用户。 MetaMask 联创 Aaron Davis 在六周年的博客中曾谈到「现在流行的 Web3 中的大多数东西都不会在 20 或 30 年内出现」，他更注重的是跟踪主题和形式，而不是细节，故此 MetaMask 团队对 Web3 的目标是构建一个「文明入门工具包」（civilization starter kit）。由此可见，MetaMask 高层在发展愿景和产品具体发展战略方面，也更加注重叙事而较少去谈论细节。 MetaMask 并非不想服务用户，而是想以一种更加保险、稳健的方式去推进自己的产品，但短期来看这样的产品逻辑很难再次为 MetaMask 建立起有效的护城河以面对如今的市场竞争。因为基础设施、开发者固然对整个行业的发展至关重要，但落实到具体产品是否能存在的层面，拥有决定权的始终是用户。钱包仍是 Mass Adoption 的突破口回到最近，由于加密市场回暖，越来越多的项目推出了交互、测试或者积分活动，用户在管理资产以及切换不同生态系统时，略显繁琐。以前我们说数不清有多少条链，现在还得说数不清有多少个钱包。 MetaMask 如今依然是市占率第一的钱包，但 MetaMask 在用户体验方面却没有得到与其江湖地位一致的评价，尽管 MetaMask 整个团队技术非常优秀，但他们更倾向于将 MetaMask 视为基础设施，以及面向开发人员推出开发工具，而不是消费者项目，从 MetaMask Snap 的推出也得以窥见这种产品更迭思路。钱包在区块链世界扮演的角色很特殊，它并不直接存储价值，只是作为用户管理链上资产的一个账户，因此钱包很难靠技术建立自己的护城河。如今钱包市场已经进入了拼下沉市场、争夺用户份额的阶段，作为区块链基础设施中最接近用户的产品，用户体验是钱包建立护城河最简单也是最重要的途径。MetaMask 以开发者为核心的产品策略和新周期钱包所承担的使命是错位的。通过观察用户和新的技术方向，最困难的问题还是账户体系本身不好用，不能要求一个想进入 Web3 的新手必须先学习如何在 MetaMask 里添加 RPC，这个事情很不切实际。而就算对于链上老手们来说，在无数链间转移资产、进行交易和质押资产等操作，繁复的流程也令人憔悴。去年，Paradigm 提出了「intent-centric」，为加密世界带来了「以意图为中心」建立 Web3 交互体验的新思路——把以往复杂的操作过程隐化，用户能够无感、直接地实现目的。理想情况下，用户只需要发出一个意图指令，所有的操作都能够自动在幕后执行，这个理念似乎就是为钱包完成 Mass Adoption 提供的最佳催化剂。「安全」肯定是钱包存亡的生命线，但「流量」才更像是木桶上的那块短板。这篇文章意不在拉踩不同钱包，只是单纯就一个普通用户的视角观察 MetaMask 在整个钱包赛道的处境以及可能存在的问题。而要依靠「意图」实现用户大规模采用，还得依赖于协议和基础设施的优化。在跨链基础设施还没有完善的时候，一个好的钱包也许是普通用户最重要的跨链产品。来源：金色财经

金色财经01-18 22:12

2024年必撸积分空投项目精选| TrendX研究院

w上以太坊网络用户都将获得积分，曾使用MetaMask进行兑换的用户将获得积分，Rainbow忠实用户将获得更多积分。并且，凡是去年使用过MetaMask的兑换功能，将其MetaMask钱包导入Rainbow后最高可获得15万额外积分。详细操作指导可以参考：https://foresightnews.pro/article/detail/49221 相关链接：https://app.trendx.tech/project/b1f7b2eed6414eebfeccbd1552c80e93b5c70209cc660cb6a62bf90b14e76b71 7.BEVM BEVM是一个以BTC为Gas且兼容EVM的BTC Layer2，核心目标是拓展比特币的智能合约场景，帮助BTC突破比特币区块链非图灵完备、不支持智能合约的束缚，让BTC可以在BEVM这个Layer 2上构建以BTC为原生Gas的去中心化应用。从2024年1月17日到2月17日，BEVM开启了第二阶段空投活动。参与者通过参与跨链、swap等活动获得积分。详情：https://campaign.bevm.io/helsinki 相关链接：https://app.trendx.tech/project/68762f34fb71dd6c2fb59b5cb7b2b590828b9d2eb3a05f9fe0ebae2fe52a53c4 关于TrendX TrendX是全球领先的人工智能（AI）驱动Web3趋势追踪和智能交易平台，旨在成为未来10亿用户进入Web3领域的首选平台。通过结合多维度趋势追踪和智能交易，TrendX提供全方位的项目发现、趋势分析、一级投资和二级交易体验。 Website：https://app.trendx.tech/ Twitter：https://twitter.com/TrendX_tech ?投资有风险，项目仅供参考，风险请自担哦? 来源：金色财经

金色财经01-18 15:05

金色早报 | Coinbase：代币不是证券美法官尚未就SEC诉Coinbase案件做出裁决

）与法定货币的买卖，没有任何上限。 ▌MetaMask正在测试“交易路由”功能，旨在改变用户与区块链的交互方式 MetaMask正在测试一项“交易路由”功能，旨在改变用户与区块链的交互方式，提供最佳执行和改进的用户体验。新功能可以将MetaMask转变为“以意图为中心”（intent-centric）的协议，这意味着用户将能够依靠第三方来找到交易的最佳路径，规避某些关键风险，并将权力从提议区块（以赚取费用和MEV）的验证者转移给提交交易的用户。据悉，新的路由技术由Special Mechanism Group开发，最终将可供第三方使用。 ▌THORChain公布RUNEVault 2.0提案，旨在优化LP体验 THORChain在其GitLab页面上发布了一个新提案，公布了RUNEVault 2.0的相关细节。该提案旨在改善流动性提供者的用户体验，特别是对于那些参与提供流动性但面临双重流动性提供者（Dual-LP）体验不佳的用户。 RUNEVault 2.0的核心在于允许RUNE持有者在RUNEVault中质押RUNE，从而获得基于RUNE的收益，这一收益反映了所有池中流动性提供者的表现。与选择特定资产池不同，RUNEVault参与者共同投资于所有池，分享整个协议的表现。 ▌Unstoppable Domains与Push Protocol合作推出代币门控群聊功能 Unstoppable Domains与去中心化通信协议Push Protocol合作，宣布推出用于Unstoppable Messaging的代币门控群聊功能，据悉，通过根据可验证的区块链记录和代币限制对特定社区的访问，群聊旨在消除错误信息和诈骗的传播，例如网络钓鱼、垃圾邮件机器人、项目冒充和基于社会工程的攻击。加密货币 ▌Coinbase律师：在交易所交易的代币不属于受SEC管辖的证券 Coinbase律师William Savitt在纽约联邦法院听证会中表示，在交易所购买加密货币更像是收集Beanie Babies（一种在90年代风靡美国的毛绒玩具），而不是投资股票或债券。William Savitt律师称，在交易所交易的代币不属于受SEC管辖的证券，因为购买者在购买过程中不会像购买股票或债券那样获得任何权利。 ▌贝莱德US iShares产品主管：流入IBIT的资金来自散户和新投资者贝莱德US iShares产品主管Rachel Aguirre在接受彭博社采访时表示，流入贝莱德现货比特币ETF（IBIT）的资金来自散户投资者和新投资者。金色财经此前报道，Bloomberg Intelligence的数据显示，IBIT在前三个交易日内净流量达到7.1亿美元，超过了富达(Fidelity)、Bitwise和其他竞争对手。 ▌灰度CEO：GBTC收取1.5%的管理费是合理的灰度投资首席执行官Michael Sonnenshein表示，GBTC收取1.5%的管理费（当前市场上所有现货比特币ETF中最高的）是合理的，这是基于该公司的“规模、流动性和往绩记录”。 Sonnenshein表示：“作为投资者，当你在这些产品中进行选择时，费用是一个考虑因素，资产管理公司、其背后的发行人也是一个考虑因素，但规模、流动性和往绩记录也应该是考虑因素”。据Bloomberg Intelligence迄今为止汇编的数据显示，自上周SEC批准GBTC转换为ETF以来，该基金已出现约12亿美元的资金流出。除GBTC外，所有其他现货比特币ETF的净流入约为19亿美元。 ▌报告：过去五年拥有两年以上加密经验的开发者年增长率为51%，达到历史最高根据Electric Capital发布的新开发者报告，2023年每月活跃加密货币开发者总数同比下降25%，但那些长期从事该领域的开发者表现出比以前更强的韧性。拥有两年以上加密货币经验的开发者在过去五年中年增长率达到51%，达到历史最高水平。从事加密货币工作至少一年的开发者同比增长15%，占所有月度活跃开发者的63%。 ▌QCP报告：从中期来看以太坊的表现可能会超过比特币 QCP Capital在其最新的市场更新报告中表示，由于市场预计以太坊现货ETF可能获得批准，以太坊在中期可能会继续跑赢比特币。数据显示，过去一周ETH/BTC汇率已从0.05升至0.06。QCP报告补充道：“下一个重大的加密货币事件是4月中旬的比特币减半，以及5月份现货以太坊ETF获批的可能性。” 重要经济动态 ▌美联储褐皮书：经济活动几乎没有明显变化美联储经济状况褐皮书显示，12个联邦储备地区中的大多数报告称，自上次褐皮书发布以来，经济活动几乎没有明显变化。大多数地区的消费者在假日期间增加支出，其中三个地区的消费超出了预期。几个地区提到休闲旅游的增长。几乎所有地区都报告了制造业活动的下降。各地区继续指出，高利率限制了汽车销售和房地产交易。然而，各地区的许多联系人认为，利率下降的前景是乐观情绪的一个来源。总体而言，大多数地区表示，其企业对未来增长的预期是积极的，或者有所改善，或者两者兼而有之。金色百科 ▌为何比特币现货ETF如此重要 ETF使比特币合法化，并允许机构通过其现有服务持有比特币。金融顾问现在可以轻松地将比特币纳入投资组合。由于比特币与许多传统资产并没有什么相关性，而且波动性很大，所以将ETF添加到你的投资组合中（例如1%），将为你提供表现更佳的夏普比率（Sharpe Ratio）。无需过多思考，将ETF加入你的长期资产管理策略是明智之举。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经01-18 08:15

Klaytn：Kakao打造的高度优化BFT公共区块链,元宇宙与Gamefi的一站式平台

T。 5. 钱包 Klaytn网络支持MetaMask、Huobi Wallet、Coin98等钱包，本土生态钱包有Kaikas、Klip等。运作机制 Klaytn采用增强版的伊斯坦布尔拜占庭容错（IBFT）作为主要共识机制，支持混合基础设施。有三种类型的节点：共识节点（CN）、代理节点（PN）、端节点（EN）。Klaytn允许企业创建和运营企业定制的服务链，作为子网自主运行。代币经济学 KLAY是Klaytn网络的原生代币，用于网络利用率、收益耕作和铸造NFT。每个新区块的奖励按照预定比例分配到治理委员会奖励、贡献证明和Klaytn改进储备金。近期动态 Alameda Research成为Klaytn生态系统的战略合作伙伴和投资者。 Klaytn启动2000万美元基金，创建区块链研究中心。 Klaytn基金会和新加坡孵化器F10启动首届孵化计划，筛选出5家初创公司。 Klaytn主网激活以太坊等效性，简化基于EVM的DApp开发。 Alameda Research和Kracker Labs加入Klaytn治理委员会。 Klaytn宣布2022年全球扩张路线图，签署5项关键合作协议。总结 Klaytn在元宇宙与链游领域的生态建设取得显著进展，与多家游戏巨头建立合作关系，推出热门链游。国际扩张计划表明其试图摆脱“韩国公链”的标签。目前，Klaytn的生态版图正在加速扩张，但其在全球市场的竞争和用户吸引方面仍需观察。来源：金色财经

金色财经01-17 19:17

24小时热点