FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

区块链互操作性的 2.0 时刻：链爆炸与链抽象

太坊生态的用户来说，无法直接（比如用 MetaMask）迁移到 NEAR 生态，还是需要通过 NEAR 创建全新的账户。确认交易过程较长：因为通过 NEAR 创建的 EVM 多链钱包是 EOA 的（也就是通过公私钥生成的钱包），所以对于跨链的这些需要多笔交易（至少包含授权 + 交易）排队并行签名的过程，用户需要等待确认的过程可能会比较久。而且因为是分开多笔的，其消耗的所有 Gas 也无法优化。从代币效用来看，NEAR 的原生代币将会成为整个链抽象过程的 Gas 代币，用户需要消耗 NEAR，支付整个链抽象过程中的所有 Gas 成本。通用账户：Particle Network 而 Particle Network 的方案则更关注在账户本身，通过一个独立的区块链网络来调度其他链上的状态和资产。说的更直白一点，用户只需要用 Particle Network 的地址就能接入所有链的资产和应用，Particle 把这个地址称为 Universal Account。至于信息的中继，也就是跨不同链的消息传输，Particle 的 L1 通过自己链上的 Relayer Node 监听外部链的 UserOps 的执行情况，但由于底层还是基于 EVM 的，所以如果要支持非 EVM 同构链的地址，可能还需要其他模块来支持，比如类似于 NEAR 的 MPC 网络。所以这是个很大的差异，和 NEAR 不同的是，Particle Network 的设计中是将 EVM 放在最优先位置考虑的，原生就是一个 EVM 的地址，接入 EVM 生态的任何链和应用，或者钱包等，都会相当容易。站在一个用户的角度来看，Particle Network 的这个 EVM 优先的方案，可以让用户很方便的迁移之前在 EVM 生态中创建的账户，也就是在 MetaMask 中增加一个网络而已，和当时增加 Optimism 或 Arbitrum 网络的流程一样简单。以一个重度或者 Web 2.5 用户都会有强烈感知的一个场景为例：USDT 分布在几条链上，例如 100 USDT 在链 A，100 USDT 在链 B，100 USDT 在链 C，当用户想用这些资产去购买链 D 的资产的时候会非常麻烦。虽然这些 USDT 都完全属于用户，但是用户体验上并不能方便的实现，因为这些资产被割裂了。如果把这些 USDT 都搬运到一个链上，不仅仅是寻找跨链桥和等待的时间问题，可能还要准备不同链的 Gas。而 Particle L1 提供的 Universal Account，用户可以集合分布在不同链上的购买力，一键购买任意链的资产，并且可以选择任何 Token 作为 Gas。其底层的运行机制可参考下图。另外 Particle 方案和 NEAR 最大的不同在于，交易的颗粒度不同，并且也能通过聚合的方式实现批量签名和交易。也就是用户可以将多笔交易捆绑在一起，这样不仅能节省用户签名的次数和时间，还能节省复杂交易场景涉及的 Gas。 Particle 为其代币 $PARTI 设计了多种的消耗和使用场景。作为普通用户，最直接的就是可以作为 Universal Account 的 Gas 代币，完成任意区块链的交易，如果没有 $PARTI 也可以选用其他代币进行代付（但不管使用任何代币支付 Gas，都会消耗 $PARTI）。而对于整个生态来说，Particle L1 有 5 种节点角色（参考下图），可以通过质押 $PARTI 成为节点，参与网络共识与交易获得更多奖励。另外，$PARTI 代币也可以在 Particle Network 内充当 LP 代币，参与跨链原子性交换并赚取交易收入。跨链桥聚合：Polygon AggLayer 跨链桥聚合的方案的两个典型是 Polygon AggLayer 和 Optimism 的 Superchain。他们也都是以以太坊生态优先而设计的整套架构。相比较传统的跨链桥，AggLayer 希望能统一跨链桥合约的标准，这样就不用每个链和以太坊之间都是独立的智能合约了。所以这套方案中，以太坊主网是一切的中心，然后通过一个零知识证明聚合所有链的跨链信息。但这里面的问题在于，其他链不一定会接受这种统一的流动性的跨链桥合约，这会使得接入新公链带来一些阻力，除非这套方案能让所有其他公链接受，或成为广泛的行业标准。如果换个角度来理解，AggLayer 其实是对采用了 Polygon CDK 开发链的团队的一个额外功能，所以没用 CDK 的就不会自带这个功能。 Optimism 的 Superchain 也有些类似，他们会先关注于以太坊 Layer2 之间的互通，毕竟已经有一些团队使用 OP Stack 开发更多的二层网络了，他们之间是可以用这种方式来实现互操作性，但更重要的其实是如何扩展到更广泛的其他公链网络。所以从用户体验来说，AggLayer 和 Superchain 由于绑定在 EVM 生态中，所以也能很方便的从 MetaMask 迁移，不过对于 EVM 之外的生态，就无法接入了。总结尽管这些方案在侧重点上存在差异，但它们的共同目标是一致的：在区块链网络迅速扩展的世界中，为用户提供一种简洁和直观的方式来管理多链资产和应用。每个团队都在努力解决如何让用户在多链环境中保持操作的简单性和清晰性。从三种方案来看，NEAR 的签名网络以 NEAR 网络为核心，并设计了去中心化的 MPC 网络中实现跨链签名。Particle Network 的通用账户则侧重于通过 EVM 的强大生态增强互操作性，同时可以接入更多其他公链生态。而 Polygon AggLayer 则专注于通过聚合跨链桥来优化以太坊生态内的互操作性。这些方案虽然技术实现和应用焦点不同，但都旨在提高用户跨链操作的便捷性和降低复杂度。但我认为最终这些技术选型会殊途同归。因为它们都面向同一个最终目标——提升区块链生态的用户友好性和互操作性。随着技术的发展和行业的进一步整合，我们可能会看到更多的合作与融合，各方案之间的界限可能会变得模糊。所以现在更重要不仅是技术选择和叙事，而是尽早落地和让用户感知这种全链聚合的全新体验。来源：金色财经

金色财经2024-05-14

0撸AI公链ALIENX宝箱,6月上线主网,Staking 获取超额收益

励。参与教程1、打开领取宝箱网页，连接metamask钱包点“零Gas免费开盒子”，会弹出转发推文的窗口，按照要求转发推文。 2、打开宝箱后即可看到宝箱的vAIX奖励，打开宝箱不会产生交互，相当于0撸vAIX。 3、除了分享推特获得箱子之外，还可以完成资产质押以及邀请好友，其中前四个任务比较简单，成本比较低，可以参与。官方将分配20%的代币给参与质押的用户，每天获取vAIX，预期整体收益率会比较高。 4、点“去质押”，在质押页面选择代币种类，输入金额，连接钱包即可完成质押 5、最后一个任务，质押3种类型的资产可以选做。质押的资产分为三类：• ALIENX 生态资产（包括 AI NODE KEY、AlienVerse Genesis Plant Pass、ALIENX Explorer Pass以及X-BOX）• Token：MSAT、BTC、ETH、ARB、SOL• NFT（CyberTicket Passcard，可以通过Opensea购买，地板价在0.016ETH左右）。NFT价格会根据市场价或系统给出的价值进行质押奖励的计算。根据官方信息，质押的资产可以在质押60天后在ALIENX主网上赎回。6、创建团队或加入团队，进行质押可以获得更多奖励，战队等级与战队成员总质押代币的价值有关，相应的推荐奖励也会增加。输入战队邀请码即可，加入战队后无法退出，也不能中途更换战队。战队质押的数量越多获得的奖励越多，加入和创建战队都能够获得额外的奖励。 AI节点销售，运行AI节点获取奖励ALIENX节点通过AI技术实现对区块链网络安全性的保障，AI Node通过自动参与网络的观测并实时进行监控，从而增加了网络的智能化以及提升效率，包括转账速度等关键性能的提升。通过AI节点，ALIENX成为第一个AI驱动的区块链网络。运行AI Node相对比较简单，通过Chrome浏览器运行节点程序，就可以获取相应的节点奖励。AI节点运营者可以获得40%的代币奖励，这种方式和搲石广比较类似，用户只需要购买许可即可运行AI节点。AINode后期也可以进行转让和在市场中进行交易。AI Node现在还正在销售中，可以使用ETH或SOL进行购买，越早参与，价格越低，目前已经销售了1万个节点以上，也从侧面说明了ALIENX比较高的热度。总结对于空杸来说，目前已经过了红利期，出现了很多类似用户被反撸，项目方持续推出任务但不说明空杸规则，长年PUA 用户的情况。ALIENX的所有空杸份额和空杸规则都一清二楚，没有套路没有PUA。团队通过明牌空杸的方式为用户分配代币，主网也很快会在6月份上线，马上就是参与空杸活动的用户们的收获时刻。ALIENX通过与AI技术结合来实现区块链性能和体验的提升是一个新的发展方向，另外ALIENX根据链上资源使用的情况适当进行参数调整，从而避免交易拥堵的情况，有利于各类DeFi应用在极端行情下也能正常运行，保证了系统的安全性和稳定性。ALIENX为基础公链提升性能带来了新的思路，稳定、安全以及交易快速的体验感也进一步搲掘了ALIENX的潜力。ALIENX获得OKX等机构的高额融资，也为项目的未来发展带来了更坚实的基础。AI 是最近两年最重要的科技创新，Web3+AI 是整个加密市场都在关注的重要赛道，结合 AI 技术的区块链基础设施尤为重要，ALIENX 在 AI 方面的探索或许会为 Web3 带来新的爆发点。来源：金色财经

金色财经2024-05-14

SEC驳回Coinbase新的加密货币监管框架请愿书

持续存在的争议是针对 Uniswap、Metamask 和 Robinhood 等公司的其他几份关于加密业务的 Wells 通知而展开的。随着选举的临近，我们可以预期这场斗争将继续升温，甚至 SEC 的角色也将受到进一步审查。来源：金色财经

金色财经2024-05-14

ETH 会被认定为证券吗？

的「韦尔斯通知」，可能是针对涉及其 MetaMask Swaps 和质押服务的潜在执法行动。（注：「韦尔斯通知」指 SEC 对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒，接到通知的上市公司可以在收到正式诉讼前跟 SEC 进行沟通和协商。）从历史上看，SEC 主席 Gensler 对于关于 ETH 是否属于证券的问题一直不给出明确的立场。2023 年 4 月，国会议员 Patrick McHenry 在的国会听证会上问他 ETH 是否是证券时，Gensler 拒绝回答该问题，以试图掩盖 SEC 试图将 ETH 作为证券的初步认定。 4 月 30 日，众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 评论了 SEC 与加密货币行业之间不断升级的争执，他指责 SEC 主席 Gary Gensler 对 SEC 对以太坊的立场「有意误导了国会，新的法院文件显示，这是故意歪曲 SEC 立场的故意企图。」他指出，SEC 的公开言论与对 ETH 的私人行动之间存在明显的脱节，这种针对数字资产的执法手段反映了 SEC 监管的任意和反复无常的性质。截至 2018 年，SEC 对以太坊的立场比较明确：以太坊不是证券。至少，这是当时 SEC 的公司财务负责人 Bill Hinman 和当时的 SEC 主席 Jay Clayton 在演讲中表明的立场。但是，在现任 SEC 主席 Gary Gensler 上任之后，该机构对以太坊的立场发生了微妙的变化。在 2022 年以太坊转为 PoS 共识机制后不久，Gensler 表示，在 PoS 区块链中，用户锁定其代币以确保网络安全并得到代币奖励，这属于投资合同，并可以归类为证券，但他并没有具体点名 ETH。在 Gensler 的领导下，SEC 已针对包括 Coinbase、Kraken 和 Binance 在内的几家加密交易所提出了执法行动，理由是这些交易所将 Cardano 的 ADA 和 Solana 的 SOL 等未注册的证券出售给美国客户。然而，在以往的任何 SEC 诉讼中，以太坊从未被直接认定为证券。 Cosensys 认为这是 SEC 蓄意的「权力抢夺」。Cosensys 正在从两个方面挑战 SEC 的行动：一是坚持以太坊不符合证券的定义，因此不受此类法规的约束，二是指责 SEC 不公平地针对其 MetaMask 产品。 SEC 对这些正在进行的法律事务选择不发表评论。Ebunker 认为，该案件反映了美国加密货币不确定的监管环境，并可能会影响以太坊的未来分类以及。关于为什么 SEC 现在试图将 ETH 归类为证券，不少业内人士认为这是一项战略举措，目的是获得对 ETH 以及其他疑似证券类代币的监管权。作为市值排名第二的区块链，并且是大多数主流 DeFi、DAO 和 NFT 的平台，将 ETH 重新分类为证券势必会对整个加密资产行业造成巨大的冲击。免责声明:以上文章仅代表个人意见,不做投资参考。来源：金色财经

金色财经2024-05-13

SHIB屎币最新未来路线图公布,还会继续大涨吗？

）升级，提高了与流行的web3钱包（如MetaMask、Coinbase钱包和Trust钱包）的兼容性，使得用户交互更加流畅和易于访问。 3，Shiba Eternity和Shiba Hub：Shiba Inu团队计划对Shiba Eternity（SHIB生态系统中的一款移动游戏）和Shiba Hub应用程序进行进一步的开发和关注。 4，K9 Finance合作：团队将接触K9 Finance，这是Shibarium网络的一个流动性赌注衍生平台，允许用户赌注BONE代币。 5，DAO的实施：Shiba Inu生态系统内的所有代币将可以使用功能齐全的DAO（去中心化自治组织），这可能意味着社区治理和代币持有者决策的进一步去中心化。 6，全同态加密集成：Shiba Inu团队实施了全同态加密（FHE）技术，为$SHIB持有者提供了增强的隐私保护。 7，新的身份特性：Shiba Inu正在开发新的身份特性，这可能与社区参与和用户体验有关。 8，支持多种加密货币钱包：Shibarium更新的一个关键特点是对多种加密货币钱包的广泛支持，反映了适应更广泛的用户偏好和金融生态系统的战略举措。总结：请注意，加密货币项目的技术路线图和开发进展可能会快速变化，因此对shib感兴趣的读者应该关注Shiba Inu的官方公告和更新，以获取最新信息。同时，进行决策前应进行充分的研究和风险评估，不要盲目投资，要独立思考，慎重决策，还要选择合适的时机，本文只是对SHIB未来技术进展的解读，并不代表作者看好SHIB，如果你想了解更多web3领域的知识，提高认知，增加胜率，可以点击关注我，帮你揭开web3领域的神秘面纱。来源：金色财经

金色财经2024-05-12

有望实现爆发增长的 4 种加密货币

第 2 层 (L2) 网络，由流行的 MetaMask 钱包背后的公司 ConsenSys 开发。它旨在通过充当 zkEVM 来扩展以太坊网络，zkEVM 代表与以太坊虚拟机（EVM）兼容的零知识汇总。 Linea 的独特之处如下： zkEVM 兼容性：与许多 L2 不同，Linea 拥有完整的 EVM 等效性。这意味着开发人员可以利用以太坊上使用的相同工具和基础设施，从而更轻松地将现有 dApp（去中心化应用程序）移植到 Linea。更低的费用：与其他 L2 解决方案类似，Linea 承诺与以太坊主网相比，交易费用显着降低。零知识证明： Linea 利用零知识证明来验证交易有效性，而无需泄露整个交易数据。这增强了可扩展性和隐私性。安全性：在链下处理交易时，Linea 通过主网上的最终结算继承了以太坊区块链的安全性。总体而言，Linea 为那些为其基于以太坊的 dApp 寻求可扩展且安全的环境的开发人员提供了一个有前途的 L2 解决方案，并且由于其 EVM 等效性，还具有从主网无缝迁移的额外好处。 MNT Mantle 是一个新的以太坊第 2 层 (L2) 区块链，旨在实现以太坊网络的高可扩展性。以下是 Mantle 提供的服务的详细说明：模块化架构：与传统的 L2 不同，Mantle 将数据可用性与计算和执行分开。这使得系统更加高效，事务处理速度更快。乐观汇总：与 Arbitrum 类似，Mantle 利用乐观汇总将链下交易捆绑在一起，并向以太坊主网提交有效性证明进行结算。这减少了拥堵并降低了费用。提高数据可用性： Mantle 的主要功能之一是注重数据可用性。它利用单独的去中心化数据可用性层，确保即使汇总本身遇到问题，交易数据仍然可以轻松访问。 EVM 兼容性：就像 Arbitrum 一样，Mantle 在构建时考虑了以太坊虚拟机 (EVM) 兼容性。这意味着开发人员可以轻松地将现有的以太坊应用程序迁移到 Mantle，只需进行最少的修改。可扩展性重点：与以太坊主网相比，Mantle 的设计重点是以更低的成本实现高交易吞吐量（每秒处理更多交易）。 Mantle 是一种创新的 L2 解决方案，旨在通过将乐观汇总与模块化架构和改进的数据可用性相结合，为以太坊带来显着的可扩展性。最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。来源：金色财经

金色财经2024-05-11

分析香港加密ETF对市场的影响和美国ETH ETF未来前景

EC的“韦尔斯通知”，可能是针对涉及其MetaMask Swaps和质押服务的潜在执法行动。（注：“韦尔斯通知”指SEC对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒，接到通知的上市公司可以在收到正式诉讼前跟SEC进行沟通和协商。）从历史上看，SEC主席Gensler对于关于ETH是否属于证券的问题一直不给出明确的立场。2023年4月，国会议员Patrick McHenry在的国会听证会上问他ETH是否是证券时，Gensler拒绝回答该问题，以试图掩盖SEC试图将ETH作为证券的初步认定。 4 月 30 日，众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 评论了 SEC 与加密货币行业之间不断升级的争执，他指责 SEC 主席 Gary Gensler 对 SEC 对以太坊的立场“有意误导了国会，新的法院文件显示，这是故意歪曲 SEC 立场的故意企图。”他指出，SEC 的公开言论与对 ETH 的私人行动之间存在明显的脱节，这种针对数字资产的执法手段反映了 SEC 监管的任意和反复无常的性质。截至2018年，SEC对以太坊的立场比较明确：以太坊不是证券。至少，这是当时SEC的公司财务负责人Bill Hinman和当时的SEC主席Jay Clayton在演讲中表明的立场。但是，在现任SEC主席Gary Gensler上任之后，该机构对以太坊的立场发生了微妙的变化。在2022年以太坊转为PoS共识机制后不久，Gensler表示，在PoS区块链中，用户锁定其代币以确保网络安全并得到代币奖励，这属于投资合同，并可以归类为证券，但他并没有具体点名ETH。在Gensler的领导下，SEC已针对包括Coinbase、Kraken和Binance在内的几家加密交易所提出了执法行动，理由是这些交易所将Cardano的ADA和Solana的SOL等未注册的证券出售给美国客户。然而，在以往的任何SEC诉讼中，以太坊从未被直接认定为证券。 Cosensys认为这是SEC蓄意的“权力抢夺”。Cosensys正在从两个方面挑战SEC的行动：一是坚持以太坊不符合证券的定义，因此不受此类法规的约束，二是指责SEC不公平地针对其MetaMask产品。 SEC 对这些正在进行的法律事务选择不发表评论。Ebunker 认为，该案件反映了美国加密货币不确定的监管环境，并可能会影响以太坊的未来分类以及。关于为什么 SEC 现在试图将 ETH 归类为证券，不少业内人士认为这是一项战略举措，目的是获得对 ETH 以及其他疑似证券类代币的监管权。作为市值排名第二的区块链，并且是大多数主流 DeFi、DAO 和 NFT 的平台，将 ETH 重新分类为证券势必会对整个加密资产行业造成巨大的冲击。目前我们6个分析师一起投研出来的一些百倍潜力的币，和短期暴涨项目，可以关注我进社区了解，目前都是免费的。来源：金色财经

金色财经2024-05-11

随着这些 SHIB 指标的起飞,值得关注的顶级柴犬价格预测

用户体验并增强与流行钱包的兼容性，包括MetaMask、Coinbase Wallet和Trust Wallet。与此同时，SHIB 交易所的净流量在过去 7 天内主要为负值，这标志着从中心化平台向自我托管钱包的转变。这样的举动被认为是看涨的，因为它减少了直接的抛售压力。来源：金色财经

金色财经2024-05-10

以太坊联合创始人：SEC只手遮天,加密行业应揭竿而起

ys公司的不满主要集中在其旗下一款名为MetaMask的软件产品。MetaMask是一款加密钱包，用户可以通过它安全地存储加密货币，并轻松地与基于以太坊的应用程序进行交互。 Consensys指出，根据SEC的通知（目前尚未公开），SEC声称，由于MetaMask的存在，Consensys实质上已成为一家未注册的证券经纪商。具体而言，SEC对MetaMask的两项功能提出了质疑：首先是其提供的代币兑换服务，允许用户在不同代币之间进行交易；其次是“质押”功能，即用户可以通过锁定代币来获取定期奖励。 4 月 25 日，Consensys 对SEC提起反诉。起诉书指控监管机构 “非法攫取对以太坊的管辖权”，因为以太坊 “不具备任何证券的属性”——证券才是SEC具有管辖权的金融工具类型。Consensys声称，如果SEC得逞，“将对以太坊网络造成灾难性后果”。 Consensys 表示，SEC在其 Wells Notice中并未将以太坊本身称为证券，而是将重点放在了 MetaMask 功能上。但据 Consensys 称，SEC长期以来一直在悄悄地对以太坊进行调查，认为以太坊应被重新归类为证券。 Consensys坚称，SEC的指控并不公平。因为此前， SEC的一位主管曾将以太坊描述为一种商品，而不是证券。同时，美国商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission，CFTC）也持相同观点。Consensys强调，公司正是在这样的监管共识背景下开展业务的。 Consensys期望通过这场诉讼来明确SEC的监管权限，以期将自身和以太坊从SEC的针锋相对中解脱出来。他们希望通过此举激励整个加密货币行业，共同反对SEC所谓的“监管过度且违法”的行为。对于Consensys提出的指控，SEC发言人拒绝发表评论，仅强调：“不遵守证券法规将剥夺重要的投资者保护措施，这些措施包括防止欺诈和操纵的规则、适当的信息披露、客户资产的隔离、防止利益冲突的保障机制、自我监管组织的监督以及SEC的定期检查。不遵守这些规定最终将损害投资者的利益，并可能对美国金融市场造成损失。” 美国《连线》（WIRED）杂志近期对Joe Lubin进行了专访，为让内容更加简洁明了，以下呈现的问答经过适度编辑。 WIRED：如果SEC把以太坊定义为证券，会对以太坊造成什么影响？ Joe Lubin：如果SEC真的这么做，并且坚持这一立场，那么这将会对全美的以太坊用户产生巨大的震慑作用。 WIRED：“震慑作用”具体指什么？ Joe Lubin：如果以太坊被定性为证券，那么在美国，人们将无法合法购买它。同时，这也意味着软件开发者不能继续开发以太坊或在以太坊协议上开发新的应用。如果美国监管机构执意按其方式行事，它有可能会动用长臂管辖权，向全球各国施压，以此限制用户对去中心化协议和金融去中介化服务的使用。我们不希望被一个不理智或轻率的监管机构所排挤。因此，我们必须坚守自己的原则立场。 WIRED：您这次对SEC提起诉讼，是希望达到什么目的呢？ Joe Lubin：SEC的行事风格完全不像一个公共监管机构。近几年来，很多人都抱怨SEC更倾向于通过执法行动来进行监管，而不是通过公开对话和明确的规则设定。虽然我们的诉讼与MetaMask有关，但它的意义并不仅限于此。长期以来，SEC一直在误导整个行业，他们在内部实际上已经将以太坊视为证券，并以此为依据进行秘密监管。我认为，如果我们不采取独立的行动，揭露这个事实并触及问题的核心，SEC将会继续这样做。问题的关键在于，SEC试图对以太坊进行重新分类。在一个自我感觉良好的社会中，很难实现技术范式的转变。回顾历史，互联网技术的兴起也曾引发过混乱，需要大量的对话和开放的思想来推动交流。在美国，我们设立了安全港制度，为网络技术的蓬勃发展提供了保障，这对社会产生了深远的变革影响。对于这次的变革，我充满信心，相信它最终会带来积极的结果。然而，在这个过程中，我们不可避免地会遇到阻力和挑战。 WIRED：那么，您是否希望这场诉讼能为以太坊建立一个安全区？ Joe Lubin：最好的结果是，我们能够明确以太坊是一种商品，SEC能在2025年的某个时间点批准以太坊现货交易基金（ETF）。（ETH现货ETF是一种正在等待美国监管机构批准的新型金融产品，它可以让人们通过普通的经纪商投资以太坊，就像投资股票一样，从而避免自己存储加密货币所带来的摩擦和风险。）就像比特币现货 ETF 为大量资金进入比特币生态系统提供了通道一样，同样的事情也会发生在以太坊上。更多的资金意味着更多的关注。去中心化金融（DeFi）将进一步成熟。人们将有更多机会接触 DeFi。这就是我们希望在短期内看到的重大变化：资金大门打开。 WIRED：这类案件有可能会持续好几年。在这段时间里，这种不确定性会不会影响Consensys的发展呢？ Joe Lubin：其实我们长期以来一直在应对监管的不确定性，这就像我们头顶上始终有一片阴云。而现在，这片阴云似乎变得越来越厚重。在法院或国会给出明确裁决之前，这种不确定性还会持续存在。 WIRED：去年SEC传唤Consensys时，似乎对以太坊的合并升级格外感兴趣。我们是否可以认为，SEC正在调查“合并”后的以太坊是否更具有证券的属性？ Joe Lubin：有一种观点是，SEC将会把“合并”后的以太坊看作一类新的金融工具。这仅仅是一种看似合理的推测。然而，实际情况并非如此。 “合并”后的以太坊网络在去中心化和安全性上得到了显著的增强。新的共识机制使得用户可以通过抵押以太坊来参与网络维护，并获得相应的奖励。这种奖励更应该被看作是对其贡献的回报或者收入，而非投资收益。 WIRED：Consensys在提起的诉讼中表示，SEC在试图对以太坊行使管辖权时，其行为超出了法定范围，这是违法的。但SEC这样做的动机是什么呢？ Joe Lubin：阴谋论是我的专长。我个人感觉，美国政府和大型银行对当前的状况是乐见其成的。他们用了几十年的时间来巩固自己的权力。美国通过中介机构——主要是金融中介机构——来开展全球业务。而我们的技术旨在打破这些中介，用更先进的系统取代旧有的体系，从而为更多的人和社区提供更直接的金融和政治自主权。然而，政府和大银行并不希望看到一个人们可以直接参与金融创新的世界。因此，SEC的行为不仅仅是权力扩张的问题，更是一种试图遏制或延缓这项新技术发展的策略。 Consensys面临的问题是：我们是应该继续在这种被监管迷雾笼罩的僵局中苟延残喘多年，还是应该主动站出来澄清事实，迫使整个局面明朗化？来源：金色财经

金色财经2024-05-10

以太币已归类为“证券”？以太坊联合创始人：美国证监会“故意”阻碍现货ETF审批

源:CoinTelegraph) 作为MetaMask钱包开发者Consensys首席执行官，Lubin指出，执法行动旨在给加密货币行业制造恐惧、不确定性和怀疑，“试图瘫痪”并迫使该公司离岸。 Lubin表示，考虑到商品期货交易委员会此前已将以太币归类，该公司针对美国证监会的反制措施旨在让美国法院获得更明确的信息。他还强调，美国证监会即将发布关于批准以太币现货ETF的决定，以此作为监管机构对以太币重新采取执法行动的推动力。 “我们相信，一系列活动的目的是让他们能够表明，即使他们拒绝以太币现货ETF，他们的行为也并非反复无常，”Lubin续称。他进一步提到，美国证监会也注意到，在比特币现货ETF获得批准后，有多少资本流入了该生态系统。 “我认为他们担心如此多的注意力和资本会流向我们的生态系统，因为我们的生态系统在可扩展性和可用性方面正在取得巨大的进步。” 他还推测，银行业客户使用去中心化金融(DeFi)结构将资产转移为数字形式的前景可能会吓到许多银行和其他金融机构。针对美国证监会的积极行动，也可能对美国的加密货币和技术格局产生广泛影响。 Lubin强调说，美国证监会声称Coinbase和MetaMask钱包充当经纪自营商，这是一个危险的先例。他补充指出，用一款软件充当经纪交易商的想法是一个“荒谬的想法”。 “我们对于是否应该将MetaMask注册为经纪交易商存在分歧，如果每个MetaMask用户都必须将他们的钱包注册为经纪交易商，那就令人不寒而栗，”他续称。 Lubin得出的结论是，美国整个科技行业可能会受到美国证监会行为的影响。

颜辞2024-05-10

24小时热点