FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色观察 | 以太坊交易链哪些环节会遇到中心化审查有何解决方案

等待着䯠，帮助你轻松导航完成交易。连接MetaMask，选择币的流动性资金池，然后单击“发送”以执行交易。我们认为这个简单的过程是理所当然的，但这些中介机构已经出现了许多中心化威胁。审查威胁今天许多dapp前端接口的现实是它们是中心化的。Web3的短暂历史表明，当监管机构敲门时，DeFi会开门。这种情况发生在Balancer从其前端隐藏了2000万美元的流动性资金池时，或者当Uniswap Labs迅速在其前端下架了数十种合成衍生代币以避免SEC审查时。MetaMask 和Infura也根据Tornado Cash制裁措施阻止钱包地址。前端只是冰山一角。我们使用的dapp依赖RPC节点（服务器）来传达用户意图。节点是一个连接点——可以把它想象成一个API——它在区块链上访问信息、通信和执行交易。在理想的世界中，每个人都会运行自己的节点。但正如Signal创始人Moxie Marlinspike曾在对 Web3的批评中提出的那样，大多数人不运行自己的节点，这造成了对Infura和Alchemy等中心化节点服务提供商的依赖。他们让DeFi变得更加轻松，但正如你所知，存在权衡取舍。由于 Uniswap和Metamask等大量dapp反过来依赖Infura运行节点，因此出现了一个重要的中心化向量。像Infura这样的中心化公司，如果被监管机构盯上，将对以太坊造成重大破坏。这实际上发生在Infura 3月份禁止伊朗IP地址以遵守美国的政治制裁时。中心化节点提供商存在问题的原因也有技术原因。以太坊在2020年11月经历了一次网络中断，当时Infura的主网API由于其Geth客户端不是最新的而导致许多dapp无法使用。最后，节点需要托管在某个地方。实际上，许多以太坊节点都托管在AWS、Hetzner和 Google Cloud等中心化云服务提供商上（Solana和比特币也是如此）。这里的中心化部分很明显：云提供商可以任意停止服务器操作。8月份，当Hetzner澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时，社区收到了这一提醒。来源：ethernodes.org 已经有这么多中心化部分了，我们甚至还没有进入内存池。怎么解决？解决方案#1 前端中心化是一个问题，但相对较小。这要归功于蓬勃发展的DeFi中间件生态系统，它让我们能够以各种方式通过替代方案以绕过遭审查的前端。例子包括Zapper和Zerion等投资组合跟踪器、具有集成“交换”功能的加密钱包、1inch和Paraswap等DeFi聚合器。它们让你无需直接访问即可访问dapp。像Uniswap这样的大多数dapp也承诺将其前端代码开源，允许任何个人甚至是专门的DAO重新创建前端。为了绕过前端审查，像IPFS这样的去中心化存储提供商也被用来托管具有静态内容的前端域。对于具有动态内容的前端（社交媒体），像The Graph这样的去中心化索引协议用于通过统一的查询语言以跨区块链和dapp查询数据。对于域名审查，像ENS这样的去中心化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名，提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今大多数存储在中心化DNS服务器上的网站不同，他们会受到域名扣押或IP地址封锁的影响。总之，这些去中心化的基础设施协议为DeFi前端的去中心化Web3经济奠定了基础。解决方案#2 在解决节点中心化问题上，关键的技术方案是轻客户端。以太坊Altair硬分叉为他们铺平了道路。这些超轻量级客户端允许我们在自己的计算机、移动设备或Web浏览器上创建我们自己的主权、本地版本的以太坊，我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播交易并向其发出请求。通过这样做，dapps可以完成交易，而不是调用像Infura或Alchemy这样的中心化RPC端点。轻客户端不会尝试检索整个Beacon链或验证者集。这将是计算密集型的——因此它被称为“光”！他们只是通过了解点对点节点来同步区块头。关键是这个过程是通过随机分配的验证者组（同步委员会）不信任地执行的。信标链PoS轻客户端的构建也比PoW轻客户端简单得多。只需几个非审查完整节点来回答这些查询，就可以缓解节点集中问题。有关轻客户端的更多信息，请参见此处。解决方案#3 就我们希望依赖外部节点提供商而言，存在Infura的去中心化替代方案，例如Pocket Network或Ankr，可以最大限度地减少对Infura的需求。回想一下，这里的问题是人们缺乏动力来运行自己的节点。这些RPC节点提供者为此引入了经济激励措施。以Pocket Network为例，节点提供商质押POKT以运行区块链节点并在不同区块链之间中继数据，为请求链上数据的dapp提供服务。在这个无需许可的市场中，他们服务的中继越多，他们获得的POKT奖励就越多。在需求方面，用户/dapps也质押POKT，允许它在网络上请求中继。请注意，这些项目本身存在中心化点，但有一个移除它们的路线图。来源：Sami Kassab 解决方案#4 节点托管问题是一个需要持续监控的中心化风险，但由于退出壁垒低，因此威胁不大。如果 AWS决定限制在其云服务器上托管节点，节点运营商可以轻松迁移到不同的云服务器，而不会被锁定在任何地方。由于Merge，如今使用DIY硬件 (Raspberry Pi) 和即插即用解决方案 (Avado)可以更轻松地设置自己的节点。 2. 搜索者用户交易提交成功后，进入mempool，简称“内存池”。mempool是由像你我这样的普通用户提交的待处理交易的数据库，有时被称为以太坊的“黑暗森林”。MEV游戏就是从这里开始的。一旦交易进入内存池，搜索者就会开始扫描黑暗森林以寻找有利可图的MEV机会。搜索者通常是运行套利机器人的大型机构和自营交易平台，但有时也包括个人。他们支付高昂的Gas费来让验证者接受他们的交易订单，而不是通过公共池。这里要注意的一件事是，虽然MEV通常被认为完全是一件坏事，但也有好的MEV。DeFi协议需要在加密货币价格波动的情况下快速清算贷方的抵押品，希望支付高昂的Gas费以确保其交易能够快速执行。如果区块链是按照先到先得的原则设计的，那么DeFi的效率就会非常低下。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面发挥着重要作用。然而，在MEV坏的方面，虽然搜索者本身并不是中心化风险，但他们通过与区块构造者勾结，在实现巨大的中心化部分发挥了作用。它们在协议层中的作用是打包交易并将它们传递给黑暗森林下一个梯级的区块构造者。 3. 区块构造者和验证者/提议者在提议者-建造者分离（PBS）之前在合并前的以太坊中，区块构造由一个实体执行：矿工。这使矿工能够通过区分内存池中的交易来利用DEX套利和清算。时间一长，问题就更严重了。搜索者和矿工开始在地下市场勾结，以最有效地选择交易以最大化他们自己的MEV利润。这最终增加矿工的固定成本，因为拥有运行复杂算法的资金的大型矿池运营商超过了夫妻店小矿工——这催生了我们所知的MEV。过去两年在以太坊上提取的MEV总额已达约6.75亿美元！这里的中心化风险问题是双重的：首先，它伤害了最终等待更长时间或支付更多交易费用的以太坊用户；其次，由于政治压力，资本充足的区块验证者更有能力进行审查。作为回应，以太坊开发人员正在开发一种称为提议者-建造者分离 (PBS) 的协议内解决方案。顾名思义，PBS将验证者角色分成两个独立的原生角色： 1、提议者（即质押32 ETH并构造区块的验证者） 2、区块构造者在PBS下，区块构造者相互竞争，以创建来自搜索者的聚合有序交易列表。这些交易包进行了优化，以最大限度地提高建设者自己的MEV费用，然后将其传递给区块提议者。提议者被激励根据最高费用选择交易来创建区块并将其发送到网络以包含在链上。这减少了区块提议者审查的中心化权力，因为构造区块的他/她不是选择要包含在区块中的交易的同一个人。正如Vitalik在Endgame中所描述的，PBS的重点是使验证者去中心化最大化。但是PBS在技术上很复杂，而且要好几年才能准备好（可能需要2-8年！）。好消息是，同时出现了解决验证者中心化的临时解决方案。一方面，Merge后的验证者被随机选择为每个slot中的区块提议者。这与合并前的PoW不同，所有矿工都在竞争解决数学难题以验证新交易。在以太坊上约42万验证者中的一个被随机选择为区块提议者之后，另一个验证者委员会被随机选择提交关于所提议区块有效性的证明（投票）。这种双重随机洗牌层用于遏制以太坊上的验证者中心化，使攻击者更难审查或破坏网络。其次，像Flashbots这样的公司已经介入人工创建PBS。Flashbots开发了一个软件客户端（用于PoW以太坊的MEV-Geth，用于PoS以太坊的MEV-Boost），验证者可以简单地插入其共识客户端并在其节点上运行。这实际上将区块构造的工作外包给了专门的构造者角色（提议者-构造者分离）。为什么要使用Flashbot？验证者这样做仅仅是因为为他们质押奖励更有利可图。Flashbots的软件在提议者和构造者之间更公平地分配MEV价值，而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots所做的是通过创建一个透明、开放的价格发现市场来阻止搜索者和矿工之间的这种内部勾结市场。根据Hasu的说法，使用MEV-Boost已将验证者的合并后质押奖励增加了 135%。资料来源：Flashbots 请注意，MEV-Boost是可选的，验证者仍然可以选择在其执行客户端上自行构造区块。 PBS时代 PBS消除了大型验证者的中心化权力。但即使在设计了PBS之后，我们还没有达到去中心化的承诺。中心化部分尽管有所缓解，但仍将存在于后PBS世界中。本节的其余部分简要介绍了以太坊面临的各种审查威胁及其在工作中的相应解决方案。审查威胁#1 虽然PBS缓解了以前的中心化问题，但它还通过赋予构造者更高的审查交易能力，在构造者级别引入了新的中心化。通过创建专门的构造者角色，构造者将能够对区块进行高价竞标并排除某些交易。解决方案#1 第一个解决方案是抗审查列表 (crList)或也称为“混合PBS ”。假设我们怀疑构造者正试图审查交易。我们知道这一点是因为他们为提议者构建的区块不满，但内存池中有符合条件的交易却在等待包含。 crList让提议者可以强制构造者充分利用空块空间，而无需让提议者具体规定要包含的交易的顺序： “嘿，构造者，请填满䯠的空块，否则我选择的交易将被包括在内。” 坚持审查交易并忽略提议者crList的构造者将被证明者拒绝该区块（证明者是随机选择的验证者，他们在提议验证者提议一个区块后对规范链的头部进行投票）。简而言之，crLists是一种间接机制，它可以让提议者在不违背PBS一开始的全部目的（去中心化提议者）的情况下控制中心化区块构造市场。解决方案#2 但是如果提议者可以告诉构造者包含交易，如果他们与构造者勾结并告诉他们不要呢？这将我们带到了第二个解决方案：MEV-smoothing。就像crLists控制构造者一样，MEV-smoothing 通过消除他们的自由裁量权来控制提议者。这里的想法是要求证明者关注区块构造市场，特别是附加到区块的费用投标，然后只证明提议者出价最高的区块。如果提议者没有提出已经为他们构造者的最有利可图的区块，那么事情就发生了，所以证明者会问，“嘿，提议者，你只是讨厌赚钱还是想审查？” 实际上，MEV-smoothing旨在使所有提议者的MEV利润均等化，并创建一个完全有效的市场，消除提议者参与歧视性审查的动机。解决方案#3 第三种解决方案是使用加密的内存池。虽然crLists计数器构造者和MEV-smoothing计数器提议者，但加密内存池旨在对抗两者。这种机制很容易理解：它在进入内存池之前对用户交易的内容和发送/接收地址进行加密，只有在上链时才解密。这使得参与者很难审查或参与MEV提取技术，如交易抢跑。这消除了对像Flashbots Protect这样的私有内存池的需求。加密内存池技术也是Cosmos开发人员、Flashbot和Aztec等隐私导向的链正在试验的东西。解决方案#4 第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖但又很不错的解决方案：利他的自我构造，提议者只需选择构造自己的区块，而不是将其外包给构造者。这里的好处是，即使有一小部分约10%的利他主义建设者，以太坊也可以继续前进。这里明显的缺点是它与经济激励措施背道而驰——回想一下，验证者想要使用MEV-Boost是因为它产生的费用更高。这就是为什么在社会层面推广一种抵制审查制度和保持去中心化的文化非常重要的原因。使用自己拥有的硬件，自己的ISP在家中单独质押，以在少数共识和执行客户端上构造和提议自己的区块，是质押的GOLD标准。还有其他很好的解决方案，但只有这一个黄金标准。——superphiz 审查威胁#2 要成为目前的以太坊验证者，你需要在存款合约中质押32枚ETH，同时运行两个软件客户端：一个执行客户端（用于执行交易）和一个共识客户端（用于就新产生的区块达成共识）。今天的威胁是太多的验证者正在运行相同的执行客户端Geth。来源：clientdiversity.org 如果发现一个客户端存在错误或遭受攻击，这会带来更高的网络中断风险。这不是理论上的推测，正如2016年上海DOS攻击所证明的那样，攻击诱使Geth客户端减慢处理速度。在合并后的以太坊上，交易最终确定需要2/3的质押ETH。占主导地位的客户端故障可能会暂时停止（或更糟：分裂）以太坊网络——这使得任何给定客户端运行在不超过⅔的验证节点上至关重要！客户端中心化问题非常严重，即使是像Prysmatic Labs这样客户端使用率最高的领先公司也建议节点验证者“使用他们的竞争对手”。毕竟，如果以太坊下跌，那将是所有人的损失。解决方案请注意，这里的审查威胁不仅适用于单独的质押者，还适用于Infura和Alchemy等中心化节点提供商，或Pocket Network等去中心化节点提供商。以太坊开发人员实施的解决方案包括各种惩罚措施，以惩罚不活跃验证者的质押，如不活跃减少机制。在今天的Beacon链上，如果行为不端的验证者都在同一个客户端上失败，也有反相关的惩罚，对行为不端的验证者进行更严厉的惩罚。实际上，这促进了多客户端文化，同时鼓励验证者在选择客户端时不仅要考虑技术风险，还要考虑经济激励。审查威胁 #3 最后，更不用说验证者层的另一个经常提到的审查威胁：ETH质押服务中心化。最大的两部分，一个属于流动质押协议，控制着约37%的质押ETH，一个属于CEX，控制着约31%的质押ETH。这是一个严重的问题，因为任何拥有超过33%ETH的实体都可能进行双花攻击。来源：Dune Analytics 解决方案这里没有简单的解决方案，但有理由保持乐观。一方面，虽然Lido控制着不成比例的30%质押 ETH，但它并不作为一个单一实体存在，对区块构造没有直接影响。Lido的ETH通过数万个节点传递给28个节点运营商，防止任何形式的单边网络攻击。去中心化最大主义者（Decentralization-maxi）不会在28个节点运营商中找到太多的安慰，考虑到什么是危险的（以太坊网络！），这仍然太少了。一种可能解决ETH集中问题的技术解决方案是分布式验证者技术 (DVT)，也称为私钥共享验证者技术，这是以太坊基金会自2019年以来一直在积极研究的领域。带头开发DVT的公司是机构区块链节点提供商RockX，它是Lido 28 个节点运营商之一。 DVT是一种开源协议，它将节点操作的活动分散在不同验证者之间，而不是单个验证者之间。它使用多方计算（MPC）过程来确保节点可以由多个验证者共同运行，因为私钥是“共享的”。因此，没有一个参与者可以完全访问签署消息所需的私钥。这也允许验证者在基础设施出现故障时代替另一个验证者。最后，虽然持有过多ETH的流动性质押协议非常令人担忧，但值得考虑的是一个不存在Lido DAO的反事实世界。在那个世界里，ETH将与Coinbase和Kraken等政治上更脆弱的实体进行质押，这些实体已经持有大量ETH，这种情况比现状要糟糕得多。 4、中继者在MEV-Boost模型中，中继器充当中间人“经纪人”，位于提议者和构建者之间，任何人都可以轻松启动。中继者是一种独特的中心化部分，它是Flashbot试图解决MEV的结果。要了解这里的审威胁，首先需要了解为什么中继者会出现。回想一下，想要在PBS下将验证者角色拆分为提议者和构造者的全部原因是为了遏制验证者的审查权，并阻止一个实体（例如Coinbase或Lido）持有大量质押ETH的情况可以任意决定在链上包含哪些内容。因此，要让PBS工作，提议者需要对他们从构造者那里收到的区块内容一无所知。否则，提议者将能够区分他们认为应该在链上的区块，而我们又回到了PBS之前。这就是Flashbots的MEV-Boost模型下中继者的用武之地。构建者向中继者发送一个组装区块的费用投标，之后中继者将区块发送到一个隐藏的托管，并且只向任何提议者从该中继接受的有效载荷显示价格。只有在提议者承诺签署区块头并接受出价后，区块内容才会被披露。这样，想要审查Tornado Cash交易的提议者别无选择，只能继续在链上提议区块，因为他们已经为此支付了费用，或者如果他们试图一次提议两个区块，就会被惩罚。来源：Devcon 审查威胁但是如果中继者自己选择审查呢？这将我们带到了中继者级别的中心化风险的核心。今天，以太坊上58%的中继区块都在审查Tornado Cash交易，即符合OFAC标准。这58%区块中的大部分（80%）来自Flashbots的中继（见下图）。请注意，还有许多其他验证者仍在接受Tornado Cash交易的区块，不过会延迟几分钟，因此这实际上是一种“软”审查形式，而不是“硬”形式的审查。只要中继者是非审查的少数群体，这个问题就会给用户带来更多的不便，而不是我们传统上认为的“审查制度”。尽管如此，这个问题导致了最近几个月对以太坊受到审查的广泛关注。解决方案这里明显的解决方案是鼓励更广泛的中继者多样性。验证者通常一次连接到多个中继者。如上所示，七个中继中的三个（BloXroute 和 Manifold）不审查Tornado Cash交易。因为中继是一个无需许可的实体，所以任何人都可以轻松创建自己的中继（Flashbots自己已经善意地开源了自己的中继）。创建无审查中继的准入门槛很低，这意味着这种中心化部分比在验证者级别要小得多，在验证者级别阻止不诚实/行为不端的参与者成本要高得多。好消息是，从长远来看，中继者是一个临时的审查部分。当PBS正式纳入协议时，将不再需要中继者，因为构造者将连接到提议者。结论… 以上就是全部。整个MEV供应链中的中心化问题以及我们正在做的解决方案请注意，本文仅涵盖软审查形式，这通常相当于以秒/分钟为单位延迟的区块包含。这篇文章并不详尽——我遗漏了更多的中间件协议，如预言机、侧链和Rollup，它们包含自己的中心化部分。诸如51%攻击之类的硬审查形式以及针对它们的技术和社会解决方案也被忽略了。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

2022 年值得关注的 15 个 Web3 加密项目

您可以使用流行的以太坊网络工具（例如 Metamask）构建应用程序，并使用 Solana 和 $SOL 代币扩展您的应用程序。该平台的实用代币 $NEON 可用于未来平台开发的治理、质押和投票。 7. Agoric 构建 web3 加密项目并不总是需要从头开始掌握一门新语言。Agoric 是一个智能合约平台，为 JavaScript 开发人员提供了一个安全、快速、熟悉的生态系统来构建 dApp。平台交易由两种原生代币 $RUN（一种与美元挂钩的稳定代币）和 $BLD（一种由生态系统中的市场活动通知的质押代币）支持。代币可用于治理、支付、激励、质押和验证。 8. Moonbeam Moonbeam 平台是与以太坊网络和 Polkadot 架构兼容的即用型智能合约协议。要使用该平台，您将需要 Moonbeam 的实用代币 Glimmer ($GLMR) 来执行智能合约、支付交易费用、质押或通过投票参与平台的治理。 9. Woo Woo 平台是一个全方位的 DeFi 平台，具有三个主要组件： WOOX - 这是一个低成本的交易所和交易平台，它从 Woo 网络获得流动性，为交易者提供出色的交易执行。 WOOTRADE - 这是一个 B2B 交易 API，供其他平台集成到他们的交易所和机构中，以获得更深入和更先进的交易体验。 WOOFi - WOOFi 是一个去中心化的交易平台，提供一对一的加密交换功能，并在收取更便宜的成本的同时最大限度地减少滑点。 10.zkSync 鉴于当前以太坊网络面临的可扩展性问题，Zksync 是以用户为中心的基于以太坊的 ZK 汇总。 Zk rollups 是一种智能合约，通过处理以太坊主区块链网络之外的一些交易、降低 gas 费用并降低交易成本来扩展以太坊网络。 11.Iron Fish Iron Fish 是第 1 层区块链，可确保每笔交易的最高匿名性和安全性。Iron Fish 允许您使用零知识证明 (zk-SNARK) 和数据、信息和令牌加密的最高行业标准，通过账户查看密钥或交易解密密钥完全控制谁可以看到交易细节. 12.Filecoin Filecoin 是一个去中心化的存储网络平台，让用户能够在区块链上存储和接收数据。 Filecoin 具有“提供存储”功能，可让用户在其硬盘存储上提供存储并赚取 Filecoin。 13.Celo Celo 生态系统是第 1 层权益证明协议，具有完整的 EVM（以太坊虚拟机）兼容性、跨链、互操作性和低 gas 费用。 14.Stellar Stellar 是一个强大的 DeFi 平台，可让您将数字资产换成法定货币，反之亦然，以实现低成本跨境交易。尽管 Stellar 是一个加密货币的交易平台，但它们确实有一个用于其生态系统的原生代币，称为“流明”。每个帐户都必须至少持有 1 流明，以防止欺诈行为脱离网络。 15.Ripple Ripple 是一种点对点数字货币支付基础设施，拥有自己的原生加密货币 $XRP。结论在本文中，我们探讨了 web3 加密货币是什么以及该领域一些最令人兴奋的即将到来的加密项目。来源：金色财经

金色财经2022-10-28

用户对搜索CoinMarketCap时Google会显示诈骗网站不满

影响用户使用它们将智能合约地址添加到 MetaMask。他们正试图联系谷歌来解决这个问题。但是，在撰写本文时，问题仍然存在。该网络钓鱼网站采用 Google 广告的形式。出于安全考虑，用户在盲目点击第一个搜索结果之前，应验证链接中的拼写。最好避免点击提及“广告”的链接。通常，原始链接将位于广告链接下方，如屏幕截图所示。用户猛烈抨击谷歌用户感到沮丧并指责谷歌是地球上最大的骗局推动者，使用诸如“谷歌是表面网络的暗网”之类的短语。早些时候，一位用户向谷歌询问他们何时会解决付费广告中发生的网络钓鱼问题。这个问题只是影响 CoinMarketCap。谷歌还在DeFi平台SpookySwap 上展示了一个钓鱼网站。用户认为 Google 鼓励并利用加密网络钓鱼诈骗网站。加密网络钓鱼加密用户是网络钓鱼攻击的常见受害者。上周，加密货币交易所 Gate.io 遭到入侵。诈骗者正在宣传网络钓鱼诈骗。攻击者将Twitter句柄上的官网URL从gate.io更改为gate.com。登陆页面承诺提供 500,000 美元的 USDT 赠品。 7 月，Uniswap V3 的用户在一次网络钓鱼攻击中损失了超过800 万美元。攻击者将恶意令牌 UniswapLP 发送给受害者。他们被发送到一个网站，称他们可以将恶意令牌换成 Uniswap (UNI)。然后该网站将读取敏感信息并从钱包中窃取资金。攻击者使用Tornado Cash洗钱。今年早些时候，电影明星赛斯格林在一次网络钓鱼攻击中损失了四台价值超过 30 万美元的无聊猿NFT。当演员试图购买另一个 NFT 但将他的钱包连接到一个诈骗网站时，盗窃发生了。大家关于加密网络钓鱼或其他任何事情有话要说吗？来源：金色财经

金色财经2022-10-28

zkSync的演进及未来：zkSync1.0、zkSync2.0及Layer3

控制的公共地址，可用于签署交易（例如 Metamask 钱包），以及合约账户，根据底层代码操作，不能启动交易。这里的主要目标是将持有代币的账户与授权交易的签名者脱钩。 zkSync 的 zkEVM 中的 EOA 账户当然能够发起交易，但也能够像以太坊上的智能合约账户一样在其中实现任意逻辑。这就是所谓的 "账户抽象"，与 EIP-4337 非常相似，只是稍作修改，为用户提供了更流畅的体验。可以补偿其他账户交易的账户被称为 Paymasters。在实践中，Paymaster 账户应能使协议以 ETH 或各种 ERC-20 代币代表用户支付交易费用。随着用例的发掘，账户抽象可以为钱包提供商开辟一条新的创新途径。值得注意的是，这是一个仍在迭代中的新想法，用户应谨慎行事。 zkPorter zkEVM 竞赛是目前主要的 L2 叙事，但更值得注意的是 zkSync 的 zkPorter。虽然 zkEVM 将为以太坊带来一个数量级的扩展，但 ZKR 仍然需要将数据发布到以太坊基础层上，这降低了它们的潜在规模。zkPorter 的引入将把 zkSync 的 zkEVM 牢牢地置于 volition 类别中，这意味着用户可以决定是否在链上或链下存储其数据。优先考虑安全而不是吞吐量和极低交易费用的用户将选择在 rollup 上进行活动，以保证数据的可用性。而将吞吐量和较低的交易费用置于安全之上的用户将在 zkPorter 上进行他们的活动，那里的数据会被发布并在链下可用。所有 zkPorter 交易数据将被发布到 Guardian 网络，这是一个由最终的 zkSync 代币担保的权益证明网络。Guardian 将通过签署区块来跟踪 zkPorter 方面的状态，以确认数据是否可用。恶意行为的 Guardian 将被罚没，从而为数据可用性提供加密经济保障。与 Optimistic rollup（如果数据移到链下，恶意运营商将能够窃取汇 rollup 上的任何资金）不同的是，邪恶的 Guardian 只能冻结 zkPorter 状态，而 zkPorter 状态反过来会冻结他们自己的资金。此外，购买所有未质押的 zkSync 代币来完成这样的攻击将花费大量的资金，并在这个过程中产生巨大的滑点。 zkSync 在 ZKR 和 zkPorter 方面采取的双账户方法将为用户提供一个全面的目的地来进行他们的活动，同时保留高度的安全保证。ZKR 和 zkPorter 两边的智能合约和账户将完全可以相互组合。例如，Aave 可以在 ZKR 上启动他们的合约代码，以获得最大的安全性，但用户仍然可以通过他们在 zkPorter 端的账户与合约进行互动，以实现更低的费用和更高的吞吐量。zkPorter 的最终设计仍在进行中，因此所以计划可能会有变化。 Layer 3 虽然没有太多的信息可以公开，但 Matter Labs 最近宣布其目标是在 2023 年第一季度推出由其 zkEVM 驱动的 L3。被称为 "Opportunity" 的 ZKR L3 可能是有史以来第一个在测试网上推出的 L3，其愿景是拥有无数个完全可定制的 "超级链（HyperChain）"，它们都通过原生桥接相互连接，从而将安全互操作性的想法变为现实。这一 L3 将是高度实验性的，但也会是新的区块链扩展架构研究和发展的合理的下一步。构建 L3 验证器的第三方将能够选择他们公开的数据，从而为用户实现隐私。这些团队也将被授权推出他们自己的代币，以捕捉他们正在建设的东西的上升空间。此外，这些代币也可以在去中心化其证明过程、排序器或数据可用性解决方案中发挥关键作用。在可定制性方面，可以在 Cosmos 的特定应用链和 zkSync 的 L3 之间进行比较，关键的区别在于以太坊的安全性支撑着后者，以及链间完全可互操作的资产，不需要像 IBC 这样的通用消息传输协议。 ZkSync 希望其在不牺牲性能的情况下降低参与证明过程的硬件要求的突破将使他们成为行业标准。这将使他们的 ZKR、zkPorter 和所有其他 zkSync L3 处于同一电路上，并消除反复被利用的桥接攻击载体。虽然这个愿景是雄心勃勃的，但它将在交易成本和速度、开发者和用户体验、互操作性和安全性方面有 10-100 倍的改进。而剩下的问题主要有两个：一个是在字节码层面上不等同于 EVM 的 L2 能否成为行业标准，另一个是争夺用户心智份额的 L2 和 L1 团队能否放下分歧，将区块链扩展到大众？最后的思考 ZkSync 长期以来一直是零知识密码学的先驱，且在扩展以太坊的道路上持续开拓。他们在 10 月底之前计划在主网上推出的第一个 zkEVM 将为他们提供一个重要的先发优势，并允许他们建立强大的网络效应。其在 zkPorter 和 ZKR 两端使用可互操作性帐户的方法是一种独特的策略，对开发人员和终端用户来说，都很有利。此外，Matter Labs 创建标准验证器供所有链采用的愿景也非常有雄心，但只有他们真的开发出了迄今为止最先进的验证器，他们的愿景才是富有成效的。这将为一个具有合理主权水平、高性能和安全的互操作性的 L3 生态系统的蓬勃发展打开大门。与他们的战略相关的主要风险是他们为其 zkEVM 选择的底层架构：在高级智能合约代码层面的 Ethereum 兼容 ZKR，而不是在字节层面的 EVM 等效，或者通过创建一个新的编程语言，完全摆脱 EVM 的兼容性。一些团队正在研究上述三种策略，而只有时间才能证明在扩大以太坊规模的层面上谁下了正确的赌注。来源：金色财经

金色财经2022-10-27

Web3 入坑第一站加密货币法币出入金商业

游商家会再加一层分销商加成。举个例子，MetaMask 的法币入金服务就是 Moonpay 和 Trasak 等独立出入金项目的聚合器。和中心化交易所类似，独立出入金项目也为商家提供支付解决方案，包括托管的支付界面和商家可用于自行部署前端的 API 和 SDK。商家既可以用托管钱包或者自托管钱包。独立出入金项目虽然比中心化交易所更小型且费率一般更高，但是有几点优势：对于终端用户，独立出入金项目有更简洁易上手的交互界面。独立出入金项目不像中心化交易所一样在用户注册时直接要求验证并在登入后提供上百个交易对，而是在极简的交互页面上直接标注法币数额和对应的加密币数额。虽然用户在交易超过几百美金或者提款时依旧需要身份验证，独立出入金项目对第一次购买加密币的散户非常友好。大多数独立出入金项目只支持自托管钱包，因此省去了从托管钱包转移加密资产的步骤，隐私性也更好。大多数独立出入金项目允许合作分销商用 SDK 设置分销加成，因此分销商可以自由控制利润，而中心化交易所的分润不会如此明确。案例：MoonPay 提供简洁易上手的用户交互界面 3. 出入金聚合器出入金聚合器（如 TransitSwap，KyberSwap，MetaMask 的法币入金服务）通过提供多个独立出入金项目和中心化交易所的报价引导用户购买并赚取佣金。出入金聚合器有三个主要特点：出入金聚合器只做提供报价的中间商，交易全部通过第三方供应商进行。出入金聚合器不需要汇款许可牌照，因为用户通过第三方供应商进行身份验证。出入金聚合器除了法币出入金外还可提供 DEX 聚合器、流动性质押（liquidity staking）和 NFT 市场等功能。出入金聚合器主要面向散户，不对商家提供支付解决方案。案例：TransitSwap 包括出入金聚合器功能，列举多个第三方供应商（如 MoonPay）的报价。案例：MetaMask 的法币入金服务是其钱包内置的出入金聚合器，引流用户到第三方平台（如 Transak、MoonPay 和 Coinbase Pay）进行交易 4. 加密币 ATM 加密币 ATM（如 Bitcoin Depot）的费率很高（可多达 20%），因此经常被誉为购买加密币「最笨」的方式。加密币 ATM 商家从第三方供应商买入流动性并转移到用户的自托管钱包，因此需要汇款许可牌照。加密币 ATM 的最大优势是匿名性，因为用户可以用现金购买加密币，且在小于一定数额（约为 250 美元等额）时无需身份验证。身份验证也只需要提供身份证件（不需要居住地证明和面部识别）。然而，加密币 ATM 主要有三个缺点：第一，80% 的加密币 ATM 不提供出金和提款服务。第二，加密币 ATM 一般只支持现金，偶尔支持借记卡 / 信用卡。第三，加密币 ATM 只支持蓝筹加密币（如 BTC、ETH），因为其多数用户刚开始探索加密币。第四，加密币 ATM 需要收取超高的费率（5% 到 20% 之间）用于支付较高的运营和维护费用，因为加密币 ATM 没有传统 ATM 背后的大银行来分摊成本。加密币 ATM 的费率结构和其他出入金项目很类似，包括汇率费、ATM 加成、借记卡 / 信用卡的交换费。图表：只有 22.2% 的加密币 ATM 支持法币出金和提款服务；加密币 ATM 的费率大多在 5% 到 20% 之间 5. 加密币借记卡加密币借记卡仅由中心化交易所提供给已开户的用户。作为背景信息补充，借记卡 / 信用卡的发行和运维包括两方：一方是借记卡 / 信用卡发行商，负责托管用户资金和处理用户转账。在加密币借记卡的语境下，中心化交易所是发行商。第二是支付网络提供商（如 Visa），负责将大量用户转账组成一批后通过银行间通信系统协调进行银行间批量转账。用户通过加密币借记卡用加密币向商家支付以法币计价的商品和服务，因此加密币借记卡只能作为法币出金渠道。用户向商家支付法币时，中心化交易所首先把用户在交易所的托管钱包里的加密币兑换成法币，在此过程中收取费率或者赚取差价。之后的支付路径和普通的借记卡一样：大量用户转账组成一批后从交易所的银行帐号通过支付网络提供商汇入收款人的银行。因为中心化交易所负责转移用户资产，因此加密币借记卡不需要额外的汇款许可牌照。加密币借记卡的费率（1% 到 4%）高于中心化交易所，因为用户需要额外向支付网络提供商支付交换费。需要注意的是，使用加密币借记卡支付会产生资本利得税。此外，因为加密币借记卡和中心化交易所的账户绑定，用户需要先在中心化交易所托管的钱包里存入加密币。案例：通过 FTX 借记卡，用户可以用 FTX 托管账户里的加密币支付法币计价的商品和服务 6. 加密币信用卡加密币信用卡由中心化交易所（如 Gemini）或者第三方支付（如 PayPal 旗下的 Venmo）和支付网络提供商共同发行，用法和普通信用卡相同，唯一的区别是加密币信用卡允许用户获得加密币返现。因为加密币信用卡只能把法币返现换成加密币，因此只是一种法币入金的渠道。加密币信用卡发行商通过供应法币入金流动性赚取差价或者隐含的用户费率。加密币返现会被存入信用卡发行商托管的钱包里。案例：Gemini 信用卡支持加密币返现，其他功能和普通信用卡相同 7. 场外交易（OTC 柜台和 P2P）场外交易（over-the-counter 即 OTC）法币出入金项目让买卖双方直接交易并省去中间商，一共有两种模式： OTC 柜台，比如 Kraken OTC Peer-to-peer 即 P2P, 比如 Binance P2P 在 OTC 柜台模式中，交易双方分别为需要交易服务的客户和作为对手方的 OTC 柜台。下文将以自营资本柜台交易（principal desk trading）为例，讲述 OTC 柜台的交易流程。首先，通过身份验证的客户向 OTC 柜台申请交易报价（交易额需至少 10 万至 20 万美金）。收到客户资金后，OTC 柜台通过自动报价系统或者在线聊天室给客户进行报价。如果客户接受报价，OTC 柜台会在多个流动性供应商（包括做市商和其他 OTC 柜台）以最好价格为客户进行交易，并赚取优于客户报价的部分作为利润。因此，虽然 OTC 柜台不收取额外费用，但交易费已经涵盖在低于客户报价的部分。几乎所有主流的中心化交易所都有自己的 OTC 柜台，主要服务机构客户和大额交易的散户。也有非交易所专做 OTC 柜台的公司。OTC 柜台模式的法币出入金项目有三个主要优势：第一，消除交易滑点（slippage）。在流动性不足的交易所上进行大额交易会让交易价格产生大幅波动并使交易者亏损：这一现象被称为「滑点」。OTC 柜台通过为大额交易提供固定报价避免这个问题，为客户承担风险，换取优于报价成交赚取利润的可能性。第二，更多流动性。OTC 柜台可以在多个流动性平台上用最好的价格成交。第三，隐私性。通过直接和 OTC 柜台交易，客户可以保护隐私并避免交易信息在公开订单簿出现。案例：Kraken 中心化交易所的 OTC 柜台支持系统自动报价和在线聊天室报价在 P2P 模式中，买卖双方直接进行法币出入金交易，不需要作为对手方的 OTC 柜台参与。最简单的例子是朋友间互相转账法币和加密币的私下交易。一些平台（如 Binance P2P）会通过提供第三方托管（escrow）消除信任成本来撮合买卖双方交易，并收取很低的费率。卖方需要先把出售资产转到第三方托管账户并自定义支付方式。买方接受订单并通过卖方要求的方式支付。卖方在交易平台上确认收款后，平台会解锁并转移出售资产给买方。P2P 模式的法币出入金项目有三个主要优势：第一，支付方式特别多样。买卖双方通过交易平台的身份验证后，可以自行定义任何支付方式。因为交易在平台下完成，因此支付方式不受平台支持种类的限制，允许当地的小众支付方式甚至当面现金交易。第二，低信任成本。P2P 提供第三方托管并公开用户的可信度分数（比如按时完成交易的百分比）。需要注意的是，对手方延迟或者取消订单的风险依旧存在。第三，隐私性。很多国家（如印度）的银行禁止用户进行加密币交易从而避免未来潜在的政策风险。通过在 P2P 平台上交易，用户可以向银行隐瞒转账的目的，由此避开银行的限制。案例：Binance P2P 通过第三方托管撮合交易，并支持用户自定义支付方式总结本文首先阐述了区分出入金项目的主要因素，包括法律要求、商业模型和用户体验，然后梳理了七类出入金项目，包括中心化交易所、独立出入金项目、出入金聚合器、加密币 ATM、加密币借记卡、加密币信用卡和场外交易。法律要求方面，项目方需要在每个运营的地区取得汇款许可牌照。此牌照不是银行牌照，因此在破产清算时，用户资产不会受到政府保险的保护。商业模型方面，法币出入金项目通过赚取买卖流动性的差价和向用户收取费率获得利润。用户体验方面，如交易超过一定额度，用户需要进行身份验证。法比出入金的费率包括支付方式费、汇率费、分销商加成和区块链网络费。在七类出入金项目中，上游（如中心化交易所）因雄厚的法律和技术资源，可以支持最多的法币和加密币种类。它们收取最低的费用，擅长大量购买和分销流动性。下游（如独立出入金项目、出入金聚合器和加密币 ATM）因有限的法律和技术资源，支持更少的法币和加密币种类。它们收取更高的费用，擅长设计更好的用户体验和更低的用户门槛。加密币借记卡 / 信用卡通常作为中心化交易所托管资产的额外功能，实用性不高。场外交易出入金项目包括 OTC 柜台模式（主要面向大额交易）和 P2P 模式（平台提供第三方托管撮合买卖双方）。来源：金色财经

金色财经2022-10-27

一窥Ripple的扩容野心：用侧链融入EVM生态

开放，目前测试网已经可以使用，已经支持Metamask钱包交互，至于用户体验，可以说是相当成熟的产品。侧链（Side Chain）是一种“被淘汰”的技术，其最早作为一种扩容的技术选择，和一众Rollup路线争夺市场，以太坊生态最知名的侧链当属Matic(Polygon)，其最主要的特点是在主链之外，再运营一条链，只将主链作为最终的结算确认层，而日常运营均使用侧链本身，以达到降本增效的目的。其技术特点也导致其中心化程度较高，因为难以吸引主网级别的算力/质押率来确保侧链运营，甚至会导致严重的安全问题，这也是其相较于L2 Rollup路线最大的劣势，Polygon逐步转向ZK Rollup EVM路线也是一种明证。但是这些对于Ripple而言却不是一个问题，因为主网都是21个超级节点组成的，侧链超越这个节点数并没有任何难度，但是会带来效率的极大提升，根据目前测试网的数据，其TPS大约能达到1000，以及接近于主流的AVAX、Solona等高性能公链的日常速度，并且要注意，侧链宕机的可能性较小，其节点相对可控，排查故障也较为方便。 EVM侧链更多是一种选择，便于用户和开发者在XRP Ledger和EVM 侧链之间进行切换和跳转。而不是一种硬分叉和迁移，现有数据和代币完全不受影响，更多是打通Ripple和EVM生态之间的考量。在接入EVM侧链之后，在目前测试网的状态下，官方会提供跨链桥便于二者之间的无缝迁移，这也是Ripple在开放NFT和DeFi功能之后的又一次重大升级，相较于老成持重的比特币主网，Ripple在接入Web 3.0的速度已经算优秀。 XRP也将会得到更多使用场景的赋能。在接入EVM侧链之后，Ripple允许人们使用XRP主网的交易速度来转移任何加密资产，但前提是要使用XRP作为原生交易代币，也许会打开XRP估值模型的新空间。甚至可以畅想这样一种去中心化和中心化协同发展的场景。以太坊主网来确保结算安全，但是在XRP上使用侧链来进行交易，这样既确保去中心化程度，又会得到Ripple官方确保的交易速度，这无疑是在以太坊L2之外的一种新选择，也可以给用户更多选择。比如Ripple第二批创作者基金中，入选的都是诸如元宇宙平台 9LEVEL9、NFT 市场 Anifie、体育NFT平台 Web3 平台 Capital Block、3D Avatar 服务商 Cross-Metaverse Avatars等。而从Ripple本身发展路径来看，其未来主要在于满足元宇宙、NFT甚至去中心化流媒体等高TPS应用的需求，选择侧链兼容EVM也是一种面向未来的选择。合作开发：Ripple侧链Comos造 Ripple的EVM侧链并非完全由其官方主导开发，而是和Peersyst公司合作开发，以减少开发难度，并且使用Cosmos SDK，以及其上的Evmos项目来更为便利的开发。从中可以窥见兼容EVM成为一种可复用的选择，不再像之前的公链需要从头适配以太坊主网和EVM各种接口，Cosmos又身体力行做了一次示范，努力做最好的EVM开发平台。不仅如此，Ripple为了进一步确保侧链安全，官方甚至鼓励EVM侧链验证者节点独立运行业务，因为不同的安全设置可以提高网络的安全性，增强抵御相同攻击手法的健壮性。安全多方计算（MPC）也被引入其中，每个节点都可使用支持MPC功能的Horcrux的管理工具来进行配置，因为无法在数量上和以太坊主网进行比较，所以尽可能提升节点安全性成为必由之路。各条联邦侧链会同时使用XRP和原生代币，XRP用来和XRP Ledger主网进行交互，也可以用以支持网络费用，而各原生代币可以在DEX中进行兑换，在保证流动性的同时赋能XRP。其主要运作模块如下：主链和侧链 Mainchain：主链，分为XRP Ledger Mainnet、Testnet或Devnet三种。 Sidechain：侧链。XRP Ledger侧链是基于XRP Ledger技术的另一个区块链。EVM侧链提供了一种在主链和侧链之间转移资产的方式。侧链可以使用XRP Ledger协议的定义，也可以进行修改，包括共识算法、交易类型和其他规则。侧链和主链一样，有独立的区块历史、确认规则和验证者。各类资产可以在侧链中发行，与之等价的资产由主链上的一个Door Account持有。侧链上的资产可以被送回主链，并从Federator的控制中解锁。账户类型 Door Account：在主、侧链之间维持两个账户，以便于资金的转移。 Federator：运作在侧链上的验证者，每一笔交易都必须由Federator进行签名确认。交易类型 Triggering Transaction：触发交易。Federator开始签署和提交一个新的过程。例如，向主链的Door Account账户发送XRP就是一个触发交易，因为需要Federator在侧链上提交一个新的交易。 Response Transaction：响应交易。对触发交易的响应过程，运作在和触发交易相反的链上，比如在主链上回应侧链提交的发送XRP的过程。从更为宏观的角度而言，Ripple侧链也效仿了Cosmos的应用链思想，其将会支持多条侧链的运行，而非仅仅开发一条，在Ripple2021年的设想中，侧链应该是可专链专用的，以尽最大可能保证性能和安全，这也是所谓联邦侧链的真正含义。在其中，最为关键的是桥的组织，如果使用联邦侧链的概念，那么桥接资产的安全性必须得到保证，以避免在兼容EVM的同时，顺便把跨链桥的脆弱性也一并学去。作为旧时代公链的典型代表，Ripple本身并不如Aptos、Cosmos等单体或模块化公链引人注意，但其较为稳定的存续又使其可以在确保自身市场份额的前提下去试水新功能，虽然这些举动稍显缓慢和笨拙。在2023年，才正式开始兼容EVM很难说会产生多少奇效，但是要注意到，XRPL主网本身的运行速度并不慢，而且主网的安全性也已经过多年实际测试，这是一众新公链无法比拟的先发趋势。在对待新技术上，如MPC多签、Move VM等上均有涉及，并且兼容EVM生态也提出了自己的联邦侧链设想，并非是亦步亦趋的无脑追随。兼容EVM会促进Ripple生态繁荣吗？仍然有机会，新一代公链和以太坊本身对Web 3应用的支持并非完美，真正亿级日活的DApp也并未问世，如果Ripple想分一杯羹，摆脱大众对其跨境转账功能的单一认知，需要做的是及时提速。新玩家的加入总会带来新变量，侧链模式也可降低公链追赶者的开发成本，至于未来还如何，还需要观察Ripple的下半场表现。来源：金色财经

金色财经2022-10-27

金色Web3.0日报 | 欧盟专员呼吁加密业界就DeFi法规提出建议

。用户如在重置后遇到交易问题，可重置 Metamask 钱包或联系团队解决。 6.DeFi初创公司Thala Labs获得600万美元种子轮融资金色财经报道，去中心化金融公司Thala Labs获得600万美元种子轮融资，ParaFi Capital、White Star Capital和Shima Capital共同领投，其他投资者包括Beco Capital、LedgerPrime、Saison Capital和Infinity Ventures Crypto。 Thala Labs将在Aptos区块链上构建DeFi应用程序，并且已经在开发去中心化的稳定币。元宇宙热点 1.数据：全国各地政府对元宇宙相关产品和服务的总招标金额超1.3亿元 10月26日消息，根据不完全统计，截至目前，各地政府对元宇宙相关产品和服务的招标采购共有40余起，类型较集中在会展、智慧空间、数字人、媒体传播和软硬件集成领域，总招标金额超1.3亿元，单笔最高超3000万元。从区域分布来看，沿海地区、经济发达城市项目招标较活跃，主要集中在广东、福建、上海、北京、浙江等地。从项目类型来看，采购项目较为集中在会展、智慧空间、数字人、媒体传播和软硬件集成领域。截至目前，国内至少10个省市颁布了元宇宙相关的支持性政策或征求意见稿，政策文件名明确包含“元宇宙”一词的就有近20份，其中上海和河南是从省级层面印发的。同时，各地方政府的扶持政策也在逐渐细化，部分实施方案对于元宇宙产业的引入、培育、补贴等事项做出了详细规定。 2.土耳其竞争管理局对Meta处以1860万美元罚款 10月26日消息，土耳其竞争管理局周三表示，Facebook母公司Meta因违反竞争法被罚款3.47亿里拉（约合1863万美元）。Meta发言人表示，公司不同意调查结果，并将考虑所有应对选项。该部门在一份声明中表示，Meta在个人社交网络服务和在线视频广告方面占据主导地位，并通过其核心业务Facebook、Instagram和WhatsApp收集的数据来阻挠竞争对手。土耳其竞争管理局要求Meta采取行动，并就未来五年将采取的措施编写年度报告。 3.云宇宙公司VOXverse与梦工厂达成合作金色财经报道，云宇宙公司VOXverse宣布与梦工厂（Dreamwork）达成合作，VOXverse 由 Gala Games 与《模拟人生》设计师 Will Wright 及其 Gallium Studios 团队合作打造在 VOXverse 中每个 Avatar 都有独特的个性和遭遇，随着时间的推移会随着他们的游戏体验而动态变化。玩家可以建立社会影响力，参加派系竞争，参与世界建设，拥有多个维度的土地，探索不同的地形，并进入 Gala 的其他现场游戏。游戏热点 1.Axie Infinity部分早期投资者已将解锁的AXS代币转入交易所，或有抛售倾向 10月26日消息，P2E游戏Axie Infinity代币AXS于本周开始引来大约2150万枚AXS（价值2亿美元）的大额解锁，Axie Infinity向早期投资者和内部人士解锁了首批1000万枚AXS代币，这可能会给AXS代币带来抛售压力。 2.Game Space与Harmony达成战略合作，布局GameFi市场 10月26日消息，据官方推特，Game Space宣布与公链Harmony达成战略合作。双方将通过Game Space的SDK共同促成更多3A级高质量的GameFi部署在Harmony，并推动更多游戏玩家迈向GameFi世界。 Game Space表示，Harmony作为MetaFi時代的重要区块链生态系统与门户，适合GameFi、SocialFi和元宇宙等大规模应用部署。希望通过与Harmony合作，吸引大型游戏公司进入MetaFi時代。Harmony的优势是超低gas费、2秒确认的高速交易，以及分片技术的可扩展性，和Game Space一起为用户带来更流畅的游戏体验，加速GameFi行业的发展。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

zkSync会有潜在空投吗？先动手体验

会议或活动准备工作 1. 钱包（如 Metamask） 2. L1 上存些 ETH Goerli 测试网上的 ETH 水龙头： https://goerli-faucet.mudit.blog https://faucets.chain.link/goerli https://goerli-faucet.slock.it 3.zkSync 测试网 RPC 设置（设置方法可在 MirrorBeats 上查询）：网络名称：zkSync alpha testnet RPC URL：https://zksync2-testnet.zksync.dev 链 ID：280 使用主网 1. 激活你的账户（需要支付一些 ETH 做 gas） 2. 使用 Orbiter Finance、LayerSwap 或 zkSync 之类的跨链桥转入 ETH 3. 在 ZigZag Exchange 上进行一些交易铸造 NFT 要在主网上铸造 NFT，请按照以下步骤操作： 1. 在 https://nft.storage 上传图片 2. 复制 CID 3. 转到此链接，粘贴 CID，然后铸造在 Gitcoin 上捐款这也是主网任务的一部分。通过 zkSync 网络向一些项目进行捐款。此外，在 Gitcoin Passport 中完成尽可能多的 stamp。 Gitcoin Gitcoin 护照使用测试网使用 zkSync 测试网上的 dApp。可以在下面的链接中找到 16 个 zkSync dApp 的列表，其中包含所有必要的信息，例如社交链接、类别、获取测试资格的策略等。更多的 dApp 将很快添加。另外，请注意，其中一些项目也可能会奖励他们的早期用户。测试 dApp 清单水龙头和跨链桥请注意，10 月 25 日将进行重新生成，这将清除所有测试网交易和余额历史记录。因此，可以不时进行一些交易，然后将资产撤回到 Goerli 网络。参加电话会议或活动参加社区电话会议并参与 Discord 和 Twitter 上的活动。如果有的话，可以申请 POAP 和 NFT。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

详解ZkSync：zkEVM、Layer3及愿景

控制的公共地址，可用于签署交易（例如 Metamask 钱包），以及根据底层代码操作且无法发起的合约账户交易。这里的主要目标是将持有代币的账户与授权交易的签名者分离。 zkSync 的 zkEVM 中的 EOA 当然能够发起交易，但也能够像以太坊上的智能合约账户一样在其中实现任意逻辑。这就是所谓的“账户抽象”，与EIP-4337非常相似，只是稍作修改，为用户提供更流畅的体验。可以补偿其他账户交易的账户称为 Paymasters。在实践中，Paymaster 账户应启用协议以代表其用户以 ETH 或各种 ERC-20 代币支付交易费用。随着应用场景的发现，帐户抽象可以为钱包提供商开辟一条新的创新途径。值得注意的是，这是一个仍在迭代中的新颖想法，用户应谨慎对待。 zkPorter zkEVM 竞赛是目前 L2 的主要叙事，但值得商榷的是 zkSync 的 zkPorter。虽然 zkEVM 将为以太坊带来一个数量级的扩展，但仍然需要 ZKR 将数据发布到以太坊基础层，这降低了它们的潜在规模。 zkPorter 的引入将 zkSync 的 zkEVM 牢牢地置于意志范畴，这意味着用户可以决定将他们的数据存储在链上还是链下。优先考虑安全性而不是吞吐量和极低交易费用的用户将选择在 Rollup 上进行活动以保证数据可用性。那些优先考虑吞吐量和降低交易费用而不是安全性的用户将在 zkPorter 上进行他们的活动，在 zkPorter 上发布数据并在链下可用。所有 zkPorter 交易数据都将发布到 Guardian 网络，这是一个由最终的 zkSync 代币保护的 PoS 网络。Guardian 将通过签署区块来跟踪 zkPorter 端的状态，以确认数据可用。恶意行为的 Guardian 将被削减，这为数据可用性提供了加密经济保证。与 Optimistic rollups 相比，如果数据被移出链外，恶意操作者将能够窃取 rollup 上的任何资金，而恶意的 Guardian 只能冻结 zkPorter 状态，这反过来又会冻结他们自己的资金。此外，购买所有非质押的 zkSync 代币来发动此类攻击将花费大量资金，并在此过程中导致重大滑点。 zkSync 在 ZKR 和 zkPorter 方面采用的双账户方法将为用户提供一个全方位的目的地来进行他们的活动，同时保持高安全性保证。ZKR 和 zkPorter 双方的智能合约和账户将完全可以相互组合。例如，Aave 可以在 ZKR 上启动他们的合约代码以获得最大的安全性，但用户仍然可以通过他们在 zkPorter 端的账户与合约进行交互，以实现更低的费用和更高的吞吐量。zkPorter 的最终设计仍在进行中，因此计划可能会发生变化。 Layer 3 虽然没有太多的信息披露，但 Matter Labs 最近宣布了他们的目标，即在 2023 年第一季度推出由其 zkEVM 提供支持的 layer3。被称为“机会”的 ZKR L3 很可能是有史以来第一个在测试网上推出的 L3。我们的愿景是拥有无数个完全可定制的“HyperChain”，它们都通过本地桥梁相互连接，从而将安全互操作性的理念变为现实。 Pathfinder 将是高度实验性的，但它是新区块链扩展架构研发的合乎逻辑的下一步。构建 L3 验证的第三方将能够选择他们公开可用的数据，从而为用户提供隐私。这些团队还将被授权推出自己的代币，以捕捉他们正在构建的东西的利好。这些代币还可以在分散其证明过程、排序器或数据可用性解决方案方面发挥关键作用。在可定制性方面，可以在 Cosmos 的应用程序特定链和 zkSync 的 L3 之间进行比较。主要区别在于后者支持以太坊的安全性以及链之间完全可互操作的资产，而无需像 IBC 这样的通用消息传递协议。 ZkSync 希望通过靠着自己的突破性研究，即在不牺牲性能的情况下降低参与证明过程的硬件要求，能够成为这个行业的标准。这会将他们的 ZKR、zkPorter 和所有其他 zkSync L3 放在同一条道路上，并消除反复被利用的桥接攻击向量。尽管这一愿景雄心勃勃，但它将使交易成本和速度、开发人员和用户体验、互操作性和安全性提高 10-100 倍。剩下的主要问题有两个：在字节码级别上不等同于 EVM 的 L2 能否成为行业标准，竞争用户意识份额的 L2 和 L1 团队是否会抛开差异，将区块链扩展到大众？ 04、最后的想法 ZkSync 长期以来一直是零知识密码学的先驱，他们在扩展以太坊的道路上继续开拓。他们在 10 月底之前在主网上推出了第一个 zkEVM，这可以为他们提供显着的先发优势，并使他们能够建立强大的网络效应。他们在 zkPorter 和 ZKR 上使用可互操作帐户双管齐下的方法是一种独特的策略，这对开发人员和用户最终都有利。Matter Labs 为所有链创建标准证明者的愿景雄心勃勃，如果他们真的开发了到目前为止最先进的证明者，那将大获成功。这将为具有合理主权、高性能和安全互操作性的 L3 生态系统打开大门。与他们的策略相关的主要风险是他们为 zkEVM 选择的底层架构：在高级智能合约代码级别的以太坊兼容 ZKR，而不是字节码级别的 EVM 等效性，或者通过创建一种新的编程语言并完全消除 EVM 兼容性。有团队在研究上述所有三种策略，只有时间才能证明哪种以太坊的拓展方案是对的。来源：金色财经

金色财经2022-10-26

一文探讨 AMM 模型的长期可行性及 Uniswap 如何适应未来的金融发展

意，DeFi 聚合器费用仅适用于通过 MetaMask、Zapper、Matcha 等进行的交易（约占所有 Uniswap 交易的 80%）以太坊 Gas 费支付给交易验证者 MEV“隐藏费用”支付给区块构建者和验证者 MEV 或最大可提取价值 = 区块构建者和验证者在他们在内存池（交易在添加到区块之前进行）中订购交易时提取的价值——以有利于某些套利者的方式。值得注意的是，MEV 是任何市场中的一种新兴现象——跨资产类型和市场的大量交易只会为那些能够理解交易性质并从信息中获利的人创造大量价值。这并不是以太坊或加密货币所独有的。下面是 MEV 工作原理的几个例子: 三明治攻击：这是一种预先运行的形式，机器人将检测内存池中的交易。然后他们将抢先交易，推高后面交易的价格，并在抬高的价格上出售。这本质上就是 Citadel 在传统金融领域所做的事情，而且完全合法。在不同 AMM 上的套利：代币在不同 AMM 上的价格可能略有不同。当出现价格差异时，MEV 机器人将在一个 AMM 上购买资产，并在另一个 AMM 上出售它们。当然，能够在区块内对交易进行排序以提取最大价值会变得非常有利可图。应该注意的是，套利者确实提供了一项服务，因为当市场价格错位发生时，他们有助于平衡各交易所的价格。对 Uniswap 的影响正如我们所看到的，Uniswap 协议由于其深厚的流动性而创造了大量的价值。但如今 Uniswap 用户（流动性提供者的分布式集合）只收取 30 个基点的费用。其余的价值将流向基础层的聚合器和以太坊验证器（包括 MEV 或那些贿赂验证器）。出于这个原因，似乎有人认为 Uniswap 应该推出自己的区块链。这将使他们能够控制整个价值链。但是，这样做的代价是什么？ 1.DeFi 协议与流动性生死攸关。Uniswap 拥有广泛的流动性，因为它们建立在以太坊之上。如果 Uniswap 的流动性减少，它们产生的费用就会减少，交易的滑点也会增加。这将对他们的整个商业模式构成威胁。 2.Uniswap 必须构建它们目前从以太坊获得的数据和智能合约基础设施。这意味着他们需要自己的验证器，并且必须从头开始启动。这不是一件容易的事。 3.安全性。Uniswap 目前利用以太坊实现基础层安全性。这一点不能被低估。如果转移到它们自己的链上，并从零开始启动安全性是一项艰巨的任务。由于这些原因，我们认为 Uniswap 推出自己的区块链是没有意义的。这让我们回到了 MEV 以及 DeFi 中订单流支付的出现…… 订单流支付（PFOF）据说，大型传统金融参与者已经在构建解决方案，以在新的交易模型中将 PFOF 引入 DeFi。在本节中，我们将介绍它可能是什么形式，以及它对 Uniswap 等 AMM 的影响。特别是，PFOF 是否破坏目前的分布式流动性提供商模式？正如我们上面提到的，MEV 本质上是交易者今天由于草率的交易执行和在技术堆栈的区块构建层中行贿而产生的一种成本。交易员们正在为此付出代价，并向 Uniswap 的“LPs”支付费用。如果订单流支付模型加入竞争，MEV 会发生什么？使用订单流支付，你可能会在收到交易（订单块）之前进行竞价拍卖，以填补交易。该交易所将出售订单流——类似于 Robinhood 和其他经纪商目前向大型做市商出售其订单流的方式。这意味着交易员将通过 DeFi 协议出售订单流而无需支付任何费用。这种模式将回归到我们在传统金融中看到的模式。为订单流支付的公司将订购对他们有利的交易（他们成为MEV），并直接向聚合器或订单簿协议（或钱包 MetaMask）支付小额费用，以提供流量。以下是收费结构的变化: 这里的区别在于 PFOF 公司收取费用并将其与为他们提供流量的聚合器/钱包分开。他们切断了分布式流动性提供者。如果市场要寻求最有效、最具成本效益的路线，市场就有可能朝着这个方向发展。这假设 Uniswap 的模型没有其他类型的重组。随着采用率和交易量的增加，LP 费用也可能下降。我们认为 PFOF 模型在多链未来是有意义的。例如，游戏可以建立自己的应用链，而 PFOF 公司可以在流动性需求出现时将流动性引导到各种不相干的应用/生态系统中。最终，我们认为市场将选择以最佳成本创建最友好执行的服务。费用、滑点、抢先交易等都会影响到这一点。 *请注意，比特币等区块链没有 MEV。比特币只是一个支付网络和价值存储。因此，在不同的市场上没有任何套利机会供交易员利用。* Uniswap + Genie Uniswap 最近收购了 NFT 聚合器 Genie。这暗示了一些事情： 1.他们想扩展到 NFT 交换领域 2.他们正在考虑新的盈利方式。拥有聚合器允许 Uniswa 控制流量这让我们相信 Uniswap 可能会寻求收购 Zapper 等大型聚合器公司。这将使他们能够在一定程度上控制市场，保护其流动性提供者，并保持推动价值回归其原生代币 UNI 的能力。例如，Uniswap 可以维持其 LP 费用模型，并将通过聚合器赚取的任何额外费用返还给资金库或发放给代币持有者。如果 Uniswap 无法维持其去中心化流动性提供者模式，其代币可能会变得一文不值。为什么？能够从支付给 LPs（或聚合商）的费用中抽取一部分，是今天赋予代币价值的原因。代币持有者可以对未来的收费方式进行投票。事实上，Uniswap DAO 最近投票决定试验协议费用，将 10% 的 LPs 返还给几个选定池的协议资金库。如果我们想象 Uniswap 将其 LP 费用的 10% 返还给协议或代币持有者，这将相当于今天每年超过 1 亿美元或 0.13 美元/代币——这是基于目前熊市中的收入。在撰写本文时，Uniswap 代币的交易价格为 6.30 美元，因此这相当于约 2.1% 的收益率。如果你认为 Uniswap 将在下一个周期将其流动性、数量和收入提高 10 倍，那么我们将获得约 1.3 美元/代币，或基于当前代币价格 21% 的收益率。请注意，这纯粹是一种猜测。我们提供这些数据只是为了提供一个关于投资者在分析 Uniswap 时如何衡量潜在风险/回报的观点。我们认为，收购 Zapper 这样的聚合器也将允许 Uniswap 在新兴的 PFOF 模式上有所突破，保护其 LP，并控制价值堆栈的另一层。最近对 Genie 的收购表明这可能已经是团队正在考虑的一个策略。中心化交易所 Coinbase、Binance、Kraken 和 Gemini 等大型中心化交易所可能会遇到麻烦。因为 Uniswap 在费用上比他们低。下面我们可以看到 2021 年 6 月至 2022 年 3 月数据采样期间 ETH/USD 对和 ETH/BTC 对的交易量比较。资料来源：Paradigm Capital 请记住，中心化交易所正在建立多个业务线。Coinbase 正在大力进军质押业务，并拥有强大的机构托管业务线。他们最近也一直在推动他们的钱包，并建立了一个 NFT 市场。作为一家上市公司，Coinbase 已成为机构在托管和交易方面值得信赖的来源。与 Blackrock 和 Google 的交易就是其中的代表。我们预计未来几年 Coinbase 的交易活动收入份额将下降，而其辅助业务线可能会大幅增长。如今，像 Coinbase 这样的公司控制着开/关匝道。但这在未来并不能保证。MetaMask 最近与金融科技公司 Sardine 合作，使银行能够直接向 MetaMask 用户的钱包/DeFi 经纪商转账。这切断了 Coinbase，并创建了从银行到 DeFi 的直接桥梁，而无需先通过中心化交易所。这也使 MetaMask 能够获得更直接的流量。请记住，这个领域是非常早期的。Coinbase 和其他中心化公司可能会因为 Uniswap 等 AMMs 失去 % 的交易费用，但在可预见的未来，上涨的浪潮可能会让所有公司都受益。监管关于监管的快速说明。Uniswap 和其他 AMM 目前不受监管。Coinbase 同样也是如此。需要注意的是，Coinbase 位于通往传统银行的开/关匝道上。要创建一个 Coinbase 帐户，你必须通过 KYC（了解你的客户）。这意味着执法部门可以跟踪任何通过他们的交易所进入/离开加密货币的人。Uniswap 则不是。这意味着两件事：1) 在 Uniswap 上追踪非法活动更加困难，2) 追踪税收活动更加困难。请记住，今天，进入 Uniswap 的绝大多数用户必须从 Coinbase 或其他中心化交易所开始——购买可在 DeFi 中使用的加密货币。Uniswap 与 KYC 提供商没有直接的开/关匝道。根据国会提出的法案，CFTC 似乎将监管大部分加密货币。中心化交易所将属于他们的监督范围。使用 DeFi 协议，预测可能发生的事情变得更加棘手。Uniswap 肯定有可能被迫通过其网站界面安装 KYC，以便直接访问该协议。对于任何位于 Uniswap 之上的聚合器也是如此。执法部门也有可能想出新的方法来追踪非法行为和逃税行为。我们还可以看到 Uniswap 上的一些池被“许可”，而其他池则保持无许可。当然，我们也不能排除 Uniswap 获得经纪人/交易商执照，在美国证券交易委员会（SEC）注册，并成为一个新的金融系统的交易基础设施，其中所有资产都被代币化。这都是大家的猜测。但不要忘记，Uniswap 刚刚从一些非常强大的风险投资公司（VC）那里筹集了 1.65 亿美元。关于这个话题的更多内容，区块链协会政策主管 Jake Chervinsky 的观点很有帮助。结论我们认为 DeFi 协议是基础设施。Uniswap 是基础设施。与我们关于借贷协议的论文类似，我们将 AMM 视为基础层协议。我们认为聚合器、经纪商、游戏应用程序等将利用 AMM 来获得流动性。即使是像 Robinhood 这样的传统订单簿也有一天可以利用 Uniswap 来获得流动性。基于我们在本报告中所阐述的内容，收购一个中间件聚合商可能符合 Uniswaps 的最佳利益。这将使他们能够控制交易堆栈的一个关键层。最重要的是，这将使他们能够维持一个完全去中心化的流动性提供者/做市商结构。在这种情况下，聚合器将收取少量费用（可能会支付给资金库或代币持有人），为Uniswap（和其他 AMMs）提供一个光滑的接口，而 LPs 仍将收取他们在基础层提供服务的费用。同时，Flashbots 正在寻求解决交易技术堆栈的区块构建层的草率执行问题，并尽可能保持网络去中心化。由于无常损失，在 Uniswap 上作为一个简单、被动的流动性提供者，赚取利润变得越来越难。随着时间的推移，我们预计会看到更大的参与者进入并占据越来越大的份额。流动性提供可能会制度化。我们也有可能看到一个建立在 Uniswap 之上的订单簿模型。随着时间的推移，对于 Uniswap 团队来说，道路将变得更加明显。但有一点是毋庸置疑的：任何 DeFi 协议最重要的衡量标准是流动性。而 Uniswap 是今天的王者。来源：金色财经

金色财经2022-10-25

24小时热点