复杂性，Maker 会创建一系列称为 MetaDAO 的自我维持的 DAO。Rune 将 Maker Core 比喻为 L1 以太坊，它虽然安全，但运行缓慢且成本高。MetaDAO 则是一个 L2 解决方案，可以快速灵活地运行，但同时可以从 L1 获得安全性。通过 MetaDAO，MakerDAO 可以更加专注于其主要目标，即稳定币 Dai 的发行和稳定。同时，MetaDAO 可以为 MakerDAO 生态系统中的其他项目提供治理支持。 所谓 MetaDAO 即将 Maker 协议模块化，每个 MetaDAO 都是小型的社区，可以拥有自己的 Token 和资金库。MataDAO 的核心价值主张是隔离、降低风险，以及并行化 Maker 高度复杂的治理流程。 图 4：MakerDAO 协议形象化结构 来源：MakerDAO Forum，Trend Research MetaDAO 的类型将分为三种： 图 5：MetaDAO 类型 来源：MakerDAO Forum，Trend Research Maker Core 保留了 Maker 协议不可或缺且不可移除的所有组件，以充分发挥作用并实现其生成和维持 Dai 的目标。围绕 Core 的每种类型的 MetaDAO 都有自己的职能，其职能决定了它与 Maker Core 的交互： Governor（也叫 Facilitator）负责组织 Maker Core 的去中心化员工管理、链上治理、工程、协议管理和品牌管理等；Creator 专注 Maker 生态链的增长和新功能的开发，如 Spark 团队就属于这个分类；Protector 将负责管理 RWA Vaults，专注与现实世界的资产，保护 Maker 免受对其现实世界资产抵押品的物理和法律威胁。 MetaDAO 内部同样拥有类似 Maker Core 的治理流程，通过部署新的 ERC-20 Token 进行治理，这样也能克服当前 Maker 治理过程的单线程问题，允许 MetaDAO 并行执行，加快治理进程。 但是 MetaDAO 是在 Maker Core 治理基础设施之上运行其治理流程，即由 MetaDAO 投票者传递治理信号，然后捆绑在 Maker 执行投票（Executive Vote）中执行。这意味着，MKR 持有者可充当「上诉法院」的角色，MetaDAO 的协议控制权实际由 MKR 投票者持有。 终局计划分为四个阶段，Pregame 阶段团队预期在 2023 年内上线，包括构建 ETHD、上线 MetaDAO 以及启动流动性挖矿等等。 图 6：终局计划路线图 来源：MakerDAO Forum，Trend Research Spark Protocol 将是首个 MetaDAO，预期在 2023 年 4 月上线，目前正在进行主网部署以及一系列的品牌计划。今年下半年，Spark 计划将跟 Element Finance 和 Sense Finance 进行整合，提供固定利率借款和更多元的收益策略。 Endgame 计划初期，Maker 将上线 6 个 MetaDAO，且每个 MetaDAO 都将发行 Sub Token，虽然 Spark Protocol 没有在文档中明确介绍 Token 相关的部分，但依据该计划 和 Spark 创始人描述 Spark 应该会有自己的 Token 。 同时，每个 Sub Token 都会与 $MKR 组成核心流动性池，Maker 团队计划通过每年发放 45,000 MKR 对该池进行 LP 激励，也就意味着 Endgame 期间，每个 MetaDAO 会积累 7,500 枚 MKR。当然，ETHD、DAI、 MKR 相关流动性池也会获得少量 Token 奖励。 图 7：Spark 路线图 来源：MakerDAO Forum，Trend Research Spark 作为终局计划的首个应用，预期或给 Maker 带来年 1000 万美元+的收入增长，同时让 $MKR Token 第一次拥有了流动性挖矿场景，我们将在下文展开分析。 行业趋势：DeFi 应用矩阵化 Spark 协议将创建的借贷平台，将直接与 Aave、Compound 等老牌借贷协议竞争。尽管 Aave、Compound 曾整合 D3M，但未来 Maker 有限的 D3M 的额度资源将不可避免的优先倾斜给 Spark。因为以太坊主流 DeFi 协议似乎已经纷纷开始进行『矩阵化』竞赛。 各个 DeFi 应用正在基于用户资产或流动性的优势，开发更多原生嵌套应用，进而『矩阵化』已经成为趋势。例如: 最早作为 DEX 的 Curve 一直在积极的推动自己的』稳定币『 $3CRV，试图将尽量多的激励倾斜到 $3CRV 货币对上而不是单独的稳定币对，并且在去年最中宣布了新的超额抵押稳定币 crvUSD；TVL 排名第一的通用借贷协议 Aave 同样在去年夏天宣布推出其 DeFi 超额抵押稳定币 $GHO 的计划；而一向思路灵活的 FRAX 也于去年 9 月便推出了 Frax Lend，允许用户通过支付市场利率而不是常规的铸造机制来向官方合约借用/铸造 FRAX，其机制和 MakerDAO 的 D3M 类似。 这些应用之中，MakerDAO 的 TVL 长期占据榜首，截止 2023 年 2 月 25 日，其抵押金库拥有价值 82 亿美元的抵押物，理论上可以全部释放成新的可供借贷的资金，如果实现将有望一举超过 Aave 变身成最大的借贷协议，所以其迈向 DeFi 矩阵的策略将为其生态扩张打开新的想象空间。 目前 GHO 和 crvUSD 尚未正式上线，但我们认为，相对 Aave/Curve 把 GHO/crvUSD 稳定币做大的难度，Maker 把借贷业务做大的难度要小得多。因为： 对于一个新生的稳定币卖出压力是确定的（一级铸造人除了质押就只能选择卖出），而买盘是不确定的，非常依赖 Aave/Curve 能否在自己生态和合作生态中创造足够的使用场景。以第二名的去中心化稳定币 Frax 问世两年来的表现看，其市值几乎没有超过 DAI 的四分之一，尽管 Frax 在 Curve War 中控制着相当大的投票权。可见即便通过补贴硬创造使用场景，其规模扩张的天花板依然明显。 图 8：以太坊上各类稳定币份额占比 来源：The Block，Trend Research 2. 稳定币的治理难度高，需要具有高度专业知识的治理代表参与维护。MakerDAO 是成立最早（2015 年成立）、治理最成熟的 DAO 之一，聚集了一批专业的 DeFi 和货币银行学研究者，带领 DAI 经历了数次加杠杆、去杠杆的螺旋，有效的积累了稳定币治理经验。需要承认，Aave/Curve 的治理论坛也非常活跃，但与借贷不同，稳定币的治理失败很容易导致『死亡螺旋』从而让协议一蹶不振，这一点来看 Aave/Curve 还有很长的路要走。 3. 流动性的建立门槛高、窗口期有限。一个新的稳定币为了让用户愿意使用，除了在某些地方的质押收益高，更重要的还是需要在行使本职『交易媒介』时，深度好、滑点低。这意味着新的稳定币发行方早期可能需要非常大力度地补贴激励用户充值他们的稳定币对其它 token 的流动性，且在补贴下降到失去吸引力之前，需要培养用户足够的使用粘性，否则当补贴收益跌破一定阈值时，曾经的 LP 便开始撤离——交易体验下降——depeg 频发，此时便是这个稳定币进入死亡螺旋的时刻。 $MKR 用例变革：流动性挖矿+销毁量翻倍 Spark 的上线将不仅是一次产品更新，代表着 Maker 生态重大变革的开端，$MKR Token 的边际改善最为明显，估值体系也需要从单一项目 Token 变成类似公链的生态 Token 。因为原本只有治理权的 $MKR Token 首次有了流动性挖矿的场景，或为 $MKR 质押提供 12%～37%APY，同时生态应用将有效的扩张 Maker 的资产负债表，基准情形下为 Maker 带来额外 1~2 千万美元的年收入，进而使得 $MKR 的销毁量出现 1~3 倍的提升。 通用抵押借贷放开了资产互借类型，增加协议收入来源 MakerDAO 作为 DeFi 协议的龙头项目，且 DeFi 协议的虹吸效应明显，Spark 能做到的 TVL 有望对标 Aave。Aave 资产类型中占比最重的就是 ETH 资产和稳定币，以 Aave V2 市场为例，市场总规模达到 54.4 亿美元，年度收益为 1,630 万美元，其中 $USDC、 $DAI、 $ETH、 $WBTC、 $stETH 五项资产市场规模约为 10 亿美元，占其市场总规模的 1/5。 MakerDAO 协议内现在锁定的抵押品价值为 82 亿美元，单币资产（非 LP Token 、非 RWA 资产）价值为 66 亿美元。$DAI 总供应为 52 亿枚，其中由 $USDC 质押产生的 $DAI 达到 40 亿，以这个数值来看，即使仅 PSM 放出 1/4 的 $USDC 就能达到 Aave 如今的 TVL。 图 9：MakerDAO 抵押金库类型分布 来源：daistats.com，Trend Research 以 Aave 协议年收入为参考，我们假设在流动性挖矿刺激下，MakerDAO 现有流动性（非 LP Token 、非 RWA 资产规模为 66 亿美元）能迁移过去 20%/35%/60%，Spark 协议收入表现将如下所示： Spark 官方团队同样假定了中性、悲观、乐观三种情形下 Spark 协议的收入表现，读者可以对比参考，在 Bull Case 下预期高于我们，意味着他们乐观估计或有 50 亿+TVL，而中性、悲观的预期我们觉得相对合理： 数据来源：forum.makerdao.com，Trend Research MakerDAO 将由目前的双 Token （MKR/DAI）系统转换为多 Token 系统，MKR 开放流动性挖矿场景。 预计新 MetaDAO 在推出时会部署 26 亿枚 MetaDAO（MDAO） Token ，其中 20 亿会通过流动性挖矿释放，前两年释放 10 亿，之后每两年减半一次。4 亿分配给 MetaDAO 贡献者，2 亿分配给 MetaDAO Treasury。 图 10：流动性挖矿奖励分配 来源：MakerDAO Forum，Trend Research 流动性挖矿分配方案：20% 用于激励 DAI 的需求，40% 分配给 ETHD Vault 持有者，40% 分配给$MKR 质押者。 质押挖矿对 $MKR 来说，是其经济模型中具有重要意义的变革，因为 $MKR 的供需关系将被重新调整。在此之前，$MKR 一直作为协议治理 Token ，捕获协议价值有限，导致市场需求动力不足。而且在发生债务亏空时还需增发 Token 进行兜底，存在通胀的可能性。 虽然协议盈余可以回购销毁 MKR 使其通缩，但是似乎并不可观。MKR 上线 5 年，总量 100 万枚 Token 仅销毁了 2.2 万枚，平均每年通缩率为 0.4%。 图 11：$MKR 增发&销毁情况 来源：Makerburn，Trend Research 因为 Spark 借贷业务的扩张会给 MakerDAO 带来额外的 TVL 进而产生额外的费用收入，Spark 对此也给出了 MakerDAO 模拟收入作参考： 如果按照平均 1.5% 的稳定费（年化铸造利息）和 $MKR 现价$764 来计算三种情况，对应的 Maker 新增 TVL $MKR 年通缩率将有如下预期，基准情况下可能给 Maker 带来 8 亿美元新增 TVL、1,200 万年收入，以及 1.6% 的年通缩率，是目前的四倍，而悲观情况下可能仅带来不到 2 亿 TVL 增长和 275 万年收，但即便如此也可以对应年 0.37% 的 $MKR 销毁： 以上仅为线性销毁假设，实际上 MakerDAO 在协议盈余达到 2.5 亿美元时才会触发回购机制，现盈余仅有 7,400 万美元，还未达到回购销毁标准。 在 Maker 收入结构改善下，MKR 的通缩速率应该会加快，同时由于开放的质押挖矿场景会刺激市场对 MKR 的需求激增，很大程度上会促使流通中的 $MKR 变得更有价值。 围绕稳定币搭建 DeFi 生态矩阵，MakerDAO 从单一的货币协议向 DeFi 应用链方向转变。 稳定币的目标是尽可能地拓展其稳定币的接受范围和使用场景，所以 MakerDAO 一直致力于寻求跟外部顶级的 DeFi 协议合作，比如 Aave、Compound 等。在 MetaDAO 模型建立后，Maker 将围绕稳定币为核心搭建自己的 DeFi 生态矩阵，可以将稳定币价值回收到 Maker 生态内部，从而提升对 $MKR 的整体估值。 同样以现价$764 的 $MKR 质押挖 Spark Token 为例进行模拟预测，同样假设 Spark token 在中性、悲观、乐观的情况下能达到 Aave token 35%/20%/60% 的估值，计算 20% 的 $MKR 参与质押挖矿 APR 范围在 12%～37% 之间： 需要注意的是这是一个非常初步且静态的假设，实际 APR 需要等到更多 Spark token 经济模型细节放出，并且也取决于 $MKR 价格的变化。 MKR 支出放缓 通过把金融功能『外包』给新的团队，财库里的 MKR 未来的支出也将放缓， Token 供需关系将进一步进入市场自然平衡状态。例如 2022 年 2 月至今财库共支出了近 1.3 万枚 MKR，或给市场带来了上千万美元的抛压。 图 12：Treasury 资金收入 来源：Makerburn，Trend Research 总结 作为『终局计划』的首个应用，Spark Lend 问世的本质是将资本效率更高的 D3M 模块由原来的授权三方使用变成自用，排除了外部协议可能造成的安全、治理等风险，叠加 PSM 模块可以让 $DAI 在稳定币大战中保持成本上的最佳竞争优势，与 Aave 或 Compound 等可变利率竞争对手相比，$DAI 在收取的利率上也更具确定性，用户不用时常回来检查自己的借贷成本是否升的过高。 自 Spark 之后将有一系列 subDAO 项目 Token 可供 MKR 质押挖矿，在隔离了风险的同时，大大增加 $MKR 的收益场景，让其第一次有了真正意义上的质押挖矿场景，叠加 Maker 生态可能进一步激励 $MKR/$DAI 对 subDAO Token 的交易流动性 LP，或许让市场对该 Token 的估值框架发生改变——从单一项目 Token ，变成类似 Layer 1 生态的 Token 。 $DAI 作为最成功的去中心化稳定币已经被广泛使用在各种 DeFi 应用程序中，无论是借贷、交易、流动性矿或其他应用，都可以看到$DAI 的身影。但缺点是 $DAI 的使用量上升对 Maker 生态的可持续性似乎没有产生足够对应的贡献，项目进入了越大反而亏损越多的状态，除了维持这一复杂庞大系统的技术运维，市场运维，还要对高质量治理人才、提案进行激励才有可能使得 Maker 具有足够的可持续性，鉴于主要的激励手段除了手续费收入只有 $MKR Token ，从这个角度来看，本次 Endgame 系列产品方面升级的本质可以理解成： 1. 打通原本在 Maker 内部抵押物的无法互借特性，释放资金效率，增加项目收入来源； 2. 把原本在 Maker 生态之外的 $DAI 使用场景价值捕获到生态内部，类似银行的多元化展业，给客户目标需求的全流程做服务。 结果将有望实现 Maker 生态内部资产锁定量，DAI 铸造量和 $MKR 价格齐升。 附录风险提示 D3M 低息铸造硬顶设置相对较为保守，这会大大限制 Spark 帮 Maker 『扩表』的能力，对协议内总资产规模的提升有一定的约束性。Maker 投资了 7 亿的 RWA 资产并计划进一步投资，存在监管风险：1）RWA 抵押品本身存在被冻结的潜在可能性 ；2）合作机构的暴雷，例如合作的 Centrifuge 已经产生 600 万 违约；以及计划替 Maker 做资产管理的 Coinshares 已经承认，如果监管有质疑，将不得不配合监管审查资金来源，这意味将会发生暂时性的冻结/扣押情况。 Spark 项目方市场营销能力尚未可知：一是创始人 Sam MacPherson 身兼数职，目前还是游戏公司 Bellwood Studios 的 CTO 及联合创始人，其是否有充足精力投身 Spark 对该项目的未来发展是非常重要的。二是 Spark 运营负责人是 MakerDAO 现任首席增长官 @nad8802，按照以往的运营表现，其在市场运营方面相对佛系。 DAI 有可能放弃和 USD 锚定，导致短期内大量用户流失，尽管这或许利好 DAI 成为终极去中心化且拥有稳定购买力（而不是美元汇率）的货币（社区并没有达成一致，是创始人 Rune 单方面的想法，按计划会在 2025 年前后成为讨论焦点），但 V 神曾对此表示担忧。 $MKR 回馈机制改变的风险。因为目前关于协议收入如何回购 MKR 或甚至减少回购的讨论主题在治理论坛中是存在的，包括 Endgame 中 subDAO Token 给 MKR 的奖励也有可能随着治理讨论的深入出现变更，总体说来 Maker 社区核心成员风格大多相对保守且并不急功近利。 监管下的去中心化可能会与真正的去中心化精神相背离，原因是 MakerDAO 前端提供商 Oasis 近期在法院命令的要求下帮助由法院授权的第三方 Jump Crypto 追回跨链桥 Wormhole 在去年 2 月份被攻击者盗取的 12 万枚 ETH。因攻击者将资金存入了 Oasis，Jump Crypto 通过利用 Oasis 协议自动化合约中的可升级代理模式更改合约逻辑，将抵押品和债务从攻击者的金库中转移。虽然 Oasis 是在法律监管的干预下做出这一决策，且 MakerDAO 协议本身没有控制任何使终端用户能够访问 Maker Vault 的前端供应商或产品，但是终究违背了 Maker 将 DAI 作为公正的世界货币的使命。当然，这也论证了 Rune 提前规划抵御监管策略的必要性和重要性。 智能合约潜在的安全风险。即使经过严格的审计，任何代码都不能说完全地百分百安全，其成熟度和可靠性都需要经过市场的检验，用户必须对该种风险保持警惕。 MakerDAO 的基本机制 MakerDAO 是基于以太坊的去中心化稳定币借贷协议，核心是以超额抵押资产做背书，借出与美元 1:1 锚定的稳定币 DAI。通过治理调节铸 DAI 的稳定费，让市场以套利方式实现 DAI 价格的稳定。在抵押资产价值不足时，由系统强制出售抵押品给清算人保证债务的偿还。 Maker 系统主要数据一览 Top 25 持币地址： Token 分布相对分散 来源：etherscan.io，Trend Research MakerDAO Vault 抵押品价值&类型 来源：makerburn.com，Trend Research 主流借贷协议内 ETH/stETH 分布变化：MakerDAO 份额最大 来源：Dune Analytics，Trend Research MakerDAO 协议年度收入一览 来源：Dune Analytics，Trend Research RWA 债务分布：最大债务由 Monetalis Clydesdale 产生 来源：Dune Analytics，Trend Research DAI 分布情况：占比最大的是 EOA 账户，其次是 DEX 来源：Dune Analytics，Trend Research $MKR 治理权重分布 来源：Dune Analytics，Trend Research MakerDAO 的历史重要事件和里程碑： 2013 年，Daniel Laimer（EOS 创始人）提出了中心化自组织公司（Decentralized Autonomous Corporation, DAC）概念，这也是 DAO 的前身概念之一。 2015 年 3 月，Rune Christensen 创立了 MakerDAO，并开始筹划一个与美元挂钩的稳定币。 2017 年 12 月，MakerDAO 发布了第一个版本的 DAI 稳定币，并在以太坊上线了第一个版本的智能合约。 2018 年，MakerDAO 进行了第一次 DAI 稳定费的调整，将 DAI 稳定币的借贷利率从 1.5% 调整到了 0.5%。 2018 年 9 月，风投公司 Andreessen Horowitz 通过购买总量 6% 的 $MKR Token 向 MakerDAO 投资 1500 万美元。 2019 年 2 月，MakerDAO 推出多抵押品 Dai (MCD) 系统，使用户可以使用多种类型的抵押品生成 DAI。 2019 年 11 月，Maker 发布多抵押 Dai（MCD），支持多种类型资产质押借 DAI。 2020 年 1 月，DAI 的总供应量突破了 1 亿枚。 2020 年 3 月，市场崩溃导致以太坊价格大幅下跌，系统产生 530 万美元的债务亏空，通过拍卖 MKR 弥补。 2020 年 4 月，Maker 基金会宣布将控制 MakerDAO 协议的权力转移给去中心化的社区治理系统。 2020 年 5 月，MakerDAO 推出了基于链上投票的去中心化治理系统。 2020 年 11 月，DAI 的总供应量突破了 10 亿枚。 2021 年，MakerDAO 推出了 D3M 机制，为合作的借贷平台用户提供了一种更灵活和低成本的 DAI 铸造方式。 2021 年 4 月，Maker 清算机制 2.0 上线，美国怀俄明州议会正式批准 DAO 法案，DAO 可以在该州注册为有限责任公司。 2021 年 5 月，Maker 基金会将 Dev Fund 持有的 8,4000 MKR 资产归还给 DAO。 2022 年 2 月，DAI 的供应量首次超过 100 亿枚，Maker 宣布实施多链部署计划。 2022 年 8 月，MakerDAO 通过与费城社区银行 Huntingdon Valley Bank (HVB) 的合作，首次将其原生稳定币 DAI 与受美国监管金融机构联系起来。 2022 年 10 月，Maker 通过将 16 亿枚 USDC 转入 Coinbase Prime 进行理财的社区提案。 2022 年 12 月，MakerDAO 宣布和 BlockTower Credit 推出 2.2 亿美元现实世界资产基金，其中 MakerDAO 将部署四个金库，共提供 1.5 亿美元的资本。 2023 年 2 月，MakerDAO 宣布创建通用借贷协议 Spark Protocol。 来源：金色财经lg...
北美站
