FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色Web3.0日报 | 特朗普将推出新系列个人NFT收藏品

T市场Ordinals Market和Magic Eden已将Bitcoin Apes下架金色财经报道，据Shilling Pixels在社交媒体上发文表示，“比特币NFT市场Ordinals Market不得不下架Bitcoin Apes，原因是Yuga Labs的法律团队采取了行动。” 此前4月12日消息，Magic Eden比特币NFT市场下架了Bitcoin Apes。 Bitcoin Apes与Yuga Labs在以太坊上的NFT项目BAYC图像一致，但不属于Yuga Labs。 3.Ankr已支持以太坊解除质押功能 4月19日消息，Web3基础设施平台Ankr已提供以太坊解除质押功能，成为首批提供此功能的提供商，有效提升了以太坊的灵活性和流动性。Ankr的解除质押功能是DeFi行业的突破性发展，使用户能更好地控制资产，并提供了一种参与DeFi生态系统的新方式。此外，Ankr以太坊流动流动性质押Token ankrETH可以在各去中心化交易平台进行交易，也可以直接在Ankr质押网络上取消质押。 4.做市商协议Swaap完成450万美元种子轮融资金色财经报道，做市商协议 Swaap 完成 450 万美元种子轮融资，Signature Ventures 领投，New Form Capital、C²Ventures、Kima Ventures、Pareto Ventures、Entrepreneur First，以及如 Julien Bouteloup（Stake Capital）、Pascal Gauthier（Ledger 首席执行官）、Richard Ma，Meltem Demirors（Coinshares CSO）、Frederic Montagnon（Arianee 联合创始人）和 Thibaud Elzière（eFounders 首席执行官）等天使投资者参投。 Swaap 旨在构建下一代做市协议，该协议利用预言机和动态价差的组合来实现可持续收益并降低交易成本。其独特的方法旨在为 LP 提供被动和盈利的做市策略，解决 DeFi 中普遍存在的短暂损失这一关键问题。 5.SushiSwap：已收回885枚 ETH，并为受影响用户设置两种类型索赔流程 4月19日消息，SushiSwap 发布 RouteProcessor2 事后分析报告。报告称，由于 18 次重放交易，最初从第一个用户的钱包中耗尽的 1800 枚 WETH 最终进入了多个钱包。到目前为止，总共退还 885 枚 ETH。其中，大约 685 枚 ETH 发送给 Sushi 核心贡献者操作多重签名，190 枚 ETH 发送给受影响的用户，10 枚 ETH 发送到 Sushi 救援合约。 6.Arbitrum生态AMM协议Chronos发布Token分配与空投细则 4月19日消息，Arbitrum生态AMM协议Chronos发布Token分配与空投细则，计划对16000多名用户进行，并分配53%的初始供应。据悉，CHR的初始供应量为50,000,000枚，最初供应量的9%将分配给chr NFT持有者、25%分配给合作伙伴协议、21%对veCHR用户进行空投。 7.跨链交易平台zkLink的Discord服务器已被入侵金色财经报道，据CertiK监测，跨链交易平台zkLink的Discord服务器已被入侵，有黑客发布了网络钓鱼链接。在团队确认重获对服务器的控制之前，请勿点击任何链接。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

Ordinals在Web3 Festival：比特币Ordinals社区的第一次聚会

场。相关的基础设施快速发展，交易市场（Magic Eden、Gamma、Ordswap、Ordinals Wallet 等）、适配比特币 NFT 的钱包（Hiro、UniSat、Xverse 等）、聚合器（bestinslot.xyz）以及更完善的浏览器（OrdinalHub、ordiscan），都让比特币 NFT 生态的体验越来越完善和友好。尽管比特币 NFT 的发展迅猛，但在平日的交流中，我依然感受到许多玩家对比特币 NFT 的陌生。到底有多少人知道比特币 NFT 呢？大家对比特币 NFT 的兴趣几何？又对比特币 NFT 有什么样的看法？抱着这些疑问，我去了香港。 Ordinals 在 Web3 Festival 进入主会场后，我很快找到了第一个与 Ordinals 协议相关的项目——BTCDOMAIN。不同于比特币侧链 Stacks 上 btc.us 提供的 .btc 域名，BTCDOMAIN 的 .btc 域名与 .sats、.unisat 等域名一样，是通过 Ordinals 协议完全构建在比特币主网上的。.sats 域名是目前在比特币 NFT 圈内最被广泛接受的域名，但在使用体验上也更为「硬核」。因为域名的有效性遵循的是比特币 NFT 的「First is First 先到先得」守则，所以在注册前需要通过官方的 API 自行检查域名是否已经被「刻录」。而 BTCDOMAIN 则在体验上更为接近大家所熟悉的以太坊域名 ENS，在官网上就可以直接检索域名是否已经被注册。BTCDOMAIN 引入了 zk 证明，在缺乏智能合约的条件下确保域名不会被重复注册，并且确保在没有篡改可能的情况下解析域。与 BTCDOMAIN 的工作人员交谈完以后，我又开始在现场寻找第二个 Ordinals 协议相关的项目。然后，就没有了... 唯一能够与 Ordinals 协议沾边的是 Bitcoin Magazine，很可惜的是当天他们的展位上没有工作人员在，我也就没能与他们对 Ordinals 进行交谈。Bitcoin Magazine 不久前刚在 Gamma 上以荷兰拍的方式出售前 23 期的 Bitcoin Magazine 封面「铭文」，目前已经售出了 9 份，最高成交是历史首期的 Bitcoin Magazine 封面，成交价格为 1.25 BTC，购买者为 trevor.btc。接着，我在现场随机采访了大约 20 名参会者，采访的结果既令我失望也令我开心。知道 Ordinals 协议或比特币 NFT 的受访者屈指可数，但是对于「比特币主网上的 NFT」，受访者们还是表现出了较高的兴趣。受访者们比较好奇的问题包括，比特币上的 NFT 与以太坊上的 NFT 有哪些区别、在比特币主网上交易 NFT 会不会很麻烦、现在比特币 NFT 生态上已经涌现出了哪些蓝筹项目等等。我根据采访结果得出的结论是，「比特币主网上的 NFT」是一个很吸引人的概念，但是这个概念以及 Ordinals 协议尚在等待「价值发现」，还需要更多的宣传。非常幸运的是，当天晚上在我的一位好朋友的引荐下，我得到了一个宣传比特币 NFT 的机会。现场的反响让我更确信上面的结论是正确的。在 NFT Social 活动上，我进行了「比特币 NFT 与以太坊 NFT 的差异」的主题演讲 Ordcon 与 Ordinals Party 非常难得的是，在 4 月 14 日这天有两个完全以 Ordinals 为主题的活动，Ordcon（@Ordcon_）与 Ordinals Party。许多比特币 NFT 基础设施项目方参加了 Ordcon 并分享了他们的见解，比如 Magic Eden 的核心开发者 Matthew Williams、Ordswap 的 Co-Founder Jack Liu、Luxor 矿池的 COO Ethan Vera（Luxor 刚收购了比特币 NFT 数据分析网站 Ordinals Hub）、Xverse 的 Founder Ken 以及 AstroX 的 Co-Founder Brutoshi 等。 Magic Eden 核心开发者 Matthew Williams 用一个短片在现场分享了 Magic Eden 比特币 NFT 交易市场开发背后的故事，整个团队聚集在一间别墅里完成了 Magic Eden 比特币 NFT 交易市场的构建，十分有趣。Matthew 着重提及了他所认为的比特币 NFT 相较于其他链上 NFT 的优势，比如全链上、不可更改性等。同时也介绍了 Magic Eden 在比特币 NFT 的交易方面所做出的一些优化，比如 PSBT、不同钱包在不同市场间的兼容性等。Matthew 很风趣也很随和，在演讲结束后有现场的朋友问了他一些 Solana NFT 相关的问题，他也笑着给出了他的回答。 Ordswap 的 Co-Founder Jack Liu 人高马大，也很风趣。Jack Liu 在比特币生态工作了很久，做 Ordswap 之前，他更多地在 BSV 生态进行开发。当 Ordinals 协议在 1 月底正式上线比特币主网后，Ordswap 很快进入了这个新的市场，并且成为了第一个使用 PSBT 技术的比特币 NFT 交易市场。Jack Liu 自己也是一个比特币 NFT 玩家，在 BRC-20 Token 相关的线上讨论中经常能捕捉到野生的 Jack，在会上他也强调了 BRC-20 Token 的潜力。我印象最深的一个议题是现场的朋友提出的——当前各比特币 NFT 交易市场都不支持版税，没有版税对 NFT 项目方的发展是很大的阻碍，交易市场对此有没有解决方案？其实各个比特币 NFT 交易市场的回答都没有太让我满意，比如说项目方可以预留一部分 NFT 作为资金，与持有者一起共同成长。这不是没有道理，只是不太贴合比特币 NFT 生态的现状。许多比特币 NFT 项目方目前处在完全的「用爱发电」阶段，大家遵循着自己心中的「比特币精神」，坚持公平、免费与自由选择的启动方式，也就意味着项目的成功启动并不会给项目方带来任何收入。我曾与 PixelBirds Sparrow 的 Founder 蓝莓说，项目成功启动以后我没有笑，反而感觉肩上的担子更重了。蓝莓也很坦诚地告诉我，他们为 PixelBirds Sparrow 已经投入了不少资金，从一开始「做一个很酷的实验」到「要对 Holder 们负责」，如何可持续发展的确很伤脑筋。在会场的休息区我碰见了一位 NFT 技术大佬，他叫 Stone。Stone 告诉我，版税通过 PSBT 的方式并不是不可以实现的，市场在签名中插入对应的代码可以解决目前的版税问题。我真的非常希望比特币 NFT 的交易市场可以早日解决版税问题，因为，以太坊 NFT 的繁荣与创作者密不可分，商场吸引人的绝不仅是商场的装修，更是商场内琳琅满目的商品。以太坊 NFT 的创作者生态久经考验，许多的艺术创作者在这里实实在在地赚到了钱，不但激励已有的创作者继续发挥，还不断吸引更多的创作者进入到以太坊 NFT 世界中。比特币 NFT 生态真的太缺创作者了，无论底层价值逻辑有多大的区别，想要发展都需要大量优秀的创作者进来尽情发挥他们的才能。 Ordcon 结束后，大部分的朋友都前往了 Ordinals Party。Ordinals Party 是比特币 NFT 上第一个 GameFi 项目 Ordz Games 组织的，这是一个结合了 BRC-20 Token 并将小游戏「刻录」在了比特币上的 GameFi 项目，蛮有趣的。前往 Ordinals Party 的路上我与 Stone 同行，谈及第一次知道 Ordinals 协议的时候我俩都很激动，我说，那天晚上我都没仔细看这个协议的原理，光是「比特币主网 + NFT」就够让我激动了，Stone 笑着表示 + 10086 。 Ordinals 协议创始人 Casey Rodarmor 给 Ordinals Party 来了波远程祝福在 Ordinals Party 上我最大的收获是认识了 BRC-1155 的开发者 Ivan。很巧的是 Ivan 就站在我旁边，我俩突然开始了聊天，然后就聊了一个多小时。Ivan 和我都认为，比特币 NFT 真的很「自由」，Ordinals 协议的作用并不只是像在以太坊上那样去创建一个又一个「NFT 系列」，而是给了每个人公平地去自由探索比特币的价值多样性的权利。你当然可以去创建一个「NFT 系列」，更可以把比特币网络当成你的「日记本」，记录你写下的文字、你绘下的画、你唱出的歌... 从古到今，人们把自己的信息记录在在洞穴的墙壁上、在竹简上、在纸上、在电脑上，直到现在记录在比特币网络上。只要你认为比特币网络是永恒的，那么记载在比特币网络上的信息也是永恒的，而信息的载体更是比特币本身，没有什么比这更酷了。存储的长久性有什么价值？也许，存储的长久性本身就是 NFT 最大的价值之一。我们不可能知道将某个东西完好地保存到 20 年、 200 年甚至 2000 年以后究竟有什么意义，但很多时候，时间才会给我们答案。我同 Ivan 说，我很敬佩他。每一个在比特币 NFT 生态中创造的人，无论是开发者、NFT 项目方还是收藏者，其实都更是一名「实验者」。每一个生态成功壮大的背后，都有无数个像他这样的 Builder 因为心中所追求的某种意义而去「实验」。无论「实验」最后是否被人记住，但若有朝一日 Ordinals 协议真的成为了参天大树，一定都是无数个这样的「实验者」辛勤浇灌的成果。同 Ivan 碰完最后一杯酒，我的香港之行也就基本结束了。结语也许因为比特币 NFT 还是一个很小的圈子，这个圈子让我重温了刚进入 NFT 世界时的那种感动。在香港之行，我碰见的每一个 Ordinals Builder，都不吝于夸赞对方的开发成果或是项目。Orders help orders, build together, grow together，比特币 NFT 的明天一定是光明的。 Magic Eden 核心开发者 Matthew Williams 与 Ordswap 的 Co-Founder Jack Liu 在 Ordcon 合影留念我还问了一些 Ordinals 玩家，用一个词来形容比特币 NFT 与以太坊 NFT 的区别，你会选择什么？有人说，比特币 NFT 是「崭新的」。一个最 OG 的区块链网络，却又有着最年轻的 NFT 市场。这里的舞台还不被大明星控场，只要用心，只要热爱，这里都会有人看见你，都会为你鼓掌。有人说，比特币 NFT 是「永恒的」。只要你相信比特币网络是永恒的，所有被「刻录」在了比特币上的数据就会永远存在。不玩链下，只玩链上。有人说，比特币 NFT 是「比特币」。其实没有比特币 NFT，有的只是一个个被人们自由「刻录」了的比特币。正如 Ordcon 会议开始时，主持人掏出了一张港币，向大家介绍说——这是一张有着序列号的纸钞，如果你往上写了些什么，它会有所不同吗？港币不知道，但比特币会！ 1 Satoshi = Whatever you inscribed，这是比特币 NFT 与以太坊 NFT 最大的底层价值逻辑差异。有人说，比特币 NFT 是「有历史价值的」。因为比特币 NFT 的「刻录」先后会导致比特币 NFT 的有着序号大小的差异，越早「刻录」的比特币，在未来或许会更有价值，就如同侏罗纪的恐龙化石、商代的青铜器再到现代的钢筋。有人说，比特币 NFT 是「自由的」。从 Slik Road，到一些线上的商场，再到 Amazon、eBay，比特币一直沿着「更被广泛接受的货币」这一路径在发展。Ordinals 协议的出现，让比特币变得更自由。谁会知道一个被「刻录」的 Satoshi 会有什么额外的价值呢？市场的自由流动，会给出这些被「刻录」的比特币新的价值。终有一日，我们会得到这个问题的答案。这些回答，都在向我们展示比特币 NFT 相比于以太坊 NFT 独有的魅力。希望下一次的 Ordinals 活动，我还能遇见更多有趣的 Ordinals Builder。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

MixID即将上线,MXT会不会成为下一个Space ID

入。最后是Arbitrum上链游龙头Magic：其市值也达到了3.8亿美金的体量。 MixGPT 能够为链上用户带来体验革新的借助GPT4打造的Defi智能化AI，也是MixTrust平台的核心，用户如何更方便的获取市场信息，如何更方便的跟踪不同代币异动，如何更好的定制想要获取的信息，MixGPT都能帮住用户完成这些需求。大量的Arbitrum交易用户的痛点在于，无法同时跟进捕捉大量交易，更无法以中心化的操作和策略在链上进行实施，这就意味着对于许多代码合约小白而言，链上操作繁琐无序，信息获取工作量极大，无用信息占比极多。同时，许多项目的产品信息更新以及动作都需要用户亲自进入社交媒体如推特，电报群等寻找，消耗大量的精力，这些MixGPT均可以为链上用户解决。与ChatGPT类似，MixGPT同样需要支付一定的费用去使用，其支付手段为其平台代币MXT，用户在使用MixGPT时所花费的手续费，也会由智能合约将用户持有MXT自行兑换成ETH从而完成用户交易，这也是平台针对其代币MXT的赋能之一。 MixTrust平台的链上身份，方便于用户参与各类Defi Dapp，同时采用生物识别技术来区分如今混乱的DID产品，其重要作用不言而喻。代币模型和市场概念 MixTrust的代币是MXT，目前已经上线OKX，属于洗牌期最长的Defi平台之一，MixTrust曾经的风格走向是专业和黑科技，目前正式转型到Defi一站式服务和香港合规落地上，也是符合当前Web3的发展的。 MXT目前流通率为：7.3%，总量100亿，大部分的代币都因为Defi磨损掉，目前7.3%的代币流通还处于继续通缩磨损的状态。 MXT目前完全稀释市值是1600万美金，但实际流通市值只有130万美金，这与MXT长时间的低调和长时间进行技术开发和合作是有关系的。以2023年的市场形势来看，纳斯达克指数稳定且高科股稳定上涨，其中AI GPT被誉为第四次工业革命，在加密领域AI也将大放异彩。价值6月1日香港颁发加密牌照，加密交易合规已经逐步到来，而DID赛道更是紧跟着合规化高速发展，这都与MixTrust的布局相重合，目前MyToken中香港概念板块下只有MixTrust是Defi板块产品，可以这么说，MixTrust将通过香港合规一跃成为合规Defi的龙头。从加密市场形势来看，Arbitrum的发币为其生态带入的大量的资金和流动性，one网络也被称为ETH的交易心脏，Defi的需求大大增加，手续费等收入也非常可观，但是GMX就完成了接近2亿手续费收入的壮举。而MixTrust作为Defi的一站式服务平台，其MXT代币的价值赋能远远不止治理或挖K这么简单，大量的应用、支付、安全等应用赋能都会落在MXT代币身上，发挥链上代币应该有的用途和价值。香港WEB3火热进行中,MXT将进行通缩升级，等待起飞 MXT重大利好，MixID即将上线，原MXT进行通缩100倍，缩减成为1亿枚，想要兑换MixID需要持有至少1枚MXT，怪不对MXT和Sapce ID合作了，原来也要改名叫MixID了，之前已经上车MXT的拿好，等待爆发，还没有上车的抓紧时间上车了，重大利好，随时起飞来源：金色财经

金色财经2023-04-19

空投内卷史：一场项目方和羊毛党间的“猫鼠游戏”

了两年时间，其中有很多地址都通过交互 Magic生态、GMX等发展较好的项目赚了一些钱，因而覆盖掉了gas费等交互成本。钱鑫认为，空投工作室和一级市场的投资非常类似。选择哪个项目进行交互或者说“撸羊毛”的过程同样需要行业认知、对项目方保持高度关注并及时捕捉信息，这些行为和投研机构做的事情没有本质区别。和钱鑫的策略不同，昊天所在的空投工作室“木偶师”专门组建了自己的技术团队开发了一套更严密的空投工具。据昊天介绍，团队最早一直在做投研和一二级市场的投资，但去年Luna暴雷后，市场持续下跌，尤其对于二级市场投资的影响巨大，团队不得不开始考虑如何更好地生存下去。行业内有个流行的说法是“熊市撸毛，牛市炒币”，对于小型投资机构和普通用户来说，想要穿越牛熊，“撸空投”或许是一个选择。于是，团队在经过充分调研之后，决定开辟了一个专门的“撸空投”部门，部门成立后对过往明星项目进行了深度对比研究，并在此基础上形成了自己的策略。群控软件操作界面去年11月，团队开始尝试批量操作，虽然找了很多类似指纹浏览器、群控软件和云服务器等提高交互效率的工具，但是他们发现目前市场上并没有很好的产品能够充分满足目前不是“科学家羊毛党”的需求。于是，在现有工具基础上，团队便着手开发了一套无需代码能力就可以操作的交互系统。据“木偶师”团队介绍，在近期Arbitrum空投中，工作室大约有小千个地址拿到了空投，但因为去年11月开始开发的系统才开始正式投入使用，所以时间上较为仓促，“不然最多就会有五千个地址能拿到空投”。在具体交互行为上，团队抱着投研的目的进行交互，对于投入的成本、时间和交互的次数都有一定的要求，像Arbitrum这次的成本就挺高的。此外，拿到Arbitrum的空投之后，他们并没有着急“出货”，因为团队在交互的过程对Arbitrum这条二层公链的体验非常好，后续也希望能继续深度参与生态，寻找更多机会。而提到加密市场对于“撸毛党”的评价，“木偶师”团队认为，空投工作室实际上正在改变一级市场的投资格局。“很早之前，普通用户在Coinlist 上有机会拿到像Flow这种比较优质的筹码，但自从大机构入场以后只有像a16z、红杉这种大风投机构才能拿到优质项目的早期代币，而撸空投可以让普通用户也能拿到优质项目的筹码。” “木偶师”团队表示，去年开始的熊市似乎和此前的情形略有不同，并没有多少用户离开这个圈子，而是选择“撸羊毛”和交互项目持续等待。实际上，羊毛党在一定程度上能够帮助优质的项目方度过熊市——Arbitrum在2月公布过一个数据，其链上协议收入是78万美元，这就说明在撸毛的也是真实的用户，在为项目方带来实际收益，陪伴优质项目一直做下去。此外，撸毛的专业化会倒逼项目方在认真做产品这个方向上更专业，进而推动行业的发展。三、重新定义“撸毛党” 加密市场似乎对“撸毛党”风评变了。在空投早期，使用大量地址批量交互的羊毛党被视为投机者和搅局者，对于认真做事的项目方来说，“激素流动性”并没有什么吸引力，从长远来看，短期好看的数据并不会给项目方带来价值。此外，女巫或女巫社区通过刷量会导致代币囤积，会影响项目代币分发公平性。以Aptos 为例，其在最终测试网阶段数据高得惊人——测试网在不到 2 周的时间内完成了超过 8 亿笔交易，实现超过 4000 TPS。空投过后，Aptos活跃地址数、交易笔数和TPS迅速下降。据Aptos explorer显示，目前 Aptos链上平均TPS仅为 10。此外，Aptos因未防女巫攻击，导致羊毛党大获全胜，直接结果就是Aptos代币上线后便出现巨大的抛压。 Aptos 日活跃用户变化，来源：GenliData Aptos 综合交易量变化，来源：GenliData 但客观来讲，Aptos空投引发了前所未有的财富效应和出圈的网络效应，一时间，大批掘金者涌入Web3，带着满腔热情开始寻求下一个暴富机会。但ICO的消亡、IDO的式微和VC对于早期项目代币的垄断，似乎赋予了“羊毛党”某种“梁山好汉”般的正义感及正确性。对早期用户空投也俨然成为市场对许多项目的“道德要求”与“政治正确”所在。加密KOL@煌道曾在其社交媒体上发文：“撸毛本质上撸的不是毛，而是区块链明星初创企业的原始股。”而Element创始人王峰也曾在推特上表示：“近一年的观察，撸毛日趋成为准一级市场投资……” 不少圈内人对此类观点表示赞同，毕竟像Arbitrum、Aptos这种明星项目，只有顶级VC才有机会拿到早期代币份额。而如果把“撸毛”当做一种投资行为，反而要比ICO安全更多。而从生态角度看，“撸毛党”已经成为Web3生态发展的重要部分。小白用户通过空投预期进入Web3领域并获取可观收益，项目方通过测试网的交互任务实现了教育用户的目的。而在Web3发展早期，项目方在测试网阶段的确需要大量“羊毛党”来进行一定的压力测试来更好完善网络性能。此外，市场也有猜测称，项目方可以通过空投保证代币分布的去中心化，而非高度集中于团队与VC，因而在应对监管与上大所方面处于有利位置。更有甚者，如今的“撸毛”生态已经成为项目方、用户与VC机构的一场“合谋”，各方各取所需，最终从代币二级市场抽取利益。四、空投的终极演变形态随着行业“内卷”，赛道划分会越来越细。有专业空投工作室出现，就有专业反女巫机构的出现。项目方的确存在保护真实用户利益、公平发行代币、为优化产品而过滤羊毛党的需求，而反女巫可以称得上是一个“精细活”，项目方不一定有足够的技术手段和时间精力剔除女巫账户，专业第三方不仅从识别算法上会更加完整，也会协助项目方设计更多运营策略。 Trust labs 就是一家专门反女巫的工作室，目前已经和部分公链、DAO和DID等项目合作，其防女巫的适用场景也不仅局限于空投，也适用于捐赠投票、市场活动甚至有用户行为分析需求的场景。Trust labs认为，一个健康持续的Web3社区会逐渐形成反女巫的共识，未来反女巫会和代码审计一样成为项目方的必选动作。而X-Explorer认为，伴随着越来越多的“撸毛党”和专业空投工作室的出现，以及随着Web2的黑灰产团队入场，撸毛的自动化能力也越来越完善，撸毛赛道的内卷程度加剧后其收益并不乐观。撸毛是与项目进行交互，测试项目的各种性能，因此其更倾向于专业的空投工作室与项目方之间进行合作，以技术测试的方式对项目的各种性能问题进行大规模压测。最终会形成“双赢”的局面。随着 ChatGPT 的出现，Twitter 上也开始充斥着各种用AI工具产生撸毛脚本的教程，使得“撸毛党”的门槛正在逐渐降低。不难想象，未来“撸毛党”的行为模式在AI的助力下，可能变得越发“扑朔迷离”难以追踪，对抗成本也将随之上升。在这个前提下，项目方更需要专业数据分析平台的协助。事实上，互联网撸羊毛历史由来已久。早在互联网流量大战时期，在优惠券、抢红包、积分兑换、VIP等各种羊毛的刺激下，也诞生了不少类似挂机撸毛软件、工作室等灰色产业。而游戏领域在游戏装备等高额利润刺激下，也诞生了打金工作室等灰产，通过多设备、多开器、云平台等实现大批量角色同时在线，利用按键脚本或群控软件等第三方辅助重复刷取游戏内游戏币资源获利。但很快，各家安全、数据公司很快就出现了更为严苛的检测工具和防挂机软件。但Web3是否最终会形成像Web2那样精细的反女巫产业？在行业发展早期，空投引发的一场又一场财富效应和去中心化的终极理想对越来越多的人进入web3项目实际上是有正向意义的，仍有掘金机会和“暴富幻梦”，也是Web3最大的魅力所在。因此，目前多数的项目方本着“水至清则无鱼”的哲学，为这个“幻梦”留有一道缝隙。在互联网行业，随着流量红利周期的结束，羊毛党大军大多也偃旗息鼓，Web3行业也会遵循类似的轨迹吗？可以确定的是，空投作为Web3项目“社区共建/主导”理念的具体体现，它会长期存在于行业，为志在Web3的个体用户提供广阔的施展空间。尽管工作室式“撸毛”在早期收获巨额收益，但随着行业逐渐成熟，空投内卷程度的加深、项目方反女巫手段的升级，当工作室的收益难以覆盖上千上万账号的成本时，工作室式“撸毛”或许将进入不可持续阶段并逐渐沉寂。 StarkNet、zkSync 们，会是羊毛党们最后的狂欢吗？来源：金色财经

金色财经2023-04-19

FILECOIN区块链的生态应用梦工厂 FLAME值得期待

pen，Arbitrum生态的GMX和MAGIC。而这种类型的项目挖掘，除了极少数早期专业研究员，其他普通人很少能有这种发现早期财富密码的能力，所以公链生态最不能少的础设施——项目发射平台（IDO）就显得极其重要。而在Filecoin生态，这个密码就是Flame Launch。用户可以尽早参与到 Filecoin 的各个生态的早期布局，也可以通过 Flamelaunch 这样的平台去发现生态中极具前景的项目。具体来说，在第一轮中，代币将以最低价格出售，并且只有少量代币可用。这意味着只有那些最早参与的投资者才能获得这些代币。在第二轮中，代币数量增加，并且价格略微上涨。这使得更多的投资者有机会购买代币。最后，在第三轮中，所有剩余的代币都将以最高价格出售。通过这种三轮系统，Flame Launch可以确保所有参与者都能获得公平分配，并且可以控制市场上代币供应量。这对于初创公司和项目来说非常重要，因为它可以帮助他们获得所需的资金，并且可以确保投资者的长期投资。总之，Flame Launch是一个非常有竞争力的IDO发行平台。它通过提供灵活、安全、公正的参数和集成生态系统来满足市场需求，并通过三轮系统来确保公平分配。 Flame Launch是一个提出规则并不断解决市场痛点的新锐平台,它以高度定制的参与门槛、整合生态系统与三轮分配机制等吸引用户,以完全披露、永久记录和高度安全来保护用户,并由社区共治来决定其未来。更重要的是，Flame Launch和其所在的Filecoin生态是完美的互补关系！ FVM发布所带来的智能合约的引入为Filecoin的第1层带来了可编程性和兼容性，生态迎来了新的发展阶段。Filecoin生态系统提供了FLAME Launch所需的基础设施，FLAME Launch为Filecoin生态系统带来了更多的生机和活力，吸引了更多高质量的开发者和投资者。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

基于FILECOIN区块链的生态应用梦工厂 FLAME值得期待

pen，Arbitrum生态的GMX和MAGIC。而这种类型的项目挖掘，除了极少数早期专业研究员，其他普通人很少能有这种发现早期财富密码的能力，所以公链生态最不能少的础设施——项目发射平台（IDO）就显得极其重要。而在Filecoin生态，这个密码就是Flame Launch。用户可以尽早参与到 Filecoin 的各个生态的早期布局，也可以通过 Flamelaunch 这样的平台去发现生态中极具前景的项目。具体来说，在第一轮中，代币将以最低价格出售，并且只有少量代币可用。这意味着只有那些最早参与的投资者才能获得这些代币。在第二轮中，代币数量增加，并且价格略微上涨。这使得更多的投资者有机会购买代币。最后，在第三轮中，所有剩余的代币都将以最高价格出售。通过这种三轮系统，Flame Launch可以确保所有参与者都能获得公平分配，并且可以控制市场上代币供应量。这对于初创公司和项目来说非常重要，因为它可以帮助他们获得所需的资金，并且可以确保投资者的长期投资。总之，Flame Launch是一个非常有竞争力的IDO发行平台。它通过提供灵活、安全、公正的参数和集成生态系统来满足市场需求，并通过三轮系统来确保公平分配。 Flame Launch是一个提出规则并不断解决市场痛点的新锐平台,它以高度定制的参与门槛、整合生态系统与三轮分配机制等吸引用户,以完全披露、永久记录和高度安全来保护用户,并由社区共治来决定其未来。更重要的是，Flame Launch和其所在的Filecoin生态是完美的互补关系！ FVM发布所带来的智能合约的引入为Filecoin的第1层带来了可编程性和兼容性，生态迎来了新的发展阶段。Filecoin生态系统提供了FLAME Launch所需的基础设施，FLAME Launch为Filecoin生态系统带来了更多的生机和活力，吸引了更多高质量的开发者和投资者。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

基于FILECOIN的生态应用梦工厂 FLAME值得期待

pen，Arbitrum生态的GMX和MAGIC。而这种类型的项目挖掘，除了极少数早期专业研究员，其他普通人很少能有这种发现早期财富密码的能力，所以公链生态最不能少的础设施——项目发射平台（IDO）就显得极其重要。而在Filecoin生态，这个密码就是Flame Launch。用户可以尽早参与到 Filecoin 的各个生态的早期布局，也可以通过 Flamelaunch 这样的平台去发现生态中极具前景的项目。具体来说，在第一轮中，代币将以最低价格出售，并且只有少量代币可用。这意味着只有那些最早参与的投资者才能获得这些代币。在第二轮中，代币数量增加，并且价格略微上涨。这使得更多的投资者有机会购买代币。最后，在第三轮中，所有剩余的代币都将以最高价格出售。通过这种三轮系统，Flame Launch可以确保所有参与者都能获得公平分配，并且可以控制市场上代币供应量。这对于初创公司和项目来说非常重要，因为它可以帮助他们获得所需的资金，并且可以确保投资者的长期投资。总之，Flame Launch是一个非常有竞争力的IDO发行平台。它通过提供灵活、安全、公正的参数和集成生态系统来满足市场需求，并通过三轮系统来确保公平分配。 Flame Launch是一个提出规则并不断解决市场痛点的新锐平台,它以高度定制的参与门槛、整合生态系统与三轮分配机制等吸引用户,以完全披露、永久记录和高度安全来保护用户,并由社区共治来决定其未来。更重要的是，Flame Launch和其所在的Filecoin生态是完美的互补关系！ FVM发布所带来的智能合约的引入为Filecoin的第1层带来了可编程性和兼容性，生态迎来了新的发展阶段。Filecoin生态系统提供了FLAME Launch所需的基础设施，FLAME Launch为Filecoin生态系统带来了更多的生机和活力，吸引了更多高质量的开发者和投资者。来源：金色财经

金色财经2023-04-19

一文了解《雪崩》作者斯蒂芬森推出的元宇宙公链Lamina1

亿美元的 MR（混合现实）创业公司 Magic Leap，在 Magic Leap 斯蒂芬森开始接触游戏引擎。Lamina 1 是斯蒂芬森结合了他在元宇宙创作和在游戏引擎方面的知识，进行的一个尝试。 Peter Vessenes（共同创始人）在数字货币、代币化和区块链技术方面有着深厚的根基。他是比特币的早期拥护者和支持者，在 2010 年开始挖矿，提出了矿池的概念，并被认为是加密货币最早的先驱之一， 2012 年，他创立了 CoinLab，这是第一家风投支持的比特币公司。 Rebecca Barkin（CEO）在新兴技术和娱乐交叉领域拥有 20 多年的战略、设计和开发经验。她曾担任开创性沉浸式场馆麦迪逊广场花园球场的内容战略和合作伙伴解决方案副总裁，以及增强现实先驱 Magic Leap 的品牌平台和设计副总裁。 Will Carte (CTO) 具有十年研究和技术开发经验，曾在隐私重点区块链生态系统 xx Network 任职，该生态系统由著名密码学家和数字货币发明者戴维·肖姆创立。他担任该公司的 CTO 近四年。在此之前，他是 xx Network 开发的面向Web3社区的超私密消息应用程序 Elixxir 的首席产品官。投资者 Lamina 1 的投资者主要为个人，目前没有看到机构投资者对其进行投资，投资金额也未披露，不过可以在投资者名单中看到 LinkedIn 的联合创始人 Reid Hoffman。合作伙伴去年 6 月合作推出的以元宇宙为重点的区块链网络 Lamina 1 公布其早期访问计划合作伙伴，包括 HTC、游戏工作室 Dubit、AR 音乐平台 Immuse.xyz、游戏开发商 Mystic Moose、Patch XR、Rensa Games、Sons of a Bit、Web3 游戏工作室 Walker Labs、沉浸交互式软件工作室 Wevr 和创意实验室 0.xyz。路线图 2022 年 9 月 Lamina 1 公布了轻皮书，在 2021 年 1 月公布的测试网包含 Web 钱包，下一步将启动自定义子网和 EVM（以太坊虚拟机）开发，以后还将推出 Unity SDK，它将允许创作者轻松地将 Lamina 1 测试网的功能融入到 Unity 项目中。Lamina 1 计划在 2023 年第 1 至 3 季度陆续推出 Beta 测试网和主网。 NFT 活动 Lamina 1 开展了一些列 NFT 活动来吸引更多的用户，连接测试网钱包之后，用户可以随机生成 5 个 NFT，用户可以交易生成的 NFT 。Lamina 还举办测试网 NFT 创作者竞赛，每周公布获奖者。 Lamina 1 生态基金去年底 Lamina 1 公布了其生态基金L1 EF。对于开发者来说，基金将投资于游戏、时尚、音乐、艺术、NFT 项目、新兴人工智能、Defi、Gamefi、DeSoc、虚拟机、Layer 2 协议、身份、数据存储、数据可用性、隐私、支付、DAO、市场、桥梁、应用程序、沉浸式体验等。Lamina 1 创建这个基金的原因有两个。首先，它为全球投资者社区提供一种获得早期 Layer 1 项目的直接投资途径，这些项目之前无法向公众开放。其次，它是为Web3开发者提供一个筹集早期资本的车辆，用于他们的开放元宇宙风险投资，这是L1社区的一个重要区别，因为在这个行业里，创作者通常在主网之后才能获得财务支持。前景分析目前不管是通用公链、还是游戏公链赛道，竞争的格局基本上已经形成，对于像 Lamina 1 这样的新公链来说要在公链领域取得一席之地，需要有一定的创新或技术突破，就目前来看，基于 Avalanche 做公链并没有新意和技术优势，发行 NFT 门槛也比较低，在白皮书中也没有提供技术细节，主要以概念为主，所以目前还看不到 Lamina 1 在技术或影响力方面有特别突出的优势。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

万字探讨DeFi建立信用的另一种可能：威慑纪元RWC模型

ng 负责人封面：Photo by MagicPattern on Unsplash 字数：本份研报超 13000 字，预计阅读时长 26 分钟声明：Web3Caff Research 免费试读系列内容允许转载，转载请完整遵守转载规则，违者必究目录 TL;DR 链上信用的背景与现状极少量的信用借贷链上信贷的痛点美好的理想骨感的现实信用体系缺失引起投资人的质疑存款准备金率与货币乘数效应存款准备金率与超额抵押率存款准备金率与现实杠杆率信贷扩张、信用、债务之联系比特币价格与稳定币增量的关系 DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 Crypto 需要引入信用才能进一步增长链上信贷的现状链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型 ZK-DID Legal 部门风控部门最简模型结构模型中的两种角色 IPFS 与区块链确权 W3C DID 标准的争论比特币交易与中心化服务模型的缘起基础业务逻辑威慑纪元 RWC 模型的必要组件模型缺陷与业务场景隐私现实世界高信用个体的进入信用闪电贷 ZK-DID 进度未知罪罚不对等不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”）模型缺陷与解法业务场景总结 TL;DR Crypto 世界不能是个封闭系统，引入稳定币、现实资产、现实信用才能进一步发展。存款准备金率与超额抵押率相关，链上借贷与银行系统类似，有信贷扩张的能力。威慑模型原理，自行悬挂 “达摩克利斯之剑”，提高作恶代价来增加信用。威慑模型的问题在于 ZK-DID 进展未知、罪罚不对等问题、“赌徒风险” 等。威慑模型的业务场景在于为用户提供隐私、帮助现实高信用个体入局 Web3 、信用闪电贷等。链上信用体系建立初期，不应当回避中心化解决方案，这可能是必由之路。链上信用的背景与现状比特币价格与稳定币增量的关系比特币最初的愿景是成为一种法币的竞争货币， Crypto 领域也一度尝试以 BTC 为本位去进行交易，但实践中 BTC 计价的交易对难以避免地被稳定币计价的交易对所挤占，下图是 ETH/BTC 交易对与 ETH/USDT 交易对的交易量对比：事实上 BTC 本身的价格暴涨也与稳定币供应量的增加有很大关系，最典型的是 2017 年 9 月之后， BTC 再创新高，从低点 $4000 暴涨至 $20000 附近，而同时期 USDT 供应量从 4 亿美金快速增长至 13 亿，最终稳定在约 20 亿的规模。从图中我们看到 BTC 在大周期内的波动性与 USDT 稳定币发行量的波动有明显的正相关。（DeFi Summer 之后 USDC 等其它稳定币的增长在此图中还未完全体现。）对此丝毫不令人奇怪， Crypto 的市值增长离不开与传统金融世界的交换，一个与外界有物质和能量交换的开放系统才能避免热寂。 Crypto 总市值的高速成长，也源自于引入了现实世界的 “物质与能量”：引入现实世界的货币供应，即稳定币供应量的增长；引入现实世界的资产（Real World Assets），正如 MakerDAO 将美国国债引入 DAO 资产的尝试，下一步将更多的现实资产映射至区块链，也将带来更大增长；引入现实世界的信用（Real World Credit），现实世界金融当中，信用借贷是非常重要的组成部分，而目前区块链世界中的这一部分几乎为零，信用借贷是非常可观的经济规模，极具想象力。 DeFi Summer 中货币供应量与杠杆率的双增长 DeFi Summer 是 2020 年去中心化金融领域发展的高峰，它使加密货币从漫长的熊市中走出，也推动了比特币价格到达新高。除了稳定币供应量的增加，杠杆率的增长也是 DeFi Summer 的一个原因。这使得 10 倍的货币供应量增长可能带来 20 倍的效果。随着去中心化世界基础模块的发展， DeFi 开始具备了像传统金融系统一样的信贷扩张能力。在 DeFi 中，像 AAVE、 Compound 等借贷协议就像现实中的银行系统，拥有了 “无中生有” 创造货币的能力。而 Swap 交易的成熟，则让扩张出的货币有了使用场景。此外，区块链的可组合性，使得挖矿补贴、预言机喂价的衍生品等更多的产品有了丰富的可能性。哦，等一下，你从来不知道传统银行可以 “无中生有” 创造货币？存款准备金率与货币乘数效应普通人都以为存在银行中的钱是一张张现金，其实不然。我们以美国央行为例，央行发行的现金，被称为 “高能货币”，它们在银行系统中经过不断借贷，会膨胀出许多倍，这便是货币乘数效应。货币乘数的上限与央行规定的存款准备金率有关，也就是每次有储户存款时，商业银行需要将存款的一部分存入央行保管，以备发生挤兑的时候有一定量的现金可以还给储户。我们来看以下两个例子：假设存款准备金率为 10% ，且我们只有一家商业银行。那么当 A 储户存入 $100 时，商业银行需要将其中的 $10 存入央行作为储备，剩下的 $90 可以放贷出去，B 借出了这 $90，付给了 C ， C 又把这 $90 存回了银行。那银行又要将 10% 也就是 $9 存入央行，剩下的 $81 可以再借出去，如此反复……经过足够多次存贷之后，所有的现金最终都进入了央行储备。上面的这种模型，每次贷出的钱会越来越少，有点复杂，我们简化一下。假设上面的例子里，我们每次放出的贷款都是 $100 ，每次存回来我们都要押 $10 进央行，那么 10 次之后原先的 $100 就都存进了央行。钱还是只有那 $100 ，但此时却有 10 个人都认为自己拥有 $100 的存款。从上面的例子我们可以总结出规律：货币乘数 = 1 ÷ 存款准备金率。同时，我们也不难推理出，任何一家正常经营的商业银行，都是经不起挤兑的。存款准备金率与超额抵押率说完存款准备金率，一些用过 DeFi 借贷协议的用户就反应过来了，似乎借贷协议里的某个概念和它十分相似，那就是超额抵押率。目前链上借贷是几乎没有信用借贷的，绝大部分的借贷都是超额抵押借贷，超额抵押意味着你需要得先拥有一笔较大的资产作为抵押品，才能借出一笔较小的贷款。如上图中的例子，超额抵押率为 74%，那么抵押 $100 的 USDC，你最多可以借出 $74 的贷款。而当你的抵押品价格下降（或者借出的代币价格上涨导致债务扩大）使得抵押率超过 76% 时，意味着你的抵押品不能提供足够安全的保障了。这时虽然你尚未资不抵债，但资产仍将会被清算，第三方清算者会替你还清一部分债务，以折扣价获得你的抵押品，他们如果立即卖掉抵押品则可以获得差价作为利润。超额抵押中超出的那部分，目的是给清算者留出利润空间，确保系统的安全。咦，这不就相当于存进银行 $100 ，给央行留 $26 吗？和存款准备金率 26% 这不一模一样吗？没错，这两个概念确实是非常接近的，超额抵押率 = 1 – 存款准备金率。我们暂且把拿 USDC 的抵押率当做 75% ，也就相当于存款准备金率为 25% ，根据上面的公式，我们的 “货币乘数” 大概会到多少倍呢？1 ÷ 25% = 4 倍。存入 $10000 USDC ，借出 $7500 USDC，再反复存入抵押贷出 … 循环资产负债原始 10000.0 7500.0 1 次 7500.0 5625.0 2 次 5625.0 4218.8 3 次 4218.8 3164.1 4 次 3164.1 2373.0 5 次 2373.0 1779.8 6 次 1779.8 1334.8 7 次 1334.8 1001.1 8 次 1001.1 750.8 9 次 750.8 563.1 10 次 563.1 422.4 总计 38310.6 28732.9 可以看到我们的资产差不多是变为了原来的 4 倍，其中的大约 3 倍是以资产和负债一比一扩张完成的，这就是所谓的 “资产负债表扩张”。第一次发现 DeFi 里可以进行循环贷时，肯定有小伙伴吐槽，这不是自己左脚踩右脚螺旋升天嘛， DeFi 的水份太大了。但是实际上你了解了现实世界货币扩张的过程，你会发现它们本质上是一样的。只不过现实世界是通过 A 存 B 借 C 存 D 借，多个人来完成的，循环贷则是由一个人完成的。循环贷也有其正面意义，不过与本文无关，在此不过多赘述。存款准备金率与现实杠杆率存款准备金率是货币银行学里的一个基础概念，现在我们也仍用它来理解 “信贷扩张” 这个概念。但实践中调整法定存款准备金率已经不再是一种有效的调控经济手段，特别是西方经济体已经基本完全放弃了这个工具。存款准备金率被放弃主要有三个原因：法定存款准备金没有利息，是纯纯的 “义务”。这让恨不得让每一分钱都能钱生钱的银行股东们非常不快，他们宁愿让法定存款准备金率尽可能降低，然后存一部分 “超额存款准备金”，那一部分央行是要付息的，这样能提高 “资本利用效率”。存款准备金率下调的空间越来越小。长久地使用降准作为放水刺激经济的手段之后，存款准备金率越来越低，就像一条失去弹性的橡皮筋，本身对经济的调控效果也越来越差了。降准救市经不起实战考验。面对重大危机时，降低存款准备金率救市的尝试没有一次成功。其中最后一点是最致命的，一剂药方的原理也许尚未被搞清楚，但只要它有效，人们就会使用它，反之如果一直不起作用，那它就会被抛弃。但存款准备金与货币乘数的模型明明很简洁有力呀，为什么实践中不起效呢？我们来细细探索一下，假设将存款准备金率从 20% 降低到 10% ，发生了什么？ 1 ÷ 20% = 5 倍 1 ÷ 10% = 10 倍看起来，这个调整能让货币乘数从 5 倍提升为 10 倍，非常有效的放水刺激，对吗？好，我们继续将存款准备金率降低，发生了什么？ 1 ÷ 1% = 100 倍 1 ÷ 0.1% = 1000 倍美国现在对银行的法定存款准备金率已经降至 0 ， 0 不能做除数呀，难道他们的货币乘数是无穷大吗？总觉得哪里不太对劲。信贷扩张、信用、债务之联系我们一直说货币的本质是信用，法币的本质是主权国家的信用，但细想一下，美国政府的信用值多少钱呢？能印 10 万亿美元？还是 1000 万亿？信用是个难以量化的东西，只停留在这个层面，完全无法实操。实际上，货币的本质是债务，而法币的本质是主权国家的国债。美国财政部发行一千万的美国国债，美联储印出一千万美元把这批债券买下来，这样这一千万就进了美国政府的口袋里，可以通过财政支出流入现实经济。但要注意，这一千万都是 “现金”，都是 “高能货币”，在我们货币乘数的例子中，这一千万也许会扩张 10 倍变成一个亿，那另外的九千万是哪儿来的呢？这九千万同样也对应着其他个体的债务，比如——住房抵押贷款。 A 通过贷款购入了一套一百万的房子，这一百万此前在经济活动中存在吗？还不存在。但等他贷出并付了购房款之后，开发商的确收到了这一百万，然后开发商可能会用这笔钱支付工人工资、向原料商支付建材款等等。整个链条上的收款者都收到了这一百万的一部分，然后存回了银行，所以为这一百万扩张出来货币背书的，其实是 A 承诺将来 30 年，每个月还本付息的债务。从上面的例子可以看出，货币乘数并不会因为存款准备金率这一个指标的调整而凭空扩张出来。信贷扩张的过程依赖于其他人承担债务才能实现，千千万万的个体、企业、政府部门承担了债务，才将那另外的九千万扩张了出来。那么当央行降低存准想要救市的时候，往往是经济极端不景气的时候。此时银行也不愿意贷款，怕企业还不上；企业也不敢贷款，怕投资增产后卖不出去砸在手里……这就是为什么存款准备金率面对重大危机时往往无法奏效的原因——它太间接了。 Crypto 需要引入信用才能进一步增长美好的理想了解了存款准备金率应对危机总是失败的原因：也就是广义货币扩张的过程，依赖于其他人承担债务才能实现。货币乘数其实体现着现实经济活动的总杠杆率，经济过热的时候，杠杆率较高，经济下行时，通过市场出清将杠杆率降下来。合理的杠杆率是自然的、健康的，而我们需要有实际的借贷需求，将这部分杠杆支撑起来。理想状态下，我们应当把信贷资源交给有能力、有价值的个体，以便推动创新，让投入的资源产出更多的价值，比如在大学时期的扎克伯格、还在家后院攒机子的乔布斯；或者是现金流稳定的信用良好的个人，能够在消费贷、住房贷款中，成为稳定产生利息的借贷需求。骨感的现实但以目前链上借贷的业务构成，几乎完全由超额抵押组成。这意味着如果借贷发生在链上的话，扎克伯格在创业初期想要借出几万美元维护自己的服务器，可能先要有十万美金等值的比特币作为抵押；普通人想要借出一套房子的购房款，前提也许是他先拥有了两套房子价值的 Crypto 资产作为抵押物。超额抵押押大借小的模式，让很多借贷的需求变得很滑稽——一个人需要钱，所以才想借钱，但借贷协议愿意借给他的前提是，他需要先拥有一大笔其他资产做抵押物。这一切都源于链上信用体系的空白，而现实金融活动中，信用借贷是占比非常重的一类业务，缺少这一块让 Crypto 领域的借贷像个发育不良的早产儿。信用体系缺失引起投资人的质疑近年来，随着区块链技术的发展，传统金融圈的很多机构和投资者开始关注和投资区块链相关的项目和公司。比如， a16z 、红杉资本等知名风投机构都已经在区块链领域进行了投资，并且取得了不俗的成绩，上一轮比特币冲击 6 万美元的新高离不开他们的影子。然而后来 Luna 、三箭、FTX 等事件的接连发生，让传统金融圈对 Crypto 产生了疑虑。传统金融圈是非常注重个人的信用的，不论世界怎么发展，那些老钱们还是愿意和一个合作了十几年的中间人去进行交易。一个人如果做了不道德的事情，在圈内就很难混下去了，而且足够严重的话，是会受到法律的制裁的。他们很难想像 Do Kwon 这样的人，在匿名创立了 Basis Cash 之后（据传），反手又创立了模型更简单粗暴的 Luna – UST 。三箭资本的 Su Zhu ，在让这么多人倾家荡产之后，居然又出来创建了 GTX 债权交易所（后改名为 OPNX），这一切在传统金融圈人士眼里都太不可思议了。甚至于传统金融圈现在产生了一种新的观点流传甚广： Crypto 最终的结局离不开被传统金融收编，因为我们解决不了链上信用的问题，最终还是要被收购、被招安，继续沿用原来运行了上百年的传统金融的那一套基于担保、法条的信用体系。链上金融必须解决自己的信用体系问题，否则 Crypto 的市值可能会被锁死在一两万亿美元的水平。链上信贷的现状极少量的信用借贷目前 DeFi 上的借贷协议，绝大部分都是只支持超额抵押的。也存在少部分支持信用借贷的项目，比如 Maple Finance 。我们可以看到，它支持零抵押物借贷，这可以算得上是信用借贷了。它采取不同资金池的策略，有的池子只允许通过 KYC 的投资人提供资金，贷款者也经过 KYC 。无许可的资金池，则允许公众投资人提供资金，但贷款者扔需要 KYC 。通过 KYC 、限定业务范围，勉强保持了业务的可行性，但这显然与理想的去中心化精神相去甚远。而且这样做是否公平与透明？我们看过去在该平台上发生的借贷，只有机构能享受，而且大机构借的多，无需抵押，利息却更低；小机构借的少，需要抵押，利息反而高。因此它本质上是个中心化的业务，只是接受了 Crypto 资产而已，而且存在被大机构当成提款机的风险，我们知道 Alameda 和 FTX 在 2022 年一起暴雷，想必它的最后几笔贷款肯定是没还上的。链上信贷的痛点生长难：现实经济生活中每个人有自己的身份，有自己的职业，有银行流水，有社交数据。但看向区块链世界，目前链上的数据绝大部分都是些金融数据，而且在 DeFi Summer 之前，连这些金融数据也少得可怜。链上信用评估体系需要从零开始建立，取什么数据，如何评价，都需要长时间的探索试错，这方面的尝试还在非常初期的阶段，甚至连个胚胎都还没看到。社交数据对于构建信用也是极其重要的，但目前 SocialFi 真正跑出的项目还很欠缺，使得整个链上信用体系的建立，就像长在悬崖上的一棵幼苗，不但幼小脆弱，连成长的土壤也极其缺乏。不过通过社交数据建立信用这条道路是有人在尝试的， AAVE 推出的 Lens Protocol 就非常有野心。而且 Lens Protocol 形成的社交数据如果能供养链上信用体系，与 AAVE 的主营业务借贷协议是完美契合的，不得不称赞一下 AAVE 团队的远见和野心。毁灭易：链上信用体系的建立还遇到一个困难，就是毁灭太容易了。一个钱包地址，由一串难以记忆的随机字符组成，背后所对应的人也难以被追踪。这确保了去中心化极客对隐私的要求，但也让链上信用的毁灭变得非常容易。匿名团队发起一个项目，筹集了资金后按捺不住诱惑， Rug 跑路的；黑客盗取资金后，用各种方式洗币跑路后也难以追回……这就是目前 Crypto 圈的现状，搞砸一个 “身份” 之后，重新创建一个钱包的成本太低了。以此为基础建立链上信用，那如果一个地址拥有了价值 $10000 的信用而获得了 $20000 的贷款，他会毫不犹豫地跑路然后创建一个新的地址。探其究竟，是因为我们很难给予地址背后的控制人，除了罚没质押的资产之外的额外代价。而黑客事件中的退回被盗资金，“黑帽” 转 “白帽” 的行为，常常是黑客不小心留下了痕迹，导致现实中的本人可能被司法机关追责送进监狱，在此威胁下才顺坡下驴地转为领取漏洞赏金，避免起诉。这个骨感的现实，就是链上信用体系的现状：土壤贫瘠成长困难，而毁灭却轻而易举。那么，如何解决这个问题呢？链上信用的解法：威慑纪元 RWC 模型目前，尽管稳定币等形式的加密货币已经尽可能地引入了外部世界的购买力，但是想要进一步引入外部世界的经济活动，必须引入金融的本质——信用。在去中心化的信用体系中，需要解决作恶成本低、链上信息刷单、养现金流等问题。链上信用模型和风控体系的建立必然需要漫长的磨合、探索，无法拔苗助长，但在这个体系的幼年期，有一种解法显得触手可及，以下便是笔者思考的缘起和推理。模型的缘起 IPFS 与区块链确权 2018 年笔者曾参与一个项目，试图用 IPFS 解决链上音频视频作品的确权问题。那时连 Snapshot 都还没有，我们试图用 Kovan 测试网进行全链上的 “社区投票”，回忆起来还是非常有趣的尝试。区块链与知识产权确权是一直被人提起的业务，逻辑很清晰， IPFS 更是适合做这件事情，因为每个文件在 IPFS 系统中都会拥有独特的哈希。但经历过 mp3 文件随便下载的年代的我，当时就问了创始人一个比较尖锐的问题：如果我们把一个电影文件的一帧，做了微小的修改，然后上传至这条区块链网络，那这个盗版电影也会拥有一个独特的哈希，如何靠这一点来防止盗版呢？这个问题显然是无法解决的，这也是那个项目最终没有成功的原因之一。不过当时创始人的回答给了我很大启发，他回道：现实生活中完全消灭盗版了吗？并没有。所以我们的目的也不是完全杜绝现实中也没有解决的问题。我们只是在现有的体系下为他们提供一个可行的解决方案。回到去中心化信用体系的角度看这个问题：现实中买卖身份，找背债人，养好现金流，骗出贷款就不还的情况，有没有存在？自然是有的，甚至还形成了产业链。现实里银行是怎么处理的？是靠风控体系，把坏账率控制在一个较小的比例，把坏账风险加点在利息里 Cover 损失，或者用保险等金融工具对冲，从而实现金融系统的稳定。同理，我们也不是追求在链上信用体系里完全杜绝这种作恶的发生，而是提供一个解决方案，让链上信用体系从几乎不可行，变成一台可以使用的 “原型机”。 W3C DID 标准的争论在某次 W3C 的 DID 标准的讨论会上发生过一场激烈的争论，是否允许中心化服务器为 DID 提供数据？ W3C 的 DID 标准，一个身份之下允许有多个接口。一派观点认为我们做的是去中心化数字身份，那么就只能允许去中心化的数据作为身份的数据源。另一派则认为，我们也应当接受中心化公司为 DID 提供的数据。比如推特可以提供数据证明某个 DID 它的推特账号是什么，Binance 也可以提供数据证明某个 DID 对应的 Binance 账户上有多少资产。如果说中心化的机构可能作恶，就完全拒绝他们提供的数据，这同样会大大限制 DID 的使用场景。比特币交易与中心化服务再回看比特币交易的发展历程，最早 BTC 只能进行点对点的转账，交易不太方便。历史上那笔人类有史以来最贵披萨的交易，也是借助一个喜欢 BTC 的第三人接收了币之后，替那老哥买了两张披萨。回看早期比特币交易不便的时代，人们是怎么解决问题的呢？是把 BTC 转到中心化交易所进行交易呀，中心化交易所固然不是很好用，以前各个交易所之间还有显著的价格差可以搬砖套利；交易所也可能发生黑客事件导致用户的资产丢失。但对于行业发展的初期来说，这已经足够好用了，并且中心化交易所的安全体系本身也在进步，至今 Binance 等中心化交易所仍然是 BTC 交易比较活跃的场所，它们作为新人们进入去中心化世界的桥梁，在可见的未来里仍会存在。那么反推链上信用体系的建立，我们不妨也向中心化的解决方案寻求帮助。这条道路很可能不是可选项，而是不得不经过的必选项！基础业务逻辑最简模型结构理解最简化威慑纪元 RWC 模型，其实就是现实 KYC 信息 → ZK-DID → 链上钱包的映射过程：现实 KYC 机构：提供 KYC 信息的认证，增信数据等。 ZK-DID 数字身份 & SBT：接收中心化机构的数据，由用户个人控制，可向对应链上钱包发送 SBT 进行绑定，不透露非必要的信息。链上钱包：接收 SBT ，进行链上金融活动。夸张一点，假设我们直接向山姆大叔（美国政府）进行自己的身份认证，并把这个备案映射到 DID 上，然后通过 SBT 与某个特定的链上钱包做映射，这个 SBT 的图案可能是一个 “可坐牢” 的标签。正常情况下，用户可以使用这个钱包做金融活动，大家不知道这个身份之后的人是谁。但如果钱包的主人做了不好的事情，比如 Rug 跑路、借钱逾期不还等等，智能合约或者其它机制就会触发惩罚，向执法机构发送此人的信息以及链上作恶的证据，进行现实世界的追责。那么这样有 “可坐牢” 标签的账户，就像举着一把枪指着自己脑门的罗辑，大家就可以相信他有更高的信用。因为这个标签就像悬在人头上的 “达摩克利斯之剑”，一但账户所有人作恶，就可能会被送进监狱，解决了之前链上无法对账户所有人进行更强力惩罚的问题。模型中的两种角色我们前面提到不应贷出超过对方信用额度的金额，其实体现了一种 “合理估值” 的思路，也就是说如果一个账户评估后拥有的信用额度是 200 万，而你贷款给他超过 200 万，这件事情本来就不合理，但这种方案同样避免不了超额抵押押大借小的困境。如果我的链上信用额度是 200 万，但是我想贷款 1000 万，有没有办法做到呢？在威慑模型之下，我首先可以通过上面的途径，给自己准备一个 “可坐牢” 的标签，这样是不是就可以增加信用呢？假设这让我的信用翻了个倍，值 400 万了。还有一些 Crypto 领域的知名从业者，他们本身就是实名的，假设我与他们相熟，不向公众透露我的个人信息，而向他们透露个人信息并获得了认可。那么他们就可以成为实名增信者的角色，为我担保剩下来的 600 万。如此，我们就从负向和正向的两个层面为自己完成增信，可以贷出之前的信用无法负担的金额，实现了信用借贷。威慑纪元 RWC 模型的必要组件继续往下思考，为了完善上面的模型，我们需要三个必要的组件： 1. ZK-DID 最基础的就是 ZK-DID ，我们需要一个去中心化数字身份作为承载信息的载体，为了保护隐私，它最好是采用了零知识证明的。我们可以将来自中心化机构的数据映射到这个身份上，比如 Google 、 Twitter 、微信等 Web2 平台的信息；也映射链上的金融活动信息、以及 SocialFi 成熟之后的 Web3 社交信息；还有威慑模型中，现实世界的 KYC 信息等等。将这些有价值的信用信息映射到 DID 上之后，通过向链上钱包发送 SBT ，来完成信用的绑定。现阶段为了最小可行性，我们只需要用一部手机和 APP ，搜集一些基本信息即可：人脸数据：通过视频，点头摇头等动作辅以 AI 识别记录，这方面已经相当成熟。基本个人信息：如姓名、年龄等，此外还有国籍，这涉及到执法区的问题。增信信息：信用卡额度，银行对账单等等，便于量化。用可信硬件搜集这些信息也是未来的趋势之一，如 iPhone 的面部结构光已经形成一定规模； Win 11 之后也要求 PC 都要装有专门的加密芯片用于处理秘钥、指纹等生物信息；还有 WorldCoin 则很有野心的试图用授权的硬件搜集人们的虹膜信息，以确保每个人在数字世界能有唯一身份；甚至于在一些科幻作品中，未来我们会有植入人体血液的秘钥，以确保人身份的唯一性。这三者的关系，有点像信赖大部分交易都诚实的 OP-Rollups ，和诞生更早相对更成熟的 ZK-SNARK , 以及未来更有潜力的 ZK-STARK 一样。 2. Legal 部门前面我们提到 KYC 信息可以直接向政府部门备案，但这显然会触动一部分去中心化信仰者的神经。因为我们很难确保备案之后，监管机构会不会用这些个人信息去做其它的事情。所以这一部分也许可以通过 DAO 组织或公司实体搜集和保管。如 Legal DAO 之类的 DAO 组织，将全球不同辖区的法律人才汇集起来。一般情况下，钱包主人没有作恶，那什么也不会发生，政府部门甚至不会知道有某个人的 KYC 信息在某个地方存在。可一旦发生作恶的事件，这个第三方法律实体将可以向政府的司法部门发起诉讼，提交对方的 KYC 信息及犯罪证据，进行现实追责。追责行为的触发需要一个前体，它们可以由以下机制完成： DAO 实体的投票治理，用多签的形式触发。智能合约触发，比如在借贷协议中，发生逾期不还、抵押率严重不足的情况，达到阈值时触发。未来的 AI 参与， ChatGPT 的表现引发了很多想象力，也许可以用 AI 来成为触发器。不过这是比较久远的未来可能发生的事情，而且 AI 的开发者掌握了更多普通人的信息，这可能会赋予他们在数字时代更多的特权，引发新的道德风险。当然这与我们今天的话题无关，不做更多拓展。前体触发了追责程序之后，由现实的 Legal 部门发起现实世界的诉讼，从而实现威慑。有了以上两个必要组件之后，威慑纪元 RWC 模型已经初具可行性。不过我们还需要第三个组件作为催化剂，让整个模型变得更合理。 3. 风控部门传统的金融行业风控已经做了非常久，有自己一套成熟的信用评估体系，这对我们链上信用体系从零开始建立也有很大的参考意义。专业的风控部门可以做两种业务：去中心化的数据提供商：构建类似 Chainlink 预言机网络一样的服务，仅提供信用数据的信息。中心化的风控业务：像代码审计公司一样提供针对性的风控服务，维护自己的 Brand ，对 DID 打上 XX 风控公司评估的 XX 额度。模型缺陷与业务场景模型缺陷与解法简化的模型往往存在考虑不周的地方，我们需要找出这些问题并试图回答它们： 1. ZK-DID 进度未知 DID 领域目前还未形成统一的标准，都是各家在发展自己的一套。 ZK-DID 发展到什么进程，用什么方案，是一个要回答的问题，这直接关系到威慑模型具体如何落地。不过像前文提到的，大部分的 DID 都是希望成为一个身份载体，用于承载各式各样的信息，所以与我们希望实现的效果是一致的。如之前的图示一样，既然接受各种信息源对 DID 的映射，那多一个来自 Legal 模块提供的信息源，也没有本质的区别。 2. 罪罚不对等涉及全球各个辖区的不同法律，威慑触发时，很可能遇到 A 罪 B 罚的罪罚不对等问题，比如历史上知名的芝加哥黑帮大佬阿尔卡彭，FBI 和警方盯了他非常久也没有找到任何犯罪证据，最后是被税务局用偷税漏税的罪名将他送进监狱的。如果说阿尔卡彭是被不同的罪名声张了正义，也就罢了。另外两种情况就比较令人担忧了大罪小罚：如 Do Kwon 、 SBF 之流，他们造成了众多投资人的巨大损失，最后却未必能获得应有的惩罚。除了他们本身请得起最好的律师之外，涉及 Crypto 的法规也还不完善， Luna 到底算不算证券可能都要扯皮半天。小罪大罚：某人本来只是链上信用借贷逾期不还，结果触发威慑之后将信息发送给当地政府部门，本来是件小事情，结果当地法规对 Crypto 有极其严格的限制（印度曾试图禁止所有加密货币），因为一件小小的事件触发了极其严厉的惩罚。由于各地法规的差异，和 Crypto 监管的变化，我们很难确保触发威慑后有对应的合理惩罚会发生。不过这并不影响本质逻辑，因为威慑从来是不对等的。像核威慑，拥核大国之间不可能发生大规模热战就是这个道理，一旦核战发生，那么第四次世界大战人们就是拿着木头棍做武器了。还有像罗永浩在锤子科技末期，还可以借出 1 亿去拯救他的梦想。大航海时代有限责任制诞生之后，至今都是商业活动中的主流，意味着最坏的情况发生，投资人也只会损失有限的资金。而当时罗签的是代价更大的无限责任制，所以才能在资不抵债的时候借出这么一大笔钱。威慑从来是不对等的，威慑的代价大，才显现出其信用的分量。 3. 不良需求带来的系统性风险（“赌徒风险”）现实生活中，人们遇到紧急情况会刷信用卡来支撑；在 Crypto 市场上，同样也有类似的紧急状况，就是做合约遇到需要补缴保证金的时候。人其实从来不是个理性的生物，有很多认知偏差，比如 “损失厌恶” 的心理会导致做错方向时，平仓离场变得非常痛苦。链上信用借贷必然会吸引这一批用户，他们在保证金不足时舍不得认亏平仓，而是加大筹码死扛，期望扛到雨过天晴。这种需求带来的风险，笔者称之为 “赌徒风险”，显然这种情况下借出的钱至少有一半几率会灰飞烟灭，在当事人的不理性之下，往往会超过 50% 。这个问题的解法，关键在于风险隔离：分不同等级的资金池，信用评级高的资金池利率低，信用评级低的资金池利率高。评级高的个体可以向下借高利率的资金，反之则不行。提供资金的投资人本身就应该对不同等级的资金池的风险做好准备，用利率加点覆盖违约成本。用金库模式限制风险规模，比如我们专门有个金库负责小额借贷，额度限制在一定规模，如 200 万，如果资金池额度达到上限，那新的贷款者需要等待额度才能贷出。这样即便发生重大行情导致大规模违约，也可以控制损失的规模。总而言之，我们需要用各种分层手段将风险隔离，像现实的银行系统一样，把坏账率控制在一个可接受的范围之内。业务场景接下来我们一起探讨一下可能的业务场景，这个模型不能是自嗨的产物，必须得在逻辑上有成立的业务场景才行。 1. 隐私目前区块链上所有的信息都是公开透明的，这保护了区块链的安全，但也有不合理之处。每个人都希望自己的行为有一定隐私，对于巨鲸用户来说更是如此。但现实中人们又特别喜欢盯着巨鲸的钱包动向，像前段时间 Blur 空投时，麻吉大哥的操作几乎是被人扒光了底裤放在放大镜底下观察。噢，麻吉大哥刷 Blur 获得了好多空投啊。噢，他一到手马上抛了一半啊。噢，他没来得及撤 BID 单，被人砸盘接了十几只猴子反而亏更多啊 … 这个例子非常典型地体现出，用户在区块链上是需要更多隐私的。特别是资金量较大的巨鲸用户，即便他们希望通过小号来掩饰自己的痕迹，现在也有专门的调查链上现金流的公司，能通过资金往来将不同账号对应到同一个实体。这时候便出现了业务场景，转账一笔资金是非常显眼的行为，但如果是替一个匿名的小号担保一定的信用额度，让小号能借出一定的资金，这是不是就更加合理了呢？甚至于可以用一些算法切断担保人与被担保人的联系，我们知道某账户被人担保增信了一定额度，确不知道担保人是谁，就更能保护用户的隐私了。 2. 现实世界高信用个体的进入最早的设想中，我们的理想是让现实世界中有能力有价值的个体进入区块链，将他们的信用带入去中心化世界。这也会是个很好的途径，比如著名的比特币反对者巴菲特老爷子。比特币 100 美元的时候，老爷子说它是老鼠药；比特币 10000 美元的时候，老爷子说它是老鼠药的平方。但老爷子早年还说看不懂科技股，看不懂的东西不会碰，结果后面还重仓了苹果公司股票呢。如果老爷子终于改变主意，准备投资区块链这个新时代的风口 … 这时巴菲特就可以通过威慑模型拥有自己的账户，并且还可以通过以前在华尔街的朋友，那些已经在 Crypto 领域中的实名增信者们担保增信，从而拥有自己的隐私和信用额度。在上帝视角的我们当然知道，即便这个账户亏了几千万的资金，对他来说也是一定能补上的。 3. 信用闪电贷 AAVE 开创的闪电贷模式，允许用户无抵押借出一大笔资金，只要在同一个交易内还上本金和利息即可。是区块链技术的一种创新，这是传统金融中不可能发生的行为。工具是中性的，我们这里不讨论黑客用闪电贷作恶的问题，仅仅是说这个工具本身的使用门槛并不低，普通用户不会写代码，就无法使用闪电贷。但闪电贷又确实有一些很实用的应用场景，比如在多个借贷协议中使用循环贷的情况，如果这时用户要解除杠杆，就会非常麻烦。他需要还一小部分钱，再取出一部分抵押物，再还再取循环多次。除了操作繁琐，链上的交易成本也将非常高。假设我们允许用户在信用额度内，借出一大笔资金，并且在一小时之内只需支付一笔手续费而无需付利息，超过时限之后才需要付较高的利息。那用户就可以用这笔信用闪电贷的资金快速还上一大笔贷款，再取出抵押物还款，整个过程节省了大量 Gas ，那付一小笔手续费给池子，也变得合理了。当然信用闪电贷也可能被用于赌徒加保证金，就是另一个问题了，前面提到的风控原则在此不做赘述。总结以上就是笔者关于威慑纪元 RWC 模型的思考和研究，其实它的原理非常简单，就是通过在自己头顶悬上一柄 “达摩克里斯之剑” 并向众人展示，从而获得信用。通过零知识证明技术，在实现以上逻辑的同时，尽可能不暴露非必要的信息。威慑模型就像 Optimistic Rollup 一样简单粗暴，相信大部分的交易都是诚实的，通过向主网上传所有交易数据，让所有人都能检查，提交欺诈证明来确保二层网络的安全。威慑模型也许还很不成熟，但在链上信用体系建立初期，借助中心化的、半中心化的解决方案，也许是不得不走的道路。来源：金色财经

金色财经2023-04-18

从JPEG到AI大模型：Ordinals的进化之路

易和结算。最近，Solana的主要市场Magic Eden也宣布支持Ordinals。它支持多种钱包，并使用部分签名的比特币交易（partially signed Bitcoin transactions，PSBT）作为核心技术，而非智能合约。那么，PSBT如何允许用户购买或出售数字艺术品呢？假设你想以0.01比特币的价格出售铭文（Inscription）。你创建了一个部分签名的交易，只有当买家同意向你发送0.01比特币时，你才会完全签署交易。该交易允许买方添加他们的签名，声明他们将向你转账0.01比特币。买家签署交易后，BTC被转移给你，他们得到你的铭文。Magic Eden是第一个支持Ordinals的主流NFT市场。最初，基于以太坊的Ordinals市场主导了交易量（还记得那些使用金库存储铭文私钥的市场吗？）。很久以前，名为Localbitcoins的P2P比特币交易所就曾上演过类似的情况。交易量现在开始集中在基于比特币的结算上，这让我们相信用户不介意在比特币区块链自身上进行交易。我们一直在内部讨论成本是否会抑制比特币NFT生态系统的发展。我们观察发现，比特币区块链上的NFT交易成本可以低至3美元至10美元，使其保持在基于以太坊的结算区间内。无论如何，基于比特币的NFT生态系统还处于起步阶段。整个Ordinals生态系统的累积日交易量通常低于以太坊上的单个NFT系列。但从长远来看，我们不太可能看到随便某些游戏内资产或JPEG可以单独进入比特币区块链。业内人士认为，随着时间的推移，比特币将成为所有高价值NFT的首选链。鉴于它是最安全的、去中心化程度最高的链，这是合理的选择。也可能是高价值的知识产权通过比特币区块链进行托管和结算。我们在Bitcoin Magazine上看到了这种情况。该杂志背后的团队自2012年以来一直进行比特币报道，最近发布了几个代表早期杂志封面的Ordinals。第一份封面的最低出价为10比特币或30万美元。它真的值那么多钱吗？市场自会决定。考虑到它的情感价值，10比特币的杂志封面对于从那时起就参与进生态系统的人来说并不算太贵。接下来会如何？我们一直在内部讨论这对比特币矿工意味着什么。Nick Hansen认为，比特币区块链在其存在的大部分时间里主要用于转移比特币（BTC）。直到现在，我们才开始看到资产持有之外的用例。越来越多的Ordinals和铭文（市场，铭文即服务）及rollup（未来）的采用带来了比特币价值提取的其他途径，类似于以太坊上的MEV。对于比特币矿工来说，奖励和费用之外的价值以铭文即服务（inscriptions-as-a-service）和定制区块（例如Luxor为Taproot Wizards创建的区块）的形式存在。通常，这些较大的交易不会包含在一个区块中（因为节点不会转发超过特定大小的交易）。因此，用户分别与Luxor这样的矿商进行交易。这种交易的费用也可以在链下决定（即用户单独向矿工付费），就像Luxor对Taproot Wizards所做的那样。 Ordinals出现还不到一年，而围绕着生态系统的工具（持有、交易甚或数据追踪工具等）的开发构建如火如荼。矿工和早期比特币持有者有足够动机启用这个新的生态系统，因为这可能是多年来第一次比特币对那些不关心资产硬通货属性的人来说变得“更可及”、“更有用”。然而，我们还不太了解这个领域将如何发展，因为即使在比特币社区内，对于是否应该鼓励Ordinals这样的创新之举也没能达成共识。也许，缺乏一致认同是一种特性而非错误——恰恰象征着当协议真正实现去中心化时自然会发生的事情。让我们以Nick的一句话结束本文：Ordinals是自2017年第四季度以来比特币发生的最有趣的一件事。来源：金色财经

金色财经2023-04-17

24小时热点