FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

分析师预测加密货币上涨潜力为 23%

欢迎的交易所，包括 Coinbase、Kraken、OKX 和 Huobi，第二季度的交易量也下降了 50% 以上。考虑到最近加密货币市场的反弹，交易量的下降令人惊讶。比特币是市值最大的加密货币，在 6 月份一直看涨，达到超过 31,000 美元的高位。尽管如此，交易量仍然低迷，表明投资者在市场上不像以前那么活跃。来源：金色财经

金色财经2023-07-04

7.1 横盘演戏演一周周尾空头露出了它的尾巴继续空完这个周末

反了SEC规则； 4.美联邦法院命令Kraken将账户和交易信息移交至国税局； 5.加密货币ATM公司Bitcoin Depot将于7月3日在纳斯达克上市； 6.Dior推出全新男鞋系列配备身份验证系统和随附的“数字孪生”NFT； 7.芝加哥期权交易所计划更新并重新提交现货比特币ETF申请文件； 8.Cboe更新现货比特币ETF备案，指定Coinbase为监管共享协议合作伙伴； 9.美国SEC要求比特币现货ETF申请方明确与其签订数据共享协议的现货交易平台信息。比特币行情回顾：本月sec对于做市商的起诉，对市场流动性的打击很大，原本波动不大的市场，波幅和波动率进一步缩小。持续一整周的横盘震荡，昨日盘中SEC表示现货ETF申请文件不足，引发市场短暂恐慌，价格快速从31000以上高点快速回落，最低给到29400附近。盘中1小时快速的大阴瞬间吞没了整周全部价格波幅区间。如下图，目前价格处在1小时布林带中轨，价格站在7日均线以上，受14日均线压制，短线价格焦灼于1小时布林带中轨，布林带开口微微向下。短线盘面仍然是弱势的。本周30800 31400区间空单，止损31700，一个策略混了一整周。昨日盘中价格虽有靠近29000附近，但是一整周的横盘，多空焦灼一整周，盘中突发的空头，难免都会有反复确认横盘区间压力的有效性！周末怎么看？如何看待昨日盘中1小时吞没整周波幅的大阴线？行情展望：日内怎么看？周末2个交易日怎么看呢？看空看空看空继续看空 1小时昨日大阴对于市场更多的是指引。以太虽然有新高，那是个妖孽，不要被带了节奏。请继续坚定且决绝的空完这个周末，至于多头，下周我们再看，本周还有今明周末2个交易日。请继续坚定决绝的首尾呼应的空完剩下2个交易日！策略上，有持有31000以上空单的继续持有，没有持仓的，本周一个策略混一周的策略，周末仍然可以用，毕竟周末2个交易日也属于本周。（本周30800 31400区间空单，止损31700，一个策略混了一整周。）从不模棱两可，看空或者看多都一直会坚定且决绝，止损止盈目标明确。知行合一，你可以的！七月你好！大家周末愉快，交易以外还有生活，愿大家幸福快乐！所有分析和判断皆为概率性的预测，市场有风险，投机需谨慎！所有分析和判断皆为概率性的预测，市场有风险，投机需谨慎！所有分析和判断皆为概率性的预测，市场有风险，投机需谨慎！ 2023.7.1 来源：金色财经

金色财经2023-07-01

LBank法务部：Web3行业合规的达摩克利斯之剑——SEC的行动指南

金色财经2023-06-30

Prime Trust面临破产危机有哪些潜在的连锁反应？

se 领投，Samsung Next、Kraken Ventures 和 Seven Peaks Ventures 等参投。次年 6 月，Prime Trust 再次宣布完成 1.07 亿美元 B 轮融资。两次融资中共完成逾 1.7 亿美元融资，如此庞大的金额，仅仅时隔不到一年便开始“资不抵债”，在一定程度上折射了其运营或已出现严重问题。Prime Trust 创始人 Scott Purcel 在接受采访时透露，自他离开公司后，内部管理便开始混乱，虽然从投资者手中拿到不少钱但也收效甚微。随着加密货币的反弹消退，作为 Prime Trust 客户的加密借贷平台 Celsius Network 和加密交易所 FTX 均于 2022 年下半年申请破产。Celsius 于 2022 年 8 月起诉 Prime Trust，试图收回由后者托管的超 1700 万美元加密货币。Celsius 表示，在 2021 年 6 月双方解除协议时，Prime Trust 虽已返还给 Celsius 价值 1.19 亿美元的加密资产，但目前仍拒绝履行其转让 398 枚 BTC、 196, 268 枚 CEL 代币、 3740 枚 ETH 和 220 万 USDC 的义务。而在此后的破产听证会上，Prime Trust 同意返还。更大的打击接踵而至，随着 FTX 加密帝国的倒塌，Prime Trust 也陷入了其丑闻漩涡之中。据悉，FTX US 曾在 Prime Trust 托管美元储备，Prime Trust 与 FTX 高层也有着个人财物往来。据透露，FTX 创始人 SBF 曾利用 Prime Trust 向其资助的一个政治行动委员会进行捐款，而 Prime Trust 此前向州民主党捐款 50 万美元的来源也追溯到 FTX 前高管 Nishad Singh。大客户接二连三的破产让 Prime Trust 身陷窘境，为削减运营成本，Prime Trust 于今年年初选择裁员三分之一，还停止了美国德克萨斯州的所有业务。事实上，Prime Trust 作为托管机构本应是金融体系中较为安全的部分，并不从事高风险活动，而作为中介机构，Prime Trust 帮助数字资产公司将现金放于银行网络之中，成为难以直接进入银行系统的数字资产公司的重要合作伙伴。因此，当 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭时，Binance.US 于今年 4 月也选择了通过 Prime Trust 持有客户资金，将其客户资金交给 Prime Trust 托管。但本月初，SEC 起诉 Binance.US，并寻求冻结与 Binance.US 控股和运营公司 BAM Management US Holdings 和 BAM Trading Services 有关的资产。Prime Trust 再次失去一个重要客户。本月 14 日，Prime Trust 旗下子公司 banq 已向内华达州地区的破产法院申请破产保护，据破产申请，该公司有大约 1772 万美元的资产和 450 万美元的负债。而与此同时，Prime Trust 的加密客户加密贷款机构 Abra 也遭到德州证券委员会的“证券欺诈”指控，称其已经破产或接近破产数月。随即，FID 于本月 23 日开始正式对 Prime Trust 采取措施。或受此停止令影响，加密货币托管公司 BitGo 也宣布退出了收购 Prime Trust 的暂定协议。在受到监管机构职责和潜在收购者的抛弃后，曾经盛极一时的 Prime Trust 也一步步走到濒临破产的悬崖边上。目前，该公司已停止了所有现金以及加密货币的存取款，面临破产清算风险。此外，将资产放在 Prime Trust 的加密企业也因此面临不确定风险和未来。 Prime Trust 突然关闭引发连锁效应 Prime Trust 突然关闭也不免在其客户群体中引起了不小的涟漪。如果 Prime Trust 真的无法逃出破产的厄运，那么与之相关的加密企业同样也不会幸免于难。为 Prime Trust 的交易平台保存投资者现金存款的区块链公司 Securitize 表示，目前部分功能已经暂停，将尽快向新的托管机构过渡，并将确保客户的安全；爱沙尼亚加密交易所 Coinmetro 也在其官方社交平台上表示，受 Prime Trust 停止存取款影响，目前无法处理新的美元交易。此外，金融顾问平台服务公司 Swan Bitcoin 此前将 Prime Trust 列为托管方，并将 TradeFi 金融顾问平台的所有代币都列为 Prime Trust 保管，目前 Swan Bitcoin 透露已打算与其终止协议。虽然 Prime Trust 并未公开披露其具体托管金额，但据官方资料显示，Prime Trust 托管服务客户群涵盖了广泛的金融和科技行业，包括但不限于数字资产交易所 Bitstamp、Bittrex Global、OKCoin、Zilliqa 等；证券发行平台 Securitize、Harbor、SeriesOne 等；房地产投资平台 RealBlocks、Elevated Returns 等，如果 Prime Trust 无法履行其托管职责，客户的资产可能会受到损失或被冻结，此外，如果 Prime Trust 发生破产，其客户可能无法继续使用其提供的托管服务。此外，如果 Prime Trust 发生破产，因其受美国银行保险公司（FDIC）和内华达金融服务局监管 FDIC 保险可能会对客户提供保护，最高保险金额为每个客户 250, 000 美元。是否会波及 TUSD（TrueUSD）? 在 Prime Trust 暂停存取款后，TrueUSD 在一封电子邮件中告知与 Prime Trust 有关联账户的客户，在 Prime Trust 暂停运营期间，他们将无法铸造或兑换稳定币 TUSD。自币安开始在其平台上大力推广之下，TrueUSD 从一个名不见经传的稳定币项目走入主流视野，份额迅速增长。据 Coinmarketcap 数据显示，截至发稿时，TUSD 总发行量接近 31.4 亿美元。据悉，TrueUSD 是由 TrustToken 发行在以太坊和币安智能链上的一种稳定币。持有者可以通过存入美元来铸造相同数量的 TUSD，也可以随时把 TUSD 兑换成美元，存入的美元会被保存在不同的银行账户中，并由第三方机构进行监管和审计，而一开始 TrueUSD 背后的美元储备则由 Prime Trust 托管。但目前，TrustToken 已经与其他的托管机构建立了合作关系，以降低因为单一托管机构破产而对 TUSD 造成的风险。此前，TrueUSD 因暂停合作伙伴 Prime Trust 铸造 TUSD 遭遇 FUD，出现短暂脱钩，TrueUSD 立刻在社交媒体上发文回应“TUSD 的铸造和赎回服务不受影响，将继续照常运作”，随后 TUSD 价格恢复正常。在近日 Prime Trust 停止被 BitGo 收购、被内华达州监管机构审查并停止存取款等一系列波动当中，TUSD 似乎并未受到影响。TrueUSD 再次澄清，将维持多种用于铸造和赎回美元的渠道。今日，根据储备报告，TUSD 在一家已被勒令停止提款的美国存款机构中拥有价值 26434 美元的资金，其中 26269 美元的资金与客户提款兑换代币有关，但没有具体说明资金存放于哪些美国机构。我们可以大胆的推测，该机构大概率就是 Prime Trust，而如此少量的资金存放相比对于 31.3 亿美元总发行量的 TUSD 可以说是微不足道了。目前仍无法明确敞口大小，虽然此前 TUSD 已声明对 Prime Trust“没有敞口”，但倘若 Prime Trust 申请破产保护，那么最有可能影响的则是 TUSD 发行受限；其次，TUSD 兑换成美元或其他货币的流程或会受到限制或延迟，给持有 TUSD 的用户带来不便；此外，如果 TUSD 的发行受到限制或兑换流程受到延迟，可能会导致市场对 TUSD 的不确定性增大，从而导致其价格波动。 Prime Trust 虽然一步步走向深渊，但并未对 TUSD 的发展造成影响，而 TUSD 反倒在比特币突破 3 万美元大关的前一周，供应量从 6 月 14 日的略高于 20 亿美元增至 6 月 21 日的 31.3 亿美元，涨幅达到 56.5% 。小结在经历了 2022 年 FTX 的破产年再到今年 Silvergate 和 Signature Bank 倒闭、币安和 Coinbase 身陷 SEC 起诉纷争等加密行业的大风大浪之后，各大加密企业宛如惊弓之鸟一般默默在背地里增强着抗风险能力，时时刻刻为“黑天鹅事件”做准备。 Prime Trust 目前仍在破产的边缘。目前，官方也未对此时置评，但其在加密行业中的信用度显然已经降到“冰点”，是否还有业内机构能在此刻抛掷橄榄枝，救其与水深火热之中；或是再来一场小风波成为压死骆驼的最后一根稻草？来源：金色财经

金色财经2023-06-29

彭博社专访何一全文：全球监管趋势不可避免

nbase Global Inc.和 Kraken 在内的主要平台违反了证券规定。然而，币安所面临的指控在其范围和严重程度上与众不同。美国官员表示，该公司缺乏足够的反洗钱措施，操纵交易量，并处理客户资产不当。据彭博社报道，它还正接受司法部的调查，而币安的美国平台也将与银行系统切断联系。类似的与银行相关的问题也正在影响该公司的其他地区。美国当局的调查并不总是会导致对个人或公司的起诉。司法部尚未宣布对币安、赵长鹏或其他高管的任何案件。币安的一位发言人将彭博社的查询转至该公司本月早些时候对 SEC 投诉的回应。币安称这些监管行动令人失望，并誓言捍卫自己的权益，声称客户的资金从未受到其平台的风险威胁。在幕后，何一的影响力遍布这家占据全球加密货币交易量大约一半的交易所，全球拥有约 8, 000 名员工。她负责的职责之一是监督数十亿美元的风险投资基金币安实验室，该基金已支持 200 多个项目，包括去中心化的文件共享平台 BitTorrent 和区块链游戏领导者 Axie Infinity。她被认为是推动币安发起的 BNB 链发展壮大的功臣，而该链的本地代币最近被 SEC 称为未注册的证券。她还协助监督机构客户业务以及 CoinMarketCap 等收购事务。原因是她从未成为币安的代表人物。这是她在接受彭博采访时多次提到的一个弱点，其中有一次采访还持续了三个多小时，是用普通话进行的。然而，公司高层一直试图淡化与中国的联系，因为中国已经实施了加密货币交易禁令。 "当我与西方记者互动或发表公开演讲时，人们可能会把我们公司视为一家中国公司，对吗？"她说。何一参与币安较早时期的证据可以在美国证券交易委员会（SEC）对该交易所提起的案件中找到。根据 6 月 6 日发布的 2019 年音频文件翻译成的文字记录，发言者认定为赵，将何一称为决策过程的一部分，用以规避限制，使美国用户能够进入更大的币安交易所。对于批评者来说，币安仍然像初创阶段一样运作，其治理和所有权结构充满神秘感，其对数百万用户的承诺可以简化为：你可以信任我们。然而，在何一看来，币安提供的透明度要超过批评者的指责，并且一直与美国监管机构合作，而华盛顿当局对此提出了异议。 "全球监管的趋势是不可避免的，"她说。 "不能通过几次喊叫'战斗'来解决这个问题。"何一没有对 SEC 关于做市商的指控做出回应。与 FTX 的指控不同的是，她强调币安没有触碰用户资金以供自己使用，也没有将其自己的代币 BNB 作为贷款的抵押品。关于赵长鹏时代结束的猜测越来越激烈。尽管他表示近期没有放弃权力的意愿，但现在似乎成为了确实的可能性。当被问及没有她和赵长鹏的币安时，何一表示他们每个人都有备份的高级主管进行培训，但拒绝透露他们的姓名。“我认为我们会没事的。我们不是单一失效点。” 与华尔街上通过一串中间人进行交易的做法不同，CEX 可以从匹配订单到客户资产的保管等一手包办，这让投资者面临潜在的利益冲突和交易对手风险。随着对加密货币业务的审查越来越严格，币安增加了合规人员的数量，以改善其形象。但根据行业专家 CCData 的数据，其在衍生品和现货市场的交易份额已从今年早些时候的高峰下降。 “币安处于劣势，”曾在发行币安品牌稳定币 BUSD 的帕克斯（Paxos）工作的哥伦比亚大学商学院兼职教授奥斯汀·坎贝尔表示。“西方监管机构正在对这种商业模式进行打击——要么你有一个完全独立的保管人，要么对于资产保管、用户资金处理和职责捆绑都有更严格的规定。” 当何一于 2014 年首次闯入 OKCoin 交易所的加密货币领域时，中国是其中心。作为一个旅游节目主持人，她出现在一档真人秀节目中担任评委，以推广该平台。同年，她回忆说，她聘请了 CZ 作为首席技术官，基于他多年在交易系统工程方面的经验，包括在彭博有限合伙公司（Bloomberg News 的母公司）的工作经历。当 CZ 邀请何一在 2017 年成为币安的顾问时，何一已经离开加密行业，成为一家直播公司的高管。她帮助重写了币安 1, 500 万美元的首次代币发行的部分白皮书，并后来同意加入币安。从技术上讲，与大多数联合创始人不同，她在币安创立之初并不是其中一员。但熟悉其早期传说的人普遍同意，她在中国的加密货币社区中的声望对其即时成功至关重要，当时该交易所与 OKCoin 等交易所相比还只是一个新兴者。六年后，加密行业因被认为是非法活动的温床而受到惩罚，而币安因其对市场份额的热衷而成为众矢之的。在某种程度上，它成为了罗宾汉之前的罗宾汉。例如，直到 2021 年中期，用户可以无需提供任何身份证明就取款多达两个比特币。它还列出了一些被证明是失败的代币，包括去年破产的 TerraUSD 算法稳定币。对于加密货币的批评者来说，币安通过向几乎不理解的个体投机者销售代币，从中获得了利润。除此之外还存在一个房间里的大象：CZ 和何一有孩子——这是加密社区中了解情况的成员都知道的秘密。她会如何描述他们的关系呢？她婉拒回答。 “在娱乐行业中他们是怎么称呼的？CP？”她说道，这是指中国互联网上的粉丝希望两个人，无论是在屏幕上还是现实生活中，能有一段浪漫的关系的意味深长的潮语。（在西方称为“shipping”）。她还称 CZ 是她的战友，然后又像是一个大学室友一样。她说，他们的联系只是在她加入币安后才开始的。何一将其与亚马逊公司相提并论，就像杰夫·贝佐斯的前妻麦肯齐·斯科特在该公司成立初期担任贡献者一样。她承认这并不是一个“完美”的例子，并且在其他原因中，模拟存在疑问的是：斯科特并没有像何一在币安那样深入参与亚马逊的亿万美元生意。对于 SBF 和 Ellison 的类比，何一强调了差异之处。 “这里有一个显著的区别：Caroline 是一个雇员，而我是一个合伙人。”“合伙人关系需要比约会关系更多的东西。合伙人关系是关于战友关系，约会关系是关于化学反应。前者是基于共同的信仰并超越性别，后者则是基于身体的吸引力和自私的欲望。” 何一还指出，她作为加密货币的先驱，其地位早于 CZ。“即使不考虑个人关系，我也是将 CZ 引入加密货币交易业务的那个人，”她说。“CZ‘带我去币安’是基于我已经取得的成就，”她补充道。但对于担心权力模糊和集中的监管机构来说，这种情况将引发警觉。她同时负责投资加密项目的币安部门和决定上市项目的部门。根据币安的一名主任 Vishal Sacheendran 的说法，由她监督的币安代币上市团队一直很神秘，甚至很少有内部人员了解其成员。公司表示，这是为了减少潜在利益冲突。然而，在 FTX 的垮台后，这种业务模式在其交易运营和交易部门 Alameda Research 之间的错综复杂关系被部分归咎于其业务模式的不透明。要明确的是，大型加密货币交易所通常会整合一系列金融服务，在传统金融中是不可能同时存在的。但她广泛的投资组合以及围绕着谁在掌舵的不透明性，表明了币安的核心存在着一个联系紧密的圈子。她对利益冲突的担忧进行了淡化，她记录下的说道：“我们投资的很多项目实际上并未上市。存在着不同的领导和不同的团队，这两个团队是完全独立的。” 尽管如此，美国监管机构似乎决心对这家加密货币巨头进行追究，并宣布该行业的大部分活动非法。有些问题可能不得不作出妥协。目前还不清楚赵长鹏和她愿意提供什么具体的让步，尽管她承认无拘无束的加密货币时代已经结束了。她说：“如果你不能战胜他们，你就必须投降。” 来源：金色财经

金色财经2023-06-29

Web3日益流行监管在哪里

反，它依赖于通过执法进行监管，最近针对Kraken、Coinbase和Ripple的行动就证明了这一点。缺乏监管结构也有可能将加密行业推向海外，使美国与欧盟和日本等国家相比处于不利地位，这些国家正在为数字资产和区块链技术制定明确的规则。对于大型企业来说尤其如此，它们受到监管机构更严格的审查，需要确保它们严格遵守监管规定。监管的反对者认为，监管迫使公司遵守复杂的规则，从而扼杀了创新。但如果美国不能提供明确指导方针并继续追溯执行，其在全球创新竞赛中仍将失利。关键是在提供清晰度和允许创新之间取得平衡。实现这种平衡的一个挑战是美国的众多监管机构，包括 SEC、CFTC 和 FinCEN，以及州级法规。这些美国机构似乎无法就加密货币是商品还是证券达成一致，从而造成混乱和不确定性。国会应该简化这一流程，可能会从日本等国家汲取灵感，在日本，整个加密行业由单一金融服务机构监管。例如，日本 FSA 要求交易所将客户和企业资产分开，确保 FTX 的许多日本客户能够获得资金返还。欧盟的 MiCA 立法是全面监管框架的另一个有力范例，为在欧盟运营的加密货币公司提供了更高的清晰度和可预测性。总体而言，许多专家相信新框架将把加密业务带到欧盟，吸引全球用户到总部位于欧盟的加密公司，并最终刺激欧盟市场的创新。除其他指导方针外，MiCA 还针对稳定币提供了更清晰的规则，要求发行人证明他们有足够的储备来支持它们。幸运的是，美国众议院金融服务委员会正在推动一项提供稳定币监管的法案，类似于 MiCA。尽管监管存在诸多不确定性，但美国仍有许多工作要做。例如，美国证券交易委员会尚未为加密货币交易所提供自我注册的方式，Coinbase 与美国证券交易委员会就该主题的反复讨论就证明了这一点。给美国的加密货币公司带来不必要的不安，并有可能将创新推向海外。最终，美国必须为 Web3 领域制定明确的指导方针和期望，而不是追溯性地惩罚个别发行人。这不仅将创建一个更公平的体系，而且将使项目更容易留在国内，促进更大的创新，并为美国与世界其他国家的竞争奠定良好的基础。声明：潮外音编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成任何投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

OP Research: 加密交易所与监管博弈中的未来格局

C China（2011年6月成立）、Kraken（2011年7月成立）、Bitstamp（2011年8月成立）、Coinbase（但早期的coinbase是支付处理商）等。随着市场的增长和用户需求的变化，CEX开始扩展其平台功能和服务。包括添加衍生品交易、OTC交易、法币交易对、借贷和保险等功能。里程碑的事件就是2016年Bitmex推出的永续合约，其合约杠杆提高最高达到 100 倍。随着全球加密货币市场的发展，CEX开始在不同的细分领域竞争。一些CEX专注于本地市场，提供本地法币交易对和语言支持，以满足当地用户的需求。这导致了一些地区性交易所的兴起，如专注大中华市场的Huobi（旧名火币网）、OKEx（旧名OKCoin）以及专注韩国市场的Upbit、Bithumb等。此外，专注衍生品交易的CEX也在这个阶段涌现，比如早期的FTX、Bybit。 FTX和Binance是后面发生的故事。早期的FTX专注于衍生品赛道，并且在较短的时期占据了赛道的头部地位。Binance作为FTX的早期投资者，似乎也变相地参与了衍生品赛道的竞争。直到2022年11月，FTX东窗事发。最新的故事人尽皆知，我们也不过多赘述。（Source：YM Crypto）如果说监管的Target是其枪口对准的对象，那么FTX亲手扣动了杀死自己的板机。FTX风波无疑加速了监管机构对Binance这个世界上最大的CEX监管行动，而后Coinbase这个以高合规性闻名的CEX亦身陷其中。从具体的事件来看，每一次监管政策的变动对整个CEX行业的格局影响都是巨大的： 2017年9月4日，国内政府表明强监管态度，七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，宣布：“ICO是非法公开融资行为应当立即停止”。公告发布导致市场格局剧变：ICO被定性为非法集资，项目被清退，交易所被迫退出或出海。比特币中国与云币网停止虚拟货币交易业务，而OKCoin和火币关停RMB业务，并转移海外。 2022年11月9日，FTX的暴雷导致SEC加大监管力度：“在 FTX 于 2022 年 11 月 11 日破产后的六个月内，SEC 与加密货币相关的执法行动至少 17 次，比上一时期增加 183%”。FTX拥抱合规的人设崩塌后，第一次受到SEC更加严格的监管影响的就是Kraken，其质押业务未进行证券注册而被SEC起诉，最终Kraken以立即停止为美国客户提供链上质押服务，并支付3000万美元罚款，与SEC达成和解。Kraken的这部分质押业务的市场份额也就自然而然被Coinbase拿下了。随后2023年6月5日与6日，SEC先后起诉Binance US和Coinbase。SEC认为其都提供未经注册的证券交易，同时声称这两家交易所提供的盈利和质押服务也违反了证券法。针对Binance的指控则更为严重，其称Binance从事了清算交易，并在其本土和海外实体之间混合使用了客户资金。这两个起诉导致大量资金从两个交易所提出，流入链上及其他交易所。香港特区政府财经事务及库务局于2022年10月31日发布《有关香港虚拟资产发展的政策宣言》，表明了香港着力于推动NFT、Web3.0及元宇宙市场的发展。而《适用于虚拟资产交易平台营运者的指引》已于6月1日生效，虚拟资产交易平台营运者将可申领牌照，并允许零售投资者使用持牌虚拟资产交易平台。这让一系列新老交易所宣布入驻香港，其中包括新火科技、老虎证券、星展银行、OKX、Bitget等。由此可见一个政策的发布可以导致CEX的消亡与兴起，每一个重大的政策变动都是对CEX行业格局的洗牌。 CEXs经营风险的对冲策略 CEX+Cefi=Traditional Commercial Bank 抽象理解：虽然CEX干的是交易所的活，但是其本质模式还是传统的商业银行模式。商业银行（以下简称银行）的本质是创造信用货币，运行形式是吸收存款、发放贷款。通过吸收存款，银行可以获取资金来支持其后续的业务活动。然后，银行以吸收的存款为基础，通过向个人、家庭和企业提供贷款来创造利润。当银行向借款人提供贷款时，借款人将这笔贷款存入其银行账户。这样，新的存款被创造出来，使得银行有更多的可用资金用于贷款和投资。 CEX一开始只提供最基本的Spot交易（比如最早专为BTC建立的Spot交易所），后来发展出衍生品交易—永续合约。可是，目前的CEX还处于“黑箱运作”阶段，交易所没有明确其提供合约杠杆的资金运作方式。而永续合约杠杆资金通常来自两部分：自有资金和用户资金和存款。这样一来，可以合理推测： • 1）Spot就成为了CEX吸收资金的入口，合约发展成了发放贷款的的直接应用场景，其最终结果亦是创造了信用货币，但这种形式的信用货币只能在其创造的CEX里面使用。 • 2）用户资金的使用优先度高于自有资金。毕竟，CEX的最终目的是在保证自有资金安全的情况下，争取交易费率带来的收益最大化。但是，传统商业银行一般被要求分业经营，也就是将证券投资等业务分离。而CEX「兼职」了投行角色，名义上，CEXs只发行平台币；实际上，一些项目确实依靠着CEX的输血。通过发行平台币，交易所可以增加对平台生态系统的控制力。持有平台币的用户可能会受益于不同的优惠、折扣或奖励。此外，平台币可以为交易所带来额外的收益和利润机会。平台币通常被设计为有一定的稀缺性，其供应量可能是固定的或有销毁机制所以长期通缩。随着平台的发展和持有人的增加，平台币有可能上涨，从而使CEX获得更多利益。可是，传统的商业银行由于有准备金制度和资本要求，所以其风险敞口是公开且透明的。并且，即使单个银行出现流动性危机或者遭遇金融危机时，中央银行可以在一定条件下充当商业银行的最后买家（The last buyer）。所以，在传统金融的范式中，商业银行常常是“大而不倒”的。遗憾的是，CEX这个加密世界的庞然大物目前没有透明的资金制度，并且缺少“The last buyer”。可能这也是CEX在当前被强监管的重要原因。明线：主流CEX为迎接强监管环境提前布局资金规模大的交易所必须走向合规，配合合法入金。聪明的CEXs正朝着更加去中心化的道路发展，以适应未来的强监管环境。Coinbase已经不仅提供托管钱包服务，还计划推出基于OP Stack的Layer 2解决方案，而Binance已经成功推出了OP BNB测试网，同时Bybit也宣布推出其Layer 2解决方案。此外，Bitget也推出了MegaSwap，为用户提供便捷的代币聚合Swap服务，其模式更趋向DEX。而OKX则相对激进，直接将其Web3钱包与CEX App相结合，实现链上与线下资产的转换。 • Binance 尽管Binance频繁被美国监管起诉，但是Binance当前仍旧是市场公认的最大CEX，其Listing、IEO与Launchpad还是具有巨大的影响力与财富效应。随着监管逐渐加强，Binance的CEX业务有点身陷囹圄，为了合规，Binance已经做了很多努力，但效果并不明显。这必然会推动Binance进一步推动链上业务的发展，BAS应用链和BNB Greenfield储存链就是为BNB赋能的表现，构建BNB链上生态。 • OKX 不同于Binance，OKX选择利用Web3 Wallet和OKBChain来对冲监管风险。Web3 Wallet本身的用户体验在同类钱包里都是名列前茅的，最重要是OKX的Web3 Wallet内嵌在OKX App之中，可以实现链上与链下的无门槛转换，这将能帮助OKX在躲避监管的同时转化CEX用户进入OKB Chain，为OKB赋能。OKB Chain伴随着香港政策上线，同时背靠来着OKX Web Wallet的用户，占据了天时地利，可以说OKX在应对强监管的策略中，取得了阶段性的成功。 • Bitget Bitget作为一个二线CEX，重心还在利用热点和IEO来建立品牌和为平台币BGB赋能，以此吸引更多用户，因此产品和营销能力与大所还是有一定差距。但是其在CEX之外，借助Foresight News和Ventures建立的矩阵，持续吸收其他二线CEX用户与潜在的增量用户，是具有一定成效的。并且其还宣称要入驻香港，持牌成立合规交易所。由此可见，二线CEX还在用户量和品牌上做挣扎，对于强监管的考虑还在很远的阶段，只能拥抱加密友好的监管区域。 • Open Exchange OPNX 其他CEX的不同，OPNX选择以链上的方式来对冲监管风险，其计划将交易抵押品与匹配引擎分离出来：1. 用户抵押品不论是原生资产还是 RWA都是链上透明的；2. 客户头寸需要以针对该抵押品的信用额度为保证金，抵押品相关参数必须由这些链上资产所属的 DAO 决定，且资金和清算都是相互隔离的。OPNX主打RWA和债权交易，这能很大程度避免证券化影响，而类似于Celsius、FTX这样的债权交易也能为其打开一个很大的增量市场。对于监管，OPNX选择成立在香港，也是在拥抱香港的加密友好环境。暗线：永续合约的业务不会轻易舍弃对于CEX而言，永续合约是当前占比最大收入来源。永续合约的发展历程可以追溯到2016年，当时BitMEX推出了这种创新性的衍生品合约。其杠杆最高达到 100 倍，BitMEX 创始人 Hayes 因此被称为「杠杆之王」。随着时间的推移，其他交易所也推出了自己的永续合约产品，如OKEx的永续合约和Bitfinex的永续合约等。永续合约的特点包括杠杆交易、保证金机制和标的资产多样，使得交易者能够进行更多样化的交易策略，并在市场波动中获取利润。对于用户端，真正让用户上瘾的不仅仅是可获得的百倍杠杆的新奇感，还有轻易的可获得百倍净资产的眩晕感。高杠杆倍数可以让用户感受到潜在的巨大利润，激发用户的贪婪心理。而快速的获利能够带来兴奋感和满足感，又增加用户的投机欲望。资产价格变动的不确定性又给用户带来了刺激和兴奋感，从而进一步让他们尝试高杠杆交易。所以，永续合约的供需两端，形成了某种商业默契。「CEX们拍了拍永续合约的肩膀：市场喜欢，我们就提供。」而我们在上一部分的叙述中有提到「监管会造成交易的隐性成本提高」，而交易费率大概率不会明显提升，因为目前的交易总费率（Maker fee+Taker fee）大多在0.01%-0.1%。（交易费率数据Source：CoinmarketCap.com）若提高边际交易费率，将会损失相当一部分投资者。所以，永续合约作为CEX最赚钱的业务会成为边际替代的对象。换言之，永续合约业务板块可能有更多创新来弥补隐性成本上升造成的收入流失。小结综上所述，CEX作为传统商业银行模式的衍生模式，在经营风险对冲策略方面会考虑合规、去中心化发展的明线策略，以及持续发展永续合约业务创新的暗线策略。以确保收入的稳定性并适应未来强监管环境的挑战。 DEX可能取代CEX吗？ CEX腹背受敌，DEX可能迎来发展良机美国证券交易委员会（SEC）先后起诉了全球最大的加密货币交易所Binance（及其创始人赵长鹏并指控他们非法运营证券交易所）和美国最大的加密货币交易所 Coinbase Inc.（提起了非法运营证券交易所的诉讼）。CEX当前正处于法律合规风险的风口浪尖。此外，上币效应透支了一些代币的未来增长空间，前者是以Binance为例的头部CEX新上线代币表现不佳的主要原因。根据@Loki 的研究，其依据Binance Listing公告信息，2022.4.29-2023.6.4的13个月期间，Binance一共新上线20种代币的现货交易和14个老币。其中，20种新币的持有至统计时间20230604平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC。针对上币效应，我们认为新上线代币表现不佳的原因还有：市场增量资金不足，新上币种会造成存量资金的分流，在市场环境糟糕的情况下，新币破发的概率会相应上升。 • 1) 增量资金不足：当市场整体资金流动性不足时，新上线的代币可能无法吸引足够的增量资金支持其价格上涨。在这种情况下，投资者可能更倾向于将有限的资金投入到已有的主流代币或具备更稳定收益的资产上，而对新上线代币持观望态度。 • 2) 存量资金分流：新上线代币的引入可能会导致投资者将一部分资金从其他代币或资产中转移，以参与新代币的交易。这可能导致一些现有代币的流动性和价格受到影响，尤其是在市场整体趋弱的情况下，这种影响可能更加显著。所以，在市场环境不稳定或投资者信心不足的情况下，新上线代币的破发概率可能会增加。当下，CEX腹背受敌，DEX有可能迎来发展的黄金期吗？ Uniswap创立的AMM机制去除了做市商，实现了符合链上逻辑的现货交易，但是AMM的问题也很明显，在没有足够LP深度的时候交易滑点是巨大的，哪怕LP深度一般，与CEX交易相比，滑点还是很大，特别是交易量较大流动性就好的标的。因此我们能看到很多大户都是将资金转入CEX，进行买卖后再转回链上。在DeFi Summer后的很大一段时间里，DEX都没有出现一个突破性的进展。不过近来有了一些DeFi再次爆发的眉头，在Uniswap v3 专利到期之际，出现了以Trader Joe为首的联合订单簿的AMM机制，Trader Joe称其为Liquidity Book。Liquidity Book借鉴Uniswap v3的tick，建立了价格范围较小的Bin，每个Bin内的交易可以实现无滑点，同时根据Bin数量与资金分布的变化可以建立不同的策略，优化了交易者和流动性提供者双方的使用体验。而集中流动性的方案也陆续出现在了ve(3,3)的项目中，来促进价格深度和提升LP收入。此外，Camelot引领的自定义LP激励也受到了市场的欢迎，Maverick和Uniswap v4都上线了类似的方案，让池子的创建者可以自由添加LP挖矿的激励，从而促进LP的深度。这样的创新让Trader Joe赢得了$ARB的Liquidity War，让Maverick的交易量默默来到了ETH链上DEX第5位，而Camelot成为了Arbitrum最大的原生DEX。可见，Liquidity Book机制让DEX们在现货上有了一定程度的进展。但是就整体交易量而言，DEX们的交易量还远远不足以与CEX抗衡，不过其市场份额却是逐年增长的，所以DEX正在相对CEX稳步发展，当然这也与DEX交易量相对稳定，而CEX交易量在下降有关。除了现货外值得一提的，就是永续合约。良好的永续合约交易体验是CEX难以被替代的一大原因，但作为交易所们赖以生存的最大收入来源，其也是链上协议觊觎已久的蛋糕。链上协议的特性是资产的非托管和保证金与清算的清晰路径，这是当前大部分CEX没有，也不可能去实现的。以最像CEX的永续合约DEX-DYDX为例，DYDX使用订单簿模式，用户资产使用非托管模式，以去信任的方式结算交易和清算。通过预言机为头寸和清算获取价格，链下引擎撮合订单，强平引擎自动平仓。预言机价格等于 15 个独立 Chainlink 节点报告价格的中位数。清算时，头寸按收盘价平仓，清算产生的利润或损失由保险基金承担。而DYDX v4将入驻Cosmos生态，以实现更低的延迟和更小的磨损。但是DYDX替代CEX的一个问题是，为费率和限价单服务的指数价格都是来自于CEX。而截止6月21日，DYDX 24h 交易量为$2.08b，与头部CEX仍有较大差距。与DYDX的订单簿模式不同，GMX使用LP模式，让交易者与LP成为对手方，从而实现0滑点，并摆脱做市商提供深度，这与现货的AMM模式的优势很是相似，此外其费用为0.1%，杠杆最高50倍，无KYC和地域限制，这比DYDX（最大杠杆为20倍，且美国IP无法再DYDX交易）更具有吸引力。但劣势也与AMM是类似的，其资金容量有限，理论开单上限与GLP的TVL有关，对于超大资金不够友好。GMX v2 引入了定制化的Chainlink喂价服务实现更低延迟的价格，但最终价格是取得预言机价格和主流CEX的价格的平均数。因此，GMX对CEX价格的依赖程度更高，可见短期内其更难以摆脱CEX独立运行。而近期高点，6月21日，GMX在Arbitrum的 24h 交易量仅为$426.8m的总交易量（包括了Swap、Mint GLP、Burn GLP、Liquidation、Margin Trading），只有DYDX的20%左右。长期主义：DEX更符合Crypto原教旨主义以及区块链正义原则从上述DEX机制与数据我们能看出：当前DEX在整个交易所市场中的份额与CEX相比还是较低，同时永续合约DEX甚至在取价上还非常依赖于CEX。但是这都是由于CEX的低门槛交互导致其拥有比DEX更多的用户，以及引入做市商。DEX非托管模式的安全性和保证金与清算机制的透明性天然符合Crypto原教旨主义和区块链正义，因此，随着技术的发展，当链上交互和Web3钱包不再是阻碍用户进入DEX的因素时，最终呈现在我们眼前的可能会是基于链下技术的链上DEX，而CEX只会是如大部分券商，完全符合监管供大型机构进行大宗交易以及散户进行出入金的场所。最像我们描述下的交易所，正是我们之前提及的Open Exchange，而它是从更偏向于CEX的角度出发，将CEX去中心化。所以，短期来看，DEX们要做的，或许是一定程度的牺牲去中心化，以实现更好的用户体验。要实现DEX的广泛应用，还需要等待以下关键技术的落地与普及： • 账户抽象是区块链引入增量用户的重要一步。当前EOA地址实际上并不是一个用户友好的账户形式，而是给到开发者的一个原始账户形式，只是暂时没有更好的方案。正如Web2账户登录后可以随意调用各种程序功能，并一键建立复杂指令，账户抽象可以基本实现像Web2账户一样交互体验，而不用反复签名和授权，做到安全与便捷共存，这将能够大大降低DEX与CEX之间的交互门槛差距。 • 以太坊登录是与账户抽象相反的路径，其扩大了区块链账户的应用，使得Web3与Web2实现兼容。用户可以使用以太坊账户来注册并登录Web2平台，这将能够让CEX为Web3引流的状况改变为，链上账户成为Web2的入口。在账户抽象和以太坊登录的用户基础上，DEX们使用AppChain与链下计算，在保证资金安全和运行透明度的前提下，实现低门槛、低磨损、高性能的足以媲美当前CEX的交易体验。同时，由于链上的可组合性，DeFi们迎来的将不再是Summer，而是Sustainable Development。而去中心化的储存、算力、预言机、索引等的发展将让牺牲的去中心化再次回归。结语：如果CEX的最终归宿是去中心化，那么DEX的优势还在吗？我们看好CEX的未来，也对DEX的行业定位称赞。但当CEX走向去中心化，那么DEX的结局尚未定论。当CEX走向去中心化，会对DEX的行业地位和竞争优势造成不可避免的威胁。DEX作为一种去中心化的交易范式，具有独特优势。首先，核心特点是去中心化。其次，DEX提供了更广泛的资产选择。然而，随着CEX向去中心化发展，它们也开始采纳和整合一些去中心化的特性和技术。这种演变可能会在某种程度上削弱DEX的优势。CEX的去中心化转变可以提供更高的交易速度和流动性，以及与传统金融体系的互操作性，这些是可能成为DEX面临的挑战。在加密货币行业的发展中，CEX和DEX可以相互补充，为用户提供不同的交易选择和体验。随着技术的进步和市场的发展，未来CEX和DEX之间的竞争与合作将继续演变，最终的结局仍有待观察。综上所述，CEX市场受到监管的影响逐渐显著，但同时也在不断创新以适应市场需求。DEX作为CEX的潜在替代者更符合Crypto原教旨主义的原则。CEX和DEX在加密货币领域各有优势和局限性，未来发展路径仍存在不确定性。无论如何，CEX和DEX都在为用户提供更好的交易体验和发展机会。来源：金色财经

金色财经2023-06-28

以太坊价格指标显示回调扩大至 1,790 美元

位在 1,885 美元附近（数据来自 Kraken）。在接下来的交易日中，该货币对可能会进一步跌向 1,790 美元的支撑位。以太坊价格陷入区间以太坊价格试图再次上破 1,920 美元关键阻力区。与比特币类似，ETH 未能获得收于 1,920 美元上方的看涨势头。在 1,912 美元附近形成高点，目前价格正在走低。跌破 1,900 美元水平。价格跌破近期从 1,838 美元低点至 1,912 美元高点上涨的 50% Fib 回撤位。此外，ETH/美元小时图上跌破了关键看涨趋势线，支撑位在 1,885 美元附近。以太币目前交易价格低于 1,900 美元和100 小时简单移动平均线。它目前正在测试近期从 1,838 美元低点到 1,912 美元高点的 76.4% Fib 回撤位。如果以太坊保持在 1,850 美元以上，它可能会尝试再次上涨。直接阻力位于 1,880 美元水平或 100 小时简单移动平均线附近。下一个主要阻力位在 1,900 美元附近。主要障碍仍在 1,920 美元和 1,930 美元附近。收盘价高于 1,930 美元区域可能会开始稳步上涨，并推动价格进一步走高。下一个阻力位在 2,000 美元附近，若突破该阻力位，价格可能会升至 2,050 美元水平。任何进一步的上涨都可能将以太币推向 2,120 美元的阻力位。 ETH 损失更多？如果以太坊未能突破 1,900 美元的阻力位，它可能会继续下跌。下行初步支撑位于 1,850 美元附近。下一个主要支撑位在 1,840 美元附近。如果跌破 1,840 美元，价格可能会加速跌向 1,790 美元。任何更多的损失可能会将价格推向 1,750 美元的支撑位。技术指标每小时 MACD–ETH/USD 的 MACD 在看跌区域中获得动力。每小时 RSI–ETH/USD 的 RSI 目前低于 50 水平。主要支撑位 – 1,840 美元主要阻力位 – 1,900 美元来源：金色财经

金色财经2023-06-28

麻吉大哥黄立成反驳ZachXBT多项指控　称在法庭才可获公平审判

，其中更有火必全球顾问孙宇晨、交易所 Kraken等出钱赞助。面对社群的不断批评，麻吉大哥日前终于发文回应，他首先指出“Crypto Twitter上已对我有所批判，唯有在法庭上，我才能得到真正公平的审判”，然后反驳了ZachXBT的多项指控。就ZachXBT指他2018年和前基隆市长谢国梁从共同创立的宝岛金融挪用了 22,000 枚以太币，麻吉大哥澄清他并非宝岛金融的多重签名帐户的签署人，而接收该批以太币的地址也亦非他所有，固指该指控并不成立。麻吉大哥被指靠割韭菜赚钱买豪宅此外，ZachXBT亦指麻吉大哥创立的Cream Finance曾因技术疏忽三次被盗损失共超过1.92亿美元，麻吉大哥先指出Cream Finance前后只发生过两次该类事件，而且都发生在2021年，此时他已离开Cream Finance，后于2022年才重掌该项目并为影响人士补偿资金。至于麻吉大哥作为最期参与者、并于2022年1月关闭的Squid DAO，他则承认有参与项目但表示无不当行为，并曾经支持一项退还DAO资金的提议，使超过12,000 ETH退还给Squid DAO的参与者。麻吉大哥最近可谓币圈的话题人物，除了是次和ZachXBT的对决引来关注，早前他在洛杉矶比佛利山购入了一户价值超过3000万美元的豪宅，众网民纷纷表示是靠割韭菜的钱买回来。原文內容：麻吉大哥黄立成反驳ZachXBT多项指控　称在法庭才可获公平审判更多币圈最新资讯：再有基金巨擘申请推出比特币现货ETF　相关ETF消息令比特币极速涨12% 加密货币受年青人喜爱　澳洲近三成已经建立钱包　49岁以下拥有近七成加密资产

Business2Community2023-06-26

如果 ADA 价格能够保持一个关键水平则可能会出现上涨

80 美元附近形成支撑（数据来源来自 Kraken）。如果该货币对收于 0.3050 美元阻力区上方，则可能会开始大幅上涨。卡尔达诺 ADA 价格有望上行突破上周，卡尔达诺的价格从 0.250 美元的支撑区域开始了不错的复苏浪潮。多头成功将价格推高至 0.265 美元和 0.272 美元阻力位上方。它甚至突破了 0.300 美元的阻力位。在 0.3047 美元附近形成高点，价格目前正在巩固涨幅，类似于比特币和以太坊。它的交易价格低于从 0.2524 美元波动低点到 0.3047 美元高点的上行走势的 23.6% Fib 回撤位。 ADA 目前交易价格高于 0.275 美元和 100 简单移动平均线（4 小时）。 ADA/美元货币对 4 小时K线走势图上还形成了一条关键的看涨趋势线，支撑位在 0.2780 美元附近。资料来源：TradingView.com 上的 ADAUSD 从好的方面来看，直接阻力位于 0.300 美元区域附近。下一个主要阻力位在 0.305 美元区域附近形成。如果向上突破 0.300 美元和 0.305 美元阻力位，价格可能会开始大幅上涨。在上述情况下，价格甚至可能突破 0.320 美元的阻力区。下一个关键阻力位可能是 0.348 美元，高于该阻力位可能会测试 0.40 美元。 ADA 再次下跌？如果卡尔达诺的价格未能突破 0.300 美元和 0.305 美元的阻力位，它可能会开始另一次下跌。下行的直接支撑位于 0.380 美元水平和趋势线附近。下一个主要支撑位在 0.275 美元附近，即从 0.2524 美元波动低点到 0.3047 美元高点向上走势的 61.8% Fib 回撤位。跌破 0.275 美元水平可能为新一轮跌向 0.254 美元打开大门。下一个主要支撑位在 0.232 美元附近。来源：金色财经

金色财经2023-06-26

24小时热点