FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

回到2008年金融风暴！“避险”历史剧本重演：卖出美元、买入2年期美债和日元
 go
亏损并消耗股权资本。 “美元可能与美国KBW银行业指数，尤其是区域银行业指数一起交易。本周风险位于103.50区域和102.50区域。” 欧元：利差明显收窄，有利于欧元/美元美联储政策曲线的大幅重新定价导致两年期欧元兑美元互换利率差收窄至100个基点以内，这是自2021年10月以来的最窄水平。这对欧元/美元有利。“除非今天美国银行股出现大幅反弹，这表明美国当局已非常成功地将美国银行业风险精灵放回瓶中，否则我们会说欧元/美元偏向1.0780/1.0800区域。” “本周四，欧洲央行政策会议将充满挑战。据推测，由于担心给市场增加更多波动，它将不得不推进50个基点的加息。” 英镑：救助和预算 “英镑周五的表现比我们想象的要好得多，鉴于英国庞大的经常账户赤字和庞大的金融部门敞口，我们很难买入英镑作为避险货币。相反，我们怀疑去杠杆化和解除空头英镑头寸发挥了作用。” 周一的重点将是英国对科技行业的支持，以回应硅谷银行在英国的分支机构。与美国一样，英国的储户正在变得完整，政府正在寻求解决那些暴露的储户的营运资金需求。市场仍预计英国央行将在3月23日加息25个基点。考虑到英国央行离暂停不远了，这仍然可能有被市场消化的风险。 “我们很容易看到欧元/英镑回撤至0.8900，而我们不会将英镑/美元追高至1.22以上。”
会员
小萧2023-03-13
FX168早自习：硅谷银行储户周一可支取所有资金油市迎来两大月报
 go
1.76%，收于11,138.89点。KBW地区银行指数和标准普尔500金融指数在整个交易日都承压。周五(3月10日)，受银行业抛售带动，欧洲市场收低。泛欧斯托克600指数收市下跌1.01点，跌幅0.22%，报459.98点；德国DAX30指数收市上升1.18点，涨幅0.01%，报15633.05点；英国富时100指数收市下跌49.02点，跌幅0.62%，报7880.90点；法国CAC40指数收市下跌8.88点，跌幅0.12%，报7315.88点；欧洲斯托克50指数收市下跌2.30点，跌幅0.05%，报4286.15点；西班牙IBEX35指数收市下跌45.07点，跌幅0.48%，报9421.03点；意大利富时MIB指数收市下跌202.52点，跌幅0.73%，报27709.00点。泛欧斯托克600指数中所有板块和主要证券交易所均下跌。银行股领跌，下跌3.9%，其次是金融服务，下跌2.8%。商品市场现货黄金收报1867.15美元/盎司，上升36.34美元或1.98%，盘中最高触及1870.16美元，最低触及1827.69美元。本周，现货黄金累计上升11.16美元或0.60%。 COMEX 4月黄金期货收盘上升1.8%，报1867.2美元/盎司，本周累升0.68%。宏观经济逆风主导市场，国际油价跌至2月底以来最低水平，交易员们在观望全球最大石油消费国中国的原油需求将如何增长，随后油价小幅反弹，周五(3月10日)国际油价小幅上涨超1%。西德克萨斯中质(WTI)原油交易价格上行0.90美元，涨幅1.19%，现报76.62美元/桶。布伦特(OIL0)原油交易价格上行1.11美元，涨幅1.36%，现报82.70美元/桶。周一(3月13日)关注重点：欧元集团财长会议举行 09:00 全国人民代表大会第六次全体会议（闭幕会）举行，表决关于政府工作报告的决议草案等 22:00 加拿大全国经济信心指数(至0310) 22:00 美国2月谘商会就业趋势指数更多重要事件请点击此处
Cherry2023-03-13
刚刚！硅谷银行事件有最新进展
 go
跌1.45%。　　其中，银行股领跌，KBW银行指数跌3.91%，本周累跌15.74%，创有记录以来最大周跌幅。阿莱恩斯西部银行跌超20%，第一共和银行跌逾14%，Silvergate跌超11%。　　而就在一天前，硅谷银行母公司SVB Financial突然宣布了三件事情：低价出售价值210亿美元的可变现资产，发行可转债筹借150亿美元资金，以及紧急发售新股筹资22.5亿美元。　　同时宣布三大举措，明确无误指向了同一个信号：硅谷银行的现金流出现了严重问题。　　这使得投资者们立即开始抛售硅谷银行股份，该股股价当天就暴跌了60%。　　然而，比股价暴跌更可怕的是恐慌，担心自己存款安全的科技公司们开始疯狂转走自己存在硅谷银行的存款。　　短期内出现的挤兑，迅速压垮了硅谷银行。　　美联储推倒了第一张多米诺骨牌　　那么是什么导致其现金流如此紧张呢？　　这还要从其业务模式说起。　　截至2022年末，硅谷银行资产规模为2120亿美元，是美国第16大银行。该银行成立于上世纪80年代初，专注于服务新兴科技领域的创业公司。　　在降息周期里，上述业务结构推高了硅谷银行规模。2020年疫情暴发后，美联储进入降息周期，大量资金流入科创领域，给硅谷银行带来了大量低息存款。该行资产负债规模迅速在两年间大幅扩表，年化增速均超过了70%。　　但随着美联储提高基准利率，债券的价值开始下跌。这通常不是问题，因为下跌只会导致“未实现损失”，这种“损失”不计入银行在未来出现低迷时可以使用的资本缓冲。但是，当储户变得焦虑并开始提款时，银行有时不得不在这些债券到期之前，出售它们以弥补资金外逃。　　同时，伴随着加息周期，一些科技企业现金流紧张，纷纷取现。　　而硅谷银行的困境已经形成，投资者们更担心的是恐慌情绪是不是会进一步蔓延到美国的其他银行。　　多方联合托底　　如果出现大面积挤兑，没有一家美国银行能够独善其身，因此，美国的监管部门必须安抚市场。　　北京时间3月13日早间，赶在亚洲市场开盘之前，美国财政部、美联储、联邦存款保险公司(FDIC)发表联合声明，宣布对硅谷银行倒闭事件采取行动。从3月13日周一开始，储户可以支取他们所有的资金。与硅谷银行破产有关的任何损失都不会由纳税人承担。　　伴随着美国监管部门的出手，硅谷银行事件在短期内造成的影响可能会局限在较小的范围内，但从长期来看，美国的货币政策和贸易政策如果不作出改变，那么硅谷银行就不会是最后一个。　　对A股有何影响　　此外，对于A股投资者而言，关心的则是相关事件对A股有何影响？　　华西证券策略团队认为，目前来看，硅谷银行的破产尚未到引发系统性风险，但在后续的风险落地和美联储3月议息会议前，海外风险偏好较难有明显的改善，阶段性对增量外资流入产生制约。　　对于A股而言，外围因素的扰动相对有限。其一，无论是从估值还是风险溢价来看，当前A股性价比相对合理；其二，近期高频数据陆续验证国内经济的温和复苏，企业盈利大概率持续改善，支撑A股底部区间。　　广发证券认为，周末发酵的SVB(硅谷银行)事件具备一定偶发性，高利率环境使SVB资产负债期限错配风险暴露，不排除此类点状式事件再次出现扰动市场情绪，美债深度利率倒挂的副作用已经显现，美联储将相机抉择。海外风险溢价冲击短期释放后，中资股有望迎来企稳反弹。维持港股走牛市，A股“修复市”的判断。
证券之星2023-03-13
别全信美联储救市！金融市场最严厉警告：小银行恐继续挤兑爆雷破坏美国四大银行流动性
 go
。” 那么哪些银行的风险敞口最大？从KBW银行指数中的银行开始，按存款占负债的百分比细分，或者哪些银行对外部存款的敞口最高，因此存款人外逃的风险最大。 (来源:ZeroHedge) 清楚地表明，与所有其他美国银行相比，美国“四大”银行摩根大通、美国银行、花旗，以及在较小程度上的富国银行，他们的存款风险敞口要小得多，这在一定程度上是由于他们的资金多元化，而在很大程度上得益于他们持有的大量遗留超额准备金。新出现的情况是，虽然大型银行在很大程度上不受银行挤兑的影响，除非发生全面的金融崩溃，这将迫使美联储做出比2020年3月更强有力的反应，但小型银行和区域性银行仍难逃其害。为了隔离那些处于危险中的银行，查看KRE区域银行业ETF的成分，并剔除那些小于200亿美元的成分，在其中进行了类似的分析，询问各种小银行多大程度上面临存款外逃？ ZeroHedge指出：“我们通过根据银行的总存款/负债风险对银行进行分类来做到这一点，这是结果。再次请注意，SVB在这里几乎不是异常值，但正如我们过去几天的事件所表明的那样，一旦出现银行挤兑，它可以在短短几个小时内清算一家银行。” “最后，由于银行挤兑是一个绝对而非相对的事件，每一美元都很重要，我们重新运行分析以显示哪些银行的流出空间最小，根据总负债减去总存款对银行进行排名。SVB再次进入相对安全的象限。也就是说，直到周四的银行挤兑在数小时内耗尽420亿美元并迫使银行破产。” 小银行突然面临生存风险，这不仅仅是因为资产负债表的资产方面，利率急剧上升导致大量未实现损失，而且暴露于诸如商业地产/办公楼在未来几年肯定会带来很多痛苦，但主要是由于负债，正如阿克曼和克罗尔都证明的那样，SVB倒闭后“传染性”银行挤兑的风险现在已经不小了。虽然这是标准的反应，但不幸的是，它并没有那么简单，问题是银行挤兑会摧毁美国各地的小型区域性银行，这些银行不是由大公司控制的，而是被勤劳的美国公民控制的，它只会让大银行做大做强。换句话说，细微差别在于，虽然2008年的救助计划针对的是所有人，但2023年的救助计划将只针对小型和地区性银行。 “这也是为什么摩根大通在知道它有效地助长了银行挤兑的情况下，积极寻求挖走SVB储户的原因。美国银行系统正处于集中在少数具有政治联系、太大而不能倒闭的银行风口浪尖上。” 理论上，全球金融危机后出台的监管应该可以防止银行挤兑。《巴塞尔协议III》本应限制银行借短贷做多。但当美联储在2020年10月实施巴塞尔协议III时，它仅适用于大型国际活跃银行。大多数司法管辖区将巴塞尔协议III应用于其整个银行系统，但美国拥有强大的社区银行游说团体。因此，只有大型国际美国银行受流动性覆盖率和净稳定融资率的约束。 “好消息是，SVB式的破产不太可能扩展到必须遵守《巴塞尔协议III》规则的大型银行，坏消息是还有其他小型社区银行可能面临银行挤兑和破产。” 这也是阿克曼所说的：“我认为，现在不太可能出现任何买家来收购倒闭的银行。政府的做法保证更多的风险将以牺牲其他银行为代价集中在SIBs，这本身就产生了更多的系统性风险。” 展望后市，“如果到周一美国市场开盘时，SVB没有为未投保的储户提供足够的支持，无论是通过政府救助还是银行收购或两者的某种组合，几乎可以肯定的是，小银行尤其是那些过度依赖存款融资的银行，将遭受某种形式的银行挤兑，因为储户会从银行提取资金并将其存放在床垫下，或购买非法定替代品如贵金属、加密货币等。” “到那时，银行危机只会变得更糟，并且会加速和升级，直到大银行自己被拖入。到那时，美联储和美国政府别无选择，只能进行干预。”#硅谷银行爆雷#
小萧2023-03-13
亚太市场承压硅谷银行事件，东京证券交易所银行业指数下跌2％
go
行板块和美股市场。周五美股银行股领跌，KBW银行指数跌3.91％，当周累跌15.74％，创有记录以来最大周跌幅。WesternAlliance银行跌超20％，第一共和银行跌逾14％，Silvergate跌超10％，嘉信理财跌11.7％。　　目前全球市场都在聚焦这一事件。　　韩国央行声明：将密切监控硅谷银行（SVB）对市场的影响，必要时将采取稳定市场的措施。硅谷银行破产可能会加剧全球市场波动。　　韩国财长称，金融市场波动和不确定性上升。
金融界2023-03-13
15年前雷曼旧伤隐痛！为什么是硅谷银行？美股银行海啸影响几何？是否会影响美联储货币政策？看五问五答
 go
行板块和美股市场。周五美股银行股领跌，KBW银行指数跌3.91％，当周累跌15.74％，创有记录以来最大周跌幅。WesternAlliance银行跌超20％，第一共和银行跌逾14％，Silvergate跌超10％，嘉信理财跌11.7％。　　一、为什么是硅谷银行？　　硅谷银行是一家长期保持高估值美国上市银行，专注于服务PE/VC和初创企业的融资需求，同时也衍生出自己的私人银行、股权投资和投行业务。相比传统银行业，公司主营业务具有高成长性、高盈利的特征，ROE水平长期高于传统商业银行。　　平安证券指出，按2022年末数据统计，SVB资产总额在全美排第16，是一家中型银行。尽管SVB经营的是传统的银行存贷业务，但其客户群体非常特殊，主要是PE/VC、高科技企业与初创企业以及相关企业的员工等，其中PE/VC占比最大。SVB在创投领域的经营优势明显，由于其资金的存贷方都是创投圈企业与个人为主，所以SVB经营的虽然是传统业务，其本质却更类似一个创投圈财务公司。　　中金公司指出，近年存款快速增长，造成资产端久期配置拉长。在服务初创企业的过程中，SVB能够沉淀大量低成本活期存款，2022年末SVB无息存款占比47％，付息活期存款占比19％，定期存款仅占4％，因为企业客户对价格相对不敏感，沉淀的存款主要用于企业经营。近年，SVB的存款规模由2019年末的618亿美元大幅增长至1731亿美元，主要得益于宽松的流动性和高景气度的PE/VC市场。另一方面，这也造成了SVB资产端债券投资配置的增加，为后续高利率环境引发流动性危机埋下了隐患。　　平安证券认为SVB流动性问题有两大因子共同催化：第一，SVB在2020-2021年美联储天量宽松的背景下吸纳了大量创投圈极低成本借来的资金，并用这些资金配置了长久期的美国国债与抵押支持证券（MBS），由于当时无风险利率处于极低水平，所以SVB配置的成本价格是历史高位。随着高通胀的到来以及联储的紧缩举措，无风险利率从0回升至目前接近5％的水平，导致SVB配置的美国国债与MBS缩水严重。加上存款利率普遍高于4％带来的存款意愿上行，以及利率激增带来的贷款意愿的下行，在存量资金期限错配严重的情况下，SVB出现了流动性趋紧的问题。第二，上述问题虽然严重，但路径和趋势还是可预期的，并不至于导致如此突发的剧烈反应，导致事件激化的是几天前Silvergate银行的破产。由于Silvergate银行面对的客群是加密资产相关领域的，与硅谷创投圈重合度较高，导致在Silvergate银行破产后，SVB主要客群提款需求增加，激化了SVB面临的流动性紧张，从而迫使SVB不得不进行资产出售承担亏损，以及大规模股权融资的计划，这也就带来了市场随后的恐慌潮。　　国海证券分析称，硅谷银行倒闭主要原因为自身资产负债期限结构不匹配。在2008年的金融危机后，美国进入长期的低利率环境，硅谷银行服务的初创科技公司获得较多融资，并将所获得融资存在硅谷银行中，硅谷银行总存款从2009年的103亿美元增至2022年的1731亿美元。但是自从2022年3月起，美联储开始大幅加息，美国初创公司融资困难，开始不断消耗银行存款。此外，由于美国国债等利率上涨，资金充裕的储户更倾向于将闲置资金购买国债等，硅谷银行提供的低息存款对客户吸引力下降，导致存款流出。同时，该行资产负债期限并不匹配。截至2022年底，硅谷银行负债端主要有约1731亿美元的存款，此类存款提取规模和节奏均不固定，但是资产端主要有约148亿美元的现金和约1166亿美元固收类资产，主要为信用资质好、利率低美国国债和MBS。虽然此类固收资产流动性充裕，但由于此前美联储加息，此类固收资产出现一定程度的贬值，出售资产则意味着资产由浮亏转变成实际亏损。虽然近期硅谷银行出售了约210亿美元的可售债券，实现18亿美元的亏损，但是仍难以弥补挤兑风险。截至2022年底，硅谷银行固收类的投资证券加权久期为5.7年，在利率快速提升背景下，硅谷银行资产负债期限错配引发此次危机。　　二、此事为何备受关注，并引起美国银行业整体的恐慌？　　平安证券解析称，主要有以下三点原因：　　·SVB的公告内容与破产超出了市场的预期。　　·高利率环境以及持续鹰派的美联储，引发市场恐慌迅速蔓延。　　·2008年雷曼危机距今虽接近15年，但旧伤的隐痛仍然存在。　　中金公司从微观、宏观两个角度解答了以上问题。　　就事件本身和微观角度，该机构指出，虽然SVB致力于释放积极信号，但资本市场更侧重看到了SVB的投资亏损和再融资需求，因此股价大幅下跌；同时担心在利率上行环境下，其他银行也会面临和SVB类似的压力，或有较大幅度的债券抛压，或有多家银行出现投资亏损，或有密集的银行融资需求出现，因此带动了美国银行指数的明显下跌。　　就宏观层面而言，2021年全球的一个大环境是以美联储为代表的全球主要央行激进紧缩，所导致的融资成本持续抬升和“便宜钱”减少甚至消失。一个直接证据是全球负利率债券从2020年底高峰的18万亿美元降至当前的1.2万亿美元，且剩下的全部是日本债券。与此同时，全球进入加息周期的央行占比已经达到82％，是上世纪80年代以来最高；作为负利率和“便宜钱”最后阵地的日本央行YCC政策也大概率可能取消。在这一大环境下，不难理解一些依赖高杠杆融资、期限错配较为严重、或者资金链不足的金融机构、资产等面临突发的价格波动或意外，很容易出现一些问题，也就是所谓的“薄弱环节”。市场担心这一“薄弱环节”可能诱发更多连锁反应。　　三、美国乃至全球银行业受到的冲击如何？　　平安证券基于上述两大SVB破产的催化因子给出推演路径。2020年疫情爆发下，联储史无前例的极度宽松政策给全美乃至全球带来了极低成本的美元流动性，但又在2022年高通胀环境下剧烈收紧流动性，导致在2020-2021这两年大量吸纳存款，并同时配置长久期美元债券的金融机构在近一年遭受巨额浮亏。要想避免浮亏兑现，只能持有到期，而这对金融机构的流动性管理能力提出了极高的要求。如果上述金融机构还面临主要客群的突发提款需求，就很容易造成类似SVB事件的重演。　　从这个视角看，美国大型银行集团由于客户多元化程度较高，且与创投圈关联度有限，加上流动性充沛，管理能力强，风险相对可控；而部分中小型银行，特别是对单一领域（或圈子）的客户群体依赖度较高、流动性管理能力较弱、资产端期限错配严重的中小金融机构，可能会在后续的冲击波下面临较大风险。从市场反应看，FirstHorizonNationalCorporation（FHN）、第一共和银行（FRC）、WesternAllianceBancorporation（WAL）等金融机构可能面临较大的风险。　　另外，欧洲银行机构也可能会面临客户群体集中提取美元存款的潜在风险，而亚非拉等新兴市场则主要面临海外客户资金流冲击派生的应收货款上升、海外资产贬值以及结构性美元流动性短缺的潜在冲击。　　中金公司则认为，当前整体情况可能并没有市场担忧的那么紧张。杠杆方面，金融危机后，美国金融部门在强监管下整体杠杆处于较低水平，且资本充足率也相对健康，因此发生大面积的债务危机的可能性似乎并不高，上述事件可能无法代表整个美国银行体系。流动性角度，我们追踪的一系列美国在岸及离岸流动性的收紧也并没有那么显著。在极端假设下，如果后续流动性继续收紧引发更大层面和程度的流动性冲击，美联储可能而且也有充裕的手段提供流动性支持。　　此次事件或不会造成较大的系统性危机，但是对美国科技业或有一定影响。一方面，美国居民部门在2008年金融危机以后持续去杠杆，目前居民杠杆率仍较低，难以形成大规模系统风险。另一方面，在硅谷银行发出公告以后，在较短时间内美国监管部门就开始介入，政府介入较为及时，有利于避免风险持续扩散。但是由于硅谷银行客户主要集中在科技类初创公司，该类公司现金流等较为不稳定，硅谷银行倒闭对其融资、存款等或有一定影响。　　四、宏观影响几何？　　国信证券认为，此事大概率不会演变成更广泛的危机事件。此次硅谷银行的问题在于其在流动性宽松时期大量吸收低成本存款，并配置了长期限的债券资产，导致潜在的利率风险大幅增加，美联储加息使得问题暴露。我们认为硅谷银行问题大概率不会演变成更加广泛的危机事件，主要是因为公司的问题比较独立，几乎不存在与其他金融机构的交叉风险。对我国银行而言，更是没有什么直接影响。　　开源证券认为，事件对美联储货币政策或难有影响。硅谷银行遭受流动性危机并最终破产，让市场担忧风险可能蔓延至其它更大型的银行，并最终可能迫使美联储货币政策转向，但从当前来看或较难发生。一则硅谷银行发生危机因其客户主要是风险较高的初创企业，其自身的资产负债策略对金融环境以及流动性风险的预估不足，叠加事件发生时恰巧与Silvergate等加密货币银行宣布倒闭间隔较近，从而引发市场恐慌；二则当前美国金融部门杠杆率相对较低，资本充足率较高，发生大规模的债务危机可能性比较低；三则从流动性角度来看，美联储ONRRP（隔夜逆回购工具）资金量仍然较多，FRA-OIS利差已处于较低位置，显示当前整体流动性尚较充裕；四则FDIC的及时介入，也有助于对相关风险进行有效的处置和隔离，阻止恐慌情绪进一步蔓延。对于美联储而言，如果当前银行间流动性并未出现更大程度的恶化，整体利率水平保持相对平稳，其介入的可能性并不大，更多的可能是对相关事件保持一定程度的关注。　　国海证券指出，美联储或暂时不会因为硅谷银行倒闭而转向，美股中长期或仍因衰退预期而承压。该机构认为，此次事件或不会造成较大的系统性危机，但是对美国科技业或有一定影响。一方面，美国居民部门在？2008？年金融危机以后持续去杠杆，目前居？民杠杆率仍较低，难以形成大规模系统风险。另一方面，在硅谷银行发出？公告以后，在较短时间内美国监管部门就开始介入，政府介入较为及时，？有利于避免风险持续扩散。但是由于硅谷银行客户主要集中在科技类初创公司，该类公司现金流等较为不稳定，硅谷银行倒闭对其融资、存款等或有一定影响。该机构进一步指出，由于硅谷银行业务主要集中在科技行业，此次事件相对较为独立，暂时不会形成系统性金融风险，同时美国通胀仍处于高位，美联储货币政策暂时或不会因此次事件而转向，美股在经历硅谷银行倒闭这类风险事件后或仍因衰退预期而承压。　　平安证券指出，即使按照偏谨慎的推演，美国部分中小银行步SVB后尘，部分欧洲银行和新兴市场也受到了波及，但由于美国大型金融机构受波及的概率较低，美国经济受显著负面冲击的概率也不高，所以美国通胀与美联储货币政策路径可能并不会受到明显的影响。在美国2月通胀和零售销售数据出炉前的这几天，全球金融市场市场还是会进行相关的交易，导致美债、黄金等避险资产获得追捧，全球股市及其他风险资产受冲击。　　申银万国期货则认为，美联储加息路径或再次调整。该机构指出，SVB遇到流动性问题，美股银行股连续2天大跌，不只是引发了市场对于美国银行也健康状况的关注，更是使市场重新思考未来美联储的加息路径。金融是现代经济的核心环节，金融机构如果出问题，那么就会影响实体企业和居民的信贷增长，进而对整体的经济增长产生较大拖累。美联储大幅加息是为了抑制通胀，如果美国经济因为银行的问题陷入衰退，那么通胀的压力可能会很快成为通缩的压力。因此美联储的加息路径将可能重新调整。2年期美国国债收益率反映了市场对于未来一定时间美联储加息的预期，3月9日和3月10日两天2年期美国国债收益率下行44bp，过去几十年的时间里面都较为罕见。此前市场对未来加息路径的关注还在通胀上面，美联储主席鲍威尔本周面对国会问询的时候还表示可能在3月的议息会议中加息50bp。但是随着SVB的倒闭，未来美国银行业、美国金融系统和金融市场的不确定性都大幅增加。监管机构如何应对，特别是对那些负债端不稳定的银行采取什么措施，可能将成为未来一段时间影响金融市场和美联储加息路径的关键。　　五、投资者如何应对？　　开源证券指出，事件发生之后，美股银行板块股价下跌较多，并最终带动三大股指全面下跌。同时投资者转向债券市场，十年期美债收益率在3月9、10两日迎来较大程度下降。此外，由于硅谷银行的倒闭涉及到众多科技公司，可能会影响到部分科技公司正常的现金流运转，从而影响其股价表现。　　平安证券建议，在全球大类资产中，最推荐前期已经经历显著回调的黄金、白银等贵金属，同时对美国大型银行股可以进行适当的逢低配置。　　对于A股银行板块，国海证券表示，银行基本面虽然继续承压，但当前低估值反映了市场的悲观预期，后续随着经济进入复苏通道，银行板块存在估值修复机会，维持行业“超配”评级。个股方面，一是随着稳增长效果显现、私人部门经济复苏，建议关注与实体经济活动关联性强、以中小微民企为主要客群的小微银行，包括常熟银行、瑞丰银行、张家港行、苏农银行等；二是建议在估值底部布局未来业绩有望保持相对更快增长的标的，推荐宁波银行、成都银行等。
金融界2023-03-12
硅谷银行暴雷 , 投资市场何去何从？
go
跌，拖累美国银行股及美股全线大跌：美股KBW银行指数暴跌8.1%，三大指数重挫2%。加密市场也不可避免受到了牵连。如果不是股价暴跌，硅谷银行对绝大多数人而言都比较陌生，但在美国尤其是硅谷，这家银行可是大名鼎鼎。它在全美排名第16，在硅谷和众多高科技公司都有密切的来往和业务。可以说它的暴雷不仅会拖累金融圈的银行，还很有可能拖累硅谷一众高科技公司。因此这件事的影响不可谓不严重。为什么这家银行会暴雷呢？根本原因就是美联储前面大放水和后来急速加息所导致的。 2020年新冠爆发后，美联储开始大放水。包括硅谷在内的大量科技公司得以获得廉价的资本。这些资本又被存入了硅谷银行。硅谷银行拿到这些资本后买入了大量利率接近1%的美债和房债。 2022年，当美联储开始加息后，市面上债券的收益率急速拉升，债券的市场价格急速下跌，直接导致硅谷银行买入的资产出现账面亏损。这些债券如果不出手交易，这个亏损仅仅只是账面上的亏损。但2022年，美国科技股暴跌，利率上升，硅谷大量公司迅速从硅谷银行取钱还债，引发硅谷银行的流动性危机，逼使它不得不最终抛售资产应付挤兑。由于前面不久刚好有银门（Silvergate）出现问题，这个恐慌便开始蔓延，不仅影响到硅谷银行更传染到美国银行界。于是我们就看到了现在发生的这一幕。如果说银门出问题算是受币圈拖累所致，那硅谷银行的暴雷则妥妥的是传统银行受加息影响而导致的。 2020、2021这两年大放水期间，难道仅仅只有科技公司和硅谷银行进行了这样的操作吗，绝对不止。所以不夸张地说，如果现在的加息政策持续下去，硅谷银行的暴雷还仅仅只是开始。硅谷银行暴雷后，市场将接下来的加息幅度由原来预测的50个点下修到25点。但即便是加息25点，它依然是加息。只要是加息，哪怕只加5个点，这样的雷都还会再爆。记得我在前面一篇质疑所谓“市场已经消化了加息”的文章中用过这样的比喻：一个已经背了200斤包袱寸步难行的人，再给他加一根稻草他都会彻底散架。这时候再给他加50斤包袱和加25斤包袱没有任何区别，他都会倒。绝不可能说他原先听到要加50斤包袱而现在听到只加25斤包袱，会喘一口气。真正能让他喘一口气的是从他身上拿下25斤包袱。大概是去年，我记得有一篇报道担心美联储持续加息下美国的银行会出现问题。但当时报道出笼后，业界大部分人士否认了这种担忧，反而担忧美国房地产会出问题。后来黑石集团爆出的问题印证了这种担忧，而且现在看来这种担忧还在发酵。因为就在本月初，黑石集团被报道违约。虽然违约金额不大，但我觉得这同样只是开始。现在不仅人们曾经担忧的房地产出现了问题苗头，连传统银行也正式暴雷。这后面可能连带发生的一连串事件实在让人无法乐观。以往美联储在大放水然后加息后，一般都是大面积拉垮其它金融体系脆弱的国家，而这次美国国内的各个领域也开始受到冲击。恐怕这里面潜藏的问题比我们想象的要严重得多。所以除非美联储的政策彻底转向，否则后果难以预料。可现在通胀居高不下，美联储如果此时转向那意味着通胀不仅会维持还有可能继续升高，进而引发民怨甚至影响美国社会的稳定。这实在是个两难的尴尬处境。如果说去年是一个让人觉得压抑和郁闷的年份，恐怕今年将是一个让人感受动荡和波折的年景。来源：金色财经
金色财经2023-03-11
见证历史！美国金融体系潜藏大雷早有警告？监管机构能力受质疑
 go
银行没收，由 24 家大型银行组成的 KBW 银行指数遭遇了三年来最糟糕的一周，暴跌 16%。这场闹剧已经在华盛顿引发了关于 2008 年危机后实施的多德-弗兰克监管改革以及在特朗普总统领导下的部分回滚的争论。当时特朗普签署了一项影响深远的措施，旨在降低他们遵守法规的成本，从而放松了对小型和地区性银行的监管。2018 年 5 月的一项措施将资产被视为具有系统重要性的门槛从 500 亿美元提高到 2500 亿美元，这是一个强加要求的标签，包括年度压力测试。当时 SVB 的市值刚刚达到 500 亿美元。到了 2022 年初，它的市值增至 2200 亿美元，最终成为美国第 16 大银行。贷款人通过在新冠大流行期间从炙手可热的科技初创公司吸走存款并将资金投入债务证券来实现这种飞速增长，结果证明这是最低利率的最后一段。由于这些企业后来耗尽了资金并耗尽了账户，SVB 第一季度的税后亏损高达 18 亿美元，引发了恐慌。 “真实压力测试” “这对多德-弗兰克法案来说是一次真正的压力测试，”前美联储理事、后来担任富国银行董事会主席的 Betsy Duke 说。“根据多德-弗兰克法案的要求，FDIC 将如何解决银行的问题？投资者和储户将仔细观察他们所做的一切，并评估自己失去资金的风险。” 有一件事可能会有所帮助：SVB 被要求有一份“生前遗嘱”，为监管机构提供一张结束运营的地图。FDIC 前高级官员、现供职于律师事务所 Davis Wright Tremaine 的 Alexandra Barrage 表示：“机密解决方案计划将描述银行的潜在买家、特许经营权组成部分，以及对银行继续经营至关重要的部分。” “希望该决议计划能够帮助 FDIC。” 她说，颠覆 Silvergate 和 SVB 的问题，包括它们异常集中来自某些类型客户的存款，是一场“完美风暴”。这可能会限制其他公司面临麻烦的数量。一个复杂因素是美联储帮助银行流动性的空间较小，因为它正试图从金融体系中吸取现金以对抗通货膨胀。另一个原因是，掌舵的一代银行家和监管机构在利率急剧上升的最后时期没有负责，这增加了他们不会像前任那样轻易预测事态发展的可能性。
marsh2023-03-11
证券之星全球市场早报（3月11日）
go
0指数跌1.45%。　　银行股领跌，KBW银行指数跌3.91%，本周累跌15.74%，创有记录以来最大周跌幅。阿莱恩斯西部银行跌超20%，第一共和银行跌逾14%，Silvergate跌超11%。　　热门中概股涨跌不一，纳斯达克中国金龙指数跌0.30%。哔哩哔哩涨近6%，爱奇艺、网易、腾讯音乐涨超1%，唯品会、百度、拼多多小幅上涨；蔚来跌超3%，京东、满帮跌超2%，小鹏汽车、富途控股跌超1%，阿里巴巴、理想汽车小幅下跌。　　欧洲股市：　　欧洲时间周五，欧洲三大股指当天全线下跌。英国伦敦股市《金融时报》100种股票平均价格指数10日报收于7748.35点，比前一交易日下跌131.63点，跌幅为1.67%；法国巴黎股市CAC40指数报收于7220.67点，比前一交易日下跌95.21点，跌幅为1.30%；德国法兰克福股市DAX指数报收于15427.97点，比前一交易日下跌205.24点，跌幅为1.31%。　　国际油价：　　美东时间周五，国际油价上涨。截至当天收盘，纽约商品交易所4月交货的轻质原油期货价格上涨0.96美元，收于每桶76.68美元，涨幅为1.27%；5月交货的伦敦布伦特原油期货价格上涨1.19美元，收于每桶82.78美元，涨幅为1.46%。　　国际金价：　　美东时间周五，国际金价上涨。纽约商品交易所黄金期货市场交投最活跃的4月黄金期价10日比前一交易日上涨32.6美元，收于每盎司1867.2美元，涨幅为1.78%。　　主要货币：　　在岸人民币兑美元北京时间11日03:00收报6.9195，较上一交易日夜盘收盘涨435点。成交量346.16亿美元。　　美元指数10日显著下跌。衡量美元对六种主要货币的美元指数当天下跌0.68%，在汇市尾市收于104.5913。截至纽约汇市尾市，1欧元兑换1.0645美元，高于前一交易日的1.0577美元；1英镑兑换1.2031美元，高于前一交易日的1.1911美元；1美元兑换134.7960日元，低于前一交易日的136.1610日元。
证券之星2023-03-11
耶伦召集多部门领导人开会！这20家银行也面临同样问题会步硅谷银行后尘吗？
go
有债券，而这些债券自那以来已经贬值。 KBW指数下跌超过6%，势创近三年来最糟糕的一周。在大型银行中，摩根大通上涨1%，花旗集团和摩根士丹利下跌约1.5%。美国银行和富国银行下跌近2% 一如SVB，这20家银行也面临巨大的潜在证券损失 SVB金融集团遭遇了一场完美风暴，但如果被迫抛售证券以筹集现金，还有许多其他银行将面临巨大损失。周四，硅谷银行母公司股价创纪录地暴跌60%，导致储户挤兑，导致该银行倒闭。该银行在盘前交易中再次暴跌后，于周五早些时候暂停交易。加州监管机构周五晚些时候关闭了硅谷银行，并将该银行的存款移交给联邦存款保险管理局。以下是MarketWatch周四重点列出的10家银行名单，它们在去年第四季度显示出与SVB Financial类似的危险信号。下文将展示他们报告了多少未实现的证券损失——这一损失在SVB的危机中发挥了重要作用。下文显示了总资产至少100亿美元的美资银行，显示了截至去年12月31日未变现证券损失占总资本的比例似乎最大的银行。硅谷银行速览一些媒体报道称，位于加州圣克拉拉的SVB是一家小银行，但截至去年12月31日，它的总资产为2120亿美元，是截至12月31日罗素3000指数(Russell 3000 Index)中的第17大银行。这是自2008年华盛顿互惠银行倒闭以来美国最大的银行倒闭案。 SVB的一个独特之处在于它数十年来一直专注于风险投资行业。随着利率上升，该银行的贷款增长一直在放缓。与此同时，在周四宣布210亿美元的证券销售时，SVB表示，采取这一行动不仅是为了降低利率风险，也是因为“客户的现金消耗仍然很高，并在2月份进一步增加，导致存款低于预期。” SVB预计将在此次证券发行中计入18亿美元的亏损，并表示将通过发行两次新股和可转换债券筹集22.5亿美元资本。那次发行没有完成。因此，这似乎是一家专注于特定行业的银行可能出现问题的一个例子。资产负债表上充斥着大量证券，而贷款相对较少，再加上利率上升、债券价格下跌，以及该行业特定储户自身现金减少，这些因素导致了流动性问题。证券未实现损失银行通过吸收存款或借钱把钱贷出去或购买证券来提高资本杠杆率。他们赚取的是贷款和投资的平均收益率与基金平均成本之间的差额。 SVB Financial向美联储提交的控股公司合并财务报表(FR Y-9C)显示，截至去年12月31日，该公司累计其他综合收益为负19.11亿美元。以下是报告中对累计其他综合收益(AOCI)的定义:“包括但不限于可售证券的未实现净持有收益(亏损)、现金流对冲的累计净收益(亏损)、累计外币折算调整、累计固定收益养老金和其他退休后计划调整。” 换句话说，这主要是SVB可售证券的未实现亏损。该行在3月8日出售“几乎全部”这些证券时，估计损失了18亿美元。息差趋势不利的10家银行名单在监管报告中，AOCI被计入监管资本。由于截至去年12月31日，SVB的AOCI为负(由于其在AFS证券上的未实现亏损)，它降低了公司的总股本。因此，衡量银行总股本中负的AOCI的公平方法是将负的AOCI除以总股本减去AOCI——有效地将未实现损失加回到总股本中进行计算。回到我们列出的与SVB类似的10家银行的名单上，这里是同一组，以相同的顺序显示，截至去年12月31日，AOCI占总股本的百分比为负。下表已经将SVB添加到列表的底部。（数据来源：FactSet）截至12月31日，Ally Financial Inc.是总资产排名第三的银行，截至去年12月31日，其累计综合收益与总股本的负比例最高。可以肯定的是，这些数字并不意味着一家银行陷入困境，或者它将被迫出售证券以承受巨大损失。但截至去年12月31日，SVB的息差模式令人不安，证券损失相对于资本的比例似乎也相对较高。 AOCI对资本负比例最高的银行截至去年12月31日，罗素3000指数RUA中有108家银行的总资产至少为100亿美元。FactSet提供了其中105家公司的AOCI和总股本数据。以下是截至去年12月31日，AOCI与总股本减去AOCI(如上所述)的负AOCI比率最高的20家公司: （数据来源：FactSet）同样，这并不是说根据去年12月31日的数据，这份榜单上的任何一家银行都面临着损害SVB Financial的那种完美风暴。一家在AFS证券上坐拥巨额账面损失的银行可能不需要出售这些证券。事实上，在过去的四个季度中，排名第一的Comerica Inc.的息差也是提高最多的。但有趣的是，专注于为虚拟货币行业客户提供服务的Silvergate Capital Corp. SI也上榜了。它正在主动关闭其银行子公司。名单上另一家面临储户担忧的银行是纽约Signature Bank，该银行拥有多元化的业务模式，但也因其向虚拟货币行业提供的服务而面临反弹。该银行股价周四下跌12%，周五下午又下跌24%。 Signature Bank在一份声明中表示，该银行处于“强劲、多元化的财务状况”。
会员
夏洛特2023-03-11

上一页
1
•••
27
28
29
30
31
•••
45
下一页

24小时热点

最新话题更多