FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

美媒：中国救市计划正在失败！最高领导人对刺激计划有所保留

rgan Stanley)、摩根大通(JPMorgan Chase)和巴克莱(Barclays Plc)目前预计，中国将无法实现政府设定的2023年5%左右的经济增长目标，这与今年春天的看法大相径庭，当时外界普遍认为这一目标过于保守。 M&G Investments亚洲投资联席主管Dave Perrett表示：“人们担心缺乏政策回应。他们展望未来三到六个月，他们认为经济不会好转多少，人们担心危机会蔓延。” 最近的中国股市暴跌扩大了中国和美国金融市场之间的差距，接近历史水平。中国股市和人民币兑美元汇率已接近至少自2007年以来的最低水平。 (图片来源：彭博社) 中国官员们仍希望能说服外国投资者。据彭博社周五报道称，中国证监会计划与包括富达国际(Fidelity International Ltd. )和高盛在内的一些全球最大的资产管理公司在香港召开会议。 Richard Bernstein Advisors高级分析师Matthew Poterba指出，全球基金经理正在寻找中国经济改善的证据。 Poterba说道：“外国投资者目前对中国股市非常悲观。许多基金经理对中国股市的投资仍然不足，他们需要看到更多持久复苏的具体迹象，才能重新开始投资。”

天马行空 7评论2023-08-26

华尔街日报：几大华尔街巨头在中国步履维艰，本土企业独占鳌头

。” 根据高盛、摩根士丹利和摩根大通(JPMorgan)在华业务的年报，去年它们在华合资企业的投行业务收入均出现下滑，而中国同行中信证券(Citic Securities)和中国国际金融有限公司(China International Capital Corp.)的收入分别增长了6%和0.3%。高盛的中国证券合资公司在过去十年中主导或共同主导了七次在中国国内市场的首次公开发行(IPO)，其中包括去年的一次。该公司2022年来自投行业务的收入仅占其总收入的4%。万得资讯的数据显示，仅在2022年，中信证券就领投了57宗IPO。摩根大通中国证券部门去年牵头了两笔交易，摩根士丹利为零。今年5月，包括首席执行官Jamie Dimon在内的摩根大通高管飞往上海参加该行的全球中国峰会。该行中国区总裁Mark Leung在接受彭博社采访时表示，该行已经获得了在中国开展业务的全套牌照，但“逐步建立业务规模和声誉的过程将比我们希望的要长。”他补充说，尽管如此，该公司仍致力于在中国实现增长。万得资讯的数据显示，去年，外国投资者通过一个受欢迎的交易渠道净买入了120亿美元的中国国内股票，这是自2016年以来的最低水平。与此同时，截至7月底，外国投资者分别在2022年和2023年从中国债券市场撤出了约840亿美元和200亿美元。今年，外国对中国股票和债券的需求有所回升，但大举买入的日子似乎已经结束。对资产管理公司而言，中国是一个尚未开发的巨大储蓄市场，它们可以向储户销售共同基金。但国际机构发现，很难与规模更大的本土竞争对手竞争，后者销售的共同基金种类更多，包括专注于特定行业和投资主题的产品，这些产品的表现好于整体市场。 BlackRock于2021年9月为其在中国的首只共同基金筹集了人民币66.8亿元(约合9.17亿美元)，此前该基金收到了超过11万个人的认购。新地平线混合证券基金投资了数十只在中国内地上市的中盘股和大盘股。截至6月30日，该基金的资产缩水了47%，受到投资者赎回的打击，基金自推出以来的回报率为- 30%。上证综指的表现不如其基准指数，同期回报率为负16%。上证综指在很大程度上与沪深300指数(CSI 300)相关，该指数由沪深两市上市的大型股票组成。许多华尔街分析师在2023年初对中国市场做出了乐观的预测，预计世界第二大经济体从新冠疫情限制中重新开放将引发消费者支出的繁荣。但随后出现了一连串糟糕的经济数据，促使中国央行出人意料地下调了关键利率。官员们还表示，在经历了几个月的螺旋式上升之后，他们将停止报告中国的青年失业率。香港Orient Capital Research董事总经理Andrew Collier说，华尔街目前正在应对“地缘政治风险，风险使得这些投资不值得花时间和精力，尤其是在赚不到很多钱的情况下”。

Sue2023-08-24

令人震惊！美国非农报告“造假”传闻将获证实非农就业人数增幅恐大幅下修50万

达到大约50万个就业岗位。摩根大通(JPMorgan Chase & Co.)分析师Daniel Silver估计，周三(8月23日)美国政府对基准数据的初步修正将使截至3月份的一年的总就业人数减少近50万人，即12个月期间每个月减少约4万个就业岗位。去年，美国政府的非农就业报告一直出乎经济学家的意料，就业人数增幅超出预期。这些数据也是美联储稳步加息背后的一个关键原因，因为政策制定者们急于遏制通胀。但外界一直传言美国劳工统计局有捏造和“追求目标”就业数字的倾向。 (图片来源：彭博社) 道明证券(TD Securities)首席美国宏观策略师Oscar Munoz表示：“尽管我们预计美国劳工统计局的初步估计将表明，就业增长没有最初报告的那么强劲，但修正幅度可能不会大到表明劳动力市场状况发生显著变化。” 美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)每月从一系列行业采集雇主样本，并根据其反馈发布就业人数估值。一般每发布新一个月的月度就业报告时，都会随着更多企业反馈就业数据而修正前两个月的数据。此外，美国劳工统计局每年还将3月份的就业水平作为季度就业和工资普查(QCEW)这个更准确但不太及时的数据来源的基准。QCEW数据基于各州失业保险税收记录，涵盖了美国几乎所有的就业岗位。 (图片来源：彭博社) 第一季QCEW数据也将于周三公布，但从目前的数据来看，报告的非农就业增长比QCEW数据所暗示的要强劲。这有助于解释，为什么经济学家预计对就业数据的初步基准修正将显示出就业增长放缓。美联储6月政策会议纪要显示，一些官员指出了这一差异。劳动力市场的持久性是美国经济韧性的关键，经济学家一直在密切关注劳动力市场的疲软迹象。就业增长已逐渐放缓，但仍表明劳动力需求强劲。彭博经济(Bloomberg Economics)分析师Stuart Paul表示，QCEW数据可能会证实该机构长期以来的观点，即劳动力市场比媒体报道的要疲弱。 Paul说道：“那些一直坚持‘劳动力市场吃紧’观点的人可能会感到震惊。” 渣打银行(Standard Chartered Bank)外汇研究和北美宏观策略主管Steve Englander估计，非农数据向下修正可能在65万左右，其中大部分疲软集中在最近几个季度。 Englander称，这将表明“就业市场状况远逊于近几个季度支撑美联储收紧政策的因素”，“这将减少进一步加息的压力”。经济学家认为月度非农就业数据强于QCEW数据的原因之一是所谓的“成立-倒闭”数据调整。在任何一个月，都有新的企业开张，也有一些企业关门。美国劳工统计局使用历史数据来调整样本中不同行业的这一情况。巴克莱(Barclays)高级经济学家Jonathan Millar表示：“实际上，很多人认为企业调查中的成立-倒闭调整幅度过大。但如果你看看其他数据来源，比如新的商业应用程序，它表明，成立-倒闭调整可能还不错。” (图片来源：彭博社) 事实上，在本月早些时候，渣打银行的Steve Englander就表示，刚发布的7月非农就业报告存在夸大造假，且强调一年内的模型调整异常。 Englander表示：“在8月7日发布的7月非农就业报告中，劳工统计局的成立-倒闭模型极大地夸大就业增长的强度。与大流行前的水平相比，过去一年的成立-倒闭调整也异常高。” (图片来源：渣打) 如下图所示，通常情况下这些指标会紧密结合在一起，但在7月份则不然，这是一个明显的异常值。Englander指出：“美国公布的7月份私营部门未季节性调整(NSA)非农增幅为18.2万，但我们认为这可能被夸大了20万之多。” (图片来源：渣打)

tqttier2023-08-23

7家银行齐唱空中国！“零敲碎打”措施令人失望中国经济正面临“螺旋式下滑”

巴克莱(Barclays)、摩根大通(JPMorgan)、德意志银行(Deutsche Bank)和野村证券(Nomura)也都下调了预期。中国经济一直在艰难应对残酷的疫情封锁后令人失望的反弹，疫情封锁直到去年年底才结束。在第二家大型开发商陷入困境后，中国现在正蹒跚走向房地产危机。中国房地产巨头碧桂园(Country Garden)在未能向美元债券持有人付款后，正面临违约。汪涛说，她现在预计今年中国的新房地产建设项目将下降25%，2024年将再下降10%。她表示:“房地产市场低迷加剧，外部需求进一步减弱，政策支持力度不及预期。 “由于估计有60%或更多的家庭财富被分配在房地产上，房地产市场的疲软预计也会削弱家庭消费。” 中国人民银行周一将一年期优惠贷款利率下调0.1个百分点。大部分住房贷款和商业贷款都与一年期优惠贷款挂钩。这一下调幅度低于经济学家的预期。与此同时，官员们维持五年期贷款利率不变。受此消息影响，香港恒生指数下跌1.8%，连续七个交易日下跌。苏黎世的经济学家表示，此次小幅降息“令人失望，而财政支持和刺激消费的措施似乎相当零敲碎打”。花旗经济学家余向荣表示，由于“对政策的失望”，该行特意下调了对中国经济增长的预期。传统上，中国政府愿意向经济注入大量刺激措施，以支撑经济增长，但中国政府目前正努力在刺激经济与保持金融稳定之间取得平衡。官员们还希望阻止人民币进一步贬值，尽管中国利率下降拉低了人民币，而美国利率上升推高了美元。凯投宏观(Capital Economics)警告称，“重振需求将需要更大幅度的降息，或采取监管措施，以有效恢复对房地产市场的信心”。鉴于中国央行希望行动缓慢，且房地产开发商碧桂园正陷入困境，凯投宏观认为这不太可能实现。分析师Julian Evans-Pritchard表示:“关键将是财政支持的力度。政策制定者已在这方面采取了一些措施，要求地方官员在下个月底之前充分利用特别债券的年度配额，这意味着短期内发行将激增。但需要采取更多措施来推动经济活动的好转。”

忆芳2023-08-23

美国银行：4325点和4200点是标准普尔500指数关键技术点位

在该领域标注技术水平的机构。摩根大通(JPMorgan)最近表示:“突破4404-4421点将完全破坏与3 - 8月反弹相关的看涨趋势动态，并使市场走上测试4302点和关键的4200点的路线。”

金融界2023-08-23

中国五大银行进入财报季，不利因素累积分析师预计营收将大幅下滑！

国五大银行的股价一直在下滑。摩根大通(JPMorgan)分析师在一份研究报告中表示，短期内银行面临下行风险，包括它们对地方政府融资平台债务重组和开发商违约的敞口。负债累累的地方政府是中国经济和金融稳定面临的一个重大风险，多年来，地方政府对基础设施投资过度，土地出让收益大幅下降。摩根大通分析师估计，政府将为面临利息支付问题的约10%的债务承担责任，然后银行将对剩余贷款进行展期或重组。到2025年可能导致银行信贷成本上升约4个基点，并将净息差降低约6个基点。 Gavekal Dragonomics中国研究部副主任Christopher Beddor表示，在房地产行业，银行不仅要处理违约问题，还要重组贷款，意味着未来几年的利息收入将减少。“迄今为止最大的挑战是净息差。当然可以再次降息，甚至几次。不过银行今年将需要牺牲盈利能力来支撑经济，这是无法回避的事实。

Sue2023-08-22

这就是当前中国经济困境的根源！哈佛大学教授:08年后的“债务超级周期”终于反噬中国

冲击的措施却十分有限，这促使摩根大通(JPMorgan Chase & Co.)、巴克莱(Barclays Plc)和摩根士丹利(Morgan Stanley)等预测机构将今年中国经济增长预期下调至低于政府设定的5%的目标。彭博社称，拜登选择让经济过热，在家庭刺激和基础设施建设上花费数万亿美元来推动经济，而习近平却在努力最终打破中国依赖投机性公寓建设和低回报项目来刺激经济增长的习惯，这些项目由不透明的地方贷款提供资金。如果中国是一颗“定时炸弹”，习近平的目标就是化解它。彭博社指出，习近平及其领导团队面临的风险是，避免过度刺激的决心会削弱全国14亿人民的信心。

tqttier 1评论2023-08-22

中国人民银行下调基准贷款利率，各大银行纷纷下调年度经济增长预期

rgan Stanley)和摩根大通(JPMorgan)在内的五家国际投行下调了对中国经济增长的预期，从而应对中国经济增长势头放缓的迹象。尽管中国政府今年解除了对新冠疫情的限制，但房地产行业不稳、出口下降和青年失业率飙升阻碍了经济增长。上周，政府宣布将停止发布有关失业数据的报告。在华尔街，只有美国银行(Bank of America)和高盛(Goldman Sachs)预计2023年中国经济的增长率将超过5%。对中国经济前景日益悲观的看法，反映出人们对更有力政策支持的预期，与政府不愿推出重振增长所需规模的刺激措施之间的差距越来越大。花旗分析师在一份报告中将下调预期的原因归结为“政策令人失望”。但分析师表示，周一的政策决定表明，中国政府仍有意隔离银行盈利。一年期的LPR在一定程度上是由中国各大银行设定的，银行将于本月发布第二季度业绩。“这似乎表明政策制定者非常重视银行体系平稳运行的能力。他们可能希望保护银行的净息差，而降低LPR可能会拉低净息差，”高盛分析师Shan Jiji表示。“归根结底需要一个健康的银行体系，帮助吸收经济冲击，并继续(房地产行业)去杠杆化”。由于流动性危机，中国房地产行业已经瘫痪了两年。周一的决定也打压了中国股市，尽管上周五中国政府宣布了一系列旨在提振投资者信心的改革措施，但恒生中国企业指数(Hang Seng China Enterprises index)仍下跌近2%。沪深300指数(CSI 300)下跌1.4%，人民币兑美元汇率下跌0.4%，至1美元兑7.3155元人民币。凯投宏观(Capital Economics)首席中国经济学家Julian Evans-Pritchard表示，这种“平淡无奇”的反应意味着，中国央行“不太可能采取重振信贷需求所需的幅度大得多的降息措施”。 “经济活动能否在刺激措施的带动下好转，很大程度上取决于加大财政支持力度的前景。” 高盛仍是华尔街大型投资银行中对中国2023年增长前景最乐观的一家，其预测为5.4%。

Sue2023-08-22

尽管经济陷入困境为何中国仍在避免大规模刺激？美媒：习近平决心摆脱其前任的增长模式

冲击的措施却十分有限，这促使摩根大通(JPMorgan Chase & Co.)、巴克莱(Barclays Plc)和摩根士丹利(Morgan Stanley)等预测机构将今年中国经济增长预期下调至低于政府设定的5%的目标。随着中国央行加大力度遏制人民币跌至2007年以来的最低水平，外国投资者正在撤出资金。美国财长耶伦(Janet Yellen)本月将中国称为美国的“风险因素”，而美国总统拜登(Joe Biden)在最近的一次竞选活动中称中国经济为“定时炸弹”。彭博社称，拜登选择让经济过热，在家庭刺激和基础设施建设上花费数万亿美元来推动经济，而习近平却在努力最终打破中国依赖投机性公寓建设和低回报项目来刺激经济增长的习惯，这些项目由不透明的地方贷款提供资金。如果中国是一颗“定时炸弹”，习近平的目标就是化解它。世界最大的两个经济体之间的经济哲学冲突，已经在改变投资流向，并可能推迟中国超越美国的日期，或者可能意味着这一时刻永远不会到来。彭博社指出，习近平及其领导团队面临的风险是，避免过度刺激的决心会削弱全国14亿人民的信心。世界银行(World Bank)前中国局局长Bert Hofman表示，中国正在经历一场“预期衰退”，“一旦所有人都认为未来增长将放缓，这将是自我实现的”。 (截图来源：彭博社) 在最坏的情况下，这种动态以停滞或“日本化”告终，一些经济学家在中国最新的消费者价格数据中看到通缩的警告。价格下跌既是需求疲软的征兆，也是未来经济增长的拖累，因为家庭推迟购买，企业利润下降，实际借贷成本上升。彭博社文章写道，如果全球市场受到惊吓，中国经济下滑可能引发全球投资者从风险较高的资产中撤出——就像2015年发生的那样，当时中国货币贬值和国内股市暴跌让时任美联储主席的耶伦感到不安，以至于取消加息。我们还没有到那个地步，但如果情况重演，可能会让人们对美联储的预期再次被颠覆，暂停加息并转向降息的速度可能会快于市场预期。

tqttier 1评论2023-08-21

中国“日本化”，陷入失落的30年？一文看清：中日“令人毛骨悚然的相似之处”，中国在哪些方面表现更糟

地去杠杆化。本月早些时候，摩根大通(JPMorgan)分析师Haibin Zhu、Grace Ng、Tingting Ge和Ji Yan发表了一篇文章，深入探讨了这个问题。问题在于，摩根大通的经济学家认为，今天的中国与上世纪90年代的日本有一些令人毛骨悚然的相似之处，但“有足够多的差异表明，‘资产负债表衰退’的诊断，以及由此得出的政策建议，是不正确的”。也就是说，他们强调的一些方面实际上在中国看起来更糟（在某些情况下要糟糕得多），所以让我们深入了解一下。不利的方面任何喜欢上世纪90年代父亲型惊悚片的粉丝都会记得《太阳帝国》（Rising Sun），这是一部改编自迈克尔·克莱顿（Michael Crighton）的书并由肖恩·康纳利（Sean Connery）和韦斯利·斯奈普斯（Wesley Snipes）主演的电影。剧情是美国对日本貌似不可抗拒的崛起感到焦虑，这在今天看来似乎有些古怪，但也非常像现代美国对中国的焦虑。不幸的是，摩根大通在其报告中没有探讨电影历史，但指出中国当前困境与上世纪90年代初日本的情况存在一些可怕的其他相似之处。首先是房地产市场发展的相似之处。《金融时报》指出，中国自2021年以来的房地产市场调整不仅是周期性的（或政策引发的），也是结构性的，反映了住房市场中供求发生了重大变化。这与上世纪90年代日本的房地产市场调整相似。第二个相似之处是金融不平衡，即债务问题的增速和水平。根据国际清算银行（BIS）的数据，截至2022年底，中国的非金融信贷/GDP比率接近297%，与上世纪90年代的日本相似。同样，债务主要是国内的，两国的国内储蓄率也都很高。人口老龄化问题也相似。1991年，日本的老龄人口（65岁及以上）占总人口的12.7%，与2019年中国的情况相似（12.6%）。在外部方面，日本对美国的大额贸易顺差导致了贸易冲突，如1985年的广场协议（日本失落的十年开始前的5-6年），以及2018年开始的中美关税战。从更广泛的角度来看，日本（30年前）和中国（现在）挑战美国作为世界最大经济体地位的崛起相当相似，导致美国作出反击，最初的焦点是减少双边贸易不平衡。积极的方面但也存在一些重要的区别。其中一些区别中，中国的情况更糟糕，而另一些则更好。让我们先看看摩根大通认为的“好”的区别，然后再谈谈丑陋的地方。它们中的第一个（摩根大通认为可能是最重要的区别）是中国的城市化率要低得多。 2022年中国的城市化率为65%，如果不包括居住在城市地区但没有与城市居民享有相同特权的农民工，城市户口率仅为47%。而在1988年，日本的城市化率超过了77%。较低的城市化率意味着劳动力从农业到非农业部门的迁移可能带来更大的生产率提升潜力。在房地产市场方面，这意味着中国在所谓的新城市化过程中可能有巨大的置换性住房需求，即在非户口城市居民被授予户口特权并需要用城市公寓替换他们的农村住房时。目前，城市居民与拥有城市户口人口之间的18%的总人口差距意味着最多可以有2.5亿人或1亿个家庭的潜在住房需求。第二，中国拥有更大的国内市场，更多的STEM毕业生和全面的制造业部门。尽管中国可能面临比上世纪90年代的日本更具挑战性的外部环境，但也有希望在某些领域实现技术升级和商业化。例如，近年来中国在新能源和新能源汽车方面成为了领先的参与者。第三，或许有争议，摩根大通认为中国的房价过高现象不如上世纪90年代的日本严重。这在一定程度上归因于对新房价格的持续管理控制，也归因于稳定的收入增长。该行的估计显示，在一线城市，住房可负担性问题仍然是一个大问题：2010年，需要21.1年的家庭收入才能购买90平方米的公寓，而2022年，需要16.6年的家庭收入。相比之下，二三线城市的住房可负担性要好得多，这些城市占据了中国住房市场的大多数。使用相同的房价/收入指标，二线城市的比率从2010年的13.4降至2022年的8.3，三线城市的比率从2010年的10.2降至2022年的6.1。第四，中国的资本账户并未完全自由化。这将降低国内资产（主要是房产）的火卖风险，以便进行海外投资。实际上，由于政府的控制和缺乏替代投资选择，许多家庭在房地产市场调整期间仍选择持有多套住房。最后，中国政府对债务问题的资产和负债双方具有更强的控制权。这可能是一把双刃剑：这意味着中国发生突然停止的债务危机的概率较小，但经济中的僵尸部门将继续存在并可能进一步扩大，加剧道德风险问题，削弱结构性改革的动力。这可能会在经济中挤出更具生产力的活动，导致经济增长放缓得比预期更快。因此，较低的城市化、一个不那么极端的房地产泡沫、资本管制和政府可以继续推动和拉动的许多政策杠杆，这些都是相当重要的区别。不幸的是，对于中国来说，它在一些方面与上世纪90年代的日本存在一些不太理想的方式。丑陋的地方摩根大通的主要担忧是，中国的老龄化速度实际上比日本更快，这导致了“未富先老”的预测 - 一种类似于人口结构造成的中等收入陷阱。在日本的情况下，65岁及以上人口占总人口的比例在1983年超过了10%，并在1994年超过了14%。在那个时期，出生率从每千人12.7下降到10.0。在中国的情况下，仅用了7年的时间（从2014年到2021年）65岁及以上人口就从10%增加到了总人口的14%，而出生率在同一时期从每千人13.8下降到了7.5（并在2022年进一步下降到6.77，与2020年的日本类似，为6.80）。此外，中国的总人口在2022年开始下降，而日本的总人口在2008年开始下降。第二，2022年中国的人均GDP约为12800美元，远低于1991年日本的29470美元。虽然较低的人均GDP可能意味着更高的增长潜力，但这也意味着在变得富裕之前，中国正在变老且负债累累。随文附上的图表非常明显：（图源：CEIC、NBS、摩根大通）此外，摩根大通的经济学家还指出，当前的全球经济背景对中国的不利影响要比上世纪90年代的日本更大，认为中国政府在刺激性财政措施方面的余地不如普遍认为的那样大： “中国的外部环境如今更具挑战性。我们认为，中国与美国之间的战略竞争比上世纪90年代日本与美国之间的贸易争端更加复杂多样。近年来，与美国的技术脱钩已取代关税战成为中国的主要挑战。除了与美国的双边关系外，全球化进程自2008年（全球贸易占全球GDP的比例达到顶峰）以来明显减缓，与上世纪90年代全球化的黄金时代形成了鲜明对比。2022年的俄罗斯 - 乌克兰战争进一步加速了全球供应链的重组，这对中国的潜在增长构成了压力。此外，与上世纪90年代日本相比，中国目前的宏观政策刺激空间更有限。在财政方面，1991年时日本政府债务占GDP的比例为61.9%，当时恰逢住房泡沫伊始。到2000年，日本政府债务占GDP的比例上升至131%。在中国的情况下，尽管中央政府债务只占GDP的20%，但如果加上地方政府债务和地方政府融资平台债务，截至2022年底，公共债务总额已达到GDP的95%。” （图源：CEIC、NBS、摩根大通）因此，摩根大通警告说：“未来10年中国的财政刺激空间要比上世纪90年代的日本小得多”。该行的经济学家也不认为中国还有更多的空间来通过货币政策来对抗经济困境。 “类似地，在货币政策方面，日本央行的政策利率在1991年1月为8.1%。日本央行在房地产泡沫破裂后迅速采取行动：到1993年底，政策利率降至2.4%；1999年，日本央行成为第一个采用零利率政策的中央银行。相比之下，中国的政策利率（7天逆回购利率）已经降至1.9%。如果必要，中国人民银行降低政策利率的空间要比上世纪90年代初的日本央行小得多。” 那么，结论是什么呢？那么，为什么摩根大通认为中国不会像日本那样经历长期的资产负债表衰退？它的观点归结为“普通”经济衰退和辜朝明对日本独特困境的诊断之间的差异。 “当资产价格下跌时，公司面临借款限制，资产负债表恶化，被迫出售资产可能会进一步推动资产价格下跌，并在资产价格和经济活动之间形成自我强化的恶性循环。换句话说，理解资产价格下降对于理解资产负债表衰退现象至关重要。根据这一观点，资产负债表衰退在中国尚未成为现实。中国政府采取了保护房价但允许交易量大幅调整的策略。这与日本的情况形成了鲜明对比，当时价格和销量同时下降。因此，尽管在中国，宏观成本（销售额急剧下降和房地产投资减缓）更大，但与资产价格下降相关的金融风险得以得到控制。” 此外，日本的资产负债表衰退表现为家庭和公司大规模的去杠杆化，但政府债务负担却大幅增加。企业债务从1993年的日本国内生产总值（GDP）高峰144.9%下降到2004年的99.4%，而家庭债务则从1999年的71%下降到2007年的60%，尽管政府债务激增，将整体经济负担推高。相比之下，自2008年以来，中国的债务在各个领域都在持续增加，这种趋势可能会继续下去，摩根大通认为是这样。 “首先，中国的经济结构以高投资和高储蓄为特征。与其他经济体相比，较高的投资份额（相对于消费）和制造业份额（相对于服务业）意味着中国经济更受信贷驱动，即自然而然地受到债务的驱动。其次，中国的金融市场主要以间接融资（通过银行贷款）为主，债券融资在近年来的资本市场发展中增速快于股权融资。这也导致持续的债务增加。为了减缓债务增长的速度，政府需要推动资本市场发展（特别是股权市场、私募股权/风险投资等）以及从高信贷强度部门向低信贷强度部门的经济结构转型。这意味着从投资向消费的政策转变，并对服务和制造业的升级进行激励。在过去的十年里，中国的经济结构发生了令人鼓舞的变化，但近年来这一趋势在某种程度上已经出现逆转。” 这里有一些图表展示了这种变化：（图源：NBS、摩根大通）然而，中国的债务继续增加，并有可能在未来几年继续增加，而且房地产市场尚未崩溃，这并不真正成为反对中国“日本化”的论据。事实上，这可能只是表明一个全面版本尚未开始。此外，没有经济危机会是完全相同的。当然，中国不会完美地甚至模糊地追随日本的经济轨迹。它们是非常不同的国家，而且这是非常不同的时代。但有足够的广泛相似之处可以让人认为，总体问题——持续几十年的人口下降、经济萧条、去杠杆化和通缩压力，其挫败了政府消除阴霾的零碎努力——可能最终会变得相当类似。

忆芳 5评论2023-08-20

24小时热点