FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

孟岩：“链圈”十年反思如何不依赖权威而能产生和传播信任？

，而且一些曾经被寄以厚望的项目，比如 IBM 与马士基合作的供应链管理系统、澳洲证券交易所 ASX 的链上股票交易系统，纷纷以惨败告终。一些本来以区块链为核心的知名项目，也纷纷放弃区块链，回归传统架构。这些失败，毫无疑问地严重地打击了人们对区块的信心。问题出在哪里？区块链是否还有未来？下一步应该怎么走？我是 2015 年开始学习和研究区块链的，入门的时候是一个标准的链圈人。从 2017 年底开始，我逐渐把重心放在数字资产上。但就个人而言，我更加认同链圈的价值主张，期望看到区块链这一新技术对更广阔的现实世界产生影响，创造肉眼可见的价值，并获得更多普通人的认可。所以在区块链作为一个领域出现十年之际，我简单谈谈自己的几点看法。先把体谅的话说在前面，区块链确实还处在一个很早期的阶段。很多人拿区块链去跟 AI、电动车、云计算去比，都是十年前风口上的技术，你看看别人已经取得多么大的成就，再看你区块链，啥也没干出来。但是这个比较实在很不公平，因为那些领域其实是老树新花，而区块链真的是一个刚萌芽的全新领域。具体地说，区块链其实是对一个分布式计算和社会协作领域的理论难题给出的一个算法解。这个难题就是：如何不依赖权威而能产生和传播信任？这个难题困扰了人类几千年，但是直到 2008 年比特币白皮书才突然给出了一个可行的解决方案。也就是说，现在区块链这个行业还处于理论突破之后最初的十几年时间里。如果我们了解一下芯片、互联网、AI、电动车、新能源这些现在最火的技术产业，就会知道，它们的理论突破早就是几十年甚至上百年前的事情了，它们十几岁大的时候，可能连产品都没有，甚至都没有资格总结教训。相比之下，区块链至少还做出来一些东西，至少积累了一些教训。因此区块链确实还处在一个幼年期，我们对待它还是要多一些耐心。尽管如此，链圈在过去十年的发展中，还是有很多不尽如人意的地方，走了不少弯路。如果不走这些弯路，链圈确实有可能发展得比现在好。这其中有些问题是客观问题，不是靠链圈自己能解决的，但是也有不少主观问题，值得总结经验教训。第一个问题，链圈生搬硬套了币圈的技术工具和思想，导致在落地应用时产生了严重的“排异反应”。毫无疑问，币圈始终冲在区块链技术应用的前沿。但是，像比特币、DeFi 这样的技术是解决极端问题的极端手段，它们所生存于其中的那个“密码朋克”的自由主义的数字丛林环境，与现实世界差异太大了：人人匿名，但除此之外一切公开透明，数字身份可随意创造和抛弃，代码即法律，而代码之外无法律，凡此种种规则，不但在今天与现实世界格格不入，即使在未来也不可能为主流社会所接纳。而这些规则和思想，渗透到区块链技术的方方面面。当链圈把这些技术搬到现实世界来的时候，并没有在全行业范围内认真地研究和讨论，究竟哪些可以借鉴，哪些必须调整，结果就是在落地时遇到严重的阻抗。第二个问题，价值主张放错了重点，调子又起得太高，没有摆正位置。币圈的核心意识形态是去中心化和共识，链圈在起步的时候未加审视地把这个价值主张抄过来到处宣扬，以不切实际的“去中心化”作为主要价值主张，一上来就摆出一副要取代和颠覆传统架构的革命姿态，四面树敌，又难以获得用户的理解和支持。去中心化共识这个主张，只有在中心作恶而且尽人皆知的条件下，才能够得到广泛的共鸣。在数字货币这个领域，这个条件局部成立，但是在大多数领域，这个条件并不成立。换句话说，传统的基于可信第三方的信任机制在绝大多数场合里并没有暴露出严重的问题，反而因为其灵活成熟，更受到用户信赖。在这种情况下，非要渲染和夸大中心化作恶的风险，然后试图用一个不够成熟的新架构去全盘取代传统架构，用户自然不会买单。除了基于现实的考虑，从道理上分析，“去中心化”以及“分布式共识”也不应该成为区块链行业应用的核心价值主张。如前所述，区块链本质是要解决在不依赖于权威的可信第三方的前提下，如何确认事实，产生和传播信任的问题。在数字货币应用场景中，通过少数服从多数的投票来确定事实。但在大多数行业应用中，事实或者是由相关方协商认定，或者由授权机构认定，几乎永远不会轮到一群不相干的人来投票认定。所以，以行业应用为目标的链圈的核心价值主张根本不应该是“去中心化”或者“分布式共识”。第三个问题，长期纠结于“有币还是无币”这样的初级问题，浪费了大量的时间。长期以来，链圈一直在争论纯区块链应用是否必须有币。这是一个非常没有意义的争论，因为结论十分明显，也早就被论述过：区块链应用必须有币。为什么这么说？第一，区块链应用本质上都是解决信任问题的，而在商业领域，99% 需要跟信任问题相关的应用场景都是要跟钱打交道的，链上没有钱，那么也就没有什么信任问题需要被解决，更谈不上有使用区块链的必要性。第二，区块链一个核心艺能，就是对支付进行编程，有了这个能力，很多应用场景立刻画龙点睛，阉割掉这个能力，使用区块链的意义就大打折扣。第三，区块链要解决激励问题，链上也必须有钱。这些都是很明显的道理。但因为在一些国家和地区，政府和公众对“发币”等行为非常反感，所以链圈很多人在紧箍咒之下，虚与委蛇地去迎合所谓“无币区块链”这样空中楼阁的想法，主动把区块链弱化为一个又慢又贵的残废级数据库，结果自然是干了半天一事无成。实际上链上有币，并不等于就要“发币”，完全可以引入 CBDC 或合规稳定币，同样可以发挥出区块链的价值。与其不切实际地浪费时间去探索什么“无币区块链”，不如大家齐心协力与政府、监管当局和公众充分交流，阐明利害，尽早实现合规数字货币上链。第四个问题，没有充分发掘“通证”的潜力。 “通证”是我与元道先生在 2017 年造的一个新词，对应于区块链里的 “token”。当时我们的观察是，区块链虽然也可以做一些别的事情，但是最擅长、做得最好的事情，只有一项，就是对通证的管理和编程。因此，区块链应用拓展和探索，很大程度上就体现为对于通证应用潜力的拓展和探索。从另一个角度来说，区块链核心的价值是解决信任问题，而信任需要一个凭证作为载体。现实世界中，证照、印信、徽章、签名、票据、货币、合约就是信任载体，而在数字世界里，区块链通证就是目前技术水平下最好的信任载体。而链上的通证，在验证、流转、交易和可编程方面都具有其他信任载体无法比拟的优势，能够很好地体现出区块链的使用价值。因此，通证应该成为区块链应用的核心。但是从过去这些年链圈的实践来看，这没有成为广泛的共识。很多区块链项目对于通证的理解和应用严重不足，表现为只使用少数几个非常初级的通证标准，如 ERC-20、ERC-721 等，然后把业务逻辑搞得很复杂。这降低了解决方案的可理解性和功能。第五个问题，没有提出解决数据隐私问题的行业实践。币圈应用，用户匿名，但是每一个地址背后的所有数据和行为历史都是公开透明的。这跟现实世界正好相反。在现实世界里，用户需要实名参与商业活动并接受监管，但是其商业数据和商业行为，则属于隐私，如果没有特别情况，不需要对外公布。这样一来，来源于币圈的区块链技术对于隐私问题的态度，与现实世界的需求之间就产生了一对矛盾。如何在行业区块链应用中处理这对矛盾，这是关系到区块链是否能落地的根本问题。但是有一些链圈项目，不仅不直面这个问题，而且试图劝说用户接受币圈的数据隐私观念，这既不合理，也不可能。当然，我也知道一些项目致力于解决这个问题，各有各的招数，但是没有行业级别的标准实践，甚至关于这个问题的横向探讨也很少。可以说，不解决这个问题，区块链落地实体经济绝对没戏。导致区块链行业应用长期不能落地的原因肯定还有一些，但是我认为以上五项是最值得提出的。基于以上的分析，链圈如果要在未来取得突破，我有以下建议：第一，将区块链视为解决特定具体问题的解决方案，而不是“区块链革命”，要跟传统架构融合共存，而不是杀气腾腾地要去取代和颠覆。应当实事求是地分析应用场景里对于信任问题的真实需求，不要夸大中心化作恶的风险，可以交给中心化解决的问题，不一定非要上区块链。可以用密码学解决的问题，不一定非要用区块链。让区块链在关键的位置上发挥作用，比让它包打天下更有利于它的健康发展。第二，积极推动央行数字货币或合规稳定币上链，这是区块链应用落地的关键一笔。不要只见树木不见森林，纠结于 CBDC 的价值观争论当中，要认识到，CBDC 的推广和应用，将促使亿万用户开设和接纳自主权身份，将推动监管科技与区块链的整合，这是区块链得到广泛应用的最重要的基础。这件事情办成，就一通百通，这件事情办不成，链圈就会长期停滞不前。第三，加深对通证的理解和研究，把它的潜力尽快发挥出来。在国内的区块链开发者，需要通过学习摆脱 “代币” 这个词带来的误导，认识到通证作为信任载体的丰富的表达能力和可编程潜力，但同时也要防止走向“万物皆可通证化”的极端。第四，中短期内仍然以金融、贸易、支付相关的应用为核心突破口，把资产的表达、流转、交易、编程、监管作为主要的价值主张，突出效率优势，弱化意识形态，争取在这些方面尽早实现突破。这些方向不突破，其他领域的区块链应用很难做起来。第五，将如何解决隐私信息保护问题作为最重要的课题之一，在全行业内进行讨论，并制定有关的标准实践和工具。第六，认真考虑如何激励用户采纳区块链方案的问题。区块链是一个新工具，相比于现在主流的技术，区块链解决方案给用户带来的好处，一开始并不明显，必须要达成网络效应之后，才能展现出巨大的优势。对于这种类型的技术，要想发展好，必须想清楚“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”这样的问题，尽可能获得更多人的支持，比如学习互联网和币圈，考虑对于早期用户提供补贴。来源：金色财经

金色财经2023-10-03

金色早报 | JPEX案再多3人被捕拘捕人数增至15人

推迟到明年1月10日。区块链应用 ▌IBM、微软等公司成立后量子密码学联盟 IBM Quantum、微软已经与非营利性研究机构MITRE、英国密码公司PQShield、谷歌兄弟公司SandboxAQ和滑铁卢大学组成了一个联盟，共同解决后量子密码学问题。后量子密码学（PQC）解决了未来量子计算机带来的潜在威胁。当前的密码方案依赖于数学问题来阻止解密尝试。根据新闻稿，为PQC过渡做的准备包括制定算法标准；创建这些算法的安全、可靠和高效的实现；并将新的后量子算法集成到密码库和协议中。 ▌以太坊中继器数量降至4，引发中心化担忧在Blocknative本周早些时候决定停止其MEV-boost中继之后，截至发稿时，以太坊网络上只有四个中继器保持活跃状态，超过90%的以太坊交易现在由四个区块构建者处理，引发了人们对中心化的担忧。根据mevboost.pics上汇编的数据，过去14天内创建的以太坊区块中有93%使用了MEV-boost 。relayscan.io数据显示，在Blocknative停止其MEV-boost前，五个实体负责中继98%的MEV boost交易。以太坊数据平台Rated首席执行官Elias Simos表示，他对以太坊继续依赖其四大中继器的未来感到矛盾。 ▌数据：用户已在Solana上铸造了超过5200万个压缩NFT Solana Foundation战略主管Austin Federa发布推文称，在发布六个月后，用户已在Solana上铸造了超过5200万个压缩NFT（compressed NFT），持有人数是原来的两倍多。该压缩不仅仅与NFT相关，整个生态系统的工程师也将其设计为与账户一起使用。 ▌Chainlink CEO：大多数跨链桥“绝对不安全” Chainlink首席执行官Sergey Nazarov表示，大多数跨链桥“绝对不安全”。Nazarov解释说，桥梁基础设施的去中心化尤其困难。这是因为，与分叉区块链不同的是，开发人员可以从安全研究的发明中受益，而桥本身并不是基于区块链的系统。他表示：“它们是一项新发明，到目前为止，还没有人发明一种安全的桥接方法，大多数桥是在两条链之间传输信息和价值的单个服务器，这绝对不安全”。作为替代方案，Nazarov设想了一个跨链通信平台，该平台将由多个独立的网络运行，这些网络也可以动态响应风险。 ▌Infura：Starknet Goerli 2测试网将于10月2日弃用区块链开发工具包Infura在X平台（原推特）表示，Starknet Goerli 2 测试网将于10月2日弃用，建议Starknet开发者更新服务或dapp的配置文件或变量，以在Infura仪表板中使用Starknet Goerli API端点。 ▌Monad发布权益证明区块链技术文档，透露代币名称为mon Monad Labs发布了其即将推出的权益证明区块链的技术文件，其中详细说明了其原生代币将被命名为mon，但随后出于未说明的原因从文档中删除了代币名称。据悉，Monad是一个与以太坊虚拟机兼容的区块链，每秒可处理多达10,000个交易，且出块时间为一秒。它声称已经优化了以太坊的工作方式，以提供更大的吞吐量。文件称：“Monad极大地提高了与EVM兼容的区块链网络的性能，开创了多项创新，有望在未来几年成为以太坊的标准”。Monad区块链的用户将使用mon代币来支付要包含在区块中的交易以及要执行的交易。加密货币 ▌彭博社：Kraken计划于2024年推出股票和ETF交易服务 Bloomberg Law援引知情人士报道称，加密交易所Kraken计划于2024年推出股票和ETF交易服务，该公司将提供在美国上市的股票和交易所交易基金的交易，这是这家成立12年的公司首次涉足加密领域之外。据一位不愿透露姓名的知情人士透露，Kraken最初将通过一个名为Kraken Securities的新部门建立的服务在美国和英国提供交易。该人士表示，该公司已在英国持有所需的监管许可，并已向美国金融业监管局申请经纪自营商许可证，该公司的目标是在 2024 年推出新服务。 ▌数据：德克萨斯州占美国所有比特币算力的28.5% 根据Foundry的最新算力地图，德克萨斯州占美国所有比特币算力的 28.5%，其次是佐治亚州，占9.64%，纽约州占8.75%，新罕布什尔州占5.33%。该数据是在2023年7月21日至27日期间提取的，当时德克萨斯州面临限电。根据报告，该数据意味着德克萨斯州的哈希率可能“高于地图上报告的值”。 Foundry表示，总体而言，到2023年7月，比特币全球哈希率已达到400 EH/s，几乎是2021年底的两倍，当时为174 EH/s。 ▌行业高管：Chase UK的反加密举措“荒谬”但“没什么大不了” 几位行业高管在Blockworks采访中表示，Chase UK（摩根大通银行英国分支机构）决定禁止客户进行加密货币交易“没什么大不了的”。加密服务提供商Northstake创始人兼首席执行官Jesper Johansen表示，这是一个“荒谬”的决定，违背了该国的加密政策目标以及该公司母公司的努力。Johansen称，首先，这项禁令与英国政府既定的政策目标相矛盾，即为加密企业建立和扩展其服务创造有利的条件和支持性环境，其次，这项禁令与摩根大通扩展其银行主导的区块链平台和JPM Coin的雄心相矛盾。去中心化交易所D8X联合创始人Caspar Sauter指出，虽然大通英国的行动遵循了银行业的趋势，但其做法与其他欧洲地区的做法“形成鲜明对比”，预计大多数欧洲银行将在未来几年接受数字资产银行服务。 ▌CoinShares研究主管：未来几个月内比特币和股票的相关性将继续分化 CoinShares研究主管James Butterfill在采访中对The Block表示，随着美联储“长期加息”的说法深入人心，比特币与股票的相关性正在出现分化。他表示：“较长时间的较高利率可能对比特币有利，但对股票则不利，从而导致企业利润率持续受到挤压”。 James Butterfill补充称，现在正在出现的情况将“导致比特币和股票的相关性在未来几个月，甚至一年内继续出现分化”。 ▌数据：约70%的比特币在过去365天内没有移动 Unchained发布的数据显示，约70%的比特币在过去365天内没有移动。从历史上看，当投资者对比特币的买卖热情消失时，比特币熊市就会结束，只剩下强势持有者，价格开始从近期低点缓慢上涨。比特币较2022年低点上涨了73%。重要经济动态 ▌CBOT大豆上涨，因产区降雨不利于收获据外媒报道，周三，芝加哥期货交易所（CBOT）大豆期货收盘略微上涨，因一些大豆主产区将会出现降雨，不利于大豆收获。美国国家海洋和大气管理局（NOAA）最新发布的72小时累积降水图，俄亥俄河谷以及明尼苏达州和衣阿华州的部分地区将在周四至下周日期间出现降雨，不过本周晚些时候玉米种植带的大部分地区仍将保持干燥。(金十数据APP) 金色百科 ▌当我们说机构进入加密货币时到底在说什么机构？我们正在美国的加密货币会议季节中。所以可以预期普遍出现“机构正在涌入”或“我们需要什么来实现机构采用”等讨论。根本问题在于在美国，术语“机构”通常包含了太多内容。机构其实可以包括：大规模资产所有者（养老基金、捐赠基金、基金会）；资产管理公司（如富达、Van Eck、富兰克林·邓普顿、贝莱德等）；银行（摩根大通、高盛、摩根士丹利等）；公司（实际上是企业，而不是真正的机构）；较小规模的资产所有者（家族办公室、高净值个人）。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-09-28

软件并购浪潮即将到来？思科280亿美元收购Splunk重新点燃市场情绪

注软件公司的并购，尽管规模较小。例如，IBM同意在6月份以46亿美元的价格收购技术支出管理平台Apptio。（来源：伦敦证券交易所）有吸引力的估值 Splunk的股票表现使其愿意接受收购。尽管在交易宣布之前，该公司股价在2023年上涨了 39%，但仍比2020年10月的高点下跌了44%，当时COVID-19大流行迫使公司在信息技术上投入更多资金，因为大多数员工都在家工作。Splunk的许多同行也有类似的股价表现。按照历史标准来看，软件股票估值很便宜，这使其成为有吸引力的收购目标。Jefferies分析师表示，剔除COVID-19的影响后，软件股的平均市盈率为12个月预计收入的5.8倍，比8年历史平均水平低28%。 Jefferies表示，思科此次交易对Splunk的估值是12个月预计收入的7倍。他们和其他分析师表示，思科支付的价格是合理的。 BTIG分析师上周在一份报告中写道：“我们注意到，增长率为20%的公司的交易价格约为（销售额）的7倍。” 私营软件公司也可能更愿意接受收购。Houlihan Lokey 科技投资银行集团董事总经理Keith Skirbe表示，一些公司在2021年的融资周期中以高估值筹集了资金，而这些公司更愿意被出售，而不是被迫以较低的估值再次向投资者筹集资金。 Wedbush分析师上周在一份报告中写道：“软件并购浪潮即将到来。”

楼喆2023-09-27

是时候就元宇宙的现状进行一次讨论了

脑市场，当时苹果、Commodore、IBM和无数其他厂商都在为争夺霸主地位不断开战。每个厂商都对家用电脑有自己的理解。这场战争不仅是为了争夺市场份额，也是为了争夺消费者的心理。任何元宇宙体验的核心都是平台，目前有几种平台，但每种平台都存在一些本质差异。Roblox和Fortnite主要是游戏。Decentraland和Sandbox主要围绕Crypto，使用区块链的“所有权”概念设计自己的虚拟经济。Meta公司的Horizon Worlds采用了一种融合的方法，将游戏和社交元素结合在一起，并明确表示要扩展到其他使用场景。除了这些“巨头”，还有一些规模较小的独立“体验”，它们与任何一个主要平台无关，通常由一个品牌运营。虽然它们包含了区分元宇宙与视频游戏的核心组成部分（固有的多人体验、用户的虚拟代表以及典型的功能目标），但它们缺乏大型平台的规模和多功能性。这些体验是功利性的，为了解决特定问题或专注于特定IP而存在。 2022年的Celebrity Cruises（名人邮轮）推出的元宇宙体验“Celebrity Wonderverse”就是一个很好的例子，潜在顾客可以在这里创建一个虚拟形象，登上并探索其船只和目的地。最后是B2B元宇宙产品，这些产品往往被那些更炫目、更以消费者为中心的平台所忽视。这些产品中最广为人知的是Microsoft Teams的Mesh。尽管这些B2B产品也属于早期阶段的技术，尚未达到类似的成熟度，但它们已经证明了自己的价值。根据安永会计师事务所和诺基亚公司最近的一项调查，80%已实施元宇宙技术的企业表示，元宇宙技术将对他们的业务产生 “重大或变革性影响”，只有2%的企业认为该技术是一种“时尚”。 02.现有元宇宙案例在许多方面，我们目前使用元宇宙的模式都与狂热的元宇宙爱好者所期望的目标相吻合，至少非常相似。人们在虚拟世界中社交和工作。数字和现实世界的商品和服务都有经济效益。不过只是规模和比例的问题。迄今为止，我们已经在《堡垒之夜》中看到了大型演唱会，主演包括Ariana Grande、Travis Scott和Marshmello。品牌已经开始建立元宇宙房地产组合，早期应用者包括巴宝莉、Lucid Motors和现代汽车。数字商品和服务（包括虚拟土地）的经济规模虽小，但在不断增长。此外，即使在商业领域，企业元宇宙用户正在获得元宇宙倡导者表示的一些优势。正如前面提到的安永会计师事务所和诺基亚公司的调查所显示，51%的企业元宇宙使用者报告称他们在可持续性方面获得了收益。另有39%和29%的企业分别在CAPEX（资本开支）和OPEX（运营开支）方面有所改善。这是因为他们使用虚拟世界来替代其他更昂贵（无论是环境还是金钱而言）的方案，如远程参会。问题不在于现有元宇宙平台的功能，而在于规模。将这些优势提供给大量消费者和商业用户需要时间、金钱和投资。此外，还需要快速推动上市、渠道管理和人力资源。虽然我首先承认基础技术尚未完全成熟，但这个问题相对于元宇宙领域整体生态系统的不足而言，是次要的。 03.元宇宙的最大障碍与解决方法一个鲜为人知的事实是，大多数元宇宙平台并不希望看到行业布道者所期望的应用水平。因为它们还尚未准备充分。与传统互联网不同，元宇宙在运营上本质上需要大量的计算成本。渲染虚拟世界并提供一致、无缝的用户体验需要大量的计算能力。虽然一些平台试图将这些需求转交给用户，但对于那些希望实现大规模采用的平台来说，这并不是一种合理的选择，因为它从本质上限制了潜在用户群体——只有那些拥有强大、昂贵和资源充足的计算机的用户。长期以来，这一直是寻求扩张的元宇宙平台面临的最严峻的挑战。幸运的是，这一挑战并非不可逾越。即使没有任何外部干预或新的创新，也开始有所缓解。在经历了连续几年的价格飙升后，GPU的价格已经开始下降，部分原因是半导体供应链的改进和Crypto价格的持续下跌。即使平台不打算运营自己的基础设施，也会看到云服务提供商的成本改善，因为节省下的成本会转嫁到平台上。此外，元宇宙平台可以采取措施自行投资多云基础设施战略，从而提高容量，服务更多用户。这种方法与流媒体技术的新进展结合，将大大扩展元宇宙的影响范围，并提供平稳、一致且无缝的体验。同样，正如我之前讨论过的——内容是另一个阻碍元宇宙应用的主要障碍，也许是最大的障碍。没有内容，消费者不会接受元宇宙；而没有受众，内容创作者（包括品牌）也不会向元宇宙投入资本。这是一个先有鸡还是先有蛋的两难问题。元宇宙体验的开发和维护费用动辄数百万美元，在其预期的生命周期内，品牌仍持怀疑态度是可以理解的。幸运的是，随着时间的推移，这个问题会得到解决，部分原因是开发者工具的日趋成熟以及生成式人工智能的采用，后者有望减少或消除与开发和更新内容相关的许多成本。另一个令人充满希望的原因是VR头显价格的持续下降。虽然并非所有的元宇宙体验都需要VR头盔，但许多体验都需要。因此，在消费者心目中，元宇宙的概念与VR密不可分。为了吸引潜在用户，某些型号，尤其是Meta的Quest和Quest Pro系列的价格已经大幅下调，分析师预计平均价格将在2023年至2028年间下降。因此，再加上流媒体的采用和平台更大的基础设施投资，将有助于降低消费者的前期成本，并不可避免地在使“元宇宙”成为主流、广泛接受的技术方面发挥作用。 04.保持乐观与耐心尽管有人悲观地宣称“元宇宙的炒作泡沫已经破灭”，但我仍然相信元宇宙有一个光明的未来。我坚定地相信，元宇宙对品牌、消费者和企业都有价值。我真的相信它很快就会被广泛应用。但我也知道，在它达到顶峰之前，元宇宙必须先成熟。在过去的几年里，元宇宙一直奉行硅谷的格言“边飞边造飞机”。这种方法不可避免地将其应用范围限制在早期应用者和理想主义信徒的核心人群中。这些人，不像社会上的其他人，接受一定程度的“颠簸”作为成为第一的代价。这些早期应用者在证明元宇宙的价值主张方面至关重要。他们证明了元宇宙既有趣又有用。有了这些知识，元宇宙生态系统在开始完善和扩展时应该感到更加有底气。我们有最小化可行产品（Minimum Viable Product， MVP）。现在是时候打造真正的产品了。互联网的未来是3D。但这显然需要时间。同样，构建处理数亿用户的基础设施也需要时间(和金钱)。我们需要更好、更复杂的开发者工具，让品牌加速元宇宙产品的上市速度。在这方面，乐观主义，尽管受欢迎，但需要让位于耐心和规划。原文由JOSH RUSH撰写，中文内容由元宇宙之心（MetaverseHub）团队编译，如需转载请联系我们。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

是时候就元宇宙的现状进行一次坦诚的讨论了

脑市场，当时苹果、Commodore、IBM和无数其他厂商都在为争夺霸主地位不断开战。每个厂商都对家用电脑有自己的理解。这场战争不仅是为了争夺市场份额，也是为了争夺消费者的心理。任何元宇宙体验的核心都是平台，目前有几种平台，但每种平台都存在一些本质差异。Roblox和Fortnite主要是游戏。Decentraland和Sandbox主要围绕Crypto，使用区块链的“所有权”概念设计自己的虚拟经济。Meta公司的Horizon Worlds采用了一种融合的方法，将游戏和社交元素结合在一起，并明确表示要扩展到其他使用场景。除了这些“巨头”，还有一些规模较小的独立“体验”，它们与任何一个主要平台无关，通常由一个品牌运营。虽然它们包含了区分元宇宙与视频游戏的核心组成部分（固有的多人体验、用户的虚拟代表以及典型的功能目标），但它们缺乏大型平台的规模和多功能性。这些体验是功利性的，为了解决特定问题或专注于特定IP而存在。 2022年的Celebrity Cruises（名人邮轮）推出的元宇宙体验“Celebrity Wonderverse”就是一个很好的例子，潜在顾客可以在这里创建一个虚拟形象，登上并探索其船只和目的地。最后是B2B元宇宙产品，这些产品往往被那些更炫目、更以消费者为中心的平台所忽视。这些产品中最广为人知的是Microsoft Teams的Mesh。尽管这些B2B产品也属于早期阶段的技术，尚未达到类似的成熟度，但它们已经证明了自己的价值。根据安永会计师事务所和诺基亚公司最近的一项调查，80%已实施元宇宙技术的企业表示，元宇宙技术将对他们的业务产生 “重大或变革性影响”，只有2%的企业认为该技术是一种“时尚”。 02.现有元宇宙案例在许多方面，我们目前使用元宇宙的模式都与狂热的元宇宙爱好者所期望的目标相吻合，至少非常相似。人们在虚拟世界中社交和工作。数字和现实世界的商品和服务都有经济效益。不过只是规模和比例的问题。迄今为止，我们已经在《堡垒之夜》中看到了大型演唱会，主演包括Ariana Grande、Travis Scott和Marshmello。品牌已经开始建立元宇宙房地产组合，早期应用者包括巴宝莉、Lucid Motors和现代汽车。数字商品和服务（包括虚拟土地）的经济规模虽小，但在不断增长。此外，即使在商业领域，企业元宇宙用户正在获得元宇宙倡导者表示的一些优势。正如前面提到的安永会计师事务所和诺基亚公司的调查所显示，51%的企业元宇宙使用者报告称他们在可持续性方面获得了收益。另有39%和29%的企业分别在CAPEX（资本开支）和OPEX（运营开支）方面有所改善。这是因为他们使用虚拟世界来替代其他更昂贵（无论是环境还是金钱而言）的方案，如远程参会。问题不在于现有元宇宙平台的功能，而在于规模。将这些优势提供给大量消费者和商业用户需要时间、金钱和投资。此外，还需要快速推动上市、渠道管理和人力资源。虽然我首先承认基础技术尚未完全成熟，但这个问题相对于元宇宙领域整体生态系统的不足而言，是次要的。 03.元宇宙的最大障碍与解决方法一个鲜为人知的事实是，大多数元宇宙平台并不希望看到行业布道者所期望的应用水平。因为它们还尚未准备充分。与传统互联网不同，元宇宙在运营上本质上需要大量的计算成本。渲染虚拟世界并提供一致、无缝的用户体验需要大量的计算能力。虽然一些平台试图将这些需求转交给用户，但对于那些希望实现大规模采用的平台来说，这并不是一种合理的选择，因为它从本质上限制了潜在用户群体——只有那些拥有强大、昂贵和资源充足的计算机的用户。长期以来，这一直是寻求扩张的元宇宙平台面临的最严峻的挑战。幸运的是，这一挑战并非不可逾越。即使没有任何外部干预或新的创新，也开始有所缓解。在经历了连续几年的价格飙升后，GPU的价格已经开始下降，部分原因是半导体供应链的改进和Crypto价格的持续下跌。即使平台不打算运营自己的基础设施，也会看到云服务提供商的成本改善，因为节省下的成本会转嫁到平台上。此外，元宇宙平台可以采取措施自行投资多云基础设施战略，从而提高容量，服务更多用户。这种方法与流媒体技术的新进展结合，将大大扩展元宇宙的影响范围，并提供平稳、一致且无缝的体验。同样，正如我之前讨论过的——内容是另一个阻碍元宇宙应用的主要障碍，也许是最大的障碍。没有内容，消费者不会接受元宇宙；而没有受众，内容创作者（包括品牌）也不会向元宇宙投入资本。这是一个先有鸡还是先有蛋的两难问题。元宇宙体验的开发和维护费用动辄数百万美元，在其预期的生命周期内，品牌仍持怀疑态度是可以理解的。幸运的是，随着时间的推移，这个问题会得到解决，部分原因是开发者工具的日趋成熟以及生成式人工智能的采用，后者有望减少或消除与开发和更新内容相关的许多成本。另一个令人充满希望的原因是VR头显价格的持续下降。虽然并非所有的元宇宙体验都需要VR头盔，但许多体验都需要。因此，在消费者心目中，元宇宙的概念与VR密不可分。为了吸引潜在用户，某些型号，尤其是Meta的Quest和Quest Pro系列的价格已经大幅下调，分析师预计平均价格将在2023年至2028年间下降。因此，再加上流媒体的采用和平台更大的基础设施投资，将有助于降低消费者的前期成本，并不可避免地在使“元宇宙”成为主流、广泛接受的技术方面发挥作用。 04.保持乐观与耐心尽管有人悲观地宣称“元宇宙的炒作泡沫已经破灭”，但我仍然相信元宇宙有一个光明的未来。我坚定地相信，元宇宙对品牌、消费者和企业都有价值。我真的相信它很快就会被广泛应用。但我也知道，在它达到顶峰之前，元宇宙必须先成熟。在过去的几年里，元宇宙一直奉行硅谷的格言“边飞边造飞机”。这种方法不可避免地将其应用范围限制在早期应用者和理想主义信徒的核心人群中。这些人，不像社会上的其他人，接受一定程度的“颠簸”作为成为第一的代价。这些早期应用者在证明元宇宙的价值主张方面至关重要。他们证明了元宇宙既有趣又有用。有了这些知识，元宇宙生态系统在开始完善和扩展时应该感到更加有底气。我们有最小化可行产品（Minimum Viable Product， MVP）。现在是时候打造真正的产品了。互联网的未来是3D。但这显然需要时间。同样，构建处理数亿用户的基础设施也需要时间(和金钱)。我们需要更好、更复杂的开发者工具，让品牌加速元宇宙产品的上市速度。在这方面，乐观主义，尽管受欢迎，但需要让位于耐心和规划。来源：金色财经

金色财经2023-09-26

小心钱包！这些是市场中最贵的股票

rust(DLR)、人工智能潜在受益者IBM(IBM)和二手车零售商CarMax(KMX)。

金融界2023-09-26

全球AI巨头聚会一场AI时代的盐铁会议说了什么？

体系时的退出机制。今年 7 月，在 IBM 总部举办的一次活动上，美国参议院多数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）表示，他将召开一系列人工智能会议，「让最优秀的人坐在桌前，互相交流，回答问题，努力达成一些共识和解决方案，参议员和我们的工作人员以及其他人只是倾听。」最终，舒默希望基于会议上的交流，「为人工智能政策立法奠定基础」。两个月后，会议开始了，包括来自顶级科技公司的 22 位与会者都参加了闭门会议，他们其中有 OpenAI CEO 山姆·阿尔特曼、英伟达 CEO 黄仁勋、谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊、Meta CEO 马克·扎克伯格等人，也有上一代互联网的科技领袖微软创始人比尔·盖茨和谷歌前 CEO 埃里克·施密特。 AI 一定要被「管」起来没有人会否认人工智能的巨大潜力，但关于人工智能的风险、安全措施、监管以及未来，我们还缺少很多共识，唯一可以肯定的是，人类不可能完全放任人工智能的野蛮生长。在离开第一次闭门会议后，特斯拉、SpaceX、Neuralink CEO 伊隆·马斯克就公开表示，这次聚会是「历史性的」，他赞同成立一个新的机构来监管人工智能的想法，并重新强调了人工智能构成的巨大风险。「人工智能出错的后果是严重的，所以我们必须积极主动而不是被动反应，」马斯克说，「问题实际上是一个文明风险的问题，这对世界各地的所有人类都有潜在的风险。」马斯克没有深入阐述所谓人工智能对人类文明的具体危害，但当人工智能更多地参与到电网、供水系统以及车辆系统的管理控制之中，一旦出错就会带来大量的问题。计算机科学家、人工智能研究人员 Deb Raji 也提到了，人工智能的偏见性决定就影响社会的方方面面。更何况，还有长久以来人类的对人工智能的担忧。但要如何减少和防止人工智能带来的风险？微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）提出，我们需要为人工智能可能形成的巨大风险建立「紧急制动器」，尤其是在管理电网和供水系统等关键基础设施的人工智能系统之中，「这样我们才能确保许多人担心的威胁仍然只存在在科幻小说里，不会成为新的现实。」布拉德·史密斯/图史密斯认为，就像每一栋建筑和家庭中都有的断路器，如果需要的话，可以立即阻止电力系统运行，人工智能系统也需要类似的「紧急制动器」，确保人类不会受到此类系统的大规模伤害。无独有偶，英伟达首席科学家兼高级副总裁威廉·达利（William Dally）也指出了，人工智能作为一个计算机程序出错的可能和造成的严重伤害，关键在于「人类的参与」，即将人类置于人工智能工作的关键环节中，制约人工智能的一些决策权力。威廉·达利，图/英伟达「所以我认为，只要我们对如何部署人工智能保持谨慎，让人类处于关键环节中，从而可以确保人工智能不会接管并关闭我们的电网或导致飞机从天而降，」达利说。 AI 开源会是潘多拉盒吗？去年年底，ChatGPT 在科技圈内第一次火起来的时候，就有人表达了对 AI 模型被用于诈骗等恶性行为的担忧。开源似乎在加剧了「被滥用」的风险。在会议上，其中一个争论就是围绕着可供公众下载和修改的「开源」AI 模型展开。这些模型的开放代码能让企业和研究人员得以使用类似于 ChatGPT 背后的 AI 技术，无需投入巨量的资金和资源训练。但坏人也可能会滥用开源 AI 系统，包括 OpenAI 从 GPT-3.5 开始就停止了开源行为，OpenAI 联合创始人兼首席科学家 Ilya Sutskever 就表示，「几年后，每个人都会清楚地看到，开源人工智能是不明智的。」 Ilya Sutskever 与黄仁勋在 GDC 上的对谈，图/英伟达被问及原因时，他谈到，「这些模型非常强，而且会变得越来越强，在某个时候，如果有人想的话，很容易用这些模型造成很大伤害。」另外，DeepMind 联合创始人、Inflection AI CEO Mustafa Suleyman 不久前也提到开源的风险，他指出 AI 开源的关键问题在于，「权力的迅速扩散」将使得单一个体就能对世界造成前所未有的伤害和影响，「在未来 20 年内，天真的开源，几乎肯定会造成灾难」。 Mustafa Suleyman，图/DeepMind 不过 Meta 显然并不同意这些说法，Meta CEO 扎克伯格反驳说，开源将「AI 变得民主化，有助于公平竞争，促进个人和企业创新」。但同时他也表示，开源模式也许会带来危险，然而 Meta 正在尽可能安全地构建这项技术。当 AI 遇见开源，这依然是一个悬而待决的问题。写在最后距今 2104 年前，汉武帝去世七年后，汉廷召开了一场史无前例的策问，其中一个主要的问题是武帝时期实行的盐铁酒国营专卖政策的废立修改，为此召集了「贤良、文学六十余人」以及御史大夫桑弘羊等政府官员，后世称之为「盐铁会议」。不过这场盐铁会议，根本上讨论的其实是汉王朝的经济政策走向。尽管主题不同，年代环境更是天差地别，但不论两千多年前的盐铁会议，还是现在人工智能见解论坛，都是面对一个巨大的问题，希望通过「群贤」交流辩问，以此作为立法之基础。图/谷歌在前不久谷歌 25 周年的纪念文章中，现任谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）写到：（谷歌）参与有关这些技术将如何塑造我们社会的重要辩论，然后共同寻找答案。人工智能是其中的关键部分。尽管我们对人工智能造福人类和社会的潜力感到兴奋，但我们知道人工智能与任何早期技术一样，也带来复杂性和风险。我们对人工智能的开发和使用必须解决这些风险，并帮助负责任地开发技术。几天后，包括 Adobe、Cohere、IBM、英伟达、Palantir、赛富时、Scale AI 和 Stability 八家成为第二批签署「负责任地开发人工智能（AI）技术」协议的公司。很多时候，面对单个个体或者单个公司/政府无法的解决的问题，我们必须意识到「共同努力」的价值。来源：金色财经

金色财经2023-09-22

【美股盘中】美联储维持利率稳定点阵图预测2024年仅降息两次道指回吐早盘部分涨幅

BC Capital Markets对IBM给予跑赢大市评级和188美元目标价，并指出投资者“误解并低估了IBM”。该公司股价上涨超过2%。华尔街分析师对Pinterest投资者日的消息感到兴奋，股价上涨超过4%。该公司周二表示，预计未来三到五年收入将增长至中高位。英特尔首席财务官警告说，数据中心库存清理时间比预期要长，该公司股价下跌超过2%。营销自动化公司Klaviyo于周三首次公开发行，估值为113亿美元。截至下午1点15分左右ET Klaviyo股价较30美元的IPO价格上涨超过15%。 Instacart股价下跌4%。周二，Instacart在纳斯达克上市。其股价开盘约为每股42美元，比预期的30美元高出约40%，但在最终上涨约12%之前回吐了涨幅。 General Mills股价上涨 1%，该公司季度销售额突破顶峰，原因是其产品价格上涨有助于缓解需求放缓的影响。 Dollar General股价下跌 1%。彭博社周三的一份报告记录了该零售商商店的恶劣工作条件。

楼喆2023-09-21

美参议院召开人工智能峰会马斯克称可能载入史册

的问题。盖茨谈到了为饥饿的人提供食物。IBM首席执行官克里希纳（Arvind Krishna）对其他公司青睐的开发人工智能需要许可证的提议表示反对。舒默说，就可能成立一个新的监管机构而言，“这是我们必须回答的最大问题之一，我们将继续讨论这个问题。”马斯克随后表示，他认为可能会成立一个监管机构。在会议之外，谷歌CEO皮查伊拒绝透露具体细节，但总体上支持政府参与的想法。他说：“我认为政府在创新和建立正确的保障方面发挥作用是很重要的，我认为这是一次富有成效的讨论。” 一些参议员对公众被排除在会议之外持批评态度，认为这些科技高管应该公开作证。密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）表示：“我不知道为什么我们要邀请世界上所有最大的垄断者来给国会提供建议，告诉他们如何帮助他们赚更多的钱，然后对公众关闭。” 非营利机构AI Now Institute的董事总经理萨拉·迈尔斯·韦斯特（Sarah Myers West）估计，参加这次会议的科技富豪们的总身价为5500亿美元，“很难想象这样一个会议以任何有意义的方式代表更广泛的公众利益。”她没有出席这次会议。

金融界2023-09-14

$BTC：彭博社分析师表示贝莱德的比特币 ETF 可能引发 1500 亿美元的加密货币热潮

性，将贝莱德和先锋集团的 ETF 与 IBM 在企业界一度无懈可击的声誉相提并论，并表示 30 年前的经纪人和财务顾问“永远不会因为购买 IBM 而被解雇”，因为它是一家好公司，这意味着客户不会被解雇。不会对此举不满意。 Balchunas进一步类比，现在金融专业人士“不会因为购买 BlackRock 或 Vanguard ETF 而被解雇。” 这实在是太划算了。这实在是太防弹了。” Balchunas 1500 亿美元项目的基础来自黄金 ETF 的当前估值，以及美国基金经理管理的巨额资金。用他的话来说，顾问和财富管理机构控制着 30 万亿美元，“基本上是为了美国富裕的婴儿潮一代”。他指出，如果仅将 0.5% 的资本分配给旗舰加密货币，则意味着超过 1500 亿美元。据 CryptoGlobe 报道，一位受欢迎的加密货币市场分析师最近表示，一项关键的 BTC 指标表明，机构投资者可能不得不争夺旗舰加密货币供应量的 5%，这可能导致价格呈指数级上涨。据分析师称，过去一个月流通中的比特币中有 95% 没有发生变化。这位分析师引用了加密货币分析公司 Glassnode 的数据来支持他的声明。来源：金色财经

金色财经2023-09-13

24小时热点