FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

基金发行进入严寒期！基金经理保持乐观，基民却开始悲观了？

　　今年以来A股的行情可以说是较为低迷，公募基金行业对于发行新基金一直有着“好发不好做，好做不好发”的道理，此时它们布局的方向往往是后续行情启动的关键线索，本文将详细解析新基金的建仓股以及基金经理对于未来的一致性预期。　　基金发行进入严寒期　　9月至今，共有9只偏股基金成立，合计发行 44 亿份，9 月至今共成立 188 亿份偏股型基金。其中，华夏远见成长基金规模最大，两者合计发行了14亿份。　　9月最后两周成立了两只半导体主题基金和三只分别跟踪新能源主题、电池主题和细分化工主题的被动指数型基金，但五只基金合计仅发行0.71 亿元，可以看出在当前权益市场表现低迷的情况下，行业主题型基金的发行受到较多阻碍。债券基金发行量较大，交银稳益投资短债和中长债投资的南方光元分别发行80亿元、60亿元，可见权益市场持续调整后，投资者风险偏好收紧，固收类基金更受投资者青睐。　　而偏股类基金的仓位基本维持在高位。据天风证券估算，截止2022-09-30日，普通股票型基金仓位中位数为89.1%，相比上上周估计值上升0.2%，偏股混合型基金仓位中位数为86.7%，相比上上周估计值下降1.3%。上周普

证券之星2022-10-09

当我们谈 Web3 数据我们在谈些什么？

多功能越来越强大的存储基建的出现，如 IFPS、Stroj、Filecoin 和 Ceramic 等，也有越来越多应用已经开始将自身部署在去中心化存储上面，如将前端网站布置在 IPFS 上然后通过 ENS 访问，从而搭建一个去中心化网站前端以及将 NFT 项目对应的图片等文件数据用 Arweave 进行永存等等。总的来说，在搭建一个 Web3 应用的时候，对于应用数据的存储，开发人员通常可以有 3 种选择：将其存在区块链上，这种选择非常昂贵，会导致应用尽可能的简单，并且数据完全公开，好处是最为直接保护了应用主权；将智能合约逻辑存在区块链上，其他存在传统后端上。这种方法会牺牲用户的主权性，同时有中心化的风险。这是目前大多数 Web3 应用采用的方式；将智能合约逻辑存在区块链上，其他存在 IPFS、Arweave 和 Ceramic 等存储上，通过智能合约管理和更新数据，这种方法较为昂贵（Ceramic 目前免费）且暂时较为缓慢，但这种方法可以保护应用的主权性；目前，绝大多数 Web3 应用是通过第 2 种方式进行搭建的，也有一些特定应用，目前已经可以使用第 3 种方式进行搭建，极少数应用是通过第 1 种方式进行搭建的。那么，我们应该选择哪种方式存储呢？什么样的存储方式是趋势呢？ 1.2 趋势：去中心化存储 - 数据和应用主权当谈到搭建 Web3 应用的 3 种方式时，这有一个关键词：主权（sovereign）。这个词是当我们聊到 Web3 的特点时一个绕不开的话题，一般来说会包括数据主权和应用主权。那么主权重要吗？这是另一个话题，本文不作探讨，感兴趣可以阅读相关文章，如「Web3 数据市场展望」和「Web3 - Let the "right to data" awaken」。这里想从数据的角度，切入 Web3 主权确立的必经之路，并推演基础设施发展的方向和重点。关于数据主权，包括数字资产主权和用户数据主权，《纵向流动性：价值如何互联互通》一文中有谈到关于代币可以定义用户的数字资产主权（身份、关系与物权），这是由一个难以篡改的广泛共识所决定的。最基础的，这些权利的定义由区块链本身就能完成，如一个代币归属于哪一个地址。可一旦涉及到更复杂的数字产品权利归属，就会有很多问题出现，比较典型的就是 NFT 对应的图片（或文章等）的存储问题，「NFT：数字所有权的革命」中对这个问题进行过讨论。大多数 NFT 的现状是其对应的数字产品存储在某个地方的中心化服务器上，一旦服务器崩溃或者被黑，那么用户所拥有的就只是一串链上哈希，哈希背后真正的「物品」则随时可以被偷窃或者替换，变得毫无价值。此外，用户数据主权作为 Web2 与 Web3 最为明显的分界线之一，是为 Web3 创新与进步所呐喊的旗帜。就此，Ceramic 设想了一个数据宇宙，一个可组合的、网络级规模的数据生态系统，由每个人拥有，但不被任何人独有。用户数据跟随用户从一个应用到另一个应用，用户作为中心控制自己的数字宇宙。目前，几乎还没有应用可以实现这一点，Cyberconnect 作出了很好的尝试，它创造了一个去中心化社交图谱协议，希望在应用间实现用户社交关系数据的可互操作性。但目前来讲，该应用并没有保证用户的数据主权，尽管他们已经开始转移到 Ceramic 之上进行建设，但一切仍然还在路上。关于应用主权，有人把主权应用称为「超级结构」，它拥有不可停止、免费、有价值、可扩展、无许可、正外部性和可信中立等特征，这些综合起来提供了一个数字世界的公共产品，打造了「元宇宙」（如果你信的话）的基础设施。目前绝大多数所谓 Web3 的应用其应用主权程度都不高，它们不是真正的公共产品，它们可以很容易被强权制裁与改变，Tornado Cash 事件非常直接地说明了这个问题。主要原因之一是因为虽然这些应用协议层的合约代码都发布在区块链上，但如前端、域名等组件仍然由第三方中心化的实体所控制。为了实现数据主权和应用主权，Web3 应用的构建方式至关重要，其基础出发点就是存储，数据存在哪里，怎么存才能保证用户能够拥有主权？总的来说，根据用户的数据类型不同，可以有不同的解决方案：用户的资产信息、交易数据应为公共账本数据，存在链上保证可验证性是最重要的，但 Aztec 这样的应用出现用来保障用户链上交易的隐私性是非常有价值的；用户的用户信息、内容数据和行为数据作为个人信息，保证用户的控制权非常重要，在用户的同意之下，可以选择性对这些数据进行公开，作为公共产品以发掘正外部性；日志数据和代码数据作为法人数据，私有化是可以接受的，也有一定的必要性，但涉及到「超级建筑」类的 Web3 基础设施类应用，它应当具有公共基础设施的特性，应用代码的存储应当公开且具备超过平台级的抗审查能力；目前，大多数 Web3 应用采用「将智能合约逻辑存在区块链上，其他存在传统后端上」的原因是目前没有足够好用的去中心化基础设施可以替代原本的中心化基础设施方案。首先，IPFS、Filecoin 与 Arweave 等去中心化存储都是静态存储，这使得其缺乏计算和状态管理能力，无法实现更高级的类似数据库的功能（如可变性、版本控制、访问控制和可编程逻辑），而虽然 Ceramic 是动态存储，一定程度解决了这些问题，但 Ceramic 目前的访问速度仍然较为缓慢，且开发套件不够完善，并且其去中心化程度也一直为人诟病。 IPFS、Filecoin 与 Arweave 等去中心化存储的主要作用是静态存储了如图片、文档和静态代码等文件非结构化数据，因为其难以被篡改的特性一定程度上的保障了如 NFT 之类的数字主权，链上哈希代码与链下去中心化存储地址之间的联系一旦建立，就很难被外力以非常的手段影响。而前端代码搭建在上面也促进了应用主权的完整性，但由于目前阶段的存储技术仅仅是存储而已，计算能力的缺乏导致其功能支持远远落后于中心化的服务器方案。目前市面上的主流去中心化存储情况如下表所示，本表格参考「Web3 去中心化存储进化史」总结更新，数据来源：CoinmarketCap 目前来说，大多数的存储方案只是实现了一个「去中心化硬盘」，这满足了最基本的需求，更高级一些的如基于存储的计算需求并未完全满足，这些计算包括本地开发环境渲染、数据流的插入与提取等等，这些都是目前 Web2 应用最常用和最必要的功能模块。Ceramic 基于数据流存储的创新使得数据的权限管理、版本控制、动态存储和可组合性得以实现， Stratos 则正在尝试提供一个更完善的、全套的解决方案，包括数据库存储、静态存储、计算和共识等多个模块。此外，Arweave 和 Filecoin 也意识到了计算的重要性，正在自己或者鼓励生态建设相关模块，如 Filecoin 已经推出了 FVM 以支持在 Filecoin 上的计算。 2.1 数据的管理将 Web3 应用建立在去中心化存储之上，使得他们更加不容易被外力干扰，打破了垄断与强权。但仅仅是存储还不够，还需要存储环境的渲染计算、数据处理、权限配置和隐私保护等等技术的支持，才能够保证应用的主权、用户的数据主权，从而实现数字世界个人主权的崛起。尤其是权限控制和隐私保护问题，它们应该用一个高级别的主权技术方案实现。Web2 应用中这些级别数据都是按照不同的安全防护级别，保存在某些具体的中心化服务器上，其安全性由网络安全保障，其主权性由平台保障（如企业平台、政府平台等等）。这种数据管理模式下，用户服从于超级管理员，对于数据本身，用户没有任何权利。此外，数据安全也受制于超级管理员这一中心化实体，如前段时间某地区的公安数据泄露事件，一个超级管理员将其私钥泄露，使得上亿人的个人私密信息泄露。 Web3 的数据管理应当具有以下两大特性：数据主权保障。这应该是超越平台级的甚至是世界级的，通过世界级的共识保障数字世界用户共同的权力。传统世界这方面的保障是平台级的，而且规则来自于非共识，一家平台级公司就可以掌控所有的规则制度，并随时可以更改，从而随时可以侵犯用户个人主权；数据隐私保障。通过密码学从数学上对用户数据隐私安全进行保障，而不是通过数据库网络安全的方式进行保护，用户控制的选择性加密是用户数据主权的基本权利之一；如何对 Web3 数据进行管理，取决于该数据是如何存储的。 IPFS 和 Filecoin 以内容为中心，通过 Content ID（CID）来访问存储的内容，在此基础之上通过搭建第三方应用进行数据管理，如通过 ChainSafe Files，可以本地化方式解决单点登录问题后，可以方便地通过非对称加密对数据进行加密存储。以内容为中心的管理模式，使得用户管理变得困难，如何给数据定所有权变得较为复杂。Filecoin 除了提供存储之外，它的生态的拓展性会比其他的底层来说要高得多。特别是接下来 FVM 推出之后，可能会有一些针对数据存储数据检索方面的一些垂直领域推出特色的工具，能帮助用户帮助企业更好地去管理它的一些数据，保证数据的安全，然后开发很多的一些新的应用。 Ceramic 也是基于 IPFS，但以用户为中心，基于 IDX Protocol，3ID DID 方法（CIP - 79）构建了 Ceramic-native 的账户体系，可用于对 Ceramic 进行身份验证，用户可以使用区块链钱包控制 3ID DID 在数据流上执行交易并管理自己的数据。这是通过将 DID 与数据关联后存储进数据模型实现的，数据模型定义了用户数据的格式（schema），只要使用同一个数据模型的应用都共享该数据格式。 Arweave 是一个一次付费、永久存储的链上数据去中心化存储项目，数据公开透明地存储在链上，任何人都可以访问，通过 Arweave 区块链浏览器可以浏览存在链上的数据。这种模式下的数据管理与管理链上数据一模一样，没有访问权限控制，以及对原来数据的「热更新」，每次更新数据，其索引地址都会发生变化，这一点 IPFS 和 Filecoin 不存在问题，但其好处是数据归属于哪一位用户非常明确，有利于对于数据权益进行回溯。 Stratos 也是基于区块链共识的存储，会专门维护一个索引树，记录数据存储的路径，从而保持对数据更新的追踪。与 Arweave 不同的是，Stratos 每一个存储节点（Resource Node）被设计成同时拥有计算能力、存储和内容访问控制服务，项目方自己会搭建基于区块链本身的数据库用于数据的动态吞吐，其形态和管理模式接近于去中心化云计算机。 2.2 趋势：去中心化数据市场在用户拥有数据所有权的情况下，数据市场是一个必然趋势，数据作为资本要素在其中流通。在 Filecoin 上就曾经有过数据市场的尝试，Fivehive 由去中心化应用开发工作室 OB1 搭建并维护，是一个开源市场，支持数据集的上传、维护、购买和（或）转让。该项目 Github 已经在两年前就停止了更新和维护，大概率是失败了。 Ceramic 的数据模型市场 Ceramic 在其数据宇宙中提到了他们要打造的开放数据模型市场，因为数据需要互操作性，它能够极大地促进生产力的提升。这样的数据模式市场是通过对数据模型的紧急共识实现的，就类似于以太坊中的 ETC 合约标准，开发人员可以从中选择作为功能模板，从而拥有一个符合该数据模型的所有数据的应用程序。目前来说，这样的市场并不是一个交易市场。关于数据模型，一个简单的例子是，在去中心化社交网络当中，数据模型可以简化为 4 个参数，分别是： PostList：存储用户帖子的索引 Post：存储单个帖子 Profile：存储用户的资料 FollowList：存储用户的关注列表那么数据模型如何在 Ceramic 上进行创建、共享和重用，从而实现跨应用程序数据互操作性呢？ Ceramic 提供了一个数据模型注册表（DataModels Registry），这是一个开源的、社区共建的、用于 Ceramic 的可重用应用程序数据模型的存储库。在这里，开发人员可以在其中公开注册、发现和重用现有数据模型 - 这是构建在共享数据模型上的客户操作应用程序的基础。目前，它基于 Github 存储，未来它将分散在 Ceramic 上。添加到注册表的所有数据模型都会自动发布到 @datamodels 的 npm 插件包下面。任何开发人员都可以使用 @datamodels/model-name 安装一个或多个数据模型，使这些模型可用于在运行时使用任何 IDX 客户端存储或检索数据，包括 DID DataStore 或 Self.ID。此外，Ceramic 还基于 Github 搭建了一个 DataModels 论坛，数据模型注册表中的每个模型在该论坛上都有自己的讨论线程，社区可以通过它来评论和讨论。同时，这里还可以供开发人员发布关于数据模型的想法，从而在将其添加到注册表之前征求社区的意见。目前一切都在早期阶段，注册表中的数据模型并不多，收纳进入注册表中的数据模型应当通过社区的评定成为 CIP 标准，就像以太坊的智能合约标准一样，这为数据提供了可组合性。 Ocean 的数据交易市场 Ocean Protocol 以数据交易市场为核心，建立了一个去中心化的数据服务供应链网络。下图显示了创建数据服务供应链所需的主要服务，提供数据、算法、计算、存储、分析和策划。这些组件与服务执行协议（如服务等级协议）、安全计算、访问控制和许可绑定在一起。图片来源：Ocean Protocol 主要的参与角色为数据使用者、服务提供者、市场、服务发布者、验证者和策展人。Ocean 提供了全套数据科学工具，数据使用者可以在 Ocean 上建立数据服务管道以自动化运行数据算法从而对数据进行加工处理以及价值发现。在这个过程中，数据使用者无法下载全部数据集以及看到全部数据集，因此保护了数据集不被盗取，使用者购买的是数据集的使用权，而非拥有该数据集。除此之外，Ocean 还和其他机构合作建立数据市场，如它与梅赛德斯 - 奔驰的去中心化数据市场 [Acentrik] (https://acentrik.io/) 在其最近推出的 Enterprise Release 中联手。Acentrik Marketplace 由 OceanONDA V4 智能合约和库驱动，可以发布数据服务、部署和铸造数据代币和 Acentrik 资产管理代币，并通过花费来消费数据服务。 3.1 数据的使用与堆栈基于以上内容的理解，我们提出了 Web3 数据堆栈，见下图：最底层是数据源所存储的地方，包括去中心化存储、链上和链下数据等；其次是针对这些数据的管理应用，包括数据库、数据表、索引中间件以及数据市场等；在一定的数据管理范式下，能够对数据进行挖掘，包括算法建模、统计分析和数据可视化等。 Web3 数据堆栈目前行业内关于 Web3 的数据使用，绝大多数是链上数据，层出不穷的数据分析工具与索引工具出现，链上数据这个巨大的金矿已经被充分地挖掘，上图的数据表和分析应用分类中绝大多数都是链上数据的挖掘，只有少部分涉及到链下数据。总的来说，数据的使用链路是一个 ETLA（Extract、Transform、Load、Analysis）的过程，每个节点上都具有代表性的项目。提取（Extract）项目的代表是 The Graph，而转换（Transform）成可用数据表和加载（Load）环节的项目代表是 Dune 和 Luabsae，分析（Analysis）的代表是 Nansen 和 NFTGO。而在去中心化存储上 ETLA 整个流程的支持项目几乎还是荒漠，只有一些提取类项目，这里存在巨大的机遇和挑战。The Graph 和 Ceramic 社区本身正致力于提取 Ceramic 上的数据，Orbis 的创始人也尝试做了一个 Cerscan 用于浏览 Ceramic 上的数据。Arweave 已经可以通过 The Graph 用子图读取和管理 Arweave 存储的数据，Filecoin 上也有相关第三方项目在做这件事情。但 TLA 的过程目前还无人问津，其中最大的原因是存储在不同去中心化存储上的数据异质性很高，很难有一个统一的模式去挖掘这些数据的价值，其中最有希望踏出这一步的是 Ceramic，这是因为其数据模型的存在使得 Ceramic 上数据的异质性指数级降低，从而使得数据的可利用性变得更高。除了链上数据以外，还有很多项目在尝试将链上数据与链下数据进行打通，这类项目可以看作为「链改」型项目。类型分类有： Web2 数据主权赋予与交易市场：Itheum、Navigate、Swash 和 Phyllo 等。这类项目主要是将传统互联网数据与链上数据相结合，希望把 Web2 与 Web3 之间的信息交互打通，常见做法是将 Web2 数据导出再导入指定数据池或者直接绑定传统互联网社交账号等等；企业数据共识：Authtrail，该项目通过与企业内部数据库进行整合，加入共识层从而做到企业内数据的防篡改与可追踪等；链上与链下数据组合：Space and Time，该项目和 Authtrail 一样会做链下数据库的整合，但无共识层，更多是链下与链上数据的共同计算，此外 Pool 也在做类似的事情。 Web3 数据的使用范式和 Web2 存在明显的不同，其主要在于数据聚集在一起的方式，即不同类型的数据其存储、索引、提取、整合和利用的方式都会存在差别。根据前文的分类，这里做一些简单的总结：公开数据：包括《网络安全标准实践指南 - 数据分类分级指引》分类中的公共数据和部分法人数据。作为公共产品，是可以被公开挖掘价值的数据，接入无需许可，但可以追溯用户所有权，从而追溯空投分润，典型的例子是链上数据和存储在去中心化存储上的非加密应用数据（如用户帖子、点赞和评论等）。其使用最重要的上游支持是索引应用，如 The Graph，或 Web3 原生数据库的应用，如 Tableland。私密数据：包括《网络安全标准实践指南 - 数据分类分级指引》分类中的个人信息和部分法人数据。作为需要加密存储，且需要一定隐私权限配置的数据类型，其接入有许可，不可被公开获取，若存储在去中心化存储和区块链上，则需要可权限配置的加密存储。或通过其他手段，如 ZK、MPC 和 TEE 等隐私技术手段保护。其使用最重要的上游支持是数据库应用，如 Kwil 和 Ceramic 等。来源：金色财经

金色财经2022-10-09

9月PMI数据点评——生产恢复强于需求

一．PMI数据总览 2022年9月30日，国家统计局服务业调查中心和中国物流与采购联合会发布了中国采购经理指数（PMI）。其中，制造业PMI为50.1%，较上月回升0.7个百分点；非制造业PMI为50.6%，比上月下降2个百分点。数据来源：Wind，格上研究整理二．PMI数据分析 9月制造业PMI边际小幅回升，突破于荣枯线之上。具体而言，从供给端来看，9月PMI生产指数为51.5%，高于前值的49.8%。随着高温影响的缓解，9月生产项转向环比改善。从需求端来看，9月PMI新订单和新出口订单指数分别为49.8%和47%（前期为49.2%和48.1%），新订单指数虽小幅上升但仍在低位区间，而出口订单进一步承压。在疫情、外需收缩背景下，海外市场对中国制造业产品的需求加速下降，即外需对出口拉动走弱。从价格来看，原材料购进价格与出厂价格双双回升。9月主要原材料购进价格为51.3%，较上月大幅回升7个百分点，这主要是受到了基建投资加速下煤炭价格上升的影响；出厂价格上行2.6个百分点到47.1%。出厂价格低于原材料购进价格，表明企业经营的成本压力有所上升，盈利空间缩小。9月供应

格上财富2022-10-09

元宇宙时代真的来了？中青宝90后董事长办“虚拟线上婚礼”

AR)，虚拟现实(VR) 和互联网(Internet)所组成。　　简单来说，元宇宙即虚拟空间，其最终形态是由现实中的社交、生活乃至经济与社会系统重构的一个数字世界，现实中人们可以做到的事，都可以在元宇宙中实现。　　“元宇宙”概念最早在小说《雪崩》就被提出，人们通过特殊设备，以“虚拟分身”的方式住进与真实世界平行的虚拟空间，这一概念场景被作者称为“元宇宙”。　　在目前互联网行业的红利空间已经遭遇瓶颈的情况下，元宇宙似乎是提供了新一轮的增长机会和升级风口，也被认为是互联网的下一个阶段。　　据Strategy Analytics预测，到2024年，专用元宇宙设备装机量将从现在的5000万翻一番，达到1亿台；到2027年，元宇宙设备市场的价值有望超过480亿美元。　　各路资本争相入局　　在此背景下，各路资本争相入局，对元宇宙概念的热捧甚至到了疯狂的地步。　　据Crunchbase数据统计，过去一年间，将近39亿美元的资金流向了VR/AR领域的创业公司，创下历史投资第二高峰；仅去年四季度，全球投资机构就投出了19亿美元。　　国内市场，各大互联网巨头也纷纷加紧自己的布局。阿里巴巴、腾讯等公司通过投资Nreal、黑鲨科技(计划)等公司入局VR/AR硬件领域；字节跳动也收购了相关公司。　　近期还有上市公司在元宇宙领域持续推进。9月28日，由华扬联众联合凤凰数字科技打造、基于Web3.0与元宇宙的沉浸式虚拟现实世界“一方玉宙”开启内测。　　10月8日，智度股份在互动平台表示，公司大力发展元宇宙业务，聚焦开发“Meta彼岸”元宇宙艺术社区项目和VR环境的社交游戏项目。　　在港股，飞天云动或将成为港股元宇宙第一股。近期，飞天云动开启招股，拟发行2.715亿股，最多募资7.82亿港元，预计10月18日在港交所挂牌上市。　　甚至罗永浩也相中了这条赛道。在微博回应网友的关切时，他提到，未来创业要做AR，而不是扎克伯格定义的那个VR元宇宙。　　警惕被割韭菜　　毋庸置疑的是，元宇宙这个概念充满了无限潜力，但当前无论是底层技术还是应用场景，与未来的成熟形态相比仍有较大差距，还远远不能支撑元宇宙这个概念的落地。　　近两年，在元宇宙概念的火热下，市场上诞生了一批新的社交产品，它们普遍都强调虚拟形象、线上空间、社交互动等特点，但其中不少仍然是基于老的社交产品逻辑在做，只是对旧玩法的升级或者原有产品是3D化，提供给用户的沉浸感不足。　　准确的说目前元宇宙还正处在一个萌芽阶段，类似于古时战争“粮草未动，兵马先行”。业界普遍预计，相关技术至少还需要10到20年的积累才能逐渐实现元宇宙这个概念。　　自元宇宙被“爆炒”以来，官媒也多次发文称，元宇宙是镜花水月，个人投资者应对当前被热炒的“元宇宙”概念股保持清醒认识。甚至连中信证券都曾无奈的表示，从目前虚拟现实技术的发展来看，与元宇宙虚拟世界和现实世界相融合的愿景仍然相距甚远。　　对于一些互联网企业来说，热炒元宇宙是为了摆脱当下的发展困境，试图占领互联网发展的下一个风口，其实都是为商业化做下的铺垫。　　而投资者应分清是真风口，还是美丽的“泡沫”，毕竟投资不是虚拟世界的游戏，而是真金白银的投入，盲目追捧某一概念，最终受伤的还是自己的钱袋子。

证券之星2022-10-09

重大调整！港股通有望持续扩容，A股投资者能买B站？

　　如果想要买卖港股，最方便的办法自然是港股通，不过港股通与正常的港股交易相比，在可选择公司的数量上毕竟有限，尤其是像京东、阿里，以及此前的哔哩哔哩等在港交所第二上市的不同投票权架构公司(WVR公司)股票，港股通投资者仍然是“看得到吃不到”，只好望洋兴叹。但是，这种状况将来有望发生改变。　　消息面上，沪深交易所在10月8日答记者问时表示，部分WVR公司已经或者计划由在港第二上市转换为主要上市，这些上市公司在转换完成之后可以依照规则在考察日对其进行考察，符合相关规定条件则纳入港股通。　　政策细则　　上交所方面，该所在10月8日答记者问中指出，根据《上海证券交易所沪港通业务实施办法》等业务规则规定，WVR公司由在港第二上市转换为主要上市后，可以依照规则在考察日对其进行考察，符合《实施办法》第六十五条、六十六条和六十七条等规定条件则纳入港股通。深交所同日的答记者问，内容基本一致。　　具体到考察日选定上，两所的规则也是一致的。以中国投资信息有限公司(沪港通)为例，根据该公司10月8日的通知，WVR公司若想进入港股通，最快也是上市半年以后。　　以B站为例，该公司于2022年10月3日转

证券之星2022-10-09

“二师兄”身价七连涨！猪周期真来了？

　　猪肉，在中国饮食里占据着重要地位，猪价的波动也是消费者和投资者都格外关注的焦点。国庆长假期间，猪肉价格继续上涨，年内最大涨幅已超过100%。　　接下来的四季度，是传统的生猪消费旺季，猪价是否会继续走高？猪企亏损情况能否改善？猪周期是否真的到了？这些问题备受市场关注。　　国庆期间猪价七连涨　　国庆假日，生猪价格仍在持续上涨。据农业农村部监测，截至10月8日，全国农产品批发市场猪肉平均价格为32.81元/公斤，比节前上升2.5%。　　据中国养猪网的数据，10月7日，生猪(外三元)价格为25.93元/公斤，与上周五(9月30日)的24.54元/公斤相比，上涨5.7%，假期七天实现连涨。其中，全国多个省份猪价涨幅均超过8%，浙江地区涨幅超过了10%。从周内来看，本周生猪均价为25.36元/公斤，与上周24.43元/公斤的均价相比，上涨3.8%。　　根据最新数据，截至10月9日发稿，外三元生猪报价已达26.57元/公斤，相比今年3月份11.8元/公斤的低点，涨幅超过125%。　　对于生猪价格国庆期间持续上涨的主要因素，简单来看还是供需两端的影响：一方面，国庆期间由于集团猪企放假，

证券之星2022-10-09

以岭药业：十年跨越迎来中医药“黄金时代”

　　来源：《中国报道》文|王哲　　传承创新发展中医药是新时代中国特色社会主义事业的重要内容。“十三五”以来，党中央把中医药摆在更加突出的位置，以前所未有的力度推进中医药改革发展，引领中医药事业取得历史性成就。正如国家卫生健康委员会副主任李斌日前在中共中央宣传部举行的“中国这十年”系列主题新闻发布会上所言，“这10年，是中医药守正创新、传承发展，让更多群众方便看中医、放心用中药的10年。”在国家政策的大力支持下，越来越多的中医药企业日渐崭露头角，取得持续性发展成果，以岭药业便是其中的典型代表。　　作为中国中药10强、中国医药上市20强、中国品牌价值100强、中国上市公司市值500强企业，以岭药业历经上市10余年的发展，凭借着过硬的产品疗效及科研创新实力，从一众中医药品牌中脱颖而出，闯出了一条传承精华、守正创新的中医药现代化发展新路。　　构建中药产业新格局　　据全国医药工业统计数据显示，2021年中药工业全年营业收入达6919亿元，同比增长12.4%；利润总额1004.5亿元，同比增长37%。中医药发展正迎来高光时刻，对经济社会发展的贡献度显著提升。　　以岭药业作为中药创新药龙

证券之星2022-10-09

中邮证券：给予比亚迪增持评级

务。　　投资建议　　公司凭借DM-i超级混动、E3.0两大领先平台的技术积累，拥有刀片电池、功率半导体等核心器件的自主可控，可实现上游产业链垂直供应，另外混动和纯电双驱动技术加持，不断助力中国新能源汽车向上发展。预计未来海外市场增速明显，公司整车主业收入及利润端未来3年均将维持高速增长。我们预计2022-2024年公司的营业收入为3935/5665/7232亿元，对应的归母净利为105.1/192.0/284.6亿元，对应EPS为3.61/6.60/9.77元，对应PE为69/3 8/68倍，维持“谨慎推荐”评级。　　风险提示　　上游原材料持续涨价；芯片供给短缺；新能源车产品竞争加剧；市场竞争加剧。证券之星数据中心根据近三年发布的研报数据计算，中信建投证券陈怀山研究员团队对该股研究较为深入，近三年预测准确度均值为68.34%，其预测2022年度归属净利润为盈利80亿。最新盈利预测明细如下：该股最近90天内共有35家机构给出评级，买入评级26家，增持评级9家；过去90天内机构目标均价为410.58。根据近五年财报数据，证券之星估值分析工具显示，比亚迪（002594）行业内竞争力的护城河优秀，盈利能力较差，营收成长性一般。财务可能有隐忧，须重点关注的财务指标包括：应收账款/利润率。该股好公司指标3星，好价格指标1.5星，综合指标2星。（指标仅供参考，指标范围：0 ~ 5星，最高5星）以上内容由证券之星根据公开信息整理，与本站立场无关。证券之星力求但不保证该信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）全部或者部分内容的的准确性、完整性、有效性、及时性等，如存在问题请联系我们。本文为数据整理，不对您构成任何投资建议，投资有风险，请谨慎决策。

证券之星2022-10-09

IC 百科 | NNS 和 SNS 是什么？有什么区别？

网添加新节点等等。而任何将原生代币 ICP 质押在 NNS 中的人都将获得相应的投票权“神经元”，对提案做出自己的判断，也就自然而然地参与到了整个网络的治理当中。而且，参与决策也将成为用户质押 ICP 的一种动力，因为参与投票可以获得奖励。互联网计算机上另一个治理系统是 SNS，即 Service Nervous System，服务神经系统，目前仍在开发之中。SNS 就像一个小型的 NNS 一样，NNS 针对的是整个区块链网络，而 SNS 是针对单个的 dAPP。例如，去中心化通信应用程序 Openchat，想要发行代币，将权力下放给社区，就可以直接使用 SNS 建立一个 DAO。NNS 将作为看门人，首先审查项目是否合法，通过后，Openchat 就可以上线到 SNS 系统，发行代币，用户可以在 SNS 中对 Openchat 进行治理。简而言之，NNS 是整个 IC 网络的治理系统，而 SNS 就像一个小型的 NNS，针对一个一个的 dApp 进行治理。欲了解更多内容，请查看视频。来源：金色财经

金色财经2022-10-08

DAOrayaki 研究｜DAO、Web3治理的最新研究视角和应用（Vol.1）

mical Systems Part I: Foundations https://research.wu.ac.at/ws/portalfiles/portal/23782375/Zargham_Shorish_GDS_Part_I__Foundations_2022.pdf 除了以上视角之外，Blockscience 曾从治理脆弱性、治理攻击等问题出发进行系列研究；具体可参考DAOrayaki以往文章： DAOrayaki ｜通过计算机辅助DAO治理流程归纳 DAOrayaki｜DAO 的漏洞：自治的假想与治理弹性评估模型 DAOrayaki｜公地弹性：去中心化技术社区治理中的“弹性” DAOrayaki｜算法治理实验：DAO治理动态、韧性及崩溃 DAOrayaki ｜GitcoinDAO 反女巫攻击流程 2、从交换理论即没有浪漫的区块链视角，探索Web3 治理的稳健性区块链治理的“浪漫”观是通过社区投票的集体选择和共识。而交换理论侧重于通过创新协议（例如 Curve、Convex、Lido、Metagov 等）来发现治理空间中创造价值的机会，从而促进协调和投票权的交换，这些新机制通过支持匿名、可组合和无需许可的治理操作的工具。这与詹姆斯-布坎南曾将公共选择理论描述为 "没有浪漫的政治"，并主张建立政治的交换理论极为相似。本研究：尝试通过交换理论探索 web3 治理多中心过程如何在去中心化系统中产生稳健性。论文获取 The exchange theory of web3 governance (or ‘blockchains without romance’) https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4209827 3、揭开算法系统的神秘面纱：从民族志的视角研究DAO治理随着自动化决策系统在数字基础设施、治理和日常生活中的应用越来越普遍，人类学已成为不可忽略的一部分。即通过说明人们在哪里以及如何参与到算法过程中，来明确人类和计算之间的共同构成关系。这也为DAO的研究，提供了一种跨学科的参考视角，在这篇文章中，由一位计算机工程师和一位民族志学家通过新颖的民族志方法论参与和分析 DAO 作为一个复杂的社会技术系统中的组织弹性，并提出一种关于组织弹性和 "脆弱性地图 "的新颖的定性方法。这为人类学家如何使用定性的人类学技术研究 “DAO”以及对去中心化的社会组织、算法治理和组织弹性提供一定的启示和指导意义。原文获取 The Ethnography of a ‘Decentralized Autonomous Organization’ (DAO):De-mystifying algorithmic systems https://medium.com/block-science/the-ethnography-of-a-decentralized-autonomous-organization-dao-f18097fd8b6f 4、通过投票参与数据，可视化分析Uniswap 治理的去中心化程度通过链上链下投票参与数据以检查历史 Uniswap 在不同阶段的治理提案中表现出的去中心化程度，包括温度检查（链外）、共识检查（链外）和链上治理投票 . Uniswap Governance | On-/Off-Chain Analysis https://signalcorps.shinyapps.io/Uniswap_On_Off_Chain_Governance/ 关于去中心化程度的衡量除了Uniswap 推出的治理工具之外，A16z 、V神和DAOrayaki 分别进行过相关的研究和报道： A16z：DAOrayaki ｜a16z：Web3 去中心化的框架、原则和模式（无删除版） V神：https://medium.com/@VitalikButerin/the-meaning-of-decentralization-a0c92b76a274 DAOrayaki Podcast：https://daorayaki.org/podcasts/ 来源：金色财经

金色财经2022-10-08

24小时热点