FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

Paxos禁发币安稳定币对那些标利好

，负面影响不亚于第二个 Luna 和 FTX。虽然情况2出现的概率很小，但币圈不缺黑天鹅。我相信Luna，FTX，DCG 的负面影响还没褪去，今年监管会有更多动作，大家梭哈时要谨慎！利好: 去中心化稳定币利空: 中心化交易所，中心化稳定币只有busd交易对的项目有哪些？可能要血洗一波了，找到其中的好项目，可能有一波投机的机会。等待那些只有 busd 交易对的代币更新usdt交易对支持。这是对仅有Busd交易对的潜在最大的利好，期待了很久的Ssv还有最新的大热标的GFT 今天sec审核BUSD母公司导致市场波动，sec合规币种会不会是新的市场叙事？ stx是第一个获得美国证券交易委员会 (SEC) 的批准，可以在首次公开发行中出售的代币。最近大热的BTC Ordinals NFT，是利用在 stx 在BTC层中启用的技术。公众号：说文解币感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-02-13

金色观察 | 美国监管机构开展“扼喉”行动这次瞄准BUSD

文/金色财经0xnative FTX暴雷之后，肉眼可见，美国在持续加大对加密货币的监管。这两周美国的加密监管传言陆续得到证实。 2023年2月9日，Coinbase首席执行官Brian Armstrong透露，有传闻称美国SEC可能会禁止面向散户的加密货币质押服务。2023年2月10日，美国证监会SEC宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决其提供未注册证券的指控。上周多个消息人士称，美国金融监管机构正在采取大规模行动，对金融机构施加压力，让加密企业无法得多银行账户，从而切断加密货币和银行的联系。今天确证它们瞄准了加密货币行业应用最广泛的稳定币BUSD。2月13日据华尔街日报消息，美国SEC向BUSD发行方Paxos发出“韦尔斯通知”，威胁要起诉Paxos；同时纽约州金融服务部（NYDFS）也命令Paxos停止发行更多的稳定币BUSD。币安方面也表示，Paxos Trust已告知币安其已被指示停止铸造新的稳定币BUSD。这意味着，BUSD的市值只会随着时间的推移而下降。早在上周，就有多个行业人士发出预警，美国监管机构正在开展广泛的“扼喉”行动，限制加密资产和法币的联系。什么是“扼喉”行动 “扼喉”行动，顾名思义，就是“扼注”某个行业的喉咙。尤其是在立法和司法上没有进展时，通过行政、金融手段施加压力，迫使相关机构听令，从而达到监管机构目的，是相关产业边缘化。在加密行业，喉咙就是加密资产和法币的出入金进出口。美国政府的“扼喉”行动早有成功先例。奥巴马政府在2011年-2012年曾成功实施过一次“扼喉”行动，那时美国司法部通过对支持在线扑克公司的银行发出威胁，成功将在线扑克行业边缘化。加密KOL、Castle Island Ventures合伙人Nick Carter表示，在那次“扼喉”行动中，指导主要是非正式的，涉及后门、不公开的对话开展，而在目前的对加密货币的“扼喉”行动中，一切都以规则制定、书面指南和博客的形式发生。为何针对BUSD而非USDC？ dForce创始人Mindao表示，这大概只有web3犹太人才能知道。 The Block新闻主管Frank Chaparro则表示，“如果他们正在特别审查USDC，我也不会感到惊讶。几天前，一家交易所的一位高级管理人员告诉我，美国证券交易委员会实际上正在着手实施自己的加密版长刀之夜。 ” 近期银行监管重大事件回顾 12 月 6 日，参议员伊丽莎白·沃伦、约翰·肯尼迪和罗杰·马歇尔致信加密货币友好银行 Silvergate，斥责他们为 FTX 和 Alameda 提供服务，并痛斥他们未能报告与这些客户相关的可疑活动； 12 月 7 日，Signature（为加密客户提供服务的最活跃银行之一）宣布打算将归于加密客户的存款减半——换句话说，他们将退还客户的钱，然后关闭他们的账户——提取其加密存款从峰值时的 230亿美元降至 100亿美元，并退出其稳定币业务； 1 月 3 日，美联储、FDIC 和 OCC 发布了一份关于银行从事加密货币业务风险的联合声明，并未明确禁止银行持有加密货币或与加密货币客户打交道的能力，但强烈劝阻他们在“安全稳健”的基础上这样做； 1 月 9 日，大都会商业银行（为数不多的为加密客户提供服务的银行之一）宣布全面关闭其与加密资产相关的垂直业务； 1 月 9 日，由于担心银行挤兑和破产，Silvergate 股价跌至 11.55 美元的低点，2022 年 3 月价格曾高达 160 美元； 1 月 21 日，币安宣布，根据 Signature 银行的政策，他们将只处理价值超过 100,000 美元的用户法币交易； 1 月 27 日，美联储以“安全和稳健”风险为由，拒绝了加密银行 Custodia 为期两年的成为美联储系统成员的申请； 1 月 27 日，堪萨斯城联储分支机构拒绝了 Custodia 的主账户申请，这将使它能够使用批发支付服务，并直接在美联储持有准备金； 1 月 27 日，美联储还发布了一项政策声明，不鼓励银行持有加密资产或发行稳定币，并将其权限扩大到涵盖非 FDIC 保险的州特许银行（对 Custodia 等怀俄明州特殊目的存款机构（SPDI）的反应，它可以为银行客户持有加密货币和法定货币）； 1 月 27 日，国家经济委员会发布了一项政策声明，并未明确禁止银行为加密客户提供服务，但强烈劝阻银行直接与加密资产进行交易或保持对加密储户的敞口； 2 月 2 日，美国司法部反欺诈部门宣布对Silvergate 与 FTX 和 Alameda 的交易展开调查； 2月6日，币安暂停零售客户美元银行转账（币安US未受影响）； 2 月 7 日，1 月 27 日的美联储声明进入联邦公报，将政策声明变成最终规则，没有国会审查，也没有公开通知和评论期； 2月10日，美国证监会SEC宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押服务。 2月13日，纽约州金融服务部（NYDFS）命令Paxos停止发行更多的稳定币BUSD。截至 2 月 13 日，Protego 和 Paxos 申请跟随 Anchorage 并获得完全批准成为国家信托银行的申请仍然悬而未决（超过 18 个月的截止日期），并且可能会立即被 OCC 拒绝。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

BUSD无法再增发、究竟是利空还是利好？

SD的储备金是充足的我相信Luna，FTX，DCG 的负面影响还没褪去，今年监管会有更多动作，大家梭哈时要谨慎！利好: 去中心化稳定币利空: 中心化交易所，中心化稳定币情况2: 如果Paxos和币安说的是假的，BUSD的美元储备金不能完全覆盖（比如BUSD增发或储备金挪用），那么BUSD将会脱锚，负面影响不亚于第二个 Luna 和 FTX。虽然情况2出现的概率很小，但币圈不缺黑天鹅。 SEC打击加密货币的理由：违反证券法一般来说，加密货币难以和证券相联系，在美国证券法内证券的内涵中包括“投资合同（investment contract），具体是否可通过这一条款被定义为证券，以“豪威测试（Howey test）”作为准则，在已经存在的诸多司法实践中，SEC 均采用了豪威测试作为鉴定证券法中投资合同的标准。 BUSD是如何被定义为证券而被打击币安将BUSD的发行委托给PAXOS（PAXOS是一家位于美国纽约的信托公司，而主要客户来自区块链行业，并接受SEC监管）根据PAXOS最新一期关于BUSD的资产报告，BUSD主要投资于美国债券，BUSD对应的资产价值达到161亿美金。在SEC看来，BUSD投资的资产更像是货币基金，只是没有给BUSD持有者利息。因此，PAXOS发行BUSD的行为至少是不符合SEC的监管政策。而根据最新的消息，BUSD被纽约金融监管叫停发行，SEC已经做出了实质性的监管和限制措施。市场反应 BUSD被禁止发行的消息一经推出，市场反应明显，BUSD和USD一度小幅度脱开0.1%，目前依然未回到1：1的锚定。而持有超过140亿枚BUSD币安，其平台币BNB也应声下跌接近3%，目前报价299美金，相比前高跌幅接近10%。后续影响预估在BUSD被停止发行之后，市场普遍认为这是一个利空消息或者是短期利空，并迅速反应在实际操作上，BUSD短时间承受了较大的赎回压力。对于币安，这是一个明显的利空，众所周知BUSD是币安的稳定币，即使将发行权交由PAXOS，但这更多是一个增加BUSD信任度基础的行为，币安不仅可以实实在在获得BUSD投资美国国债资产的利差，还可以大幅度降低在币安交易所以BUSD计价的交易币对的做市成本。对于市场，SEC从狙击BUSD的行动开始，显示了SEC对于加密市场的监管已经进入实质性阶段，对于市场的打击短期内必然会引起较大的震荡。当然，更严格的监管会让加密市场更加规范，从长期来看，规范的市场也会吸引更多传统资本的进入。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

三种即将暴涨的山寨币!你拥有过吗？

跳上加密货币潮流赚钱的理想时机。尽管 FTX 崩盘和 Terra-Luna 崩盘等事件在加密货币市场造成了恐惧情绪，但机构投资者拒绝退缩。事实上，高盛最近宣布将向加密公司投资数千万美元。随着如此疯狂的资金涌入加密货币领域，散户投资者可以松一口气了当前的市场情况需要极大的耐心，过去几周的价格走势微不足道。然而，耐心的结果往往是有益的。如果您的目标是在未来几年内通过成倍增长您的投资来发家致富，那么现在是建仓的理想时机三种即将暴涨的币种！ THETA： $THETA 是 Theta 网络的原生加密货币。它是一个由企业验证器节点、守护者节点和边缘节点提供支持的网络。该网络使开发人员能够在区块链之上构建 dApp。除了为 dApp 提供开发环境外，Theta 还拥有一个用于视频流目的的小额支付系统，允许内容创作者和消费者使用 $THETA 进行互动。$THETA 既有实用性和用例，也有与视频流相关的行业支持。它目前的价格为 0.74 美元，而历史最高价为 15.90 美元。10 倍是我在牛市中对 $THETA 的最低目标 BNB： $BNB 需要介绍，因为它是与市场交易量最大的加密货币交易所 Binance 相关的加密货币。随着币安继续在全球扩张，代币的效用和需求自然会增加。$BNB 目前的交易价格约为 263 美元，而其历史最高价为 690 美元。我预计 $BNB 在建立对主要反弹的支持之前会回撤更多。$BNB 对我来说是长期持有，保守目标是 1,000 美元 DOGE：模因币的终极之王是我名单上的第三个山寨币。围绕这些项目的疯狂炒作不再消退。越来越多的社区支持、一排排乐观的加密货币投资者以及埃隆马斯克等行业领袖的支持是我长期看好 $DOGE 的部分原因。$DOGE 目前的交易价格约为 0.094 美元，而其历史最高价为 0.68 美我将在接下来的几周内提出另一个这样的清单。你打算投资这些山寨币吗？一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。期待你的加入。公粽耗;老陈区块笔记来源：金色财经

金色财经2023-02-13

AMM VS OrderBook 谁将是DEX赛道未来流派

的 Binance、Coinbase、FTX 等巨头，目前的 DEX 的交易体量较小，交易体量显现的最直观的问题就是交易深度的不足，这是由于综合因素所导致的，相对于 CEX 的专业做市商，DEX 的深度可以说被完爆，尽管在某些币种上做的非常好，但是从整体深度上来说与 CEX 依然存在不小的差距。交易体验问题：在交易体验上，DEX 无需传统中心化交易所的 KYC，同时资产由自己掌管，这保证了自己的隐私以及资产安全，但 DEX 存在的弊端问题也很明显，比如无常损失以及滑点问题等。其次由于交易深度的不足，交易者要面对比在CEX 上更高的交易滑点。这些都给交易者带来潜在损失，也是制约 DEX 发展的阻碍因素，但是随着像D 5 Exchange这种链上OrderBook DEX 的诞生，在 GMPB+GPML 创新模式的加持下，无常损失与交易滑点方面有了很大的提升，交易者可以根据自己的需求去精准进行挂单交易，图表 K 线交易可以让每笔价格成交清晰透明，在交易体验上更加丝滑。资产使用问题：DEX 是依靠智能合约来匹配用户之间的交易，基于智能合约是完全去中心化的，不受中心化方的监督，这意味着交易者可以部署足够的资金来利用协议中的漏洞，而任何人无法介入阻住它发生，Mango 事件就是最好的反面案例，黑客利用千万美元耗动了 1.16 亿美元的流动性，其次 DEX 会因为网络拥堵造成交易缓慢和 Gas 费用昂贵，这在某种程度上都在降低用户的资金效率。DEX 保证的是用户的交易主权，在拓宽用户门槛的前提条件下确保用户的交易资产安全，大部分 DeFi 创业者都在创新解决方案以此来提升 DEX 的适用性，很明显的一些问题，比如满足适合各类币种合理成交的平台的DEX 目前还没有，像 Uniswap 不适合长尾 DeFi 资产的交易，而 Curve 更适合稳定币交易，使用链下交易的 DEX 比如 DYDX 尽管可以提供 CEX 的交易体验，但是存在安全风险，因此目前的 DEX 市场长期缺少一款既有 CEX 的交易体验且深度好的产品。多元化的DEX 赛道竞争加剧，创新成为关键有市场就会有竞争，DEX 的竞争同样如此，不管是在现货、聚合器还是衍生品期货领域，具备实力的 DEX 会占据市场的一席之地，体现在优化交易效率、用户体验以及模式创新等。优化交易效率方面代表的是以在高效的智能合约公链上开发的DEX，比如我们熟知的在 BSC 上的PancakeSwap、以及Matic 上的QuickSwap等，在应对不同网络环境的时候可以确保用户的交易效率以及节省其交易成本，当然也有很多老牌的DEX，包括Uniswap V3、SushiSwap、DODO、Bancor 等 DEX 很多都部署到了L2网络上来提升平台的交易效率，这样做的目的也是为了确保其在用户交易体验上能够保持竞争力。而在交易体验方面，因为起初的DEX 基本采用的是自动做市商机制（AMM），而很多用户习惯了通过图表 K 线和OrderBook的模式去进行交易，为了迎合用户的需求，OrderBook类型的DEX 油然而生，这类 DEX 虽然是去中心化的模式但是提供了不亚于 CEX 的用户体验，如 D 5 Exchange、DYDX 以及 MESprotocol 等。 AMM 和OrderBook哪个更适合DEX？一般来说一个DEX 最先解决的是其流动性问题，因为没有做市商的模式，因此需要激发每个流动性提供者自己成为市商以此来扩大流动池的规模，以此确保反应公平的价格。AMM 最大的优点是哪怕在流动性不足的市场上依旧能够进行交易，并且 AMM 可以使交易者始终能够获得报价，无论提交给交易平台的有效订单数量如何。但是缺点同样也非常明显，那就是资本效率低下，以及大订单的高滑点风险，流动性提供者面临的无常损失等。而OrderBook依赖于交易者在给定交易对上提交买卖订单汇总列表，允许交易者以指定的价格买入或卖出资产，依靠做市商通过在交易双方放置限价订单列表来提供流动性，做市商将获得费用返还以激励其提供流动性。OrderBook一直以来都是流动性市场的理想选择，也是显示市场价格和大单的最佳选择，它可以降低滑点风险，并且被机构和个人交易者广泛接受，很明显的是OrderBook可以在DEX 上做的更好。但要选择哪一种模式与项目所处的环境以及其业务方向存在很大的关系。DYDX 选择OrderBook的机制是因为早期部署在以太坊上，需要使用OrderBook模式来提高订单结算以及交易性能，而对于同样使用OrderBook的D 5 Exchange 来说，AMM 机制的 DEX 将只适用于稳定币交易，而想成为以太坊生态中的核心设施，仍需要采用订单簿，并且需要解决如何在链上运行订单簿。D 5 Exchange 的突破之处就在于以其独特的OrderBook模式和算法实现了在以太坊主网上成功运行订单薄。我们认为D 5 exchange 目前所做的对于未来 DEX 在机制模式的选择上具有前瞻意义；未来DEX 的创新方向 D 5 Exchange的模式在解决目前DEX 弊端问题上提供了一个很好的解决方案，未来的DEX 会更多倾向于围绕用户交易主权以及如何提升流动性深度的方向发展，目前OrderBook的应用在为DEX 提供了传统 CEX 的适用性，而 AMM 为交易流动池提供非监管、不受审查约束的解决方案，协调流动性、交易效率、资本回报的三者之间的关系将是未来DEX 发展的主要方向。一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。期待你的加入。公粽耗;crypto大表哥来源：金色财经

金色财经2023-02-13

SEC计划起诉BUSD 币安要完了吗

3.美国众议院共和党人要求美国SEC就FTX联合创始人被捕一事作出答复; 4.印度央行:现在有5万名用户和5000名商家使用数字卢比; 5.诺奖得主SteveHanke:美国经济衰退如火如荼，美联储无能; 6.福布斯:2030年全球元宇宙的市场规模有望高达5万亿美元: 7.摩根大通:预计美国CPI月率将走高，年率将继续放缓; 8.前SEC官员:对加密公司的监管审查是 PayPal停止其稳定币的原因: 9. Avalanche生态借贷市场BENO|宣布集成 Chainlink储备证明和自动化。 BTC：比特币这里的走势和我们的预期差不多，大跌之后这里小小的反抽一下，然后继续下跌，周末的反弹继续没有量能，就是一个反弹修复，然后再次下探两万附近。这是技术方面的分析。另外，还有消息面的影响，明天公布CPI，CPI的数据的公布对于短期有一定的影响，如果高于预期，可能会引发一波砸盘调整。如果低于预期，市场可能会开始二次上涨，明天的CPI大家需要重点关注一下。 eth: 以太坊第一波下跌之后开始震荡调整，如果比特币继续跌，以太还是要出新低的，对于以太花哥认为1500以下分批买是可以的。 link： link再出近期新低，短线走势偏弱，link一般爆发出现在行情的中后段，现在进行回调就是分批上车的机会，link不会让人失望的。 ltc：莱特反抽颈线后再次回落，理论上还有一定的下跌空间，对于莱特至少还有一大波的上涨行情，所以这波回调可以重点补仓。平台币： bgb花哥布局之后就快翻倍了，短线高位是可以选择去分批落袋的。花哥认为bgb有50倍的潜力，时间1-3年吧。不要去追涨，回调可以分批慢慢布局，长线看好。财富密码： RPL：rpl冲多次回踩支撑都没有跌下去，这个位置的支撑还是非常强的，这个位置调整一下有很大概率开始二次上涨。 Qi：整体的走势并没有破坏，可以小资金布局持有。 MINA：mina花哥说完之后暴涨了三四十个点，目前回踩1美金的优势支撑，如果1美金这个位置不被实破，调整一下还能爆发一波。以上分析仅做参考，不构成投资建议！来源：金色财经

金色财经2023-02-13

专访Merlin Protocol：RWAs+NFT,NFT市场的下个风口？

人所“津津乐道”的就是所谓熊市话题和 FTX 暴雷的事件了，这个话题多少是苦涩的，但这也恰恰是我想传达给大家的意思：越是熊市，越不应绝望，我们越需要考虑在熊市可以干什么、可以投资什么。熊市是从业者和投资者产生收益的最大来源。何时为底部？我们要问自己两个问题：第一是按照历史规律熊市底部大概有什么特征？第二是目前市场上是否出现了一系列事件验证了历史规律？熊市中由于加密资产普跌，很多机构受制于刚性成本，现金流需要变卖高位资产维持，因此熊市中期一定会有高杠杆机构先出现流动性问题，这在年中 Luna 和三箭事件已经应验；交易所以赚取手续费为主，其规模与交易量+资产价格直接挂钩，熊市大概率需要出清 CEX“产能”，这个在 FTX 上也应验了。可见，这轮熊市已经出现了中期信号、底部信号，模糊意义上最近的暴雷时间已经构成底部的典型特征。我作为经历两轮以上牛熊过来人，衷心建议大家要谨慎抄底，尤其注意仓位以及标的选择。首先，你模糊地知道现在是底部，但你难以精准预测何时行情会正式反转，运气稍有欠缺，就会“倒在黎明前”。其次，现在跌幅巨大的项目，不排除因为项目质量以及团队经营问题，继续遭遇巨大的跌幅，毕竟很多山寨币是零成本的。最后，每轮牛市都有不同叙事，你如何确保你能把握到主线？而以上问题不会发生在比特币上。在熊市，时间是比特币的朋友。历史上，比特币最大跌幅都在 75% -85% 左右，而本轮下跌已经实现了接近 80% 的跌幅，现在的位置有极佳的安全边际。放眼看中期，比特币将于 2024 年 3 月再次减半。我无法准确预测下个牛市何时到来，也无法准确预测下个牛市的叙事是什么，但我能确定下个比特币的牛市一定会到来。几乎没有黑天鹅风险也是比特币的另一个优势。最近 FTX 的黑天鹅让我们看到哪怕全球第二大合规交易所也能在三天内崩溃，那么 Crypto 市场还有什么不可能发生？投资最考验“屁股”，尽可能在自己力所能及的范围把握确定性，是绝大多是投资者的最大利润来源。如果您对自己缺乏信心，担心买入价格和仓位控制做得不佳，我直接建议定投购买或者参与挖矿。挖矿会最大程度平滑未来收益，利用好熊市的时间去做资产数量的积累，这是最无脑也被历史证明是最有效的方法。 Q3：关于熊市的几个论述很精彩！这轮熊市里还有一个非常受人关注的领域是 NFT，关于这个领域 Alex 您又怎么判断呢？ A：尽管我对比特币有更深的了解，但 NFT 我们也有一定的涉猎，所以简单讲一下个人见解。在熊市，NFT 面临的考验甚至比一般的 Altcoin（山寨币）更严峻，这是 NFT 自身特性决定的。第一，NFT 太年轻，领域内所积累的久经时间考验的优质资产少，大部分“垃圾资产”在熊市都会被消灭。第二，NFT 的流动性比 FT 要差太多，在熊市本就缺乏流动性的基础上，可谓雪上加霜。第三，基于 NFT 的 De-Fi，即 NFT-Fi，远没有 De-Fi 成熟，所以熊市里给到 NFT 在金融工具上的支持十分乏善可陈，反过来又加剧了流动性问题。最近知名 NFT-Fi 借贷协议 BendDAO 上的 BAYC（无聊猿）资产池受到了蓄意攻击，攻击者就是利用了 NFT 低流动性的特点，在短时间内制造了异常的交易价格，触发 BendDAO 协议强制清算被抵押的 BAYC 资产。顶流项目的 BAYC 尚且如此，那么对于其他 NFT-Fi 资产来说，情况可能会更糟糕。 Q4：那么正如前面说的，NFT 市场有这么多问题，在您看来是无解的吗？ A：大家今天看到 NFT 的很多问题，比如标准化不足、流动性不足、金融工具支持少，其实本质上都是一个问题，即 NFT 背后的底层资产质量不够好。而我们坚定地认为，NFT 资产质量问题只会是暂时性的，在可预见的将来，业内将会见证一场大规模的真实世界资产（Real World Assets, RWAs）NFT 化运动。 NFT 的世界就应该是星辰大海，因为现实世界中有着极为丰富的底层资产和权益可以映射到 NFT 上面来，比如艺术品，音乐，会员卡，消费者权益，收益权，股权，各种链上凭证……现在说到 NFT 人们大概率会想到无聊猿、Doodles、Azuki，但请记住，PFP（头像图片）绝对不是 NFT 的全部。讲到这里，其实 Merlin Protocol 就在做一个伟大的试验，我们正在尝试把真实世界资产系统化的手段带到链上、带到Web3的世界里。我们的实践很可能会根本性地解决 NFT 领域目前的很多问题。比如市场上最为诟病的 NFT 流动性问题，根本还是资产质量的问题。NFT 由于其异质化的特点，流动性天然比不上同质化的代币。可是，全球各大一线城市的房地产市场（资产是异质化的）流动性也可以很好。所以如果一种资产有很多人都想要，流动性不会差，因为会有很多人愿意来主动提供流动性、提供金融服务。 NFT-Fi 的进一步发展也会在工具层面补上解决 NFT 流动性问题的最后一块拼图。流动性作为一种市场层面的属性，需要有市场层面的基础设施去支持，在 NFT 领域我们需要依赖 NFT-Fi。用各种 De-Fi 的思路和手段，比如抵押借贷，Fractionalization（碎片化），AMM（自动化做市），都可以提升 NFT 在链上的流动性。我观察到市场上有很多 NFT-Fi 项目在做各种尝试，相信很快会看倒百花齐放的一个态势。 Q 5 ：Alex，前面聊比特币和 NFT，似乎都和 Merlin Protocol 有某种关联。Merlin Protocol 如何把比特币和 NFT 这两个看起来毫不相干的东西结合在一起？ A：Merlin Protocol 做的事情，一言以蔽之，就是把比特币算力作为一种真实世界资产（Real World Assets/RWAs）引入Web3的世界。Merlin Protocol 将会是第一个系统性、协议化地在链上实现 RWA 项目实践机制。发行方(第三方矿场/矿工）通过 Merlin 的风控考察之后可以发行产品，每个产品底层都是独立的资产，可以通过 Merlin Protocol 发行 AB-NFT （Asset back NFT），这个想法很有革新性，但同时也很符合我们的技术直觉和商业直觉。这与我们团队核心成员在相关行业中的认知与经历是密不可分的。技术背景方面，我们团队中技术成员有比特币社区早期贡献者，区块链公共项目核心开发者，顶级流媒体企业高级架构师，分布式计算与存储服务提供商的创始人和核心开发者。所有成员均有 5 年以上区块链行业开发/产品设计经验，对比特币技术、共识协议、EVM 开发、De-Fi 开发、交易所/交易市场开发等领域都是非常熟悉的。商业与金融背景方面，我们团队中有持 CFA 并专注于衍生品结构设计、风险管理等金融创新业务方面的经济专家，也有在华尔街投行与对冲基金工作背景且对资本市场与海外（美国）市场合规非常熟悉的专家。他们在传统金融行业、FinTech 与 Crypto 领域均有超过 5 年以上的交叉履历。同时我们团队是高度国际化的团队，跨国、跨界的协同能力十分强悍。团队人员分布在亚洲、欧洲和北美。Merlin Protocol 目前也与北美矿业公司 kming、律所 Ailiak Law、数据服务商 NFTscan、租赁协议服务商 Double、以及 OVT hubs 和 unenumerated labs 等社区达成了战略合作，助力我们在资产端、技术端、合规端、市场运营端等生态环节获得更好的发展。除了基于我们核心成员有如上所说的这些行业 know-how 与生态合作，我们在现有核心业务资源上的优势也构成了对项目的关键支撑。在构成 Merlin Protocol 业务基础的比特币矿场方面，我们在多个国家地区有若干年开发运营矿场的经验，目前仅自己手里就有足够大的算力规模来支持 Merlin Protocol 的启动运行。基于以上这些能力、经验与资源，初期我们能够顺利积累很多技术上和商业模式上的验证工作，未来也有能力和资源可以快速复制扩大业务规模。 Q 6 ：关于项目和团队的介绍，非常精彩，但是大家可能有一个疑问，Merlin Protocol 面向市场的具体产品是什么？普通投资者有可能接触到吗？ A：前面提到，Merlin Protocol 尝试从协议层面解决如何将真实世界资产通过标准化+链上化过程引入Web3世界的问题，而 HashNFT（比特币哈希算力 NFT）就是基于 Merlin Protocol 将比特币哈希算力实现为首个 RWA 的成功实践。 HashNFT 应当被准确地定义为是 Merlin Protocol 发行的首个基于 RWA 的第一个 AB-NFT 产品，底层是合规第三方矿场的 BTC 算力。HashNFT 通过智能合约将投资算力的全流程（包括预售、观察期、交付期、结束前）在链上实现，合约自动根据预言机状态进行资金结算与产出交付，保证结算过程公开透明同时杜绝资产挪用的情况，让 NFT 持有者获得与在真实世界矿工挖矿相同的投资回报。比特币算力在我们的现实世界中是一种实打实的资产：它基于相关场地/机器/设施/人员构建，它是客观存在且具有实物形态的，它需要持续运行持续维护，它开始运行后能够产生现金流收入，它被期望能够最终产生财务上的利润……无论我们从什么角度来分析，比特币算力都符合“资产”的通行定义。而比特币算力被 Merlin Protocol 选择作为第一个被引入Web3的 RWA，从各方面来讲都是很适合的。它符合 RWA 的典型定义，天然被Web3用户所接纳，与Web3有紧密关联。比特币作为挖矿的产物和交付物，本身也是链上资产，它的存在和转移活动都是公开透明的，可以较为容易地被预言机所捕获，使得整个业务模型足够健壮。标准化、份额化、流动性是真实世界资产的永恒主题，也是永恒难题。任何能够在这三件事上做得更好的资产，都会在金融市场中更受欢迎，也更有利于借助金融活动反过来创造更多实体价值。基于这样的认知，我们耗费了非常大的精力去构建了 Merlin Protocol，解决了将比特币算力作为 RWA 引入Web3世界的重要难题。市场对 Merlin Protocol 的需求是显而易见的。无论对于比特币矿场经营者，还是市场上的投资者，对比特币算力资产的“金融化”都有强烈的动机。矿场经营者很可能出于种种原因，希望尽早回收前期投入的资金；市场投资者由于自身不具有亲自经营矿场的能力和资金，希望直接购买已经建成或计划建设的矿场业务份额。 Merlin Protocol 在对于比特币算力的量化、验证、披露、托管、交割等方面形成了一个完善闭环的机制，解决比特币哈希算力如何进行标准化且透明可验证，以及相关金融活动如何映射到 NFT 中的难题。HashNFT 作为最终的产品化呈现，显著降低了投资者参与挖矿的门槛，提升了算力份额化的透明度和可信度，也促进算力份额获得更大的流动性，是一个多方的 win-win 结果。 HashNFT 采用了 NFT 形态来解决真实世界资产的链上化问题，也是一个单独值得讲解的点。HashNFT 不仅可以作为 NFT 形式去获得市场上常见的金融设施支持（如中心化 NFT 交易所、去中心化交易所、NFT 借贷协议等），还具有灵活分割或重组合的原生能力，以帮助持有人去接触到更多金融场景。就在前一段时间，我们还与EIP-4907 （在以太坊上支持非同质化代币操作的协议）背后团队进行了深入交流，对方 review 了我们的代码，对 Merlin Protocol 的思路与技术水平表达了相当程度的认可，当即达成了战略合作意愿，后续还会有更多代币化方面的技术合作与生态合作。在代币化以及如何发掘利用 NFT 资产潜力方面，Merlin Protocol 会与这些行业内的前沿力量一同进行更多探索。 Q 7 ：但是 Alex，我听下来感觉 HashNFT 这个模式和“云算力”的概念有点类似，有什么不一样的地方吗？ A：HashNFT 不是云算力，两者有本质上的差别。云算力，用我们的话说，是一个“被商业信用许诺的挖矿业务份额”。云算力是一种常见的、传统的挖矿业务模式，其作用是为挖矿业务引入更多个体投资者。HashNFT 虽然也有类似的诉求，但从背后实质来说，它是基于 Merlin Protocol，系统性地、协议化地实现将比特币算力作为一种真实世界资产（RWAs）实现到链上的产物。总体来说，Merlin Protocol 完成了传统云算力没有做到的事情，标准化、协议化、NFT 化。这三者不是简单的并列关系，而是互为支撑、互相赋能的。细节才是魔鬼，我详细展开介绍，HashNFT 和云算力具体区别在哪里，以及 HashNFT 究竟如何颠覆传统的云算力模式。首先，HashNFT 解决了算力的透明性和可验证的问题。传统云算力本质上是拆分了算力的收益权并卖给中小投资人的一个行为，初始的场地机器一般经过考察验证，但是日常运行时的产出信息只能由矿池经营者获取和传递，内外信息是不对称的。投资者需要通过估算来确认收益是否符合预期，并且难以在出问题时验证原因。Merlin Protocol 的做法是，通过 RWAs 资产超额抵押加上未来现金流折现的逻辑，通过 Oracle（去中心化预言机）喂入周期内的实时全网算力以及矿池算力占比，进而推断理论产出。Merlin Protocol 会对比 Oracle 的输入与周期内矿工提交的产出，强制约束它必须处于合理的理论范围内。这种产品的设计更符合金融逻辑，同时，用户可以以折扣的价格买到未来 BTC 的产出，以更便宜的价格抄底 BTC。其次，HashNFT 实施了以用户权益保障优先的交付结算流程去最大程度提高作恶成本。例如算力销售收入的结算上，我们并不是直接支付给销售方（矿场/矿商），而是锁定在智能合约里并根据产出提交历史来分批释放。Code is law，在矿场/矿商确实产出了符合理论预期的币且分配了收益之前，是没有任何办法拿走全部销售收入的。再例如，我们会要求矿场/矿商在智能合约内 stake 一定数量的平台代币，进一步提高其作恶成本，无论在什么环节作恶，都能第一时间被发现并承受相应惩罚。除了合约的层面之外，我们也以最严格的标准来要求矿场/矿商进行线下的合规与信息披露。矿场作为实体行业，不可避免存在很多无法在线上或链上验证的部分，我们会要求矿场该审计的完成审计，该第三方托管的安排第三方托管，绝对遵循最高标准，希望投资者更加放心。 Q 7.5 ：那么算力份额的流动性问题，HashNFT 又是如何解决呢？ A：算力的流动性差，理论上来自两个根本问题：一个是算力本身不透明不标准，很难获得很好的流动性的，这是市场规律；另一个是传统方式是线下销售合同（或者在线上的封闭系统中），条款五花八门，算力份额交易流通成本巨大。标准化+NFT 化的结合，针对性地解决了上面的问题。首先 Merlin Protocol 合理地隐藏了算力份额背后的复杂性，降低了用户的理解门槛。进一步，权益被放在 HashNFT 里，通过链上的交易去做收益分发结算，透明性又大大增加了，因为任何人只要看链上交易就可以知道一个 HashNFT 背后的算力是否在历史上给持有者带来靠谱的收益！Merlin Protocol 这个做法，是行业内的 game changer。 Merlin Protocol 还引入 NFT-Fi 设施来提升流动性并丰富金融服务场景。比如你要交易 HashNFT，我们提供 NFT Swap 可以去中心化地完成交易，信任风险为零，也不需要任何线下流程。如果你持有很大金额的 HashNFT，想要获得一些流动资金，但又不想完全放弃 HashNFT 未来的收益，你还可以把 HashNFT 放在 Merlin Protocol 的借贷池中，把一部分收益权直接变现出来。其实从一个更贴近市场的角度来理解，Merlin Protocol 也很可能会作为下一轮 NFT 牛市的直接助力和推手而存在。第一轮 NFT 牛市来源于 NFT 概念被市场接受，其基础玩法在 PFP（头像图片）这一资产类别中获得了验证。PFP 资产是一种形态简单的、数字化的链下资产，它首先被接纳是理所当然的，而下一轮 NFT 牛市必然需要人们将 NFT 的底层资产往真实世界延伸，以实现 NFT 在被发明之初就已经被明确的使命--承载各种具有非同质化特征的真实世界资产（或权益）。届时，谁能同时在实现机制和实现规模上把“将 RWA 引入Web3”这件事做好，谁就有可能吃到下一轮牛市的最大红利。 Q 8 ：听起来 HashNFT 方案很可靠。但按照我的理解，投资者总是非常看重绝对收益的，而前面的分析更多焦聚在如何控制风险上，请问 Alex，如果只是强调风险低，普通投资者的感知似乎不强啊。而且风险低，你们的收益是不是也会相应低一些？ A：纠正一个观念，风险低本身就是巨大的优势。比特币的下一个牛市总会来，所以“囤币党”和“挖矿党”都不怕币价长期低迷，就怕踩雷一朝回到解放前。Merlin Protocol 提供的这套风险可控的系统，事实上是很多挖矿投资者梦寐以求“终极范式”。如果我们抛开低风险的优势，只是从绝对收益来说，HashNFT 也有如下优势：第一，同样规格的矿场和机器，分别以传统云算力和 HashNFT 来做，前者的各个环节成本就不低，而且面临作弊作恶的风险，最终大概率是损耗高、收益小的格局。第二，HashNFT 所代表的算力份额，会在市场上获得很大的溢价。溢价来源于 HashNFT 背后的算力份额更加透明可验证，也来源于 NFT 的流动性优势。在金融市场上，低风险和高流动性都是溢价的重要来源，这是亘古不变的真理。第三，持有 HashNFT 可以得到某些额外收益，是传统云算力模式给不了的。比如持有者会得到金融场景的收益（例如在 NFT-Fi 借贷或提供流动性），也可以得到 Merlin Protocol 层面的一些社区用户回馈活动收益，这块也是可观的。 Q 9 ：但是我感觉加密市场那么多好玩的，这类投资是不是会很无聊，长期投资能耐得住寂寞是个大问题。 A：如果你看好 BTC，我会直接建议你来买 HashNFT，而不是直接买 BTC。买 BTC 囤币=和人性对抗，你很难赢。 “囤币”是一个不错的投资策略没错，但是它需要强大的心理素质以及绝对坚固的信仰，保证你可以在市场下行时毫不动摇（不会轻易抛售低价筹码），以及在市场上行时抵抗诱惑（不会因为微小收益就在牛市初期交出筹码）。而投资挖矿能规避很多囤币策略特有的问题。挖矿是细水长流的收益，获得收益的时间分配是强制性的、被动性的，你必须接受一个相对长周期的投资-收益过程。这种平滑收益的特征让你不得不以“长期主义”的姿态去行动，你也就很难错过长周期中最精彩的部分。所以在您说的“耐住寂寞”这件事上，我认为投资挖矿比买币囤币要友好太多、成功率也高太多。购买 HashNFT 不仅享受了这个好处，还给你很多额外的东西。比如，你可以把它当其他 NFT 一样玩，拿去借贷赚取利息，提供流动性获取协议激励，等等。Merlin Protocol 后面会推出一个原生的 HashNFT 租赁市场，既不希望放弃收益又想要换取一些流动性在手里的用户，值得考虑一下。此外，伴随着第一批 HashNFT 的发行，我们会同步策划一个社区挖矿活动，不仅是想要拿出相当一部分真金白银的营收额回馈给早期社区用户，也是希望把正向的社区氛围建立起来，这对我们坚守投资是很有好处的。 Q1 0 ：现在我一点也不质疑 HashNFT 对散户的友好性。我想说另一个角度，就是从我们业内来说，比如对于项目方、大机构，与 Merlin Protocol 是否会有擦出火花的机会呢？ A：当然，如果是对于大玩家，比如您提到的项目方和各类机构，我也能提供一些思路，可以怎么一起玩这个 HashNFT 的生态。第一个思路，HashNFT 可以作为一个很好的投资标的，贡献给投资类的 DAO 社区。现在有很多投资主体的 DAO，手里有资金，但是看熊市里面的很多标的还是下不了手，那么为何不考虑投入到 BTC 挖矿呢？这是你能买到的加密货币行业内最优质的资产了，而且是链上的 NFT 形式的，完美兼容到 DAO 的功能模块里面去。刚才我们也说，HashNFT 很好玩，你可以做很多事，获取很多收益，我感觉这对于投资类的 DAO 社区来说是再合适不过的。我们将在 2 月 24 日上线第一期的 HashNFT 合约，算力规模为 50, 000 TH/s，同时推出了 Discord 积分奖池玩法回馈社区早期参与者，大家可以进我们的 Discord 了解详细信息。另一个思路，我们内部称之为“NFT 赋能”。简单说，如果你是在做一个 NFT 项目，你希望在你原有的故事基础上，给你的 NFT 赋予更多价值背书，你可以考虑把一些 HashNFT 的收益权“绑定”到你的 NFT 中去，那么你的 NFT 就变成了一个可以获取未来 BTC 挖矿收益的 NFT！这个权益硬不硬？可玩性高不高？你可以搭配你原有的其他叙事，去给你的 NFT 赋予更多价值和玩法。只要你敢想，各种权益绑定的方案我们都可以尝试一下。事实上 Merlin Protocol 是一个开放开源的协议，是一个符合web3精神的协议，是一个长期主义的协议，所以我们非常欢迎行业内生态内的各方一起来玩，一起探索可以怎么玩，慢慢把这个生态做大做好。谢谢大家！来源：金色财经

金色财经2023-02-13

USA《反洗钱法案》 FTX 后的“亡羊补牢”？

撰文：肖飒法律团队 2022 年末，FTX 事件为全世界的虚拟资产监管机构敲响了警钟，面对蓬勃发展的新兴金融科技，我们应采取何种监管手段才能使其既发挥惠普金融的作用又能保障用户资金安全？作为走在虚拟资产监管前沿的主要国家，美国于 2022 年末公布了一项关于加强虚拟资产监管的立法草案：《数字资产反洗钱法》（Digital Asset Anti-Money Laundering Act），这也是美国在 FTX 事件后，第一份有关虚拟资产监管的立法草案。无论该法案最终是否能获得通过，我们得以从中一窥美国虚拟资产监管的方向的道路并吸取有益的经验和教训。一、2022 美国数字资产反洗钱法概述 2022 年 12 月，美国马萨诸塞州的民主党参议员 Elizabeth Warren 和 Roger Marshall 提出了一项新的立法：《数字资产反洗钱法》，时值美国最大的中心化虚拟货币交易平台之一的 FTX 由于金融监管的缺位，发生了严重暴雷事件，其实控人更是被指控涉嫌诈骗等多项罪名。二位议员据此主张：需要将现有的、传统金融领域的一系列反洗钱法律和规则扩展到虚拟资产监管领域。虽然以反洗钱为名，但实际上却是通过强制报告制度和其他制度相配合，达到对各虚拟资产平台的强监管目的。该法案一经公布就引起了众多争议。一方面，美国的虚拟资产行业希望美国政府在联邦层面出台一个统一的监管框架，这主要是因为美国各州对于虚拟资产的行政许可法之间缺乏统一性（典型的区域性行政许可如纽约州 Bite licence），加之各州错综复杂的汇款许可制度，为金融创新带来了很多障碍，创建一家合规的、全球化的虚拟资产交易所成本极高。因此，对于联邦层面的虚拟资产立法监管，行业总体上持期待态度。但另一方面，从美国各州和世界范围内的立法经验来看，虚拟资产监管尚不成熟，除了采取「一刀切」政策的国家外，没有任何一个国家能在这个领域的立法真正走出了一条可供参考的道路（否则类似 FTX 和门头沟事件也不会在今年内频发）。因此，总的来说此次《数字资产反洗钱法》是一部带着期许又充满争议的立法。总之，这部短短七页的法案目前似乎尚不足以支撑起美国虚拟资产行业对于建立一套平衡各方利益、具有可操作性的监管规范的期许。首先，我们来看该法案给出的虚拟资产（DIGITAL ASSETS）的定义：数字资产是指使用分布式账本、区块链技术或类似方式发行或转让的资产，包括而不限于虚拟货币（virtual currencies）、硬币（coins）和代币（tokens）。与 FATF 和欧盟对虚拟资产的定义相比，该法案沿袭了美国虚拟资产立法中一贯的简洁，为了提升可操作性，更是直接给出了较为具体的虚拟资产表现形式和种类。其次，在具体监管规则层面上，该法案的亮点在于引入了传统金融监管规则：任何通过软件开发（包括非托管钱包提供商等技术开发者）或验证网络上的交易（也就是矿工等区块链节点的参与者）来帮助维护公共区块链基础设施的人必须注册为金融机构（Financial Institution）。而作为一个受监管的金融机构，必须履行以下义务： 1. 严格 KYC 制度。识别并记录使用其软件或通过其连接互联网的计算机发送交易的每个人的个人信息； 2. 建立并实施有效、可信的反洗钱制度。如果金融机构有理由怀疑某人（某账号）正在转移与犯罪相关的资金，则金融机构有义务阻止该人使用软件或对其采取合理必要的限制措施； 3. 严格且低额度触发的强制交易报告制度。在没有搜查令、政府要求或可能的原因作为触发因素的情况下提交有关其用户的报告（触发报告的额度为一万美元）。该条款类似 FATF 的旅行规则。此外，每个金融机构，包括银行、托管加密金融机构和现有的没有严格分类和界定的虚拟资产金融服务商，将被禁止使用任何隐私交易工具（隐私交易工具如已经进入美国财政部外国资产控制办公室 OFAC 制裁名单中的 Blender 和 Tornado Cash ，这类隐私交易工具可以有效的隐藏虚拟资产的资金来源及流向，可被用于洗钱）或隐私币（典型的隐私币如 Zcash、Monero 等）交易，无论这些交易是否涉嫌违反任何法律，或仅仅只是保护用户或金融机构的交易隐私。二、立法评析客观来说，飒姐团队并不认为目前公布的《数字资产反洗钱法》是一个能推动当前 Web3 网络、区块链底层技术以及虚拟资产行业发展的良法，如果该立法真正实施很有可能会对虚拟资产的技术创新产生很大的限制。首先，立法技术粗糙，监管范围过大。《数字资产反洗钱法》并没有对虚拟资产服务提供商作出严格的分类和界定，而是笼统地将钱包服务提供商、矿工及各种加密资产服务提供者与真正涉及提供虚拟资产金融服务的中心化加以所混为一谈，粗暴的将金融风险较低的非托管基础设施提供商和 Web3 应用软件开发商纳入了金融监管范畴。如此一来，直接将执法机关的监管义务赋予了（不确定是否有监管能力的）公链网络验证者（矿工）和软件技术开发团队。实际上，这一举措根本就没有任何针对 FTX 暴雷的反思，单纯的将监督义务强加于虚拟资产行业的参与者，并不能解决中心化交易所现存的任何问题，反而直接增加了这些主体的合规成本。其次，该法案的某些条款可能涉嫌违宪。如果通过，该法案是否能在实践中发挥作用还是一个未知数，其很有可能会面临美国法院的违宪性审查。这是因为，《数字资产反洗钱法》要求虚拟资产软件开发商（人员）在发布代码之前进行强制注册，该行为涉嫌违反美国宪法第一修正案所保护的言论自由。美国宪法第一修正案规定：「国会不得制定关于下列事项的法律，确立国教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。」通说认为，第一修正案的表述确立了三个自由：宗教自由、表达自由（出版自由）、集会自由。自 20 世纪以来，美国已经通过以（1）《纽约时报》诉合众国案（New York Times Co. v. United States）和（2）伯恩斯坦诉合众国案（Bernstein v. United States）为代表的一系列判例，确立了一项规则：代码即言论，代码自由即法律所保护的言论自由。因此，我们不得不怀疑，这种针对虚拟资产技术开发者代码的事前审查注册制度（法案要求程序员或及技术开发者只能发布符合《银行保密法》规定的内容），有可能涉嫌违背美国宪法第一修正案所保护的言论自由。写在最后飒姐团队一直以来都乐见世界范围内对于虚拟资产的各种立法和监管，这对于我国来说是值得借鉴和参考的经验。此次美国《数字资产反洗钱法》草案的公布，飒姐团队大胆预测，如果不能进一步采取更精细化的立法手段，在划定金融风险的基础上对不同赛道参与者分类监管并平衡好各方利益，那么该法案几乎没有机会获得通过。 2023 年对于虚拟资产和 Web3 来说将是充满机遇的一年，得益于 AIGC 技术的发展，虚拟资产行业的可扩展性和创造性进一步提升，加密世界也许会诞生出更有趣、有益的应用。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

比特币复苏新一轮牛市来临?

再发生大规模的抛售事件（例如LUNA/FTX)，总体亏损情况是收缩的。图3:已实现亏损（7天移动平均）-比特币通过计算已实现利润和亏损之间的比率，我们可以确定两者之间主导地位的结构性变化。2021 年 11 月 ATH 之后价格走势崩盘，亏损状态主导了整个市场，将已实现盈亏比推低至1.0以下，并且随着之后价格持续走低，亏损的严重程度不断增加。然而，我们还观察到了自 2022 年 4 月抛售以来的第一个持续盈利期，这是市场开始向盈利状态转变的初步迹象。 PS：已实现盈亏率（7D-EMA）回落至 1.0 以下将表明已实现亏损大幅增加，表明基础成本较高的持有者抛售行为增加。图4:已实现盈亏比-比特币比特币卖方风险比率是我们可以用来比较总已实现利润和损失占已实现上限（网络估值的一种衡量标准）的百分比的指标。从这个角度来看，与资产规模相比，已实现损益的总和相对较小。这表明总体来说抛售规模其实微不足道，特别是相对于牛市期间经历的繁荣和 FTX 抛售事件而言。总体而言，大多数流通中的比特币的基础成本相对接近当前现货价格。图5:比特币卖方风险比率比特币市场复苏净未实现损益比 (NUPL) 显示，最近的反弹已经使比特币的现货价格高于普遍市场的平均收购价格。这使市场重新回到未实现盈利的状态，大部分持有者又回到了健康的财务状态。通过比较过去所有熊市中 NUPL 呈负值的持续时间，我们观察到当前周期持续时间为166 天，与 2011-12年的157 天和 2018-19年的134 天较为相似。2015-16 年熊市持续时间最长，未实现亏损的持续时间几乎是第二名2022-23 年周期的两倍。图6:未实现损益比-比特币未实现利润总额与其年度平均值之间的比率可以为正在复苏的市场提供可靠的宏观指标。最近价格走势的飙升已经超过了几个链上基础成本模型，比特币市场财务状况明显改善。这一动量指标目前正接近平衡转折点，与 2015 年和 2018 年熊市末期的市场复苏情况相似。从历史上看，该平衡点的突破与宏观市场结构的转变同时发生。在主要的几次熊市中，低于这个平衡点的持续时间长度是相似的。图7:相对未实现盈利趋势 SOPR（收益支出利润率，反映了所有在链上流通的比特币的已实现盈亏程度）指标的变体可用于检查在任何给定日期由各种持有者群体锁定的总利润倍数。可以看出，目前短期持有者SOPR（红色）在 1.0 以上的值持续交易，自 2022 年 3 月以来首次获利回吐。这表明最近几个月有大量比特币以较低的价格交易。市场总体（蓝色），在经历了长期的严重亏损后复苏，恢复了盈利。图8:实体调整后的SOPR和STH SOPR 通过评估长期持有者 LTH 群体，我们可以观察到自 LUNA 崩盘以来的持续亏损态势。尽管这一群体在过去 9 个月中持续亏损，但已有复苏的初步迹象，LTH-SOPR 的潜在上升趋势开始形成。图9:LTH-SOPR（7天移动平均）主要持有者群体发生变动实体调整后的储备风险指标可用于描绘 HODLer 类的行为。这个周期性指标量化了所有抛售行为支出与长期未流通的比特币的实际支出之间的平衡。该指标越高表示价格和 HODLer 支出都在增加。该指标越低表明价格和 HODLer 支出都在下降。目前该指标不断接近其平衡位置，这表明 HODLing 的机会成本正在降低，而抛售的动机正在增加。从历史上看，先前突破该均衡位置表示了市场趋势从HODLing趋势过渡到已实现利润不断增加的趋势，以及比特币持有者类型从早起熊市累积者转向较新的参与者。图10:实体调整后的储备风险指标我们可以通过检查 Realized Cap HODL Waves 这一指标来增加资本转移理论的说服力。在这里，我们研究了持有 3 个月或更短时间的比特币，并记录了两个关键观察结果：新持有者持有的比特币比例正在增加，尽管幅度很小。由于交易不是单方面行为，这表明比特币必须从早起持有者转移到新持有者。这个拐点的深度非常符合历史先例。图11:Realized Cap HODL Waves 随后，我们可以使用 Realized HODL Ratio 来进一步补充上述观察结果。该指标比较了被持有 1 周和被持有1-2年的比特币之间的价值，绘制了宏观趋势。较高的数值表明新买家和投机者持有的财富不成比例。较低的数值表明长期、较高信念的HODLer持有的财富不成比例。在评估 Realized HODL Ratio 时，变化率和变动趋势通常比绝对值更重要。目前，我们正在见证一个弧形的圆底形状的形成，表明比特币财富正在净转移，趋势开始转向上行。图12:Realized HODL Ratio 以此为背景，我们可以引入 RHODL 比率的新变体，它将同一周期长期持有人（持有6个月-2年）的财富与最新的短期持有人 (持有1天-3个月) 的财富进行比较。这旨在评估跨周期过渡的资本循环转折点。长期持有者的比特币只能通过持有时间更长，或者通过出售比特币，完全重置比特币的被持有时间，才能脱离该群体。目前，我们可以看到 RHODL 比率变体出现了一个大而尖锐的拐点，这表明资本从上一个周期的长期持有者转移到新的买家群体发生了重大而突然的转换。这种市场现象在之前的熊市中惊人地一致，资本的突然转移表明市场特征和结构发生了重大变化。图13:RHODL 比率-长期持有者和短期持有者市场正处于过渡阶段在经历了一个漫长而野蛮的熊市，并受到连续的去杠杆化事件的影响后，有迹象表明，现在很有可能处于熊市末期，并且正在进行转向牛市的周期性转变。通常这种时期也会表现为总损益主导地位的急剧变化，这种变化似乎正在发生。然而，无论是从持续时间的角度还是从已实现损益的相对规模来看，这种趋势仍然很微弱。在过去 12 个月中，资本从长期持有人持续向短期持有人转移。这很好地反映了在短期持有人从长期持有人那里购买比特币，长期持有者则继续抛售比特币（通常处于亏损状态）。市场似乎处于过渡阶段，从熊市后期开始走向牛市初期。以历史为导向，道阻且长。这些过渡时期的历史特征是宏观横盘市场延长，局部双向波动频发。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

Zhu Su的新加密债权市场OPNX 想来解救我的“被困”加密资产？

索赔解决方案，因为在过去一年里，包括 FTX、Voyager、Celsius、Genesis、BlockFi 在内的加密市场纷纷破产（或正在申请破产），加上早期的 Mt.Gox，目前加密索赔市场规模已经达到约 200 亿美元，每个索赔人都在苦苦寻找答案。 OPNX 允许索赔人（包括企业用户和个人用户）立即解锁其索赔的价值并将其交易为加密货币或将其用作保证金抵押品，该市场希望简化理赔流程，同时构建一个理赔交易的公共市场，继而释放数十亿美元的被困资本，为用户提供重建的机会。按照 Zhu Su 的说法，来自 FTX、Voyager、Celsius 的受困债权人索赔使他产生了创建 OPNX 的想法，最终在与 CoinFLEX 联合创始人兼首席执行官 Mark Lamb 沟通后决定实施，旨在将 OPNX 打造成全球第一个加密索赔交易和衍生品的公共市场。Zhu Su 甚至承诺 OPNX 将提供储备金/责任证明，关于用户资金的一切也将是完全可审计、透明的，同时系统中的杠杆交易会进行进行实时公共加密审计，以支持未平仓合约的抵押品。为了实现上述一愿景，OPNX 正在构建一个零知识证明网络，允许各方都以独立确认每笔余额、清算、取款、存款和交易，任何人也能够验证数据的准确性，同时保护用户的完整性和隐私。此外，根据一份流出的宣传文稿显示，Zhu Su、Mark Lamb、以及 CoinFLEX 联合创始人 Sudhu Armugan 正在寻求为 OPNX 募集 2500 万美元资金，并计划随着时间的推移最终将贷款、加密货币、股票和外汇市场整合进其平台。据 Zhu Su 表示，CoinFLEX 的原生代币 FLEX 将成为“新交易所的主要代币”，此消息传出后一度推动 FLEX 快速升至 1.61 美元，但目前已回落至 1.25 美元区间。常见问题虽然 Zhu Su 将这个新加密债权市场命名为“Open”，但其实并没有像人们想象的那么开放。下面让我们来看看与 OPNX 有关的几个常见问题。 1、谁有资格加入候补名单？居住在受限司法管辖区以外国家/地区的 18 岁以上的人可以加入候补名单，但美国居民不行，受限司法管辖区还包括阿富汗、白俄罗斯、中非共和国、刚果民主共和国、科特迪瓦（象牙海岸）、克里米亚、古巴、伊朗、伊拉克、朝鲜、利比里亚、利比亚、缅甸、魁北克（省）、索马里、南苏丹、苏丹、叙利亚、委内瑞拉、也门、津巴布韦。 2、为什么要加入候补名单？候补名单将能在 Open Exchange 正式启动时获得优先访问权。 3、Open Exchange 将提供哪些产品？ Open Exchange 是一个在统一平台上交易破产索赔和加密货币的交易所，除了交易索赔，用户还可以进行加密货币现货和期货交易，同时还可以使用索赔资金作为抵押品来交易加密货币期货市场。 4、哪些平台（交易所）的索赔可用于在 Open Exchange 上进行交易？索赔持有人将能够出售或交易索赔，包括但不限于：BlockFi、Celsius、FTX、Genesis、Mt. Gox、Voyager、3AC（三箭资本）。总结如果你是 FTX、Genesis 等破产加密机构的受害者，OPNX 似乎提供了一个不错的解决方案，但需要注意的是，Zhu Su 的三箭资本去年因 Terra 生态系统崩溃而遭受重大损失，如今已不复存在，该基金倒闭时曾是最大的加密货币对冲基金之一，这意味着 Zhu Su 在加密行业曾有过失败经历（和不良信誉），新成立的 OPNX 能否确保安全运营尚不得而知。作为 OPNX 的合作伙伴，总部位于香港的加密货币交易所 CoinFLEX 去年在塞舌尔申请重组，其原生代币 FLEX 的波动性也较高（曾从 2022 年 5 月时的 5 美元高位跌至 0.05 美元），能否支撑 OPNX 索赔资金同样值得关注。不仅如此，有用户担心 CoinFLEX 的债权人不会从 OPNX 中受益，毕竟 CoinFLEX 联合创始人兼首席执行官 Mark Lamb 此前也信誓旦旦宣称其团队“只会专注于为 CoinFLEX 的债权人创造尽可能多的价值，不会转向不包括 CoinFLEX 债权人的独立交易所”。来源：金色财经

金色财经2023-02-13

24小时热点