FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

2023年共识大会4月26日即将举行嘉宾和议程预览

Fi vs. CeFi 主题：不再有 FTX！通过真正的消费者保护实现每个人的托管自主权主题：加密货币的新市场结构主题：富兰克林-邓普顿 CEO 谈打持久战主题：衍生品和 ETF 的前景 ESG 如何影响机构加密投资播下新金融体系的种子主题：现实世界资产代币化主题：CryptoDad——为货币的数字未来而战主题：TradFi从何而来？重新校准风险和机遇主题：忽略过山车，想想 30 年后：靠比特币退休主题：在加密风暴眼中 4月27日来源：金色财经

金色财经2023-04-24

强烈看涨信号这一因素可能引发比特币至少81%的暴涨行情

弹势头最近有所减弱。在2022年11月FTX交易平台崩溃后，美国监管机构对加密货币的打击也可能使加密货币市场前景变得黯淡。 CCData分析师Jacob Joseph说道：“如果FTX的崩溃的确是本轮周期的底部，那么历史将表明，在见证价格‘减半’后的典型突破走势之前，我们还有大约350天的‘积累’期。” Matrixport的研究主管Markus Thielen在最近的一份报告中表示，到2024年4月，比特币的价格将达到65,623美元左右，是目前价格的两倍多。比特币与2021年11月的近6.9万美元的历史高点相比，目前仍低约4.1万美元。2021年11月是比特币在2020年‘减半’后的18个月。 2022年，随着各国央行提高利率以抑制价格压力，数字资产公司纷纷倒闭，加密货币市场出现崩溃。 CCData的Joseph补充称：“比特币未来可能再次达到历史新高，然而，由于市场规模的扩大和来自其他数字资产的竞争，比特币不太可能像前几个周期那样出现同样的增长。” 周一亚市盘中，比特币日内攀升不到0.5%，位于27,590美元附近，上周跌幅略高于9%。来源：金色财经

金色财经2023-04-24

强烈看涨信号！这一因素可能引发比特币至少81%的暴涨行情

弹势头最近有所减弱。在2022年11月FTX交易平台崩溃后，美国监管机构对加密货币的打击也可能使加密货币市场前景变得黯淡。 CCData分析师Jacob Joseph说道：“如果FTX的崩溃的确是本轮周期的底部，那么历史将表明，在见证价格‘减半’后的典型突破走势之前，我们还有大约350天的‘积累’期。” Matrixport的研究主管Markus Thielen在最近的一份报告中表示，到2024年4月，比特币的价格将达到65,623美元左右，是目前价格的两倍多。比特币与2021年11月的近6.9万美元的历史高点相比，目前仍低约4.1万美元。2021年11月是比特币在2020年‘减半’后的18个月。 2022年，随着各国央行提高利率以抑制价格压力，数字资产公司纷纷倒闭，加密货币市场出现崩溃。 CCData的Joseph补充称：“比特币未来可能再次达到历史新高，然而，由于市场规模的扩大和来自其他数字资产的竞争，比特币不太可能像前几个周期那样出现同样的增长。” 周一亚市盘中，比特币日内攀升不到0.5%，位于27,590美元附近，上周跌幅略高于9%。

tqttier2023-04-24

OPNX 首席执行官在一些人拒绝投资该公司后责骂声称的支持者

平台，该平台将允许投资者买卖3AC和 FTX 等破产加密公司的债权。与其他理赔市场公司不同，OPNX 声称允许客户使用理赔作为交易抵押品。此外，该公司表示，它可以帮助“填补 FTX 留下的权力真空”，并扩展到其他更受监管的市场，如股票和股票。 2022 年 6 月，3AC 在未能支付 15,250 比特币的贷款后收到加密货币交易所 Voyager Digital 的违约通知然后在 7 月 1 日，3AC 申请破产，并成为更广泛的加密行业的批评对象，其许多债权人指责其创始人逃避法律诉讼。多家加密公司公开表示，他们将拒绝与任何支持 OPNX 的人建立联系。无论如何，OPNX 项目背后的主要公司 CoinFLEX 为自己辩护，声称它将帮助失败的加密企业的客户“重新完整”。来源：金色财经

金色财经2023-04-24

加密巨头为何纷纷布局Layer2？一文解读Base和Linea的诞生、机制和运营策略

战。2022 年，Terra、3AC、FTX 相继崩盘，BTC 从 69000 美元下泄至 16000 美元左右，众多加密公司面临倒闭或者裁员的危机。据 Coindesk 的报道，2022 年 4 月至 2023 年 1月，整个加密行业估计已裁员 27,000人。 Coinbase 与 ConsenSys 也难免受到波及，2023 年 1 月 10 日，Coinbase 宣布裁员 20%，涉及约 950 人。2023 年 1 月 18 日，ConsenSys 裁员 97 人。值得注意的是，这段时间也是 Base 和 Linea 正值筹备推出，看起来 Coinbase 与 ConsenSys 已下定决心，思考降本增效的策略。与加密崩盘随之而来的是合规化挑战。有一种说法是，监管层有意让加密项目在牛市任其发展，然后在熊市对加密巨头进行收割。Coinbase 是一个长期加密斗士，已与美国 SEC 就“数字货币是否为证券”的问题进行了多次辩论。ConsenSys 也曾致美国财政部信函，陈述行业风险，给予监管建议。从这一方面来看，勇者斗恶龙的故事还在延续。对于以上困境，Layer2 可能是一种极佳的解决方案。首先，模块化 rollup 基础设施初见成效，OP Stack、Celestia 等平台允许任何人都能够快速部署去中心化区块链，而无需引导新的共识网络的开销。同时，Layer2 无需发行代币亦可运行，这将适用于法律合规方面。南卡罗来纳州商业分析教授、DeFi 研究员 Adam Cochran 认为 Coinbase 在用户和合作方面都具有无可比拟的影响力，虽然声称不会发币，但作为一个 Rollup，交易费用都归于排序者，预计 4 亿美元 / 年。运营策略 Base Coinbase 拥有 1.1 亿多经过验证的用户，托管着着价值 800 亿美元的资产。因此，Base 背靠 Coinbase 可以轻松打通 CeFi 和 DeFi 的桥梁。Coinbase 交易所、Coinbase Wallet 和 Base 之间的集成有可能是将真实用户引入 DeFi 的解决方案。同时，Base 不必为链上收入而困扰，有利于成为更多 DeFi 产品的乐土。在数据分析师 Panda Jackson 的调查中，57 个 Base 启动合作伙伴中只有 26 个（45%）由 Coinbase Ventures 投资，大多数合作伙伴已有代币并且运行良好的产品。此外，Coinbase 与 Base 集成的任何现有产品都将保持其原始的 KYC/AML 措施。其 CEO Brian Armstrong 表示，目前 Base 存在一些中心化的组件，但随着时间的推移将变得越来越去中心化。Coinbase 在交易监控等方面负有责任，Base 目前“不打算发行新的代币”的声明也印证这一点。 Linea ConsenSys 掌握巨大的加密流量，主要包括面向用户的 MetaMask 和面向开发者的 Infura、Truffle，堪称以太坊产品和服务的标准制定者。在 MetaMask 联创 Aaron Davis & Dan Finlay 发布的《创业六年后，我们的反思、回顾与信念》一文中提到，2022 年，Metamask 月活跃用户已经超过 3000 万。Infura 联合创始人 E.G. Galano 也曾在采访中透漏 Infura 注册开发人员有超过40万名，每天能处理超 85 亿次区块链网络请求。凭借网络效应，Linea 很容易让用户体验到更流畅的加密体验。Linea 将在本地集成 MetaMask 及 Truffle，Infura 也将在 2023 年推出去中心化基础设施网络（Decentralized Infrastructure Network）。同时，Consensys 将调整到更加符合监管的状态。去年 11 月，ConsenSys 在官网上更新了其隐私政策，声明当用户在 MetaMask 中使用 Infura 作为默认 RPC 时将收集对应的 IP 地址和 ETH 地址。此外，ConsenSys 创始人 Joe Lubin 也是以太坊的最初创始团队成员，他当时提出用 C++ 编程语言编写以太坊的架构，并主要负责技术的部分。Joe Lubin 在以太坊生态的关系或许能成为 Linea 的秘密武器。结语 Base 和 Linea 的相继推出，一方面说明了区块链基础设施逐步完善，Layer2 即将进入百花齐放的阶段。另一方面也可看出 Coinbase 和 ConsenSys 开始尝试解决当前困境，拓展可承载更多用户的平台。作为中心化组织的公链，Base 和 Linea 面临最大的挑战可能是治理模式。此前，币安、OKX、Crypto.com 等都曾开发自己的生态公链，但似乎无法被比特币、以太坊等加密原生社区成员的接受。甚至在 Arbitrum 宣布空投并由 DAO 治理之后，其基金会还爆出未经治理流程出售代币的丑闻，核心团队似乎没有“适应”去中心化的运作方式。无论如何，拥抱Layer2 也体现了Coinbase 和 ConsenSys 在努力适应不同市场周期，提高自身的价值捕获能力。随着即将到来的EIP-4844 升级，进一步降低 Layer2 的交易费用，Layer2 或许还有更大盈利空间。参考资料： https://www.verdict.co.uk/coinbase-and-consensys-cut-staff-amidst-cold-crypto-winter-winds/ https://base.mirror.xyz/ https://linea.mirror.xyz/ https://www.ft.com/content/949ee788-6630-4aac-9c4d-b6b0a45f4e25 来源：金色财经

金色财经2023-04-24

社区都在骂 Sui 那到底买不买？

其价格产生什么影响呢？还有一个关于 FTX 的问题，FTX 在 Mysten Labs 的 B 轮融中总共投资了 1.02 亿美元，获得了约 57 万股优先股，和获得约 8.9 亿枚 SUI Token 的 Token 认购权证，后来 Cottonwood Grove Limited（Alameda）和 FTX Trading 分别以 500 美元（共 1000 美元）的价格回购了约 1.73 亿和 3.46 亿枚共计 5.19 亿枚 SUI 的 Token 权证。图源：Sui World 作为领投方的 FTX 投资 Sui Token 的平均成本非常低，约 0.114 美元。而在 FTX 暴雷后，Mysten Labs 以 9630 万美元的现金回购了部分 FTX 对 Mysten Labs 的股权投资和 SUI Token 权证，均价 0.185 美元，而 Sui 在其余部分融资成本为 0.28~0.31，所以 Sui IEO 价格远低于融资价格，对于参与者来说这是件利好的事情，但对于投资方来说，投资回报率去哪里找？ IEO 细节遭社区 Diss Sui 此前宣布了邮件通知白单用户，又因为评估数据收集时出现了问题，延后了其通知用户的邮件时间。随后发文确认将随机为 18 万（实际上有白单资格的用户共超 34 万，检测后 18 万有参与资格）账户分配 9.6 万个白名单资格，会发邮件通知中签者。其实 OKX 和 Kucoin 对于用户来说 KYC 并不是什么大问题，但 Bybit 的 KYC 对于中国用户来说极难通过，而最离谱的是 Sui 第一批分发的邮件是发给参与 Bybit IEO 的用户，这个环节也出了问题，部分用户在 IEO 前的表格注册时选择了 OKX 或 Kucoin，没有选择 Bybit IEO，但最先收到 Bybit 的中签邮件，这部分用户无法通过 Bybit 的 KYC，也就意味着无法参与本次 IEO，该情况也可能是交易平台的问题，但归根结底，Sui 在 IEO 的细节上做得并不好，确认参加 OKX 的用户怎么会收到 Bybit 的邮件呢？这也表明 Sui 在 IEO 上无所谓的态度。图源：社交媒体在邮件发错事件后，中签用户又重新收到了第二封邮件，表明没填写 ID 和邮箱的可以在谷歌文档里重新填，但尴尬的是邮件链接曾在短时间内无法打开。数据收集缓慢导致通知邮件延后，发送错误地交易平台邮件，网页做得不好导致无法打开，Sui 在 IEO 上对用户的态度可以说主打的就是一个「混乱和爱玩不玩」。 KOL 对 Sui 的态度（Sui 生态和 IEO）为此 BlockBeats 采访了几位中文加密社区 KOL 对 Sui 近期举动的看法，包括当前情绪下还会不会投资 SUI。 1. Sui 在公布 IEO 时，为什么中文社区都在骂？是对未空投不满意还是对其上线的交易平台不满意，还是对其私募后依然还要公募不满意？恒新资本合伙人 @Woody 表示，中文社区对 Sui 的不满意来源于刷空投的羊毛党在抗议，如果 Sui 表示有空投，可能社区对 Sui 的态度会截然相反； KOL @妙蛙种子认为社区有意见很正常，不能说是社区的问题。撸毛是撸毛用户与项目方互惠互利的一个过程，撸毛成本前置，社区付出时间精力金钱支持项目换取未来的回报。目前 Sui 的模式进一步提高了社区的成本影响了回报，没有通过 Binance 进行 IEO 又进一步降低了收益预期，所以社区自然会有担忧； KOL @Raccoon Chan 小浣熊表示，中文社区的不满是空投党的预期落差所致； KOL @Lsp.eth 表示，个人认为 Sui 打破了大家对 Sui 的空投预期，开启了空投新模式，暂时称为白单模式，这与 Hop 女巫检测后被骂到现在一个道理，不是谁错了，是预期不符了，加上 Sui 本身现在各种规则很混乱，被社区称为「水滴筹」，虽然现在社区对 Sui 很不满意，拉盘解决一切。 2. Sui 在国内关注度较高，你是否观察过外文区 Kol 对 Sui IEO 的评价？妙蛙种子：外文区没有关注到太多 SUI 的内容，可能跟项目方把重心放在亚洲社区和中文社区有关；小浣熊：英文区的话，感觉上和中文区的反应差別不大。 3. 虽然社区骂声很大，但平心而论，你会在 IEO 或者二级市场上投资或者投机 SUI 吗？ Woody 表示还是会稍微参与一下 IEO，但收益应该不大，聊胜于无；妙蛙种子表示自己在公链方面水平比较一般、没有什么优势，预计不会参与；小浣熊表示会参与相关投资，不过并不擅长投资这种大市值新币，跟随气氛小注玩玩就好了； Lsp.eth 认为 Sui 估值太高，并且感觉很麻烦，不管是规则还是 TGE，所以自己没有参与 SUI 的 IEO，会在二级看看接一点，未来主要参与生态，给 Sui 提供一点 TVL。 4. 单对比 Aptos 和 Sui，未来你会长期持有 APT 或 SUI 吗？你觉得 Sui 的市值如何估算？ Woody 表示，长远来看，可能会考虑中期参与一些生态项目；妙蛙种子表示没有披露持仓的习惯，故不作评论；小浣熊表示目前对 Sui 不太了解； Lsp.eth 称：「Move 还是有机会的，币安已经上了 Aptos，我一直有在 Aptos 挖矿，Sui 目前已经关注了一些 DeFi 项目，想持续关注一下 SUI 本身的价格还有，5 月 3 日以后主网上线后生态项目的发展情况，Aptos 目前基本官方没干什么事，不知道是他在躺平还是摸鱼，Sui 目前还算积极，不下定论，关注市场变化，希望他是下一个 Solana，可以期待，不赌」。结语随着加密货币的飘忽不定，「牛回速归」似乎遥遥无期，炒币越来越难，尤其在 ARB 空投后，撸羊毛已经成为了大多数散户的终极目标，撸毛大军对于一个处于早期的项目的唯一期望就是发空投，对于项目方来说，大额融资后发币如果没有空投计划是一定会引来用户们不满的，当然，对于项目来说，不发空投是他们自己的事，但 Sui 很明显是重视中文社区却做出了完全与中文用户心理相反的行为，重视又不了解，这是 Sui 做得不如人意的地方。实际上撸空投对项目方来说并不是很坏的机制，相比 ICO、IEO，空投机制是对项目来说是有优势的，项目不会因违反美国证券法而被起诉，一些 token 销售会被视为未经注册的商品销售，大量已经推出 ICO 的项目都存在潜在风险。项目空投计划会给该项目建立强大的支持者社区，于双方都有益，项目获得忠诚社区，人们通过空投赚到钱，一个项目如果没有空投后用户还会经常体验其应用的自信，那么它要考虑自己的本身的问题了，对于 Sui 来说，生态不出名，空投机制是对 Sui 应用很好的宣发手段，尤其是在中文社区，可惜它没这么做。而在 Sui 的 IEO 规则与参与方式上来说，所谓的 Recognition Sale 也就是大家口中的「白单模式」，也有人把该模式认作空投的另一种方式，但对于散户来说，交易平台的 KYC 认证也是一大难题，需要付出一些成本，且 Sui 宣布将随机为 18 万（实际上有白单资格的用户共超 34 万，检测后 18 万有参与资格）账户分配 9.6 万个白名单资格，会发邮件通知中签者，这对于参与白单模式的用户来说，没有空投如果再不中签，简直是双重打击。而 Sui 的 IEO 平台（OKX、Kucoin、Bybit）并不包括 Binance，这也间接暗示了 Sui 未来的用户群体将主要集中在华语区，三个平台 OKX 对于散户来收容易参与，而 Kucoin 与 Bybit 的 KYC 并不好通过，所以本次 IEO 的问题也就出在了这，加之此前说过的邮件发错等问题，本次 IEO 对中文用户很不友好，可以推测未来一段时间中文社区对 Sui 不满意的情绪可能还会继续发酵。而 Sui 的生态目前来说并不完善，没有很优质的开发者在上面部署优质项目（参考：Move 双子星之一，Sui 生态有哪些项目值得关注），同为「Move 双子星」，Aptos 上的生态也并不好，大家听过 / 体验过的 Aptos 上好项目并不多，发币后数月也没什么大动作，相比之下 Sui 还算是积极，或许未来 Sui 的发展会超越 Aptos，当然，对于一个新发币的链来说，没有太多优质项目也无可厚非，毕竟他们的路才刚开始，需要时间去验证。但回到最初，Sui 的愿景是为开发者提供优质的去中心化基础设施，事实是 Sui 上并没有太多优质的开发者和项目，这一点有悖 Sui 最初的愿景。中文区 KOL 们对 Sui IEO 的态度也是浅参与一下然后观望未来 Sui 的生态和市值发展，用户不满 Sui 大多是空投预期导致，虽然 Sui 被很多人骂，但考虑市场变化下，未来还是可能考虑持有一些 SUI，期待 Sui 主网上线，也希望其未来会有更好的发展。前文也分析过 SUI token 的价格光凭借对标 APT 很难确定，但近日 OKX 上 OKB 借贷数据飙升，表明了大家骂归骂，但还是会参与交易平台 SUI 认购的。图源：欧易总的来说，无空投，「独树一帜」的白单模式，混乱的 IEO 表格填写和 KYC，主打 GameFi 却有很多不知名的链上生态项目，Sui 急需好的优质开发者和忠实用户，也错过了当前最适合采取的「空投计划」来吸引用户，就目前 IEO 看来，参与的人很多，「骂归骂，最后还得买」，所以 IEO 后 Sui 该通过什么方式来弥补中文用户，开盘后猛拉，让参与 IEO 的用户赚麻？来源：金色财经

金色财经2023-04-24

金色Web3.0日报 | Circle宣布开设开发者社区官方推特账户

虫。继续为Blur加油打气的投资者将像FTX或Terra阴谋集团的投资者一样，毁掉他们自己的声誉。Blur创始人Pacman还试图在他周围营造一种个人崇拜，而从历史上看，这些崇拜在加密货币领域永远不会有好下场。 4.美国玩具制造商美泰旗下NFT平台Mattel Creations将推出P2P市场功能金色财经报道，美国玩具制造商美泰旗下数字藏品平台Mattel Creations将于4月27日推出P2P（点对点）市场功能，该功能由NFT公司Rarible提供支持。据悉，美泰是芭比娃娃制造商，于去年11月在Flow链上推出其NFT市场Mattel Creations。 5.特朗普个人NFT第二系列地板价下跌逾20% 4月23日消息，美国前总统特朗普推出的个人NFT“Trump Digital Trading Cards”第二系列目前地板价不到78美元，较99美元发售价下跌了20%以上。Open Sea数据显示，该NFT系列的地板价在4月19日迅速下跌，现报0.042ETH，约合77.87美元。截至4月22日，该NFT系列已售出14755个，交易量为1037ETH，价值约190万美元。在过去的五天里，其交易量大幅下降，从4月18日的482ETH下降到4月22日的25.49ETH。此外，特朗普首个NFT系列的地板价也下跌了64%，截至发稿时为0.1379ETH。不过，其销售笔数增长了近500%，达到1779笔，成交量为284ETH，涨幅超过150%。交易活动主要集中在第二系列发售当日。此前消息，官网数据显示，“Trump Digital Trading Cards”第二系列在开售24小时内就已售罄，且其销售额在24小时内位居首位。 DeFi热点 1.多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明：已造成约70万美元的损失 4月23日消息，多链借贷协议FilDA发布漏洞利用声明称，今天早些时候在亦来云智能链（ESC）和 REI 网络上遭到攻击，已造成约 70 万美元的损失。没有其他 FilDA 部署受到影响。已识别漏洞并隔离攻击媒介。ESC 和 Rei FilDA 平台已经暂停，只有在对当前情况进行彻底审查后才会恢复。将与CEX、安全公司等多方进行合作分析链上活动，以帮助跟踪和监控这些地址。将要求执法部门追究此案，并鼓励受影响的用户也联系当地执法部门，以便他们了解盗窃事件。 2.基于LayerZero的多链抗MEV DEX聚合器Cashmere发布公开测试网 4月23日消息，基于 LayerZero 的多链抗 MEV DEX 聚合器 Cashmere 团队 Cashmere Labs 宣布发布初始阶段公开测试网，已在以太坊 Goerli、Polygon Mumbai、BSC Testnet、Arbitrum Goerli、Avalanche Fuji、Fantom 测试网、Optimism Goerli、Base Goerli、Linea zkEVM Testnet、Polygon zkEVM Testnet、Metis Goerli 上部署。同时，CashmereLabs 也与 Galxe 、Layer3 和 Zealy 平台达成了合作，为用户提供任务流程。 Cashmere Labs 此前于去年 12 月在 BNB Chain 欧洲创新孵化器计划中获得二等奖，今年 4 月份入选 Binance Labs 第 6 季 MVB 加速器计划。 3.以太坊GAS费中位数创10个月高点金色财经报道，数据显示，以太坊GAS费中位数在过去一小时（7日均线）刚刚达到47.077GWEI，创10个月高点。 4.跨链借贷DeFi项目FilDA称今日遭到攻击，现已暂停ESC操作 4月23日消息，跨链借贷DeFi项目FilDA（ESC）发推称，该项目今日遭到攻击，团队已经暂停ESC操作，并且正在追踪黑客活动。CEX跟踪显示攻击者地址可能与多个交易所交互。 5.数据：DeFi协议总锁仓量达488.7亿美元金色财经报道，据Defi Llama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到488.7亿美元，24小时涨幅为0.36%。TVL排名前五分别为Lido（115.7亿美元）、MakerDAO（74.1亿美元）、AAVE（52.1亿美元）、Curve（44.4亿美元）、Uniswap（40.9亿美元）。元宇宙热点 1.上海临港副董事长：为元宇宙企业发展壮大提供更优质条件金色财经报道，上海临港副董事长顾伦表示，漕河泾开发区作为上海科创中心重要承载区，要持续不断地提升开发区的创新策源能力，加大创新要素集聚，积极导入高端人才，出台特定扶持政策，为元宇宙企业的发展壮大提供更优质条件、更广阔平台。（财联社）免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-04-23

OPNX上演融资「罗生门」到底是谁在说谎？

，三箭资本拟新创办的债权交易市场能救 FTX 受害者吗？）。今年 3 月，有知情人士称 OPNX 完成了 2500 万美元融资，该消息也被 Su Zhu 转发证实。而 CoinFLEX 是一家加密货币衍生品交易所， 2022 年 6 月，该平台宣布暂停提款，并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver 欠款导致了平台出现流动性危机，已向 Roger Ver 发出违约通知，索赔 4700 万枚 USDC。对此，Roger Ver 第一时间予以否认，并表示 CoinFLEX 倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道，此债务真相是拥有 CoinFLEX 特殊账户的 Roger Ver 的头寸彻底穿仓，变成了负资产，而 CoinFlex 则持有着一堆归零的 FLEX。据统计，CoinFLEX 的真实亏损达到 1.2 亿美元，包括因稳定币 FlexUSD 的脱锚造成的损失等。 2022 年 8 月，CoinFLEX 在塞舌尔法院申请重组，并表示将寻求储户和法院的批准，以向储户发行 rvUSD 代币、股权和锁定的 FLEX 代币。该重组计划以近 99% 的支持率投票获得通过，债权人将拥有公司 65% 的股份，CoinFLEX 团队将被分配 15% 的股份，同时 B 轮投资者也将继续成为重组公司的股东，BCH 联盟将承担 SmartBCH 跨链桥的责任。但根据 CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法，此重组计划因为 Roger Ver 和 Blockchaincom CEO Peter Smith 的不断干预，导致无法无法进行。而 CoinFLEX 也于今年 3 月证实被 OPNX 收购，包括人员、技术和代币等所有资产，并更名为 OPNX。也就是说，CoinFLEX 品牌重塑后，其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了 OPNX 的股份。 “下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目（CoinFLEX）的投资人，重组之后转成 OPNX 股权，但不能据此说它们是新项目的战略投资人，这种说法本身有误导性（故意误导？）。公告里故意省略这些细节，显然是不妥的。困境公司转股到新公司，老投资人都是被迫无奈，还被二次消费，不爽也很合理。”dForce 创始人杨民道表示。部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks 官方发推文表示，他们是 CoinFLEX 的投资人，支持 Mark Lamb 这位创始者，并理解他努力为全体利害关系人谋求最大利益，我们的 CoinFlex 股权被转进 OPNX，AppWorks 未对 OPNX 投入资金。我们从未见过 Su Zhu 或 Kyle Davies，并且不支持他们在3AC最后阶段的作为。与此同时，在过往 CoinFLEX 的融资消息中，我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如，DRW 是 CoinFLEX 的投资者之一；Nascent 参与了 CoinFLEX 代币 FLEX 于 2021 年 2 月公布的 125 万美元融资。值得一提的是，Leslie Lamb 在今年 3 月初透露，Su Zhu 和 Kyle Davies 在早期想法和愿景方面有很大贡献，但目前已经不参与 OPNX 日常事务。OPNX 在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。总之，OPNX 创办团队成员均在上一次创业破产，项目口碑不佳且风险较大，被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下，自然不想为该项目的背书。来源：金色财经

金色财经2023-04-23

社区都在骂Sui 那到底买不买？

其价格产生什么影响呢？还有一个关于 FTX 的问题，FTX 在 Mysten Labs 的 B 轮融中总共投资了 1.02 亿美元，获得了约 57 万股优先股，和获得约 8.9 亿枚 SUI Token 的 Token 认购权证，后来 Cottonwood Grove Limited（Alameda）和 FTX Trading 分别以 500 美元（共 1000 美元）的价格回购了约 1.73 亿和 3.46 亿枚共计 5.19 亿枚 SUI 的 Token 权证。图源：Sui World 作为领投方的 FTX 投资 Sui Token 的平均成本非常低，约 0.114 美元。而在 FTX 暴雷后，Mysten Labs 以 9630 万美元的现金回购了部分 FTX 对 Mysten Labs 的股权投资和 SUI Token 权证，均价 0.185 美元，而 Sui 在其余部分融资成本为 0.28~0.31，所以 Sui IEO 价格远低于融资价格，对于参与者来说这是件利好的事情，但对于投资方来说，投资回报率去哪里找？ IEO 细节遭社区 Diss Sui 此前宣布了邮件通知白单用户，又因为评估数据收集时出现了问题，延后了其通知用户的邮件时间。随后发文确认将随机为 18 万（实际上有白单资格的用户共超 34 万，检测后 18 万有参与资格）账户分配 9.6 万个白名单资格，会发邮件通知中签者。其实 OKX 和 Kucoin 对于用户来说 KYC 并不是什么大问题，但 Bybit 的 KYC 对于中国用户来说极难通过，而最离谱的是 Sui 第一批分发的邮件是发给参与 Bybit IEO 的用户，这个环节也出了问题，部分用户在 IEO 前的表格注册时选择了 OKX 或 Kucoin，没有选择 Bybit IEO，但最先收到 Bybit 的中签邮件，这部分用户无法通过 Bybit 的 KYC，也就意味着无法参与本次 IEO，该情况也可能是交易平台的问题，但归根结底，Sui 在 IEO 的细节上做得并不好，确认参加 OKX 的用户怎么会收到 Bybit 的邮件呢？这也表明 Sui 在 IEO 上无所谓的态度。图源：社交媒体在邮件发错事件后，中签用户又重新收到了第二封邮件，表明没填写 ID 和邮箱的可以在谷歌文档里重新填，但尴尬的是邮件链接曾在短时间内无法打开。数据收集缓慢导致通知邮件延后，发送错误地交易平台邮件，网页做得不好导致无法打开，Sui 在 IEO 上对用户的态度可以说主打的就是一个「混乱和爱玩不玩」。 KOL 对 Sui 的态度（Sui 生态和 IEO）为此 BlockBeats 采访了几位中文加密社区 KOL 对 Sui 近期举动的看法，包括当前情绪下还会不会投资SUI。 1. Sui 在公布 IEO 时，为什么中文社区都在骂？是对未空投不满意还是对其上线的交易平台不满意，还是对其私募后依然还要公募不满意？恒新资本合伙人 @Woody 表示，中文社区对 Sui 的不满意来源于刷空投的羊毛党在抗议，如果 Sui 表示有空投，可能社区对 Sui 的态度会截然相反； KOL @妙蛙种子认为社区有意见很正常，不能说是社区的问题。撸毛是撸毛用户与项目方互惠互利的一个过程，撸毛成本前置，社区付出时间精力金钱支持项目换取未来的回报。目前 Sui 的模式进一步提高了社区的成本影响了回报，没有通过 Binance 进行 IEO 又进一步降低了收益预期，所以社区自然会有担忧； KOL @Raccoon Chan 小浣熊表示，中文社区的不满是空投党的预期落差所致； KOL @Lsp.eth 表示，个人认为 Sui 打破了大家对 Sui 的空投预期，开启了空投新模式，暂时称为白单模式，这与 Hop 女巫检测后被骂到现在一个道理，不是谁错了，是预期不符了，加上 Sui 本身现在各种规则很混乱，被社区称为「水滴筹」，虽然现在社区对 Sui 很不满意，拉盘解决一切。 2. Sui 在国内关注度较高，你是否观察过外文区 Kol 对 Sui IEO 的评价？妙蛙种子：外文区没有关注到太多 SUI 的内容，可能跟项目方把重心放在亚洲社区和中文社区有关；小浣熊：英文区的话，感觉上和中文区的反应差別不大。 3. 虽然社区骂声很大，但平心而论，你会在 IEO 或者二级市场上投资或者投机 SUI 吗？ Woody 表示还是会稍微参与一下 IEO，但收益应该不大，聊胜于无；妙蛙种子表示自己在公链方面水平比较一般、没有什么优势，预计不会参与；小浣熊表示会参与相关投资，不过并不擅长投资这种大市值新币，跟随气氛小注玩玩就好了； Lsp.eth 认为 Sui 估值太高，并且感觉很麻烦，不管是规则还是 TGE，所以自己没有参与 SUI 的 IEO，会在二级看看接一点，未来主要参与生态，给 Sui 提供一点 TVL。 4. 单对比 Aptos 和 Sui，未来你会长期持有 APT 或 SUI 吗？你觉得 Sui 的市值如何估算？ Woody 表示，长远来看，可能会考虑中期参与一些生态项目；妙蛙种子表示没有披露持仓的习惯，故不作评论；小浣熊表示目前对 Sui 不太了解； Lsp.eth 称：「Move 还是有机会的，币安已经上了 Aptos，我一直有在 Aptos 挖矿，Sui 目前已经关注了一些 DeFi 项目，想持续关注一下 SUI 本身的价格还有，5 月 3 日以后主网上线后生态项目的发展情况，Aptos 目前基本官方没干什么事，不知道是他在躺平还是摸鱼，Sui 目前还算积极，不下定论，关注市场变化，希望他是下一个 Solana，可以期待，不赌」。结语随着加密货币的飘忽不定，「牛回速归」似乎遥遥无期，炒币越来越难，尤其在 ARB 空投后，撸羊毛已经成为了大多数散户的终极目标，撸毛大军对于一个处于早期的项目的唯一期望就是发空投，对于项目方来说，大额融资后发币如果没有空投计划是一定会引来用户们不满的，当然，对于项目来说，不发空投是他们自己的事，但 Sui 很明显是重视中文社区却做出了完全与中文用户心理相反的行为，重视又不了解，这是 Sui 做得不如人意的地方。实际上撸空投对项目方来说并不是很坏的机制，相比 ICO、IEO，空投机制是对项目来说是有优势的，项目不会因违反美国证券法而被起诉，一些 token 销售会被视为未经注册的商品销售，大量已经推出 ICO 的项目都存在潜在风险。项目空投计划会给该项目建立强大的支持者社区，于双方都有益，项目获得忠诚社区，人们通过空投赚到钱，一个项目如果没有空投后用户还会经常体验其应用的自信，那么它要考虑自己的本身的问题了，对于 Sui 来说，生态不出名，空投机制是对 Sui 应用很好的宣发手段，尤其是在中文社区，可惜它没这么做。而在 Sui 的 IEO 规则与参与方式上来说，所谓的 Recognition Sale 也就是大家口中的「白单模式」，也有人把该模式认作空投的另一种方式，但对于散户来说，交易平台的 KYC 认证也是一大难题，需要付出一些成本，且 Sui 宣布将随机为 18 万（实际上有白单资格的用户共超 34 万，检测后 18 万有参与资格）账户分配 9.6 万个白名单资格，会发邮件通知中签者，这对于参与白单模式的用户来说，没有空投如果再不中签，简直是双重打击。而 Sui 的 IEO 平台（OKX、Kucoin、Bybit）并不包括 Binance，这也间接暗示了 Sui 未来的用户群体将主要集中在华语区，三个平台 OKX 对于散户来收容易参与，而 Kucoin 与 Bybit 的 KYC 并不好通过，所以本次 IEO 的问题也就出在了这，加之此前说过的邮件发错等问题，本次 IEO 对中文用户很不友好，可以推测未来一段时间中文社区对 Sui 不满意的情绪可能还会继续发酵。而 Sui 的生态目前来说并不完善，没有很优质的开发者在上面部署优质项目（参考：Move 双子星之一，Sui 生态有哪些项目值得关注），同为「Move 双子星」，Aptos 上的生态也并不好，大家听过/体验过的 Aptos 上好项目并不多，发币后数月也没什么大动作，相比之下 Sui 还算是积极，或许未来 Sui 的发展会超越 Aptos，当然，对于一个新发币的链来说，没有太多优质项目也无可厚非，毕竟他们的路才刚开始，需要时间去验证。但回到最初，Sui 的愿景是为开发者提供优质的去中心化基础设施，事实是 Sui 上并没有太多优质的开发者和项目，这一点有悖 Sui 最初的愿景。中文区 KOL 们对 Sui IEO 的态度也是浅参与一下然后观望未来 Sui 的生态和市值发展，用户不满 Sui 大多是空投预期导致，虽然 Sui 被很多人骂，但考虑市场变化下，未来还是可能考虑持有一些 SUI，期待 Sui 主网上线，也希望其未来会有更好的发展。前文也分析过 SUI token 的价格光凭借对标 APT 很难确定，但近日OKX 上OKB 借贷数据飙升，表明了大家骂归骂，但还是会参与交易平台 SUI 认购的。图源：欧易总的来说，无空投，「独树一帜」的白单模式，混乱的 IEO 表格填写和 KYC，主打 GameFi 却有很多不知名的链上生态项目，Sui 急需好的优质开发者和忠实用户，也错过了当前最适合采取的「空投计划」来吸引用户，就目前 IEO 看来，参与的人很多，「骂归骂，最后还得买」，所以 IEO 后 Sui 该通过什么方式来弥补中文用户，开盘后猛拉，让参与 IEO 的用户赚麻？来源：金色财经

金色财经2023-04-23

美国加密立法迎来重要进展监管清晰指日可待

发生了很多事情”，比如加密货币交易所 FTX 的崩溃。他指出：“McHenry 说，他那一方的议员提出了一个全新的法案，这让我有点吃惊。公布的法案绝不代表……我们之间的谈判——我认为我们是从零开始。” 主持听证会的小组委员会主席、共和党众议员 French Hill 却言称，该法案是两党合作的产物，“可以称为 Maxine McHenry”。不过数字资产小组委员会的资深民主党众议员 Stephen Lynch 却表示，议员们应该质疑“是否需要稳定币”。他说，共和党人发布的草案措辞“过时”，没有反映出去年主要加密公司倒闭的任何教训。尽管如此，作为金融服务委员会主席的 McHenry 给出了自己的观点：围绕稳定币制定联邦法案的必要性是显而易见的。 “这对我们而言，于内于外都很重要。非常关键的一点是，我们在两党基础上对这项立法的效用和重要性有同样的理解。” 美国加密行业参与者苦于监管不清晰久矣。众议院推进稳定币法案让行业看到了曙光，而且委员会的高层成员就大多数关键点达成了一致，财政部也参与了进来。遗憾的是，McHenry 和当时的主席 Waters 都没能让其在委员会中通过。从那时起，双方之间就没有进行过实质性的谈判。 “双管齐下” 除了上文提到的稳定币法案，美国众议院和参议院实际上还在共同制定另一项法案，以围绕数字资产制定新的市场结构规则。顺利的话，这可能会成为美国首个主要的加密立法。这一由共和党主导的加密市场监管举措的细节仍在谈判中，目标是在今年春季或夏初引入，它和一项稳定币法案将在国会两院达成两党共识，并得到总统乔·拜登的最终批准，以为数字资产提供更多具体规则。众议院金融服务委员会主席 Patrick McHenry 和农业委员会主席 Glenn Thompson 都是众议院在市场结构方面的资深参与者。 Thompson 在上届国会上起草了有关现货加密市场的立法，他的委员会对大宗商品法律具有管辖权，因为许多大宗商品来自农业。这位宾夕法尼亚州共和党人表示，农业委员会在与金融服务委员会“合作”的同时，正在“从零开始”开展工作，但两位主席今年早些时候就管理加密市场的新立法相关原则达成了一致。 “我们正在从这些原则出发，为证券和大宗商品制度构建农业和金融服务部分，以实现整体市场结构法案，”McHenry 说道。这么看来，金融服务委员会在这一主题上拥有最大的管辖权，甚至有权重写对加密市场监管至关重要的证券法。最近，当众议院共和党人开始与怀俄明州共和党参议员 Cynthia Lummis、纽约州民主党众议员 Kirsten Gillibrand 进行协调时，这项立法工作取得了进展。这两人是上一届国会一项备受瞩目、范围广泛的加密货币政策法案的起草者。 Lummis 在接受采访时表示，预计两人将在本月晚些时候即将举行的行业会议之前重新引入此前的加密立法版本，但他们已经推迟了时间表，以配合众议院的工作。 Lummis 称：“我们将尝试与他们合作，看看能否找到方法将双方的概念结合起来。所以我想，该法案可能会看起来会有些不同，但我们正在尝试合并想法，一旦合并完成，立法工作将更容易向前推进。” 毫无疑问，这种协调是互利的，可以给未来的立法更多的权重。McHenry 补充说：“当我们最终敲定这件事情时，将努力与参议院中拥有最多行业知识和最感兴趣的人合作。当然，Gillibrand 参议员和 Lummis 参议员一直在深入研究这个问题。” 参议院银行委员会主席的“关键一票” 两党合作提出立法对于推进立法进程肯定会有助力，不过参议院银行委员会主席、俄亥俄州民主党参议员 Sherrod Brown 和财政部也将在立法过程中发挥重要作用。甚至可以说，主要症结之一就是是否有任何立法能够赢得 Sherrod Brown 的必要支持。到目前为止，他还没有对自己的立场发表任何明确的评论，而他所在委员会中的其他民主党人则表示，给予金融业任何量身定制的监管，可能只会鼓励一个他们认为太危险而根本无需存在的行业。 Brown 的一位发言人此前表示，稳定币现在没有被用于支付，Brown“正在继续仔细研究他的同事们提出的所有不同方法”。不过考虑到民主党人的怀疑态度，最终达成意见统一并非易事。此外，Brown 本人尚未对围绕数字资产的立法表达出多大的热情。这位俄亥俄州民主党人在 2 月份的一次听证会后坦言，他不相信加密货币在金融体系中有“真正的作用”，而且更糟心的是，Brown 在很大程度上听从了美国 SEC 主席 Gary Gensler 的意见，这无疑让人捏了一把汗。众所周知，Gensler 多次明确表示，他认为加密货币是一种证券，应该遵守证券法。 “我们正在与 Gensler 进行谈判，”Brown 在 2 月份委员会听证会后被问及对加密立法的看法时表示，“我对立法解决这个问题很感兴趣，但我们需要他们（SEC）在这方面采取积极行动。” 单从 Brown 的言论来看，他还是比较认可 SEC 的监管行动的，并且倾向于将加密货币至于不那么重要的地位。坦白说，这对于美国整体的加密立法进程而言大概率是个坏消息——两党本身就在加密法案上存在争议的情况下，他的加入或许会让立法难度加大，实现“加密监管清晰”的目标也会花费更长时间。机不可失，时不再来。美国在加密监管问题上似乎已经到了关键的分水岭，若是在立法问题上迟迟没有取得实质性进展，那么只会将本就在监管机构重压下噤若寒蝉的加密领域参与者们进一步推向海外对该行业更加包容和友好的地区——在这种情况下，美国立法者们会如何抉择？来源：星球日报来源：金色财经

金色财经2023-04-23

24小时热点