FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

惠誉常青：欧盟碳边境调整机制将在长期内令亚太地区出口商面临挑战

#ESG评级#由欧盟提议的旨在解决碳泄漏问题的欧盟碳边境调整机制（CBAM）在初期阶段对亚太地区主要出口商的冲击将有限。不过，惠誉常青认为，该机制或将激励亚太地区制定低碳技术和碳定价机制，以期最终减轻出口商的出口成本压力，尤其是在其他地区或将纷纷效仿碳相关进口关税的趋势之下。欧盟定于2023年10月启动CBAM，于2026年正式实施。该机制与欧盟碳排放权交易体系（ETS）并行运作，将要求欧盟地区的进口商购买反映欧洲碳价的碳关税凭证。该机制在初始阶段将仅覆盖为数不多的碳强度最高的产品，包括钢铁、水泥、铝、电力、氢气和部分下游产品。惠誉常青认为，CBAM施加的关税将推高所涉大宗产品的进口成本。这将拉高供应链成本，而上涨的成本或将传导至下游行业和消费端。拟议的关税机制引发了欧盟与其贸易伙伴的贸易紧张局势，或会推动亚太地区工业生产商为维持成本优势而将贸易转向尚未施行此类机制的市场。尽管CBAM在短期内对原材料和工业产品出口商的成本压力有限，但是长远来看，其或将激励亚太区出口商采用清洁技术以尽可能降低生产过程产生的碳关税成本。此外，亚洲监管机构亦会更倾向于设立本国的碳价机制，以期在碳关税趋势日益升温的大背景下最大程度降低碳强度。

惠誉常青07-12 17:48

惠誉常青：银行和欧洲企业的性别多样性指标评分领先

#ESG评级#惠誉常青在新近发布的一份报告中指出，欧盟的金融机构和企业在性别多样性指标的评估中得分居首。能源、汽车和运输板块的公司以及亚洲和拉美的公司稍逊一筹。该报告称，员工性别多元化程度较高的企业往往拥有较高的主体评级。惠誉常青的 ESG 评级方法适用于主体和各项债务工具评级，包括绿色、社会和可持续发展贴标债务工具、可持续发展挂钩或非贴标债务工具。上述报告基于这些主体、框架和金融工具的ESG评级，探讨性别多元化和薪酬公平的未来发展趋势。惠誉常青将董事会层面的性别多样性纳入治理指标考量。在欧洲，董事会性别多元化程度较高的国家正在推进欧盟指令等措施，旨在于 2026 年前实现性别多样化目标。香港联交所规定，新上市公司的董事会成员构成须具备性别多样性，新加坡则鼓励董事会更新交替和强制多样性披露。而受制于文化和监管等原因，中东、拉美及亚洲部分地区在董事会性别多样性方面表现相对薄弱。全球多个国家已出台关于性别薪酬差距报告的立法。国际可持续发展标准委员会（ISSB）正在酝酿将人力资本和人权等主题纳入未来准则，并敦促投资者优先考虑这些与多样性和包容性相关的议题。惠誉常青将在企业的社会状况评估中考察性别薪酬差距指标，差距过大或未披露相关信息的企业其评级将受到负面影响。与美洲和亚太企业相比，欧洲、中东和非洲地区的公司披露频率较高，其中，因执行自2018 年以来的法规要求，英国企业在该项指标的披露方面处于领先地位。

惠誉常青07-12 17:42

惠誉常青：多方面的可持续发展问题影响农产品行业的ESG评级

#ESG评级#惠誉常青在新发布的报告中称，农业、食品、饮料和食品零售（农产品）行业与一系列环境和社会挑战交织在一起，极大地影响了该行业公司的ESG评级。该报告是惠誉常青研究特定行业重大可持续发展问题和ESG评级驱动因素的“行业洞察”系列报告的其中一篇——ESG评级对这些行业中实体的可持续发展特征进行评估。农产品行业是温室气体排放的主要来源，尤其是畜牧业，占全球温室气体排放量的 11%-17%。未经处理的废物、农用化学品和化肥径流造成的污染影响了水、空气和土壤质量。此外，农业还占用全球 70% 的淡水，且自然栖息地转化为农田会导致生物多样性丧失。从社会方面看，小型农场和家庭农场越来越容易受到气候变化的影响，威胁到粮食安全。由于供应链复杂、劳动力监管不足，该行业还面临着劳资纠纷和人权问题。惠誉常青授评的农产品公司的主体ESG评级平均为 3分，表明其ESG状况处于中等或中性水平。农产品行业的主体评级往往低于其他行业，这是因为较差的 "业务活动 "指标拖累了其评级表现——该指标评估实体的业务活动对环境和社会的贡献程度。但良好的环境政策和目标有助于缓解这一问题。该行业在环境信息披露和供应链政策方面的得分高于所有其他公司。再生农业具有多重效益，正日益成为农产品行业的焦点。惠誉常青看好以再生农业为基础开展农业相关业务活动的实体，以及农业价值链上将再生农业战略纳入其目标和政策的其他实体。

惠誉常青07-12 17:38

全面解读ESG在中国：危机并存前景无限

监管进展、企业实践及全球标准的影响。#ESG评级# ESG的自愿披露与透明度近年来，中国企业在ESG披露方面表现积极，透明度和问责性明显提高。这种自愿披露的趋势不仅有助于投资者更好地理解企业的ESG实践，也在很大程度上影响了投资决策。监管进展与长期价值创造在中国，ESG因素正被越来越多地视为推动长期价值创造的重要因素。随着ESG主题投资的兴起，企业认识到，良好的ESG实践不仅能提升财务表现，还能吸引全球资本。政府和企业界都将ESG报告视为中国未来经济发展的重要组成部分。领先企业的ESG实践阿里巴巴、腾讯和比亚迪等中国企业在ESG整合方面取得了显著进展。例如，中国神华在2023年被评为ESG百强上市公司之一，阿里巴巴设定了碳中和目标，腾讯则致力于减少碳足迹。这些企业在可持续发展方面的努力凸显了ESG在中国企业中的重要地位。国际标准的影响中国的ESG框架也受到了国际标准的深远影响，如联合国支持的负责任投资原则（PRI）。中国企业和投资者正积极对标全球标准，以吸引国际投资并融入全球金融市场。这些国际框架为中国的ESG实践提供了指导，并推动了国内ESG倡议的发展。环境可持续性中国在ESG框架下的环境可持续性举措包括碳排放管理、自然资源保护和环境信息披露。中国承诺在2060年前实现碳中和，并建立了国家排放交易体系，推动可再生能源发展和工业能效提升。社会责任随着中国经济的不断发展，企业社会责任（CSR）在商业运营中的重要性日益增加。新冠疫情期间，企业在员工健康和安全方面的措施突显了ESG中社会标准的重要性。此外，劳工和供应链实践也成为企业关注的核心，企业致力于提升供应链的透明度和公平性。治理框架中国的ESG演变显示出对透明度和问责性的高度重视。企业治理标准的提高，使企业能够更好地管理和公开其运营方式，从而增强股东信任并满足投资者的期望。挑战与机遇尽管中国在ESG实践方面取得了显著进展，但仍面临一些挑战，包括数据可用性和标准化的不足、监管不确定性以及文化和教育的差异。然而，这些挑战也为中国企业提供了提升国际竞争力、推动技术创新和加强全球合作的机会。结论中国的ESG实践正在快速发展，并在全球舞台上发挥着越来越重要的作用。从政府政策到企业倡导，中国在ESG领域的进展显示出其对可持续发展的承诺。尽管面临诸多挑战，但中国正通过积极的ESG实践，推动国内经济的可持续增长，并促进全球ESG标准的实施。

佳华16807-11 22:31

公募REITs三年前VS三年后：资金渠道全面解锁，与ESG融合强势驱动市场前行！

EIT、国泰君安东久产业园REIT等。ESG评级结果与资产定价结合，有利于实现REITs财务回报与责任价值相统一；

金融界07-11 16:12

从可持续发行到绿色技术 ESG在亚洲发展前景预览

尤其是对环境问题的承诺仍然坚定不移。#ESG评级# 然而，ESG的未来路径可能取决于全球其他地区的选择，特别是亚洲。为什么是亚洲？尽管亚洲人均排放低于美国和欧盟，但人口众多的亚太地区目前是巨大的碳排放产生地。亚洲也在迅速成为解决气候危机问题的关键参与者，并且有资源实现这一目标。 “中国和印度生产全球三分之一的碳排放；前者生产超过60%的太阳能电池板，并拥有制造电动汽车电池所需的大部分稀土矿物。”会计事务所Marcum Asia的联合主席Drew Bernstein指出，“此外，这个地区比任何其他地方更感受到全球变暖的影响。” 非洲在其巨大的能源需求和巨额融资缺口之间陷入困境。而拉丁美洲以农业为基础，正在投资可持续过渡，但在全球经济中占据相对较小的份额。相比之下，亚太地区是巨无霸，以日本和澳大利亚成熟的经济体为基础，并由东盟推动未来强劲增长，预计到2030年将成为世界第四大经济集团。尽管亚洲人均排放低于美国和欧盟，但人口众多的亚洲目前是巨大的碳排放源。根据国际能源署的数据，2021年通过能源生产产生了172亿公吨二氧化碳（全球总量的51.2%），而美国为45亿公吨（13.6%），欧洲为37亿公吨（11.1%）。亚洲经济发展多样化，从越南等前沿市场到新加坡和日本等高度发达经济体，这意味着虽然该地区的能源需求和增长需求显著，但也拥有为变革提供资金的财富。此外，大多数亚洲国家的文化期望政府在企业事务中发挥重要作用，并采取以利益相关者资本主义为基础的方法，通过平衡雇主、雇员、客户、公民甚至自然界的需求，追求长期稳定。新的和更为激进的环境报告制度浪潮正在亚洲各地展开，金融科技企业正推动与新规定相关的报告。可持续金融市场也在不断增长和创新。监管者蓄势待发到目前为止，亚洲各国政府和企业在可持续发展业务方面的做法与欧洲模式更为相似，而不是美国模式。以新加坡和香港为例。五年前，这些经济体的吸引力之一是松散的环境监管和披露要求。现在，新加坡和香港的ESG监管正在加强，以符合国际准则，但这两个司法管辖区继续吸引来自该地区外部和内部的跨国公司和企业财务部门的兴趣。事实上，这两个地区正在有效地引领着开始席卷亚洲的ESG监管浪潮。在东亚，日本计划在2025年3月前采纳符合国际可持续发展标准委员会（ISSB）标准的新可持续发展披露规则。中国的三大主要股票交易所（北京、上海和深圳）最近发布了新的可持续性报告指南，要求数百家大型和双重上市公司从2026年开始披露包括能源使用、气候变化、生态系统和生物多样性保护以及供应链安全等与ESG相关的信息。 “强制报告预计将显著影响中国企业，推动它们优先考虑和透明披露其可持续发展努力，”伦敦可持续发展集团咨询公司项目总监Polly Milne表示，“这是向增加企业透明度和环境责任迈出的重要一步，将使中国与其他国家（包括英国、澳大利亚和新加坡）的ESG披露规则保持一致。” 当然，并非每个司法管辖区的进展速度都一样。韩国金融服务委员会去年晚些时候宣布，由于美国和其他国家的延误以及韩国商界要求更多时间，将推迟上市公司强制性ESG披露规则的实施至2026年或之后。但新规定仍在推进，首先适用于在韩国综合股票指数上市的资产超过2万亿韩元（约合15亿美元）的公司。但在美国，正在考虑的立法排除了范围3（供应链）排放，看起来更像是全球的例外情况。“ESG报告的国际标准是ISSB，其中包括强制性的范围3排放报告，”区域ESG专注的金融科技公司Stacs的联合创始人兼首席执行官Benjamin Soh解释道，“在亚洲，上市公司的监管报告将按照这一标准采纳。” 在衡量进展和实现这些目标时，亚洲受益于技术领先优势——包括环境技术和金融技术。例如，总部位于香港的Intensel利用卫星图像和大型气候及资产数据库提供实时投资组合分析。另一个参与者是ESGpedia，由新加坡数据和技术公司Stacs开发的数字平台，旨在支持包括东盟ESG数据单一访问点和新加坡金融管理局的Greenprint ESG注册表在内的几个绿色和可持续金融倡议。“随着可持续发展法规在亚洲各地推出，Intensel和Stacs等公司开发的工具预计将在促进遵守方面发挥关键作用。” （图片来源：gfmag.com）塑造可持续金融正如上述所示，亚太地区还预计将推动可持续金融增长的下一个阶段，根据Precedence Research的数据，该市场已从2015年的不到1000亿美元增长到2022年的4.6万亿美元，预计到2032年市场将以每年20%的增长率增长，到时可能达到29.1万亿美元。法国兴业银行在一份2021年的研究报告中预测，“这种增长的大部分将来自[亚太]地区，因为它正在赶超欧洲和北美，在某些领域甚至超越它们。” 该地区的投资银行家和机构投资者预计，新的环境报告制度将强化北亚在绿色和影响债券发行方面的现有优势，并在东亚和东南亚引发可持续发行的新繁荣。对亚洲的首席财务官来说，挑战和机遇并存：前者涉及满足与日俱增的政府监管水平，这些水平与越来越趋同的区域绿色分类相一致；后者涉及日益深入和复杂的可持续贷款、债券和衍生品市场。在亚洲的跨境发行为企业财务部门提供了扩展投资者基础的机会，同时借助不断增长的可持续融资市场。今年3月，新加坡房地产公司CapitaLand Investment（CLI）发行了其首笔可持续发展联系熊猫债券，为期三年，年息3.5%，筹集了10亿元人民币（约合1.387亿美元），这是该公司首次发行此类债券。这笔交易的认购倍数为1.65倍，显示出中国投资者对可持续发展相关债务的强劲需求。与借款或债券利率相关的关键绩效指标（KPI）的达成可以带来可观的底线效益，具体折扣取决于市场、银行和进行交易的公司。“在亚洲新兴市场，折扣率可能高达每年25个基点，”Stacs首席执行官Soh说道，“这将在今后节省大量资金。” 可持续发行的另一个优势是资金可以用于再融资目的。在CLI的交易中，票息支付与公司在中国物业的能源消耗强度减少相关联，目标是降低6%。这些好处对于总部位于新加坡的私营跨国公司RGE来说至关重要，该公司全球资产价值超过300亿美元。RGE在棕榈油、纸浆和纸张、粘胶纤维和能源供应等业务领域拥有业务部门。“为了产生真正的可持续影响，并确保我们所有的业务都有参与度，”RGE银行业务负责人Patrick Tan说道，“我们已经承诺将我们100%的融资用于可持续发展联系贷款（SLLs）。”筹集的资金将支持公司核心业务的增长，以及进入包括可持续航空燃料在内的新倡议。“SLLs对我们来说非常理想，因为它们符合我们的DNA以及我们企业的可持续发展目标，”Tan补充道，“2023年，我们发行了约11.4亿美元的SLLs，今年预计寻求类似或更大规模的资金支持我们的增长。” 从发行者的角度来看，可持续发展联系债券（SLBs）具有另一个吸引力：可召回性。根据国际金融公司2023年2月的报告，全球企业SLB市场中65%的未偿债券可能会被召回，而绿色债券的这一比例为23%，69%与减少温室气体排放有关，其次是增加可再生能源的使用，而未达到ESG相关KPI的升级幅度相对较低，平均为25个基点。 “发行者意识到建立绿色信用背书的必要性，否则可能被资本市场排斥。然而，并非每个发行者都拥有符合绿色债券使用目的的资产，”星展银行投资银行（新加坡发展银行，Development Bank of Singapore）全球主管Clifford Lee说道，“SLBs通过支持公司进行绿色过渡，在弥合这一差距方面发挥了关键作用。” 评级游戏在商业中ESG因素缺乏标准仍然是一个争议点。GAR就是一个例子：该公司早期采用了新加坡设定的标准，并已开始实施国际气候相关金融披露任务组（TCFD）的建议，报告范围3、土地使用和森林排放。“这些努力能获得高分吗？取决于你问谁。”Refinitiv给出A-评级，MSCI给出BB评级，而Sustainalytics则给出高风险评级。提倡负责任投资的金融科技公司 BlueOnion 总部位于香港，其创始人兼首席执行官 Elsa Pau 认为，不同ESG评级机构的观点多样有益：“不同的ESG评级机构从根本上不同的角度看待公司。” 而IMD商学院教授Karl Schmedders说，不一致性掩盖了商业模式中的妥协：“为什么提供这些评级的机构参与其中？他们本质上是为了赚钱，而这种企业行为鼓励了绿色洗牌。” 在这方面，银行可能能够作为仲裁者和评估者为企业客户提供帮助。“对商业银行而言，ESG评级更多地起到参考作用，”RGE的Tan说道，“对于正在转向更环保未来的企业来说，银行可能比标准评级更适合分析和识别推动改变的因素。” 正如星展银行的Lee所指出的，ESG评级在展示公司遵守ESG原则和面临ESG风险方面可能很有用。然而，由于ESG评级仍处于发展阶段，许多公司继续依赖于各自的ESG融资框架来向投资者展示ESG计划。 “尽管银行期望其客户提供足够的ESG透明度，以确保他们能够应对气候变化或过渡风险和机会，但这仍然是银行考虑的众多因素之一，”GAR的Shah说道，“企业信用评级、业务风险和管理概况、现金流、行业风险、治理和关系历史仍然是贷款人的主要考虑因素。”

佳华16807-10 21:47

药明生物连续四年入选富时社会责任指数系列

界指数和新兴市场指数、在明晟MSCI ESG评级中获得AAA评级、获得国际权威企业可持续发展评估机构EcoVadis授予的"铂金"奖牌、获评晨星Sustainalytics "行业最高评级"和"区域（亚太）最高评级"企业、跻身CDP水安全"A级榜单"，并获得CDP气候变化领导力级别评分A-。关于药明生物药明生物（股票代码：2269.HK）是一家全球领先的合同研究、开发和生产（CRDMO）公司。公司通过开放式、一体化生物制药能力和技术赋能平台，提供全方位的端到端服务，帮助合作伙伴发现、开发及生产生物药，实现从概念到商业化生产的全过程，加速全球生物药研发进程，降低研发成本，造福病患。药明生物在中国、美国、爱尔兰、德国和新加坡拥有超过12000名员工。通过药明生物的专业服务团队，以及先进技术和精深洞见，公司为客户提供高效经济的生物药解决方案。截至2023年12月底，药明生物帮助客户研发和生产的综合项目高达698个，其中包括24个商业化生产项目。药明生物将环境、社会和治理（ESG）视为业务发展和企业精神的重要组成部分，并致力于成为全球生物药CRDMO领域的ESG领导者，例如应用更绿色环保的新一代生物制药技术和能源等引领行业发展。公司成立了由首席执行官领导的ESG委员会，全面落实ESG战略并践行可持续性发展承诺。更多信息，请访问：www.wuxibiologics.com

美通社07-10 13:49

研究报告显示：中国资产管理公司逐步改善ESG披露

接受环境、社会和治理（ESG）披露。#ESG评级# 该分析集中在16家主要基金管理公司的30600亿元人民币（4220亿美元）股票投资上。其中六家公司发布了环境披露报告，而七家在2023年首次披露了其碳排放量。 “自我们2022年的评估以来，我们看到资产管理公司在气候风险治理方面取得了显著进展，” 绿色和平东亚气候与能源活动家袁媛表示。“资产管理公司对气候风险的认识已经提高，对这些风险的积极管理也有所改善，但整体而言，气候行动和相关承诺必须大幅加速。” 所有评估的16家资产管理公司在与气候相关的风险治理方面都取得了“显著”进展。一些公司，如南方资产管理、博时基金管理和银华基金管理，已经开发了内部方法论来衡量其投资组合的碳足迹。资产管理公司在中国2025年前推出的强制性规定生效之前，加强了在ESG披露方面的努力。中国首个ESG披露制度的公布成为全球头条新闻，监管机构选择了双重物质性方法，意味着公司必须报告可持续相关风险对其财务表现的影响，以及它们对经济、社会和环境的影响。香港交易所还引入了与国际可持续发展标准委员会一致的披露规则，这可能会对在岸上市公司施加压力，要求它们改善可持续性报告，特别是如果它们打算筹集境外资本。总体而言，披露虽然重要，但仅仅是减少碳排放的第一步。绿色和平表示，资产管理公司应“紧急将其认识转化为具体行动”，中国的政策制定者也应加快制定针对投资行业的法规、指南和框架。 (作者Elizabeth Meager现为《金融时报》高级记者。她致力于了解监管发展及其对可持续金融和投资流动的影响。)

Dan197707-10 00:40

2024年可持续金融市场展望

惠誉常青07-08 19:42

2030年达成全国性愿景，中国划定了ESG重要目标！

，并力争到2030年建立全国性标准。#ESG评级# 新框架的主要目标是引导中国企业采用标准化的可持续发展报告方法，促进环境、社会和治理(ESG)报告的比较，并改善投资者、债权人、监管机构和其他利益相关者可获得的信息。 (来源:SCMP) 新的ESG报告标准草案是迄今为止中国关于该主题的最权威文件，这些指南采用了ISSB制定的原则和框架，同时根据中国的具体情况进行了量身定制。中国财政部明确表示，标准草案不会采取一刀切的强制性方法，而是逐步对上市公司和非上市公司实行自愿和强制性报告，以考虑到“中国公司的发展阶段和披露能力”。财政部表示，新发布的指导方针将逐步从上市公司扩展到民营企业、从大型企业扩展到中小企业、从定性要求扩展到定量要求、从自愿披露扩展到强制披露。根据中国上市公司协会(CAPCO)的数据，截至2023年底，中国国内股市共有5346家上市公司。CAPCO是中国证券监督管理委员会下属的一个非营利组织，该委员会是市场监管机构。其中，有2115家公司(约占40%)发布了可持续发展报告，比2022年增加了近300家公司。据CAPCO统计，去年金融行业发布可持续发展报告的公司比例最高，达到90%以上，而其他大部分行业的比例约为40%。标准草案要求中国企业披露与其运营和价值链相关的重大可持续发展风险、机遇和影响。“价值链”一词的定义是“公司业务模式与其运营的外部环境之间的互动、资源和关系，包括公司产品或服务从构思到交付和消费直至生命周期结束所使用和依赖的资源和关系”。该标准草案公开征求意见至6月24日，共六章33条，涵盖总则、披露目标和原则、信息质量要求、披露要素、额外披露要求和补充规定。该框架旨在规范ESG报告，确保公司提供的信息可靠、可比，对利益相关者有用。可持续性披露的范围涵盖一系列主题，其中包括：环境主题，例如气候变化、污染、水和海洋资源、生物多样性和生态系统、资源利用和循环经济实践的影响和暴露；社会话题包括员工、消费者和最终用户的权利和保护、与社区的关系以及乡村振兴；与商业行为相关的治理主题。可持续性信息的披露必须遵循“重要性”原则，即只需披露重要信息。如果“合理预期其遗漏、错误陈述或模糊性会影响决策”，则可持续性相关信息被视为重要信息。重要性评估应与财务报表中使用的评估一致。标准草案规定，披露应与财务报表的报告时间表同步，并通过索引或文字说明进行交叉引用和关联。 ESG报告框架与ISSB IFRS S1和S2标准保持一致，围绕四个核心要素构建，以确保企业满足主要用户的信息需求。除非其他准则另有规定，否则企业必须在其ESG报告中包括以下要素：治理：企业用于管理和监督可持续风险和机遇的治理结构、控制措施和程序；战略：企业应对可持续风险和机遇所采用的计划、策略和方法；风险和机遇管理：企业用来识别、评估、确定优先顺序和监控可持续风险和机遇的过程；指标和目标：用于衡量管理可持续风险和机遇的绩效以及企业目标和实现国家法律、法规和战略规划要求的进展的指标。目前中国发布的所有报告框架之间的相互作用尚不明确，中国政府机构可能在不久的将来提供更多指导。近年来，中国采取了重大举措来推进ESG实践，同时还推出了旨在实现碳排放峰值、碳中和和生态保护的举措。这些努力反映了中国对可持续发展和提高企业透明度的承诺。例如，在标准草案发布后，北京市发展和改革委员会于6月14日发布了《推动ESG体系高质量发展行动计划(2024-2027)》。该综合计划推出了7个战略领域20项措施，旨在促进在北京运营的企业实行强有力的ESG实践。该行动计划的重点是大幅提高企业ESG相关信息披露水平，目标是到2027年使披露率达到70%左右。鼓励以营业额、资产总额或员工人数为标准的大型企业带头采用标准化的ESG披露实践。中国国内方面，ESG报告的一个重要里程碑是上海、深圳、北京证券交易所发布的《上市公司可持续发展报告指引》，该指引制定了中国首个企业ESG报告统一标准，为上市公司ESG报告树立了新的标杆。此外，中国人民银行(中国央行)等七部门首次发布指导意见，将ESG因素纳入信贷评估。此举凸显了可持续性实践在评估企业借款人方面的重要性日益增加。这些监管变化的影响在上市公司的报告实践中显而易见。据中国银河证券报道，截至2024年4月底，1938家A股上市公司已发布ESG报告。ESG披露方面领先的行业包括银行、非银行金融、钢铁、采矿和公用事业。值得注意的是，中央国有企业的披露率最高，有80%发布了ESG报告。中国的ESG投资也在快速增长，据商道融绿(SynTao Green Finance)数据显示，截至2023年第三季末，中国ESG投资规模达到创纪录的33.06万亿元人民币，约合4.56万亿美元，较2022年增长34.4%。随着ESG原则得到更广泛的认可，ESG相关金融产品的范围也在扩大。 Wind数据显示，从2019年到2023年，纯ESG基金的数量从16只增长到135只，而ESG股票指数从66只增长到370只。这些发展凸显了中国积极推动可持续商业实践和提高ESG披露质量的做法。随着投资者和利益相关者越来越重视可持续性，这些措施预计将在塑造中国公司治理和环境责任方面发挥关键作用。 Morningstar数据显示，中国的可持续发展基金数量从2020年12月的78只增加了两倍，达到去年6月30日的246只。2020年，作为全球最大的温室气体排放国，中国宣布了双重碳排放目标，即到2030年达到排放峰值，到2060年实现净零排放。该机构指出，尽管中国股市面临挑战，但这些基金在2023年上半年的净流入量为317亿元人民币，约合43.8亿美元，较上年同期增长6%，同时指出在披露要求和投资者教育方面还需要做更多的工作。

圈内人07-08 14:15

24小时热点