FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金融界“高质量上市公司城市行”第四站香港活动圆满落幕！京沪深港四城联动，“美丽中国ESG研究联盟”招募50余家上市公司

越多的国内投资者也在提升绿色金融意识，ESG投资市场潜力巨大，有望成为‘新蓝海’，期待在政府、两岸企业和投资者的共同努力下，香港的ESG之路能够更进一步，迈上新征途，为可持续发展贡献香港力量。同时，中国内地的ESG实践也能够欣欣向荣，蓬勃向上。” 作为境外金融服务机构，皓天财经集团合伙人顾昆也表示：“此次活动真正践行了中国低碳绿色金融环保的政策，能够真正为A股、港股上市公司去探讨ESG主题，去做真正有意义的事情。” 她指出：“成立至今将近三十多年的时间，皓天服务了1000多家的港股IPO上市企业，现在包括政府、投资人对ESG方面的需求跟投资热情都在逐渐上升。香港作为金融中心，又是ESG前沿领航者，香港证监会统计，截至2022年3月31日，通过香港证监会认可的ESG基金有121支，其资产管理规模总值共1427亿美元，可以看到，全球投资人对ESG概念投资基金还有投资价值鉴定都十分关注。在此呼吁港股上市公司一些高管，应该拿出时间和精力深入参与到ESG企业管理中，从战略级别真正去参与到ESG数据管理，包括措施制定，在ESG探讨活动中工作，才能够有效把企业ESG做踏实，也能够通过金融服务机构，数据传播机构，把信息带给更多的投资人，让他们看到在ESG方面做出的努力，进而加强对上市公司投资信心。” 利用助推干预推动环保行为以低成本去做高ESG价值之事何国俊作为本次活动的主旨嘉宾，分享了ESG的基本概念、理论和理论和注项，同时基于塑料污染的问题，用“阿里巴巴-饿了么”为实例，通过添加默认配送选项变成“不需要餐具”这极其简单的改动，每个月就可以取得明显的环境收益。事实上，无论是E方面减少筷子的使用，还是G方面主动提高员工工作状态，都是用很便宜的方法见很强的效果，何国俊表示：“公司或者平台企业很多时候是以非常低的成本去做很高ESG价值的事情，如果有这样的机会，不光是对公司本身ESG表现能够起到很大的提升，同时能够实实在在影响到社会。” 至于如何用便宜而好用的方法真正把ESG做到位，主要在于是否需要从小事着力、是否能够做到持续化、是否能做到量化转换以及是否能将案例通过媒体传播出去四个方面，即用小的事情去挖掘它的价值意义，还要让他公众理解参与才行。金融界上市公司研究院院长周婷分享道：“香港上市公司ESG披露比例相当高，几乎全部覆盖；纳入成本股指——恒生指数的上市公司，其发布ESG的比例要高于整体水平气候；同时也看到风险、环境目标披露的内容较少。这十年ESG强监管首先给香港带来的是建立国际绿色金融中心的理念，同时落实到行动上，香港气候行动蓝图包括绿债，包括ESG投资基金方面等等，都是很好的行动。最后还要有人去实践，最近新闻报道香港上市公司对ESG人才渴求达到月薪15万，所以对人才渴求是真正做成事情的着力点。周婷表示：“未来，ESG发展将有三大趋势，一是国家标准即将出台；二是强制披露一大势所趋；三是数智化手段赋能ESG，能否通过数智化手段促进绿色化的形成，通过ESG倒逼企业加强数智化转向跟提升数智化管理的手段，推出数智化管理平台，加强数智化ESG人才培养等这些方面才能够帮助企业进一步提升ESG真正的战略实施，金融界也将联合高校和机构共同推出数智化ESG高端人才的联合培训。” 四场活动覆盖百家上市公司共商、共建、共享ESG 在开放讨论环节，围绕“企业进行ESG信息披露的标准选择与经验分享”和“香港ESG的机会：人才、市场和投资”两个话题，西班牙银行亚洲首席经济学家、博士夏乐；中国节能皓信环境顾问集团可持续发展部总监、香港及深圳公司总经理童谣；创维集团助理公司秘书经理、投资者关系部经理周芷茵；科伦博泰生物董办负责人陈卓；华润水泥投资者关系负责人邢韬；易大宗控股投资者关系部总监孙海瑛；北京燃气蓝天执行董事兼首席财务官陈凝、伟仕佳杰策略主管王梦灵；JS环球生活投资者关系经理陈斌；华侨城（亚洲）董事会秘书处业务经理蒙翔宇等围绕上述话题进行深入研讨、交流，将解决困惑与传递经验的热情洒满活动现场。谋变局，才能开新局。邢静表示：“围绕北京、上海、深圳、香港这四场不同的主题活动，我们收获了很多，也充分了解了上市的需求和痛点，同时也为能搭建这样的交流平台，给企业解决实际问题感到非常有价值。在香港场也期望与H股的上市公司凝聚共识、高效对接，加入到我们‘美丽中国ESG研究联盟’中来，共同为企业的高质量发展做出贡献。”

金融界2023-07-28

中财大绿金院支持中财绿指发布企业绿棕收入数据库赋能资本市场ESG发展

升温，国际资本加速流入可持续发展领域，ESG投资俨然已成为国际市场的主流投资策略之一，但随之而来的是市场上层出不穷的“漂ESG”现象。我国ESG市场在迅速扩张的同时，亟待建立更完善的ESG披露体系，并构建运用于识别和应对ESG投资“风格漂移”、“漂ESG”的全链路评价方法学体系。基于此，中财大绿金院支持中财绿指以企业主营收入为切入点建立上市公司绿色棕色收入数据库。充分考量到行业内部差异，将公司主营收入构成分为“棕色”、“绿色”、“非绿棕”三大类，并采用“量化+人工”的贴标方式进一步细化标签，实现多标签判定公司主营活动，解决传统产业中标签单一的问题。该数据库目前已经覆盖A股超5300上市公司，收录数据超28万条，并为保证数据质量的及时性和有效性，将持续进行数据迭代，确保数据与标签的一致性。绿棕收入数据库可以根据用户需求灵活设定查询条件，选择特定搜索范围，并以直观图表、图形和地图等形式输出查询结果，一目了然地看到收入分析情况、变化趋势和可能存在的关联关系。中财大绿金院高级学术顾问、中财绿指首席经济学家施懿宸教授指出，对于金融机构而言，绿色棕色收入数据库在金融产品分析，行业研究，投资组合分析，及企业绿色转型等相关领域发挥着重要作用，能帮助金融机构识别企业绿色发展情况，更有针对性地为企业提供金融服务，降低相关风险；对于企业而言，数据库企业绿色转型提供了判断依据。以企业历年的绿色收入减棕色收入为标准，在企业层面汇总绿色净收入在当年主营收入的占比，以此作为企业绿色转型的参考之一，可对比同类公司中绿色转型的力度和差异。 “中财大绿金院已依据此数据库，与深圳证券信息公司合作编制的国证中财碳中和主题系列指数，对样本主体的绿色转型表现进行综合分析，极大地提升了该碳中和系列指数在可靠性与科学性。”施懿宸教授表示。除此之外，中财大绿金院已发布了全球领先企业ESG数据库、碳核算与评级数据库，是德意志交易所唯一认可的中资ESG数据库提供商，与国内外大型机构和知名媒体共发布19条指数，未来中财大绿金院和中财绿指将继续在ESG领域为推动各市场主体的可持续发展提供更加深入的服务。

金融界2023-07-27

金融界“高质量上市公司城市行”系列第四站成功落地深圳美丽中国ESG研究联盟再增19名成员

值和社会长远需求出发，发挥机构投资者在ESG投资领域的引领作用，推动企业价值增长方式转变，促使企业逐步完善ESG信息披露和ESG实践，切实通过投资活动助力实体经济实现价值创造。以与某煤炭龙头企业开展的沟通案例为例，南方基金自2020年开始，联合气候行动100+对该煤炭企业开展以净零排放为重点的尽责管理工作。公司研究员在目标设定时多次向各参与方提出意见，希望科学把握能源结构调整节奏。在参与的过程中，南方基金多次与这家企业就脱碳战略与转型标准开展线上线下沟通，从多层面提出建议，积极推动其优化ESG表现；历经一年多的数轮沟通后，该企业在南方基金的推动下建立了较完善的气候变化管理工作机制与人员配置，并公开披露了双碳目标的承诺和实施路径，并且这家企业的Transition Pathway Initiative评级也提升了一级。张琬怡还就企业在应对可持续信息披露时遇到的挑战和应对举措时表示：“可持续信息披露是大势所趋，在推动其发展的过程中，既需要依靠‘自上而下’的政策驱动，亦需要通过‘自下而上的’市场推动。随着ESG报告逐步成为上市公司的第二张“财报”，我们建议企业提前储备可持续信息披露能力。可持续信息披露既是挑战也是机遇，企业应把握主动性，提前加强相关能力建设，考虑如何将ESG理念融入到公司日常经营管理中。” 在ESG披露报告中寻找好公司大湾区民营上市公司任重而道远会上，金融界上市公司研究院院长周婷分享了对大湾区ESG报告企业的大数据研究成果。在对比全部A股上市公司ESG披露情况之后，周婷指出，大湾区有660家企业，其中有231家企业披露ESG相关报告，在区域板块内的占比35%，这一数值低于A股37.27%的占比。大湾区231家企业中，发布ESG报告企业91家，占比39.39%；责任报告企业128家，占比55.41%；可持续发展企业12家，占比5.19%。 “大湾区有107家民营企业披露ESG相关报告，占大湾区民营企业（538家）比重的19.89%。这一比例显著低于上海民营上市公司30%的披露率，也低于A股民营上市公司23.41%的比例。”周婷指出，“这意味着大湾区民营上市公司发布ESG任重道远。” 务实交流案例分享，研究联盟为企业ESG答疑解惑在开放讨论环节，围绕“上市公司ESG实践中的困难与经验”和“ESG如何成为机构投资者与上市公司的有效连接”两个话题，歌力思副总经理、董事、董秘王薇，领益智造ESG总监胡咏珊，天虹股份品牌总监谭庆，神州信息战略发展部高级信息披露总监舒晓玲，广发证券董事会办公室信息披露与投资者关系刘伯勋等，与三位主旨嘉宾展开了热烈交流，围绕“做第一份ESG报告如何避坑”“连续多年发布社会责任报告如何升级”“如何向投资者展示可持续发展理念和价值”等问题进行“现场案例研讨”，将活动现场气氛推向了高潮。最后，金融界上市公司业务部总经理邢静在现场指出，美丽中国ESG研究联盟成立之后，将围绕“ESG披露、ESG评价、ESG投资”三方面，助力上市公司更加有效地开展ESG相关工作。联盟成立以来，在北京、上海两地组织召开两场ESG主题交流会，已吸引84家上市公司和22家金融机构积极参与。“本次深圳站，我们同样对当地的上市公司发出邀请，并得到了大家的积极回应，联盟成员再次壮大，感谢大家对于本联盟的支持，感谢各位对于建设绿色中国做出的积极贡献”。本次活动得到了招商积余、健康元的大力支持。

金融界2023-07-26

金融界“高质量上市公司城市行”即将启航香港携手美丽中国ESG研究联盟共商ESG之路

旨在围绕“ESG披露——ESG评价——ESG投资”产业链各环节，共商、共建、共享一个以ESG为核心的价值连接平台，希望与更多上市公司深入剖析ESG典型的单案例、多案例及本土案例。联盟成立以来，在北京、上海两地组织召开两场ESG主题交流会，已吸引84家上市公司和22家金融机构积极参与。本次香港主题活动，联盟希望一同探讨当前香港打造绿色金融中心面临的新挑战和新机遇，同时也为A股上市公司提供更多可以借鉴的ESG案例，促进A港上市公司之间的相互学习。金融界长期关注企业ESG发展，早在2015就上线了ESG频道，并于2022年成立ESG研究中心。2021-2022年，金融界ESG研究中心陆续发布了《中国上市公司碳信息透明度报告》、《中国汽车行业ESG洞察报告》等报告。为推动建立一个可信、可靠的ESG信息披露机制，为投资者提供真实、全面、准确的ESG信息添砖加瓦。 7月27日，金融界高质量上市公司城市行香港站，一起见证更多惊喜！

金融界2023-07-22

纽约审计长批评贝莱德任命沙特阿美CEO为董事

决定已引发了人们质疑，认为这与其标榜的ESG投资理念不符。兰德在一份电邮声明中说：“贝莱德已明确表示，气候风险是一种投资风险，但行动胜于雄辩。在金融机构需要采取集体方法来应对气候变化带来的金融风险之际，贝莱德股东期待的是气候合格，而不是气候冲突的董事。” 本周较早时，贝莱德宣布任命沙特阿美CEO阿明·纳赛尔（Amin Nasser）为董事会成员，突显了这家投资公司对石油行业的承诺。此举正值贝莱德发现自己处于一场围绕环境、社会和治理（ESG）投资的高度政治化辩论的中心之际，美国共和党人指责其过于关注气候变化和社会问题。纽约的养老金计划管理着大约2500亿美元。它们是美国首批设定投资项目温室气体减排目标的企业之一。兰德去年表示，贝莱德已经放弃了一些气候承诺，因此，纽约市养老金计划一直在与该公司进行对话，称如果其基金经理不实现自己的排放目标，它就无法实现自己的排放目标。纽约市审计长办公室称，截至4月底，贝莱德管理着纽约市所有五家养老基金约546亿美元的资产，其中429亿美元属于设定净零排放目标的三家养老基金。

金融界2023-07-21

金融界“高质量上市公司城市行”第三站深圳场即将开启一起寻找更多优秀ESG案例！

旨在围绕“ESG披露——ESG评价——ESG投资”产业链各环节，共商、共建、共享一个以ESG为核心的价值连接平台，希望与更多上市公司深入剖析ESG典型的单案例、多案例及本土案例。联盟成立以来，在北京、上海两地组织召开两场ESG主题交流会，已吸引84家上市公司和22家金融机构积极参与。本次深圳活动，联盟将结合我国本土企业践行ESG的优秀案例，探讨如何推动ESG在我国企业的创新发展。通过对单案例、多案例及本土案例的深度剖析，为上市公司优秀ESG信息披露和报告案例的筛选打好基础，竭尽全力为重视ESG、寻求提升ESG表现的企业提供经验参考和借鉴。金融界长期关注企业ESG发展，早在2015就上线了ESG频道，并于2022年成立ESG研究中心。2021-2022年，金融界ESG研究中心陆续发布了《中国上市公司碳信息透明度报告》、《中国汽车行业ESG洞察报告》等报告。为推动建立一个可信、可靠的ESG信息披露机制，为投资者提供真实、全面、准确的ESG信息添砖加瓦。更多惊喜，7月25日，金融界高质量上市公司城市行深圳站见。

金融界2023-07-20

南华期货荣获证券之星ESG新标杆企业奖

G趋势论坛”在杭州召开，在论坛上发布了ESG投资价值榜单，并颁发ESG新标杆企业奖。南华期货荣获ESG新标杆企业奖。 ESG理念强调企业发展要注重生态环境保护、履行社会责任并提高治理水平，这与高质量发展的本质高度契合。南华期货是中国期货行业首家A股主板上市期货公司，坚持以打造“衍生品业务为核心的金融服务公司”为战略目标，在发展过程中，ESG理念不断融入南华期货的底色。环境方面，随着碳达峰、碳中和，“双碳目标”的提出和经济向低碳转型，南华期货作为金融服务类企业，严格遵守环境保护方面的法律法规，倡导绿色办公，并引导和鼓励员工在日常工作中培养节能环保意识，合理利用纸张等办公资源。同时，为进一步践行绿色、低碳发展理念，提升客户月账单获取的效率和体验，南华期货已将客户账单服务由纸质账单服务升级为电子账单服务。社会方面，期货行业是金融行业中与实体经济联系最为紧密的一环。南华期货自成立以来，致力服务实体，践行乡村振兴，积极回应国家鼓励与支持乡村振兴的号召，坚决落实党中央、国务院关于三农工作的各项决策部署，促进城乡共同富裕。自2017年起，南华期货连续多年在国家级贫困县黑龙江省海伦市，开展大商所“保险+期货”县域覆盖大豆收入险项目，成功助力海伦市于2020年2月脱贫摘帽。此外，南华期货还通过教育帮扶、消费帮扶、知识帮扶等形式，服务乡村振兴工作。治理方面，南华期货坚持党的领导，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持将党的领导融入公司治理，发挥党委在重大事项上的作用。南华期货曾荣获了“全国金融系统思想政治工作优秀单位”荣誉称号。为适应新形势下上市金融企业发展的新要求，南华期货出台了《南华期货股份有限公司巡视监察工作管理办法》，从合规建设、内部管理及业务发展等方面，揭示风险点并督促整改，总结交流经验，强化诚信合规文化建设与业务管理。未来，南华期货将持续践行绿色发展战略，支持社会公益事业建设，以实际行动践行社会责任，走可持续发展道路，为绿色金融高质量发展贡献期货力量。

证券之星2023-07-19

上海交通大学邱慈观：面对碳挑战，企业应该不畏艰难，积极发挥影响力

06年开始在海外从事ESG研究，主要做ESG投资的研究。2013年回到上海任教，当时中国没有人讲ESG，我在课上跟MBA、EMBA学生讲ESG时，学生都用质疑的眼光看着我，不相信世界上有这种议题，我甚至快要被他们从台上赶到台下，这是十年前发生的事情。如今走过了十年，现在在国内参与会议时，如果不讲ESG、不讲绿色金融，就会被认为落伍。今天为各位带来一个主题，也是围绕着ESG披露视角看问题，和各位分享“企业碳挑战：碳核算、碳披露、碳中和标准”。首先和各位介绍我们面对的时代背景。在气候变化下，无论是全球各国还是企业都在备战，很多国家建立了碳中和目标，像欧洲、日本建立的是《巴黎协定》1.5摄氏度到2摄氏度的温控目标，中国建立的是国家自主贡献目标，在这样情景下，我们启动了碳价格机制，其中包括碳税、碳排放交易系统，以及自愿性的碳权机制。同时，机构投资人要求投资组合必须脱碳化，资产必须从高碳排企业里面撤离。另外，实体企业被要求进行碳核算、碳披露与碳中和。由此可见，企业面对各种各样的碳挑战。这连上了我们今天谈的第一个挑战：碳核算。那么，用什么方法来进行碳核算呢？国际碳核算标准早在20多年前就已经启动，主要由世界可持续发展工商理事会（World Business Council for Sustainable Development，WBCSD）和世界资源研究所（World Resources Institute， WRI）两家机构展开。相关的碳核算标准共有三套，分别为企业本身的碳核算标准，项目的碳核算标准，以及企业价值链的碳核算标准。但这套标准对金融行业并不适用，所以后来又由PCAF（Partnership for Carbon Accounting Financials，碳核算金融联盟）推出了金融行业的碳核算标准。同时，国际上也有一些组织将这些标准商业化，例如ISO 14064标准。反观国内，国内的碳核算的标准比较混乱，各标准之间也有分歧。具体而言，发改委制订了24个行业的标准，各省各行业也自行开发了标准，而过去欠缺范围3碳排放标准，直到最近几年才想要纳入体系内。当然，国内过去也没有为金融机构制订碳核算标准，但中国人民银行于2021年出台了金融机构碳核算技术指南，不过其中对投融资的分类过于简单。再看一下国际上温室气体排放的基本核算口径。按照国际上的《温室气体规程：企业核算与报告准则》，所谓的“温室气体”一共有七种，每一种都可以转化为二氧化碳。温室气体排放有范围1、范围2，以及范围3。范围1碳排放是企业利用本身自有资产，包括工厂、车辆等产生的碳排放，这是直接碳排放。范围2碳排放是企业外购电力、蒸气、暖气、冷气等产生的碳排放，这是间接碳排放。范围1和范围2碳排放都比较好计算，最复杂的是范围3，这是价值链的碳排放，包括了企业上游原物料的碳排放、在运送过程中车辆的碳排放、企业员工上班通勤的碳排放，还有员工差旅、下游的产品加工、产品使用、产品报废等方面的碳排放，全部包括在里面。具体而言，企业范围3碳排放包括15个项目，分别是：外购商品和服务、资本商品、燃料和能源相关活动、（上游）运输和配送、生产的废料、商务出差、员工通勤、（上游）租赁资产、（下游）运输和配送、产品加工、产品使用、产品报废处理、（下游）租赁资产、特许经营，以及投资。范围3碳排放是碳核算里最难估算的部分。我们通常把企业范围1和范围2的碳排放称作经营碳排放。那么，企业三个范围的碳排放里，以哪一部分排放量最大呢？以制造业而言，价值链碳排放是经营碳排放的11.4倍！因此，如果一个企业不披露范围3的碳排放，它等于是遗漏了碳排放中最大的一块，披露是不合格的。依据CDP（碳披露专项）对一万一千多家大企业的统计，披露范围1的比例高达71%，披露范围2碳排放的比率高达51%，甚至对于最难披露的范围3，披露比例也有20%。在此和各位分享几家国际知名企业对于范围1、范围2及范围3碳排放的披露。首先，微软公司范围3碳排放占整体碳排放的比例接近98%，剩下2%的碳排放才是来自范围1和范围2。其次，福特汽车公司是世界上第一家上市的汽车工业公司，汽车业最主要的碳排放是来自于范围3碳排放，福特汽车范围3碳排放是经营碳排放的97倍。接下来分享矿产公司，其中最糟的是铁矿矿种企业。巴西的淡水河谷，范围3排放是经营碳排放的48.5倍。澳大利亚的必和必拓，范围3排放是经营碳排放的24.3倍。为什么铁矿矿种公司范围3碳排放会这么糟呢？原因铁矿公司的下游是炼钢炼铁公司，当它们使用传统的化石燃料时，碳排放非常高，这也表明未来必须以绿氢炼钢，才能降低碳排放。我们再来了解一下金融行业的碳排放。金融行业同样有范围1、范围2和范围3的碳排放，但这行业的范围3碳排放来自于投融资活动。例如，当银行放款给钢铁行业时，钢铁行业的排放算在银行的价值链碳排放下，以至于金融行业的价值链碳排放竟比经营碳排放多出了700倍。近几年来，核算金融联盟为金融机构制订了相当好的碳核算标准。首先，采纳了《温室气体核算体系》的标准。其次，它引入了归因因子概念，对整体碳排放有一个分配份额的概念。第三，它根据投融资类型及资金用途对碳排放来源进行资产分类。第四，它对数据采用了数据质量分类，将数据质量分为五等级。我们今天谈的第二个挑战是碳披露的挑战。以A股上市公司而言，目前大概有5000家。这5000家上市公司编写ESG报告的比例，以每年增加1%的比例在上升，故目前约有30%的上市公司发布ESG（可持续发展）报告。但是，它们对关键指标的披露仍然相当不足，其中包括碳排放的披露。A股上市公司披露范围1的比例是5.3%。披露范围2的比例也是5.3%，而国际上的对应数字分别是70%和50%。更糟糕的是，国内披露范围3的比例为0.6%，而国际上的比例是20%。接下和各位来分享几个有趣的披露案例。首先分享香港的中华电力公司，这是一家上市公司，碳披露做得相当好。与国内企业相比，香港企业的披露远远超过本土公司的披露。中华电力对于范围1、范围2及范围3都做了非常详尽的披露，而从它的披露可看出，电力公司最主要的排放来自于范围1。其次分享国内两家大型电力集团，它们都未披露温室气体排放数据。其中之一甚至表示，由于全国碳市场将启动第一个履约周期碳排放权交易，故其2021年度的排放量数据是商业秘密，暂不披露。这种说法匪夷所思！第三个分享的案例是国内某头部金融机构，它是国际上气候相关财务信息披露工作组的。但在碳排放方面，它只披露了“在京总行+分行”的范围1及范围2，却没有披露范围3，因为没有碳核算的数字。第四个分享的案例是国内某电商集团。它虽然披露了范围3，但只披露了15个项目中的8个，另7个碳排放量大的项目都未披露，包括产品运送、使用和报废的碳排放。事实上，对电商公司来讲，它应该把网购物品的包装、快递小哥的碳排放等都算上，而这些包括在范围3碳排放里。但这家电商公司偏偏未纳入，所以它真正的碳排放绝不是现在看到的数字。讲了碳披露以后，接下来我们讲第三个挑战：碳中和。我们做了碳核算、碳披露，这都不是最终的目的，真正的目的是企业面对气候变化，要如何为自己建立碳中和目标。有关这个问题，我先强调两点。首先，企业碳核算和碳披露背后的目的，是在让自己本身、监管机构和社会民众了解本身的碳排放问题，从而才能建立碳中和目标。如果企业连自身排了多少二氧化碳都不清楚，那么它如何进行规划，如何将碳排放归零呢？其次，企业要将碳排放归零，必须依据科学方法来建立一个符合碳中和标准的规划。在此，我们分享企业的碳中和标准。碳中和是整体碳排放的正负加总为零，故又称为“净零标准”（net-zero standard）。在国际上，最近几年才开始建立企业的净零标准，其中以国际科学碳目标组织（Science Based Targets initiative，SBTi）最知名，也最具权威性。这个标准之所以不容易建立，是因为企业碳中和目标往往要20年、30年，甚至40年才能达成，其背后的脱碳轨迹必须要有科学依据的支撑，而不能是空口白话。换句话说，企业碳中和目标下的脱碳路径，应该和国际上主要碳中和目标的脱碳路径相吻合，其中包括《巴黎协定》、国家自主贡献目标等。由于这种规划在科学上有一定的难度，所以直到最近这样的标准才出现。以科学碳目标组织所建立的“企业净零标准”（Corporate Net-Zero Standard）而言，企业要达到碳中和，必须完成四个关键要素。第一，企业要为它自己设定五年到十年的短期减排计划，而该计划目标下的脱碳路径必须和人类碳中和目标的脱碳路径相互衔接。第二，企业要为自己制定长期的科学碳目标，在2050年前将二氧化碳排放降到一个非常低而不能再消减的标准。第三，企业在转型期间要采取越价值链的减排行为，不仅要把范围3排放降到零，还要致力于气候投融资。第四，企业对于没法再消减的剩余碳排放，要以碳移除和碳封存来消减之。具体而言，“企业净零标准”包含四个关键要素，分别是：短期关键、长期关键、超越价值链的减排，以及剩余碳排放的消减。由这四个关键可知，当企业连自身碳排放都没核算清楚时，它连谈碳中和的立足点都不具备。另外，企业碳中和明显包括范围1、范围2和范围3的碳排放，当企业只净零了范围1及范围2的碳排放，实在不能自称“碳中和”。那么，依据这样的碳中和标准，国内自称获得碳中和证书的企业，真的达到了净零目标吗？让我们一家国内知名的金控集团为例，评估它的碳中和进度。该集团2021年可持续发展报告书上有一张很大的图片，展示它的碳中和证书。但是当我们进一步仔细阅读报告书时，发现该集团以小字说明了它所谓的“碳中和”，不仅只覆盖范围1及范围2的碳排放，而且只包括当年的碳排放。换言之，这份碳中和证书里的“碳中和”，没有时间的概念，没有短期目标和长期目标的概念，没有价值链的概念，没有超越价值链的概念，更没有科学依据的概念！今天很高兴能在此和各位分享气候变化之下的全球备战情况。事实上，各国政府、企业及社会组织都已积极备战，从建立规范、展开研究，到完善制度、投入资源，做了很多努力。同时，企业面对碳挑战，被要求展开碳核算，进行碳披露，制订碳中和目标。整体而言，我们的分享有几点总结。首先，在碳核算方面，国际标准启动早，建立得比较完整，国内方法学必须积极跟上，特别是范围3碳排放标准。其次，国际大企业从本世纪初开始碳披露，已经累积了相当的经验和数据。反观国内，现阶段披露率不足，未来有很大的成长空间。第三，碳中和标准需要科学支撑，在国际上也才建立不久，而国内的认识比较不足，目前应该着重为企业建立正确概念。第四，对于企业，碳挑战是危机，同时也是契机。企业应该化危机为契机，为自己建立稳固的碳优势。让我们共同期勉企业能不畏艰难，沿着价值链发挥自身的减排影响力，以迎向绿色低碳的美好未来。谢谢大家的聆听！

金融界2023-07-09

2023年房地产上市公司ESG评级结果分析

责任投资原则组织（UN PRI）开始，ESG投资逐渐获得全球的广泛认可，目前已经成为全球的主流投资策略。在全球应对气候变化、实现联合国可持续发展目标、企业追求绿色转型的背景下，我国也紧跟国际市场的ESG发展趋势，开展生态文明建设、建设绿色家园，积极推动ESG的发展。中国房地产业是我国国民经济的重要支柱性产业，房地产业一方面为拉动经济稳定增长做出巨大贡献，另一方面其在环境责任等可持续发展方面也面临很大的挑战，房地产业的绿色发展是实现国家绿色发展的关键。因此，中国房地产行业有责任提高公司的ESG整体水平，推动ESG的发展。近年来，在相关政策的加持下，房地产企业愈加重视绿色发展，将绿色理念贯穿于企业经营全过程，房地产业ESG实践的效果已成为大家关注的焦点。本文将以披露了ESG相关报告的房地产行业的上市公司为样本，分析房地产业的ESG整体水平。 ESG评级结果分析联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2023年4月30日，A股房地产行业主动披露2022年度ESG相关报告的上市公司有58家，披露比例为63.74%，相比去年同期有所增长。（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对A股房地产上市公司的ESG绩效进行综合分析。由于目前上市公司ESG信息仍以自愿披露为主，缺乏规范格式，部分公司披露的ESG相关数据不齐全，降低ESG相关议题讨论的可比性。以下评级结果是以上市公司披露的2022年度ESG相关报告和2022年度公司年报等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。总体评级结果图1：房地产业上市公司ESG评级结果分布（家）图2：房地产业上市公司ESG评级结果占比从图1和图2 可以看出，本次被评级的房地产行业的58家上市公司中，获得AAA和AA评级的公司数量为0，ESG评级结果主要分布在BB、B、CCC之间。其中获评BBB级的公司有1家，占比为1.72%；获评BB级的公司有16家，占比为27.59%；获评B级的公司有31家，占比为53.45%，占比最高；获得CCC 的有9家，占比为15.52%；获得CC的有1家。整体上，ESG的表现比较差，未来需要房地产公司重视绿色发展，加强对ESG的建设。总体分数分析通过分析图3可以看出，整体上房地产行业的ESG得分分布基本服从正态分布，均值较低，说明房地产行业的ESG发展水平较一般。部分公司对ESG的认识还不够深刻，在ESG建设上的投入远远不够；部分公司意识到ESG建设的重要性，在经营中关注ESG，追求绿色发展，但有些公司对于ESG仅停留在意识上，实践的效果还不够理想，有些公司在实践上取得一定的成效，但存在信息披露相对薄弱等问题。对于房地产行业的公司，未来还需要不断践行ESG，推动绿色可持续发展。图3：ESG得分分布情况（家）通过分析58家房地产上市公司的ESG得分情况，ESG总得分的中位数为44.57，上四分位数为52.40，下四分位点为41.65，四分位差为10.75。而E（环境）、S（社会）、G（公司治理）这三个子类的得分的中位数分别为20.85、54.30、70.91，G（公司治理）的中位数最高，而E（环境）的中位数最低。58家房地产上市公司中，离散程度最高的是E（环境），四分位差为16.66，最低的是G（公司治理）子项，四分位差为9.34。由此可以看出，房地产行业在 G（公司治理）方面的治理比较完善，在S（社会）方面的建设处于一般水平，在E（环境）方面的建设和治理处于较差的水平，未来房地产公司要更加关注E（环境）的建设，提高ESG建设的整体效果。图4：ESG得分情况按省份分布评级结果分析 58家上市房地产公司的ESG评级结果按省份分布情况分析，广东省、北京市、上海市等经济发达的省份或直辖市的ESG表现较好。而云南省、贵州省、辽宁省等西部省份和东北省份的评级结果较低。这表明，经济越发达的地区，房地产公司更加重视对ESG的建设；而经济较差的地区，对ESG的重要性和必要性认识还不够深刻，推动ESG实践的力度还不够，ESG的表现有待提高，未来需要加强绿色建设，营造绿色社区，构建绿色生活。图5：按省份分的ESG评级结果分布按公司规模评级结果分析根据公司规模分析，58家房地产公司中，大型公司的评级结果明显高于中型公司。在58家房地产公司中，大型公司的占比为81.03%，其中，评级结果为BBB的公司中，大型公司占比100%；级别在BB级的公司中，大型公司占比为75%，中型公司的占比为25%；级别为B级的公司中，大型公司占比88.89%，中型公司占比11.11%；级别在CCC级的公司中，大型公司占比为0%，中型公司占比为100%。这表明，公司规模越大，ESG建设越完善，大型公司都取得比中型公司更好的成绩。图6：按公司规模分的ESG评级结果分布按公司性质评级结果分析从公司性质分析，国有企业ESG的整体表现优于民营企业和外资企业。在国有企业中，ESG表现获得BB的占比为38.46%，获得B的占比为48.72%，获得CCC的占比为10.26%，而民营企业中，ESG表现获得BBB和BB的占比均为6.25%，获得B的占比为56.25%，获得CCC的占比为31.25%；外资企业中，ESG表现获得BB的占比为0%，获得B的占比为100%，获得CCC的占比为0%。整体上，国有企业ESG表现比民营企业和外资企业好，说明在相关政策及规范的监管下，国有房地产企业的ESG建设质量相对较完善，但是整体的ESG表现都比较差，房地产企业未来还需要加大力度投入到ESG实践中。图7：按企业性质分的的ESG评级结果分布图8：按企业性质分的ESG评级结果分布情况（占比）总结本文通过分析披露了ESG相关报告的房地产上市公司的ESG表现，整体上，房地产行业的ESG 表现较差，最好的等级为BBB，占比仅1.72%，大部分的公司的评级结果为BB和B，说明房地产行业的ESG综合管理水平较一般，未来还需要加强相关投入，提高ESG的整体水平。附表：联洲信评ESG评级结果释义撰稿人：（UCCR）ESG专项小组

金融界2023-07-07

“新时代，新标杆”——证券之星上市公司ESG趋势论坛即将召开

开信息、企业ESG报告等多元信息，发布ESG投资价值榜单(TOP100)。同时为了鼓励已经在ESG工作中的双碳、企业治理、社会慈善等方面进行大量工作的企业，将向这些企业颁发“新标杆企业奖”，正是有了这些标杆，让更多的企业在ESG工作上有了清晰的方向，也指引了更多优秀企业在可持续发展道路上前进。本次论坛活动邀请了格隆汇、全景网、投资时报、投资者网、时代周刊、乐居财经等众多媒体朋友参与，共同扩大企业ESG典型案例的影响力，以期为中国特色ESG生态体系建设贡献更多力量。本条资讯来源界面有连云，内容与数据仅供参考，不构成投资建议。AI技术战略提供为有连云。

有连云2023-07-04

24小时热点