FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

CoNET｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

DEX 范式的变迁与发展
 go
s: AMM 与 RFQ 实际代表着 DeFi 和 TradFi 思维模式的差别 AMM 提高资金利用效率的方式是通过 LP 杠杆化实现的 RFQ 模式对于跨链交易有天然的优势 Core Pools 的引入将显著改变 Balancer 的收益结构关于价格区间的流动性激励可以重塑 Liquidity Position 的形态本文主要围绕 DEX 谈论其发展历程以及可能的发展方向。关于 Perpetual Trading DEX 的研究已经在《Perpetual DEX: LP 产品化的进击之路》中叙述的比较详尽了，本文则集中在现货 DEX 领域，涉及的方向包括聚合器、veToken 模式以及 Uni V3 模式的 DEX。一、现货交易聚合器 1) AMM V.S. RFQ 进入正文之前需要对 AMM V.S. RFQ 的历史进行复盘。在 DeFi 的各种基础框架已经还算完善的今天，我们对于 AMM DEX 似乎已经习以为常。但 DEX 的最初形态并非现在看到的样子，订单簿系统以及 RFQ 是最早进行链上资产交易的方式。在 DEX 的迭代变迁中，RFQ 却在与 AMM 的竞争中被 AMM 超越。AMM V.S. RFQ 这一事件其实反映了 DeFi 思维逻辑与 TradFi 思维逻辑的差别。从 TradFi 的逻辑上看，金融的本质是提高资金利用效率的过程。然而相比于 RFQ 模式， AMM 机制的资金利用效率极低，对资产进行定价时也容易使资产面临价格波动，这意味着 AMM 应该逊色于 RFQ 模式。但实际结果却正好相反， AMM 模式在 DeFi 的道路上越走越远，最终甚至影响了 Perp Trading 的模式。这其实说明从 TradeFi 的逻辑出发去思考 DeFi 的发展模式是有偏差的。作为区块链原生的一套金融系统，DeFi 必定有一套自己对于金融的底层逻辑，这个底层逻辑决定着 DeFi 的发展。我们大致可以总结为以下几点： LP 做市民主化定价权透明化 LP 杠杆化上述三条特征除了前两条是 Web3 意识形态赋予 DeFi 的特点外，LP 杠杆化其实可以与 TradFi 的逻辑合并起来。在 TradFi 的逻辑里，提高资金利用率是金融的本质。由于 TradFi 体系目前已经发展到了一个比较成熟的状态，不同 TradFi 应用之间的可组合性并没有那么强，因此对于 TradFi 而言，提高资金周转率就是提高资金利用效率。 RFQ 模式就是典型的通过高资金周转率提高资金利用率的交易模式。但对于 DeFi 而言，提高资金利用率的方式分为两种：提高单个项目内的资金周转率以及提高多个项目之间的资产组合性。这意味着 DeFi 并不只能通过资金周转率提高资金利用效率，其还可以通过可组合性叠加资产的杠杆，通过 LP 杠杆化实现资金的再利用。因此如果想清楚了上述逻辑，其实可以很容易的推导出 Perp Trading 中的 P2P ool 将会成为与订单簿并驾齐驱的交易模式 — GMX 和 GNS 在 DeFi 的发展逻辑上只是 Uniswap 的延伸。通俗的讲 AMM 和 RFQ 分别从两个角度实现了资金的高效使用，前者通过可组合，后者通过高周转。由于 DeFi 发展初期整个内生性的 DeFi 架构还没有搭建起来，通过 DeFi 可组合的模式提高资金利用率相比于单纯的提高资金周转率更有意义。这就是 AMM 在 DeFi 早期的发展优于 RFQ 的原因。但事物的发展逻辑是迂回进行的， AMM 在 Trading 的统治地位并非绝对的。目前通过可组合性实现资金的重复利用似乎已经达到了杠杆化的尽头，AMM DEX 又开始从提高资金周转率的角度做文章，此时代表高资金利用率的 RFQ 模式又重新被放在台面上，叙事重心仍然是资金利用率问题。 2) RFQ 模式对于 AMM 的补充上文提到 RFQ 模式的优势在于高资金周转率和更低的滑点，在目前各类交易聚合器，如 1inch、Paraswap 等都可以看到 RFQ 模式的身影。RFQ 模式作为 AMM 交易的补充被引入聚合器，同时其也为增加聚合器通证模型的复杂性出了一份力。交易聚合器的经济模型难以设计，如果实行交易抽佣，其很容易被打价格战的其他聚合器抢占市场，因此交易聚合器基本不抽佣。RFQ 模式的引入为协议代币提供了一些用途。以 1inch 为例，由于 RFQ 模式需要引入做市商，做市商在进驻 1inch 执行 RFQ 功能前需要质押一定数量的 $1inch 。Paraswap 则更是将引入 RFQ 模式作为其资产发行的手段。Paraswap 内有多个做市商承担其 RFQ 功能，每周都会有新增 $Para 在不同的做市商之间分配，分配比例则是按照 $Para 投票比决定。 3) RFQ 对于跨链交易的补充目前常见的跨链交易模式仍然是 AMM ，但 RFQ 模式对于资产跨链具有天然的优势。AMM 跨链流动性解决方法存在着流动性割裂以及效率的问题：每增加一条链就需要在该链上添加重复的流动性池，而且汇率也会很受池子深度的影响。但利用 RFQ 模式以做市商作为中介便不会存在上述流动性割裂的问题。具体的解决方案是在不同链上引入 Broker，由一个公共账本管理不同链上 Broker 的账户，当用户存在资产跨链或者跨链 Swap 的需求时，只需要对应链上的 Broker 进行对接即可。当然上述关于 Broker 参与跨链交易的描述只是简单的叙述，实际过程会更加复杂。目前采用类似于上述方式实现跨链交易或者资产跨链的项目包括 WooFi DEX 以及 UxUy。 WooFi DEX 已经接入多个网络并且允许多个币种之间实现跨链 swap ，UxUy 则还处于测试网阶段。二、veToken 模式的收益结构的改变 — Core Pool 的引入 veToken 模式是一类 DEX 的代称，代表一系列通过 Gauge Voting 决定代币在不同 Pool 释放比例的 DEX，具体包括 Curve、Balancer 以及各类 Ve( 3, 3) DEX 等。以 Curve 为例，veToken 模式的收益闭环逻辑在于 veCRV 的持有者可以获取未来所有 B 端协议对于 veCRV 贿选的贴现，$CRV 的不断增发本质上也只是在透支未来的贿选收益。但作为 DEX，Curve 以及 Balancer 本身似乎并没有发挥 DEX 交易的功能，其更多的是作为流动性协议，通过代币的不断补贴为市场积累流动性，代币再通过 B 端贿选赋能。这种模式其实造成了关于流动性的浪费，大多数“躺”在 Curve 里的流动性并没有在市场上流通起来。该问题其实是 veToken 模式备受争议的一点：其通过高额补贴吸引了大批流动性，但这些流动性并未发挥其高速流动性的功能，也就无法产生外部收益。因此对于整个 Curve 系统而言，系统可以获取的外部收益除了极少数的 swap fee 外，也就只有 B 端协议对于 veCRV 的贿选。代币补贴在经济学意义上可以理解为系统透支未来外部收益发放给用户的债务，该债务只能由协议获取的外部收益进行偿还。在 Curve 的例子里，系统发放的债务是每期增发的 $CRV 奖励，外部收益为 B 端对于 veCRV 的贿选和部分 swap fee。如果在 Curve 的整个经济设计里增添 Curve 的外部收益来源，Curve 模式的 DEX 将显著改善去系统的债务水平。因此 Curve 模式的 DEX 的现状可以总结为以下几点： Curve 内的流动性并未得到充分的使用为 Curve 增加外部收益来源可以显著改善系统的债务水平那么解决方法也就显而易见：利用 Curve 模式 DEX 内未充分利用的流动性为 Curve 增加外部收益来源。 1) Boosted Pools 的引入第一个提出上述解决方法的 DEX 是 Balancer ，其提出的 Boosted Pool 机制旨在增加 LP 收益。Boosted Pool 是将 Composable Stable Pools、Weighted Pools 和 Linear Pools 组合在一起形成的更高级的流动性形式。Weighted Pools 是经过权重调整的 AMM 池，常见的 AMM 权重是 50/50 ，Weighted Pools 则可以在池子设立时自由调整权重，比如 Radiant Capital 的 dLP 就是按照 80/20 的权重设置的 RDNT/ETH 交易对；Linear Pools 则是专门为某一资产及其衍生资产设置的流动性池，比如 DAI 与 aDAI。通常情况下 Weighted Pools 会与 Linear Pools 配合起来组成 Nested Linear Pools。还是以 DAI 和 aDAI 为例，Nested Linear DAI Pool 是按照 20/80 权重组成的 DAI — aDAI 流动性池，其发行的 LP token 则表示为 bb-a-DAI。同样对于 USDC 和 USDT 也有对应的 bb-a-USDC 和 bb-a-USDT。此时若将 bb-a-DAI、bb-a-USDT 和 bb-a-USDC 三者组成 LP 池，该池也就被称为 Composable Stable Pool，其发行的 LP token 也就被称为 bb-a-USD。 bb-a-USD 虽然为 LP token ，但其仍然是 ERC — 20 token 标准的形式，因此其可作为配对资产与各种资产在 AMM 池中进行配对。其中较为典型的是 bb-a-USD / ETH 交易池。该交易池的特点包括：该池可进行 ETH、DAI、USDT、USDC、aDAI、aUSDT、aUSDC 的两两资产互换由于 aToken 的存在，bb-a-USD 在时时刻刻产生利息上述这种时时刻刻在产生利息的 AMM 交易池，在 Balancer 的定义里也就被称为 Boosted Pools。 Boosted Pools 的资金利用效率高的主要原因在于其通过发行 LP token 实现了资产的杠杆化。初始的 AMM 池需要保持足够的流动性深度才可以保证资产互换时价格的稳定。这意味着 AMM 池里的大部分资产执行的并不是资产互换的功能而是稳定币价的功能。 Boosted Pools 的创新之处正是把这两种功能的资产做拆分，一部分资产仍然执行资产互换的功能，而另一部分用于稳定币价的资产则被拿去外部协议做收益，并通过外部协议发行 LP token 执行原 AMM 池稳定币价的功能。但 Weighted Pools 的高资金利用效率只能使 LP 收益，并不能从协议层面改善整个系统的债务水平。因此经过 BIP — 19 提案，Balancer 提出了 Core Pools，主要目的是修正原来 Boosted Pools 只能使 LP 获益的缺陷，使得 Balancer 协议本身也可以受益于 Boosted Pools。 2) Core Pools 的引入 BIP — 19 的核心提案内容包括以下几点：挑选一些 Weighted Pools 组成 Core Pools Core Pools 内的生息收益， 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 作为 Bribes，用于贿赂 veBAL 持有人给 Core Pools 投票，以增加 Core Pools 的 TVL Bribe 资金的 25% 直接分配给 Aura Finance 的贿选市场其余的贿选资金则分配给 Redacted Cartel 旗下的 Hidden Hands Core Pools 机制的引入其实是在对 Balancer 的未来发展趋势做一个引导，引导其他资金池尽可能的向 Boosted Pools 转型。由于每周 Balancer 用于做流动性激励释放出的 $BAL 数量是一致的，Balancer 官方通过 Bribes 贿赂 veBAL 持有者投票给 Core Pools 将使得大量 $BAL 向 Core Pools 内偏移，那么留给其他流动性池的用于流动性激励的 $BAL 将会大量减少。因此对于这些流动性池而言，尽可能的加入 Core Pools 才是利益最大化的选择。在 BIP-19 之前，协议收入在各利益相关方之间的分配如下：交易手续费的 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 分配给 veBAL 持有者 100% 的 Bribe 分配给 veBAL 持有者在 BIP-19 之后，协议收入分配则如下所示：交易手续费的 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 分配给 veBAL 持有者 100% 的 Bribe 分配给 veBAL 持有者 Core Pools 内的生息收益， 50% 分给 LP， 17.5% 分配给 BalancerDAO， 32.5% 作为 Bribes，用于贿赂 veBAL 持有人给 Core Pools 投票 Core Pools 的生息收益多样，来自 AAVE 等借贷协议，也可来自 stETH 等 LSD 资产。从资产置换的角度看，Core Pools 的 LP 用 50% 的生息收益换取了以 32.5% 的生息收益贿赂而来的 $BAL 通证激励，只要这部分 $BAL 的价值高于原本 50% 的生息收益，那么整体上看 LP 是有利可图的。而对于 veBAL 而言，由于 $BAL 的真实价值等价于未来所有 B 端协议对于 veBAL 贿赂的贴现，Core Pools 的引入将会给 veBAL 持有者带来额外的外部真实收益，理论上将提升 $BAL 的现实价值。总的来看，Core Pools 改变了 Balancer 的收益结构，增加了外部生息资产收益作为 Balancer 系统收益的来源。与其他 veToken 模式的 DEX 相比，其更有利于降低整个系统的债务。三、带有流动性激励模式的 Uni V3 — 重塑 Liquidity Position 形态 Arbitrum 空投时 TraderJoe 因其 V2 算法的特殊性捕获了大批关于 $Arb 的交易量，使得 Uni V3 的叙事成为短期 DeFi 的热点，同时也使得带有 Uni V3 流动性激励属性的 Timeless Finance 也被炒作到风口浪尖。因此便有”带有流动性激励性质的 Uni V3 模式将引领下一个 DEX 发展叙事”的声音出现。目前在链上关于流动性激励以及贿选有两种形式，一类是关于 LP 流动性深度的激励，另一类则是与价格相关的，关于特定价格区间的流动性激励。这两种流动性激励模式有很大的差别。前者主要是为了增加 LP 流动性深度，不论价格；而后者则是需要进行价格引导，主要是通过改变不同价格区间的做市收益来实现。从市场规模的角度去分析，做深流动性是所有协议都需要面对的需求，而有进行价格引导需求的协议则被局限在某些锚定资产，比如 ETHLSD 以及 stablecoin。因此从需求广度上看，做深流动性的需求更广而进行价格引导的需求则较为局限。按照上述模式的分类，Curve 以及针对 Uni V3 的 Timeless Finance 的流动性激励模式可以被归纳为前者，主打提供更深的流动性；而 Maverick Protocol 则应该被归结为后者，提供更高效更准确的流动性。目前对于 AMM 模式的流动性激励存在两个需求痛点：对于 Uni V3 的 AMM 模式而言，只有处于价格区间附近的流动性处于活跃状态，价格范围外的流动性几乎没有被利用，但在关于流动性深度的激励里，这两种活跃度不同的流动性却获取一样的奖励对于 Curve 模式而言，对锚定资产做关于流动性深度的激励可能会加剧该锚定资产的脱锚状态第二点可能难以理解，以 stETH 为例，在上海升级前，由于存入信标链的 ETH 没有办法被取出， stETH 存在流动性折价，价格约为 0.98 ETH。此时如果想要获取 stETH — ETH Curve LP 的奖励，就必须按照 0.98 ETH = stETH 的汇率向 Curve 池中添加流动性。添加的这部分流动性并没有改善 stETH 的脱锚状态，反而在原本的价格上增添了更深的流动性。这反而会阻碍 stETH 的价格回归到锚定状态。 Maverick Protocol 针对上述两个需求痛点给出了自己的解决方法，其称之为 Boosted Position。官方用 “surgical” 来很生动形象的形容 Boosted Position 对流动性的引导作用。还是以上述 stETH 为例，Boosted Position 对 stETH 的 “surgical” 功能主要体现在两个方面：赋予跟随 stETH 价格向右自动调仓的 LP 额外激励赋予在 0.98–1 区间做市的 LP 额外激励因此可以看出 Maverick 的流动性引导主要体现在两方面：价格变化方向引导以及流动性做市区间引导。通过额外的收益激励，重塑 Liquidity Position 的形态，同时使得流动性激励均围绕在现货价格附近，提高了用于激励的资金利用效率。下一个可能引入特定价格区间流动性激励的 DEX 是 Traderjoe，主要是因为其特殊的 V2 机制可以无缝整合区间流动性激励。Traderjoe 的特殊机制包括以下几点：价格区间的刻度是提前规划好的，LP 只能在规划好的刻度区间内添加 LP 相邻的两个刻度之间形成的区间被成为 1 bin，每个 bin 都可对应单点流动性，该 bin 内的流动性消耗之前，交易价格不会发生改变由于 TraderJoe 对于价格区间的清晰划分以及 LP 在单个 bin 区间流动性的垂直整合，流动性激励在 LP 之间的分配将会得到极大的简化。简单的流动性激励分发方式意味着在 Traderjoe 引入贿选功能可能只是只需添加一个第三方组件即可。总述上述列举的 DEX 的例子是从较为宏观的视角展开的关于 DEX 的变迁以及发展可能性的描述，事实上 DEX 还有一些有意思的小创新，比如 Crocswap 根据交易量自动调整 swap 费率的机制、Cowswap 防 MEV 的 Batch Auction、 Cow Protocol 推出的 Coincidence of Wants 协议以及 1inch 联合 Metamask 推出的防 MEV rabbit hole function。这些 DEX 小的创新点都是用户在执行 swap 时可以挑选使用的工具。另外研究一些不收费协议的盈利模式，比如 1inch 和 WOOFi ，也是颇有意思的一个方向。“我们都以为 DeFi 的发展已经到头了，但其实他在不断的尝试探索新的机制以及商业模式。”无论是 RFQ、新的 Balancer 收益模式还是 Uni V3 式贿选，是噱头还是未来似乎只有时间可以证明。来源：金色财经
金色财经2023-05-08
Goracle增强了Algorand上的跨链兼容性
 go
以构建允许用户跨多个区块链交易资产的 DeFi 应用程序。跨链应用的其他用例包括供应链管理、游戏和资产管理。例如，开发人员可以构建应用程序来跟踪货物在不同区块链之间的移动、验证游戏中虚拟资产的所有权，或者管理跨不同区块链的资产组合。 Goracle 战略合作伙伴总监 Adam Kinley 表示： “通过允许从其他区块链导入数据，Goracle 在推动采用 Algorand 区块链方面向前迈出了重要一步。我们的解决方案允许开发人员构建创新应用程序，利用多个区块链的独特功能，同时为用户提供更多与 Algorand 网络交互的机会。” 在速度、安全性和每秒交易量方面，Algorand 已经是该领域的领导者之一。凭借 Goracle 的新功能，Algorand 区块链有望成为其他区块链的首选结算层。这是 Algorand 和区块链行业互操作性向前迈出的重要一步，为新的创新和更广泛的采用铺平了道路。关于Goracle Goracle 是一个基于 Algorand 区块链的去中心化区块链预言机解决方案。它为 Algorand 区块链上的智能合约访问链下数据提供了一种安全可靠的方式。凭借新的跨链兼容性功能，Goracle 可以从以太坊和其他区块链导入数据，为开发人员开辟新的用例和机会。 Goracle 目前在测试网中，并计划在2023年6月推出主网。来源：金色财经
金色财经2023-05-08
波场TRON账户总数突破1.58亿
 go
近年来波场链上生态愈发繁荣，在NFT、DeFi、GameFi、稳定币、元宇宙、跨链、DID等行业主要赛道均有良好布局。未来，波场TRON将为社区用户打造更强大、更友好、更多元的生态，不断引领区块链行业向前发展。来源：金色财经
金色财经2023-05-08
Footprint Analytics、Oasys L2 区块链和 HOME Verse 联手推动区块链游戏基础设施创新
 go
链生态的 NFT，GameFi 以及 DeFi 数据。平台推出的 Footprint Growth Analytics 帮助 GameFi 以及其他 Web3 项目进行有效的营销推广。 Twitter：https://twitter.com/Footprint_Data 关于 double jump.tokyo inc. Double jump.tokyo 成立于 2018 年，是一家专门专注于 NFT 和区块链游戏的开发公司，开发过“My Crypto Heroes”和“Brave Frontier Heroes”。该公司是一家技术解决方案提供商，与大型企业合作，帮助它们成功地将区块链技术纳入游戏和公司战略。double jump.tokyo 与最大的游戏公司之一 Square Enix、万代南梦宫和 Sega 以及 LINE 和 bitFlyer Holdings 等公司建立了合作关系。该公司的目标是促进全球游戏和娱乐行业对 NFT 和区块链技术的主流采用，同时提供必要的技术和工具帮助创作者建立元宇宙。媒体联系方式： (720) 936-4480 caleb.harper@otterpr.com 来源：金色财经
金色财经2023-05-08
开局就融资 4200 万美元的新公链 Berachain 是什么来头？
go
性的协议。” 流动性是链上黄金，是 DeFi 的活水之源，因为它，Curve 战争兴起，吸血鬼袭击泛滥。人们不可避免地会将流动性转移到最令人兴奋/最有利可图的途径。你或许听说过 PoW、PoS、PoH 等共识机制，现在，让我们来看看这个使用“流动性共识证明”，旨在成为“DeFi 原生链”的创新 L1。全新公链 Berachain 要做什么？当前 L1 的普遍问题之一是流动性，流入它们的流动性通常是短暂的，因为没有令人信服的激励措施来留住它们。开发团队发现了这一点，于是便有了 Berachain。 Berachain 是使用 Cosmos SDK 构建的 EVM Layer-1 区块链，兼容 EVM。通过将 Cosmos 原生共识机制 Tendermint 与其本身的流动性共识证明（Proof of Liquidity）相结合，从而能提供较快的交易速度、较低的交易成本和即时的最终确定性。 Berachain 的流动性共识证明是什么？可以简单理解为，激励验证者将 BTC、ETH 和稳定币等白名单资产质押在验证器保险库上，与 dPoS 类似，用户可以将存款委托给特定的验证者，为链上协议提供流动性，并收取一部分 DeFi 协议收入和 $BERA 作为回报。存款越多，奖励就越多。这能为 Berachain 上的 DeFi 带来丰富的流动性。白名单资产列表： L1 代币：wETH、wstETH、wBTC、wAVAX、wFTM、ATOM、wBNB、$BERA 稳定币：USDC、USDT、DAI、FRAX、BUSD DeFi 治理代币：待推出目前，质押者的奖励分配权重由团队决定，但当 Berachain 上线时将交由治理来决定： L1 代币 - 80%（其中，$BERA 获得 33%）稳定币 - 15% DeFi 治理代币 - 5% 同时，流动性共识证明也是一种女巫抵抗机制：用户可能会经历间歇性损失。简而言之，有可能存入 10 个代币 A，在提取时只有 9 个代币 A。但是，用户将获得了部分的协议收入以及区块奖励。使用三代币经济模型 Berachain 摒弃传统公链常用的单原生代币经济模型，其团队认为每个去中心化经济体都应该具有对运作至关重要的三个主要部分：其一为定价和执行的媒介（Gas），用来为工作单元定价并以智能合约执行工作；其二为共识和决策的媒介（治理），用以民主功能组织并达成共识和决策；其三为通过共同稳定面额进行交易的媒介（稳定）。因此，Berachain 使用了对应的三代币经济模型： 1. $BERA： Berachain 的 Gas 代币。以 10% 的通货膨胀率发行，这意味着 $BERA 的供应量会随着时间的推移而增加。通过质押资产，你可以获得 $BERA 区块奖励和协议的部分收入。 2. $BGT： Berachain 的治理代币，可对新的白名单资产进行投票。$BGT 不可转让，只能通过质押 $BERA 获得，这确保了用户的长期一致性。 3. $HONEY：Berachain 的原生超额抵押美元稳定币。$HONEY 是 Berachain 生态系统的 Money，是协议收入被支付给质押者的支付方式。它将被超额抵押至少 150%，以确保与美元挂钩。这一经济模型被开发团队称为“Tri-Token”，为每个代币分配了独特的角色，以鼓励用户长期使用并保持链上流动性的一致。你质押的资产去了哪里，收益从何而来？被质押的资产被存放在验证器保险库中。根据治理系统的协调，资产会与 $HONEY 配对，为 Berachain 上的官方 vAMM、DEX 和借贷协议提供流动性。这时，根据你质押资产的多少来获得相应的区块奖励 $BERA。 $BERA 除了可以作为 Gas 代币以外，你还可以将它们质押，获得治理代币 $BGT。持有 $BGT，你不仅可以参与治理投票，也可以获得上述官方协议的部分收入。虽然你的资产被质押，处于锁定状态，但它们可以作为抵押品，借出 $HONEY。用户可以使用 $HONEY 进行现货或杠杆交易，甚至可以通过“杠杆质押”，借出 $HONEY 购买更多资产再次质押。由此来看，Berachain 质押者在获得质押奖励的同时也拥有如此高的资产效率水平，与其他网络相比，他们有更大的动力在 Berachain 上进行质押。综上所述，Berachain 旨在成为一个 DeFi 原生链，开发团队从头开始设计了一种以协调投资者、构建者和用户为重点、可持续的共识机制。在流动性共识证明的运作下，Berachain 的流动性与其利用率和市值同步增长；每一个建立在 Berachain 上的协议都将因网络的未来产生既得利益，TVL 同步提高；而用户质押，不仅可以获得治理权，也可以获得更多的代币奖励。这又再次提高了网络安全性和抗女巫能力。提前把握 Berachain 生态项目动向虽然 Berachain 还未上线测试网，但热度逐渐升温，最近 Berachain 生态系统中涌现出了很多原生项目。 1. AMA CrocSwap：与 Berachain 集成的原生 AMM DEX。 Goldilocks：提供多种收益策略的 AMM 和 NFT 借贷平台。 Beradrome：专注于资本效率的 AMM。Optimism 上的明星项目 Velodrome 的一个分叉。 2. 借贷 Stacking Salmon：为借款人提供杠杆收益的贷款协议。 BeraCreek Finance：带有隔离池的借贷协议。 3. 收益聚合器 Hiberanation：类似于 Beefy Finance，致力于收益最大化策略的自动复合器。 4. NFT 市场 GumBall：专注于 NFT 流动性的 NFT 市场。 BeraMarket： NFTFi + NFT 借贷。 5. GameFi Honey Pool：储蓄+奖金协议，允许用户存于 USDC 每日参与抽奖，奖金是全部存入的 USDC 所产生的利息，即使未中奖，用户也可随时取出 USDC。 ChainBet：链上博彩平台。 Beramonium：一款单人角色扮演游戏。其中包括玩家可以交易战利品的游戏内市场，以及由玩家驱动的游戏内经济。 6. 期权协议 B2 Option：原生的链上期权协议。 7. meme 项目 Baby Bear：具有 NFT 和 DeFi 收益农场的 meme 项目。 Bera INU：一个 meme 项目。 8. NFT 系列没有 Bone Bear，就没有 Berachain（该链由 Bone Bear 团队打造）。Bond Bears 于 2021 年 8 月推出，是一个成功的 NFT 系列。该系列经历了 5 次 rebase 以形成新系列，例如：Bond Bears、Boo Bears、Baby Bears、Band Bears、Bit Bears。 Bong Bear NFT 为持有者提供了以下几个优势。 - 这些 NFT 可能会与 $BGT 相关联（NFT 也可能成为白名单资产，可被用户质押在网络中） - 获得 Berachain 生态项目的空投 - 获得新的 rebase Berachain 上的其他 NFT 系列包括 The Honey Jar、Bera Chill、Yokai Studio、Bera Colletive。 9. 入驻项目 Redacted Finance：一个 DeFi 生态系统，为 DeFi 协议提供链上流动性和治理。 Protectorate：一个旨在为 NFT 和 NFTFi 协议提高深度和可持续流动性的协议。 OlympusDAO： OlympusDAO 向 Berachain 投资了 50 万美元，除了获得 $BERA 以外，还作为战略合作伙伴参与网络。此外，OlympusDAO 将在 Berachain 上部署 Olympus Pro。 dAMM Finance：一个无抵押借贷平台。 Synapse Finance：一个跨链 DEX。风险提示：根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。来源：金色财经
金色财经2023-05-08
行情接下来的看点是什么？如何寻找百倍币？
go
1. 能提前发现下一个趋势，比如过去的DeFi、NFT、layer2、LSD。 2. .在市场最恐慌的时候敢于建仓。深谙Crypto文化，真心觉得meme很酷，且行动力强的人、第一条是人和。即自己的能力：对行业有整体认知，能从社会学、哲学底层看明白商业模式，看明白市场。这样你才能从行业中找到核心赛道，从核心赛道找到核心项目。并且，还能初略的判断背后的市场、项目运营数据来毛估估值，并以此预算未来大概的增长空间。第二条是天时。看的是市场给不给机会：上一轮大规模的百倍币起点是2020.3.12。市场打出的最低位，BTC 3.3k;本轮目前的最低点是15K。可以自己折算一下，现在是30K，翻倍了。未来别人是100倍，自己就是50倍，别人是50倍，自己是25倍。所以要学会等待，机会年年都有，更多的不是去贪，而是狠、准。第三条是地利。即自己在加密圈里存活的环境。这个非常重要，如果圈子都在冲土狗，搞交易，那你可以亏钱；如果你呆的群是加密技术圈，可以靠撸毛、套利赚钱；如果你呆的圈子是加密文化圈，可以靠NFT、meme；如果你呆的圈子是加密投资圈，可以靠屯比特币、风投赚钱。好的环境会感染人积极向上，而垃圾圈子同样会感染你，让你恐慌、迷茫、错误。这个市场不知道可以学，最麻烦的是不知道自己不知道。严格来讲这是个悖论，因为人就没办法学习到认知以外的东西。虽然互联网打开了这种限制，但如果不改变自己的思维，一样没办法。很多人参与到这个市场，都是0基础进入。如果运气好，需要经过几次牛熊，摸索到正确的道路上，才能有所改善。只有把自己的圈子往上扩展，才能接触到这个市场的内核。就好像你不知道layer2，就无法提前关注到arb、op，如果你不知道NFT，你无法提前关注到RARI，如果你不知道DeFi，更没办法关注到LDO。真正学习的意义，是学习思维体系，学习认识事物的方式，这样才能洞悉最底层的东西，才能改变一些东西。尤其是新人，最忌讳冲动。要么慢慢学，多反思，通过自己踩的坑反思出最正确的路，要么就跟着拿到结果，有体系，有认知能教你的人去学习。但这也是运气，因为没有认知，所以没办法分辨真正的好坏。来源：金色财经
金色财经2023-05-08
NFT MEV市场概览：探索新交易机遇
 go
挂单中提取。‍ 作为一个更成熟的市场，DeFi 市场提供了一些有用的启示，例如需要 MEV 意识的铸造解决方案、更加开放的定价数据、动态的链上订单簿、尝试新的拍卖方式以及为交易者提供额外的通信渠道。目前，NFT 的价值流动主要发生在发行时和在二级市场上的交易和借贷过程中。这些流动的过程中可能会涉及到 MEV（比如，在链上交易时从用户中提取的经济效率低下的情况），这会对市场活动的商业模式和受益者产生影响，包括交易者、市场、钱包和开发者。然而，与 DeFi 市场相比，NFT 领域内的 MEV 感觉上是一个鲜为人知的话题。NFT 市场的结构存在较大的差异，包括更多的一级活动、较小的代币供应量和较少的二级流动性，这些差异也影响了价值流动的方式。本文将探讨 NFT 市场中出现的新兴 MEV 机会，以及市场动态如何不断变化，从而影响这些机会和可建立的基础设施。当前的 NFT 市场生态了解 NFT 市场当前的结构是识别 MEV 在市场中表现方式的重要前提。我们可以以周期循环的角度去看，这个循环从用户 mint NFT 开始。我将其称为资本形成时刻，类似于可替代代币里的空投或 token 发布（在链上产生新资产）。然而，可替代（fungible）和不可替代（non- fungible）市场之间的区别至少有三个方面：不可替代市场中的资本形成事件比可替代市场更频繁。不可替代市场中的 mint 顺序可能很重要，因为 mint 先后可以通过分类为稀有特征或身份符号而具有财务价值。不可替代的收藏品往往具有更小的供应量；一个收藏品可以 mint 1 万个 NFT，而可替代代币通常以 10 亿或更多的供应量发布。这可能会影响二级市场的流动性。当用户决定出售其 NFT时，他们可以在市场上将其挂单出售，比如在OpenSea、Blur、Reservoir 等市场上。这些挂单通常在链外的订单簿中列出，订单会一直存在，直到订单被执行或取消。与这些链外订单簿相关的链上活动有几个接触点：第一次挂单时需要设置订单批准，取消订单和执行订单。如果需要更改订单价格，卖家需要进行签名，但不需要支付额外的 gas 费用。此外，还有一些在链上直接操作的订单簿，比如 Zora 和 Sudoswap。除了在 NFT 的发行市场和二级市场交易方面，值得注意的是 NFT 的实用性也在逐渐兴起。在区块链上使用 NFT 可能涉及到抵押 NFT 以获取奖励、委派即将到来的空投权利、将其作为游戏资产使用时销毁 NFT 等等。随着这些应用场景的不断涌现，NFT 的实用性在逐渐得到认可和发展。虽然在二级市场和发行市场上的交易成交量已经非常高，在二月份成交量接近 20 亿美元，但是在 NFT 借贷市场方面的成交量相对较小，仅有数亿美元。除了借贷市场以外的其他实用性领域还处于起步阶段。因此，本文将重点关注 NFT 的发行和交易方面，但我们也需要关注 NFT 实用性的潜在发展和创新。什么是 NFT MEV？我将 MEV 定义为市场内的任何低效率，这会导致交易发起方（用户、钱包、应用程序）向属于下游的第三方泄露价值（搜索者 searcher、区块构建者 block builders、验证者 validator）。这是一个宽泛的定义，但这种广度有助于思考不同的价值捕捉和/或价值再分配机会。常见的 MEV 形式包括套利、三明治攻击（sandwitching）、清算和前置交易（front-running）。 1）套利 Arbitrage 套利和三明治攻击通常需要高交易量和流动性深度，因为差价往往非常小，套利者希望快速进出其持仓。然而，NFT 市场通常缺乏这两个条件。此外，还存在流动性挑战。通常情况下，没有一个准备好的买家在每个上市物品的另一端。这意味着，即使有人发现套利机会，重新上市和出售也可能存在风险。一些 NFT 原生的套利形式，以及与每种形式相应的风险：将底价上限提高并重新上市以获得更高的价格。为了获得更高的价格，一些交易员会将底价上限提高并重新上架商品。他们声称可以通过利用位于底价上方的买单来赚取利润。在这种情况下，交易员几乎是人为地创造了套利所需的高交易量。然而，这种套利策略存在着高资本成本和库存要求的风险。寻找未被视为“巧合”的需求。例如，一个人以 1 个 ETH 的价格将他拥有的 CryptoPunk 上市，这个 CryptoPunk 拥有红/蓝色眼镜元素，而另一个人已经下了单，要以 2 个 ETH 的价格购买任何具有红/蓝色眼镜元素的 CryptoPunk。这时，一个搜索者 bot 可以介入，调用 Seaport 的 MATCH 函数以满足这两个订单，并收取差价作为小费或奖励。这个例子让人们认为这是一种低风险的套利机会，尽管不会出现太频繁。主要的风险在于搜索者可能找不到足够的匹配订单，从而无法获得收益。 Trait Sniping 是一种套利形式，仅由于 NFT 的“非同质化”这一特性而产生。当你看到某个具有特定特征的 NFT 以价格 X 交易时，同时又知道其他具有相同特征的 NFT 的交易价格为 X+Y 时，你就可以购买该 NFT 并以更高的价格重新上市。如果搜索者支付了大量 gas 以确保他们的竞标得到优先考虑，那么就会实现 MEV。在这些情况下，搜索者面临退出风险：他们的上市可能没有等待的竞标。因此，搜索者必须承担未知时间持有库存的风险，并接受那些属性价格长期波动的风险。 2）三明治攻击 Sandwiching 在加密货币交易中，“三明治攻击”通常是指通过在低成本交易前后进行两个交易来操纵整个市场。目前，在 NFT 市场上似乎并没有出现太多的三明治攻击，这部分原因在于大多数 NFT 在可用供应发生变化时不会被动态重新定价。在可替代市场中，大订单会推动市场走向，但在 NFT 市场中，购买 10% 地板价的 NFT 并不会直接改变其他 NFT 的地板价。此外， NFT 往往是单独定价的，而不是集体定价的。值得注意的是，随着动态定价基础设施的不断发展，例如“Uniswap for NFTs”—— Sudoswap，可以帮助解决 NFT 的流动性问题，并确保至少存在一些合并的 NFT 的出价，以便有至少一些竞标存在。但是，自动化的动态定价也可能会扩大其交易的范围。 3）清算 LiquidationMEV 另一种常见的 MEV 形式存在于借贷市场中，被称为“清算 MEV”。搜索者通过第一个发现和获得清算费用而获利。随着越来越多的借贷簿在链上建立（例如，清算引擎直接在像 Seaport 这样的协议上运行），并配备逐渐下降的价格拍卖，只要价格超过保留抵押品价格，就会触发清算。因此，我认为会有一批搜索者专门操纵某些 NFT 抵押品的底价或价格，以便预测或控制何时会发生 NFT 的清算。其他类型的 NFT MEV：铸造时发生拥堵：在 mint 时发生的拥堵是一个常见问题。对于那些备受欢迎的项目，用户在 mint 时甚至需要支付数百万美元的 gas。尽管这是 NFT 项目创造的价值，但最终这些费用被验证者所提取。此外，还有机器人操作参与 mint 过程。搜索者可以在内存池中发现 mint 的第一笔交易，检查要 mint 的代币的供应量，并抢先 mint 剩余部分或全部。在交易市场上，意外留下已挂单的情况时常发生，也被称为“非活动挂单”。由于取消挂单需要支付费用，有时用户会选择简单地将 NFT 转移到新的钱包，以结束挂单。然而，技术上讲，这并未真正取消原始订单。如果该人将 NFT 重新转移到原始钱包，挂单将重新出现。此时，底价可能已经上涨到原始挂单以上，一位精明的第三方可能会抓住低价的 NFT。这种MEV现象的产生是因为搜索者可能会通过高 gas 费贿赂验证者，以确保他们对挂单的竞标得到优先处理。与 NFT 租赁相关的套利：最近有一个趋势是将 NFT 的权利或效用从资产本身中分离出来，这就像是出现了一个 NFT 版的 Airbnb。类似于 Airbnb 的房屋出租模式，持有者可以让其他人付费使用或享受该资产的好处，而自己仍然保有资产的所有权。这种流动的委托对于与空投相关的套利尤其有用。购买大量 NFT 的权利，而不是尝试购买 NFT 本身，可以预期需要更少的资本，限制底价的大幅上涨，并提供了获得空投供应的机会。如果对空投的资格要求提高（正如在可替代市场中已经出现的那样），那么 NFT 持有者可能拥有关于其 NFT 可索取空投规模的不对称信息。最后，可能还有更多没有提及的 NFT MEV 类型，比如欺骗（spoofing）、与烧毁和兑换功能有关的低效率，以及 front- running mint。下面这个列表旨在总结了不同形式的特点和风险，希望能带来一些引起思考，激发出 NFT MEV 相关的想法和项目。基础设施层面的机会‍‍‍ 根据目前市场的现状以及 MEV 擅长的领域，以下是一些关于搭建 NFT MEV 原生基础设施的思路： 1、针对 MEV 问题的 mint 解决方案：在这方面，针对 NFT 的拍卖可以帮助项目捕捉它们所创造的更多价值。通过让用户进行竞标以获得访问权并在 mint 过程中进行排序，可以提供一种帮助项目定价并减轻高 gas 费用的方式。如果排序本身发生在链下，同时或者预先 mint 时，项目可以将 mint 分散在几天内，或在链上活动较少的时间选择其他链上活动，从而进一步减轻了拥堵问题。 2、加强有关定价方面的基础设施：有几种形式可以被采用来增强这一基础设施。例如，更好的数据显示可以帮助搜索者确定特定 NFT 的抢购机会，从而改善定价方式。此外，动态定价机制，如 Sudoswap，可以协助集体定价 NFT 而不是进行个别定价。最后，采用顺序拍卖等方式可以改善定价发现或者使用其他方法增强定价基础设施。 3、建立基础设施以减少退出（流动性）风险：我认为定价 NFT 是一项困难的任务，因此较少的人愿意出价。一种可能有帮助的方法是讨价还价机制。例如，如果一个用户已经以 2 ETH 列出了一个 NFT，而买家只出价 1 ETH，那么可能存在一个中间清算价格，可以通过谈判来实现。这种谈判渠道可以增加整体流动性，同时推动更好地理解如何定价 NFT。实际上，这种类别和上述定价基础设施可能有重叠。 4、越来越高效的履约协议和工具：随着 NFT 订单变得更加复杂，以及更多的市场参与者进入该领域，有效匹配和填充订单的方式变得越来越重要。为了改善交易体验，越来越高效的履约协议和工具正在出现。例如， Seaport 和 Reservoir 是互补的基础设施，它们有助于在市场之间实现共享流动性，从而更有效地发现和匹配不同偏好的订单。随着识别需求的巧合表面积的增长，建立偏好感知匹配解决方案的机会也随之增加，这些解决方案专门针对订单网络中的部分填充。此外，我们也可以通过提供不同类型的交易者更好的选择来满足其需求。例如，专业交易者可能需要近乎即时的转移，而面向零售消费者的交易则可以在时间X被接受的竞标，但在 gas 费更低的几个小时后才会被实际履约/转移。总结思考长期来看，我们认为随着时间的推移，围绕代币“非同质化（不可替代性non-fungibility）”这一特性，将会展开更多的应用。目前，大多数 NFT 都是异质的，因此很难作为替代品。虽然共享特征或基础代币更类似于替代品，但消费者偏好仍可能有所不同。相比之下，NFT 可以作为高尔夫赛事的入场券，它们可能具有某些不同的特征（如日期），这些特征可能会影响到消费者的偏好，但总体上，它们可以被视为近似的替代品，因为消费者可以在某一天中选择不同的票（所有的票都提供平等的进入赛事的机会）。随着 NFT 作为代表一切东西的工具，从链上艺术到门票、联盟链接、知识产权许可证、物业所有权，我们认为会看到更多的 MEV 出现。总的来说，我们认为目前处于 NFT 的早期阶段。NFT 具有很多可能性，是将外部资本引入加密生态系统的好方法，并且设计空间是开放的。但是，在任何市场的早期阶段，低效率总会存在。我们希望通过探索 MEV 在整个市场中的存在方式以及此类探索为构建更令人愉悦的用户体验提供的机会，有助于实现大规模采用的目标。参考资料 - https://frontier.tech/the-nft-mev-landscape#d7a5290d5d194376b3ac0d71be07af24 -https://variant.fund/articles/the-nft-mev-landscape/ 来源：金色财经
金色财经2023-05-08
盘点2023年值得关注的以太坊改进提案
 go
337 支持无 Gas 交易，这允许 DeFi、链游、DAO 等 dApp 为用户赞助 Gas 费用，从而使用户的交易更轻松。此功能还允许用户使用 dApp 的代币支付 Gas 费用，这可以大幅降低 dApp 的使用成本。 - 捆绑交易：每笔交易都需要签名。通过账户抽象，可以捆绑交易，将多笔交易作为一个发送，以节省时间甚至节省 Gas 费用。类似购物车，即使面对 10 个市场也能够一笔交易完成打包。 - 预先批准交易：假设你正在铸造多个 NFT，或者在玩一款游戏。使用智能账户，你可以根据提前设置自定义的钱包代码和会话密钥，预先批准交易。 ERC-4337 还有很多其他用例，但都是使用户的 dApp 使用体验像 Web2 应用程序一样简单。这就是为什么 ERC-4337 经常被以太坊社区称为是“区块链被下一个十亿用户采用的游戏规则改变者”。尽管对它的采用仍处于早期阶段，但开发者社区正在大力开发新产品以释放智能账户的惊人潜力。 ERC-6551 ：让 NFT 成为真正的链上身份 ERC-6551 背后的想法是将 NFT（ERC-721 ）和智能账户联系起来，成为代币绑定账户（TBA）——是的，它建立在 ERC-4337 标准之上。 ERC-6551 旨在让每个 NFT 背后都有一个对应的 TBA，能够让 NFT 与应用程序交互，记录交易历史并拥有链上资产（值得注意的是，它不需要更改现有的 ERC-721 ）。举个例子，小明从一个项目中获得了一个 NFT，随后这个项目决定对 NFT 持有者进行代币空投，并且也发布了一系列 POAP，供持有者领取。场景 A——没有使用 TBA 当小明决定出售他的 NFT 时，与 NFT 相关的代币、POAP 都不会转移给买家。场景 B——使用了 TBA 所有与 NFT 相关的代币领取、POAP 领取，都会记录在 NFT 本身。在进行 NFT 出售时，买家也会看到这些记录，所有相关的代币、POAP 也都会一并转移给买家。如果缺失了这些，那么 NFT 的价值可能也会大打折扣。 ERC-6551 的动机是增强 NFT 的能力，使之成为链上身份的一种形式。猜想 TBA 的用例： - 角色扮演游戏中的角色，根据时间的推移和他们采取的行动（例如掘金），积累资产 - 元宇宙中的一辆汽车，由 NFT 作为“组件”组成 - 一张打孔式通行证会员卡，授予进入机构的权限并记录过去互动的历史 - 社交媒体资料，让用户拥有自己的内容和数据 ERC-5507 ：代币销售可退款，减少诈骗 ERC-5507 ，有时也被称为 ERC-721 R，因为它是 NFT 的 ERC-721 标准的演变。它的目标是为可替代代币和不可替代代币（ERC-20、ERC-721 和 ERC-1155 ）添加退款功能：在预设时间过去之前，用户有权退款他们所购买的代币。 ERC-5507 的动机是通过加强加密行业的问责制来帮助防止 Rug Pulls 和诈骗，并为买家提供更大的保护。顺便说一句，它也会让遵循该标准的代币符合欧盟法规——在线购买的商品有 14 天的退款期。 ERC-5507 的一些重点和好处是： - 建立与各种 NFT 相关应用程序的互操作性，例如投资组合浏览器和市场。 - NFT 市场可以放置一个标志，表明 NFT 仍然可以退款，并提供退款 NFT 的网站链接。 - 去中心化交易所（DEX）可以提供代币的退款选项。 - 更好的钱包确认对话框。然而，使用 ERC-5507 也存在挑战和缺点：Gas 成本增加、退款政策滥用、实施起来困难……这些目前正在以太坊社区内讨论，因此不确定该 EIP 是否会通过（目前在评审期）。值得注意的是，EIP-5507 和 ERC-5507 的出现反映了加密行业想要解决合规性、投资者保护问题的意愿。 EIP-4844 ：为以太坊分片做准备 EIP-4844 是一项重要的以太坊改进提案，是以太坊 DankSharding 分片之前的步骤，旨在通过以太坊节点实现链下数据的临时存储和检索，以满足区块链应用程序的数据和存储需求。该提案引入了 blob-carrying 交易（分片所需的交易格式），此类交易使 blobs 能够保存更多数据而不会产生额外成本。blob 是一种为 L2 的数据传输所专门设计的数据类型，blobs 并不是永久性的，因为网络会在几周后将其删除。如果成功激活，EIP-4844 有望降低 L2 rollup 解决方案（包括 Optimism 和 Arbitrum）的交易成本，减少 10-100 倍。除了引入 blob-carrying 交易，EIP-4844 还将为分片做准备，实现执行层逻辑、验证规则、多维费用市场以及未来分片所需的其他系统变化。 EIP-4844 预计将在 2023 年下半年实施，但可能会有延迟。总结上述的这些 EIP 和 ERC 使新的用例成为可能，并使用户更容易与 dApp 交互——对于 ERC-4337 来说尤其如此。 2023 年可能是开发者的一年，因为整个加密行业都在期待这些 EIP 和 ERC，并希望在 2024 年看到工作成果——这或许会开启下一次牛市？无论如何，值得我们密切关注。原文作者：黑米来源：星球日报来源：金色财经
金色财经2023-05-07
ChainAegis：AAVE V2/V3链上数据分析
 go
2023年1月27日，DeFi借贷协议Aave宣布V3版本已部署在以太坊上。以太坊是Aave部署的第一个网络也是流动性最大的一个网络。截止到4月28日，当前以太坊上AAVE V3的TVL规模已突破11亿美元，借款总额为4.74亿美元。 2020年DeFi迅速崛起，许多DeFi协议都从2020年开始崭露头角，TVL开始迅速攀升。2020年底，排名前四的DeFi借贷协议是MakerDAO、Aave、Compound与Venus，TVL总值达到64.35亿美元。目前，TVL最大的协议是MakerDAO，其TVL为73.77亿美元。 Aave是TVL排名第二的DeFi借贷协议，当前TVL达51.52亿美元。在上线主网方面，MakerDAO与Compound均上线以太坊主网，Compound还上线了Polygon，Aave已上线以太坊、Polygon、Avalanche等7条公链，采取多链发展模式。除此之外，Aave还是第一个在DeFi领域提出闪电贷概念的项目，允许人们无需任何抵押物借出资金进行操作，这使得它在套利交易者和寻求构建新的DeFi应用程序的开发人员中很受欢迎。 Aave的前身是ETHLend，于2017年成立，属于点对点贷款平台，后改为资金池模式，更名为Aave，并于2020年1月推出了Aave协议，上线于以太坊，提供借贷服务，用户可以作为供应商或借款人参与其中。随着Aave正式上线，其TVL一路上升，直至2020年底Aave TVL由30万美元上涨至20亿美元。2023年，Aave也上线了V3版本协议，我们对Aave V2及V3版本升级亮点做了统计如下： 2020年12月，Aave V2正式上线。相较于V1版本，V2上线Yield & Collateral Swap功能，以保证用户的贷款头寸安全，并可获得最佳收益。同时优化了闪电贷，用户可以在一笔交易中借出多种资产。此外，V2还添加了本地信用委托，这是由债务代币化衍生出的功能，使用户能够将信用授权给使用Aave的特定人员。 2023年1月27日，Aave V3上线以太坊，V3架构采用灵活的架构，提高了组合性，并提供更多的风险管理工具。此外，Aave V3还提高了资本效率，同时将gas费降低了20%-25%。 Aave的V2、V3版本一经上线，都带动Aave TVL的增长，ChainAegis从TVL、Fee、Revenue、users、链上交易次数等方面进行梳理对比：（1）Aave V2上线初期TVL一路升至184亿美元，Aave V3上线后TVL增长相对比较平稳，日均9亿美元，V3目前为止还远未达到和V2类似的TVL量级。（2）V3日均用户数量约为V2的7.69倍，V2每日只进行一次交易的用户体量更大，V3上频繁存取的用户更多。（3）V3上线后，在Polygon、Avalanche上交易费用相较于V2版本大幅下降，分别下降85.9%、23.95%，在以太坊上费用下降表现不明显。（4）Polygon上V2交易次数依旧呈上涨趋势，但涨幅较V3上线时已下降，V3交易次数及增长幅度不如V2。（5）以太坊上V2的流动性呈现向V3逐步迁移的趋势，已迁移3.29亿美元，以WETH、WBTC等主流币和USDC、DAI等稳定币为主。 TVL 2021年10月26日，V2 TVL到达历史最高水平，为184.36亿美元，此后以不同程度下跌直至Luna暴雷，其TVL稳定在40亿美元左右。自2022年3月V3版本上线后日均TVL为9.06亿美元，增长较为平稳。2022年11月受FTX暴雷影响，略有下跌，后续缓慢回升。截止4月25日，其TVL为12.84亿美元。活跃用户 ChainAegis对Aave V2及V3每日提取、清算、偿还、供应、借贷及每日单独用户数量进行统计如下：链上数据显示，V2和V3日均用户数分别为1821、14006，可见Aave V3虽上线时间不及V2，但活跃用户数已远超V2版本，为V2的7.69倍。相对于V3来说，V2版本每日只进行一次交易的用户数量权重很大（图示绿色），V3中这一类别用户表现并不明显。在提取（图示浅蓝色）和供应（图示黄色）上，V3版本表现更强势，日均提取用户数为V2的3.66倍，日均供应用户数为V2版本的4.93倍。链上交易费 Aave V2的链上交易费用主要以ETH链为主，2021年5月后，以太坊链上交易费用一度增长至1438万美元； 2022年3月，V3上线Polygon及Avalanche后，链上交易费用明显下降，日均交易费用分别为1.24万、2.06万美元，较V2下降了85.9%、23.95%。2023年1月27日，V3上线以太坊，链上交易费用与此前几个月差别不大，日均24.93万美元。协议收益 V2版本上线后，协议月收益不断上涨，曾一度高达655万美元。但受2022年深熊影响，整体并不景气，月收益不断下降，截止到2023年4月1日，月收益为73.77万美元。 polygon链上交易次数 V2上线后，Polygon链上交易次数急速增长，截止到2021年12月31日，日均交易次数797.9万，较上线初期增长69249.3倍。后续增长速度减慢，涨幅为34.07%。依照V2/V3交易数量走势来看，V3交易次数及涨幅均明显不如V2，当前日均交易次数为238.07。 ETH上Aave V2向V3资产迁移 Aave V3上线以太坊前就已提前发行了V3迁移工具，帮助用户在V2仪表盘上通过一次交易将头寸从V2迁移到V3。据ChainAegis链上监控数据显示，ETH链上Aave V2向V3迁移资产正在持续上涨。截止到4月25日，V2已向V3迁移资产达3.29亿美元，日均迁移1.7亿美元。结合代币转移情况来看，转移的主要为WETH、WBTC等大额币种及USDC、DAI等稳定币。当前转移最大的币种为WETH，转移金额达1.62亿美元，占比转移总资产的49.24%；WBTC排名第二，累积转移5550.9万美元，USDC累积转移4946.35万美元，位居第三。后两者累积转移资产占比总资产的31.91%。 About Us SharkTeam的愿景是全面保护Web3世界的安全。团队由来自世界各地的经验丰富的安全专业人士和高级研究人员组成，精通区块链和智能合约的底层理论，提供包括智能合约审计、链上分析、应急响应等服务。已与区块链生态系统各个领域的关键参与者,如Polkadot、Moonbeam、polygon、OKC、Huobi Global、imToken、ChainIDE等建立长期合作关系。官网：https://www.sharkteam.org Twitter：https://twitter.com/sharkteamorg Discord：https://discord.gg/jGH9xXCjDZ Telegram：https://t.me/sharkteamorg 来源:DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-05-07
Ordinal 是什么
 go
决定是否保留 Ordinal。来源：DeFi之道来源：金色财经
金色财经2023-05-07

上一页
1
•••
933
934
935
936
937
•••
1000
下一页

24小时热点

最新话题更多