FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

日本驱赶BTC匿名者 10/17日行情分析

支撑位：22.3，21.5，19.8 DOGE： DOGE在5日线多次插针持平，小顶点不断降低，说明仍面临阻力抛压，上方0.0593美元是10.14日形成的箱体关键阻力，一旦DOGE在0.0593美元再度拐头走弱，DOGE会再度确认m头抛压，进一步探底走弱，接下来DOGE做回抽在0.0593美元插针回落。阻力位：0.0593，0.0602，0.0613 支撑位：0.0581，0.0572，0.0558 SHIB： SHIB在10日线插针回落，仍处于探底走势，小时线连续插针，伴随多头量能减弱，SHIB进入三角收敛走势，上方0.0000103美元是三角收敛关键点，只有放量突破0.0000103美元，才能快速拉升走强，进入新一轮多头补涨走势，接下来SHIB在0.0000103美元触顶回落。阻力位：0.0000103，0.0000105，0.0000108 支撑位：0.0000101，0.0000098，0.0000095 周末BTC连续插针横盘，这几个月“美股效应”越来越明显，周末波动减弱，说明市场正进入机构市，场内缺乏热点资金，仍以主流波动为主，现货方面避免追高，耐心等待市场走出震荡，再考虑介入操作会更安全。来源：金色财经

金色财经2022-10-17

金色早报 | 彭博社：Celsius已收到美国大陪审团传票

金色财经2022-10-17

盘点 2022 年 TOP 12 的 Web3 域名注册平台

ddress、.io、.bored、.doge、.shib、.btc、.web3等结尾的域名都可作为Quick的域名使用。这些都只能通过BTC , ETH, BNB 和quick这样的Crypto购买。然而，这些域名并不兼容传统的DNS系统，它们只在Web3生态系统中有价值。 Emercoin Emercoin是一个基于区块链的去中心化平台，它混合使用了两种共识算法，所有权证明和工作量证明，这使它能够维持其产品和服务。例如具有用户友好的dsdk(去中心化软件开发工具包)的工具栈。这允许开发人员为多个用例(包括域名)构建区块链和软件解决方案。 Emercoin的DNS被称为EmerDNS，它创建了抗审查的域名，不能被任何中央机构或权威机构撤销或更改。用户可以控制他们的私钥和相关的支付地址。 EmerDNS的域名有很多特点，提供完全访问不同的域区域而不是一个，具有完全可定制的域记录，可以创建子域名，并且能够出租DNS记录定制租期。 NEM区块链DNS NEM DNS是一个chrome扩展网络，允许用户在NEM区块链上搜索.nem网站。它是完全去中心化的、抗审查、易于安装、不需要额外的软件。用户还可以随时更新域记录。 Handshake Handshake是一个去中心化的、无许可的命名协议，旨在通过提供一个替代公司管理域名(如.com)的替代方案，为web带来一个去中心化的新时代。 Handshake允许用户创建完全拥有的、抗审查的域名和数字身份。作为一个社区驱动的平台，网络参与者负责验证DNS域名，使其成为一个可靠和安全的系统。 Handshake运行自己的区块链，由Handshake Coin(HNS)提供动力，支持用户转让、注册和更新Web3域名。此外，Handshake社区可以拍卖域名，社区成员可以购买顶级域名。 Firefox和Chrome的区块链服务网络DNS 区块链DNS Firefox和Chrome扩展网络允许用户访问Web3域名，如Emercoin、Namecoin等。这个过程很简单，用户需要下载扩展网络，它会自动在相应浏览器的扩展栏上添加一个图标。区块链DNS是典型的集中式DNS服务器的可靠替代方案。虽然前面提到的域是有限的，但它们提供了更高级别的安全和隐私。 Web3域名注册商的未来 Web3有望成为下一代互联网，而域名将在这一转变中扮演重要角色，这一切都归功于区块链技术的魔力。区块链域名将自己定位在互联网上，前景一片光明。目前底层基础技术还在布局，正在改进现有Web2网络的缺陷。域名将与元宇宙、Crypto、NFT和GameFi一起，加速实现Web2向Web3的转变。来源：金色财经

金色财经2022-10-16

金色早报 | 比特币分布式账本的大小接近0.5TB

金色财经2022-10-16

金色早报 | 英国计划成为加密货币和区块链中心

金色财经2022-10-15

史兴国对谈杨民道：新公链烽烟再起 move语言能开启下一轮牛市吗

moon；还有自由自在的天下第一丐帮的Doge。您以项目对待代币的态度为标准划分派系，越偏重产品，越注重呈现出代币的协议治理功能，越偏重代币，则越注重呈现代币的捕获协议收益功能。部分人认为偏重捕获协议收益的 DeFi 资产具有优势，是投资者更好的选择。但今年我们见证的Luna崩盘等事件似乎在对此观点进行证伪。请问杨总，您会把自己归为DeFi的哪一派呢？您认为决定 DeFi 代币价值的到底是什么？你心目中最好的代币机制设计是什么样的？【杨民道】我们肯定算少林派，我们也是讲硬功夫。但是我觉得每个少林派内心都有一个魔教的影子，这也是我们 DeFi 人的一个特点。就算是纯正的少林派，我觉得Luna本身的尝试也是非常好的。Luna是把代币经济模型玩到非常极端的案例，这个是一个非常好的尝试，只是市场付出代价确实太大了。我们反过来看，最早的比特币其实是非常典型的少林派和魔教合在一起的一个产品，比特币既可以支付，又可以做价值存储，越买还会越升值，这样也造就了传统金融对比特币的“庞氏”印象。但问题是比特币的波动性特别大，这使比特币的使用场景受到很大的限制，但它的经济模型却是足够的。但是我们知道现实世界的所有的产品都是用法币定价，而比特币这种非主权货币想和法币抢占所谓的现实世界定价权，那自然是不乐观的。我觉得不存在一个所谓完美的代币设计，只有哪个是更合适。比如代币与稳定币之间的关系，可以不那么紧密也可以像Luna一样只能通过燃烧治理代币才能产生稳定币。这也让Luna的生态形成一个非常强的通缩效应。如果我们仅仅做出一个少林派的产品，没有治理代币，而是铸造纯粹的实用型代币的话，那和传统的Web2金融产品有什么区别？它的整个扩展路径以及后面的治理和参与可能完全跟传统金融差不多。一个好的产品一定得把代币的经济模型本身当成产品来设计，它就是产品的一部分。至于像是Luna那样，产品的99%是代币经济模型，还是说十几二十，我觉得这个平衡使我们需要找到的。我个人感觉得三七开。硬功夫再好，最多只能占据30%，剩下的还是要在代币经济模型上下工夫。因为很多加密玩家都忽略了代币模型所产生的的网络扩展效应。这也是为什么 DeFi 自2020年开启了 DeFi summer 。说白了，就是 DeFi 通过流动性挖矿等经济模型点燃了市场。只不过这是行业整体的表现。在产品层面去考虑的话，这也是每一个 DeFi 项目需要思考的问题。代币这个东西如果跟产品结合，在增长的时候能带来大量用户，但反过来也可能就变成负激励，就像StepN。【史兴国】您刚才已经给出答案了，就是在产品设计过程中要把经济激励模型跟整个产品结合到一起。我觉得这是Web3应用为产品增加的一个维度。这个维度会给你的业务带来很多可以去调控和发挥的空间，这正是加密行业的一个特点。要说加密世界最火热的议题，我们不得不聊聊以太坊的合并。合并将显著改变以太坊的运营方式、环保程度和叙事。有了这个硬分叉，以太坊将在新的共识机制 PoS（权益证明）上运行，而不是原来的 PoW （工作证明）。自比特币诞生以来，合并被认为是加密历史上最大的事件之一。多家DeFi龙头也这个紧要关头纷纷做出了一些应对。例如涉及到流动性质押过程的Lido 社区发起升级协议的提议，在以太坊合并后重新分配所有收集到的执行层奖励，同时只生成协议费（0%）stETH 作为信标链（Beacon chain）奖励分发运行的一部分。但对非盈利性的 Lido 预言机报告不收取/分发任何协议费用。借贷赛道的龙头AVVE也面临着众多投资者重仓ETH的问题，假设合并中出现问题导致ETH价格下跌，清盘将随之而来。于是AVVE一边降低借款限额一边提高费用。请问杨总，合并这一过程将对DeFi 生态造成什么影响？会否改变如今的格局甚至是诞生出新的模式？【杨民道】在合并之前大家都很紧张，各个生态都有借此套利的人，这自然也是一个不错的策略。以太坊的合并这一事件对比传统金融的话，我感觉就像传统金融放弃金本位一样的历史地位和作用。大家知道POW和POS的争议已经持续几年了，合并实际上促成了几个关键性的改变。一是POW从多数派变成了少数派。无论是市值还是生态，曾经的POW都是合法性最强的，资源自然也会偏向POW。但以太坊合并之后，局势完全反转，共识形成后会将大量的基础设施和投资往POS这个方向去转，这一点是非常明显的。二是POW其实跟POS有一个经济分配问题。POW中大量收益由矿工所得，但某种程度上，矿工中的大部分是跟链的生态和利益相关方是没有关系的，我们也很少见到矿工去开发应用和基础设施。如果某一经济体的产出大部分会流向不相关的一方，那我觉得这个体制是有问题的。就像曾经的赋税更多的是养着皇室而不是地方官员。我在2014年参加以太坊ICU，当时的白皮书中大家最期待的就是POS，因为POS真正把大家的利益进一步捆绑到一起。三是以太坊与比特币在币种地位的争夺。首先比特币本身的价值捕捉能力因为缺乏根植其上的应用，会比以太坊差一些。而作为一种货币来讲，更重要的是你有没有原生的生息能力。法币有国债，有货币基金可以利用所谓的利率来做货币市场的支撑，有最基础的利息和具体利率的市场，但比特币是没有原生利率市场的。但比特币只能用于借贷，不仅不是原生利率市场，反而因为借贷的操作衍生了信用风险。以太坊具备原生生息能力，本身具有产生被动收入，甚至可以被组合成固收类产品的机会。这对 DeFi 的影响非常大，包括史总提到的Lido 社区的流动性质押。所谓的流动质押就是类似固收产品，但同时还是高度流动的固收产品，这样可以把资本效率进一步提高，但同时不影响网络安全。这一点对于整个 DeFi 底层架构的影响是非常大的。你甚至可以理解为在以太坊这个低碳生态里面引入了一个原生生息的资产，这会完全改变 DeFi 的既有范式，更重要是进一步强化了以太坊作为一个储备资产的地位。从所谓的投机资产变成了有生产能力的资产。这也意味着将来以太坊的 staking 收益将会贯穿整个 DeFi 生态，它的收益涨跌都会影响 DeFi 生态其他产品的收益。类似于美元的基础的利率会影响所有的固收产品乃至股价。POS的staking本身在某种程度上可能会成为整个加密金融体系中类似于美元利率对经济体影响的一个作用，以太坊体系更像一个主权经济体。以太坊通过POS之后，所有以太坊扩容类的技术方案也有了落地的前提。比如是不是有可能会接入分片，通过分片做并行，在提速的同时显著增加业务容量。进一步的把以太板的扩容往更快的速度去推进。如果以太坊在扩容这个问题解决不了的话，它会比比特币更急迫地要解决扩容问题。总之，合并后格局变化应该是长远的。另外也想听听史总是如何看待以太坊合并对于DeFi生态的影响呢？【史兴国】我这边也是从技术角度来说。实际上在您说明生息这一点之前，我对POS是持一定负面观感的。仅从技术角度来讲，POS确实存在的一些问题，包括V神早期也曾经提出过POS存在着可能的共谋问题，这些问题如果有一个好的社区，那大可以通过政治的方式来解决，反之POW则是唯一解决方案。走纯技术派的话，他一定会觉得POS不如POW，但是反过来回归到价值本身，回归到货币未来能产生更多衍生可能的角度来讲，我觉得您刚才说的道理非常令人信服。以太坊目前带来的变化主要是共识层的算法改变，还有开始尝试像分片式的并行架构来扩展。本身并行架构除了是增加速度之外，更大的是它能够增加业务容量。业务容量增加了之后就能减少很多跨链的必要性。以太坊现在生态内有大量的测链，就是因为它业务容量不够，只能通过侧链实现资产的流动，又做了各种跨链桥相互去连通，这带来的复杂性还有不安全性以及这种跨链导致的抵押所锁定效应等等都是生态成员不喜欢的。一旦业务容量可以上去了，跨链可能性减少了，整个生态的发展一定会比现在要更顺滑多。我同时也同意这不是短期的事儿，就以太坊现在发布的路线图来看，即使不延期的情况下，现在只是做到了信标链。下一步要想达到分片式的并行，至少还要经过两次大升级，如果是分片后的合约也能并行，那至少得经过四次大的升级。就以太坊的升级步骤来看，没有几年的时间是看不到这个成果的。DeFi 生态实际上已经可能不太能够等得了以太坊用这么长时间去演进了。DeFi 可能除了推动以太坊演进外，还可能会推动更多的公链朝并行的高性能方向去演进。所以指谈合并对 DeFi 的影响的话，长远的我们肯定现在没法谈，但眼前的应该是影响不大。当然本身以太坊共识算法改变之后，它区块的能耗成本降低了，一定程度上给上链成本带来了一个比较大的下降空间，那只不过下降空间又并不完全是由区块成本决定的，还包括以太坊通缩计划、业务应用以及验证节点对收益的预期等多方面的影响。所以我们也可以预见到，短时间内上链成本不会出现数量级量的变化，而且合并并没有让 DeFi 生态的基础条件发生质的变化，实质的改变估计还要相当长一段时间才会发生。【杨民道】是的，这里面其实还可以补充一点，就是低碳问题。很多艺术家接受不了发布NFT所造成的的碳排放，政治正确式的ESG议其实是不能忽略的，因为这个势力很强，在欧美国家甚至能影响国家立法进程。合并后能耗降低99.9%也可能会对 DeFi 引入新的资产特别的有利。【史兴国】是的。现实社会里的很多想法和观点越来越多的影响到加密行业以及其演进路线了。今年8月8日，美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）将与加密应用 Tornado Cash 有关的以太坊地址添加到制裁实体的名单中。这是美国政府首次对智能合约应用进行制裁。而这次制裁也引起了大家关于网络隐私的哲学争论，但更直接的影响是关于以太坊去中心化金融生态系统的复原力问题。该事件标志着监管对DeFi 生态的审查已经从地址层面上升到了协议层面，下一步可能会继续上升到共识层面。2022 年8月16日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）在推特上参与讨论“若监管通过某些协议（如Lido、Coinbase等）的验证者者对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”这一话题时表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过更广泛共识（social consensus）将这些验证者的质押权益进行销毁。8 月 20 日起，以太坊矿池 Ethermine 不再产生包含 Tornado Cash 交易的区块。而以太坊合并且 ETH 转 POS 机制以后，验证人很可能成为潜在的监管目标，共识层的抗监管与去中心化成为新议题。请问杨总是如何看待这一事件？Uniswap、ETH、USDC等生态成员该如何应对接下来审查困境？一定程度上拥抱监管会不会是所有公链包括以太坊的最终归宿？【杨民道】这个事情其实引发的争论挺多的，包括到底是POW还是POS更能够抗审查。刚才史总提到的 Ethermine 其实是一个以太坊的POW矿池，这也说明了POW跟POS在抗审查层面其实没有过多所谓的优劣区分的。但其实这里面反映的一个更大的问题是监管完善了两条路线，一是应用，二是公链。其实监管者一定是永远落后于创新的，否则也就不存在监管的问题，一定是创新抢跑了，监管才需要把你拉回来，这就是矛盾之处。我们说拥抱监管，如果拥抱监管是要提前监管，那很多创新其实是是没法做的。而且所谓的监管，包括在互联网时代或者在金融领域，监管都是一个主权国家行为，具有属地原则。中国有中国的法律，美国美国的法律，但是区块链的最大的特点就是它没有属地概念而是天然全球化的。这里就回到我们刚刚讲的问题，监管分为两个层次，应用层面应该从用户角度去监管，因为交易的人是有国籍属地的。但是问题在于如果我是针对交易本身去审查或者说要合规，这个问题就复杂化了。比如交易过程是捐钱给北朝鲜，这在美国会被认为是一次非法交易，但北朝鲜会认为这是合法交易。那咱们听谁的？遑论其中还有国际地缘政治力量的博弈。所以这个事情其实在逻辑上是不能自圆其说的，如果以太坊在基础设施、共识层或者在交易层面要去所谓的拥抱监管，这个事情的逻辑是自相矛盾的。整个说白了，如果能把以太坊按照这样监管起来，那这个圈子不要玩了，基本上就会变成联盟链或者是类似私有链的模式而不再是公链了。我纯粹作为作为一个加密行业参与者的角度。我觉得这一底线是一定要去要去守住的，当然我自己也认为其实从根本上是没法去这么监管的，否则这个行业就不会存在十年时间，可能在七八年前就已经被干掉了。因此我其实不是特别担心这个问题。至于监管最终落脚何处，比如节点运营商，我可以去做一些审查或者限制，这是有可能的。但以太坊本身的最后归宿一定不是所谓的去监管，因为整个事情在逻辑上就没法自圆其说，最后的公链一定是技术中立的基础设施，我们把所有的数据所有权、资产所有权回归到用户手上，这是作为公链的最核心和最本质的追求。无论是在技术上还是在法律上，这两个底线都要去扛住。现在美国的国会层面都开始有大量加密从业者去做说服工作，比如 Tornado Cash 最近又解封了，下达命令的官员可能对智能合约什么的都没有搞明白，就下了个命令，最终在反对声之下又纠正了回来。这也说明我们的教育工作是没做够的。作为一个行业应该去对外界做教育工作，也不能都搞对抗高呼要反对监管。我也想了解一下，在史总看来，加密行业对监管有什么应对策略？【史兴国】我特别赞同技术中立观点，工具的用途不取决于工具本身，技术也是一个道理。如果对工具去做监管的话，很有可能达不到真正的监管目的，而且极度影响创新。加密社区的文化从来都是抗拒监管的，而且在技术角度，加密社区绝对有足够的工具来抗拒监管。所以我从来也不怀疑加密社区会采取这样的手段来规避监管，这并非恶意对抗，而是创新者本身天然存在一些反叛意识，也正是因为这些反叛意识，让他们成为创新领域的佼佼者。不过，创新越是普及，就得越能够经得起监管。而监管的程度就像您刚才说的，根据各国地域不同，法律不同，监管程度可能会不一样。但是一件事情能不能经得起监管是这个行业本身能不能健康存在的根本。就像新车六年才需要车检而不是一年，并非车的质量太好，而是它本身已经不需要那么严格的监管了。加密行业通过技术手段来使监管变得更难，其实是我们这种技术极客喜欢使用的一些手段或是小乐趣。这点在很多开源软件上都看到影子，比如很著名的电驴分享软件，它实际上在很多层面上触犯了知识产权保护法，但最后在各国不管是起诉还是围剿的情况下，这个系统仍然存活。也就是说，用技术手段去对抗监管的可能性是存在的，甚至有些人对此乐此不疲。但本质上它并不是做恶。至于作为技术拥有者和开发者该不该用技术特权去迎合监管本身，我觉得是取决于每个人价值观的不同，一谈到价值观的话，你就会发现监管其实最终是个政治问题，用技术问题去解决政治问题，那必定是徒劳的。那加密行业既然能够跟风险共处，那为什么不能跟监管共处呢？第二部分：Web3 【史兴国】接下来我们再谈一谈Web3 。从最初的的比特币到以太坊，从后来2020年的DeFi之夏和2021年的NFT之夏，加密市场几年来不断涌现出新的产品或方向。可是今年直到现在，似乎都没有出现新的热门赛道，反而是对Web3的讨论越来越多，甚至出现了Web5之类千奇古怪的解读。这也一定程度上导致加密世界对外界而言，有种看不清摸不着的感觉，甚至Web3一词，也遭到了外界“营销话术”的质疑。以您这么多年的经验和前瞻性看来，您对Web3的理解是怎样的，如果用一句话去概括Web3，您会怎么概括？【杨民道】整个加密行业的叙事多年下来不断有变化，而Web3这个叙事的选择却很有意思。比特币诞生时，采用的是推翻传统金融的非主权货币，这是一种非常强的意识形态烙印，具有彻底的抗审查和极端的政治主张，显得特别的革命。然后到以太坊ICO发币，包括后面的DeFi、金融炒作、庞氏这一系列东西，从中不难发现，其实越早期的叙事越是带有非常强的意识形态，这是个问题比如比特币，大部分人谈比特币的时候都是很负面的，诸如洗钱、暗网的灰色通用货币等，所以比特币和数字货币本身在过去这七八年里已经被很大程度的污名化了。19年之前，我在传统金融的同事一听数字货币可能就觉得这是传销或者是类似于庞氏的东西。就这事情本身我其实没有义务改变他们的思想观点，包括现在也是一样的。所以Web3概念的提出有两个意义，一个是成为去无污名化的一个很好的营销，营销的说法确实是对的，而营销的推手是美国最出名的风投机构之一a16Z。这个风投机构出名的原因在于其媒体公关部门的运营技巧。但Web3这概念并不是它首次提出的，但却是它将这一早已提出的概念运营成叙事的一部分。大家开始慢慢的淡化加密货币以及相关的法律障碍，用Web3来代替。而Web3本身又有一个很好的意向，从一到二到三这么一个进步主义倾向。最后a16Z的定义大部分人包括我自己也是比较认可，Web3是你彻底拥有你的数据，拥有所属权。从只读、只写到拥有，概念范式转变清晰易懂，这也是大家为什么那么容易接受的原因。当然很多人觉得Web3就是风投机构营造出来骗钱的，我也可以理解，因为他毕竟不是加密行业人。但在加密行业看来，Web3囊括的NFT、GameFi等又确实不是加密货币，甚至 DeFi 严格来说也不是加密货币。Web3这个概念恰好是一个超大母机，下面有加密货币、有NFT、有DeFi、有GameFi，将上述创新都很好地纳入进一个框架里面，所以我觉得这个是一个特别好的叙事。至于这一叙事的推动，尽管存在部分群体刻意推动，但是大家达成共识的速度也很快的，大家已经把它作为一个标准的话语来接受了。【史兴国】对，这点也是很有意思的一个发展，确实有很多人用不同的方式去定义它，每个定义其实都有它的道理。我们之所以将这次系列访谈叫Web3先行者，主要的原因也是因为目前这个领域里头存在很多不同的观念，这些观念在碰撞之后可能会产生更有意义的结果。我们希望通过这种方式真正的把Web3能够在各个领域产生什么样的真正能够行得通的模式尽早去探索清楚。实际上，很多企业已经在朝这个方面尝试了，我们并不能说尝试是成功的，甚至不能说有意义，但是这种尝试都是非常有价值的一种试错。就像星巴克最近宣布推出 Web3 平台 Starbucks Odyssey。Starbucks Odyssey 将星巴克的忠诚度计划 Starbucks Rewards 与 NFT 平台相结合，允许其客户赚取和购买数字资产，从而解锁独家体验和奖励。此前报道，星巴克该向投资者预告了其 Web3 计划，并称相信这种新的体验将建立在目前的星巴克奖励模式之上，顾客可以赚取 "星星"，并换取免费饮料等福利。据星巴克官方数据，去年Q4星巴克的美国活跃会员数超2500万。有媒体预估，Starbucks Odyssey有望将百万量级的新用户带入加密世界。除体量之外，星巴克也在极力隐藏加密世界的复杂性。我们知道，许多新人因及加密钱包使用以及资产保护等问题对加密敬而远之，而在Starbucks Odyssey中，用户可以接入现实世界的信用卡支付。杨总您在去年便成功预测今年会有大量Web2公司向Web3转型。那杨总如何看待星巴克在Web3世界的尝试？除了星巴克模式以外，Web2公司向Web3转型的路径上还有什么可能的玩法模式？【杨民道】我们现在看到的Web2转型其实都有迹可循，Starbucks这种模式其实是把传统的积分代币化。积分本身跟NFT的代币虽然还是有很大的区别，因为传统Web2的积分都是被割裂到公司层面的，其实根本算不上是资产，也就是说这里面有各种问题。比如在割裂了之后，积分本身的流通性、可组合性和可转换性就发挥不了作用。但是如果是变成一个NFT，这个NFT哪怕以积分形式出现在Opensea，那它将来可组合和可变通的方式都会变得非常多，使固定在地域或门店之内的积分成为一种全球化的资产。而这个资产将来怎么发展，价值会怎么变化，这些其实已经脱离了星巴克本身的控制了。传统Web2企业向Web3转型过程中最典型的是很多 DeFi 的可组合性的东西应用进NFT与GameFi中，让这个东西变成可组合，把流动性的高墙给拆掉了。而且还有一个好处是这个公司哪怕倒闭，其积分可能还会存在，还能流通。这一点我觉得可能也会是将来大量的Web2 公司最容易走的一条路子，就是把各种各样的积分通过NFT的方式把它放进开放体系中去。这是运营模式的转变，但我觉得Web2到Web3其实有很多其他方式的转变，比如说从根本的商业模式上彻底的去做颠覆，这点比较典型的会是游戏公司。游戏公司从传统的游戏转到了区块链游戏，其实对其整个业务模式，收入模型都有巨大的变化。往后包括数值值调整、道具生成等都会从开发团队调整转变为社区共识调整并在智能合约上升级。第三部分：新公链【史兴国】上一轮周期中，涌现出了一批新的Layer1项目，如Solana、Polygon、Fantom和Near等，它们都试图在底层公链上进行一些改进和探索。随着周期进入了新一轮熊市，开发者试图开启新一轮模式上的创新，一波新的公链正在崭露头角。其中最受关注的，无疑是采用了Move编程语言的Libra系项目：Aptos和Sui。纵观L1的区块链技术演变，我们不难看出新的 L1 注重并行执行，上一轮周期的Solana 就在 Sealevel 的执行环境中使用。而在下轮市场中，Aptos、Sui、Linera 和 Fuel都是采用并行执行理念的项目。Move公链正在成长为杀手级应用，我还注意到，您在推特中戏称Solana市场总监跳槽至Aptos的动作为“跳仓”。但在高吞吐量的网络中，网络每秒可以处理数以万计的交易。而对于使用链并需要运行完整节点与链交互的公司却无法负担复杂的服务器来处理这种大规模的交易负载。这将推动链上用户依赖专门的 RPC 节点供应商，例如 Infura，从而导致更多的中心化。杨总是如何评价Move语言与并行理念的？并行理念是否能开启下一轮L1周期呢？并行执行引擎将如何确保去中心化？【杨民道】技术上可能等史总后面再讲，我主要从大的技术演进上说。很有意思的是加密行业的人才涌进其实是一波一波的，而且整个加密技术框架其实很多都是在2013年那段时间前后诞生的。至于从业者，很多也都是半路出家，甚至有的都不是科班搞计算工程的。其次是那时候也不存在这么多应用来推进链的技术演进和架构优化，这也是为什么其实很多人对于以太坊的EVM设计颇有诟病，这是关键一点。另外是以太坊的路线图里面的分片技术早在2014年就有提出，但实现起来难如登天。现在的分片也不是我们当时理解那个分片。其实在公链层面的整个技术迭代过程也是不断的试错过程，比如说2015年的plasma扩容失败后转向Optimism。你会发现，我们虽然一直诟病以太坊的技术演进太慢，但慢的过程也熬死了许多不靠谱的技术方案，就这么慢慢铁杵磨成针。比如说POS，说实在话，早在14年前后有一定技术知识储备的情况下也能搞，但他没有搞。我觉得原因就是以太坊自己也没有想清楚到底是否靠谱，衍生的问题能否解决。经过这么多年之后，随着Merge的开始，以太坊正式转向POS的。说实在话，哪怕我们提前五年跑POS可能也没什么意义，吞吐量也改变不了。但现在我们已经证明这个技术更成熟了，就可以搞了。所以move语言其实也代表了近来的整个市场参与的结构其实发生了巨大的变化，就像19年Solana的团队从芯片公司脱离出来创业，它的架构并行架构其实也应用了很多的芯片设计里面的一些理念。这批新公链有个很大的特点，这批人其实跟他要做的东西的契合度是更高的，不像以前一样都是半出家或转型过来的，大家都是专业人士。从一开始就是就盘算着怎么做一个更好的并行的架构、计算和设计。并行计算这块可能大部分的问题主要是在扩容这一点上，该怎么走出一条跟以太坊不一样的路径。第二点是如果没有并行的话，其实很多应用可能不一定能跑的出来的。你的架构本身其实会限制某些应用的处理。比如说以太坊这种按照一个个区块运行的方式会让某些容易被不断套利的 DeFi 很难在以太坊上跑通，性能即便提升到顶点，你也达不到像中心化服务器的承载能力。我个人觉得像Sui用的技术在某种程度其实已经没有区块这个概念了。如此会导致有很多我们在传统有区块的、按照时间轴走的区块链上难以运转的很多应用在Sui上能够浮现出来。我认为并行计算除了扩容之外，还有很多产品在逻辑就对其有需要。并行架构定型后，链的吞吐量会有一个更大的扩张，当然以太坊也可能会将Roll Up也接入并行，这都是有可能的，包括接入move语言、接入Aptos的虚拟机等。这恰是Layer1的技术竞争中最有意思的一点，并非技术厉害就能赢得竞争，而是看技术本身是否符合我们的需求。目前看来，并行架构在在下一步牛市对非金融的应用赋能会比传统架构上要好的多，在资产安全性角度来说也会更好。这也是为什么越后推出的公链都会基于前辈链，无论从语言上、虚拟机上还是数据结构上做很多总结反思，然后提出新的这个框架，这个框架在设计角度上当然会更加合理，但是不等于它们就一定能赢得这个市场。很多人都小看了以太坊生态的进化程度，曾经率先跑出POS生态的竞争者根本无法比肩以太坊的高度。所以我觉得技术演不一定要做的早，做的快，而是在技术成熟时恰到好处的升级，以太坊就是最好的例子。至于中心化问题，并行架构肯定会迸发更多新应用，但不会导致更加中心化。史总是并行技术大咖，在史总看来，这些新公链项目的下一步会怎么走？Move公链会成为其他公链的杀手吗？【史兴国】在move语言出来之后，我们也非常关注。在我们团队分析过之后，至少在我们看来，它目前不具备成为其他公链杀手的潜力：如果要比肩其他公链，move语言至少解决现在公链面临的一些问题，比如扩容、安全性、信用域等等。但是事实上，现在使用move的这四个项目都没有做链层的改进，它们在链层使用的共识仍然是以前的模式。也就是说，它的改进是在链层以外做的。例如Aptos在move合约这层提出了很多并行的概念，包括交易的并行处理，然后放到区块。但在链本身上，它仍然是串行架构。要知道现在所有的问题的瓶颈都已经卡在串行架构这块了，这也是我为什么说以太坊已经开始朝并行架构上走了，这意味着一个新的脱胎换骨的时代开始了。使用move语言但还是采用串行架构的话，链很难在这层面上实现不错的扩展性。【杨民道】我想问一下，现在大家都喜欢把共识和执行分割，那在共识上的创新会影响到执行层面吗？我很想了解以太坊会如何解决分片和共识问题。【史兴国】以目前传统的共识都是无法解决这个问题的，不管是POS还是POW，抑或其他。这些共识方式都是串行环境下的共识方式，它们的主要目的是在一个特定的计算结果上达成一致。那意味着，算法本身就决定了它是串行的，因此当你实现并行共识的时候，我们无法在多个结果中达成一致，哪怕结果是互补的,是不冲突的。到目前为止，传统共识方式根本就没有给出答案。这是因为这么多年来，大家在尝试做并行化处理的时候会选择在合约层，或是虚拟层，但没有人做链的工作。这块恰恰是我们在2016年就开始做的研究，并在算法和数据结构上更新。只有当数据结构、算法和架构这三个方面同时更新，才能够让并行的共识算法运动起来。话说回来，move在共识和链层面上仍然是串行的，同时它做的改进主要还是集中在如何在语言层面抽象它的资产属性。这样的好处是会让资产更安全，我们很难会因为编程上的bug导致我们资产的流失，但这种改进对链层最急需的扩展性，包括链层的协议兼容性，都是没有任何帮助的。在它的白皮书和技术路线里，我们也没看到任何有关这方面改进的内容。所以，除非他们在有进一步的新的技术方案公布，就以目前的技术路线来看，我觉得这几个项目都不具备成为其他公链杀手的潜力。它在链层的设计也是上个周期就存在了，好处是确实增加了并行性，但是坏处是它彻底的丧失了数据一致性。数据一致性本是区块链的最核心特点，一旦丧失了这个核心特点，就很难在防篡改性和数据一致性跟其他区块链来比较。我对这个并行方式不是特别看好。在我们去年给出的结构中已经把并行区块块链该用什么样的结构都已经画的很清楚了。我们之所以看好以太坊，也是因为以太坊在技术线路图里头使用的也是同样的架构和方向。但在实现过程中仅仅给出架构还不够，还要给出跟这个架构相匹配的公式算法，目前以太坊还没有给出来，所以我们我非常有兴趣的看着它下一步想怎么做。我们超块链不管是架构、数据结构还是算法都已经在2019年就有完整的解决方案了。区块链真正的瓶颈在链上，但很多新项目是手边有什么材料就做什么菜，比如新公链就是开发者手上有很好的move语言技术并用来包装一个项目，但是很少设计未来区块链需要做哪样的改进。我们团队是看未来需要什么菜，转而去培育要做这道菜的材料，当然这不符合加密圈赚钱的快逻辑，而且也非常难。如果要谈公链的未来，只谈技术角度如何让它变得更好的话，那我的看法是新公链必然要走并行化这条路，而且要足够兼容。我发现，行业通常会回避那些最难的问题，然后使用一种上下求索的方式向不同的方向去尝试解决一部分问题。最典型的就是Layer 1解决不了的问题就换Layer 2去做，Layer 2 解决不了问题就再升一层Layer 3，以后还可能出现第四层、第五层。我们可以看到，通过这种分层的方式，让区块链的效率得到十分有效的提升，交易成本也显著降低。但在一些高度定制化的隐私等场景中，L2仍存在一定不足，也无法满足链对扩展性的需求，于是业内开始提出建立新的独立层Layer3。在Starknet的构想中，Layer3、Layer2、Layer1三者呈现递归结构，每一层都可以以倍数压缩成本，首当其冲的就是影响积极性的Gas Fee 问题。而这只是Layer3的可能之一。随着以太坊合并的持续推进，V神也发表了《什么样的Layer3才有意义？》的文章，其中描绘了Layer3的三个愿景——定制功能、可定制化扩容和弱信任扩展。分层模式作为一个扩容的解决方案，给业内提供了很多思路。杨总是如何看待这种附加层模式的？如果附加层模式成为主流，我们应该如何分配、或者是设计Layer3以及后续可能诞生的附加层功能？【杨民道】本身我们一直都在以太坊生态做 DeFi ，也就是在Layer 1，在Polygon这种侧链。我们布的协议都是多生态、可以互相跨链的，我们有稳定币，所以我对Layer 3 的感受还是挺多的。我觉得整个以太坊的分层作为一个扩容模式，走到这一步已经是比较符合逻辑的演进路径了。但是演进本身也是有它的局限性的，局限性在于各层之间有一个递归关系，但递归不是无限递归，数据的压缩总会有极限。而且应用端也不一定能处理触达上限的数据。Layer3 用作扩容最大的问题还是在某种程度破坏了可组合性。目前Layer 1 的资产和 Layer 2的资产间是没有可组合性的。就算解决了扩容问题，如果把流动性割裂了，那解决扩容问题其实带来了另外一个问题。当然也有不同朋友提出可能有不同解决方案，比如通过跨链信息层去解决链和链之间的通讯。目前Layer 1和2 的可行之处在于它们都处于同一个链下，所以在安全度、信用域等各方面会比侧链的风险要小一点。但是Layer 3在某种程度上可能对安全的假设变得更加宽泛了，可能会牺牲更多安全性假设来达到性能的要求。就像以太坊的新扩容方案Arbitrum。我们知道Roll up的做法是把大量的计算放到链下，而存储数据在链上。Arbitrum 是把存储也想交给链下委员会去做，分担数据存储压力。这就等于把这两块成本都外包出去了。当然这里面会涉及安全性问题，但以太坊就此引入一些新的数据结构，某种程度上把曾经的永久存储变成一个租赁存储。这个扩容思路就非常巧妙的，在不改变以太坊资源模型的情况下也达到了扩容的目的。这一思路也是很多应用推动出来的。说实话，单一应用是不需要一个全局网络来确保安全度的。好比我喝一杯咖啡，这杯咖啡的支付信息在出了这个房间后是没有任何意义，对这个社会没有任何价值的。我们并不需要以太坊全网的算力来去确保这件事的真实性和可追溯性，我们还可以引入时效机制，对需要确权确认的交易进行为期一个月的空间租赁来确保交易的合法性就OK了。不难发现，以太坊在扩容思路上走出的路线中相互组合的可能是非常多的。当然，在分层模式中也会出现以太坊的对手，我觉得反而是像cosmo模式有可能对以太坊的挑战会比Aptos更大。因为cosm模式并不是在并行层面去跟以太坊竞争，而是在对区块链的理解或者应用理解上的竞争。对于以太坊来讲，每个Layer 都是一个完整的生态，有很多应用在上面跑，但问题是每个应用之间的利益是不一致的。就像金融应用的用户可以接受高额Gas，而社交应用的用户不行。Cosmo模式某种程度上把经济政策完全定制化了，这一点比较较符合Web3逻辑，每个节点都有自己的自主性，包括Gas 是多少，不会受其他链上应用的影响。那史总是如何看待Layer3的呢？您认为什么样的Layer3才有意义？【史兴国】 V神的说法我其实不完全同意。本身在计算机这领域里头，如果我们做一个体系架构分层，通常我们会用不同的层解决不同的问题，通常不会因为某一层问题没解决透彻，于是我们加一层。因为这只意味着你没有解决问题，只是延缓问题，是一种偷懒的做法。所以目前来讲，我不否认Layer 3是行业需要的，但我不认为Layer 3能解决所谓扩容问题，因为容量问题本身就是Layer 1自己的问题。这个问题的根源也已经很清楚了，就是在目前的串行架构下，Layer 1根本不具备任何扩展能力，甚至连配置能力都不具备。当然我们不能责怪他，毕竟区块链仍然还是个新生事物。但是我们如果不把这层的问题解决，单纯增加递归层去解决扩容问题根本不符合逻辑。如果有Layer 3的话，我倒是希望Layer 3应该去注重解决和这个人间烟火互通的问题。我觉得整个加密市场依靠自我原生的逻辑运行已经很久了，也产生了很多资产，但大多是数字资产，而不是杨总您之前提到的实物资产。Layer 1解决了数字资产的产生和信用保障的问题， Layer 2让这些数字资产产生了更多可编程性或者是应用性。那么Layer 3该解决的是外界进入加密世界的门槛问题。而且我们提到其他问题，不管是扩容问题也好，合约并行问题也好，这些让Layer 1和Layer 2解决就足够了。如果能够靠Layer 3解决了数字货币或者整个数字领域的业务和传统领域业务的互通问题，将会给这个生态带来极大的实体产业支撑。星巴克的尝试为行业带来几百万新用户已经让大家兴奋的不得了了，但还有更多的新用户没有加入进来。一旦传统产业能够跟加密领域很好的结合之后，加密世界的真正的明天和真正的发展就会到来，也就是Web3时代的到来。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

金色早报 | 美国9月CPI同比上涨8.2% 连续7个月破8

交价30.5美元，24H涨跌幅2%； DOGE最近成交价0.05967美元，24H涨跌幅0.33%。政策 ▌美联储监管副主席：美联储正与多机构开展加密监管合作金色财经报道，美联储监管副主席Michael Barr在DC金融科技周表示，加密资产相关活动需要进行监督，以及确保加密服务提供商与其他金融服务提供商受到类似的监管保障措施。美联储正在与美国货币监理署（OCC）和美国联邦存款保险公司（FDIC）合作，以确保银行可能参与的加密资产相关活动受到良好监管，以保护客户和金融机构。另外，稳定币也可能会对金融稳定构成风险，美联储也在该领域与其他监管机构合作。 ▌美国参议员呼吁SEC主席Gensler监管数字资产金色财经报道，美国参议员John Hickenlooper呼吁美国证券交易委员会主席Gary Gensler参与并启动数字资产的正式监管程序。Hickenlooper要求Gensler的委员会澄清哪些数字资产是证券，并明确披露和注册规则，以保护投资者。 Hickenlooper呼吁Gensler通过收集公众意见和提出新规则来“参与”，以确定哪些加密代币是证券或商品。 ▌英国通过数字文件法案，可查看使用区块链存储的贸易文件金色财经报道，英国政府通过了一项法案，该法案可能会采用区块链技术作为存储文件的解决方案。政府发布的新闻稿概述了其在处理官方文件时实现“无纸化”的意图。周三在上议院通过的《电子贸易文件法案》将使电子文件在法律上得到承认，此举将减少至少 10% 的碳排放。该新闻稿称，电子文件还将通过更容易追踪来提高安全性，这可以通过使用区块链和分布式账本技术来实现。 ▌哈萨克斯坦将针对强制加密矿工将收入的75%在当地注册的交易平台兑换进行立法投票金色财经报道，哈萨克斯坦立法机构正在就加密矿工和交易平台监管活动的法案进行投票。根据该草案，政府计划从 2024 年开始强制加密矿工将其收入的 75% 在当地注册的交易平台兑换，当局还希望矿池为其利润缴税，并希望交易平台支付费用。 ▌巴西证券交易委员会定义将加密货币资产分类为证券的规则 10月13日消息，巴西证券交易委员会（CVM）发布了一份新的指导意见文件，涉及加密证券的发行。该文件承认，由于缺乏具体的法规，该主题仍然存在真空，将加密货币定义为受加密技术保护的数字表示资产，可以通过分布式账本技术（DLT）进行交易和存储。根据新标准，可被视为证券的代币必须是以下结构的数字表示：股票、债券、认购红利；与证券有关的权利息票、认购收据和分割凭证；证券存单；和债券票据。该文件还将加密货币资产分为三个不同的类别：支付代币、实用代币、资产支持的代币。（News Bitcoin）加密货币 ▌在zkSync上部署Uniswap V3的提案获得通过金色财经报道，据相关页面信息显示，在zkSync上部署Uniswap V3的提案已结束。超4000万票赞成，预计将在4-6周内完成部署。根据提案，尽早部署Uniswap将“巩固Uniswap作为第一大DEX和思想领袖的地位”。它应该有助于Uniswap建立先发优势。更重要的是，Uniswap DAO 治理将留在以太坊L1上。zkSync将使用L1<>L2通信桥来支持任意消息传递以进行治理。 ▌Uniswap Labs以16.6亿美元估值完成1.65亿美元融资，Polychain Capital领投 10月13日消息，Uniswap Labs宣布以16.6亿美元估值完成1.65亿美元B轮融资，Polychain Capital领投， Andreessen Horowitz、Paradigm、SV Angel、Variant等参投。创始人Hayden Adams表示，Uniswap Labs目前没有盈利，但该公司打算利用B系列资金来扩大其产品供应，并在未来几年实现财务可持续发展，这将包括建立一个NFT聚合器，该聚合器将“解锁代币和NFT之间的新交互”。（财富） ▌Web3风险投资平台Intersection Crypto Ventures拟推出第二支加密基金ICV II 10月14日消息，Web3风险投资平台Intersection Crypto Ventures宣布将推出旗下第二支加密基金ICV II，同时还宣布前Center Consortium首席执行官David Puth担任联合管理合伙人。截止目前Intersection Crypto Ventures已募集了1亿美元，旗下投资组合包括Circle、Anchorage Digital、TRM Labs和Forte等开创性加密项目和协议。 ▌Fabric Systems宣布完成1300万美元种子股权融资金色财经报道，加密硬件技术初创公司Fabric Systems宣布完成1300万美元的种子股权融资，资金将用于构建两种产品：液冷比特币矿机和用于高级加密算法（如零知识证明）的计算机处理器。本轮融资由Skype联合创始人Jaan Tallinn的投资公司Metaplanet、Blockchain.com和8090 Ventures等参投。 ▌加密资产管理公司BlockTower推出1.5亿美元新基金 10月13日消息，加密资产管理公司BlockTower推出一个专门的风投部门以及一个新的1.5亿美元基金。 BlockTower最近对Aptos、Lighthouse Labs和Maple Finance等初创公司的投资都属于这个新基金。该基金的LP包括Mass Mutual、VanEck Equities、BPI France、Circle、Teacher Retirement System of Texas等。 ▌Web3沉浸式社交应用VUZ完成2000万美元B轮融资 10月13日消息，迪拜Web3沉浸式社交应用VUZ宣布完成2000万美元B轮融资，Caruso Ventures、Vision VC Fund、e&capital、DFDF (Dubai Future District Fund)）、WIN（Webit Investment Network）、SRMG、Elbert Capital和Yasta Partners、Faith Capital、Panthera Capital等参投，迄今融资总金额已超3000万美元。 VUZ通过提供沉浸式内容来弥合物理世界和虚拟世界之间的差距，目前已登陆iOS和Android应用商店。 ▌Hidden Road 推出数字资产场外交易大宗经纪业务 10月13日消息，数字资产和外汇经纪公司 Hidden Road 宣布推出数字资产场外交易大宗经纪业务，提供给美国和国际交易对手，旨在进一步推动数字资产的机构采用。此次发行将赋予交易对手对其执行技术、流动性以及法定和数字资产托管人选择的所有权和控制权。平台上的初始流动性提供者包括 OSL、Virtue、GSR 和 Wintermute 等公司；独立软件供应商包括 4OTC、CoinRoutes、Elwood Tech、Gold-i、Reactive、Talos；场地包括 24x、Crossover Markets、Cypator、Enclave Markets、Finery Markets 和 Spotex。此前消息，Hidden Road 于 7 月完成 5000 万美元融资，Citadel Securities、FTX Ventures、Coinbase Ventures 等参投。重要经济动态 ▌美国9月未季调核心CPI年率 6.6%，为1982年8月以来最高 10月13日消息，最新数据显示，美国9月未季调CPI年率小幅回落至 8.2%，为2022年2月以来最小增幅。美国9月未季调核心CPI年率 6.6%，为1982年8月以来最高。 ▌美联储鲍曼：如果通胀没有降温，仍有可能“大幅”加息金色财经报道，美联储理事鲍曼（Michelle Bowman）周三表示，如果高通胀率没有开始减弱，她将继续支持积极的利率上升。她说：“通货膨胀率太高了，我坚信，将通货膨胀率拉回到我们的目标，是实现价格稳定和在可持续基础上实现最大就业目标的一个必要条件。” 鲍曼表示，通货膨胀的情况将决定美联储的下一步计划。如果没有看到通胀率下降的迹象，我的观点仍然是，联邦基金利率目标范围内的可观增长应该仍在考虑之列。但她也表示，如果通货膨胀开始降温，放慢加息步伐是合适的。此外，鲍曼称，为了以持续和持久的方式使通货膨胀率下降，联邦基金利率将需要升至一个限制性水平，并在那里保持一段时间。 ▌市场预计英国央行11月加息幅度将不到100个基点 10月13日，市场消息：市场预计英国央行11月加息幅度将不到100个基点。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2022-10-14

比特币、山寨币随着PPI数据暴跌今天的CPI数据将扮演什么角色？

ATIC 也加入了输家名单。甚至像 Dogecoin 和 Shiba Inu 这样的 meme 货币也分别下跌了 3.86% 和 5.49%，交易价格分别为 0.057 美元和 0.00000976 美元。 PPI 发布时的加密货币崩溃由于美联储对金融措施采取强硬态度，影响加密市场的主要原因围绕宏观经济状况。昨天，生产者价格指数（PPI）数据公布，同比增长 8.5%。这一分数超过了预期的 8.4%。然而，不包括食品和能源价格的核心 PPI 比预期的 7.3% 低 7.2%。此外，今天发布的消费者价格指数 (CPI) 将对加密市场产生重大影响。艰难的时期会带来真正的友谊，那些在熊市期间仍然在磨炼和学习的人是那些将长期留在这个行业的人，他们和你一起渡过难关，牛熊。一个人的加密道路总是那样坎坷。你需要加入一个由一群志同道合的人组成的队伍。共同交流探讨。感谢观看，关注我，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2022-10-13

价格预测——DOGE 会很快达到 0.5 美元吗？

看涨的 DOGE 价格预测为 0.08903 美元至 0.57353 美元。狗狗币（DOGE）的价格也可能很快达到 0.5 美元。看跌的 DOGE 2022 年价格预测为 0.04952 美元。在 2022 年狗狗币 (DOGE)价格预测中，我们使用统计数据、价格模式、RSI、RVOL 和有关 DOGE 的其他信息来分析加密货币的未来走势。狗狗币 (DOGE) 当前市场状况据CoinGecko 称，在撰写本文时，狗狗币 (DOGE) 的价格为 0.059095 美元，24 小时交易量为 188,806,910 美元。然而，DOGE 在过去 24 小时内下降了近 2.3%。此外，狗狗币（DOGE）的流通供应量为 136,460,746,383 DOGE 目前，狗狗币（DOGE）在Binance、Coinbase Exchange、Gate.io、FTX、OKX 和 LBank 等加密货币交易所进行交易。什么是狗狗币（DOGE）？狗狗币（DOGE）是一种流行的模因硬币，于 2013 年 12 月从莱特币分叉出来。该硬币由比利马库斯和杰克逊帕尔默从狗品种 Shiba Inu 的病毒模因中创建。DOGE 继续作为点对点和开源加密货币存在。与比特币不同，狗狗币使用基于 Scrypt 算法的工作量证明 (PoW) 共识机制。这为狗狗币网络提供了更少的阻塞时间。比特币最多需要 10 分钟来处理一个块，而在狗狗币中，块时间是 1 分钟。这个模因硬币被认为是特斯拉首席执行官埃隆马斯克最喜欢的加密货币。马斯克关于狗狗币的推文以及他对它的不断支持似乎加速了 meme 币的价格大幅上涨。狗狗币 (DOGE) 价格预测 2022 狗狗币（DOGE）目前在 CoinGecko 上排名第 10。DOGE 价格预测 2022 将在下面以每日时间范围进行解释。上面的狗狗币 (DOGE) 图表展示了下降楔形模式。在下降楔形模式中，连接高点的上趋势线和连接低点的下趋势线都向下汇聚。楔形图案通常表明趋势反转。特别是，下降楔形预示着看涨逆转。这种模式表明价格趋势向上突破。从上图中，我们可以解读出下降趋势的势头正在放缓。目前，狗狗币（DOGE）在 0.05965 美元的范围内。如果该模式继续下去，DOGE 的价格可能会达到 0.06674 美元和 0.08853 美元的阻力位。如果趋势逆转，那么 DOGE 的价格可能会跌至 0.05661 美元。狗狗币 (DOGE) 支撑位和阻力位下图显示了狗狗币 (DOGE) 的支撑位和阻力位。从上述每日时间框架中，我们可以清楚地将以下内容解释为狗狗币（DOGE）的阻力位和支撑位。图表显示，狗狗币（DOGE）在过去一个月表现出看涨趋势。如果这种趋势继续下去，DOGE 可能会与多头一起超过阻力位 0.57353 美元。因此，如果投资者反对加密货币，狗狗币（DOGE）的价格可能会暴跌至近 0.04952 美元，这是一个看跌信号。狗狗币 (DOGE) 价格预测 2022 — RVOL、MA 和 RSI 狗狗币 (DOGE) 的相对交易量 (RVOL) 如下图所示。它是当前交易量在一段时间内与之前的交易量相比如何变化的指标。目前，DOGE 的 RVOL 位于分界线下方，表明当前趋势的参与者较弱。此外，狗狗币 (DOGE) 的移动平均线 (MA) 如上图所示。值得注意的是，狗狗币（DOGE）价格低于 50 MA（短期），因此完全处于下降趋势中。目前，DOGE已进入看跌状态。因此，DOGE随时都有反转趋势的可能。同时，DOGE 的相对强度指数（RSI）为 44.88。这意味着狗狗币（DOGE）处于超卖状态。然而，这意味着 DOGE 的主要价格逆转可能会在未来几天发生。因此，交易者需要谨慎交易。狗狗币 (DOGE) 价格预测 2022 — ADX, RVI 现在让我们看看狗狗币（DOGE）的平均方向指数（ADX）。它有助于衡量趋势的整体强度。该指标是扩展价格范围值的平均值。该系统尝试使用带有 ADX 的 DMI 指标来衡量价格在正面和负面方向上的运动强度。上图代表狗狗币 (DOGE) 的 ADX。目前，DOGE 的 ADX 位于 14.69998 的范围内，因此表明趋势疲软。上图也代表了狗狗币（DOGE）的相对波动率指数（RVI）。RVI 衡量一段时间内价格变化的恒定偏差。DOGE 的 RVI 低于 50，表明波动性较低。事实上，狗狗币（DOGE）的 RSI 为 44.88，从而确认了潜在的买入信号。 DOGE与BTC、ETH的比较下图显示了比特币 (BTC)、以太坊 (ETH) 和狗狗币 (DOGE) 之间的价格比较。从上图中，我们可以解读出 DOGE 的价格走势类似于 BTC 和 ETH。这表明当 BTC 和 ETH 的价格上涨或下跌时，DOGE 的价格会分别上涨或下跌。结论随着狗狗币网络的不断完善，我们可以说 2022 年对于 DOGE 来说是丰收的一年。出于这个原因，2022 年狗狗币（DOGE）的看涨价格预测为 0.57353 美元。另一方面，2022 年狗狗币 (DOGE) 价格预测的看跌价格预测为 0.04952 美元。此外，随着狗狗币生态系统的进步和升级，DOGE 的表现将有助于达到其当前的历史最高点 (ATH) 0.731578 美元。很快。但是，如果投资者认为 DOGE 在 2022 年是一笔不错的投资，它也可能达到 0.5 美元。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

一文浅谈理想的代币分配模式

投资者那样优先考虑基本面因素 (就像 Dogecoin、Shiba、Luna Classic 和 NFT pfp 一样)。因此市场，加密市场可能不会像传统金融市场一样快速反映基本面，但鉴于越来越多资本流入加密市场，预计这种情况将会在未来 2、3 年内发生改变。二、只在 token 上累积价值让我们设想这样一个情况:创始人为股权融资，并计划推出一种治理 token，用于奖励和激励积极的协议参与者。治理 token 给积极的协议参与者有所有权的感觉，目的是进一步加强他们的忠诚度、留存率和体验。这可能是一个最吸引人玩家的游戏奖励方式，DEX 或借贷平台奖励提供锁定流动性的用户，去中心化社交网络平台奖励最优秀的内容创造者，区块链奖励网络验证者。token 奖励也可被视为一种用户获取/留存的工具。为了鼓励协议参与者获得并长期持有 token，token 的设计应该采取由未来业务成功来驱动代币价值的方式。如果所有的收益都归股权而不是 token，那么是什么驱动了代币价值? 为什么主动协议参与者要持有 token，而不是立即出售。理性的参与者不会想持有一个除了 meme token 之外一无是处的 token，因为他们知道这些 token 最终会被抛售。这也给该协议声誉带来了不好的影响，因为大多数加密参与者都会检查他们使用的协议价格，并将价格持续下跌视为走弱或危险信号的标志。鉴于 token 的供给将不断增加以奖励参与者，如果没有需求端来平衡代币供给端的增长，token 最终将下跌。因此，创始人可以考虑将价值累积到 token。这样，给予参与者的 token 激励除了反映协议未来发展之外，还会有相对较高的价值，持有者不会轻易出售 token，用户会转化为忠实用户，忠实用户转化为布道者。然而，如果所有价值都累积到 token，是什么推动股权的价值？更重要的是股权投资者的股权会变得一文不值吗？股权 (即使仍然对代币实体具有权力) 或多或少将变得毫无价值，为了给开发者提供应计价值和经济设计的灵活性，股权投资者应该在现有股权的基础上获得 token。但是，现有股权投资者应该收到多少百分比的 token 呢？如果一个 pre 轮投资者从 100 万美元投资中获得 10% 的股权 (投资后对股权估值为 1000 万美元)，他们是否也应该获得 10% 的代币分配？答案是不，他们应该获小于 10% 的分配，8%、5% 或是 3%（将基于以下假设）： -过去和未来股权融资情况 -token 分配的财库百分比 -token 分配的社区百分比 -token 公开出售我们建立了一个模型，根据上面列出的假设计算 token 分配比例表。表格标绿的部分表示假设的融资情况，创始人和投资者可根据真实情况进行融资金额填写，以获得一系列隐含的 token 比例分配数值。点击下载该模型。点击这里观看视频（视频解释了如何使用这个模型以及其基本原理等）。为什么确保 token 比例与股权比例匹配很重要？任何分配不当都可能令团队、投资人和社区失望。创始人和投资者应该有一个如何正确分配 token 的框架和模型。该模型模板旨在成为未来 token 分配比例的标准框架。固定 token 供应比例分配不同于股权比例分配。每当团队进行融资时，就会凭空产生新股，从而稀释现有股东股份。另一方面，每当团队融资时，不会凭空产生新的 token——token 是从其协议的有限储备中给出的。三、在股权持有的 token 上累积价值方法 2 与方法 1 共享相同的价值应计模型，但 token 由股权完全拥有。这类似于 Sky Mavis 和 AXS 代之间的结构关系。由于价值直接累积到 token 而不是股权，该方法背后的原理是股权从其 token 的所有权中获得价值。使得 token 和股权之间的激励保持一致。有两种方法可以应用此模式: -投资者同时持有股权和 token -投资者只持有股权投资者同时持有股权和 token 投资者同时持有股权 (token 所有权驱动其价值) 和 token，其问题在于，投资者基本上是在双重投资 token——持有的 token 所有权高于他们的股权所有权。让我们假设投资者持有 50% 的股权，其余股份由团队持有。让我们假设 token 分配如下图，其中投资者拥有 20%。记住，20% 分配给了团队股权，而不是创始人和员工。假设股权持有的 token (价值 2000 万美元) 按比例分配给股东 (投资者、创始人、员工)；投资者最终持有 30% 的 token (20% 直接通过 token，10% 间接通过股权)。因此，团队 (创始人和员工) 最终被分配到 10% 的 token 比例。假设价值只累积到 token，这对其团队来说很糟糕，因为他们最终分出的 token 比他们根据股权比例上应分配的更多。举例 Sky Mavis 和 AXS token 是一个例子，其价值累积到由股权持有的 token，但股权投资者也获得了 token。投资 Sky Mavis 的早期风投公司获得了 AXS token 分配——创始团队 21% 的 AXS 归股权所有，而不是直接归团队所有。我们不知道股权、token 是如何分配的，但假设它们是按比例分配给股东。私募投资者只获得了 4% 的 token，我们不知道投资结构的细节。很可能是风投得到的 token 分配比他们的股权比例要小，或者有些风投甚至没有得到任何分配。总的来说，只要平衡好比例，这可能不是一个很差的结构。在 Sky Mavis 的情况下，股权投资者可能也获得了 Sky Mavis token，如 RON。四、token 和股权上都累积价值这种情况下，我们的想法是在股权和 token 之间分享价值。应用这种方法的方式很多。token 占有整体价值累积的一小部分或很大一部分。这完全取决于商业模式、产品和行业。让我们看看像 FTX 和 Binance 等 CEX 的模式——拥有 FTT 和 BNB 的用户可以享有交易费用折扣。这些 token 的内在价值是由交易所业务推动的，但与我们讨论的前两个模型不同，其整体价值中只有一部分 (由开发人员决定) 累积到 token。另一种方法是 STEPN 和 Pegaxy 的治理 token 模式。两者的经济模式与 Axie 相似——关键区别在于，在 Axie 中，用于支付孵化成本的 AXS 会自动烧毁。也就是当流通的 AXS 供应量通过孵化逐渐下降，玩家支付 100 美元的 AXS 进行孵化所创造的价值就会累积到 AXS 代币持有者，从而流通的 AXS 供应量降低，导致 AXS 价格上升。然而在 STEPN 和 Pegaxy 中，用于支付孵化成本的治理代币 GMT 和 PGX 不会自动销毁，而是作为收入累积到股权公司。然后，开发人员可以决定销毁多少治理 token，或者通过在公开市场上购买治理 token 销毁。假设一切都是平等的，从基本面角度来看，GMT 和 PGX 都不是很完美的投资选项，因为没有 100% 的收入累积。五、结语本文重点讨论了融资团队如何决定为 token 累积价值，以及理想的 token 分配模式。除此之外，还有其他的 token 比例分配形式，如什么是理想的财库、社区、流动性池、股权分配以及理想的权益归属期。来源：金色财经

金色财经2022-10-13

24小时热点