ypt, LambdaClass 和 Crypto.com。 Espresso, Astria 等基于共识机制的去中心化排序器在一定程度上降低了 MEV 和审查风险，但是以牺牲网络可扩展性和时间效率为代价的，带来了一定的交易确认延迟（需要就交易排序达成共识）。此外，虽然交易排序处在一个去中心化的环境中，由于 mempool 的相关交易是透明的，排序器仍然有作恶的空间攫取 MEV. Radius 通过加密 mempool, 相关交易信息对排序器不可见，旨在从源头扼杀排序器恶意攫取 MEV 和审查交易的问题。 技术架构 Radius 技术架构可分为以下 4 大功能层级：排序层（Radius）、执行层（Rollup）、结算层和数据可用性层。 1）排序层 1. 用户提交加密交易和证明给排序器； 2.排序器验证证明并验证交易； 3.排序器对交易进行排序，在此之前无法解密交易； 4.排序器构建一个区块； 5.排序器将区块提交给 Rollup 执行。 2）执行层 1. Rollup 接收来自排序器的区块，并按照提供的顺序执行交易； 2.Rollup 将交易状态和状态证明提交给结算层。 3）结算层 1. 结算层接收来自 Rollup 的状态和状态证明，负责验证证明并确定交易的最终性； 2.排序层验证执行是否与顺序匹配。 4）数据可用性层 数据可用性层存储数据并确保数据可用。 mempool 的加密机制 - PVDE Radius 采用基于零知识证明的加密方案「实用可验证延迟加密」（PVDE）来创建加密 mempool。 具体流程如下： 当用户向排序器提交交易时： 1.用户生成一个时间锁谜题和一个对称密钥； 2.用户使用对称密钥对交易进行加密，加密后的交易进入 mempool； 3.排序器对加密交易进行排序，排序器需要解锁时间锁谜题才能获得解密密钥； 4.排序器在解锁时间锁谜题前计算订单承诺，并将承诺提交的结算层（用于验证排序器按顺序将交易提交给了 Rollup）。 排序器的去中心化方案 加密 mempool 确保了排序器的无需信任，但单点故障风险仍然存在。如果运行单一排序器 + 加密 mempool, 排序器故障会导致网络宕机。为了解决这个问题，Radius 提出了多种去中心化排序器实现方案，包括秘密领导者选举机制、排序器组分片机制等。 当然，Radius 也可以选择参考 Espresso 和 Astria 的排序器轮换机制，同时实现交易排序的去中心化和无需信任。 区块空间优化 Radius 通过区块空间优化，旨在实现既保护用户又最大化 Rollup 利润的目标。Rollup 采用先到先服务（FCFS）的排序机制，优点是能有效防止 MEV, 弊端是必须牺牲区块空间拍卖的潜在利润。 为了解决上述交易排序的两难困境，Radius 通过将区块空间划分为顶部块空间和底部块空间 2 部分： 其中顶部块空间专用于用户交易，将用户交易加密，消除交易排序操纵，从而保护用户免受有害 MEV 和审查风险；底部区块引入一个基于拍卖的交易市场，套利者可以将捆绑交易和它们的出价提交给排序器，排序器会选择出价最高的捆绑交易包含在区块中，这种方法能够使 Rollup 利润最大化。 以上就是目前主流的通用去中心化排序器解决方案。对于 Rollup 而言，面临着运行中心化排序器还是去中心化排序器？集成第三方通用排序器方案还是自己实现去中心化？采用哪种技术实现方案实现交易排序的去中心化？等多个维度的利弊权衡。 五、Rollup 间的博弈 权衡 1: 是否去中心化？ Optimism, Arbitrum, zkSync, Base 等几大主流 Rollup 靠运行中心化排序器赚得盆满钵满，去中心化将交易排序的权利下放必然涉及分润。在不考虑 Rollup 赛道愈发激烈的竞争格局的前提下，谁也不愿意把这份到手的香饽饽分出去。但假设有 Rollup 率先启动去中心化排序器，这或许是一个巨大的流量入口，在 Rollup 细分赛道中形成示范效应，从而倒逼其他 Rollup 项目将其排序器去中心化。 权衡 2: 集成通用第三方 vs. 内部专用解决方案 排序器实现去中心化的路径总体而言就 2 种：一种是别人做好的拿过来用；另一种是自己下场干。像 Espresso, Astria 等第三方能够为 Rollup 提供开箱即用的去中心化排序器服务，那么 Rollup 本身就能继续专注于产品差异化和优化性能，提高自身的核心竞争力；此外，集成通用类的去中心化排序器方案也更利于实现互操作性，带来包括跨 Rollup 套利等更多的可能性。而此方案的弊端可能在于无法对 Rollup 本身的原生代币进行有效的赋能。 Rollup 如果采用内部专用解决方案实现去中心化排序器，这是最耗时且昂贵的方案，但确实实现 Rollup 原生代币赋能的最行之有效的方式。如 StarkNet 的项目方可以要求用户质押协议原生代币成为排序器集合参与 Rollup 的交易排序，并收取一定的服务费用，从而实现价值的累积。 权衡 3: 采用哪种技术实现方案实现去中心化排序？ 如前所述，实现去中心化交易排序的技术实现方案有很多，包括但不限于基于不同的共识机制、FCFS、区块竞价、加密 mempool 等方案。每种技术实现方案各有优缺点：基于共识机制将受限于时间效率、加密 mempool 无法实现 Rollup 利润最大化等，当然也可以参考 Astria 融合 2 种不同的技术实现方案。各种不同技术实现方案间的权衡点是所有 Rollup 项目需要深思熟虑的问题。 写在最后 虽然目前 Rollup 赛道的龙头 Optimism、Arbitrum 均已发币，但这或许仅仅是个起点，真正意义上的竞争可能才刚刚开始。至少从目前的趋势看，去中心化排序器一定是兵家必争之地。 zk 系 Rollup 项目也在悄然崛起，在竞争日趋激烈的环境下，走错一步可能都会造成无法弥补的损失。但在影响项目生死存亡的革新面前，Rollup 们无从选择，只能顺应大势。 参考文献 [ 1 ] Binance Research: Ethereum’s Rollups are Centralized. A Look Into Decentralized Sequencers https://www.binance.com/en/research/analysis/ethereums-rollups-are-centralized-a-look-into-decentralized-sequencers [2] Espresso HotShot: Consensus Designed for Rollups https://medium.com/@espressosys/espresso-hotshot-consensus-designed-for-rollups-b080ba7362d1 [ 3 ] Based rollups—superpowers from L1 sequencing https://ethresear.ch/t/based-rollups-superpowers-from-l1-sequencing/15016 [ 4 ] Introducing Astria: The Shared Sequencer Network https://blog.astria.org/introducing-astria/ [5] Introducing the Astria Development Cluster https://blog.astria.org/introducing-the-astria-development-cluster/ [6] Why Decentralize Sequencers? https://blog.astria.org/why-decentralize-sequencers/ [7] IOSG 详解 SUAVE：MEV 规模化增长的新十年 https://foresightnews.pro/article/detail/24673 [8] The Future of MEV is SUAVE https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave/ [9] Radius Gitbook https://docs.theradius.xyz/overview/introduction-to-radius 来源：金色财经lg...
北美站
