过交集的公司纷纷发表声明与其撇清关系。Coinbase发推文称:“我们很遗憾看到Silvergate做出结束运营的艰难决定。Coinbase在Silvergate上没有客户或公司现金。客户资金继续安全、可访问并且可用。” Paxos表示,几乎对Silvergate没有风险敞口,已停止使用SEN网络。Micro Strategy 是目前最大的比特币持有机构,它的发言人表示,如果 Silvergate 面临破产,它与 Silvergate 的比特币贷款要到2025年第一季度才到期,不会提前偿还。 为什么Silvergate会从一个传统小银行一度跃迁加密行业的香饽饽呢?那就不得不提到Silvergate 的发家史。 Silvergate是一家位于美国加利福尼亚州的美联储成员银行,成立于 1988 年。 起初,Silvergate创始人 Dennis Frank 和 Derek Eisele 是从事房地产,在 1988年-2013 年中,Silvergate 主要业务是为当地社区居民提供商业贷款和房地产贷款及抵押,而这家小借贷银行的资产规模最大时也不过 10 亿美元。 2013 年,比特币第一次步入大牛市,首次突破 1000 美元大关。这家正在寻求全面转型的小借贷银行敏锐地嗅到了其中的商机,依然决定进入加密市场。 2014 年,Silvergate 迎来了第一个加密客户:SecondMarket,这家公司后来成为了已被我们熟知的加密货币经纪商 Genesis Trading。 在接下来的时间里,Silvergate 越来越专注于加密市场,不仅出售了 Silvergate 的商业银行团队,还精简了其房地产部门。 2017 年,Silvergate 推出了 Silvergate Exchange Network(SEN),允许加密投资者即时将美元从银行账户全天候(24/7 )地转移到加密货币交易所。这是为数字货币行业的参与者提供的专有的、几乎即时的支付网络,对 Silvergate 的领导地位和增长战略起到了重要作用。 到 2019 年,Silvergate 迅速成为美国最大的加密银行,每月有 1600 家世界顶级加密货币矿商、交易所和托管平台使用来存款和转账数十亿美元。年底,Silvergate 在纽约证券交易所上市,仅 10 个月后,Silvergate 的股价就以每股 12 美元的价格攀升至 200 多美元。 此后,Silvergate 管理层也开始探索风险更高的加密服务,包括推出加密贷款服务和对稳定币的尝试。 2019 年 8 月,Silvergate 推出加密借贷服务,由其自身资产负债表提供资金;2021 年 5 月,Silvergate 成为 Meta 旗下稳定币项目 Diem 的美元稳定币独家发行人。不幸的是,在被美国监管机构勒令停止后,Diem 宣告流产。但 Silvergate 仍在稳定币发行上有自己的想法,于是在 2022 年初,花 2 亿美元收购 Diem,并高调宣布了 2022 年全面推出稳定币的计划。 伴随着Silvergate 在加密市场的长驱直入,Silvergate 几乎成为了唯一一家可以将法定货币自由转移到加密货币交易所的美国银行之一,其客户包括 Circle、Coinbase、Binance US、Kraken 等。简而言之,美国境内的主要加密机构都与 Silvergate 有合作。 据 Intelligencer 报道,自从 Silvergate 首次允许加密企业将美元存入其由联邦存款保险公司承保的银行以来,已有 1 万亿美元在其网络上易手。Silvergate 的存款在 2021 年底达到 140 亿美元的峰值,其中约 90% 来自其加密货币客户。 那到底什么引爆Silvergate这颗雷的火星 ? 事实上,在2022年整个加密银行系统已经开始遭受严重危机,但对Silvergate最致命的影响是来自FTX的暴雷,FTX和Alameda均在Silvergate开设账户,随后美国司法部封禁其相关资产。 FTX崩溃后引发各个加密交易平台的集中式提款运动,用户对加密交易平台的信心大受打击纷纷进行提款,加密交易平台进而从合作的Silvergate进行提款,Silvergate只能不断出售自身资产,以应对接踵而至的提款需求。 仅在2022年Q4,Silvergate加密货币相关存款暴跌 68%,并且处理了超过81亿美元的客户提款,给Silvergate造成了严重的流动性和偿付危机,并且累计亏损超过9.49亿美元,已经将自2013年以来的利润全部回吐,事实上已是负债运行状态。在2022年Q4,其累计折价出售价值52亿美元的债券,并且裁员40%(200名)的员工数量以自救。 截止到2022年12月31日,Silvergate持有的现金以及现金等价物总值超过46亿美元,而客户总存款为38亿美元,总体上可以覆盖用户提款数额。但这些资产并不都是活期,由于存在期限错配,因此难以立刻完全满足用户的提款请求。与交易所需要全额的准备金来随时应对用户的提现需求不同,银行一直是部分储备金制度,因此一旦短期遭受大规模的提现需求,将引起严重的挤兑危机。 祸不单行,美国监管机构一直是站在加密前面的「拦路虎」,此前,美联储、货币监理署和联邦存款保险公司就加密资产市场脆弱性导致的流动性风险发表联合声明,强调了与加密资产相关实体的某些资金来源相关的银行组织的流动性风险,监管机构指出加密行业的互联性加剧了敞口过大的银行面临的风险。 截止目前,Silvergate仍未公布10-K报告,其偿付能力究竟如何引人担忧,10-K是SEC强制要求公布的报告类型,通常会比年报更为深入,包含详细的财务报表、资产负债表和现金流量表。显然,在美国监管机构“穷追猛打”下,Silvergate的“断腕自救”显得十分无力。 当前,加密市场也惨遭动荡,加密货币的价格波动较大。对于投资加密货币的人来说,风险和收益并存。而对于追求高收益的投资用户而言,选择一个安全合规的交易平台是其首要考虑的问题。例如,持有双牌运营的BitVenus,不仅可以给用户提供高效安全的产品服务。 结语:总体上,Silvergate因为业务模式过度依赖加密市场,一个只有1000余个客户的银行,一荣俱荣一损俱损,一旦面临加密市场危机就就很容易进入死亡螺旋。届时,加密行业将会迎来一颗新的“雷”吗? 来源:金色财经lg...