FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

USDC恐慌挤兑潮中的200万美元套利：认识危机中的MEV风险和机会

0.88 美元。同时，Binance、Coinbase 等中心化交易平台均宣布关闭 USDC 的部分兑换服务。在恐慌挤兑潮和一片市场混乱中，代币价格出现剧烈波动，MEV搜索者反而能够看到获利机会。而成为MEV目标的受害者，则可能不幸承受巨额损失。在本轮USDC挤兑潮中，就出现了一例这样的MEV套利事件。一位地址开头为0x8ff的投资者试图转换其稳定币仓位，想要将其持有的203万个3CRV代币换成USDT（3CRV 为Curve 流动池的LP 代币，由USDT、USDC、DAI 三种稳定币组成），但其并未直接通过Curve解除LP token，而是经由KyberSwap 聚合路由将交易发送给了Uniswap上的一个几乎完全没有流动性（仅有约2美元的流动资金）的LP，这个资金池在过去的 251 天里一直处于闲置状态。此外，据推特用户@BowTiedPickle分析，除了KyberSwap 路由的问题外，这个巨鲸在匆忙之中很可能没有正确设置滑点，使得该笔交易不幸成为了MEV机器人套利的对象。在该笔交易发送后，MEV机器人完成了一笔尾随交易，支付了45美元的Gas费和23.8个ETH（价值约3.9万美元）的builder小费，用1.45枚USDC在LP中换得了受害者发送的203万个3CRV，抢走了约204.5万美元的利润。而受害者发送的203万个3CRV，最终仅换回了0.05个USDT。受害者交易： https://etherscan.io/tx/0xde46a6bb1fc7834dde4d01428c88f84d65a607f4dc11b7f3dd710e86b7d226a8 https://eigenphi.io/mev/eigentx/0xde46a6bb1fc7834dde4d01428c88f84d65a607f4dc11b7f3dd710e86b7d226a8 MEV机器人的尾随交易： https://etherscan.io/tx/0x8a6be1e4db4375c1a1c9d1e5c5fcaa5c255b2d24f5da3de05f3b25d7c3508021 https://eigenphi.io/mev/eigentx/0x8a6be1e4db4375c1a1c9d1e5c5fcaa5c255b2d24f5da3de05f3b25d7c3508021 在DeFi生态中，MEV是交易者在DEX中进行代币兑换过程中最头疼但也难以绕开的风险问题。特别是在危机中，MEV反而是在动荡市场中最具活力和破坏性的存在。什么是MEV？它如何为交易者带来利润？一个完整的套利交易过程是什么样的？如何利用DeFi的闪电贷功能实现“零本万利”的回报？本文的目的旨在回答上述问题，为对MEV有兴趣的交易者提供入门指南。欢迎来到MEV的世界。 MEV概述在工作量证明（PoW）的背景下，MEV最初是指矿工可提取价值（Miners extractable value），即指代矿工通过在其生产的区块内任意添加、排除或重新排序交易的能力可以获得的利润。随着以太坊合并（Merge），加入权益证明共识层（PoS）后，实行了提议者 / 构建者分离 (PBS：Proposer/Builder Separation)，将收集交易及提议区块的角色和排序构建区块的角色（即确定哪些交易以何种顺序包含在区块中）分开。其中，之前矿工的角色由PoS网络中的验证者（Validator）负责。在PoS的背景下，MEV的定义扩展为了最大提取价值 (Maximal extractable value) ，指验证者通过添加、删除并更改区块中的交易顺序，在超过标准区块奖励和 gas 费用的区块生产中所能提取的最大价值。虽然从理论上讲，MEV应该完全由验证者获得，因为他们是唯一能够保证将套利机会付诸实践的一方。然而，实际中MEV并不会完全被验证者所提取，而是可能被称为“搜索者（searcher）”的套利交易者和机器人（MEV-bot）所瓜分。事实上，MEV的逻辑和证券交易中的高频交易（HFT）类似。在基于自动做市商（AMM）的DEX中，每一笔交易都会产生滑点：每出售一美元资产，就会将新的兑换价格压低一点。这为那些想通过价格差异赚取利润的搜索者提供了可能。MEV搜索者依靠以太坊区块中交易的特定顺序来赚取利润。他们通过扫描区块链数据来捕获普通用户的 DEX 交易，并从不同DEX之间的价差中寻找潜在的套利机会，然后支付高额gas费用以抢占先机。在一般情况下，MEV也是发生在链上套利交易的总称。 MEV的几种类型抢先交易 (front-runs) 这种类型的 MEV指在内存池(mempool)中的已知交易之前执行交易。MEV搜索者会扫描内存池以寻找可盈利的交易。例如，如果MEV机器人发现了一笔大额交易，它会复制用户的交易并支付更高的 gas 费用，以确保在区块的交易顺序中处于最高优先级，能够被更早确认。尾随交易 (back-runs) 尾随交易指在已知待处理交易之后立即放置交易。搜索者通常使用此类机器人来监控内存池中的新代币对列表或在Uniswap等 DEX 上创建的流动性池，在发现新的代币对上市后，机器人可以在初始流动性之后立即下达交易订单，并购买尽可能多的代币，只留下少量供其他交易者购买。通过尾随交易，机器人可以在某个代币以极低的价格购买流动性池中出售的代币，然后在另一家交易所溢价出售，这笔溢价（减去交易费）就是搜索者的利润。与抢先交易不同，尾随交易可能是MEV机器人向网络发送很多相同的交易，其附加的交易费用会略高于目标交易，因此这可能会造成网络拥堵。套利套利的基础逻辑就是在不同的DEX流动性资金池（Liquidity Pool）之间进行“低买高卖”，利用兑换价差赚取利润。双边套利又称作直接套利，它是通过发现同一交易对（如WETH/USDC）在两个资金池间存在的价差关系，进行高卖低买，并从中套取差价利润。一个典型的双边套利过程如下：首先，搜索者通过扫描链上数据，发现在Uniswap V3的一个资金池LP1中，WETH/USDC的兑换价格是1300；在另一个资金池LP2中，WETH/USDC的兑换价格是1305。那么，搜索者可以利用兑换价差，①在LP1用130,000个USDC兑换100个WETH，②并在LP2将这100个WETH兑换为130,500个USDC，③这两笔兑换交易需要向网络支付gas费用，一共0.02个ETH。综上，搜索者可获得的总收入是500个USDC，净利润等于500 USDC减去0.02 ETH的费用。图：双边套利流程示意图在简单的双边套利基础上，搜索者还可以扫描三个及以上的资金池之间的代币对价差（如WETH/USDC, WETH/DAI, DAI/USDC），通过三次、四次及以上不断兑换不同的代币对，实现套利。一个三边套利的流程如下：首先，假设发现在LP1中，WETH/USDC的兑换价格是1300；在另一个资金池LP2中，WETH/DAI的兑换价格是1305；在LP3中，DAI/USDC的兑换价格是1.1。那么，搜索者可以利用兑换价差，①在LP1用130,000个USDC兑换100个WETH，②在LP2将这100个WETH兑换为130,500个DAI，③在LP3将130,500 DAI兑换为143,550 USDC。这三笔兑换交易需要向网络支付gas费用，一共0.03个ETH。综上，搜索者可获得的总收入是13,550个USDC，净利润等于13,550 USDC减去0.03 ETH的费用。图：三边套利流程示意图以此类推，在实际的套利交易中，搜索者还可以从多个资金池中利用多个代币对的价差实现低买高卖的套利。目前，通过智能合约，MEV机器人甚至可以瞬时间内，从上百个资金池中完成上百个代币对的兑换。例如，下面这个套利交易中，MEV机器人就在172个资金池中完成了代币对兑换，共涉及81种代币。对于整个市场来说，套利交易实际上起到了“价格发现”的作用。换句话说，通过上述套利交易，不同交易资金池中的代币对兑换价差会减小并趋向一致，实际上能够提高市场效率。然而，接下来要介绍的三明治攻击是最为糟糕的MEV类型，其实际上是损害了市场中投资者的利益。三明治攻击三明治MEV的存在是因为DeFi交易用户必须将预期的交易发送到区块链的内存池（memepool）等待确认。换言之，这些交易并不是即时放上区块，而是根据支付的gas费/优先费用在区块内排序的。而MEV机器人通常会在内存池中寻找特定交易，并试图根据预定的算法进行抢先交易或尾随交易。一个典型的三明治过程如下：首先，搜索者发现有一个用户发送了一笔交易，想用130,500 USDC兑换WETH。此时资金池中WETH/USDC的兑换价格是1300。搜索者这时可以①发送一笔用130,000 USDC 兑换WETH的交易，并支付更高的gas费用以提前交易顺序，完成抢先交易，以1300的兑换价格购买了100 WETH。如上文所述，每一笔兑换都可能在DEX中产生滑点。在抢先交易后，假设DEX中的WETH/USDC的价格被拉升至1305。②用户初始提交的130,500 USDC兑换WETH的交易得到执行，以新的兑换价格购买了100 WETH。③搜索者同时发送一笔尾随交易，以1305的价格用100 WETH兑换回了130,500 USDC。综上，搜索者可获得的总收入是500个USDC。假设为了保证抢先交易的执行需要支付的优先gas费用是0.05 ETH，那么净利润等于500 USDC减去0.05 ETH。从上述流程不难看出，三明治攻击并没有提高市场效率；相反，它给最开始发送交易的用户带来了损失，给市场参与者带来了更高的交易风险。在T1时刻下，WETH/USDC兑换价格为1300，因此受害者实际上可以本应该获得约100.384个WETH。然而，由于搜索者的抢先交易拉升了WETH/USDC的兑换价格，受害者最终只获得了100个WETH，其损失为0.384个WETH，折合为500 USDC。搜索者的攻击为其带来了500 USDC的收入，这笔收入实际上是对受害者的一种“抢劫”。清算通常来说，诸如AAVE、Compound等借贷协议会要求用户存入一定数额的资产作为抵押品，然后将这些存入的抵押品借出给其他用户。随着抵押资产价值的波动，用户的借贷能力也随之波动。当借款人的抵押品价值不足以弥补其债务价值时，借贷协议就会对借款人进行清算，而市场中任何人都能够完成清算。为了激励清算，协议向借款人收取清算费，并将其中一部分费用交给清算人。因此，搜索者会竞相监控所有借款人的头寸，以确定哪些借款人可以被清算，并成为第一个提交清算交易并收取清算费的人。基于闪电贷的MEV链上套利闪电贷区块上可以包含多笔交易，而一个交易里面可以执行多个操作，只要是这个交易的最终状态是正确的，就可以完成操作。鉴于这种特点，DeFi借贷平台AAVE创造了“闪电贷（flash loan）”。闪电贷是一种即时的无抵押贷款，允许用户在没有抵押品的情况下从链式流动性池中借入资产，但是借入的资产必须在同一区块链交易中偿还。这意味着借款人必须调用智能合约，在交易结束前即时还款，并按一定比例支付贷款服务费。因为交易结束通常是几秒钟，这种借贷行为被称为闪电贷。如果借款人没有在同一交易中偿还贷款，则整个交易将被撤销，包括初始借入和之后采取的任何操作。闪电贷可以为DeFi用户提供低成本、即时的流动性，目前已有多家协议（如AAVE、Balancer Vault、Uniswap V3、dYdX等）提供闪电贷服务，这为流动性不足的MEV搜索者创造了“一本万利”甚至“零本万利”的机会。接下来文章将介绍如何利用闪电贷实现无风险套利。套利交易分析实战目前可用于分析MEV交易的数据产品有EigenPhi、zeromev、flash bots的MEV-Explore等，下文将利用EigenPhi的EigenTx可视化工具，对一笔真实的闪电贷套利交易进行分析。在这笔交易中（0x2ac586b83b5222cac59c854cca1e202605919fe2fdacfbef1d2e0489bbb26e53），搜索者以$5.6的成本，获得了$11,981的净利润。下图呈现了一笔利用Uniswap V3的闪电贷套利交易的代币流向。图上共五个交易节点：两个WOOL/WETH代币对流动性池（UNI-V2 LP1与UNI-V3 LP2），to地址（即搜索者提交的智能合约地址），闪电贷借贷协议（UniswapV3Pool），以及搜索者的钱包地址（leaf叶子节点）。该笔交易整体的套利逻辑是：搜索者发现在两个流动性池（LP1位于Uniswap V2，LP2位于Uniswap V3）中，WOOL/WETH代币对的兑换价格存在差价，具有套利空间。搜索者先是在LP1中用1.1474 WETH兑换了851,424 WOOL（见图中步骤1,2），并将换到的851,424 WOOL在LP2中换回了11.4902 WETH（见步骤3,4）。该笔套利的收入等于步骤3获得的11.4902 WETH减去步骤1付出的1.1474 WETH，即约10.34 WETH。而在上述套利的过程中，步骤1的“启动资金”，即1.1474WETH，是从Uniswap V3借得的闪电贷（见步骤0）。待到完成套利，搜索者偿还了该笔闪电贷并支付了服务费，共归还平台1.1479 WETH（见步骤5）。最终，搜索者从这笔交易中获得的利润等于其收入（10.34 WETH）减去闪电贷服务费与gas费用（见步骤6）。需要注意的是，虽然上述图将整个交易拆分为了几个步骤，但在智能合约中上述步骤都是同时完成的。搜索者甚至不需要支付初始资本就能完成套利，因此这笔交易其实是零成本的“空手套白狼”。对于三明治攻击者来说，其闪电贷的使用逻辑也是类似的。搜索者可以使用闪电贷即时借出大额资金，在抢先交易阶段制造更大的滑点。等到受害者的交易被执行，搜索者只需要紧接着在尾随交易中偿还该笔闪电贷即可。由于三笔交易（搜索者的抢先交易、受害者的交易、搜索者的尾随交易）都是同时被验证并被记录上区块，闪电贷的借款-偿付同样能顺利完成。总结 MEV是DeFi生态的特别产物，其中像套利和清算能够促进市场效率，但三明治攻击则会威胁每一个DeFi交易者。根据MEV-Explore的数据，目前以太坊上的MEV累计利润已经达到了6.87亿美元。随着以太坊合并，MEV的活跃度有所抑制，但仍是不可忽视的市场干扰力量。本文的目的在于对MEV的概念和交易基础逻辑进行快速入门，涉及的概念都相对基础。但在真实的DeFi世界，不乏各种组合式套利类型和新式三明治攻击。无论是如果你是想规避链上风险，还是想成为一名合格的MEV搜索者，都不妨以此文作为指南，开始你的MEV进阶之旅。参考以太坊开发文档https://ethereum.org/en/developers/docs/mev/ MEV 的第一个五年：从 Flashbots 诞生前说起 https://foresightnews.pro/article/detail/22060 MEV 的下一个五年：读懂 MEV 领域最新趋势 https://foresightnews.pro/article/detail/23394 一文读懂 MEV 链上套利 https://foresightnews.pro/article/detail/16585 深度研究：MEV 的过去、现状与未来 https://foresightnews.pro/article/detail/18044 深度| 一文全览 MEV 前沿发展与赛道项目全景图 https://www.defidaonews.com/article/6790242 The 0 to 1 Guide for MEV https://calblockchain.mirror.xyz/c56CHOu-Wow_50qPp2Wlg0rhUvdz1HLbGSUWlB_KX9o EigenPhi Classroom https://eigenphi-1.gitbook.io/classroom/ MEV是不是一个好的投资机会？https://mp.weixin.qq.com/s/s7fTlOIlxP92w5fK7wsE3Q Ethereum is a Dark Forest https://www.paradigm.xyz/2020/08/ethereum-is-a-dark-forest 一文看懂MEV是如何产生的，以及它在以太坊网络中的流动机制 https://cointelegraphcn.com/news/best-understand-mev AAVE's documentation of flash loans https://docs.aave.com/developers/guides/flash-loans What Is a Flash Loan? A guide to one of DeFi’s most innovative and controversial features. https://www.coindesk.com/learn/what-is-a-flash-loan/ Aave and Flash Loans: Uncollateralized Lending in DeFi https://www.gemini.com/cryptopedia/aave-flashloans What Are Flash Loans? https://chain.link/education-hub/flash-loans How to Use AAVE Loan to Launch a Sandwich MEV Attack? https://eigenphi.substack.com/p/aave-loan-sandwich-attack Get Everything for Nothing: How to Use Flash Loans to Launch an Arbitrage? https://eigenphi.substack.com/p/complicated-flash-loan-mev What Is MEV, aka Maximal Extractable Value? https://www.coindesk.com/learn/what-is-mev-aka-maximal-extractable-value/ Ethereum’s Hidden Tax: Maximal Extractable Value (MEV) https://www.treehouse.finance/insights/ethereums-hidden-tax-maximal-extractable-value-mevhttps://www.mev.wiki/ 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

Web3游戏一定需要数字资产吗？GameFi大佬有话要讲

Labs、Polygon Labs、Coinbase、Magic Eden、Yield Guild Games、MoonPay和Phantom等公司，以及Web3游戏STEPN、BR1和EV.io各自制造商。在Gonsalves看来，Web3游戏普及缓慢可能与低质量的游戏体验、有缺陷的符号经济学、甚至是损害行业声誉的彻头彻尾的骗局有关。他表示：“让我们面对现实吧，许多这类游戏都很糟糕，它们的承诺都无法兑现。NFT热潮混淆了这个问题，玩家们认为NFT技术纯粹是昂贵的动物艺术图片。” 虽然之前的Web3游戏让许多玩家感到不满意，但Gonsalves看到了一个光明的未来，因为越来越多的传统游戏工作室进入了这个领域，其中包括动视暴雪和Riot games等大型发行商。 Gonsalves表示，这些开发商正在开发有趣的、可以让玩家花费数小时玩的游戏，与《Valorant》、《使命召唤》和《炉石传说》此类游戏相抗衡。上个月，一群视频游戏行业资深人士联合成立了Web3游戏公司Avalon Corp，在Bitkraft Ventures领投的一轮融资中筹集了1300万美元，Delphi Digital、Coinbase Ventures等公司也参与了该轮融资。电子艺界的创始人Trip Hawkins也加入了Web3游戏，他加入了游戏创业公司Games for a Living，开发基于区块链技术的游戏。 Gonsalves认为，随着越来越多经验丰富的游戏开发者将他们的知识带入Web3世界，开发出沉浸式游戏，将趣味性置于经济之上。如果人们真的不想玩游戏，那么数字资产所有权和潜在的通证奖励就没有多大意义。 Gonsalves说道：“如果游戏不有趣，玩家便不会喜欢它。所以我们的关注点已经转移到更高质量的Web3游戏上，这些游戏将会大大提升现有游戏的体验。” 来源：金色财经

金色财经2023-03-15

Cobo神鱼：密码学骇客是Web3底层驱动力

机构逐步收紧了对加密货币的监管态势，从Coinbase到Binance再到自愿清算的Silvergate，来自监管机构的质疑和打击让这些加密巨头的前景蒙上了一层阴影。但在太平洋的对岸，维多利亚港却呈现出另一景象。自2022年底香港特首李家超释放出香港决心成为全球虚拟资产中心的信号之后，立法、行政、监管等部门快速行动起来。错过了移动互联网浪潮的数码港中心再一次开始热闹起来，一场场Web3峰会在这里举办，嗅到了新风潮的创业者从新加坡、泰国、台湾以及内地涌入，香港再次吸引全球的目光。太平洋两岸迥异的情景不禁让我们思考：美国缘何要收紧对加密货币的监管态势？香港的虚拟资产新政能否改变现有行业格局？Web3概念的实际应用又将在何处落地？界面新闻就上述议题采访了数字资产托管方案提供商Cobo的联合创始人兼CEO神鱼。和币安创始人赵长鹏更经常被称为“CZ”一样，作为加密社区影响力最大的华人布道者之一，Cobo联合创始人毛世行更为人熟知的名字是“神鱼”，全称“七彩神仙鱼”。早在2013年，还在大学二年级的神鱼发现了区块链技术的魅力，毅然选择投身区块链事业，此后连续创办了中国最早的加密矿池“F2pool”和加密钱包Cobo。据其披露，截止目前，总部位于新加坡的Cobo已成为全球最大数字资产托管平台之一，全球服务超过500家机构客户，托管资产规模数十亿美元。以下是界面新闻对Cobo的联合创始人兼CEO神鱼的采访实录，有一定编辑删减。 “美国的高压监管是FTX事件的余震” 界面新闻：怎么看待过去一年FTX、三箭资本等加密金融机构的失败？神鱼：我觉得大的底层逻辑是整个加密行业还处于非常早期的阶段，加上它的周期性特别强，所以导致在一个大的行业周期里面经常有暴涨暴跌，而很多的大型金融机构，尤其是在过去两年市场相对比较好的牛市状态中，管理的资产规模以及心理状态都相对膨胀，但相应的管理能力和风险控制能力没有达到匹配的状态，所以出现了很大的风险敞口。另外一个层面来讲，这个行业里面有一个比较大的问题是这些金融机构或者是交易平台，它们直接管理着用户的资产，用户把私钥直接委托给平台，这些金融机构随时可以动用这些资产，留下了风险隐患。而在传统金融里面，存在着第三方存管这样的方式来保证这些券商交易所不能直接动用用户资产。我们在反思2022年整年的这些极端事件时，可能需要有一个系统化的解决方案。刚好目前区块链的底层技术以及钱包技术也发展到这个阶段了，出现了MPC（多方计算）这样的技术解决方案，可以让多方共同来管理这些资产，无需出让私钥。所以，虽然底层还是有一些人性上的挑战，技术上需要往前去迭代，我觉得这些问题都是可以去解决的。界面新闻：怎么理解近期美国对加密货币趋严的监管态势？神鱼：这一波美国的监管收紧可以理解成FTX事件的余震，因为它底层核心逻辑还是因为FTX事件导致了很多投资者遭受了大量损失，所以大家发现在西方的Crypto企业里面，也存在很大量的黑盒。现在我们看到监管的这几个措施，对Karken的以太坊Staking的监管，本质还是针对它在交易所平台上提供了一个不太透明的“赚币”的产品，这样的产品底层是以太坊2.0的POS机制，但是它的资产映射和透明度其实是没有那么清晰，还相当于一个“黑盒”，可能存在一些资产挪用或者并非是平台所承诺的用途的可能性。我们发现在FTX事件之后，监管者对这一类的事件是采取了非常谨慎的态度，并且基本上呈现高压态势。监管者其实是想方设法去规避类似FTX这种“黑盒”事件的发生，然后去避免里面可能的一些模糊地带的风险，于是我们看到了监管机构最近在加大对这些美元稳定币的监管。未来一段时间北美地区的监管仍将处于一个高压状态下，大家会重新去梳理这些行业机构可能潜在的风险，毕竟像FTX这样一个数百亿美元的事件，冲击面还是很大的。界面新闻：我想再补充一个问题，那么你认为美国的监管逻辑清晰吗？神鱼：其实不管从监管角度来讲，或者从企业角度来讲，大家都是有点“摸着石头过河”的状态，因为目前的确没有非常清晰的可以借鉴的法律法规，大家其实都是在这个过程中去探索一些有效的监管路径。所以现在各国的监管框架，其实更多的还是套用过去传统金融市场里面的规章制度。但是对Crypto原生的技术与生态有很多的方法其实是不适合的，或者说我们可以有更先进的一些监管手段。毕竟Web3这一套生态体系是搭建在区块链技术解决方案之上，只是监管对这一套技术的掌握程度或者熟悉程度并没有匹配，所以现在出现了一种创新走在前面，然后监管其实跟不上的状态。那么一些创业者可能在这里面就找到了一些空间，所以我感觉核心的矛盾点是在这里。现在整个监管侧其实对技术的掌握程度和认知程度相对前几年已经有了比较大的改善，但是还是没有用好这些底层的技术。所以导致了行业有一些漏洞，或者说在一些极端情况之下，反倒监管可能会扼杀创新的到来。香港：未来传统金融流入加密资产的源头之一界面新闻：怎么看香港的这一整套监管体系，它跟美国是有区别，还是说是一个同逻辑的监管方式？神鱼：香港的整套监管体系相对美国来讲，大的思维框架是一致的，还是跟随相对传统的一些规则。但是，相对美国的监管体系香港又更灵活一些，能从监管的视角去发掘行业内部的一些需求和无法解决的问题，在这里面香港找到了一些平衡和妥协。在这个过程中，其实我感觉香港目前的整套监管体系能更好的落地，并且融入整个行业的发展的节奏。加上最近这几个月面临着北美比较高压的监管环境，导致从业者希望有一些能够承载创新的地区，而香港目前看起来是这些可选地区里面监管确定性最强的区域之一，因为香港出的那些条例中，我们看到了一些非常细节的规定，甚至规定了热钱包比例以及保险方面，都有有利的信号。但是，从另一个层面来讲，香港虚拟资产新政的思路还是偏传统金融思路。如果从加密原生角度看，监管层面可能还面临一些挑战：是否能在这个过程中更好的理解这些业务的发展和链上技术的发展？能否利用一些不那么传统金融的手段，例如一些自动化的工具来做审计？毕竟区块链技术把整个的清结算放在一个区块里面，所以其实是有一些很好的技术手段能够去观察这些企业的真实发展情况，同时又能相对保证隐私。如果监管机构在这方面做一些创新，对整个行业的发展其实是有比较大的帮助的。我们期待香港能在监管的技术层面做一些创新和突破。界面新闻：香港是世界三大金融中心之一，随着虚拟资产新政的开放，你觉得会吸引传统金融机构进入Web3领域吗？神鱼：我觉得是可以的。过去这一轮周期中，包括FTX这一系列事件，其实有两个地区受损比较严重：一个是北美地区，因为区块链领域里面的大体量的中心化金融服务公司基本上都聚焦在北美：第二个是新加坡周边的一些传统资本，也受到了一波冲击。相对来讲，香港本地的传统金融机构在过去的很长一段时间里面跟加密货币的关联度并不高，所以避免了这一轮的损失，大家对加密货币的态度相对友好。随着监管确定性增强，大量的创新金融以及Web3创业公司向香港迁徙，我觉得香港可能会成为未来一段时间里面传统金融进入加密资产的一个源头，尤其在北美处于监管紧缩的状态下。宏观：已走出加密寒冬的底部界面新闻：怎么看美联储加息节奏与加密货币市场之间的关联性？神鱼：研究宏观走向我可能不太专业，但是2017年以后，大量传统金融的华尔街资本的涌入，其实整个加密货币市场跟宏观的关联度非常的高。加密货币是个小蓄水池，一旦宏观那边有一些大的举动，其实对小池子的波动率的影响就非常的大。另外，整个加密货币市场，它的底层的利率跟宏观还是有一定的联动的，尤其是链上的DeFi的经济活动受到比较大的冲击，因为在过去两年之间，其实DeFi带来了一波非常好的链上协议收入。但是近年由于加息等原因，让链上的收入，例如去中心化的借贷服务，这些比较透明和低风险的收益回到和美债基本一致的水平，导致有大量的资金回归到美元体系。这一块的影响还是比较明显的，并且数据都是可追踪的。界面新闻：加密货币寒冬已经过去了吗？神鱼：熊市的底部基本走出来了，尤其是最近这一两个月，从业者的信心恢复度非常高，宏观环境也在转逐步转好，而整个行业也在重新梳理过去两三年发展过程中的一些错误，尤其像FTX、LUNA这样的事件。另外也在寻找一些新的增长点，像以太坊二层这些试图去解决性能问题的一些方案，还有一些在钱包易用层面、基于MPC的这些解决方案。我觉得大的逻辑是整个加密货币行业一方面受制于宏观，另一方面还是依靠原生的这种创新去驱动。下一轮周期焦点可能一方面是外部的宏观环境改善，能够吸引一些机构的进入，另一方面可能是行业原生的创新。目前我个人觉得概率偏大的可能是二层网络性能能够在未来两三年的时间里面能妥善的解决好，然后支撑更大规模的用户涌入Web3生态。 Web3生态的落地点在哪？界面新闻：你觉得下一步DeFi会如何发展？神鱼：先往前看一下，类比传统金融，我们把DeFi的赛道分为主要四大类。第一大类是加密货币，最早像比特币、以太坊。后来因为其价格波动率太高，所以有了大量的各种稳定币，目前主流的还是以美元抵押的稳定币为主。然后，大家开始尝试各种各样的超额质押的稳定币，类似美元没有跟黄金脱钩的状态，还尝试了部分抵押稳定币和一些算法稳定币。算法稳定币的代表LUNA在2022年的崩溃影响很大，导致DeFi里面原生的稳定币的市场规模大幅收缩，可能有些稳定币的规模都只有小几亿美金的状态，无法起到实际作用。这一块我觉得未来肯定还是会有一些创新围绕着发展。第二块主要是链上交换的功能，以Uniswap这样的去中心化交易所（DEX）为代表。其实Uniswap也迭代了几版，还有像Curve等项目，基本上能满足大家的需求。也许后面无非是在交互层面/风险对冲层面做得更友好一些，现在已经有大量的协议在发展。第三块是借贷。有了交易有了资产，大家自然还有很多的借贷需求。在去年FTX事件之后，整个加密货币市场流动性极度萎缩的情况之下，出现了比较大的风险敞口，因为有很多的头寸其实是在这些链上DeFi借贷平台里面。但是这些头寸目前流动性很差，像Aave上面有很多的资产，现在是处于冻结的状态，既不能借又不能当质押物。所以，行业围绕着借贷做了很多的思考，也有一些新的创新，比如说让同一类型的稳定币之间，或者说一些以太坊衍生品之间，共享一个流动性池子，这样可以提高它们的资金利用率，同时降低风险。这样的行为也能满足市场需求，从风控和安全角度上，这一块还有一些迭代的空间。剩下第四块就是金融活动里面大量的风险管理和对冲，那么在加密货币市场里面的典型创新有永续合约、期货期权，还有一些保险类的服务。但是，这部分链上生态发展相对缓慢一些。不过FTX事件以后，大家对中心化交易所做这些衍生品有了一些顾虑，所以我们也看到了链上的衍生品市场有了一定的繁荣，尤其是最近两个月有比较大的成交量和价值捕获机会。我认为这一块今年的重点是以太坊二层网络是否能大规模上线，能够再往前一步。因为现在的DeFi协议大部分都是非常取巧式的、受制于性能下的妥协，让原本高频的金融活动变成相对自动的低频的活动。如果性能这个问题解决了的话，我们能够看到更丰富的DeFi协议和金融活动在链上诞生，这一块我个人还是比较期待的。界面新闻：DeFi之外，你觉得Web3概念的应用爆发点可能在哪？神鱼：随着技术发展，如果以太坊二层解决了性能问题，我觉得第一个可能的爆发点其实是游戏。大家在日常的游戏或者娱乐过程中，通过一些行为可能会捕获到高价值的一些装备，它可以通过GameFi映射到区块链上，然后用户可以去更好的管理个人的虚拟资产。这可能会成为未来非常大的一个突破口。第二个突破口可能和GameFi类似，但是更偏一些文化群体，所以会在NFT方面，从社群文化认同层面会涌现出来大量链上行为。比如目前发行的一些跟世界杯这样的体育赛事相关联的一些NFT系列，并且是通过传统的法币手段就可以购买其用户增长非常快，可能现在有个千万左右的用户量了，基本上一个月能涨200万，并且使用体验也相对友好。因为它用在侧链上，成本也相对低，并且这些终端的应用也一站式的给用户提供了一个相对简单易用的解决方案。虽然目前还有比较大的迭代空间，但是对于对技术比较好奇的用户，也基本能用起来了。最后，随着MPC这种无私钥钱包的发展，最后的终端形态会让用户基本上感受不到私钥的存在，因此进入Web3的门槛会降得非常低。同时当用户的资产规模或者链上的虚拟物品数量到了一定体量以后，用户会自发去学习和升级这些管理工具。这个也是一个比较好的路径。 “密码学骇客是Web3快速发展的底层驱动力” 界面新闻：从2013年开始，你一直活跃在行业一线，最核心的驱动力是什么？神鱼：最核心的是因为整个行业在快速的发展，无时无刻涌现出很多的创新，而这些创新应用都非常的有趣，你留在这个行业里面，每天能看到很多有趣有意义的事情发生。很多创新是建立在过去几百年金融发展史的基础之上，快速在区块链上做了一次迭代，这个过程又能驱动你去亲身体验一遍，然后你又能捕获到很多有趣的知识，并且可以让整个人的视野和知识储备增长得非常的快。这也是加密货币非常吸引我的一点。界面新闻：区块链技术诞生了14年，如果让你在该领域选择一位最欣赏的人，你会选谁？神鱼：这个问题很难回答。去年一年其实是整个行业祛魅的一年，尤其在华尔街机构进来以后，大家对北美的这些创业项目，以及这些公司的市值规模，都充满了很崇拜的眼神。但是，突然我们经历了一波行业周期之后，发现原来大家的公司也都做得是这样子，里面各种各样风险管理的手段也都不到位。虽然它可能资产规模非常的大，但最终扒开一看里面也是充满着各种各样的混乱和不确定性，反倒可能没有像亚洲创业者，或者一些体量不大的行业机构，有着更强的风险管理能力。在这个过程中，我觉得最大的启发是，不能够盲目的通过有限信息去盲信一个机构或者一个人。我们可能看到的都是片面的东西，可能很多正确或者错误的决策背后都有着不为人知的因素。这个启发让我觉得很难去盲目的崇拜一个人，所以我其实更欣赏的是一群人，是那种具备加密朋克精神的骇客，他们一直站在创新的前线去迭代代码，并且以开源的形态贡献，很少去获取大量的商业利益。这群密码学骇客反倒是整个行业能够快发展的底层驱动力。来源：金色财经

金色财经2023-03-15

伯乐就是你 DMC将成为分布式存储赛道的一匹黑马

创新基金专注于发掘独角兽企业，成功投资Coinbase、VeChain（$VET）、Ballet（芭蕾钱包）、QTUM（$QTUM）、Oasis（$ROSE）等。 BTCM：比特矿业BIT Mining（纽约证券交易所代码：BTCM）全球首家区块链上市公司。也是区块链矿业知名上市公司。以太坊核心基金会AlephCrypto与DMC全面合作，低调入局分布式存储市场。近日Datamall Chain (DMC) 基金会宣布与ETH核心基金会AlephCrypto xyz 建立战略合作伙伴关系。双方将在区块链技术开发、分布式存储等多方面进行合作。双方将合作支持区块链行业、以太坊社区、DMC生态、DMC社区优质项目的发展。此次合作将加速整个区块链行业的创新，显著推动全球Web3技术的进步。 Aleph Crypto是ETH核心基金会，由Zainan Zhou（ERC-1202投票标准的作者）发起，坐落于美国创业之都硅谷，由多名经验丰富的Web1和Web2互联网投资人和企业家共同创立，专注并服务于三个感兴趣的领域：区块链基础设施层、传统Web的“区块链+”、以及区块链独家支持的新应用程序。Zainan Zhou目前担任DMC的首席技术顾问。综上所述，DMC公链凭借自身的先进的技术、与众不同的挖矿方式和优秀的核心团队，必将成为分布式存储赛道上的一匹黑马，值得是伯乐的你来发现！来源：金色财经

金色财经2023-03-15

金色早报 | 美众议员：美国可能会在几天内通过稳定币立法

从未知钱包转移到Binance。 ▌Coinbase业务主管：Pulsechain Sacrifice钱包用1.55亿枚USDC交换了1.537亿枚DAI 金色财经报道，Coinbase 业务主管 Conor 发推称，在链上看到的最大 USDC 净流出属于 Pulsechain Sacrifice 钱包，周末他们用 1.55 亿枚 USDC 交换了 1.537 亿 DAI。他们应该直接使用MakerDAO的PSM，Pulsechain最终承担了140万美元的滑点，他们不需要这样做。 ▌数据：某巨鲸地址向Binance存入了5000 BTC 金色财经报道，链上数据显示，1PgK9x开头的地址向Binance存入了5000 BTC，价值约1.2亿美元。重要经济动态 ▌美联储3月保持利率不变的概率为32.1% 金色财经报道，据CME“美联储观察”：美联储3月保持利率不变的概率为32.1%，加息25个基点至4.75%-5.00%区间的概率为67.9%，加息50个基点至5.00%-5.25%区间的概率已降至0%；到5月累计加息50个基点的概率为55.2%，累计加息75个基点至5.25%-5.50%区间的概率为24.2%，累计加息100个基点至5.50%-5.75%区间的概率为0%。金色百科 ▌Byzantinefailures——拜占庭将军问题拜占庭将军问题是由莱斯利·兰伯特提出的点对点通信中的基本问题。含义是在存在消息丢失的不可靠信道上试图通过消息传递的方式达到一致性是不可能的。因此对一致性的研究一般假设信道是可靠的，或不存在本问题。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-03-15

美国银行业危机蔓延加密货币市场成“最大赢家”？

主要加密货币交易所的市场深度大幅下降。Coinbase和Binance受到的打击最为严重，分别下跌了50%和29%。与此同时，币安全球的市场深度下降了13%。主要加密货币交易所的市场深度显着下降市场深度是指在不同价位的买卖订单数量，表明市场的流动性水平。市场深度的下降是加密货币交易者的一个重要担忧，因为它可能导致价格波动加剧。市场深度的减少会使交易者更难在不改变市场价格的情况下执行大订单。根据Kaiko的市场数据，由于美元支付渠道中断和加密银行倒闭，主要加密货币交易所的市场深度大幅下降。Coinbase和Binance受到的打击最为严重，分别下跌了50%和29%。与此同时，币安全球的市场深度下降了13%。（来源：Kaiko）美元支付渠道的中断和加密货币银行的倒闭一直是加密货币市场反复出现的问题，这引发了对该行业稳定性和可靠性的担忧。 Circle的USDC储备受挫金融科技公司Circle的USDC储备遭受了重大挫折。该公司最近宣布，占其400亿美元USDC总储备的8.2%的33亿美元目前滞留在SVB扣押的账户中。这一消息在整个金融业引起了冲击波，导致普遍的恐慌和赎回请求。根据Arkham的数据，Circle的稳定币继续努力赢回信心，而有记录以来最大的赎回刚刚发生7.235亿美元被发送到一个空地址并被销毁。自上周五以来，已赎回超过62亿美元的USDC，铸造了约16.6亿美元，使净赎回略高于45亿美元。各种交易所都感受到了Circle情况的影响，一些交易所被迫暂停了他们的USDC转换服务。例如，Binance已暂停USDC到BUSD的自动转换，而Coinbase已暂时停止USDC到USD的转换。 Robinhood还暂停了USDC的存款和交易。因此，USDC的价值与美元分离，并在3月13日创下0.87美元的历史新低。 Circle困境的严重性及其对更广泛金融生态系统的连锁反应引发了人们对数字货币市场稳定性的担忧。这一事件提醒大家，尽管获得了主流认可，但加密货币市场具有高度的不可预测性和波动性。稳定币苦苦挣扎 USDD USDC挂钩损失也影响了Tron的USDD稳定币。2023年3月11日，投资者抛售了他们的USDD，导致其失去挂钩汇率并一度低至0.93美元。 DAI DAI，部分由USDC支持，交易价格低至0.90美元。交易员的回应是涌向世界上最大的稳定币 tether，该稳定币的市值超过720亿美元，并且未接触SVB。然而，对Tether的商业行为和储备的担忧依然存在。在Circle宣布将使用公司资源弥补任何短缺后，市场于3月12日开始复苏。USDC和DAI已经收复失地，交易价格更接近美元挂钩。尽管DAI由于其部分储备存放在USDC中而经历了脱钩，但这种情况也有积极的一面。USDC背后的公司Circle还有其他储备，这意味着USDC完全失去价值的可能性不大。此外，只有约8%的USDC储备受到影响，表明稳定币有望恢复稳定。 FDIC接管SVB FDIC已接管SVB以确保储户的资金安全。FDIC表示，它将在下周之前为未投保的存款支付部分款项，随着监管机构出售SVB的资产，可能还会支付额外款项。美国最近的银行倒闭潮引发了加密货币投资者的恐惧、不确定性和怀疑（FUD），导致包括比特币（BTC）在内的各种数字货币的价格大幅下跌。拜登总统出面平息事态，称将在适当时候全额支付所有储户。市场对这一消息反应积极，BTC和ETH等主要代币在数小时内上升超过15%。然而，拜登还补充说，该银行的投资者将不会得到补偿，因为他们忽视了密切关注SVB运作方式的任务。截至发稿，比特币在过去24小时内飙升，目前的价格超过24,700美元。BTC市值突破5000亿美元大关，市场占有率达43.7%。近期数据显示，第二大加密货币ETH净流入约10亿美元，其中流入交易所5060万美元。另一方面，最大的稳定币Tether(USDT)从交易所流出2.269亿美元的负流量，因为存入了价值约15亿美元的USDT，同时提取了价值约17亿美元的USDT。币安币（BNB）的价值也大幅上升，其当前交易价格为316.83美元，24小时交易量为13.2亿美元。这标志着过去24小时内大幅上升13.00%，过去7天内上升7.85%。

一禾2023-03-15

今晚20:30公布CPI数据,行情是否继续？

元转入Alameda，部分已流入币安和Coinbase； 18. 阿波罗全球管理公司拟收购硅谷银行部分贷款。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

从今天起比特币的基本面和叙事已经完全改变格局打开

特币联动为主，不过有一点值得一提，就是coinbase不管比特币还是以太坊的现货价格，都高于币安，不知道是不是有主力机构在coinbase爆买导致的结果，欢迎加入我们-----公众号：佩佩梭哈，先看晚上的数据吧，以太坊对应比特币的左侧建仓价格为1570附近。感谢阅读，我们下期再见！来源：金色财经

金色财经2023-03-14

存储市场：探究DMC的存储市场和如何通过存储网络获取收益

创新基金专注于发掘独角兽企业，成功投资Coinbase、VeChain（$VET）、Ballet（芭蕾钱包）、QTUM（$QTUM）、Oasis（$ROSE）等。 BTCM：比特矿业BIT Mining（纽约证券交易所代码：BTCM）全球首家区块链上市公司。也是区块链矿业知名上市公司。 DMC上线的第一批交易所极有可能是GATE.io等头部交易所，因为从披露消息来看，它们是投资DMC的机构。 DMC代币总量为10亿枚，大部分由矿工挖矿方式产生，不同阶段基金会与矿工所占比例不同。最终DMC分布为：矿工60%，生态合作20%，市场运营15%，DMC团队5% 真正流通的DMC币，不到5亿，甚至更少，所以上线交易所的价格会很迷人！币安公布了其基于区块链的Web3基础设施白皮书，将发布去中心化存储系统BNB Greenfield，主打分布式存储。此消息一出无疑让存储行业推上高潮，大机构为何看好分布式存储？去中心化需求不断增长随着互联网的发展，人们对于互联网越来越依赖，但随之而来的是人们存储在网络上个人信息频繁遭到泄露。网络数据泄露的很大一部分原因就是中心化的服务器存储，中心化的存储方式使得网络数据泄露变得不可控，不管是内部人员泄漏或者是黑客盗取，这些都是中心化存储方式的弊端。网络安全和隐私保护越来越受到人们的重视，同时区块链技术的不断发展让人们意识到去中心化的必要性，这就使得去中心化存储的需求越来越高。区块链技术下的去中心化存储的发展完美解决了网络安全和隐私保护的痛点，去中心化存储逐渐站上了区块链发展的风口。当前，许多互联网公司的数据都储存在自己中心化的服务器上，利用庞大的用户数据来进行分析，无形之中就窃取了用户的隐私。未来这种局势有望被改变，人们必将越来越信任去中心化存储，同时去中心化存储发展起来后，存储成本会进一步降低，这也会使得企业会向去中心化存储方向转移。由此，我们可以预见未来去中心化存储市场的火爆。去中心化存储是未来互联网的基础设施目前主要的去中心化存储项目，就是用户利用自己的存储空间来提供存储服务。用户通过去中心化网络中的一定算法来提供算力证明，从而获得区块链网络中的代币激励。提到代币也到了大家最关心的一点存储网络如何获取收益？ DMC核心底层是基于CYFS开源软件进行开发，CYFS是下一代去中心化技术，通过对Web基础协议（TCP/IP+DNS+HTTP）的升级，实现了Web3的完全去中心化。它具有颠覆性的架构设计，每个人都携带自己的OOD（Owner Online Device），形成一个真正去中心化的网络。 Datamallchain(DMC)去中心化存储的核心改进是撮合交易，但其实它在存储技术上的改进体渗入到存储流程的每一个环节。DMC倡导真实的存储，期望构建良性发展的去中心化交易市场，而真实存储需要区块链智能合约的验证来保证。在DMC用户在达成交易合约后，用户在此阶段可通过点对点传输存储数据，同时可向旷工随时发起存储挑战来验证旷工是否拥有真实的存储能力。存储挑战的智能合约通过验证方、服务方、和公证方的角色分工经历四个阶段来共同完成。了解完原理，我们来简单说说DMC挖矿的实现： DMC对存储矿机要求相对于FIL来说，低很多。无需增加额外成本，也无需高标准IDC机房，真正实现家庭挖矿，这样可以培养更多的大众用户和提高全球共识度。当你有闲置的存储空间，即可申请买卖双方通过在DMC撮合市场成交，且买卖双方都得到成交的矿工奖励，无需线下盲找，并且实现帮助Filecoin真实数据备份，获得10倍收益，且能双挖。最后在在安全性这一块，DMC独创博弈型共识来解决这个问题。如果数据很贵，那么数据公司可以选择高质押率的存储空间提供者（矿工）来存储数据。对应的你付出的存储代价会高，同时存储空间提供者（矿工）获得的收益就会增加。如果存储空间提供者（矿工）把存储的数据丢失了，那么存储空间提供者（矿工）质押的高倍率DMC就会赔偿给数据公司。这个时候，我想存储空间提供者（矿工）一定会把自己的存储条件做的更加稳定和安全。去中心化存储的正确路径是什么？去中心化存储对于Web3至关重要，实现Web3数据的去中心化存储是在Web3上构建广泛应用的基础。然而，目前市场上还没有解决方案可以实现这一目标，主流的解决方案是基于零知识证明的多副本证明，例如Filecoin和ARweave。然而，它存在根本性的缺陷，使得未来无法实现这样的愿景。 Datamall Chain摒弃了零知识证明的老路，创新性地采用了一种全新的共识，叫做“Nash-Consensus”。它找到了实现大规模 Web3数据去中心化存储的正确路径。下面就基于零知识证明的多副本证明的弊端以及基于纳什共识的Datamall链为什么能够成功进行说明。基于零知识证明的多副本证明的弊端要了解一个Web3项目，需要考虑很多因素，例如代币经济学、用户数量、生态应用数量、代币价格、协议完成度、易用性等等。虽然这些因素非常重要，但一个项目的本质应该得到更多的关注，因为关键是它的技术是否有潜力实现它所描绘的愿景。打个简单的比方，当初发明火锁的时候，它的能力比弓箭还弱。可能看起来弓箭更有价值，但是弓箭的技术决定了它的能力是有限的，而火绳枪的技术给了它更大的未来潜力。因此，重要的是获得项目采用的技术的本质，了解它能做什么，瓶颈在哪里。多副本证明模式的核心理念是快速验证矿工是否拥有某个数据的副本，然后对存储数据的矿工进行激励。虽然不同的项目可能会优化零知识证明或激励模型，但核心概念是相同的。例如，Filecoin以更多的FIL奖励奖励那些在网络上存储更大比例数据的人，而Arweave则以AR奖励鼓励矿工在网络上存储稀有数据。Filecoin和Arweave都旨在确保网络上的每条数据都由多个矿工备份，以实现永久存储。然而，无论他们如何优化他们的解决方案，他们都面临一个根本问题：所有数据在区块链上都是同质的。这意味着所有数据都具有相同的存储可靠性、访问性能和存储成本。然而，人类数据的重要性差异很大，因此对数据可靠性、访问性能和存储成本的需求也不同。例如，你可能愿意支付巨额资金来存储你的NFT，但可能不会为普通照片支付更多的钱。这就是为什么基于零知识证明的多副本证明模型是不可行的。Filecoin追求存储数据量，所以矿工只会关心数据量，会存储大量垃圾数据。ARweave关心数据存储的可靠性，导致存储数据量小，成本高。这两种模式都不能满足所有的数据存储需求，即使能满足一小部分用户的需求，但整体效率很低，无法大规模商用。为什么DMC能够取得成功 DMC采用全新的纳什共识解决链上数据同质化问题。由于不同的人对存储介质有不同的需求，DMC采用存储合约建立去中心化的存储交易所，通过纳什共识将存储需求者和存储提供者匹配起来，满足各种需求。普通数据可以以低成本存储在闲置的硬盘空间中，重要数据可以存储在高可靠的矿山中。最终可以大大提高存储效率，并利用所有闲置资源。那么最终可以实现 Web3数据的去中心化存储。 DMC的纳什共识有以下三个方面： 1. 价格博弈存储提供者可以自由设定存储空间单位价格，存储需求者也可以自由选择存储提供者。 2.保证游戏当存储提供商提供存储空间时，必须存入一定数量的DMC 作为担保。如果存储提供商在合同期内丢失数据，则向数据所有者支付押金。但是，押金的数额不是强制性的。存储提供商可以根据市场和他们的存储容量来设置保证金数额。 3. 链下存储挑战赛采用零知识证明证明方式的项目，存储证明必须上链，但出块速度有限，存储可扩展性低。纳什共识符合“有争议才上链”的原则。这类似于现实世界的逻辑，存储需求方与存储提供方签订合约后，存储需求方可以向存储提供方发起链下存储挑战。如果提供者没有回应或没有回应，需求者可以在链上发起存储挑战。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

盘中宝——暴力反弹比特币站上24000美元大关

币种：YGG、LOKA、ROSE；在Coinbase Ventures Portfolio板块中24小时涨幅排名前三：HFT、UDT、AXL 在DCG Portfolio 板块中，24小时涨幅排名前三的币种为：HFT、XDG、MANA；在Pantera Capital Portfolio板块中，24小时涨幅前三的币种为：BLT、MIR、ROSE；在Animoca Brands 板块中，24小时涨幅前三的币种为:TLM、GAFI、YGG；板块消息据 CoinShares 报告显示，上周数字资产投资产品净流出 2.545 亿美元，创下单周净流出量历史新高；据L2BEAT数据显示，当前以太坊Layer 2总锁仓量跌至61.7亿美元，7日跌幅0.31%；美国联邦调查局（FBI）年度互联网犯罪报告显示，随着加密货币投资诈骗激增，2022 年向 FBI 报告的在线诈骗损失超过 100 亿美元，是过去五年中最高的年度损失数额。三、大币种异动——CFX、RPL顺势大涨，dYdX社区已通过将交易奖励减少45%的治理投票加密市场排名前一百的币种中，涨幅前五的币种有：CFX（35.5%）、RPL（13.3%）、OKB（12.9%）、GMX（9.8%）、OP（9.5%）热门赛道币种异动 DeFi赛道排名涨幅前三：CFX、LQTY、STPT； NFT赛道排名涨幅前三:CFX、BLUR、VEED；每日热度最高的前五个币种分别为:SHIB、USDC、TABOO、ETH、DAI 大币种 dYdX社区已通过将交易奖励减少45%的治理投票； MakerDAO社区已发起一项新提案，建议设置在紧急情况下可快速禁用PSM模块的“熔断机制”，而不用再等待治理延迟； CryptoMonday.de在报告中称，2022年比特币挖矿的净排放量显著下降了50%。四、合约数据异动——BTC空头持仓占优，短线多头大幅减少据币coin数据显示，截止12：00，BTC在Bitmex上多空持仓量为10.99亿，相较作日大幅减少。从多空持仓人数比看，比特币多头持仓人数比大幅减少。综合来看，BTC合约市场空头持仓占优，币安多空人数比为0.86，比特币短线多头大幅减少。五、大V观点——Nick Timiraos ：SVB事件可能会迫使鲍威尔选择美联储需要重点关注的问题美联储传声筒Nick Timiraos 发文称，有一种说法是，美联储会提高利率，直到出现问题。在过去的一年里，一个很大的惊喜是加息没有造成任何破坏性影响，但目前不再是这个情况。硅谷银行（SVB）和 Signature 银行倒闭后，地区性银行类股周一出现大幅抛售，这有可能将美联储推向它过去一年一直希望避免的境地：在抗通胀的同时解决对金融稳定的影响。这种情况可能会迫使美联储主席鲍威尔及其同事选择美联储需要重点关注的问题。 CME 数据显示，在硅谷银行银行事件之后，利率期货市场认为，美联储在下周议息会议上维持利率不变的可能性超过三分之一。 “大空头”原型Michael Burry认为，硅谷银行（SVB）引发的这场危机可能很快就会解决，我没有看到真正的危险。来源：金色财经

金色财经2023-03-14

24小时热点