FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

一览加密VC们青睐的12个新项目

金色财经2023-04-26

巨头布局市场热捧 RWA叙事被高估了吗？

nce 等项目的投资方中不乏a16z、Coinbase Ventures、分布式资本等知名机构，为什么 RWA 又火了？ RWA ——真实资产代币化，并不是一个新概念。从区块链诞生至今，关于房地产、大宗商品、私募股权和信贷、债券和艺术品等现实世界资产代币化的讨论屡见不鲜，也陆续出现了不少概念项目，但都没有掀起太多水花。 2020 年，MakerDAO 正式将 RWA 纳入战略重点并发布引入 RWA 的指南和计划，该概念逐渐引起更多的关注。除了发行稳定币 DAI，MakerDAO 通过了 RWA 作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案，以扩大 DAI 的发行。据悉，MakerDAO 2022 年 12 月约 70% 的收入来自 RWA。而 Aave 紧跟 MakerDAO 其后于 2021 底宣布上线 RWA 市场，同样允许真实资产的抵押借贷。不过尽管有头部协议在布局，RWA 也一直不温不火。近期，币安躬身入局，以高盛、 Hamilton Lane、西门子等为代表的传统金融大机构和一些链上美债协议的密集布局，让 RWA 重回视野。今年初，先是高盛宣布旗下数字资产平台 GS DAP 正式上线，而该平台已经帮助欧洲投资银行（EIB）发行 1 亿欧元的两年期数字债券。不久后，管理规模超 1000 亿的私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其 21 亿美元旗舰股权基金的一部分代币化，向投资者出售；电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000 万欧元的数字债券。而币安除了前文提到成为 Layer 1 区块链 Polymesh 的节点运营商外，今年 3 月份还就 RWA 为主题发布了一份 34 页深度研究报告。除了大机构的动作外，我们也发现以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的项目动作频繁。上周，Ondo Finance 宣布推出基于货币市场基金（MMF）的美元稳定币 OMMF、TProtocol 启动流动性挖矿计划、Maple Finance 宣布将推出美国国债池。一些对加密友好的政府机构也在试水 RWA，比如新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目，该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中，摩根大通、星展银行为试点的合作方。既然 RWA 不是一个新概念，为什么在这个时间点上，RWA 重新被重视起来？驱动因素是什么？币安 RWA 研究报告中提到，短期来看，最直接的原因是，DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。DeFi Summer 时期，牛市的高收益率可以满足加密投资者的收益需求。但经历大的市场震荡和持续的牛市，DeFi 的 TVL 已从 2021 年 12 月的高点下降了超 70% ，DeFi 收益率更是跌至谷底，DeFi 协议或者加密投资者都需要一个新的收益增长渠道。从这个角度也不难理解为什么链上美债是 RWA 赛道近期最热门的趋势。美联储持续加息下，投资美债的收益率比 DeFi 协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound 的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1 ～ 2% ，而美债的收益率从 0.3 增至 5% 。后者还没有前者那么多的协议安全风险。此外，长期来看，RWA 打通传统金融和加密金融的故事，确实带来了很大的想象空间。房地产、非金融企业债务市场等传统金融的真实资产都是万亿规模的庞大市场，如果 DeFi 与其兼容，可以为用户获取更大的流动性和资本效率以及投资机会。而于此同时，传统金融也存在进入门槛高、中间方多、限制多等很多痛点，比如私募基金的投资资本一般要 50 万美金以上，房地产投资也需要不菲的资本支持，一般投资者几乎无法进场，此外还面临着中介机构的不低收费，监管机构限制入场以及资产在第三方系统中的风险。而 DeFi 的设计也可以解决传统金融的一些痛点，有吸引更多投资者进入 DeFi 的潜力。波士顿咨询集团最近的一份报告显示，到 2030 年，RWA 预计将成为一个规模达 16 万亿美元的市场。 RWA 有哪些代表用例？ RWA 旨在打通传统金融和加密金融的故事不难理解，但要真正实现打通，并为 Web3 注入大量成规模级的新资产并非易事。 “我们离最终目的还很远”，@ThreeDAO 成员研究院 JasonChen 认为，RWA 赛道的发展目前有两个阶段。一是最早用区块链为房地产、收藏品等现实资产确权鉴权的过程，比如当时很多联盟链给邮票上链，二是 DeFi 崛起后出现的稳定币、DeFi 衍生品，将法币等现实资产带到了链上。当下我们正在第二阶段摸索。按照币安研究报告的分类，目前 RWA 市场主要三大市场：即基于权益的 DeFi 市场、基于实物资产的 DeFi 市场和基于固定收益的 DeFi 市场。其中基于固定收益的 DeFi 市场是目前 RWA 最主要的市场，而该市场主要包含提供私人信贷和公共债券的 DeFi 协议。其它房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。私人信贷私人信贷方面，一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议，一类是 MAPLE、Clearpool、Truefi、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。目前这七个最大的 RWA 私人信贷协议，历史贷款金额超 40 亿美元，活跃贷款近 5 亿美元，平均年利率超 12% 。其中成立于 Centrifuge 是最早涉足 RWA 的 DeFi 协议之一，也是 MakerDAO、Ave 等头部协议背后的技术提供方，其投资方里有分布式资本、Coinbase Ventures 以及 IOSG Ventures 等。2022 年 12 月，Centrifuge 还宣布与 DeFi Fintech、MakerDAO 以及 BlockTower Credit 合作设立一只 2.2 亿美元的基金。 Centrifuge 旨在帮助中心企业更低门槛的融资，同时让投资者可以从真实资产中获取收入。Centrifuge 基本模拟了传统金融中企业信贷的过程，只不过运用了 DeFi+NFT 消除了一部分中介方的参与以及链下的繁琐流程。 Centrifuge 上融资的过程大致可以概括为：借款人将其链下的真实资产打包上传，生成一个具有法律效应的 NFT 用于抵押，并获得带息 ERC 20 代币，投资者可以用 DAI 购买这些带息 ERC 20 代币；发起人获得融资到期后赎回，投资人获得收益。由带息 ERC 20 代币生成的资金池也分为了初级和高级两种，初级资金池投资者收益高但风险也更高，高级资金池则收益和风险都相对更低。而由 Coinbase 前员工创建的 Goldfinch 虽然比 Centrifuge 入局要晚一些，但其凭借着创新的模式获得了知名机构的大额融资，其累计融资已经达到 3700 万美元，a16z连续两轮领投，Coinbase Ventures、Alliance DAO、BlockTower Capital 等知名投资机构以及 Balaji Srinivasan 等天使投资人也参与了投资。 Goldfinch 主要为债务基金和金融科技公司提供贷款，为借款人提供 USDC 信用额度，并支持将其转换为法定货币给借款人。Goldfinch 的模式很像传统金融的银行，但是拥有的是去中心化审计员、贷方和信用分析师池。Goldfinch 审计借款人的审计师必须拥有质押治理代币 GFI。Goldfinch 可以提供的收益率很高，因抵押门槛低，Goldfinch 的借款人可以支付 10-12% 的利率，目前其也没出现坏账的情况。相比有资产担保的私人信贷协议，Maple 和 TrueFi 等协议因无抵押信贷模式在牛市中提供了很高的活跃贷款。其中 Maple 与 Goldfinch 以用户来作为审计不同的是，Maple 会任用专业的信用审查人士，严格审计借款人的信用。但无抵押模式下，随着三箭资本、FTX 等的暴雷，Maple 出现 5200 万美元的坏账，且因借款需要 KYC 而不够中心化备受争议。近期 Maple 还拓展以真实资产抵押放贷模式来降低风险。公共债券相比私人信贷协议，链上债券也因美联储的持续加息而迎来红利。前文提到了除传统金融机构都在布局链上美债外，也有 Flux Finance （由 Ondo Finance 团队开发）和 TProtocol、Backed Finance、PV 01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance、BondBlox 等不少关注该领域的协议。其中值得一体的是由前高盛数字资产团队成员 Nathan Allman 与前高盛技术团队副总裁 Pinku Surana 创立的 Ondo Finance ，其目前已获得了 3400 万美元的投资，投资方有 Pantera Capital、Coinbase Ventures、Tiger Global、Wintermute 等等知名机构。 Ondo Finance 可以为投资者提供四种债券，美国货币市场基金（OMMF）、美国国债（OUSG）、短期债券（OSTB）、高收益债券（OHYG）。用户参与 KYC/AML 流程后可以交易基金代币，并在许可的 DeFi 协议中使用这些基金代币。其中 OUSG 的使用规模最大，通过 KYC 的 OUSG 持有人能够存入 Ondo Finance 开发的去中心化借贷协议 Flux Finance 以借出他们的代币供 USDC 杠杆化；非 KYC 的 USDC 持有人可以通过向 KYC 的杠杆寻求者提供贷款来获得低 50 个基点的收益率。 Tioga Capital 投资人 Tzedonn 在最新的报告中提到，债券代币的现有市值为 1.68 亿美元，Ondo（OUSG）拥有 61% 的市场份额，其中 28% 存入了 Flux Finance。目前 Flux Finance 总供应已经超 4000 万美元，OUSG 的市值已经超过一亿美元。房地产等实物资产市场和权益市场相比于私人信贷和公共债券，基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。一方面这些资产只能由注册和经过审查的交易所提供，受到严格监管。另一方面它们通常需要对标的资产类别进行链下实物所有权，操作更为复杂。但该领域的不少协议依然在探索为 Web3引入更多有价值的现实资产。其中基于房地产的代币化有增长的发展趋势，代表项目有 Propy、ReaIT、Atlan、LABS Group、ELYSIA、Tangible 等。通过将房地产代币化可以解决房地产资产的流动性和交易成本问题。比如原本需要按套买卖的房产可以碎片化出售，让普通的投资者以持有部分所有权的形式参与投资。除房地产以外，将碳信用凭证代币化后在区块链上交易也是一个新兴有潜力的市场，出现了 Toucan、Flowcarbon、Regen Network 等代表项目。 RWA 叙事过于乐观了吗？ RWA 的再次升温背后，也面临着不少的质疑。很多加密人士指出目前很多 RWA 项目只是 DeFi 衍生品套了个 RWA 概念新壳，而真正要打通传统金融和加密金融的阻力太大了。首先是监管，不少加密人士都指出代币化意味需要全球交易流动，而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制，促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案，同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看，RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0x Chok 也赞同以上观点，他表示当初只能用联盟链来做邮票等资产上链，“表面是区块链+，本质上还是中心化背书，不能通用全球，流动性也就很难真正做起。” 于此同时一个现实是，一些资产保护机制也面临挑战。目前 MAPLE、TrueFi 等不少私人信贷已经出现了坏账情况，但由于抵押品不是流动的 ERC-20 代币，清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。此外，也有观点认为，RWA 对于加密用户的吸引力可能会在 DeFi 回暖后下降。一旦宏观经济和 DeFi 有所回暖，RWA 对于加密用户的吸引力可能远远不够，很难逃脱昙花一现的宿命。尽管挑战很大，但专为 RWA 设立的区块链等基础设施正在涌现。由于监管等限制，以太坊等无许可的公链可能很难满足 RWA 资产的交易，因此专为 RWA 设立的垂直应用链应运而生。比如有专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链 Polymesh，币安近期已宣布成为其节点之一。此外 MANTRA Chain、Realio Network、Provenance、Intain 等 RWA 垂直应用链也值得关注。目前，RWA 赛道尚处于很早期，仍需等待监管和基础设施的逐渐完善。但 RWA 叙事仍有巨大的增长潜力，与现实资产挂钩的同时或许也能将更多传统用户引入 DeFi 和 Web3 世界，真正重塑加密市场的格局。来源：金色财经

金色财经2023-04-26

暗藏的比特币白皮书已删除苹果其实与Web3“格格不入”？

ore中出售和推广比特币应用程序，包括Coinbase、Coinjar、Blockchain.info等多个应用，称其存在“无法解决的问题”。 2016年，苹果虽然允许在AppStore中出售比特币应用程序，但仍然禁止比特币的挖矿和交易。自2017年起，上线AppStore的应用提供付费虚拟商品或服务时，必须在App内使用苹果支付系统IAP，而苹果公司将从中抽取15%至30%的佣金。随着NFT概念火遍全球，2022年苹果首次针对NFT制定相关规则，但仍牢牢把控着自己的生态阀门。由于NFT底层采用了区块链技术，与之相关的基础设施加密钱包也被苹果死死盯防，“应用程序不得使用自己的机制来解锁内容或功能，例如许可证密钥、增强现实标记、二维码、加密货币和加密货币钱包等。”苹果在规则中写到。很明显，苹果对NFT和加密货币的接受度向前进了一步，但不愿意打破自己的30%手续费的高抽成模式。前苹果应用商店主管Phillip Shoemaker表示，“AppStore的规则是被精心设计成不透明的，这使苹果有能力作为一种守门人发挥作用，但这也使苹果能够对加密货币和NFTs保持任意严厉的立场。” 不过近日，加利福尼亚州一家法院裁定，苹果公司禁止应用程序开发人员使用除其自身以外的其他应用程序内支付方式（包括30%的佣金），此举违反了州竞争法。据悉，该判决可能会为加密货币和NFT项目扫清道路，二者的iOS应用程序有望添加更多功能。如果苹果公司不对该裁决提出上诉，它可能会开创一个判例法先例，使加密货币和NFT的iOS应用程序受益，因为它们无需缴纳30%的“税”。总结多年来，苹果已向许多科技行业宣战，以确保它们的利润保持稳健，但这场“战争”有点不同。苹果似乎天生与Web3“格格不入”，两者的价值观、理念都找不到“求同存异”的结合点。一个尴尬的现状是，美国的五大科技公司，无一例外都在布局Web3，一旦亚马逊、谷歌、微软、Meta、IBM等科技巨头都找到了核心业务与Web3的结合，那么苹果将在Web3发展中被遗忘。来源：金色财经

金色财经2023-04-26

小心重演脱钩行情！USDC承认美国银行业“爆雷”冲击市值客户存款撤离美国避险

wap连续第二个月超越其中心化交易对手Coinbase。虽然该平台的交易量在动荡时期出现激增，但之前的飙升都是短暂的，这表明流行的去中心化交易所，仍然可能无法长期保持领先地位。#NFT与加密货币#

秉哥说市2023-04-26

置产超重磅！美国启动“第一个比特币房地产市场” 全球买家可一天内完成买房交易

周4月20日宣布，已通过合规加密交易所Coinbase集成，推出第一个比特币房地产市场，但首次启动仅限于得克萨斯州，并计划6月扩展到其他选定的州。该平台允许全球买家可以在短短一个工作日内完成买房交易，为美国房地产置产带来革命性的改变。 MyEListing将第一个比特币房地产市场的计划称为“ASAP”，该平台扮演托管市场的角色，Coinbase Commerce则是将买家的加密货币转换为卖家的现金，Millennial Title和Championship Title处理所有权工作。 (来源:PRNewsWire) 最重要的是，这市场向全世界的置产者开放。“这一举措将推动加密货币和房地产行业的创新，”MyEListing.com首席执行官Caleb Richter解释说。他补充：“房地产商业需要改变。在当地社区购买房产已经够难了，更不用说在另一个州或国家。有了ASAP计划，任何人，无论他们说什么语言或身在何处世界，可以在短短一个工作日内用加密货币购买美国房地产。” 通过ASAP计划的交易时间，预计将比目前的平均速度快近50倍，进而带来节省成本的便利和更大的交易可及性。该计划于4月20日针对仅限得克萨斯州(Texas)的房产启动，并于今年6月针对其他特定州启动。得克萨斯州的代理人、经纪人和卖家可以率先将他们的房产展示在全球观众面前，无论地点、语言或货币如何，只要将他们的房产提交给ASAP程序即可。至于其他特定州究竟涵盖的范围有多广泛，官方尚未披露具体的信息。该平台仅表明：“随着ASAP计划扩展到其他州并吸引更多的买卖双方，成功将在未来几个月内确定。” 按照FX168编辑亲自浏览该网页，发现上架的房产列表中，已经可以查看到比特币、以太币和美元的售价。在列表下方，平台也清楚表明，活跃的Coinbase Commercial账户资金，足以支付开始置产者购买房屋所需售价的110%。 (来源:MyEListing) 随着美国加速推进加密买房，币圈Bitcoin Magazine也指出，世界其他地方的房地产公司也正在商议政策，接受比特币作为房地产支付方式。此次发布正值美国住房和商业地产市场动荡时期，利率迅速上升，而潜在的衰退正在酝酿之中。根据Redfin的数据，3月份的房价中值跌幅为2012年以来的最大跌幅，年跌幅为3.3%。与此同时，美国银行上个月表示，随着信贷紧缩的形成，商业房地产贷款的贷款标准预计将进一步收紧。#NFT与加密货币#

小萧2023-04-26

下一轮牛市由BTC生态开启？散户要高收益必须做盈亏比高的操作 !

PU渲染赛道龙头，已在 #币安和 #Coinbase 上线。目前属于渲染赛道一家独大的情况且占领了AR市场的先机，没记错的话技术团队曾经是帮 #阿凡达做渲染的公司，现在已和 #苹果达成深度合作，利用GPU算力帮助苹果公司在 #AR 内容的渲染。 3/ XEN 之前没有提到这个，是觉着风险很大，但这种靠烧 GAS 获得矿机的模式加上其挖矿的机制确实是有创新的，既白嫖了 ETH 链上流量，又拿捏住了人性，有点新一代 MEME 的味道，当然该项目是高风险类型，未来要么一飞冲天要么死亡螺旋。 4/ 谁能想到在整个市场都在L0和L2卷的时候，人家已经动了 BTC的心思。并且已经把应用做出来了。目前欧意的Web3钱包已支持 Ordinals协议 BTC NFT的展示和转账，币安也同步发推，表示大力支持 Ordinals 的发展。个人认为BTC NFT的大爆发即将到来。下图是上周的 BRC-20市值排名(看懂了没？) Ordinals 比特币最小单位是sat(聪)，1BTC=1亿聪。Ordinals 协议是一个给sat编号的系统，给每个sat一个序列号，这样就赋予了每个sat的独特性。可以把文本/图片/音视频等文件刻在sat上，外界称呼它为BTC NFT。2020年的牛市由 ETH 上的 DEFI 开启。2024牛市有没有可能由 Ordinals 开启？此板块里的生态项目有可能会诞生几个千倍币和万倍币！先说看好的逻辑币圈向来炒新不炒旧，#ETH 生态从L1卷到L2，而L2只是锦上添花，没有新的叙事方向。市场缺乏热点，土狗一日游行情，市场存量资金都在等待一个新的炒作信号。 ordinals 让BTC生态成为可能，短期内会把游资吸引过来，中期不排除吸血ETH生态。当前BTC生态的用户数和资金量都非常小，就说BRC20板块，目前整体市值也才不到3000万美金。冲ARB上的土狗都知道要找市值小的冲，而现在摆在眼前的是BTC纯正血统~ 前两天欧意的Web3钱包已支持BTC NFT的转账和展示，随后币安急忙发文再次奶 ordinals 可见接下来交易所的流量之争会在BTC叙事方向打响。小白先弄懂BTC NFT和ETH NFT有何区别！BTC的NFT是刻在聪上!(最差也能当BTC的GAS花掉～理论上你屯的是BTC~哈哈)，而ETH的小图片卖不出去就真的是归零~ 近两天BRC20板块的异动说明已有资金入场。例如龙头ordi 4天涨了2倍，但市值仅为1575万美金。次龙头MEME 3天涨了4倍，市值仅为499万美金。高收益对应高风险！历史总是惊人的相似，2020年牛市爆发是由 ETH 的 DEFI 生态开启。每天大量的场外资金入场参与链上挖矿，把 ETH 的GAS费持续拉爆了。下一轮牛市会不会由 BTC 生态开启，将BTC的GAS费也持续拉爆？拭目以待！来源：金色财经

金色财经2023-04-26

RWA 为什么又火了？

nce 等项目的投资方中不乏a16z、Coinbase Ventures、分布式资本等知名机构，为什么 RWA 又火了？ RWA ——真实资产代币化，并不是一个新概念。从区块链诞生至今，关于房地产、大宗商品、私募股权和信贷、债券和艺术品等现实世界资产代币化的讨论屡见不鲜，也陆续出现了不少概念项目，但都没有掀起太多水花。 2020年，MakerDAO 正式将RWA纳入战略重点并发布引入RWA的指南和计划，该概念逐渐引起更多的关注。除了发行稳定币 DAI，MakerDAO通过了RWA作为代币化房地产、发票和应收账款形式的抵押品的提案，以扩大 DAI 的发行。据悉，MakerDAO 2022年 12 月约 70% 的收入来自 RWA。而Aave 紧跟 MakerDAO其后于2021底宣布上线 RWA 市场，同样允许真实资产的抵押借贷。不过尽管有头部协议在布局，RWA 也一直不温不火。近期，币安躬身入局，以高盛、 Hamilton Lane、西门子等为代表的传统金融大机构和一些链上美债协议的密集布局，让 RWA 重回视野。今年初，先是高盛宣布旗下数字资产平台GS DAP正式上线，而该平台已经帮助欧洲投资银行（EIB）发行1亿欧元的两年期数字债券。不久后，管理规模超 1000亿的私募股权公司 Hamilton Lane 在 Polygon 网络上将其21亿美元旗舰股权基金的一部分代币化，向投资者出售；电气工程巨头西门子也在区块链上首次发行 6000万欧元的数字债券。而币安除了前文提到成为 Layer1 区块链 Polymesh 的节点运营商外，今年 3 月份还就 RWA为主题发布了一份 34 页深度研究报告。除了大机构的动作外，我们也发现以 Ondo Finance 和 TProtocol 等为代表的不少支持链上美债的项目动作频繁。上周，Ondo Finance宣布推出基于货币市场基金（MMF）的美元稳定币OMMF、TProtocol 启动流动性挖矿计划、Maple Finance 宣布将推出美国国债池。一些对加密友好的政府机构也在试水 RWA，比如新加坡金融管理局(MAS)宣布了名为“守护者计划”(Project Guardian)的试点项目，该项目将债券和存款代币化用于各种 DeFi 协议中，摩根大通、星展银行为试点的合作方。既然 RWA 不是一个新概念，为什么在这个时间点上，RWA 重新被重视起来？驱动因素是什么？币安 RWA 研究报告中提到，短期来看，最直接的原因是，DeFi 持续低迷的收益率无法满足加密用户们日益增长的收益需求。DeFi Summer 时期，牛市的高收益率可以满足加密投资者的收益需求。但经历大的市场震荡和持续的牛市，DeFi 的TVL 已从 2021年12月的高点下降了超 70%，DeFi收益率更是跌至谷底，DeFi 协议或者加密投资者都需要一个新的收益增长渠道。从这个角度也不难理解为什么链上美债是 RWA 赛道近期最热门的趋势。美联储持续加息下，投资美债的收益率比 DeFi协议要高的多。DeFi 老牌协议如 Curve、Aave 和 Compound的普遍收益率已从最高的超 10% 跌至 0.1～2% ，而美债的收益率从 0.3 增至 5%。后者还没有前者那么多的协议安全风险。此外，长期来看，RWA 打通传统金融和加密金融的故事，确实带来了很大的想象空间。房地产、非金融企业债务市场等传统金融的真实资产都是万亿规模的庞大市场，如果 DeFi 与其兼容，可以为用户获取更大的流动性和资本效率以及投资机会。而于此同时，传统金融也存在进入门槛高、中间方多、限制多等很多痛点，比如私募基金的投资资本一般要50万美金以上，房地产投资也需要不菲的资本支持，一般投资者几乎无法进场，此外还面临着中介机构的不低收费，监管机构限制入场以及资产在第三方系统中的风险。而DeFi的设计也可以解决传统金融的一些痛点，有吸引更多投资者进入 DeFi的潜力。波士顿咨询集团最近的一份报告显示，到 2030 年，RWA 预计将成为一个规模达 16 万亿美元的市场。 RWA 有哪些代表用例？ RWA 旨在打通传统金融和加密金融的故事不难理解，但要真正实现打通，并为 Web3 注入大量成规模级的新资产并非易事。 “我们离最终目的还很远”，@ThreeDAO 成员研究院 JasonChen 认为，RWA 赛道的发展目前有两个阶段。一是最早用区块链为房地产、收藏品等现实资产确权鉴权的过程，比如当时很多联盟链给邮票上链，二是 DeFi 崛起后出现的稳定币、DeFi 衍生品，将法币等现实资产带到了链上。当下我们正在第二阶段摸索。按照币安研究报告的分类，目前 RWA 市场主要三大市场：即基于权益的 DeFi 市场、基于实物资产的 DeFi 市场和基于固定收益的 DeFi 市场。其中基于固定收益的 DeFi市场是目前 RWA最主要的市场，而该市场主要包含提供私人信贷和公共债券的DeFi协议。其它房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。私人信贷私人信贷方面，一类是 Centrifuge、Goldfinch、Credix 要资产担保的私人信贷协议，一类是MAPLE、Clearpool 、Truefi 、Ribbon Lend 等无需担保的私人信贷协议。目前这七个最大的 RWA 私人信贷协议，历史贷款金额超 40 亿美元，活跃贷款近5亿美元，平均年利率超12%。其中成立于Centrifuge 是最早涉足 RWA 的DeFi协议之一，也是 MakerDAO、Aave 等头部协议背后的技术提供方，其投资方里有分布式资本、Coinbase Ventures以及 IOSG Ventures等。2022年12月，Centrifuge还宣布与 DeFi Fintech 、MakerDAO 以及BlockTower Credit 合作设立一只2.2亿美元的基金。 Centrifuge旨在帮助中心企业更低门槛的融资，同时让投资者可以从真实资产中获取收入。Centrifuge 基本模拟了传统金融中企业信贷的过程，只不过运用了DeFi+NFT消除了一部分中介方的参与以及链下的繁琐流程。 Centrifuge上融资的过程大致可以概括为：借款人将其链下的真实资产打包上传，生成一个具有法律效应的 NFT用于抵押，并获得带息 ERC20 代币，投资者可以用 DAI 购买这些带息 ERC20 代币；发起人获得融资到期后赎回，投资人获得收益。由带息 ERC20 代币生成的资金池也分为了初级和高级两种，初级资金池投资者收益高但风险也更高，高级资金池则收益和风险都相对更低。而由 Coinbase 前员工创建的 Goldfinch 虽然比Centrifuge入局要晚一些，但其凭借着创新的模式获得了知名机构的大额融资，其累计融资已经达到3700万美元，a16z连续两轮领投，Coinbase Ventures、Alliance DAO、BlockTower Capital等知名投资机构以及 Balaji Srinivasan等天使投资人也参与了投资。 Goldfinch 主要为债务基金和金融科技公司提供贷款，为借款人提供USDC 信用额度，并支持将其转换为法定货币给借款人。Goldfinch的模式很像传统金融的银行，但是拥有的是去中心化审计员、贷方和信用分析师池。Goldfinch审计借款人的审计师必须拥有质押治理代币 GFI。Goldfinch 可以提供的收益率很高，因抵押门槛低，Goldfinch 的借款人可以支付 10-12% 的利率，目前其也没出现坏账的情况。相比有资产担保的私人信贷协议，Maple 和TrueFi 等协议因无抵押信贷模式在牛市中提供了很高的活跃贷款。其中Maple 与 Goldfinch 以用户来作为审计不同的是，Maple会任用专业的信用审查人士，严格审计借款人的信用。但无抵押模式下，随着三箭资本、FTX 等的暴雷，Maple出现 5200万美元的坏账，且因借款需要 KYC 而不够中心化备受争议。近期 Maple还拓展以真实资产抵押放贷模式来降低风险。公共债券相比私人信贷协议，链上债券也因美联储的持续加息而迎来红利。前文提到了除传统金融机构都在布局链上美债外，也有Flux Finance （由Ondo Finance团队开发）和 TProtocol、Backed Finance、PV01、Kuma Protocol、Arca Labs、Stream Protocol、Cytus Finance 、BondBlox等不少关注该领域的协议。其中值得一体的是由前高盛数字资产团队成员 Nathan Allman 与前高盛技术团队副总裁Pinku Surana创立的 Ondo Finance ，其目前已获得了 3400万美元的投资，投资方有Pantera Capital、Coinbase Ventures、Tiger Global、Wintermute等等知名机构。 Ondo Finance可以为投资者提供四种债券，美国货币市场基金（OMMF）、美国国债（OUSG）、短期债券（OSTB）、高收益债券（OHYG）。用户参与KYC/AML流程后可以交易基金代币，并在许可的 DeFi 协议中使用这些基金代币。其中 OUSG 的使用规模最大，通过KYC 的 OUSG 持有人能够存入 Ondo Finance开发的去中心化借贷协议Flux Finance以借出他们的代币供 USDC 杠杆化；非 KYC 的 USDC 持有人可以通过向 KYC 的杠杆寻求者提供贷款来获得低 50 个基点的收益率。 Tioga Capital 投资人Tzedonn 在最新的报告中提到，债券代币的现有市值为 1.68 亿美元，Ondo（OUSG）拥有 61% 的市场份额，其中 28% 存入了Flux Finance。目前Flux Finance 总供应已经超 4000 万美元，OUSG 的市值已经超过一亿美元。房地产等实物资产市场和权益市场相比于私人信贷和公共债券，基于房地产、艺术品等实物资产以及基于私募股权或股票代币化的项目相对较少或者活跃有限。一方面这些资产只能由注册和经过审查的交易所提供，受到严格监管。另一方面它们通常需要对标的资产类别进行链下实物所有权，操作更为复杂。但该领域的不少协议依然在探索为 Web3引入更多有价值的现实资产。其中基于房地产的代币化有增长的发展趋势，代表项目有 Propy、ReaIT、Atlan、LABS Group、ELYSIA、Tangible等。通过将房地产代币化可以解决房地产资产的流动性和交易成本问题。比如原本需要按套买卖的房产可以碎片化出售，让普通的投资者以持有部分所有权的形式参与投资。除房地产以外，将碳信用凭证代币化后在区块链上交易也是一个新兴有潜力的市场，出现了Toucan、Flowcarbon、Regen Network等代表项目。 RWA 叙事过于乐观了吗？ RWA的再次升温背后，也面临着不少的质疑。很多加密人士指出目前很多RWA项目只是DeFi衍生品套了个RWA概念新壳，而真正要打通传统金融和加密金融的阻力太大了。首先是监管，不少加密人士都指出代币化意味需要全球交易流动，而现实资产是受地域限制的。RWA 的核心在于信用机制，促成全球性流通的关键在于设立国际通用的法案，同时相关法案还应具备强制执行的能力。但目前来看，RWA 在合规上的阻力还是蛮大的。曾做过为邮票等资产上链的推特用户@0xChok也赞同以上观点，他表示当初只能用联盟链来做邮票等资产上链，“表面是区块链+，本质上还是中心化背书，不能通用全球，流动性也就很难真正做起。” 于此同时一个现实是，一些资产保护机制也面临挑战。目前MAPLE、TrueFi等不少私人信贷已经出现了坏账情况，但由于抵押品不是流动的ERC-20代币，清算这些资产以收回贷款人的资本会比使用加密抵押品的贷款要麻烦得多。此外，也有观点认为，RWA对于加密用户的吸引力可能会在DeFi回暖后下降。一旦宏观经济和DeFi 有所回暖，RWA对于加密用户的吸引力可能远远不够，很难逃脱昙花一现的宿命。尽管挑战很大，但专为 RWA 设立的区块链等基础设施正在涌现。由于监管等限制，以太坊等无许可的公链可能很难满足 RWA资产的交易，因此专为 RWA 设立的垂直应用链应运而生。比如有专为证券型代币等受监管资产而量身打造的机构级区块链 Polymesh，币安近期已宣布成为其节点之一。此外 MANTRA Chain、Realio Network、Provenance、Intain等 RWA垂直应用链也值得关注。目前，RWA 赛道尚处于很早期，仍需等待监管和基础设施的逐渐完善。但 RWA 叙事仍有巨大的增长潜力，与现实资产挂钩的同时或许也能将更多传统用户引入 DeFi 和 Web3 世界，真正重塑加密市场的格局。撰文：flowie，ChainCatcher 来源：金色财经

金色财经2023-04-26

上海升级提款效应：数据揭示 LSD 项目们的表现

。质押 ETH 的前三大交易所为： Coinbase（12.63%）； Kraken（6.67%）； Binance（5.53%）。 Lido Finance 以 74.22% 的份额主导 LSD 市场：目前，越来越多的验证者退出了链，质押的 ETH 总量下降了 8%（1870 万 -> 1730 万）主要有以下两种 ETH 提款类型：部分提款 – 提出质押奖励。全额提款 – 提取全部余额并退出验证者。部分提款和全额提款在同一队列中处理，但是优先处理部分提款（以确保网络稳定）。部分提款完成需要大约 4.34 天的时间。来自 27,000 个完全退出的验证者的 868,000 个 ETH 仍在排队。顶级 LSD 概述 1. Lido Finance 是 LSD 龙头，占 ETH 总质押份额的 30.6%——Lido 提供 5% 的年化收益率。 19.1% 的 ETH 提款来自 Lido。 2. Rocket Pool (RPL) 占据了 2.4% 的份额。 Rocket Pool 为智能节点运营商（SNO）提供的基本年化收益为 7.01%，为个人质押者提供 5% 的年化收益。 RPL 上的 ETH 提款可以忽略不计。 3. Frax Finance 的市场份额为 0.7%。 Frax 的抵押 sfrxETH 提供 5.48% 的年化收益。Frax 上的 ETH 提款也可以忽略不计。事实上，Shanghai 升级后，Frax 的 ETH 存款激增：在以下 LSD 协议中，自上海会议开始以来，Lido 的 ETH 质押量增加了 20 万，而其他协议则保持稳定或减少。对其他 dApp 的影响上海升级对像 Pendle 等 dApp 产生了积极的影响，因为更多的用户正在将他们的资产质押并寻求安全的收益机会。随着 Lido 中 ETH 的增加，stETH 的收益也增加了。人们开始将他们的 stETH 存入 Pendle 以获得长期收益。 Pendle 的总锁仓价值（TVL）中现在有 29% 是 stETH。总结随着 Rocketpool 在上海升级后降低了他们迷你池所需的 ETH，现在用户只需要 8ETH 就可以成为验证者，而不是之前的 16ETH。从他们自上海以来 WETH 的总锁仓价值增加了 2 亿美元可以看出这一趋势：与直接使用协议质押相比，运行多个 8-ETH 池可提供显着更高的 APR。即使是在 Rocketpool 的基础收益，其 5.07% 的年化也高于 Lido 目前的 5% 年化收益。 Rocketpool 的更新显然将 Rocketpool 推到了 LSD 大战的前沿。对于寻求被动收益的投资者来说，RPL 是一个显著更好的选择，提供更高的收益率，尽管 rETH 的 DeFi 集成可能不如 Lido 的 stETH。来源：金色财经

金色财经2023-04-26

美股被做空最多的五只股票没有特斯拉

该股今年迄今上涨了52％。　　4． Coinbase Global 　　Coinbase是美国交易量最大的加密货币交易平台。　　空头头寸为3690万股，而流通股为1.6465亿股，做空比率为22.4％。　　该股今年迄今上涨了50.5％，但较2021年4月的IPO价下跌了85％。　　5． Lucid Group 　　Lucid是一家总部位于加州的电动汽车制造商。　　空头头寸为1.3998亿股，而流通股为7.0763亿股，做空比率为19.8％。　　今年迄今为止，该公司的股价持平，但与2021年11月创下的历史高点相比下跌了87％。

金融界2023-04-25

美国最大加密货币交易所Coinbase起诉SEC

地时间周一，美国最大上市加密货币交易所Coinbase对美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼，要求该监管机构公开分享其对Coinbase去年递交的一份请愿书的答复，该请愿书涉及是否允许使用现有的SEC框架对加密行业进行监管。　　这份去年7月递交的请愿书要求SEC“提出并采用规则来管理通过数字原生方法提供和交易的证券的监管”。　　SEC没有对Coinbase的请愿书做出具体的公开回应，但近几个月来，SEC加大了对包括Coinbase在内的加密货币交易所的执法行动和警告力度。　　Coinbase首席法务官保罗·格里瓦尔在一篇博客文章中表示：“从SEC的公开声明和对加密行业的执法活动来看，SEC似乎已经决定拒绝我们的请愿书。但他们还没有告诉公众。因此，Coinbase今天提起的诉讼只是要求法院下令SEC分享其决定。” 　　这是Coinbase首次正式向监管机构发起攻击，一个多月前，SEC对Coinbase发出了韦尔斯通知，警告可能对其采取法律行动。　　该公司表示：“Coinbase不会对任何诉讼掉以轻心，尤其是涉及到我们的监管机构时。我们的行业早该有明确的监管规定了。”“然而，Coinbase和其他加密公司正面临SEC的潜在监管执法行动，尽管我们没有被告知SEC认为该法律如何适用于我们的业务。”

金融界2023-04-25

24小时热点