FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网

金色早报 | 美联储会议纪要：下半年核心通胀将显著下降

易量在过去24小时内已突破16亿美元，Coinbase、Binance和Kraken等加密交易所都在SEI 网络首次亮相的同时上线该代币。据悉，Sei是一个使用Cosmos SDK构建的新网络，即所谓的软件开发工具包，可用于轻松构建可与Cosmos生态系统中的其他网络互操作的新区块链。 ▌Coinbase向WNBA球员捐赠价值12万美元的比特币加密货币交易所Coinbase向WNBA球员赠送了价值12万美元的比特币，作为其持续赞助女子职业篮球联赛的一部分。在周二的WNBA专员杯锦标赛上，纽约自由队和拉斯维加斯王牌队两支球队的球员都从交易所获得了5,000美元的比特币奖励，并存入他们的个人Coinbase账户。 Coinbase于2021年9月成为WNBA和NBA的首个加密货币赞助商后，于2022年扩大了与WNBA的合作伙伴关系。作为扩张的一部分，该交易所帮助联盟的所有球员设置了加密教育内容，并建立个人加密货币账户。 ▌Solidus Labs：在Base上发现了500多种诈骗代币加密货币交易监控服务Solidus Labs发布博客文章称，该公司在Base上发现了500多个诈骗代币。其中有300个具有隐藏功能的代币，可以铸造无限数量的代币。此外，70 种包含隐藏交易费用，60种不允许买家转售其代币。据Solidus称，到目前为止，骗子已经窃取了价值200万美元的加密货币。这还不包括 BALD 等软Rug pull"骗局（即加密货币虽然没有硬编码来剥削投资者，但投资者仍然受欺骗性的营销和交易影响），Solidus Labs估计该骗局让用户损失了520万美元。 ▌随着Shibarium主网上线，SHIB下跌7.8% 随着Shibarium第2层主网的推出，Shiba inu（SHIB）在过去24小时内下跌了7.8%，易手价格为0.00000920美元。根据CoinGecko的数据，其他memecoin也在同一时期下跌，pepe下跌9.5%，HarryPotterObamaSonic10Inu (HPOS10I) 下跌10.6%。 Shibarium首席开发人员Shytoshi Kusama表示，新的Layer 2将社区和去中心化结合在一起，使其有别于其他区块链，Shibarium正在邀请所有代币在主网上构建和启动。 ▌数据：加密现货交易量的7天移动平均值降至112亿美元，不到3月份的30% The Block数据显示，加密交易所现货交易量的7天移动平均值降至112 亿美元，不到3月份460亿美元的30%。比特币的波动性处于历史低位，交易量也处于2020年以来的最低水平。 ▌Nansen：许多顶级比特币持有者曾经或目前持有Pepe Nansen追踪的数据显示，许多顶级比特币持有者曾经拥有或目前拥有Pepe，其中包括比特币前10位持有者中的4位。 Nansen表示，137,000 个地址持有PEPE，而10,300 个地址持有BITCOIN，但只有1.27% 的地址持有这两种代币，Nansen在其中筛选出持有超过50,000 枚比特币的9个地址，hgvmax.eth在所有智能货币地址中持有最多的Pepe和比特币，持有的Pepe和比特币总价值超过65万美元。重要经济动态 ▌美联储会议纪要：美国经济前景的不确定性仍然很高美联储会议纪要显示，美国经济前景的不确定性仍然很高，未来的决策将根据数据来确定。金色百科 ▌闪电网络的六大误解闪电网络的六大误解：误解1：必须运行自己的节点才能非托管地使用闪电网络，这导致普通用户无法使用移动设备；误解2：发送方和接收方必须同时在线，闪电网络支付才能成功(没有离线/同步支付)；误解3：闪电网络要求双方用户在通道中投入相同数量的 BTC 才能打开通道；误解4：闪电网络要求用户指定特定的、单一用途的发票，这种用户体验非常糟糕；误解5：用户在发送 BTC 时需要了解并选择比特币和闪电网络；误解6：闪电网络的资本效率低，因此不可行。免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。来源：金色财经

金色财经2023-08-17

美股天天说盘中分析精选：Coinbase获SEC批准重大利好？

美股天天说盘中分析精选：2023/8/16

阿泰尔2023-08-17

【美股盘中】大型零售商Target对未来发出警告三大股指小幅震荡市场静待美联储会议纪要

升至1.711亿美元。加密货币交易所Coinbase表示已获得监管部门批准，将在未来几个月向美国零售客户提供受监管的加密货币期货，该公司股价上涨超过2%。京东第二季度营收超出华尔街预期，然而由于投资者仍对中国糟糕的经济前景感到担忧，其股价下跌5%。电动汽车制造商特斯拉股价下跌2%，因为该公司继续大幅削减汽车价格。

阿泰尔2023-08-17

金色观察 | 首月TVL破2亿新老项目为何都爱Base链？

作者：Climber，金色财经由Coinbase布局的 L2网络Base先是在7月14日向开发者开放，随后又在8月10日正式向所有公众开放。距今短短一个月时间，圈内圈外一众知名项目品牌纷纷主动投靠，而Base 的TVL也水涨船高突破2亿美元关口。 Base 主网上线以来各项数据均取得亮眼数据，截止发文，其已位列DeFiLlama 公链TVL排行榜第15位。与同期宣布主网上线的其它L2 网络如Starknet v0.12.0、Linea、Scroll、Mantle等相比，Base 的表现不可谓不惊艳。然而，Base 起航以来也并非一帆风顺，BALD Rug、LeetSwap与RocketSwap遭受攻击、中心化质疑等事件相继发生。不过，这些依然挡不住新老项目对Base 的偏爱。刨除其强大的背景靠山外，已经明确表明不发币的Base究竟还有哪儿些魅力点？未来这条L2 网络会继续再迈步向前吗？一、欣欣向荣的Base 链及其生态 Base主网上线之初，其生态系统中就聚集了100多个Dapp和服务提供商。而仅一个月时间，项目数就已增至150多个，其各项链上数据也接连取得新高。据L2BEAT最新数据显示，Base链上TVL 已达2.3亿美元，近7日涨幅69.51%，位列当前以太坊Layer 2区块链锁仓量第五位。另据Dune Analytics数据显示，Base主网在8月10日当天的日活跃用户突破10万，达到13.6万，总活跃用户量突破100万。此外，其链上总交易量接近750万笔，gas费用达到850.33 ETH。作为热门L2 网络，尤其是有着Coinbase这一强大背书，吸引了一众区块链行业圈内圈外知名项目。并且，借着Base主网上线的热度，不少项目取得了不错的成绩。据金色财经不完全统计，部署或集成至Base主网上的老牌区块链项目有Compound、Uniswap、Aragon、0x Swap、YGG、Balancer、Chainlink、Stargate、Stargate、OpenSea等等。可以看出，对Base有意愿的项目类别众多，且大都为区块链行业蓝筹。其中，据DefiLlama数据，Uniswap在8月14日于Base链上实现4312万美元成交额，这无疑为其原本低迷的币价行情增添了新的上涨可能。而新近在Binance上线的去中心化社交图谱协议CyberConnect也及时部署在了Base主网上，其它较新的项目还有NFT铸造平台Manifold、数字资产平台Fireblocks、Web3信息分发协议RSS3等等。尤其更能体现Base出圈度和被认可的事件要数与传统行业知名品牌可口可乐的合作。 8月14日，可口可乐宣布在Base上发行系列NFT，该系列将世界名画与可口可乐标志性瓶身相结合。截至发稿时，已铸造近6万件NFT，收入已超45万美元。二、事故频发、争议不断树大招风，Base 建设初期就备受瞩目。而主网上线，无论是面向开发者还是全面开放期间，始终伴随着争议和质疑。 7月底，Base 上 Meme 龙头 BALD一日暴涨千倍。据DEXScreener 数据显示，该项目在不到 24 小时内 FDV 已超四千万美元，流动性达到 1560 万美元。然而仅仅在接下来的一天，BALD 的部署者就撤除了 1 万枚 ETH 和 2.24 亿枚 BALD 流动性。几乎是在一两分钟内，BALD 的价格从 0.09 美元下跌至 0.02 美元附近，跌逾 85% 以上，此后更是无限归零。由于 Base 主网尚未正式对公众发布，所以基于 Base 网络发布的 BALD 代币目前只能流入而不能流出，但项目方可以自由提取。因此当BALD跑路事件发生后，直接引发了许多加密投资者和支持者的愤怒和失望。甚至有观点认为，尽管Base刚刚上线，但前景恐怕也不会太光明。此事件连带造成 Base上另一个DEX 项目LeetSwap TVL 跌至 420 万美元。更为凑巧的是，同一天内，LeetSwap 中的 axlUSD/WETH 池遭遇价格操控攻击，损失金额约 62 万美元。随后，LeetSwap 的一交易对流动性被移除，代币 LEET 价格瞬时归零。而在Base主网面向公众开放后，也依然发生了项目遭遇黑客攻击或者Rug Pull嫌疑事件。 8月15日，RocketSwap 遭遇黑客攻击，损失 471 枚 ETH。由于部署者私钥泄露，导致Base链上部署的farm合约中的资产转移至攻击者账户中，目前该资金存放在攻击者账户及其创建的uniswap V2 LoveRCKT池子中。此后一天，另一借贷协议SwirlLend TVL疑似跑路，其TVL从78.4万美元跌至49.2美元，并且其官方推特已注销。另据链上信息显示，其代币SWI价格也于跌至接近归零。对于长期以来社区成员对Base链上的项目事故情况及其本身偏中心化的运作模式发起的质疑，Coinbase 协议负责人 Jesse Pollak 也不得不回应称，Base 是无准入的，并且 Coinbase 没有对合约的单方面控制权，也没有能力冻结该网络上的资金。三、青睐原因 Base 网络有着Coinbase 作为强大靠山，同时采用OP Stack技术，这两点已是为社区成员所熟知的优势。其它L2 网络如Starknet v0.12.0、Linea、Scroll、Mantle等，也各自有着闪光点。但作为同一时期段宣布主网上线的公链，截至目前， Base的表现可谓遥遥领先。那么，明确表明不发币的Base究竟为何还能如此显眼？ 1、爆款项目引入庞大流量尽管此前BALD发生跑路给Base带来恶劣影响，但一日千倍的财富效应依然吸引了众多用户。这些人试图继续挖掘Base链上其它Meme币种，寻找到下一个金狗。上文提到的leetswap平台，其原生token LEET在BALD的带动下涨幅也超过了10倍。而就在8月11日，Base链上的web3社交项目Friend.tech火爆出圈，当日交易额超2000 ETH。 Friend.tech是一个仅限邀请加入的Base原生web3社交dApp，它允许用户买卖相关Twitter（现更名为 X）账户的“股份”，获取与其直接对话的权利，并且还有可以从中获利的可能性。作为主网上线不久的L2 网络，Base 生态就已有两个出圈项目，那么自然未来的爆款更加值得期待。 2、丰富的生态系统上文提到，在Base主网上线之初生态系统中就有100多个Dapp和服务提供商。随着时间的发展，这一数字已扩展到150多个。除了其链上持续构建项目的开发团队外，不少老牌区块链项目也纷纷选择部署协议。对于Base生态，金色财经精心筛选了值得关注的多个赛道项目，并且会持续更新发布。 3、多样的营销方式 8月10日，在Base主网面向公众开放的同一时间，其Onchain Summer活动也同步开启。作为Base官方举办的链上活动，仅支持的项目方就多达50个，并且为活动中的贡献者设置了 100 ETH的奖励资金。 Onchain Summer活动持续时间久，从8月10日开始直至月底，为用户参与留出了充足的时间。此外，活动内容涉及广泛，包括链上夏日艺术创作活动、构建工具和基础设施、构建应用: ERC 4337 和账户抽象方向、视频竞赛等。除了Onchain Summer活动外，Base还启动了第二轮Prop House资助，以帮助开发人员构建在Base上构建的新协议、工具与基础设施等。结语目前， Base 无论是整体的链上数据表现还是市场关注度都是空前的高涨。这也让此前一部分不看好 Base 的人产生了态度转变，而更多的人则认为在已经爆发的L2扩容之战中，Base 逐渐有了争霸的潜质和苗头。但作为主网上线时间尚短的公链，其依然有待时间的检验。CZ此前也表示，不认为Base链是个威胁。所以，Base要想在L2赛道笑到最后，还是得看其项目生态能够诞生多少王牌应用。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

Multicoin合伙人：模块化区块链被高估的7个理由

SDC 的价格在 Binance 或 Coinbase 上变动时，所有资产账本的每个 ETH-USDC 池上都会出现套利机会（你可以很容易想象这样一个世界，每当 ETH-USDC 价格在 Binance 或 Coinbase 上变动时，各种资产账本上就会有 10 笔以上的交易。在碎片化状态下保持价格一致是对区块空间极其低效的利用）。重要的是要认识到，创建更多的资产账本会明显增加所有这些维度的成本，尤其是与 DeFi 相关的成本。 DeFi 的主要输入是链上状态（即谁拥有哪些资产）。当团队启动应用程序链 /Rollup 时，他们自然会产生状态碎片，这对 DeFi 来说非常不利，无论是管理应用程序复杂性的开发人员（桥、钱包、延迟、跨链 MEV 等），还是用户（滑点、结算延迟）。 DeFi 最为理想的条件是：资产在单一资产账本上发行并且在单一状态机内进行交易。资产账本越多，应用程序开发人员必须管理的复杂性就越多，用户必须承担的成本也越高。应用程序 Rollup 不会为开发者创造新的盈利机会应用程序链 /Rollup 的支持者认为，激励措施将引导应用程序开发人员开发 Rollup，而不是在 L1 或 L2 上构建，以便应用可以自己捕获 MEV 价值。然而，这种想法是有缺陷的，因为运行应用程序 Rollup 并不是将 MEV 捕获回应用程序层代币的唯一方法，而且在大多数情况下也不是最佳方法。应用层代币只需在通用链上的智能合约中编码逻辑即可将 MEV 捕获回自己的代币。让我们考虑几个例子：清算：如果 Compound 或 Aave DAO 想要捕获流向清算机器人的 MEV 的一部分，它们只需更新各自的合约，使当前流向清算人的费用中的一部分支付给自己的 DAO，而不需要新的链 /Rollup。预言机：预言机代币可以通过提供 back running 服务来捕获 MEV。除了价格更新之外，预言机还可以捆绑任何保证在价格更新后立即运行的任意链上交易。因此，预言机可以通过向搜索者、区块构建者等提供 back running 服务来捕获 MEV。 NFT 铸造：NFT 铸造充斥着倒卖机器人。通过简单编码不断下降的利润重新分配就可以轻松缓解这种情况。例如，如果有人试图在 NFT 铸币后两周内转售其 NFT，则 100% 的收入将重新回归发行方或 DAO。随着时间的推移，该百分比可能会有所变化。将 MEV 捕获到应用层代币没有通用答案。然而，只要稍加思考，应用程序开发人员就可以轻松地将 MEV 捕获回通用链上自己的代币中。推出一条全新的链根本没有必要，会给开发者带来额外的技术和社会复杂性，并给用户带来更多的钱包和流动性困扰。应用程序 Rollup 无法解决跨应用程序拥塞问题许多人认为，应用程序链 /Rollup 可确保应用程序不会受到其他链上活动（例如流行的 NFT 铸造）引起的 Gas 峰值的影响。这种观点部分正确，但大部分是错误的。这是一个历史问题，根本原因是 EVM 的单线程性质，而不是因为 DA 和执行没有分离。所有 L2 都要向 L1 支付费用，并且 L1 费用可以随时增加。今年早些时候的 memecoin 热潮中，Arbitrum 和 Optimism 上的交易费用一度超过了 10 美元。最近，Optimism 的费用在 Worldcoin 推出后也出现了飙升的状况。解决费用高峰的唯一解决方案是： 1）最大化 L1 DA， 2）尽可能细化费用市场：如果 L1 的资源受到限制，各个 L2 中的使用高峰将传递到 L1，这将给所有其他 L2 带来更高的成本。因此，应用链 /Rollup 无法免受 Gas 峰值的影响。众多 EVM L2 共存只是尝试本地化费用市场的一种粗暴方式。它比将费用市场放在单个 EVM L1 中要好，但并没有解决核心问题。当你认识到解决方案是本地化费用市场，逻辑终点是每个状态的费用市场（而不是每个 L2 的费用市场）。其他链已经得出了这个结论。Solana 和 Aptos 自然而然地将费用市场本地化。这需要多年来针对各自的执行环境进行大量的工程工作。大多数模块化支持者严重低估了构建本地费用市场工程的重要性和难度。通过推出多个链，开发人员并不能解锁真正的性能收益。在有应用程序推动交易量增加时，所有 L2 链的成本都会受到影响。灵活性被高估了模块化链的支持者认为模块化架构更为灵活。这句话显然是正确的，但它真的重要吗？六年来，我一直在努力寻找通用 L1 无法为其提供的有意义的灵活性的应用程序开发人员。但到目前为止，除了三个非常具体的用例之外，还没有人能明确说明为什么灵活性很重要，以及它如何直接帮助扩展。我发现灵活性很重要的三个具体用例是：利用「热」状态的应用程序。热状态是实时协调某些操作集所必需的状态，但只会临时提交到链上，不会永远存在。热状态的几个例子： DEX 中的限价订单，例如 dYdX 和 Sei（很多限价单最终被取消）。 dFlow 中实时协调和识别订单流（dFlow 是促进做市商和钱包之间去中心化订单流市场的协议）。预言机如 Pyth，这是一个低延迟的预言机。Pyth 作为独立的 SVM 链运行。Pyth 产生如此多的数据，以至于核心 Pyth 团队决定最好将高频价格更新发送到独立链，然后根据需要使用 Wormhole 将价格桥接到其他链。修改共识的链。最好的例子是 Osmosis （其中所有交易在发送到验证者之前都经过加密），以及 Thorchain （根据支付的费用对区块内的交易进行优先级排序）。需要以某种方式利用门限签名方案 (TSS) 的基础设施。这方面的一些例子是 Sommelier、Thorchain、Osmosis、Wormhole 和 Web3 Auth。除了 Pyth 和 Wormhole 之外，上面列出的所有示例都是使用 Cosmos SDK 构建的，并且作为独立链运行。这充分说明了 Cosmos SDK 对于所有三个用例的适用性和可扩展性：热状态、共识修改和门限签名方案 (TSS) 系统。但是，上述三个用例中的大多数项目都不是应用程序，它们是基础设施。 Pyth 和 dFlow 不是应用程序，它们是基础设施。Sommelier、Wormhole、Sei 和 Web3 Auth 不是应用程序，它们是基础设施。它们之中，面向用户的应用程序只有一种特定类型：DEX（dYdX、Osmosis、Thorchain）。六年来，我一直在向 Cosmos 和 Polkadot 支持者询问它们提供的灵活性所带来的用例。我认为有足够的数据可以做出一些推断：首先，基础设施示例不应该作为 Rollup 存在，因为它们要么产生太多低价值数据（例如热状态，而热状态的全部意义在于数据不会提交回 L1），或者因为它们执行一些有意与资产账本上的状态更新相关的功能（例如，所有 TSS 用例）。其次，我见过的唯一一种能够从更改核心系统设计中获益的应用程序是 DEX。因为 DEX 充斥着 MEV，而通用链无法与 CEX 的延迟相匹配。共识是交易执行质量和 MEV 的基础，因此基于共识的改变自然会给 DEX 带来很多创新机会。然而，正如本文前面提到的，现货 DEX 的主要输入是正在交易的资产。DEX 争夺资产，从而争夺资产发行者。在这个框架下，独立的 DEX 链不太可能成功，因为资产发行者在资产发行时考虑的首要问题不是 DEX 相关的 MEV，而是通用智能合约功能以及将该功能纳入到开发人员各自的应用程序。然而，衍生品 DEX 无需争夺资产发行者，它们主要依赖 USDC 等抵押品和预言机喂价，而且本质上必须锁定用户资产来抵押衍生品头寸。因此，就独立 DEX 链的意义而言，它们最有可能适用于 dYdX 和 Sei 等专注于衍生品的 DEX。我们考虑一下目前存在的通用集成 L1 应用程序，包括：游戏、DeSoc 系统（例如 Farcaster 和 Lens）、DePIN 协议（例如 Helium、Hivemapper、Render Network、DIMO 和 Daylight）、Sound、NFT 交易所等等。这些都没有特别受益于修改共识带来的灵活性，它们各自的资产账本都有一套相当简单、明显和共同的要求：低费用、低延迟、访问现货 DEX、访问稳定币以及访问到法定渠道，例如 CEX。我相信我们现在有足够的数据在一定程度上说明，绝大多数面向用户的应用程序都具有与上一段中列举的相同的通用要求。虽然某些应用程序可以通过堆栈中的自定义功能来优化边际上的其他变量，但这些自定义带来的权衡通常是不值得的（更多的桥接，更少的钱包支持，更少的索引 / 查询程序支持，法币渠道减少等）。推出新的资产账本是实现灵活性的一种方式，但它很少增加价值，而且几乎总是会带来技术和社会复杂性，而对应用程序开发人员的最终收益却微乎其微。扩展 DA 不需要重新抵押你还会听到模块化支持者谈论在扩展背景下的重新抵押。这是模块化链支持者提出的最具推测性的论点，但值得讨论。它粗略地指出，由于重新抵押（例如，通过 EigenLayer 等系统），整个加密生态系统可以无限次重新抵押 ETH，为无限数量的 DA 层（例如，EigenDA）和执行层赋能。因此，在保证 ETH 价值增值的同时，从各个方面解决了可扩展性。尽管现状与理论上的未来之间存在巨大的不确定性，但我们理所当然地认为所有分层假设都如宣传的那样有效。目前以太坊的 DA 约为 83 KB/s。随着今年晚些时候 EIP-4844 的推出，该速度大约可以翻倍至约 166 KB/s。EigenDA 可以额外增加 10 MB/s，但需要一组不同的安全假设条件（并非所有 ETH 都会重新抵押到 EigenDA）。相比之下，Solana 目前提供的 DA 约为 125 MB/s（每个区块 32, 000 个 shred，每个 shred 1, 280 字节，每秒 2.5 个区块）。Solana 比以太坊和 EigenDA 效率高得多。此外，根据尼尔森定律，Solana 的 DA 随着时间的推移而扩展。有很多方法可以通过重新抵押和模块化来扩展 DA，但这些机制在今天根本没有必要，并且会带来明显的技术和社会复杂性。为应用程序开发人员构建经过多年思考，我得出的结论是模块化本身不应该是一个目标。区块链必须为其客户（即应用程序开发人员）服务，因此，区块链应该抽象基础设施级别的复杂性，以便开发者可以专注于构建世界一流的应用程序。模块化很棒。但构建制胜技术的关键是弄清楚堆栈的哪些部分需要集成，哪些部分留给其他人。就目前而言，集成 DA 和执行的链本质上提供了更简单的最终用户和开发人员体验，并最终将为一流的应用程序提供更好的基础。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

业务停滞监管放宽这才是Paypal入局稳定币的原因？

入融资工具。2014年，Paypal与Coinbase、BitPay和GoCoin等加密企业首次建立合作。 2018年，Paypal向美国专利商标局（USPTO）提交了“加速虚拟货币交易系统”的专利申请，同年，Coinbase允许美国用户从Coinbase直接将法币免费提取到Paypal账户。 2020年10月，Paypal正式进入加密市场，支持美国用户使用比特币、以太坊、BCH和莱特币等加密货币交易。在当时，平台仅允许客户通过内部借据凭证形式购买，但不允许提现以及钱包间转移，更像是内部的支付凭证。到今年，PYUSD正式发布，纵观时间线，Paypal的入局远非一蹴而就，而是铺垫已久的结果。作为坐拥4.31亿元活跃用户的美国第一大支付机构，Paypal在此时的入局对于深陷监管漩涡的加密领域而言无疑是雪中送炭，也让行业人士感受到近期少有的积极信号。毕竟传统机构的进场对于当前已是难得，而Paypal庞大的支付渠道、潜在的受众群体、以及完善的基础设施对于加密货币的拓展积极作用也不言而喻，而在合规方向，实力强劲的Paypal与监管机构的密切度也会更甚其他企业。行业一致的观点是，在Coinbase、bianance相继被起诉，Paxos被迫停止发行BUSD的现阶段，传统机构发行稳定币是颇为微妙的。去年6月，Paypal成功取得本地加密货币许可证，与其合作的Paxos是纽约州金融服务部管辖的合法信托机构，不论是从市场体量还是从资格审查而言，监管对其只能慎之又慎。Paypal也披露，在PYUSD推出前已经与美国监管机构和政策制定者进行了广泛的讨论。不出所料的是发行后，众议院金融服务委员会民主党领袖Maxine Waters公开发表了批评，认为锚定资产并未处于监管中。颇为讽刺的是，共和党Patrick McHenry所描述则与民主党大相径庭，认为Paypal的稳定币显示出作为支付系统的前景。党派间对稳定币以及加密的政治倾向摇摆不定，意味着两党的竞争也将直接决定加密的走向，在此其中，Paypal的政治属性则更显而易见。但无论如何，Paypal的入局仍是积极利好，但也引出一个问题，为何要在此时发行稳定币？ 02、Paypal战略：利润率危机与稳定币求生从时间来看，Paypal稳定币战略可谓一波三折。最早要追溯至去年，2022年1月，由于开发者在 iPhone 应用源代码中发现“PayPal Coin”，Paypal无奈向媒体透露正在探索稳定币。随后，据吴说报道，Paypal曾于去年尝试与FTX合作，但由于后续暴雷事件的发生而被暂停。一样的场景同样发生于今年，原计划2月份发布的PYUSD由于Paxos的审查再度宣告暂停。链上数据也充分显示这一点，2022年11月8日Paypal完成共计110万PYUSD的首次发行，今年2月1日在此铸造2640万枚，但于23日将已有的2550万枚销毁，再到8月3日，重新铸造2490万枚。由此可见，Paypal实际上急于发行该币种，但由于监管一缓再缓，因此考虑目前发布极有可能是源于监管方向的松动。尽管尚无绝对迹象表明此点，但从事件表现来看，Ripple胜诉、美国共和党派接连提出2项关键法案支持加密领域，均可从侧面给予一定印证。从发行目的来看，在Paypal总裁兼首席执行官Dan Schulman的描述中，此举是希望凭借稳定币巩固其在数字支付的前沿地位。表述颇为委婉，但从股价可以窥见的事实是，增长乏力的Paypal急需加密货币这一新的经济增长点。从业务构成而言，Paypal与其他支付机构相比并无二致，作为涵盖消费者与商户的整合式支付服务商，核心产品包括Paypal、Venmo、Xoom、 Braintree、Zettle 和 Hyperwallet，其中Venmo具有社交属性， Xoom提供跨境支付，Braintree提供收单服务，Zettle 提供线下支付设备，Hyperwallet提供机构支付服务。可以看出，Paypal非常类似于我国的支付宝，但不同于支付宝运营的绝对领先地位，Paypal的市场竞争更为激烈。美国的支付格局尤为复杂，Paypal、Square、Stripe竞争呈白热化，亚马逊、谷歌等流量巨头也未落后，通过自建支付网络馋食份额。因此在第三方定位的Paypal，上游需给予网络抽成，下游需抢占商户、机构、消费者市场，市场营销、研发及管理费用方面的把控尤为被动，在此前提下，企业利润率劣势凸显。 Paypal手续费高昂，常规手续费高达4.4%，几乎是同类型对手最高的存在，但由于极高的营运成本，利润率却在持续下降。2022年全年，Paypal净利润率为8.79%，低于2021年的16.43%，其中营运总成本为211.51亿，占总收入比例达到76%。横向比较总营收与之相似的VISA，营运成本仅27亿美元，净利润高达50%。从TPV来看，Paypal1.36万亿的总支付额，相比270.56亿美元的净收入，抽成率大概在1.98%，同一类型的支付宝在我国的抽成低至0.11%。今年以来，Paypal的交易利润率持续下跌，来源：Deep Value Ideas 简而言之，因为成本太高，Paypal很贵，但是赚的却很少。这带来的困境是，业务具备高脆弱性，需花费更多成本去维持这种昂贵的费率，否则将陷入负面循环。数据与实际表现一致，尽管Paypal的第二季度业务表现尚可，但降低的利润更令投资者瞩目。报告显示，2023第二季度，Paypal净营收73亿美元，与上年同期68亿美元相比增长7%。但交易利润率持续下降至45.9%，上个季度为47.1%，上一年为49.7%。护城河走低从用户数也可看出，截至2023年6月30日，Paypal活跃账户总数为4.31亿，低于3月31日的4.33亿，为连续第二个季度环比下降。受Q2利润率不及预期影响，Paypal当日暴跌超过9.2%，现报63.27亿美元，同比去年下跌37.67%，Susquehanna、RaymondJames等多家评级机构下调Paypal评级。在此背景下，营收高度依赖Venmo的Paypal将目标转向其他方向，近年来的贷款、跨境支付、先买后付（类似花呗）均源于此，而利润丰厚又早已布局的加密领域，自然而然出现在视野中。 Paypal一年以来的股价走势，来源：Google Finance 众所周知，稳定币是加密领域最为暴利的行业，因为在规模效应下，稳定币的边际发行成本无限接近于0，而其1比1的法币兑换商业模式可谓是一本万利。通俗的说，在兑换过程中，用户将真金白银的美元换取无成本的美元稳定币，发行机构获取无成本美元后，可通过购买国债、现金等价物等方式进行增值，至少可获得无风险利率，几乎相当于躺着赚钱。其中还未涉及手续费与服务费，更遑论市场波动带来的稳定币回购，均是其收入的贡献组成之一。以USDT的发行商Tether为例，在其2023Q2鉴证意见书中，从2023年4月到2023年6月，Tether运营利润超过了十亿美元，季度环比增长30%，以日进斗金论也不为过。用Q1数据比较，Tether今年一季度净利润为4亿美元，甚至以约6亿元的差额力压我国三大运营商之一的中国联通。由此来看，Paypal瞄准稳定币领域无可厚非，而从本次解绑其他加密货币交换来看，后续Swap的功能也指日可待，Swap具有高频的交易场景与相当稳定的抽成费率，可持续贡献收入，以MetaMask为例，手续费率为0.875%，其2021年收入高达2.5亿元。 03、后续影响：稳定币格局与监管摇摆论完缘由，再来看影响。普遍的观点认为，PYUSD会直接冲击目前的稳定币格局。根据Coinmarketcap统计，当前稳定币总市值约为1252亿美元，其中，Tether发行的 USDT 在市场占比最高，为66.53%，约833亿美元；Circle 发行的 USDC 占比20.77%，约415亿美元；BUSD由于停止发行后掉入第四位，第三位由去中心化稳定币DAI摘得，以53.6亿美元占比4.28%。可以看出，稳定币基本由前三位占据90%，头部集中度凸显。稳定币市值排名，来源：Coinmarketcap 相对于其他中心化机构，Paypal实力相当强劲，服务的机构全球化布局广泛，更重要的是，由于发行商的合规信托性质，客户资产并不依赖于发行商的存亡，背书优势更为明显。而以现状来看，稳定币市值本就在持续下降，不仅总市值已处于历史低位，在近一周内，前四大稳定币市值下跌4.19亿美元，其中由于诉讼负面影响，USDT就已跌去3.25亿美元。对于PYUSD的出现，主流机构已经暗流涌动。Tether的首席技术官Ardoino表示由于PYUSD是在美国推出，而Tether主要集中于新兴市场，两者并无干涉，但其他竞争对手则不然，暗指美国本土稳定币USDC更易受影响。 USDC方面也不甘示弱，Circle首席执行官Jeremy Allaire发推回击称，预计约70%的USDC在美国以外的地区被使用，增长最快的市场为新兴和发展中市场。除利益相关的稳定币机构外，行业对PYUSD也褒贬不一。由于PYUSD目前仅用于Paypal以及Venmo中，尚不足以与Defi生态相结合，让部分行业内人士认为这更类似于虚拟积分的一种，是传统金融的衍生品，并非真正的加密货币，即使认可其是加密货币，在Paxos上发行的稳定币除了BUSD强势外，其他也多不温不火，PYUSD更有可能重蹈覆辙。此外，由于PYUSD所用代码版本过低，成本昂贵，而关于币种的所有变量均可由Paypal控制变更，也让加密社区认为其存在高度的中心化问题。但业界普遍认为，该币种的推出会推动监管的放松。上述共和党派的众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry已不止一次的提出Paypal对于已通过众议院的《支付稳定币透明度法案》有积极的作用。 McHenry 发布关于 PayPal 宣布推出支付稳定币的声明，来源众议院金融服务委员会官网就目前而言，在PYUSD还未上交易所的当下，论行业与监管影响均还尚早。但不同于口头表现的如此轻松，主流的机构均已采取防御行动。Circle方称已准备超过10亿美元的现金缓冲来应对Paypal的竞争，而MakerDAO 也将Spark Protocol的DAI存款利率调整为8%以降低资金外流风险。另一方面，Paypal已来势汹汹，日前明确表示尽快上线CEX是优先事项，并将与DeFi生态整合。由此可见，稳定币的攻防战即将拉开帷幕，监管方的党派斗争也将再度进入深水区，加密的一潭死水，终被Paypal激起了涟漪。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

做空特斯拉的基金损失60%后关闭，马斯克：空头们的贪婪再次受到惩罚

投资方式。该基金不仅做空特斯拉，还做空Coinbase、DraftKings、Roku和方舟创新ETF等知名公司和基金。然而，事实证明，市场的起伏不利于该基金的表现。自去年9月上市以来，该基金已累计损失59%，而同期标普500指数回报率为25.14%。一位X用户周末分享了NOPE基金将关闭的消息，并评论称：“永远不要做空埃隆马斯克和特斯拉。” 马斯克回应称：“特斯拉空头肯定是贪得无厌的，并受到了惩罚！我是说，他们想这么做多少次！？”

金融界2023-08-16

什么是比特币区块大小之战？读懂它的前世今生

itcoin Classic 获得了 Coinbase 和各种矿池等公司的广泛支持，并被视为比 Bitcoin XT 跃升至 8 MB 更温和的增加区块大小的尝试。然而，小区块者反对这项措施，认为它不会得到矿工的支持。 New York 协议 2017 年 5 月 22 日，来自 58 家加密货币公司的领导人和一些矿工举行了一次会议，他们制定了一个两阶段的解决方案：激活 SegWit，然后将区块限制比最初的 SegWit 提案增加一倍。他们相信，通过结合软分叉（SegWit）和硬分叉（提高区块大小）可以解决冲突，为每个阵营提供他们一直在努力解决的解决方案的一部分。加密社区的许多人将该协议视为公司对比特币网络的接管。他们感到愤怒的是，没有提到比特币用户是控制该协议的人，并且在制定更改之前需要用户的支持。小区块支持者对该协议表示了特别强烈的反对，并指出他们觉得自己没有得到代表。经过数月的争议性辩论，该提案于 2017 年 11 月被暂停，协议的第二阶段（通过硬分叉提高区块大小）被完全放弃。 Bitcoin Cash 大区块者对纽约协议的结果不满意，仍然希望增加更大的区块大小。一群矿工和开发者于 2017 年 7 月分道扬镳，推出了比特币硬分叉，最初称为比特币 ABC，最终更名为比特币现金（Bitcoin Cash）。比特币现金的区块大小为 8 MB，并随着时间的推移而增加，从而导致更高的吞吐量和更低的费用。此外，开发人员认为比特币现金是必要的，因为它是一种支付系统。 UASF 小区块者阵营虽然规模比大区块者规模小，资金也少得多，但已成为一个越来越有发言权和说服力的团体。他们仍在争取支持 SegWit。然而，SegWit 远未达到激活所需的 95% 矿工支持。开发者 Shaolinfry 推出了一种名为「用户激活软分叉」（UASF User Activated Soft Fork ）的新策略。传统上，软分叉是由矿工触发的，这赋予了他们对网络的控制权和权力。 Shaolinfry 的提案名为 BIP 148，让运行节点的用户在激活日期之前发出对 SegWit 的支持，并且不接受来自矿工的非 SegWit 区块。如果足够多的节点表示支持 SegWit，那么矿工必须在激活日期之前接受升级，否则他们的区块将被拒绝。当 SegWit 于 2017 年 7 月在比特币网络上激活时，这个冒险的想法得到了回报，最大的矿商 Bitmain 表示支持，其他矿商也纷纷效仿实施升级。SegWit 还为闪电网络奠定了基础，闪电网络是一种建立在比特币区块链之上的协议，可实现链外交易。 4 结尾区块大小战争是 2015 年至 2017 年间发生的一场关于比特币区块链软件扩展的技术辩论。这场辩论暴露了加密生态系统内更深入的实践和理论争论，例如谁控制协议以及比特币市场份额的长期计划。这场区块大小战争涵盖了多项技术变革和事件，包括比特币现金的创建和 SegWit 的采用。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

破产的加密货币贷款机构在 Coinbase 上清算了数十亿美元的 SHIB

l 已在纳斯达克上市的加密货币交易所 Coinbase 上抛售了大量加密货币，超过 1.4 万亿柴犬 ($SHIB)、781 BTC 和 9,570 ETH 在该平台上被销毁。根据链上分析服务 Lookonchain 的数据，Voyager 在过去几天一直在 Coinbase 上出售资产，迄今为止已出售 49 种不同的代币，售价约为 6300 万美元。其中最大份额是 BTC、ETH 和受模因启发的加密货币 Shiba Inu。其次是 $LINK 的 174 万美元、$MATIC 的 127 万美元和 $MANA 的 110 万美元。作为这些交易的补充，Voyager 还从 Coinbase 收到了 8450 万美元的 USDC，然后将其转移到 Circle 上。这些交易表明，Voyager 一直在兑现这些稳定币，并在其到期时收回约 35% 的加密货币存款，以补偿客户。尽管进行了这些重大处置，Voyager 目前的金库仍然拥有 1130 万美元的巨额资产，其中包括价值 827 万美元的 5240 万个 VGX 和价值约 162 万美元的 55 个比特币。据 CryptoGlobe 报道，今年早些时候，Voyager 已经向 Coinbase 发送了数十亿个 SHIB 代币，以及包括以太坊以太坊在内的其他代币。Voyager 过去曾进行过与 Coinbase 类似的其他大型交易，包括本月早些时候在该平台上出售 4000 亿个 SHIB ，将其兑换成 USDC。该公司最近采取的举措是在整个 7 月份有 3.3 万亿个 SHIB 代币从集中式加密货币交易所中撤出之后发生的，分析师认为大规模撤回是可用供应量的下降。免责声明作者或本文提及的任何人士所表达的观点和意见仅供参考，并不构成财务、投资或其他建议。投资或交易加密资产会带来财务损失的风险。来源：金色财经

金色财经2023-08-16

Coinbase 所说的三件事将决定加密货币的未来

机构进行了一场成本极其高昂的战斗，但 Coinbase (COIN) 仍处于一个动荡的时期。上周，最大的上市加密货币公司推出了一个新的区块链 Base，它的使用量令人惊讶，这主要归功于几个病毒式应用程序。今天，它宣布正式成立 Stand With Crypto，这是一个“推动加密货币立法的独立非营利组织”。在加密货币交易量较低的时期，这意味着对于一家历史上几乎所有收入都来自交易费用的公司来说，现金流量较低，Coinbase 开始越来越多地谈论加密货币采用的未来会是什么样子。首先，值得注意的是，随着交易费用的下滑，Coinbase 似乎通过订阅模式找到了更具粘性的收入来源。首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗在公司最近的公开财报电话会议上谈到了采用的三大支柱，包括区块链可扩展性；实用性，指非金融加密用例；并纠正美国难以理解的加密货币监管或缺乏加密货币监管的错误，这是它再熟悉不过的话题。考虑到 Coinbase 是少数几家真正跨越了信任和知识差距、让人们远离加密货币的公司之一，它值得关注。从某种意义上说，前两个“主题”是同一枚硬币的两个不同侧面。或者，至少，它们是解决密切相关问题的方法。阿姆斯特朗似乎特别看好当前的扩容解决方案，包括比特币的闪电网络和自己的以太坊扩容器 Base。这并不奇怪，特别是考虑到自从比特币 NFT 堵塞链条以来，该公司一直在发出闪电整合的信号，但它仍然引起了人们的关注。区块链的可扩展性和实用性是技术问题，技术人员可以轻松想象技术解决方案。加密货币行业在其存在的 13 年里，可能过度索引了这种关于基础设施的思维——“构建它，他们就会来”类型的爵士乐。但实际上，加密货币的非金融用例多年来基本上是遥不可及的，区块链就像一个跷跷板，任何时候用户大量涌入，交易费用就会上涨，大多数人都会被淘汰。随着Arbiutrum和Optimism for Ethereum 等 L2 的出现，这种情况可能会发生改变，正如阿姆斯特朗指出的那样，这些 L2 在过去六个月中得到了有意义的采用。在做出预测时，我所能提供的只是反事实或肯定，但我们拭目以待。建造一个更长或更好的跷跷板，更多的人可以容纳，而不会立即增加交易成本，并且人们会对消息服务、社交媒体等提出需求。我要说的最后一点是，在提出非金融用途的例子时，阿姆斯特朗立即转向了明确的金融例子：“诸如用于支付的稳定币、去中心化金融、非同质化交易等，这些已经获得了巨大的关注。但我认为，随着第 2 层解决方案的上线，这些解决方案可能会变得越来越大，”他说。后来又说道：“但是，如果我们能够让公用事业变得更好，在全球范围内支付更快、更便宜，就会有越来越多的人每天使用加密货币，这将间接帮助我们的业务增长。所以我就把它留在那里。” 鉴于技术问题可能有技术而不是社会解决方案，加密货币的主要障碍是阿姆斯特朗的最后一个支柱：监管。在电话会议中，阿姆斯特朗多次提到Coinbase 牵头的“支持加密货币”工作组。像许多区块链游说团体一样，支持加密货币，将寻求影响美国法律涵盖和设计的方向。这很重要，原因有二。第一，有两项现行法案如果获得通过，可能会改变整个行业——即加密货币市场结构法案（正式名称为 FIT21）和“稳定币法案”，这两项法案均由众议院金融服务委员会和众议院农业委员会通过，党派支持，并将提交参议院审议。其次，越来越多的加密货币倡导者一致认为，华盛顿特区现有的加密货币游说网络在很大程度上让该行业失败了。看看缺乏加密货币法规和立法，你可能会同意，但销售加密货币并不是一件容易的事，尤其是在我们经历了市场欺诈之后。Coinbase 可能会在结盟的游说团体中获得更好的运气，而不是资助其他团体，或者它可能会在更合适的时机进入。与五年前相比，未来塑造加密货币监管的机会肯定会更多。但政治世界可能比科技的采用更难以预测，美国将制定什么规则还有待观察。未来有两种不完美的模式：加拿大的加密货币改革已开始驱逐企业，而欧盟最近通过了欧盟范围内的 MiCA 监管计划，似乎正在将欧洲变成一个加密货币中心。这种比较存在明显的问题，包括加拿大的市场比美国小得多，而且欧洲人对政府监督的容忍度比我们高。但要点是：美国往哪边走？来源：金色财经

金色财经2023-08-16

24小时热点